СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа № 905/2213/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, (вх.№ 1008)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019, ухвалене суддею Фурсовою С.М. в м. Харкові (повний текст рішення складений 04.03.2019),

у справі №905/2213/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, місто Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради, місто Горлівка,

про стягнення 11726168,10 гривень

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради про стягнення 11 726 168,10 гривень, з яких: 236289,31 гривень пеня; 1563415,75 гривень 3% річних; 9926463,04 гривень інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради про стягнення 11726168,10 гривень, з яких 236289,31 гривень пеня, 1563415,75 гривень 3% річних, 9926463,04 гривень інфляційні втрати - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 236289,31 гривень пені, 1563415,75 гривень 3% річних, 9687929,90 гривень інфляційних втрат, 172314,60 гривень судового збору. В частині стягнення 238533,14 гривень інфляційних втрат відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 в частині відмови у стягненні 238533,14 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 5367,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що також складено акт господарським судом Донецької області від 21.03.2019 №87 про відсутність доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза