ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. Справа № 914/77/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Гамелія», м.Львів

про стягнення 485 778,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представ.

від відповідача: ОСОБА_3- адвокат

встановив:

11.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської митниці ДФС до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гамелія» про стягнення 485 778,27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.01.19 р.

В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Через канцелярію суду подав клопотання від 30.01.19р. за вх.№3966/19 у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК наявність інших обставин станом на 29.01.19 р. йому не відомі.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Через канцелярію суду подав відзив на позов від 29.01.19р. за вх.№3877/19, яким проти позовних вимог заперечив повністю.

В судове засідання 27.02.2019 р. представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позовну заяву від 25.02.19р. за вх. № 7851/19, яким вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2019р.

У судове засідання 13.03.2019р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.03.2019р. представник відповідача подав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 10623/19 від 12.03.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судове засідання від 03.04.2019р. представники позивача зявилися, через канцелярію суду подали клопотання від 28.03.19р. за вх.№13241/19 про долучення доказів, яке судом задоволено. Також, подали пояснення від 28.03.19р. за вх№ 13240/19 на заперечення відповідача.

Адвокат відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання від 03.04.19р. за вх№13937/19 про долучення доказів до справи, а саме письмові пояснення експерта Львівської торгово-промислової палати від 05.03.2019р. за вх.№19-09/261.

В судове засідання від 10.04.2019р. представники позивача зявилися.

Представник відповідача в судове засідання від 11.04.2019р. зявився.

В судове засідання від 15.04.2019р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №914/118/19 у якій призначено екпертизу. Експертний висновок надасть можливість зясувати обставини, що мають значення для справи.

Відповідач в судове засідання зявився, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд розглянувши клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення. У відповідності до вимог ч.5 ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи, що дана справа та справа за № 914/118/19 повязані предметом доказування, та те що у справі №914/118/19 призначено проведення експертизи на вирішення якої поставлено ряд питань, відповіді на які нададуть можливість зясувати обставини, що мають значення для даної справи, та з метою ненарощування витрат для сторін повязаних з проведенням ще однієї експертизи, предметом якої буде дослідження таке ж коло питань, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №914/118/19.

Керуючись ч.5 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Львівської митниці ДФС від 15.04.2019р. за вх.№1042/19 про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/77/19.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.