УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.04.2019Справа № 910/1630/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного підприємства "Будпрокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

про стягнення 9 841, 48 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Будпрокат" (далі - ПП "Будпрокат", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" (далі - ТОВ "Денза Констракшен", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 93 381, 48 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 000025444 від 02.11.2017 р. в частині повернення орендарем переданого йому обладнання у повному обсязі та у технічно справному стані. У позові ПП "Будпрокат" просило суд стягнути з ТОВ "Денза Констракшен" заборгованість у сумі 93 381,48 грн., з яких:

- вартість неповернутого з оренди обладнання у сумі 57 424,00 грн.; вартість обладнання, що повернуто з оренди із пошкодженнями (проте, не підлягає ремонту) у сумі 17 420,00 грн.; вартість ремонту обладнання, що повернуто з оренди в технічно несправному стані у сумі 8 696,00 грн., що разом склало суму основного боргу - 83 540,00 грн.;

- пеню у сумі 7 333,21 грн., втрати від інфляції у сумі 1 847,27 грн. та 3 % річних у сумі 661,00 грн. (всього 9 841,48 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2019 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

У зв'язку з відсутністю предмета спору у частині позовних вимог за заявами обох сторін провадження було закрите ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 р., а саме щодо - вимог Приватного підприємства "Будпрокат" про стягнення основної заборгованості у сумі 83 540,00 грн., у іншій частині - розгляд справи продовжено.

02.04.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про відмову від іншої частини позовних вимог, в якій він зазначив, що відмовляється від свого позову у повному обсязі, а тому просив закрити провадження по справі повністю.

Дослідивши подану заяву та наявні у справі докази у цій частині, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана представником ПП "Будпрокат" - Кладовим О.В., який має право відмовлятися від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову ПП "Будпрокат" від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Будпрокат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про стягнення 9 841, 48 грн. закрити.

Повний текст ухвали підписаний 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.