ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/23612/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

позивача: Гуцал І.М. - керівник

позивача: Яковенко Д.М. - член виконавчого органу

відповідача: Данилов К.О. довіреність № 300-02/86 від 30.05.18

третьої особи: Малиновська С.В. довіреність № б/н від 01.04.19

розглядаючи апеляційну скаргу cпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р.

у справі №910/23612/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В., судді: Літвінова М.Є., Усатенко І.В.)

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна",

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення № 448-р від 29.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/23612/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. прийнято апеляційну скаргу cпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/23612/16 до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 02.04.2019 р.

У судовому засіданні 02.04.2019 р. оголошено перерву до 15.04.2019 р.

11.04.2019 р. від спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" надійшли додаткові пояснення.

У засіданні суду 15.04.2019 р. розгляд апеляційної скарги продовжився по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі. Представник відповідача у судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з додатковими поясненнями, які надійшли від позивача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.04.2019р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко