ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/776/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ ВП 26251923)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Оіл», (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

про стягнення 101332,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.04.2019 надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» за вих. №3214 від 19.03.2019 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Оіл», про стягнення суми 101332,14 грн. неустойки, нарахованої за порушення строку поставки продукції за договором поставки від 21.03.2017 № 53-129-01-17-01002.

Позов обґрунтовано ст.ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 222, 230-232 ГК України, умовами договору.

Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2014 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/776/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, не всі додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, завірені.

Так, до позовної заяви, зокрема, додано матеріали у прошитому вигляді, а саме: копія Договору поставки №53-129-01-17-01002 від 21.03.2017 з додатками №№ 1-5 на 12 арк., копія претензії на суму 101 332,14 грн. №8788/51 від 28.09.2017 на 6 арк. При цьому, копії зазначених документів прошито (кожен окремо) та скріплено печаткою служби діловодства ВП «Атомкомплект».

Однак, при цьому, відсутній напис про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам, зазначення прізвища, ініціалів, посадового становища та підпису особи, яка засвідчує копії, дата їх засвідчення.

Отже, надання позивачем копій зазначених документів, в тому числі договору, на підставі якого заявлено вимоги, у прошитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням їх копій.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які через відсутність їх засвідчення не є належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» за вих. №3214 від 19.03.2019 (вхід. №836/08-07/19 від 01.04.2019), – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 24.04.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, а саме:

завіреної копії Договору поставки №53-129-01-17-01002 від 21.03.2017 з додатками №№ 1-5 на 12 арк., завіреної копії претензії на суму 101 332,14 грн. №8788/51 від 28.09.2017 на 6 арк.

Суд звертає увагу, що 24.04.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2019.

Суддя                     О.С. Боєва