ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/9784/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Черевко С.А. - довіреність б/н від 19.07.2018

від відповідача: Данилов К.О. - довіреність №300-02/86 від 30.05.2018

від третьої особи: Коптілін С.Ю. - ордер серія ЛГ №004811 від 03.10.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (повний текст складений 10.01.2019)

у справі №910/9784/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ"

про визнання недійсним рішення №4-р/тк від 23.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/9784/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 30.01.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №910/9784/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 04.04.2019.

25.02.2019 від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, від представника третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.04.2019 від представника третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

04.04.2019 від представника третьої особи надійшла заява про розподіл судових витрат.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ГПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судом встановлено, що 27.12.2018 до суду першої інстанції від представника третьої особи надійшло повідомлення про направлення поштою до суду клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі №910/9784/18, в якому представник третьої особи повідомив Господарський суд міста Києва про те, що ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" 26.12.2018 поштою направило до суду клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі №910/9784/18.

28.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі, в якому заявник просить судові витрати ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" у розмірі 423 040,27 грн. покласти на ТОВ "ЗДРАВОФАРМ".

15.01.2019 до суду першої інстанції від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат у справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи не розгляд судом першої інстанції клопотання позивача про стягнення судових витрат та неприйняття судом з цього питання додаткового рішення у справі, колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу та зазначити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9784/18 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ" та постановлення додаткового рішення у справі у строк до 29.04.2019.

2. Відкласти розгляд справи №910/9784/18 на 15 год. 40 хв. 16.05.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко