ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/963/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України

до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни

про стягнення 231650,81грн та розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 231650,81грн та розірвання договорів оренди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві адресу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області зазначено як: « 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15», проте, відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є « 03039, м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 50».

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №0958 від 08.04.2019, накладна №285 від 08.04.2019 та опис вкладення у цінний лист б/н від 08.04.2019.

Однак, у накладній №285 від 08.04.2019 та описі вкладення у цінний лист б/н від 08.04.2019 зазначено, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській області на адресу 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Таким чином, вказаний опис вкладення не підтверджує направлення позовної заяви Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській області у справі; інших доказів позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що на зворотній стороні доданих до позовної заяви документів, а саме: договору №18273271 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.05.2018; Додаток №1 до договору «Попередній розрахунок відшкодування послуг»; додаткова угода №1 від 19.12.2018 до договору №18273271 від 02.05.2018; додаток№1 до додаткової угоди «Кошторис», містяться фрагменти документів, які не зазначені як докази до даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- Зазначити вірну адресу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області;

- докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження позивача 1 - Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.04.2019.

Суддя С.І. Чонгова