ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2944/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Пилипчук І.І. - довіреність № 225-КМР-487 від 11.02.2019

від відповідача - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 15.11.2018

від третьої особи - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 15.11.2018

від ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 30.01.2019

від ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 30.01.2019

від ОСОБА_6 - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 30.01.2019

ОСОБА_6 - особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 (повний текст підписано 13.09.2018)

у справі №910/2944/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1"

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" звільнити зайняту земельну ділянку площею 1,2642 га (кадастровий номер НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний до використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на користь Київської міської ради 5 286,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач 15.11.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 29.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту рішення 26.10.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення від 23.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 поновлено відповідачу строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.01.2019.

31.01.2019 від представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 оголошено перерву у справі до 28.02.2019, враховуючи подання представником ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заяв про приєднання до апеляційної скарги лише 31.01.2019 та необхідність надання часу іншим учасникам апеляційного провадження на ознайомлення з поданими документами та викладення своєї позиції щодо поданих документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/2944/18 приєднано заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18, розгляд справи призначено на 04.04.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29.01.2018 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідно до Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель м. Києва, затвердженого рішенням сесії Київської міської ради від 25.09.2003 № 16/890, за результатами якої було складено акт № 18-0013-01, яким виявлено наступні порушення: "Відсутні документи, які посвідчують речові права на земельну ділянку та наявні ознаки самовільного зайняття земельної ділянки".

Згідно з цим актом перевірка відбувалася відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (обліковий код 82:415:0093) у Голосіївському районі м. Києва, яка відведена (використовується) ТОВ "Строй Альянс Груп", фактичне використання - проведення будівельних робіт по спорудженню багатоповерхових житлових будинків.

Спір у справі виник внаслідок відсутності, за твердженням позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" правових підстав для використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (обліковий код 82:415:0093) у Голосіївському районі м. Києва для будівництва багатоповерхових будинків, що згідно з приєднаними до позовної заяви доказами перебуває у комунальній власності міста.

Колегією суддів встановлено, що рішенням у справі вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, останні є власниками квартир у будинку АДРЕСА_1, в той же час як судом зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний будинок, шляхом звільнення від будівель та споруд.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи

Згідно з частиною 1 статті 254 зазначеного Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет та підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов'язки і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним.

У разі встановлення господарським судом зазначених обставин суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/2944/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

2. Відкласти розгляд справи №910/2944/18 на 16.05.2015. Судове засідання відбудеться о 16 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Київську міську раду надіслати на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, докази такого надсилання надати до Північного апеляційного господарського суду.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко