номер провадження справи 5/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2019 Справа № 908/486/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОД» (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, буд. 121-Б, )

2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 930 441,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» від 15.02.2019 р. (вх.№524/08-07/19 від 28.02.2019 р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОД», 2 - ОСОБА_2 про стягнення 930 441,39 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 р. справу №908/486/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

04.03.2019 р. господарський суд Запорізької області в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України направив на адресу Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області письмовий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2.

29.03.2019 р. до суду надійшов оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №301, відповідно до якого 20.03.2019 р. вказаний запит суду отримано Управлінням державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до відповідно п. 3 ч. 1 Розділу II Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3.

Станом на 09.04.2019 р., враховуючи поштовий перебіг кореспонденції між районними центрами різних областей України - 5 днів, до суду від Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області відповіді не надходило, отже суд вважає за необхідне здійснювати листування з відповідачем - 2 за наступною адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у позовній заяві.

Згідно з ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Враховуючи, що цей позов подано до суду за місцезнаходженням відповідача - 1 в порядку ч. 11 ст. 30 ГПК України, суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.07.2017 р. між ТОВ «АВІКОД» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір шляхом приєднання ТОВ «АВІКОД» до публічної оферти через підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» від 06.07.2017 р. Вказану Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «КУБ» від 06.07.2017 р. було підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Відповідно до договору від 12.07.2017 р. за послугою «Кредит КУБ» відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 000,00 грн. та перераховано кошти в зазначеній сумі на поточний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3. Однак, відповідач - 1 не здійснив погашення заборгованості за тілом кредиту своєчасно та в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 16.01.2019 р. у нього виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 500 000,00 грн. Також, у відповідача станом на 16.01.2019 р. існує заборгованість за процентами у вигляді щомісячної комісії становить 80 000,00 грн., процентами, нарахованими на прострочену заборгованість становить 175 777,78 грн. та за пенею в розмірі 174 663,61 грн. 06.07.2017 р. в забезпечення виконання умов договору від 12.07.2017 р. за послугою «Кредит КУБ» між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №POR315, відповідно до умов якого - відповідач - 2 (поручитель) надав поруку перед Банком за виконання ТОВ «АВІКОД» зобов'язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8. «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, а саме повернення кредиту в розмірі, що вказаний в Умовах, по сплаті процентної ставки за користування кредитом - 2% від суми кредиту щомісяця та згідно з п. 3.2.8.5.3. Умов - 4% від суми кредиту щомісяця. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16, 207, 526, 530, 536, 541, 543, 553, 554, 612, 625, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1066, 1067, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 181, 184, 193, 232 Господарського кодексу України, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з солідарно з відповідачів загальну заборгованість за договором від 12.07.2017 р. за послугою «Кредит КУБ» в розмірі 930 441,39 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 930 441,39 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/486/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/486/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/52/19.

3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2019 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам - 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков