ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.19                      Справа № 917/551/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична 46/48, м. Київ, 01004

до 1. Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав, не зазначив у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що 02.11.2018 АТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДО-АВЕРС" право вимоги за кредитним договором та договором застави відповідно до договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора б/н від 02.11.2018 та Договору відступлення прав за Договором іпотеки від 02.11.2018. Проте, вказані докази до позовної заяви не додано.

Також у позові зазначено про відступлення 05.11.2018 ТОВ "ФК "КРЕДО-АВЕРС" права вимоги за кредитним договором ТОВ "Акурейра", проте відповідного договору відступлення права вимоги за кредитним договором до позовної заяви не додано.

Крім цього, позивач у позові посилається на те, що заборгованість боржника ТОВ "Білогір'я молокопродукт" на момент відступлення права вимоги за кредитним договором та договором застави склала 42846753,15 грн. Проте якими доказами підтверджується наявності такої заборгованості у позовній заяві не вказано, відповідні докази до позовної заяви не додано.

Також у позовній заяві позивач посилається на висновки про вартість майна № № 1-4 від 30.11.2018, проте до позовної заяви вказані докази не залучено.

Крім цього, позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що право застави, яке виникло 13.09.2011 має вищий пріоритет, ніж арешти державних виконавців на майно. Проте, позивачем не надано жодних пояснень стосовно того, що у договорі про надання банківських послуг № СR 11-248/29-1 від 13.09.2011 міститься інформація щодо аналогічних зобов'язань клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" за кредитним договором № 31/10/00-KLI від 02.12.2010, кредитором за яким є ПАТ "БАНК ФОРУМ" (п. 27 договору), іпотечним договором від 02.12.2010 (п. 32.1.6) та за іншими договорами застави (предметом яких є спірне майно), які укладені раніше за договори укладені з ПАТ "ОТП Банк".

Також до позовної заяви не додано копію договору про зміну № 3 до договору застави № PL 11-464/29-1 від 28.08.2015 на підставі якого внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також не надано пояснень щодо причин невнесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження встановленого договором про зміну № 4, на який посилається позивач у позовній заяві.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності, до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Позивачем клопотання про витребування відсутніх у нього доказів до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

1) вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) надати докази відступлення АТ "ОТП Банк" ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДО-АВЕРС" право вимоги за кредитним договором (договорами) та договором застави (копії договору (ів) про відступлення права вимоги та зміну кредитора б/н від 02.11.2018 та договору відступлення прав за договором іпотеки (застави) від 02.11.2018);

3) надати докази відступлення 05.11.2018 ТОВ "ФК "КРЕДО-АВЕРС" права вимоги за кредитним договором ТОВ "Акурейра" (копію відповідного договору про відступлення);

4) надати обґрунтовані пояснення щодо черговості виникнення зобов'язань зі звернення стягнення на предмет іпотеки з врахуванням існування аналогічних зобов'язань ТОВ "Білогір'я молокопродукт" по кредитному договору № 31/10/00-KLI від 02.12.2010, кредитором за яким є (можливо був) ПАТ "БАНК ФОРУМ", іпотечному договору та інших договорів від 02.12.2010;

5) надати копію договору про зміну № 3 до договору застави № PL 11-464/29-1 від 28.08.2015 на підставі якого внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також надати пояснення щодо невнесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження встановленого договором про зміну № 4.

6) надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачам.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук