ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/361/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехніка», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» функціонального структурного підрозділу «Служба закупівель і постачання», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 241 777,50 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001201 від 26.10.2018 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Профтехніка» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» функціонального структурного підрозділу «Служба закупівель і постачання» про стягнення заборгованості у розмірі 241 777,50 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №13678/19 від 01.04.2019 р.) про розгляд справи за відсутності представника, клопотання (вх. №897/19 від 01.04.2019 р.) про повернення судового збору та заяву (вх. №893/19 від 01.04.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2019 р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №13419/19 від 29.03.2019 р.).

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №893/19 від 01.04.2019 р.), суд зазначає таке. Позивач просить зменшити ціну позову на 228 999,84 грн., що складають суму основного боргу, оскільки зазначені кошти були сплачені відповідачем у день подання позову. У пункті 4.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. зазначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №914/361/19 датована 15.03.2019 р. Дата складання та відправлення позовної заяви зазначена "21.02.2019 р.". Копія платіжного доручення №1600294 (а.с. 77), яким підтверджується сплата основної суми заборгованості у розмірі 228 999,84 грн., датована 21.02.2019 р. Відтак, предмет спору припинив своє існування до відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву (вх. №893/19 від 01.04.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог, однак відмовляє у її задоволенні з підстав того, що предмет спору вже був відсутній до моменту відкриття провадження у справі, що є підставою для відмови у позові, а саме - в частині задоволення вимоги про стягнення 228 999,84 грн. основого боргу.

У клопотанні (вх. №897/19 від 01.04.2019 р.) про повернення судового збору позивач зазначає, що з урахуванням зменшення позовних вимог має місце переплата судового збору. Оскільки ціна позову складає 12 777,66 грн., то сума судового збору, що підлягає до сплати, повинна складати 1921,00 грн. Натомість позивачем сплачено 3626,66 грн. судового збору, що перевищує необхідну суму на 1705,66 грн.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи продовжуться у межах первісно заявленої ціни позову - 241 777,50 грн. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, 241 777,50 грн. * 1,5 % = 3626,66 грн. - сума судового збору, що підлягає до сплати. Відтак, у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору суд відмовляє.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2019 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профтехніка" (адреса: 02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 226/228, ) у задоволенні клопотання про повернення переплаченого судового збору.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.