ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 917/355/19

за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним рішення наглядової ради ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про скликання на 23.02.2019 року позачергових загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутній

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «АвтоКраз» про визнання недійсним рішення наглядової ради ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про скликання на 23.02.2019 року позачергових загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" .

Ухвалою від 06.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду у загальному позовному провадженні, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2019р.

29.03.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 25.03.2019р., згідно якого відповідач повністю заперечує проти позову (арк. справи 157-164). Також відповідачем надано суду свій попередній (орієнтовний) розрахунок понесених судових витрат на суму 400 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від 26.02.2019р., у якому позивач просить витребувати у відповідача протокол засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яким оформлено рішення наглядової ради про скликання на 23.02.2019 року позачергових загальних зборів та перелік акціонерів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» станом на 19.02.2019 року та 23.02.2019 року. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що протокол наглядової ради може підтвердити доводи позивача про те, що оспорюване рішення наглядової ради прийнято всупереч інтересам акціонерного товариства та акціонерів, проте позивач не має можливості самостійно отримати вказаний протокол, оскільки Закон України «Про акціонерні товариства» не передбачає надання акціонерам копій протоколів наглядової ради. Так само позивач не може отримати переліки акціонерів на вказані дати, оскільки відповідно до ст.24 Закону України «Про депозитарну систему України», інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом; переліки акціонерів можуть підтвердити, що позивач, який є власником акцій відповідача, відсутній у переліку акціонерів, натомість там є особи, які не є акціонерами (клопотання арк.20-21 справи).

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує та просить відмовити у його задоволенні, вважаючи вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими.

Суд при розгляді даного клопотання виходить з наступного:

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача; позивач зазначає, що є акціонером відповідача відповідно до умов договорів купівлі- продажу цінних паперів від 08.07.2008 р. № Б-138/9, від 08.07.2008 р. № Б-138/10, від 29.07.2008 р. № Б-216/1 та виписок про стан його рахунку в цінних паперах від 28.10.2008 р., від 11.10.2013 р.

Відповідно до приписів чинного законодавства (ст..116 ЦК України, ст.ст.25,26 Закону України «Про акціонерні товариства») учасники товариства (акціонери) мають право на інформацію про діяльність такого товариства, якому кореспондує обов'язок останнього надати учасникові (акціонеру) відповідну інформацію або забезпечити можливість її отримання, зокрема, під час опублікування, розкриття інформації. Одночасно на учасника (акціонера) покладається обов'язок не розголошувати конфіденційну інформацію, що стала йому відомою.

Відповідно до ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 - 23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов'язані забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів.

Пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" ) визначено такий перелік документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; звіти наглядової ради (у разі її створення); звіти виконавчого органу; звіти ревізійної комісії (ревізора) (у разі її створення); положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу публічного акціонерного товариства; звіти про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу публічного акціонерного товариства; документи, на підставі яких визначена ринкова вартість відповідно до статті 8 цього Закону; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Позивач (як акціонер товариства, за його твердженням) не надав суду жодних доказів неможливості отримання запитуваної інформації безпосередньо у відповідача, не надав доказів звернення до останнього за такою інформацією та відмови відповідача у її наданні.

Крім того, у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів позивач сам акцентує увагу на тому, що його не включено до реєстру акціонерів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» станом на 19.02.2019р. та 23.02.2019р., тож незрозуміло, які обставини можуть підтвердити чи спростувати переліки акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на ці дати.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Пунктом 6 ухвали від 06.03.2019р. встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. На час проведення судового засідання даний строк не сплив (відзив від 25.03.2019р. направлено позивачу 26.03.2019р.), тому для надання можливості позивачу реалізувати своє право на подання відповіді на відзив суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 182-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.04.19 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.