СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року           Справа № 905/2365/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (вх. № 791 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І.)

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, Донецька область, м. Селидове,

про стягнення штрафу у розмірі 57335,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” на користь ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” 57 335, 00 грн штрафу та 1 762,00 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано апелянтом 13.02.2019, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії “Придніпровська залізниця”. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії “Придніпровська залізниця” листом з описом вкладення.

Ухвала суду отримана апелянтом 25.03.2019.

09.04.2019 до суду від відповідача надійшов супровідний лист (вх.№3573), до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги регіональній філії “Придніпровська залізниця”.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те оскаржуване рішення отримано апелянтом 13.02.2019, апеляційну скаргу подано 01.03.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2365/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 30.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.05.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі № 905/2365/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова