УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/15770/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ";

до акціонерного товариства "Укртрансгаз";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М";

про стягнення 6 490 789,21 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Ризун В.В., ордер серії КВ № 767688 від 14.02.2019р.;

від відповідача: Хромов О.І., довіреність № 1-248 від 17.10.2018р.

від третьої особи: Патерилов В.В., довіреність №ЗП105752 від 13.03.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 6 490 798,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в односторонньому порядку припинив надання послуг з транспортування природного газу на підставі Договору на транспортування природного газу магістральними трубопровадами № від 30.09.2014р., у зв'язку з чим виникла переплата за ненадані послуги в сумі 6 490 798,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 6 490 798,21 грн. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.12.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 03.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі № 910/15770/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 31.01.2019р.

30.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб: Національне антикорупційне бюро України; Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; приватне підприємство «Гарант Енерго М».

У підготовчому засіданні 31.01.2019р. представник відповідача надав пояснення по суті спору та просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату і час проведення судового засідання, у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача про залучення третіх осіб до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 14.02.2019р.

У підготовчому засіданні 14.02.2019р. представник відповідача повторно просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Присутній у підготовчому засіданні 14.02.2019р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд задовольнив частково клопотання відповідача та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Гарант Енерго М», як управителя належного позивачу майна, переданого на підставі Договору управління майном (активами) від 24.09.2018р. Проте, суд відмовив у залученні Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оскільки відповідачем не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаних органів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019р. підготовче засідання у справі № 910/15770/18 відкладено на 14.03.2019р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. підготовче засідання у справі № 910/15770/18 відкладено на 28.03.2019р.

27.03.2019р. приватне підприємство «Гарант Енерго М» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/15770/18 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. У вказаній позовній заяві також викладено клопотання про здійснення розгляду справи cпочатку.

В судовому засіданні 28.03.2019р. оголошено перерву до 04.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/15770/18 - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви.

В судовому засіданні 28.03.2019р. суд встановив, що приватне підприємство «Гарант Енерго М» усунуло недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019р.

Таким чином, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/15770/18 - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підстави для залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/15770/18 - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. без руху, повернення або відмови у відкритті провадження за вказаною позовною заявою, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн., суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із прийняттям позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та наявністю клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 121, 180, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного підприємства «Гарант Енерго М» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 6 490 789,21 грн. об'єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 6 490 798,21 грн. по справі № 910/15770/18.

3. Підготовче засідання у справі № 910/15770/18 відкласти на 18.04.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати відповідача у строк до 16.04.2019р. подати до суду відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у випадку отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.04.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов