ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2019 р. Справа№ 920/923/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Куземин - Агро"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 15.01.2019 (повний текст рішення складено 18.01.2019)

у справі №920/923/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Інтерагростандарт"

до Приватного підприємства "Куземин-Агро"

про стягнення 1 897 044, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення 1 897 044, 58 грн. - задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 565 509, 96 грн. боргу, 110 848, 98 грн. плати за використання товарного кредиту, 72 887, 00 грн. пені, 147 798, 64 грн. штрафу, 14 227, 84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне підприємство "Куземин - Агро") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 повністю, в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Куземин - Агро" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Куземин - Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 42 683, 50 грн. та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №920/923/18, яка направлялась на адресу Приватного підприємства "Куземин - Агро" за трек-номером №048 (42752, Сумська обл., Охтирський р-н.,с. Куземин, вул. Центральна, 24) отримана представником Приватного підприємства "Куземин - Агро" - 09.03.2019.

Станом на 05.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Куземин - Агро" на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 25.02.2019 у справі №920/923/18 в частині усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 42 683,50 грн. та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 25.02.2019 у справі №920/923/18 скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи апеляційну скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору в розмірі 42 683, 50 грн. та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - не подано, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Куземин - Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Куземин - Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/923/18 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк