overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/162/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945

як третю особу у справі № 922/162/18

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України (, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01133)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013,м.Харків, вул.Шевченко,2)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/162/18

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 922/3564/16

вх. № 3564/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "Байлен" про повернення судового збору (вх. № 7446 від 26.03.2019) у справі за заявою: ТОВ "Байлен", м. Харків

до ТОВ "Байлен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 ТОВ "Байлен" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2019 провадження у справі № 922/3564/16 про банкрутство ТОВ "Байлен" закрито.

25.02.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Байлен" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019 задоволено клопотання ТОВ "Байлен" про повернення судового збору (вх. № 4833 від 25.02.2019). Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Байлен" з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 85651398 від 20.12.2016.

26.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Байлен" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 05.03.2019, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Байлен" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7446 від 26.03.2019).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Байлен" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7446 від 26.03.2019).

Копію ухвали направити ТОВ "Байлен".

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/456/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до Приватного АТ "Альянс" м. Київ , Приватного АТ "Зміївська овочева фабріка", смт. Слобожанське , АТ "Мегабанк" м. Харків
про скасування реєстрації прав власності та розірвання договорів За участі прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/456/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.04.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Приватного АТ "Альянс" м. Київ

про те, що підготовче засідання у справі №922/456/19 відкладено на "12" квітня 2019 р. 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.04.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2773/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженої відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (04112, АДРЕСА_1, код 38259173)

як позивача у справі № 922/2773/18

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа Харківської області
про стягнення 211 605,33грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/47/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Чевгуза О.В.

від 30.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Буравльова С.І., Мартюк А.І.

від 16.01.2019

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача: Гончар В.М.

відповідача: Русин Ю.Ю., Скрипнікова Н.С.

третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/47/18. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на 02.04.2019 о 10 год. 45 хв.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 925/47/18 оголосити перерву до 16.04.2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2019 р. № 924/95/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа підприємець Скутельник Світлани Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 04 " квітня 2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 04 " квітня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 05 " квітня 2019.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 924/4/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка

до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів

про стягнення суми не повернутої фінансової допомоги в розмірі 2123315,96 грн., 323732,83 грн. - пені, 228595,34 грн. - інфляційних втрат, 67713,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно ордеру №739679 від 01.02.2019р. (в режимі відеконференції);

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно ордеру від №021760 від 23.01.2019р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/4/19 та призначити справу до розгляду по суті; доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/4/19, для участі представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/4/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/4/19, призначеного на 14:30 год. 22.04.2019р., для участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 03.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2 ),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 (08202, АДРЕСА_1),

4 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7),

Всім з рекоменд.
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2344/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор"

до Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 916/2344/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019.

Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 23.04.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 23.04.2019 о 15:20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр. Шевченка, 26, м. Одеса, 65119, зал судових засідань № 19.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарського суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Південно-західному апеляційному господарського суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 926/976/13
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1» про стягнення заборгованості - 39802,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року у справі № 926/976/13, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1» на користь фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича борг у сумі 35327,94 грн., три процента річних у сумі 1768,33 грн., пеню в сумі 2706,21 грн., судовий збір у сумі 1720,50 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 5000,00 грн.

03 грудня 2013 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42398602 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/976/13 від 03 грудня 2013 року, а саме, стягувача Руснака Сергія Антиповича на спадкоємця ОСОБА_1.

Заява мотивується тим, що 18 травня 2018 року помер стягувач, Руснак Сергій Антипович, а спадкоємцем є ОСОБА_1, який прийняв усю спадщину, що підтверджується довідкою від 29 січня 2019 року № 80-01-14 приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Тинок О.С.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 12 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань № 1, за участю представників сторін.

2. Заявнику:

- надати суду постанову ВДВС Хотинського РУЮ від 04.11.2014 року про повернення ВД стягувачеві;

- надіслати копію заяви з доданими до неї документами боржнику та до початку судового засідання надати суду докази такого надіслання.

3. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/592/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду від 02.04.2019 по справі № 927/592/18

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів від 02.05.2018, оформлене протоколом загальних зборів № 5 та нової редакції Статуту, затвердженого вказаним рішенням, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" (код 30924907).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2018 зупинено провадження у справі № 927/592/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/546/18.

03.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 02.04.2019 про залишення позову без розгляду по справі № 927/592/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що у позивача відпала необхідність у даному судовому провадженні, в зв'язку з чим позивач просить суд залишити позов у справі № 927/592/18 без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити для розгляду цієї заяви.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2019 р. 10:00 .

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко