УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 18.02.2016

у справі № 904/564/16

за заявою боржника Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.03.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/564/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/564/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_4 від 14.03.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/564/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, згідно прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_4 від 14.03.2019, скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 про порушення провадження у справі № 904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", яка, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, підлягає касаційному скарженню тільки після її перегляду в апеляційному порядку.

Скаржник в касаційній скарзі не зазначає чи була оскаржувана ним ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 про порушення провадження у справі № 904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" предметом апеляційного перегляду та в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/564/16.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/564/16, яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а отже, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 від 14.03.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/564/16 та, про звільнення скаржника від сплати судового збору, або розстрочення його сплати частинами чи перенесення сплати судового збору на більш пізніший строк.

У зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/564/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко