У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/32/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору у справі №9277/32/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Агро»

вул. Горького, буд, 23, оф.402, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 113066 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Агро» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 113066,68 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.02.2017, а саме: 100000,01 грн заборгованості за кредитом, 13066,67 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2019 позовну заяву №б/н від 01.11.2018 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви. 08.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору, в якій просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн за платіжним дорученням №IHB91B1YXM від 01.11.2018.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн підписана представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 за довіреністю. На підтвердження повноважень вказаного представника до заяви додано неналежним чином засвідчену копію довіреності № 8495-К-Н-О від 11.09.2017, з якої вбачається, що довіреність на представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 видана Виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та оформлена за її підписом.

Проте, до заяви про повернення судового збору не додано доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 на момент підписання довіреності від 11.09.2017 за № 8495-К-Н-О. Також до заяви не було подано документів на підтвердження зміни тип банку та найменування ПАТ КБ «Приватбанк», щодо правонаступництва Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Крім того, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Одночасно, заявником до матеріалів справи додано копії документів, в тому числі копію довіреності № 8495-К-Н-О від 11.09.2017, засвідчені не належним чином, оскільки не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

За таких обставин, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» не подано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведе, суд, встановивши, що письмову заяву №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору представником АТ КБ «Приватбанк» подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви від 04.03.2019 №39234952 в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано примірник платіжного доручення №IHB91B1YXM від 01.11.2018 на суму 1762,00 грн, який фактично містить лише підпис особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 ( з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Про невідповідність платіжного доручення №IHB91B1YXM від 01.11.2018 на суму 1762,00 грн вказувалося судом в ухвалі від 14.01.2019 у справі №927/32/19 про залишення позовної заяви №б/н від 01.11.2018 без руху і даний недолік не був усунутий позивачем.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов'язкових реквізитів.

В порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору заявником не додано належним чином оформленого оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» заяву №39234952 від 04.03.2019 про повернення судового збору .

Додаток на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 15.04.2019.

Суддя Книш Н.Ю.