ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 903/115/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс"

2) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

3) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

4) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

про звільнення майна з-під арешту

за відсутності представників сторін

встановила: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: 109/1000 часток адміністративного приміщення А-4 (літера А чотири), загальною площею 247,5 кв.м, а саме: частина приміщення ІV-го поверху та в спільному користуванні: коридор 16-1 площею 40,5 кв.м, коридор 16-28 площею 2,8 кв.м, санвузол 16-31 площею 8,7 кв.м, санвузол 16-32 площею 5,4 кв.м, сходові площадки І, II, III та IV поверхів, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Коперніка, буд. 8а (вісім а) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Сервіс на праві приватної власності, на яке були накладені арешти на підставі:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49901100, видана 25.01.2016 року, видавник: заступник начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми 2 132 796,91грн. (номер запису про обтяження: 13192980, зареєстровано 10.02.2016 року);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 42201151, видана 11.03.2014р., видавник: старший державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, накладено арешт на все нерухоме майно межах суми боргу 52773,83грн. (номер запису про обтяження: 4985249, зареєстровано 14.03.2014 року);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 41622683, видана 23.01.2014 року, видавник: старший державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4, накладено арешт на все нерухоме майно (номер запису про обтяження: 4473896, зареєстровано 29.01.2014 року);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 33904681, видана 13.08.2013 року, видавник: заступник начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, накладено арешт на все нерухоме майно, крім трикімнатної квартири, заг. пл. 100,6 кв.м, житл. пл. 57,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперніка, 43/19 (номер запису про обтяження: 2102837, зареєстровано 13.08.2013 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у звязку із невиконанням відповідачем 1 - ТОВ "Інвест Сервіс", як позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором №СМ-SME А00/003/2007 від 29.01.2007р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Інвест Сервіс", у позивача виникло право, в забезпечення виконання даного кредитного договору, звернути стягнення на майно згідно договору іпотеки №РМ-SME А00/003/2007 від 30.01.2007р., укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк") та ТОВ "Інвест Сервіс", договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.05.2011р. та договору про відступлення права вимоги від 27.05.2011р., укладених між ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ЗАТ "ОТП Банк") і ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Проте, як стало відомо позивачу, Другим ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області на спірне майно були накладені арешти у виконавчих провадженнях №49901100, №42201151, №41622683, №33904681.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області; підготовче засідання призначено на "19" березня 2019р. Встановлено відповідачам строк до 11.03.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2019р. вручена всім учасникам справи, крім відповідача 1- ТОВ "Інвест Сервіс", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

12.03.2019р. відповідач 4 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" подав відзив на позовну заяву (вх. №01-57/2819/19), в якому заперечує проти позову. Зазначає, що Господарським судом Волинської області 12.02.2014 року видано судовий наказ № 903/1551/13-1 про стягнення з ТОВ Інвест Сервіс на користь ПАТ Волиньгаз 52 773, 83 грн. заборгованості, річних та витрат по сплаті судового збору, однак на даний час наказ господарського суду не виконаний, заборгованість не погашена.

Крім цього, відповідач 4 зазначає, що позивач не є власником арештованого майна, а також стороною у виконавчому провадженні, а тому відсутні будь-які правові підстави до задоволення вимог про звільнення з-під арешту спірного майна.

18.03.2019р. третьою особою на стороні відповідачів- Другим відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області надіслано на адресу суду пояснення щодо позову (вх. №01-57/3099/19), в якому зазначено, що станом на 14.03.2019 року на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_6 Інвест-сервіс №45253147, до складу якого входить 4 виконавчих провадження (АСВП №42201151, 41622683, 34747067, 31657061) на загальну суму стягнення 463 553,52 грн. Станом на 14.03.2019 року Другим відділом ДВС міста ОСОБА_1 знято накладені арешти на майно боржника ОСОБА_6 Інвест-сервіс в межах виконавчих проваджень.

19.03.2019р. відповідач 2- АТКБ "Приватбанк" надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3186/19), в якому також заперечує щодо вимог викладених у позовній заяві та просить відмовити в задоволенні позову.

19.03.2019р. у підготовче судове засідання представники відповідача 1- ТОВ "Інвест Сервіс" та відповідача 3- АТ "Укрсоцбанк" не зявились, відзивів на позов не надали.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання буде продовжено "09" квітня 2019р. та встановлено учасникам справи строк до 01.04.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Явку учасників справи у підготовче засідання визнано на їх розсуд.

Учасники справи у друге підготовче засідання не зявилися.

Станом на 09.04.2019р. нових заяв по суті на адресу суду не надійшло.

Від відповідача - АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи за участю представників АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає, що ним виконано обовязок щодо повідомлення учасників справи про розгляд справи у суді, оскільки ухвали суду двічі направлялися на адреси учасників справи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строк підготовчого провадження та відсутність заяв та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2019 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян