ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/794/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров. Костенка, 2) в інтересах держави

в особі: Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (юридична адреса: 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка, адреса для листування: 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка, вул.Самосенків, 79А)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «МАЗАЛЬ.Л» (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка, вул.Самосенків, 79А)

про: розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12552,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 Керівник Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)2245вих.19 від 25.03.2019 до відповідача ОСОБА_1 підприємства «МАЗАЛЬ.Л», в якій просить:

- розірвати договір № 893 від 27.11.2015 оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності, укладений між територіальною громадою с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області та ОСОБА_1 підприємством «МАЗАЛЬ.Л»;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства «МАЗАЛЬ.Л» на користь Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області заборгованість по орендній платі за договором оренди № 893 від 27.11.2015 на розрахунковий рахунок № 123 в УДКСУ Вознесенського району Миколаївської області, МФО 826013;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства «МАЗАЛЬ.Л» на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340 Банк ДКСУ м.Києва МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Предметом даного позову виступає немайнова вимога прокурора про розірвання договору оренди нерухомого майна у звязку з невиконанням умов вказаного договору в частині сплати орендної плати та майнова вимога про стягнення з відповідача, як орендаря, на користь позивача, як орендодавця, заборгованості з орендної плати.

Підставою договір оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності № 893 від 27.11.2015; акт прийому-передачі від 27.11.2015; розрахунок заборгованості за вказаним договором оренди; рішення Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 9 від 09.10.2015; листи Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області: № 84 від 24.07.2017, № 19 від 06.02.2018, № 28 від 01.11.2018, № 30 від 01.11.2018; розрахунок боргу з орендної плати за спірним договором, довідка Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 83 станом на 25.09.2015; акт депутатів Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області б/н та б/дати та застосування норм статті 1311 Конституції України, статей 526, 530, 599, 610, 611, 629, 651, 782 Цивільного кодексу України, статей 193, 202, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, статей 2, 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статей 2, 10, 16, 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 174, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/794/19, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07 травня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. ПРОКУРОР та ПОЗИВАЧ мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

5. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами ОСОБА_2 Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова