УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.04.2019Справа №51/480

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., судді О.М.Спичак, судді С.А.Ковтун, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило»

про стягнення 252 085,55 грн,-

Представники сторін:

від заявника: Цой Г.М., довіреність № 29810/18-06 від 29.10.18;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 217 336,70 грн, 26 138,13 грн -інфляційних втрат та 8 610,72 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №331226 від 01.05.2007 щодо оплати вартості спожитої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 51/480 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг у розмірі 217 336 (двісті сімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн 70 коп, інфляційні нарахування у розмірі 26 138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім грн) 13 коп та 3% річних від простроченої суми у розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять грн) 72 коп та 2 520,86 (дві тисячі п'ятсот двадцять грн) 86 коп- державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн) 00 коп -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 видано наказ.

29.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року справу №51/480 передано головуючому судді Зіневич А.Б., судді Спичак О.М., судді Шаптала Є.Ю.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 року №05-23/733 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року справу №51/480 передано головуючому судді Блажівській О.Є., судді Спичак О.М. та судді Ковтун С.А, у зв'язку із відпусткою судді Зіневич А.Б. та звільненням судді Шаптали Є.Ю., які приймали участь у колегіальному розгляді справи №51/480.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 головуючою суддею Блажівська О.Є., суддею Спичак О.М, суддею Ковтун С.А. прийнято справу №51/480 до свого провадження для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

11.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про долучення документів.

У судове засідання, призначене на 11.04.2019 з'явився представник заявника.

Щодо повідомлення боржника, повідомляємо наступне. Ухвала суду від 04.04.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №720 на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило", яка зазначена в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 21 А.

Станом на 11.04.2019 на адресу суду поштове відправлення за №702 не повернулось. Як вбачається із офіційного сайту Укрпошта, 08.04.2019 поштове відправлення за №702 не було вручено із зазначенням причини повернення: інші причини.

В силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв'язку повідомлення від 08.04.2019 про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи,враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №601/18 (далі- Договір), відповідно до п.1.1. якого Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі споживачів) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018.

Відповідно до пункту 129 Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601/18 від 11.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ярило» за Договором №331226 теплову енергію сумою 748 314,75 грн, у тому числі залишок основного боргу сумою 201 725,37 грн згідно з рішенням Господарського суду м.Києва від 08.02.2013 у справі №51/480.

Також 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №603/18 (далі- Договір), відповідно до п.1.1. якого Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов'язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов'язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору, у зв'язку з неналежним виконанням споживачами обов'язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Відповідно до пункту 884 Додатку 3 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №603/18 від 11.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ярило» за Договором №331226 теплову енергію сумою 748 314,75 грн, у тому числі залишок основного боргу сумою 201 725,37 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 26 138,13 грн, 3% річних сумою 8 610,72 грн та судові витрати сумою 236,00 грн згідно з рішенням Господарського суду м.Києва від 08.02.2013 у справі №51/480.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №51/480, виданого Господарським судом міста Києва 10.09.2012, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №51/48.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, вул.Юрія Іллєнка (Мельникова), 31, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ вул.Велика Житомирська, 15-А, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу №51/480, виданого 10.09.2012 Господарським судом міста Києва, щодо стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило» (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 21-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ вул.Велика Житомирська, 15-А, ) борг за теплову енергію у розмірі 201 725 (двісті одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн 37 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 26 138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) грн 13 коп, 3% річних у розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн 72 коп та судові витрати у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.А. Ковтун