номер провадження справи 5/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 Справа № 908/510/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; )

До відповідача: Комунального підприємства “Благводсервіс Широківської громади” (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, )

про стягнення 262 723,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.02.2019р. за вих. №2431 Комунального підприємства “Водоканал” (вх. №549/08-07/19 від 01.03.2019р.) до Комунального підприємства “Благводсервіс Широківської громади” про стягнення 262 723,04 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. справу №908/510/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 05.03.2019р. №908/510/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано Комунальному підприємству “Водоканал” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду докази (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

14.03.2019р. до суду від позивача надійшов супровідний лист №3328 від 14.03.2019р. про усунення недоліків, до якого додано докази направлення позовної заяви №2431 від 20.02.2019р. з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між Комунальним підприємством “Водоканал” та Комунальним підприємством “Благводсервіс Широківської громади” 06.06.2018р. було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 24.11.2018р. до позивача надійшла інформація про наявність витоку води. У подальшому працівниками позивача було встановлено, що виток відбувається на трубопроводі, який знаходиться на балансі відповідача після точки підключення, також, позивач зазначає, що на мережі був відсутній засіб обліку. На підставі акту технічного обстеження водопроводу №412/1 від 26.11.2018р. відповідачу було виписано Акт-рахунок №6435/1 від 26.11.2018р., за яким було нараховано за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 10.11.2018р. по 24.11.2018р. суму 262 723,04 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 К України, п.п. 3.3., 3.4, 10.1, 15.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2018р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627, ст.ст. 1, 2 ГПК України та умовами договору №6435/1, позивач просить суд позов задовольнити та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 262 723,04 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/510/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/510/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/40/19.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков