overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/722/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго, АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 64 619 428 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 64 619 428 грн. 85 коп., з яких: 3 455 429 грн. 28 коп. пеня; 6 151 735 грн. 04 коп. 3% річних; 55 012 264 грн. 54 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/722/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на "08" травня 2019 р. о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/287/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортрент”, Київська обл.,

с. Білогородка

третя особа Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька обл., м. Маріуполь

про зобов’язання повернути майно

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача передати 40 футові контейнери №№ FRLU 8601974, PRGU 5373713, UDSU 4002590, UDSU 4000793, UDSU 4004042.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.03.2019 р. по 10.04.2019 р. для можливого врегулювання спору мирним шляхом. Після оголошеної перерви представники сторін в засідання суду не з'явились.

08.04.2019 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/287/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на "08" травня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

04.10.2017 р. розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю Гімпельсона І.М.

До суду від кредитора ФОП Лісовець Д.С. надійшло клопотання (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю Гімпельсона І.М.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання ФОП Лісовець Д.С. (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі до розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання ФОП Лісовець Д.С. (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі на "13" травня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до нотаріальних органів та вжиття інших належних заходів щодо отримання інформації стосовно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ФОП Гімпельсона І.М.

Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/941/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/941/19.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/640/19

за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Миколаєнка Віктора Володимировича, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 8 826 грн. 36 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Набок Ю.В.;

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 862 грн. 36 коп.

Представник позивача та відповідач в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.2019 р. не виконали.

Заслухавши пояснення прокурора суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" травня 2019 р. о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати позивача відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.2019 р. Відповідачу в строк до 04.05.2019 р. подати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/882/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13, кв. 1)

до Фізичної особи-підприємця Бобочки Володимира Володимировича (АДРЕСА_1)

про стягнення 102080,00 грн. заборгованості за договором комісії № 002-13-К від 27.05.2013 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.03.2019 р. (вх. № 921/19 від 01.04.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» до Фізичної особи-підприємця Бобочки Володимира Володимировича про стягнення 102080,00 грн. заборгованості за договором комісії № 002-13-К від 27.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 11.04.2019 р. (вх. № 7191/19 від 11.04.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також зазначено у позові вірну адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" травня 2019 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 06.05.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2961/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів" (м. Київ) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Інститут інформаційних технологій" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2961/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій" (м. Харків)
провизнання права власності та визнання договорів недійсними,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "15" травня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута,

- ТОВ "Корора",

- державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко О.А.,

- ТОВ "КУА "Промислові інвестиції",

- ТОВ "Рейкон",

- ТОВ "Фінексперт",

- ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ",

як учасників у справі № 5023/6017/12

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Корора" про визнання протиправними дій (вх. № 34772 від 13.12.2018 р.) відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута,

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І.,

- ТОВ "Фінексперт",

- ТОВ "Корора",

- державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко О.А.,

- ТОВ "КУА "Промислові інвестиції",

- ТОВ "Рейкон",

- ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ",

як учасників у справі № 5023/6017/12

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Фінексперт" про визнання протиправними дій (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.) відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/139/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33, ); 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 08.04.2019 про продовження розгляду справи після усунення недоліків позовної заяви.

У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2», тоді як правильно повинно бути зазначено - «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 911/139/19 технічну описку, а саме запис: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2» читати як: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1» .

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі №911/139/19 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз