ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа № 924/1064/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.03.19р. суддею Заверухою С.В. о 13:18 у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.03.19р. у справі № 924/1064/18

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 783629,51 грн., з яких 541978,62 грн. основного боргу, 47486,24 грн. 3% річних, 194164,65 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 року у справі №924/1064/18 позов акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про стягнення 783629,51 грн., з яких 541978,62 грн. основного боргу, 47486,24 грн. 3% річних, 194164,65 грн. інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на користь акціонерного товариства „Укртрансгаз 541978,62 грн. основного боргу, 47486,24 грн. 3% річних, 194164,65 грн. інфляційних втрат, 11754,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 року у справі №924/1064/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1064/18 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І. .

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №924/1064/18/1463/19 від 28.03.2019р. матеріали справи №924/1064/18 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

08.04.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1064/18.

Згідно із розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" від 08.04.19р. № 01-04/175, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/1064/18 - ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1064/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 924/1064/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О.

Крім того, розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді члена колегії у судовій справі" від 09.04.19р. № 01-04/179, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. призначено заміну судді члена колегії у справі №924/1064/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 924/1064/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Саврій В.А..

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1064/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 року у справі №924/1064/18 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та третій особі у строк до 20 травня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 20 травня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

віддрук прим.:

1. АТ"Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

2. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41);

3. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).