ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Львів Справа № 914/319/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б. б/н від 01.04.2019 (вх суду від 01.04.2019 №01-04/2124/19)

у справі № 914/319/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог

ВСТАНОВИВ :

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2019 справу № 914/319/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 справу № 914/319/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Зварич О.В., призначено справу до розгляду на 05.03.2019.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Зварич О.В. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019) до складу колегії для розгляду даної справи замість судді Зварич О.В. введено суддю Желіка М.Б.

Ухвалою від 05.03.2019 розгляд справи відкладено на 02.04.2019.

01.04.2019 ТОВ "Яблуневий Дар" (відповідач) подало заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П. та Желіка М.Б. Заява обґрунтована тим, що згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, а саме, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 зі складу суддів, які брали участь в автоматизованому розподілі справ 05.03.2019, виключено 13 суддів, при цьому зазначено, що такі судді не входять до складу постійної колегії/палати. Вказує, що в повторному розподілі справи брали участь лише двоє суддів: Желік М.Б. та Орищин Г.В. Таким чином, відповідач вважає, що автоматизований розподіл справи проведено не об'єктивно та з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, адже у розподілі справи повинні брати участь усі судді, які перебувають на робочому місці та не перебувають у відпустках. Крім того, зазначає, що в порушення ч. 16 та 17 ст. 32 ГПК України протокол повторного автоматизованого розподілу не містить прізвища, ініціалів та посади уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Ці обставини, на думку відповідача, викликають сумніви в неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б. та є підставою для їх відводу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №914/319/19 (колегія суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б.) заяву ТОВ "Яблуневий Дар" від 01.04.2019 про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б. іншим складом суду відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.04.2019) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л. для розгляду заяви ТОВ "Яблуневий Дар" від 01.04.2019 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б.

Розглянувши заяву ТОВ "Яблуневий Дар" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б., апеляційний суд інстанція відхиляє її з огляду на наступне.

За приписами частин другої та третьої статті 38 ГПК України судді може бути заявлено відвід учасниками справи з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною першою статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до п. 1.6. Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року N 17, автоматизований розподіл судових справ в судах загальної юрисдикції до їх підключення до модулю автоматизованого розподілу та інших підсистем здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, зазначеними в редакції цього Положення від 15.09.2016 з урахуванням положень процесуального закону та з використанням програмного забезпечення, розробленого Адміністратором.

Згідно з абз. 1-3 п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15.09.2016) якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Якщо збори суддів визначили склади постійно-діючих колегій, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу.

Рішенням загальних зборів суддів Західного апеляційного господарського суду, яке оформлене протоколом загальних зборів від 21.12.2018 № 6, затверджено судові колегії Західного апеляційного господарського суду, зокрема, судова колегія у складі суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

Отже, з урахуванням складу вказаної колегії суддів, у повторному автоматизованому розподілі судової справи № 914/319/18 брали участь лише 2 суддів: Желік М.Б. та Орищин Г.В., оскільки такі є членами постійно-діючої колегії суддів у складі: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б., що відповідає приписам абз. 3 п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак доводи відповідача про порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи є необґрунтованими і не можуть бути підставою для відводу суддів Галушко Н.А., Дубник О.П., Желіка М.Б.

Слід зазначити, що в протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019, який міститься в матеріалах справи, вказано прізвище, ініціали та посада уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, а саме: головний спеціаліст Матула В.Ю.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б. б/н від 01.04.2019 (вх суду від 01.04.2019 №01-04/2124/19) відмовити.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко