УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

про забезпечення позову у справі № 910/6706/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до 1. Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про стягнення 292 044 788,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" задоволені частково. Стягнуто солідарно з Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" заборгованість по генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006: основну заборгованість у розмірі 1 735 532,68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 46 533 202,90 грн., 3% річних у розмірі 28 597,04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 766 745,50 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в доларах США у розмірі 92 210,34 грн., основну заборгованість у розмірі 7 508 539,53 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 214 002 522,00 грн., 3% річних у розмірі 127 667,30 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2017 становить 3 638 673,55 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в євро у розмірі 552 532,82 грн.

Також, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" в рахунок погашення заборгованості по генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006 суму боргу у розмірі 100 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 скасовано. Провадження у справі закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернулось до касаційного суду з заявою про забезпечення позову відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України, а саме: шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В обґрунтування підстав для забезпечення позову зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 було видано накази, які за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернуто до примусового виконання.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим В.О. 09.10.2017 відкрито виконавче провадження № 54868496.

У виконавчому провадженні № 54868496 проведено велику роботу з виявлення майна боржника. Так, постановами від 23.10.2017 та від 24.10.2017 описано та накладено арешт на майно боржника" - Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Разом з тим, Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю проводиться господарська діяльність, отримуються прибутки, тобто наявні арешти не завдають збитків підприємству, а тому зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до закінчення розгляду справи не завдасть збитків жодній зі сторін. У той же час невжиття таких заходів спричинить закінчення виконавчого провадження, зняття арештів з майна боржника, виведенням боржником іпотечного майна з обтяжень та реєстру іпотек.

Просить суд не застосовувати заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з частинами п?ятою та шостою статті 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" про забезпечення позову, дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Така підстава забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, спрямована на запобігання протиправному вибуттю майна боржника з його володіння, у разі його незгоди з таким стягненням та оскарження рішення на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" є позивачем у справі № 910/6706/17 та стягувачем у виконавчому провадженні, а тому його вимоги про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа не відповідають ознакам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

До того ж рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017, на виконання якого було відкрито виконавче провадження, скасоване постановою Північного апеляційного суду від 02.04.2019. Наслідком скасування рішення суду першої інстанції, звернутого до примусового виконання, є закінчення виконавчого провадження та зокрема припинення стягнення за виконавчим документом, що виключає доцільність та необхідність вжиття таких заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" заходів забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Крім того, у резолютивній частині заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" просить зупинити виконавче провадження № 54868496, що знаходиться поза межами повноважень передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України.

Фактично заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" про забезпечення позову спрямована на зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду постанови від 02.04.2019, якою рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 скасовано та закрито провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/6706/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець