ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/1396/18

за позовною заявою Приватного підприємства Джинтама-Бриз, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про скасування акту та протоколу засідання комісії по розгляду акту

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Приватне підприємство Джинтама-Бриз (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Київобленерго про скасування акту № К039553 від 04.06.2018 р. та скасування протоколу № 0297 засідання комісії по розгляду акту № К 039553 від 04.06.2018 р., складеного 14.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання на 18.07.2018 р.

17.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засідання відкладено на 12.09.2018 р.; зобовязано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію.

07.09.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив.

12.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. призначено у справі № 911/1396/18 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи відповідають пломби, вилучені у ПП Джинтама-Бриз актом, складеним Вишгородським РП ПАТ "Київобленерго", про порушення № К039553 від 04.06.2018 р., пломбам з тієї ж партії (серії), виготовлені вказаним виробником, в тому числі за зовнішніми та іншими ознаками; зупинено провадження у справі № 911/1396/18 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

04.12.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/1396/18, розгляд клопотання експерта призначено на 16.01.2019 р., витребувано необхідні для проведення судової експертизи матеріали.

16.01.2019 р. уповноваженими представниками відповідача подано матеріали, витребувані судом, які є необхідними для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1396/18 до закінчення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. у даній справі та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі матеріали розгляду клопотання судового експерта, долученого до листа експертної установи від 27.11.2018 р. № 22022/18-31, про надання додаткових матеріалів, в тому числі отримані від відповідача, долучені 16.01.2019 р. витребувані матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

07.03.2019 р. до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1396/18 з долученим супровідним листом експертної установи, актом здачі-прийняття висновку трасологічної експертизи та висновком за результатами проведення трасологічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1396/18, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.04.2019 р.

В судовому засіданні 03.04.2019 р. оголошено перерву до 15.04.2019 р о 12:00 год.

В судовому засіданні 15.04.2019 р., заслухавши присутніх учасників у даній справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Присутній в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта для надання додаткових пояснень щодо висновку експерта № 22022/18-31/4449ч4453/19-31 від 25.02.2019 р. в обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що експертом було зроблено суперечливі висновки, які не дозволяють точно встановити, чи відповідають надані для експертизи пломби дійсним пломбам, які використовувались у певний час ПрАТ Київобленерго.

У свою чергу, присутній представник позивача заявив, що у виклику експерта немає необхідності, а відомості, зазначені у висновку експерта, є достатніми для вирішення спору.

Відповідно до частини пятої статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із частиною четвертою статті 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до частини першої ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно з п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши висновок експерта № 22022/18-31/4449ч4453/19-31 від 25.02.2019 р., враховуючи, що відповідно до приписів частини пятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, та враховуючи пояснення учасників справи, суд вирішив відкласти розгляд справи на 15.05.2019 р. та викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень щодо вказаного висновку, складеного за результатами проведення призначеної у даній справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" травня 2019 року о 9 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання, що відбудеться 15.05.2019 р., судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень щодо висновку експерта № 22022/18-31/4449ч4453/19-31 від 25.02.2019 р., складеного за результатами проведення призначеної у даній справі судової трасологічної експертизи.

3. Визнати явку судового експерта в судове засідання обов'язковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Встановити строк до 08.05.2019 р. для подання сторонами заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору з урахуванням висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.02.2019 р. № 22022/18-31/4449-4453/19-31 за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

6. Розяснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Розяснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

9. Розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обовязковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання 15.04.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін