ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Білика Ю.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

Учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010) звернулось Приватне підприємство «Аметістум» (далі - боржник, банкрут, ПП «Аметістум») із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою суду від 12.01.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М. та зобов'язано останнього вчинити дії, передбачені ст.ст. 25-30 Закону, про що поінформувати суд.

Ухвалою суду від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі про банкрутство ПП «Аметістум» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та боржником в особі ліквідатора Білика Ю.М. у відповідній редакції та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

09.10.2017 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство ПП «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розірвано мирову угоду від 16.08.2012, затверджену ухвалою суду від 16.08.2012 у справі №Б22/214-10/24, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2018 та вирішено інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 1-1 Розділ X Прикінцевих та перехідних положень Закону (у редакції на 09.10.2017 - дата звернення кредиторів із відповідною заявою до суду), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постановою суду від 12.02.2011 ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство, то зазначена заява розглядається судом з урахуванням положень Закону, у редакції від 04.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.03.2018 затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Білику Ю.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за рахунок боржника та зобов'язано ліквідатора боржника щомісячно звітувати суд про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника.

29.12.2018 засобами поштового зв'язку до суду звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням від 28.12.2018 №28/12/18/1 (вх. №35297/18 від 29.12.2018) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за період з 03.01.2018 по 03.12.2018 у сумі 86 373,60грн та про понесені ліквідатором витрати по сплаті судового збору у справі у сумі 34 372,88грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019 призначено розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні на 29.01.2019.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України розгляд зазначеного клопотання неодноразово відкладався. Чергове судове засідання призначено на 01.04.2019.

У судове засідання 01.04.2019 учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд з метою надання часу для подання арбітражним керуючим додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 31, 13 Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ПП «Аметістум» Білика Ю.М. від 28.12.2018 №28/12/18/1 (вх. №35297/18 від 29.12.2018) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» на 22.04.2019 на 11:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Запропонувати ліквідатору до 19.04.2019 надати суду письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо дотримання порядку утворення комітету кредиторів відповідно Закону про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.04.2019.