ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 924/158/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 914333,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 914333,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу №01/01/18/ц, з яких 862400,35 грн. основного боргу, 39977,57 грн. пені, 3331,46 грн. 3% річних, 8624,35 грн. індексу інфляції відповідно до ст. 625 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "25" березня 2019р. Відповідачу встановлено строк до 15.03.2019р. для подання відзиву на позов та визнано явку повноважних представників в підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.04.2019р.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу для надання можливості підготувати та направити суду та позивачу докази та відзив по справі.

Представник відповідача в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. До початку судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та направити суду та позивачу докази та відзив по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

При розгляді вищевказаного клопотання судом враховується, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "25" березня 2019р. Крім того, даною ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 березня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України. Відповідач вимоги суду не виконав, проте повідомив, що лише 05.04.2019р. між ним та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом (п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою наведеної статті ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України).

Отже, господарське процесуальне законодавство містить застереження щодо заборони учасникам судового процесу зловживати наданими їм процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами - це особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням господарського судочинства.

Приписами частини 4 статті 43 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Така правова позиція викладена в п.3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Тому заявлене відповідачем клопотання відхиляється.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За результатами підготовчих засідань, проведених 25.03.2019р. та 05.04.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/158/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 год. 00 хв., „23 квітня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №202.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення засідання, призначеного на 9 год. 00 хв. „23 квітня 2019 року у справі №924/158/19 в режимі відеоконференції для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" м. Київ.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська,71/7, оф. 2)(реком. з повід.)

3 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_1 (01033, м. Київ, вул. Волоимирська,83, оф.1)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (31036, с. Великі Зозулинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Леніна,10)(реком. з повід.)

5- Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (реком. з повід.)