У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/93/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/93/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ШАБАЛИНІВСЬКЕ

вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства ПОЛІКОМБАНК

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсним договору застави № 394 від 07.08.2018

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат д. б/н від 28.12.2018

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 д. 4 від 02.01.2019 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ШАБАЛИНІВСЬКЕ до Акціонерного товариства ПОЛІКОМБАНК про визнання недійсним договору застави № 394 від 07.08.2018, укладеного між СТОВ Шабалинівське та АТ Полікомбанк.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 927/93/19, підготовче засідання призначено на 14 березня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2019 у справі призначено провести підготовче засідання 14.03.2019 в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду міста Києва забезпечення проведення підготовчого засідання 14.03.2019 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання 12.03.2019 відповідачем 1 подано відзив на позов № 5 від 06.03.2019, в якому повідомлено позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір застави № 394 від 07 серпня 2018 року та зазначає про умисне вчинення фіктивного правочину та відчуження майна відповідачу 2.

До початку підготовчого засідання 12.03.2019 відповідачем 2 подано відзив на позов № 1-06/420 від 06.03.2019.

Господарським судом Чернігівської області 14.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.03.2019 на 11:30 год, про що зазначено в протоколі судового засідання. Позивачем в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, про що не заперечували представники відповідачів.

До початку підготовчого засідання 20.03.2019 позивачем подано відповідь на відзив відповідача 2.

До початку підготовчого засідання 20.03.2019 позивачем надано відповідь на відзив відповідача 1.

До початку підготовчого засідання відповідачем 2 подано заперечення відповідь на відзив № 1-06/530 від 27.03.2019.

В підготовчому засіданні представником відповідача 2 надано суду для огляду оригінал договору застави №394 від 07.08.2018. В процесі порівняння судом оригіналу договору з наданою позивачем до матеріалів справи копією, виявлено розбіжності таких документів по формі щодо розташування умов договору.

Представниками відповідачів заявлено суду про необхідність самостійного надання оригіналів договору як відповідачем 1 так й відповідачем 2, з одночасним наданням суду копій, що не заперечено позивачем. Судом ухвалено про задоволення такого клопотання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2019 на 11:00 год. Провести підготовче засідання в режимі відео конференції, задовольнивши клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні 11.04.2019 в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання 09.04.2019 відповідачем 1 подано клопотання від 09.04.2019 про долучення документів до матеріалів справи: оригінал договору застави та його копія, докази направлення позивачу.

Відповідачем 2 до початку підготовчого засідання 10.04.2019 подано клопотання № 1-06/616 від 10.04.2019 про долучення до матеріалів справи завіреної копії договору застави № 394 від 07.08.2018.

До початку підготовчого засідання 11.04.2019 відповідачем 2 подано заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання 11.04.2019 зявились повноважні представники позивача та 2-го відповідача. Відповідач 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Розглянувши заявлені відповідачами клопотання про долучення примірників оспорюваного договору, які позивачем не було заперечено, суд задовольнив заявлені клопотання.

Клопотання про продовження підготовчого засідання на 30 днів позивачем підтримано, з мотивів надання часу для ознайомлення з примірниками договору, надісланого 1-им відповідачем позивачу лише 09.04.2019 та який ним не отриманий.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи викладене, з метою надання можливостісторонами використати процесуальні права, суд задовольняє клопотання відповідача 2 про продовження підготовчого провадження на строк 30 днів.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, про що не заперечувал представник 2-го відповідача.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права та задовольнити клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні у справі № 927/93/19 в режимі відео конференції 07.05.2019 о 12:00 год.

Керуючись ст. 74, 165-167, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження до 18.05.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2019 р. 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресом: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №306.

3. Провести підготовче засідання 07 травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б-Хмельницького, 44Б) забезпечення проведення підготовчого засідання 07 травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

5. В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Київ братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.04.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова