Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/152/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Фаєвська Л.Ю., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія"

стягнення заборгованості в сумі 45 833,01 грн.

про стягнення заборгованості в сумі 45 833,01 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мельник О.П. (ордер від 26.03.2019 року РН-531 №015);

від відповідача: не з'явився.

Описова частина:

У березні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія", в якому просив, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору №270040914 від 26 серпня 2016 року, ст.ст. 193, 222 ГК України, ст.ст. 509, 526, 692, 712 ЦК України, стягнути з останнього 45 833 грн. 01 коп. боргу, з яких: 33 167 грн. 87 коп. основна сума боргу, 5 996 грн. 91 коп. борг за перетікання реактивної електричної енергії, 4 859 грн. 04 коп. пені, 411 грн. 43 коп. три процента річних, 1 397 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/152/19, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 березня 2019 року.

26 березня 2019 року на електронну адресу суду від ТОВ "Лісопереробна компанія" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із отриманням ухвали суду про порушення провадження у справі 25 березня 2019 року, що не дало можливості підготувати витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкладено розгляд справи по суті на 09 квітня 2019 року.

У судовому засідання 09 квітня 2019 року позивач просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому 26 березня 2019 року ухвали про відкладення розгляду даної справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частиною 1 статті 202 ГПК України). Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, судом встановлено:

26 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубровицька деревообробна компанія" (надалі - Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 270040914 (надалі - Договір, арк.с. 12-14). За Договором Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, дозволена потужність яких зазначається в додатку № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.3.3 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний здійснити оплату вартості електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

У пункті 2.3.4 Договору Сторони обумовили, що Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 7.5 договору визначено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатку № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків" оформлюються акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності.

Договір та додатки підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

Згідно п.16 додатку № 8 плата за перетікання реактивної електроенергії проводиться споживачем на підставі документів для платежів протягом 5 операційних днів від дня їх отримання. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника електричної енергії.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електроенергію відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем не проведено оплату за спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної енергії між мережею Постачальника та електроустановками Споживача за період з липня 2018 року по грудень 2018 року, внаслідок чого порушено договірні зобов'язання.

Після зняття показів засобів обліку Споживач оформляє звіт про використану електроенергію, який складається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та 6 числа надає Постачальнику нарочним, але не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію, який має бути оплачений не пізніше дати остаточного розрахунку. Дата остаточного розрахунку 30 числа поточного місяця (пункт 4 Додатку 4).

Всупереч умовам Договору та Додатків до договору Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати спожитої електроенергії, перетікання реактивної електричної енергії не виконав, внаслідок чого за липень-грудень 2018 року за останнім виникла заборгованість по оплаті спожитої активної електричної енергії в кількості 12 375 кВт. год., що становить 33 167 грн. 87 коп., за перетікання реактивної електричної енергії у кількості 27 875 кВАр. год., що становить 5 996 грн. 91 коп. та підтверджується:

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за липень 2018 року від 27 липня 2018 року;

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за серпень 2018 року від 30 серпня 2018 року;

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за вересень 2018 року від 27 вересня 2018 року;

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за жовтень 2018 року від 30 жовтня 2018 року;

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року;

- рахунком - фактурою за активну електроенергію № за грудень 2018 року від 31 грудня 2018 року;

На час звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість по оплаті спожитої активної електричної енергії становить 33 167 грн. 87 коп., та за перетікання реактивної електричної енергії - 5 996 грн. 91 коп. оплачені не були.

У пункті 4.2.1. Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Покликаючись на вказаний пункт Договору та керуючись ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з огляду на прострочення Споживачем оплати заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, позивач нарахував відповідачу 4 859 грн. 04 коп. пені за період з 31 липня 2018 року по 05 березня 2018 року (розрахунок на арк.с. 34-36).

Керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу за період з 31 липня 2018 року по 05 березня 2019 року 411 грн. 43 коп. - 3% річних та 1 397 грн. 76 коп. інфляційних витрат (розрахунок на арк.с. 36-38).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі - ПКЕЕ), споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати обсяги електричної енергії відповідно до умов договору.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, від 16 січня 2003 року № 435-ІУ, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 11 ЦК встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 173 ГК, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з статті 193 ГК субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Пунктами 8.1 та 10.2 правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: 1) на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; 2) на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України; 3) на відшкодування у передбаченому законодавством України порядку несплаченої споживачем частини вартості електричної енергії, що постачається йому на рівні екологічної броні електропостачання. Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Враховуючи те, що наявність у Відповідача боргу за договором від 26 серпня 2016 року № 270040914 за спожиту електричну енергію в сумі 33 167 грн. 87 коп. та перетоки реактивної енергії в сумі 5 996 грн. 91 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і не оспорюється відповідачем, крім того, останній на момент прийняття рішення не надав документів, що свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Як передбачено статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено нараховані позивачем 4 859 грн. 04 коп. пені, 411 грн. 43 коп. 3% річних та 1 397 грн. 76 коп. інфляційних витрат, визнано надані обрахунки законними та арифметично правильними.

Відтак, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 859 грн. 04 коп. пені, 411 грн. 43 коп. 3% річних та 1 397 грн. 76 коп. інфляційних витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" (34000, Рівненська область, Зарічненський р-н, місто Зарічне, вулиця Центральна, 78, ідентифікаційний код: 37547112) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 71, ідентифікаційний код: 05424874) боргу за спожиту електричну енергію в сумі 33 167 (тридцять три тисячі сто шістдесят сім) грн. 87 коп., боргу за перетоки реактивної енергії в сумі 5 996 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 91 коп. - 4 859 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. пені, 411 грн. (чотириста одинадцять) 43 коп. - 3% річних, 1 397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) 76 коп. інфляційних витрат та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Романа, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34000, Рівненська обл. Зарічненський р-н, м. Зарічне, вул. Центральна, 78).