ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.04.2019 Справа № 905/1912/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
При секретарі судового засідання Доннік А.В.
розглянувши матеріали
подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку
по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ
В судове засідання представник ДВС: не зявився.
Відповідно до частин 10, 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2019 подання №4542 від 05.03.2019 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято до розгляду; призначено розгляд подання у судовому засіданні на 21.03.2019.
За клопотанням державного виконавця розгляд подання відкладався.
Розглянувши матеріали подання, господарським судом встановлено наступне:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ про стягнення боргу в розмірі 1113180,91 грн., пені у розмірі 45508,98 грн., 3% річних у розмірі 12295,17 грн., штрафу у розмірі 48608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51158,17 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» борг в розмірі 1113180,91грн., пеню у розмірі 45508,98грн., 3% річних у розмірі 12291,52грн., штрафу у розмірі 48608,00грн., інфляційного зростання у розмірі 49411,46грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 19035,01грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 20.12.2017 господарським судом було видано відповідний судовий наказ.

07.02.2018 державним виконавцем Багацькой О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55709423.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження №57899234, до складу якого входить виконавче провадження №55709423.

Державним виконавцем 19.03.2018 винесено постанови про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем 11.12.2018 винесено постанови про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження №55709423.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.01.2019 описано та накладений арешт на майно боржника.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до відповідних обліково-реєстраційних установ та реєстрів.

У відповіді №788 від 18.12.2018 Державним підприємством «Держреєстри України» зазначено, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 18.12.2018 боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Згідно листа №28-33/111 від 09.01.2019 Головного Управління Держпродспоживслужби в Донецькій області зазначило, що згідно уніфікованої автоматизованої електронної облікової системи за боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» не зареєстровані трактори та інша сільськогосподарська техніка.

Згідно відповіді адміністрації Маріупольського морського порту № 17-01-13/2962 від 21.12.2018, за боржником ТОВ «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» плавзасобів не зареєстровано.

Згідно відповіді №09/2951 від 26.12.2018 Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в базі даних Державної організації «Українське агентства з авторських та суміжних прав» відсутня інформація про наявність майнових авторських прав у боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт».

У відповідності до листа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області №31/5-19583, за боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗТФ «Укрметекспорт» транспортні засоби не зареєстровані.

У відповіді №10/01/598 від 10.01.2019 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №992 від 11.06.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗТФ «Укрметекспорт» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутнє.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено вихід за юридичною адресою: м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького,11 та зясовано, що підприємство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» за вищезазначеною адресою не знаходиться, про що складений акт державного виконавця від 29.05.2018.

Відповідно до інформації, наданої органами Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця, боржником відкрито рахунки у банківських установах (ПАТ КБ «Приватбанк»).

Листом №20.1.0.0.0/7-20180327/6519 від 28.03.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив, що згідно до гл. 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2014, арешт накладений. На рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.

12.12.2018 до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому було виявлено відкритті рахунки боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» (), державним виконавцем направлено платіжні вимоги для безспірного списання суми боргу.

20.12.2018 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли грошові кошти у сумі 7,00грн., які були списані платіжними вимогами від 12.12.2018.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником «ЗТФ «Укрметекспорт» нерухоме майно не зареєстровано.

На адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від позивача (стягувача), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ надходили клопотання (заяви) щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване за відповідачем в установленому порядку, а саме: будівлю охорони складу ПММ, 4П-І,3515, загальною площею 22,2 кв.м.; будівлю блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5 кв.м.; будівля скрапорозділочного цеху, 4Л-1,3508, загальною площею 2430,4кв.м.; АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2,3522, загальною площею 1082,6кв.м.; будівля цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.; будівля побутового цеху, 2Ф-2,10039, загальною площею 142,4 кв.м.; будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна (Леніна),7,

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації; про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову; стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах; у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення; стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця; у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч.10. ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

16.02.2015 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (Продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу частини нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дружківка, вул.Леніна,7.

Договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015, посвідчений 16.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1096.

У відповідності до п.2. договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015 зазначено, що з належних продавцю на праві приватної власності обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна (Соборна), 7 (сім), цим договором відчужується 9/100 (девять сотих) частин (згідно висновку №13 експертного будівельно-технічного дослідження по заяві щодо можливості виділу частини нерухомого майна, складеного 12.02.2015 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз), до складу яких входять, зокрема:

- будівля охорони складу ПММ, 4П-І,3515, загальною площею 22,2 кв.м.;

- будівля блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5 кв.м.;

- будівля скрапорозділочного цеху, 4Л-1,3508,загальною площею 2430,4кв.м.;

- АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2,3522, загальною площею 1082,6кв.м.;

- будівля цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.;

- будівля побутового цеху, 2Ф-2,10039, загальною площею 142,4 кв.м.;

- будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0 кв.м.

Пунктом 3 договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015 передбачено, що майно, 9/100 частин якого відчужується за цим договором належить продавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу обєктів нерухомого майна, посвідченого 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№10279. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31692502, виданий державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.12.2014.

02.08.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (сторона-1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» (сторона-2) був укладений договір про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності обєктів нерухомості (договір про поділ), що розташоване за адресою: м. Дружківка, вул.Леніна,7.

Пунктом 2 договору про поділ нерухомого майна від 02.08.2016 зазначено, що 91/100 частка обєктів нерухомості належить стороні-1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу обєктів нерухомості, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.12.2014 за реєстровим №10279. Реєстрація права власності сторони-1 в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно проведена 16.02.2015, ОСОБА_3, державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 2, номер запису про право власності: 8254003. 9/100 частка обєктів нерухомості належить стороні-2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, посвідченою ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.02.2015 за реєстровим №1096. Реєстрація права власності сторони-2 в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно проведена 16.02.2015, ОСОБА_3, державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 2, номер запису про право власності: 8763820.

Згідно п.3. договору про поділ нерухомого майна від 02.08.2016 (що належить відповідачу) вказано, що за цим договором спільна часткова власність сторін на обєкти нерухомості припиняється. Згідно Висновку №16 щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, складеного 22.07.2016, ОСОБА_4, інженером з інвентаризації нерухомого майна (Кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №004103) відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) повязаних зі створенням обєктів архітектури, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією саморегульованої галузі Всеукраїнської архітектурної діяльності Асоціації експертів будівельної галузі Всеукраїнської громадської організації 01.03.2016, сторона-2 набуває у приватну власність обєкти нерухомості, в тому числі:

- будівлю охорони складу ПММ, 4П-І,3515, загальною площею 22,2 кв.м.;

- будівлю блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5 кв.м.;

- будівлю скрапорозділочного цеху, 4Л-1,3508,загальною площею 2430,4кв.м.;

- АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2,3522, загальною площею 1082,6кв.м.;

- будівля цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.;

- будівля побутового цеху, 2Ф-2,10039, загальною площею 142,4 кв.м.;

- будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0 кв.м.

Договір про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності від 02.08.2016, посвідчений 02.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1770.

Згідно ст.ст.316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 361 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, зокрема має право на виділ в натурі частки із спільного майна.

Згідно ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною першою статті 364 Цивільного кодексу України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Згідно ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на дату укладання договору про поділ) розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються у разі: знищення обєкта нерухомого майна; поділу, обєднання обєктів нерухомого майна або виділу частки з обєкта нерухомого майна. У разі поділу обєкта нерухомого майна або виділу частки з обєкта нерухомого майна відповідний розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, реєстраційний номер цього обєкта скасовується. На кожний новостворений обєкт нерухомого майна відкривається новий розділ Державного реєстру прав та формується нова реєстраційна справа, присвоюється новий реєстраційний номер кожному з таких обєктів. Записи про речові права та їх обтяження щодо обєкта, який поділяється, або при виділі частки з цього обєкта переносяться до розділів Державного реєстру прав, відкритих на кожний новостворений обєкт. Якщо правочином або актом відповідного органу встановлено, що речові права та їх обтяження не поширюються на всі новостворені обєкти нерухомого майна, записи про такі права та обтяження переносяться лише до розділів, відкритих для новостворених обєктів, яких вони стосуються.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на теперішній час) розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються у разі: знищення обєкта нерухомого майна; поділу, обєднання обєктів нерухомого майна або виділу частки з обєкта нерухомого майна. У разі поділу обєкта нерухомого майна або виділу частки з обєкта нерухомого майна відповідний розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, реєстраційний номер цього обєкта скасовується. На кожний новостворений обєкт нерухомого майна відкривається новий розділ Державного реєстру прав та формується нова реєстраційна справа, присвоюється новий реєстраційний номер кожному з таких обєктів. Записи про речові права та їх обтяження щодо обєкта, який поділяється, або при виділі частки з цього обєкта переносяться до розділів Державного реєстру прав, відкритих на кожний новостворений обєкт. Якщо правочином або актом відповідного органу встановлено, що речові права та їх обтяження не поширюються на всі новостворені обєкти нерухомого майна, записи про такі права та обтяження переносяться лише до розділів, відкритих для новостворених обєктів, яких вони стосуються.

Порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу передбачений Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127.

Як встановлено судом згідно договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015, що посвідчений 16.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1096 та договору про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності від 02.08.2016, посвідчений 02.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1770 право власності на нерухоме майно, в тому числі будівля охорони складу ПММ, 4П-І,3515, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5 кв.м.; будівля скрапорозділочного цеху, 4Л-1,3508,загальною площею 2430,4кв.м.; АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2,3522, загальною площею 1082,6кв.м.; будівля цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.; будівля побутового цеху, 2Ф-2,10039, загальною площею 142,4 кв.м.; будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна (Леніна),7, належить боржнику, при цьому, враховуючи, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником «ЗТФ «Укрметекспорт» нерухоме майно не зареєстровано, відповідач не звернувся до реєстраційної служби після укладання договору про поділ нерухомого майна з відповідною заявою та іншими, передбаченими нормами закону документами, з метою проведення державної реєстрації прав на вищевказані будівлі і споруди.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона, учасник справи повинні довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено,

державним виконавцем надано до суду докази на підтвердження факту того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, суд вважає доведеним належними доказами факт наявності права власності у ТОВ «ЗТФ «Укрметекспорт» на нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: будівлю охорони складу ПММ, 4П- І,3515, загальною площею 22,2 кв.м.; будівлю блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5кв.м.; будівля скрапорозділочного цеху, 4Л-1,3508, загальною площею 2430,4 кв.м.; АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2,3522, загальною площею 1082,6 кв.м.; Будівлю цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.; будівля побутового цеху, 2Ф-2,10039, загальною площею 142,4 кв.м.; будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна (Леніна), 7, а тому суд задовольняє подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 74, 76-79, 234, ч.10 ст.336, ст.338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання №4542 від 05.03.2019 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні наказу від 20.12.2017 по справі № 905/1912/17 на звернення стягнення та подальшу реалізацію на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 11; ), що не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: будівлю охорони складу ПММ, 4П-І,3515, загальною площею 22,2кв.м.; будівлю блоку складів, 1Ж-1, 10326, загальною площею 905,5 кв.м.; будівля скрапорозділочного цеху, 4Л-1, 3508, загальною площею 2430,4кв.м.; АПК скрапорозділочного цеху, 4Л-2, 3522, загальною площею 1082,6кв.м.; будівля цеху, 2У-1, 10038, загальною площею 2053,8 кв.м.; будівля побутового цеху, 2Ф-2, 10039, загальною площею 142,4 кв.м.; будівля складу підшипників, 2Д-1, 10235, загальною площею 377,0кв.м., за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна (Леніна),7, яке належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015 та договору про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності 02.08.2016.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 03.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило