УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/1929/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА"

про стягнення частки в статутному капіталі та прибутку (дивідендів),

За участі:

представника позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача: Сергєєва П. О. (за довіреністю)

вільних слухачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" про:

- стягнення 224 994,28 грн, що становить 16,30% статутного капіталу відповідача;

- після проведення відповідних експертиз стягнення з відповідача дійсної (ринкової) вартості майна на час виходу позивача зі складу учасників 28.12.2017, пропорційно частці 16,30% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА", з врахуванням стягнення вказаної вище суми 224 994,28 грн;

- стягнення частини прибутку (дивідендів), одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" з 01.01.2017 по 28.12.2017 включно на момент виходу позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА";

- стягнення належної позивачу частини прибутку (дивідендів), одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" по результатах його господарської діяльності за 4 квартал 2016;

- стягнення після встановлення відповідними судовими експертизами з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" в порядку статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційні втрати за весь період прострочення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з виплати позивачу частки в статутному капіталі та прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" після виходу позивача зі складу учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1929/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2019, сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, заяв та клопотань.

19.03.2019 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень та заперечень та про відкладення розгляду справи.

21.03.2019 через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.04.2019.

05.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання по долучення додаткових доказів.

08.04.2019 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву та додаткові документи.

У підготовче судове засідання 10.04.2019 з'явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА":

1) оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що складають фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" за 2016, 2017 та 2018 роки, зокрема:

- баланси та оборотно-сальдові відомості;

- звіти про фінансові результати;

-з віти про рух грошових коштів;

- звіти про власний капітал;

- примітки до звітів;

- баланс станом на 28.12.2017 на момент виходу позивача зі складу учасників товариства;

- розрахунки дійсної (ринкової) вартості (розміру) частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА", пропорційної частці позивача в статутному фонді (капіталі), яка становить 16,30% станом на 28.12.2017 та надати суду належним чином завірені документи, по яких проводились розрахунки;

- інформацію про дату постановки на баланс основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" станом на 28.12.2017;

- завірену належним чином копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" станом на 28.12.2017;

- завірену належним чином копію заяви позивача про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" від 28.12.2017;

- завірену належним чином копію протоколу засідання Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" №65 від 15.01.2018;

2) належним чином засвідчені копії протоколів Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" у період з 01.10.2016 по 31.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, проте підлягає частковому задоволенню в частині витребування копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" станом на 28.12.2017, оскільки решта документів, викладених у клопотанні, подані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Крім того, судом було розглянуто клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи та вирішено запропонувати сторонам надати пропозиції щодо експертної установи та переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Відповідно до частин 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі № 910/1929/19 до 24.04.19 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогами статті 60 ГПК України.

4. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА":

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" станом на 28.12.2017.

5. Запропонувати сторонам:

- надати суду пропозиції стосовно експертної установи та переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту, з метою проведення по справі судової експертизи.

6. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.04.2019.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ