ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 923/843/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1.

про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

за участю судового експерта Малого О.В., свідоцтво № 1871 дійсне до 28.04.2020р.,

представників сторін:

від позивача: Крижановський М.М., ордер про надання правової допомоги серія ЗР № 62217 виданий 22.01.2019; керуючий санацією ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Глуховський О.Ю.,

від відповідача: Миловський С.В., ордер серія ХС № 146641 виданий 23.01.2018,

від третьої особи: не з'явився,

третя особа ОСОБА_3 не з'явився,

судовий експерт Ларченко Г.І. не з'явилась,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушене за процесуальними правилами, визначеними ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Заявник Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" з вимогою визнати за позивачем право власності на будівлі за переліком, що вказані у позовній заяві, загальною вартістю 1 378 540,00грн., які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :11:004:0296 по вул. Набережна, 32 у селі Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області на території пансіонату "Строитель", право користування якою належить позивачеві, але були самочинно збудовані на цій земельній ділянці відповідачем.

Ухвалою від 14.12.2017 господарським судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Ларченко Г.І., на час здійснення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.08.2018 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося, та в судових засіданнях, зокрема від 24.01.2019, оголошено перерву до 14.03.2019.

Ухвалою від 14.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року, залучив до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1, зобов'язав позивача негайно надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та уточнень до неї, зобов'язав відповідача негайно надіслати третій особі ОСОБА_3 копію відзиву на позовну заяву, витребував від третьої особи ОСОБА_3 пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 18.03.2019 суд викликав в судове засідання 09.04.2019 судових експертів Ларченко Г.І. та Малого О.В.

В судове засідання 09.04.2019 не з'явились представники третьої особи Херсонської ОДА, яким надано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності; судовий експерт Ларченко Г.І., яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності; третя особа ОСОБА_3, який не повідомив суд про причини неявки;

Представник позивача - керуючий санацією ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" зазначив що вимоги ухвали суду від 14.03.2019 виконав та надіслав третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 14.03.2019 не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача повідомив, що третя особа ОСОБА_3 в засідання не з'явиться через його непрацездатність (хворобу), заперечував щодо розгляду справи за відсутності судового експерта Ларченко Г.І. та просив розгляд справи відкласти.

Представники позивача та судовий експерт Малий О.В. заявили клопотання про розгляд справи по суті в частині позовних вимог позивача та дослідження експертного висновку судового експерта Малого О.В., а в частині заперечень та висновку експерта Ларченко Г.І. - оголосити перерву чи відкласти судове засідання, після чого продовжити провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Представник відповідача погодився з клопотанням про початок розгляду справи по суті та з подальшим відкладенням для виклику експерта.

Суд зазначив, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом розпочато розгляд справи по суті в частині заявлених позовних вимог, їх обгрунтування, заслухано доповідь експерта щодо висновків, зроблених ним за результатами дослідження спірних об'єктів. Судовий експерт Малий О.В. відповів на питання, що виникли у счасників справи та у суду стосовно методики експертного дослідження та його результатів, надав відповідні пояснення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, зокрема судового експерта Ларченко Г.І., явка якої в судове засідання визнана судом обов'язковою, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 122, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати судового експерта Ларченко Галину Іванівну в судове засідання 22 квітня 2019 року о 10:00 год. для розгляду справи по суті за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214, інших учасників справи - повідомити про призначення судового засідання.

2. Явка в судове засідання судового експерта Ларченко Г.І. є обов'язковою.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення та виклик надіслати судовому експерту Ларченко Г.І. та іншим учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза