ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2019р.                      Справа № 905/764/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 04.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд”

про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, )

про зобов’язання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд” звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого будування” про зобов’язання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ).

Рішенням господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/764/18 від 07.02.2019р. рішення господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

15.04.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 04.04.2019р. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому останній просить суд стягнути з відповідача 7 684,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; гонорар в сумі 10 000,00 грн.; витрати адвоката, що здійснені у зв’язку з наданням правничої допомоги в сумі 1 795,12 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд” про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд” про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат в судовому засіданні на 24.04.2019 на 15:00 год. (кабінет № 305).

Зобов’язати відповідача письмово висловити свою позицію стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоменергомашбуд” про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя О.М. Сковородіна