overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/14139/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Nibulon S.A.

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна перспектива», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ»

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Монополіум Фінанс»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/1810/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1810/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

до боржника: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЦЗВ-03-10318-01 від 26.12.2018 у розмірі 181 337,94 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/1810/19.

2. У наказі Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 № 910/1810/19 читати «Договір поставки № ЦЗВ-03-10318-01 від 26.12.2018».

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/1810/19.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/2874/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Релейщик»

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів уповноважених кооперативу «Релейщик».

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2874/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7554/18.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4648/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/1250/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання одностороннього правочину недійсним,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", як відповідача в судове засідання на 06.05.19 о 13:45 год.у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 15.04.2019 року було оголошено перерву на 06.05.2019р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.04.2019

Справа № 910/553/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван - 1"

до Держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду

про стягнення 117 935 982, 77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Київський апеляційний господарський суд

(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А)

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 16.05.2019 об 11:50 год.

Судом ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                       С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/3259/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Дінар” про скасування судового наказу від 19.03.2019 № 910/3259/19,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Мельник В.І., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Асортимент” видано судовий наказ від 19.03.2019 № 910/3259/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК ДІНАР” (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Асортимент” (02100, м. Київ, вул. Попудренка, 22; ) заборгованості за договором поставки № 01/03-18 від 01.03.2018 у розмірі 53 838 (п’ятдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 46 коп., судових витрат у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.

До Господарського суду м. Києва 09.04.2019 (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Дінар” про скасування судового наказу від 19.03.2019 № 910/3259/19, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог щодо розміру заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 заяву було розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Дінар” заяву про скасування судового наказу від 19.03.2019 № 910/3259/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 19.03.2019 № 910/3259/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК ДІНАР” (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Асортимент” (02100, м. Київ, вул. Попудренка, 22; ) заборгованості за договором поставки № 01/03-18 від 01.03.2018 у розмірі 53 838 (п’ятдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 46 коп., судових витрат у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                 І.В.Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/4621/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Українського фонду підтримки підприємництва (01011, м.Київ, вул. Арсенальна, 9/11, )

до Фізична особи-підприємця Бобровіцької Лариси Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 181 198,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Український фонд підтримки підприємництва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бобровіцької Лариси Іванівни про стягнення 151 658,45 грн. заборгованості за кредитом по договору мікрокредитування № 14-12 від 10.12.2012, 14 530,76 грн. заборгованості по відсотках, 15 009,08 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.04.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/12441/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця»

до 1) Державного підприємства «Національний спортивний комплекс

«Олімпійський»

2)Міністерства молоді та спорту УКраїни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2)Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3)Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про            звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду та Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу 1 та третю особу 3 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 22.04.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третіх осіб у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/17395/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Промінструмент»

До                     1. Акціонерного товариства “Київенерго”

2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 1 209 671,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) , як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/16520/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед, Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 1 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мосфілію Інвестментс Лімітед

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу та відповідача - до 10.05.2019 для надання суду відповіді на пояснення третьої особи, копії яких із додатками направити учасникам справи (докази надати суду);

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/1134/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про зобов'язання виконати вимогу про сплату коштів за гарантією.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова