УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/4563/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» (відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОРП» (відповідач 2), ОСОБА_1 (відповідач 3),

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

У вказаній заяві Фірма «Т.М.М.» - ТОВ просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення №144, загальною площею 1 206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення №145, загальною площею 1 137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; групу приміщень №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; групу приміщень №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном - нежитловим приміщенням №145, загальною площею 1 137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном - нежитловим приміщенням №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОРП» володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном - нежитловим приміщенням №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном - нежитловим приміщенням №144, загальною площею 1 206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 в задоволенні заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено повністю.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 допущено технічну описку, а саме: на сторінці 2 ухвали помилково зазначено абзац наступного змісту «Як на підставу для забезпечення даного позову позивач вказує на те, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, оскільки останній ухиляється від виконання своїх з оплати виконаних робіт, а також має непогашену заборгованість перед іншими кредиторами.».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню, шляхом виключення з ухвали зазначеного абзацу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/4563/19 допущену описку: виключити з тексту ухвали абзац наступного змісту «Як на підставу для забезпечення даного позову позивач вказує на те, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, оскільки останній ухиляється від виконання своїх з оплати виконаних робіт, а також має непогашену заборгованість перед іншими кредиторами.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/4563/19 та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий