ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/178/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф.
за участтю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.
за позовом Фізичної особи-підприємця Дацева Дмитра Віталійовича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро
про стягнення 43 418, 32 грн.
Без участі представників сторін.
Фізична особа-підприємець Дацев Дмитро Віталійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 35 004 грн., що складають вартість послуг, наданих на підставі договору про надання послуг № 150 від 01.06.2016 р., 6 057,17 грн. - пені, 508,97 грн. - річних, 1 848,18 грн. - інфляції грошових коштів.
20.03.2019 р. від позивача надійшло повідомлення в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про фактичну суму судових витрат, відповідно до якого останній просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 7 039,01 грн., які складаються з: судового збору в розмірі 1 921,00 грн., витрат за переказ грошових коштів на сплату судового збору в розмірі 19,21 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн., витрат на послуги поштового зв'язку в загальному розмірі 98,80 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019р. позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 35 004,00 грн. - основної заборгованості, 6 057,17 грн. - пені, 508,97 грн. - 3% річних, 1 848,18 грн. - втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Разом з тим, при ухваленні вказаного вище рішення господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу та пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовною заявою надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у справи яка складає 7 070,21 грн., з яких: 1 921,00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви; 19,21 грн. - витрати за переказ грошових коштів на сплату судового збору; 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката; 30,00 грн. - витрат на послуги поштового зв'язку (надсилання претензії відповідачу); 100,00 грн. - витрат адвоката на послуги поштового зв'язку, які планується сплатити (а.с. 40).

Згідно з частиною 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат, останнім надані наступні докази: копія договору № 03/01-19/05 про надання правової допомоги від 03.01.2019 р., укладений між ФОП Дацевим Д.В. та АО «УНК Груп» (а.с. 94); копія протоколу доручення № 1 від 03.01.2019 р. (додаток № 1 до Договору № 03/01-19/05 про надання правової допомоги від 03.01.2019 р., який укладено між ФОП Дацевим Д.В. («Довірителем») і АО «УНК Груп» (Об'єднання) (а.с. 96); детальний опис робіт (наданих послуг) від 20.03.2019 р., виконаних адвокатом адвокатського об'єднання «УНК Груп» Науменко Світланою Борисівною, та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги Довірителю ФОП Дацеву Д.В. на підставі Договору № 03/01-19/05 від 03.01.2019 р. (а.с. 92); оригінал ордеру серії ДП № 1896/000013 від 03.01.2019 р. (а.с. 41); копії документів про сплату послуг поштового зв'язку на загальну суму 98,80 грн. (копії описів, накладних та фіскальних чеків), копії квитанції про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. та квитанції про сплату комісії банку в сумі 19,21 грн. (а.с. 97-100).

Як вбачається з пункту 2.1. Договору № 03/01-19/05 про надання правової допомоги від 03.01.2019 р., Об'єднання бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу згідно умов Договору, а також на підставі Протоколів доручення до цього Договору, що підписуються обома сторонами, оформлюються у вигляді додатків до Договору та стають його невід'ємної частиною з моменту їх підписання обома сторонами.

Разом з тим, відповідно до пунктів 3, 4 укладеного сторонами 03.01.2019 р. Протоколу доручення № 1 загальний розмір винагороди (гонорару) за виконання доручення, визначеного цим Протоколом, складає 5 000,00 грн.

Довіритель вносить Об'єднанню оплату винагороди (гонорару) шляхом безготівкового розрахунку на поточний банківський рахунок Об'єднання або готівкою в касу Об'єднання, в строк, що становить не більше 10 (десяти) банківських днів з моменту оголошення господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі (ухвали, якою розгляд справи завершується).

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вже було зазначено вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 р. позовну заяву ФОП Дацева Д.В. задоволено в повному обсязі, проте, судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Зважаючи на викладене вище, витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою та пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, на відповідача покладаються в сумі 5 118,01 грн., з яких: 19,21 грн. - витрат за переказ грошових коштів на сплату судового збору, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 98,80 грн. - витрат на послуги поштового зв'язку.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського, 18/407; ) на користь Фізичної особи - підприємця Дацева Дмитра Віталійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5 118,01 грн. (п'ять тисяч сто вісімнадцять гривень 01 коп.) судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.04.2019 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко