ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/404/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - В.І. Кудрявцев

від відповідача - М.О. Волтарніст

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» б/н від 07.02.2019 року (вх.№425/19 від 11.02.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення заборгованості за Договором №1І037744 від 01.01.2018 року в розмірі 159228,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/404/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.03.2019 року (вх. №4762/17 ВІД 11.03.2019 року) про залучення до матеріалів справи документів на підтвердження витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2019 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.04.2019 року (вх. №6982/19 від 09.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №6970/19 від 09.04.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.04.2019 року представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/404/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" травня 2019 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відповідні докази щодо залишків товару постачальника та письмові пояснення щодо відмови у проведенні звірки взаєморозрахунків з позивачем. Повторно зобов'язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, надати акт такої звірки із зазначенням кількості реалізованого та нереалізованого товару, у судове засідання 07.05.2019 року. Обов'язок проведення звірки покласти на відповідача. У разі неможливості проведення звірки, надати суду письмові пояснення стосовно причин не проведення звірки. Надати письмові пояснення з посиланням на відповідні пункти Договору стосовно порядку проведення звірки залишків товару між сторонами договору.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць