ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Справа№ 925/790/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

Представники учасників провадження у судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Кредобанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р.

(повний текст складено 15.02.2019р.)

у справі №925/790/17 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до боржника Фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. по справі №925/790/17 задоволено повністю клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019р.). Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1921 грн. Зобов'язано ПАТ "Альфа-Банк" до 04.03.2019р. надати у справу №925/790/17 інформацію (у формі виписки про рух коштів чи копій платіжних документів) про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. по рахунку НОМЕР_3 за період з 27.05.2014р. до 02.07.2018р. Стягнуто з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1921 грн. Зобов'язано ПАТ "Кредобанк" до 04.03.2019р. надати у справу №925/790/17 інформацію (у формі виписки про рух коштів чи копій платіжних документів) про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. до 02.07.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині застосування до Товариства заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнення з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штрафу у розмірі 1921 грн.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Кредобанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. по справі №925/790/17 та призначено її до розгляду на 08.04.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підств.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось до місцевого суду із заявою про визнання божника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.09.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу - підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою місцевого суду від 16.07.2018р. клопотання ліквідатора банкрута від 02.07.2018р. (вх.суду №19110/18 від 05.07.2018р.) задоволено повністю, зобов'язано шість банків направити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., інформацію про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта (ФОП Омельченка С.В.) за весь період з часу відкриття таких рахунків, в тому числі: ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001) по рахунку НОМЕР_3 за період з 27.05.2014р. до 02.07.2018р.; ПАТ "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. до 02.07.2018р.

12.02.2019р. ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. до місцевого суду була подана заява від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019) з вимогою: застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу до ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Кредобанк" за невиконання ухвали суду першої інстанції від 16.07.2018р. і повторно зобов'язати їх направити ліквідатору банкрута інформацію (а.с. 110 - 111 том 2).

Дана заява була мотивована тим, що станом на 11.02.2019р. ухвала місцевого суду від 06.08.2018р. двома з шести банків (ПАТ "Альфа-Банк" і ПАТ "Кредобанк") не виконана; що неотримання витребуваної інформації позбавляє ліквідатора банкрута можливості дослідити рух грошових коштів на рахунках банкрута та встановити можливий їх залишок; що з метою спонукання ПАТ "Альфа-Банк" і ПАТ "Кредобанк" до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України повинен застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали місцевого суду від 16.07.2018р. ПАТ "Кредобанк" 3 липня 2018р. надіслав арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. лист №52-2669бт/18 (а.с. 149-151 том 2), а саме виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. по 02.07.2018р. на 31 аркуші. 30.08.2018 року даний лист повернувся до Банку у зв'язку зі спливом строку на його отримання. (а.с. 156 том 2).

05 вересня 2018 року Банком повторно було надіслано арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. лист за №52-2669бт/18, а саме виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. по 02.07.2018р. на 31 аркуші (а.с. 152 - 153 том 2), який 11.10.2018р. знову було повернуто до Банку у зв'язку зі спливом строку на його отримання (а.с. 157 том 2).

Банком втретє 17.10.2018 року було надіслано арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. лист за №52-2669бт/18, а саме виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. по 02.07.2018р. на 31 аркуші (а.с. 154 - 155 том 2), який арбітражний керуючий Новосельцев В.П. 30.10.2018р. - отримав особисто, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 158 том 2).

В частині висновку місцевого суду про те, що ПАТ "Кредобанк" вимогу суду не виконало і про поважність причин неподання доказів (у формі виписки про рух коштів) суд не повідомило, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала господарського суду Черкаської області від 16.07.2019р. не містила зобов'язань для Банку надання суду виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. по 02.07.2018р. Дана ухвала зобов'язувала Банк направити ліквідатору ФОП Омельченка Сергія Васильовича - арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу інформацію про операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта ФОП Омельченка С.В. по рахунку НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. по 02.07.2018р., а не суду або направити місцевому суду докази виконання даної ухвали від 16.07.2019р.

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно було стягнуто з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга АТ «Кредобанк» підлягає задоволенню, підпункт 1.3 пункту 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 необхідно скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким: відмовити ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу у застосуванні заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до Акціонерного товариства «Кредобанк», а пункт 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 змінити, виклавши його в наступній редакції: «Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019р.) задовольнити частково.».

В іншій частині ухвала господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. апелянтом не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Підпункт 1.3 пункту 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким: відмовити ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу у застосуванні заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до Акціонерного товариства «Кредобанк».

Пункт 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 змінити, виклавши його в наступній редакції: «Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019р.) задовольнити частково.».

Виділений із справи №925/790/17 том 2 повернути до господарського суду Черкаської області.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.04.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець