overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1094/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1094/18 за позовом комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Баласт 2012» про стягнення 117400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.02.2019 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 01.02.2019 року у справі № 925/1094/18 виданий наказ від 25.03.2019 року.

29.03.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява представника комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1094/18, в якому заявник просить внести виправлення до коду ЄДРПОУ позивача та зазначити замість «38368830» правильний код ЄДРПОУ « 05445296».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити до розгляду на 09 квітня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                     В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 922/1161/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 118941,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 року у справі №922/1161/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (далі за текстом ТОВ "УПЕК Трейдинг") зустрічну позовну заяву (вх.№ 22485 від 03.08.2018р.) без розгляду.

Разом з тим, 24.07.2018 до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІГО ГРУП надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 09.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 року провадження у справі 922/1161/18 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 року про повернення зустрічного позову.

26.03.2019 року справа 922/1161/18 надійшла на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1161/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2019 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/3796/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Споживчого товариства "Колос", м. Харків

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено розгляд об'єднаних заяв ліквідатора із заявою ТОВ "Техноком" (вх. № 38465 від 21.11.2017 р.) в частині невирішених вимог на "16" квітня 2019 р. о(об) 09:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частини вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд вказаних заяв, а саме: замість "19" квітня 2019 р. о(об) 09:40" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 09:40".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд об'єднаних заяв ліквідатора із заявою ТОВ "Техноком" (вх. № 38465 від 21.11.2017 р.) в частині невирішених вимог - "19" квітня 2019 р. о(об) 09:40.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд об'єднаних заяв ліквідатора із заявою ТОВ "Техноком" (вх. № 38465 від 21.11.2017 р.) в частині невирішених вимог - "19" квітня 2019 р. о(об) 09:40.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТФ "Автолюбитель", ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1379/18

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019:
Рішення набрало законної сили: 01.04.2019

Дата видачі наказу: 01.04.2019

Строк предявлення наказу до виконання по: 02.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/4134/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2019 р. щодо дати, на яку відкладено розгляд вказаного клопотання та його уточнення, а саме: замість "19" квітня 2019 р.о(об) 12:40" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд вказаного клопотання та його уточнення - "19" квітня 2019 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.02.2019 р. описку та в резолютивній її частині зазначити дату, на яку відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - "19" квітня 2019 р. о(об) 12:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2019 р.          м. Черкаси справа № 925/1387/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь Публічного акціонерного товариства "Азот" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) -- 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.) неповернутої фінансової допомоги, 2 379 191,96 грн. (два мільйона триста сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто одна гривня 96 коп.) інфляційних втрат, 590 958,90 грн. (п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 90 коп.) як 3 % річних на підставі договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 391-304 від 13.12.2016 та 194 552,26 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві гривні 26 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.04.2019

Дата видачі наказу: 01.04.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 01.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/587/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач-2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - відповідач-1), Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) про стягнення 668713 грн. вартості фактично виконаних підрядних робіт та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.09.2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.04.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшов лист № 23/1458-18 від 29.03.2019 року від т.в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у якому зазначено, що оскільки станом на 28.03.2019 року рахунок на оплату вартості експертизи не сплачено, то згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, ухвала суду про призначення експертизи від 21.09.2018 року залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/587/18

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/587/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/587/18 призначити на 17 квітня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 16.04.2019 року.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року справа № 925/819/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ), поданим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах ТОВ " Юніверс Медіа Корпорейшн" (м. Київ), в якому просить:

1. Стягнути 223 380 грн. з Відповідача на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" () в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" за незаконне виконання твору "Запали вогонь" відповідно розрахунку.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 22.02.2019 у справі призначено судову експертизу відеозапису, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

02.04.2019 господарським судом Черкаської області отримано висновок експерта № 940/941 від 26.03.2019 комплексної експертизи відео-, звукозапису та експертизи фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення за матеріалами господарської справи № 925/819/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виклик представників сторін для вирішення даного питання чинним ГПК України не передбачено.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/819/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14:30 год. 24 квітня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

З висновком експерта № 940/941 від 26.03.2019 представники сторін можуть ознайомитися у приміщенні суду в будь-який час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/61/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Нафта-2008" (ідентифікаційний код 36183827, вул. Чкалова, 28, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" (ідентифікаційний код 37307714, м. Харків, проспект Московський, 85) -- 8 139,32 грн. (всім тисяч сто тридцять дев'ять гривень 32 коп.) основного боргу за товар на підставі видаткових накладних № Б-00000001, № Б-00000002, № Б-00000012 за 14, 22 січня 2015 року та 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 02.04.2019

Дата видачі наказу: 02.04.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 03.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

04 квітня 2019 року

Справа № 926/212/19

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул.Шевченка, 71-А)

До Госпрозрахункового підприємства "Жолобки" комунальної власності Мошанецької сільської ради (60121, Чернівецька обл., Кельменецький район, с.Мошанець, вул. Бернівська, 19)

Про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 50355,37 грн

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 року в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (до Госпрозрахункового підприємства "Жолобки" комунальної власності Мошанецької сільської ради про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 50355,37 грн. задоволено.

03.04.2019 року до суду надійшла заява (вх.№984) Госпрозрахункового підприємства "Жолобки" комунальної власності Мошанецької сільської ради про виправлення описки у у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 року у справі №926/212/19, а саме невірно зазначений розрахунковий рахунок 4347 та отримувача коштів.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи №926/212/19, суд встановив, що під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 11.03.2019 року дійсно допущено описку при написанні розрахункового рахунку та коду ЄДРПОУ отримувача коштів, тоді як правильним є розрахунковий рахунок – 4120 та код ЄДРПОУ – 36749944.

Згідно частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 та 4 статті 243 ГПК Україн питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 року по справі №926/212/19 описку, зазначивши правильний розрахунковий рахунок – 4120 та код ЄДРПОУ – 36749944, замість помилклвого вказаного розрахункового рахунку 4347 та .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/212/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 05.04.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 квітня 2019 року Справа № 926/978/19

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Желік Б.Є.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ (позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м . Чернівці (позивач 2) з позовною заявою про зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном будівлею № 4 (літ. А) військового містечка № 101 на пл. Театральній, 6 у м. Чернівці шляхом демонтажу терміналу для здійснення оплат за різні види послуг та звільнення зовнішньої стіни приміщення.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 162-164 ГПК України, у звязку з чим позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду в порядку ст. 176 ГПК України.

Ґрунтуючись на викладеному і документах, доданих до позовної заяви, керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

2. Відкрити загальне позовне провадження у справі № 926/978/19 та призначити підготовче засідання з її розгляду на 10:00 24 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду:

позивачам письмові пояснення щодо позовних вимог, заявлених військовим прокурором у даній справі, а також документи у обґрунтування пояснень;

відповідачу письмовий відзив на позовні вимоги у справі, документи у його обґрунтування, заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце, виписку з ЄДРПОУ, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

4. Участь у підготовчому засіданні визначити обовязковою для всіх учасників справи за виключенням першого позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік