ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/188/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «БУД.ДТ», с. Туриця Перечинського району про стягнення суми 630.020,00грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 630.020,00 грн. простроченої заборгованості за Договором кредитування №DNHSLOK03242 від 19.03.2013 з урахуванням додаткових договорів про внесення змін до нього, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 627, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 265, 268 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві, позивачем вказано найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД.ДТ» - (ідентифікаційний код 34734428).

При цьому, позивачем до матеріалів справи приєднано докази стосовно укладення договору кредитування з товариством з обмеженою відповідальністю «ДомБудСервіс» (ідентифікаційний код 34734428) та не додано доказів стосовно правонаступництва відповідача або зміни найменування чи місцезнаходження сторони договору.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що зобов’язання позичальника забезпечуються Договором застави №DNHSLOK03242/DZ (майнових прав на товар) від 19.03.2013, поручителем за яким виступає приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ».

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД.ДТ», як юридичної особи, при цьому встановлення факту правонаступництва щодо відповідача та/або зміни його найменування, місцезнаходження з метою визначення належного відповідача на стадії подання позовної заяви до суду є обов'язком позивача, а не суду. Також відсутні у повному обсязі докази в обґрунтування позовних вимог у частині визначення поручителя, виконання ним зобов’язань за договором застави, тощо.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява АК КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, АК КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з посилання на відповідні докази, з урахуванням викладеного у даній ухвалі, щодо наявності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД.ДТ», як юридичної особи та визначення останньої відповідачем у справі;

- докази стосовно укладення договору застави, його виконання, вирішення питання стосовно складу учасників справи, тощо.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АК КБ «ПРИВАТБАНК» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АК КБ «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

2. Встановити АК КБ «ПРИВАТБАНК» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- письмові обгрунтовані пояснення з посилання на відповідні докази, з урахуванням викладеного у даній ухвалі, щодо наявності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД.ДТ», як юридичної особи та визначення останньої відповідачем у справі.

- докази стосовно укладення договору застави, його виконання, вирішення питання стосовно складу учасників справи, тощо

3. Попередити АК КБ «ПРИВАТБАНК» , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.