ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/378/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до фізичної особи-підприємця Радченко Лариси Сергіївни про стягнення 11574 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Радченко Лариси Сергіївни про стягнення, на підставі договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 29.05.2006 року, 11574 грн. 08 коп., з них: 5316 грн. 16 коп. основного боргу, 5316 грн. 16 коп. пені, 753 грн. 76 коп. інфляційних, 188 грн. 3% річних, відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 03.04.2019 року. До зазначеного фіскального чеку не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Також, позов пред'явлений до фізичної особи-підприємця, серед додатків до позовної заяви позивач вказав відомості з Єдиного державного реєстру ФОПГФ, які не додав, про що загальним відділу суду складено акт від 05.04.2019 року №10694/19.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради без руху.

2. Установити Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали, а також відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов