ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р.                                                                      Справа№ 914/498/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакорт”, м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 819051,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакорт” про стягнення заборгованості у розмірі 819051,71 грн. за дистриб’юторською угодою №16/11/40 від 16.11.2015р., з якої: 797400,00 грн. вартості неповернутої зворотної тари, 21651,71 грн. пені за прострочення зобов’язання з повернення зворотної тари.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. в справі №914/498/19 позовну заяву було залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості на виконання вимог п.п. 2, 8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України; надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 19.03.2019р. вх.№518 і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку); подання нотаріально засвідчених перекладів на українську мову документів, а саме: дистриб’юторської угоди №16/11/40 від 16.11.2015р. та додаткових угод до дистриб’юторської угоди №16/11/40: від 30.12.2016р. та від 25.07.2017р., додатку №1 до дистриб’юторської угоди №16/11/40 від 16.11.2015р. – специфікацію від 01.03.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” подало до суду лист (вх.№13695/19 від 02.04.2019р.) від 02.04.2019 у якому повідомляє, що на виконання ухвали суду надає суду позовну заяву з:

вказанням відомостей, визначених п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України

вказанням відомостей, передбачених п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України

підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

копіями документів, засвідченими відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

перекладом документів українською мовою та нотаріальним засвідченням вірності перекладу в порядку ст.. 79 Закону України «Про нотаріат»

дорученням оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист - в якості доказів відправлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

До листа долучено оригінал позовної заяви від 02.04.2019 з документами, які перелічені в додатках до цієї позовної заяви.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” первинно звернулось до суду з позовною заявою б/н від 19.03.2019 (вх.№518 від 19.03.2019), натомість усуваючи недоліки позовної заяви б/н від 19.03.2019, зазначені в ухвалі суду від 22.03.2019 № 914/498/19, Товариство подало до суду позовну заяву в новій редакції, підписану 02.04.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання Товариством позовної заяви підписаної іншою датою (від 02.04.2019) з зазначенням відомостей: про відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком позовної заяви від 19.03.2019 вх.№518), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява із зазначенням відомостей: про відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви від 19.03.2019, у спосіб визначений судом в ухвалі від 22.03.2019.

Крім того, в ухвалі суду від 22.03.2019 зазначено, що на усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2019 вх.№518 Товариству слід подати суду належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Дакорт” позовної заяви від 19.03.2019 та додатків до неї, а саме оригінал опису вкладення у цінний лист, з якого б вбачалось, які саме документи надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю “Дакорт”, оскільки при перерахунку кількості аркушів, з яких складається позовна заява з додатками, яка поступила на розгляд Господарського суду Львівської області, судом встановлено, що позовна заява від 19.03.2019 з додатками складається з 53 аркушів (без врахування доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу), в той час коли в описі вкладення в цінний лист зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на 47 аркушах, з чого суд зробив висновок про надіслання позивачем відповідачу не усіх доданих до позовної заяви додатків та зазначені обставини, крім того, позбавляють суд можливості перевірити які саме документи позивач направив відповідачу .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № станом на 08.04.2019р. адреса місцезнаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (79069, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 313, корпус 8, приміщення 242).

Положеннями ч. 2 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Між тим, як встановлено судом, додані позивачем до матеріалів листа від 02.04.2019р. (вх.№13695/19 від 02.04.2019р.) докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення від 02.04.2019р. та накладна №655 від 02.04.2019р.) засвідчують скерування копії позовної заяви від 02.04.2019 з додатками на 70 арк. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт»: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, буд.313, корп.8, (у накладній №655 адресою одержувача «Дакорт» зазначено: «Шевченка, 3/3, 8 м.Львів, 79069»). Судом перевірено, що позовна заява від 02.04.2019 та додані до неї документи (крім докази сплати судового збору на 1 арк.,-п.11 додатків до позовної заяви) складають 70 аркушів, а юридичною адресою юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» є така адреса: 79069, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 313, корпус 8, приміщення 242, яка відповідає відомостям про місцезнаходження у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За викладених обставин, поданий опис вкладення від 02.04.2019 та накладна №655 від 02.04.2019 не можуть бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви від 19.03.2019 вх.№518 і доданих до неї документів та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2019, позовна заява від 19.03.2019 вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” від 19.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакорт” про стягнення заборгованості у розмірі 819051,71 грн. за дистриб’юторською угодою №16/11/40 від 16.11.2015р., з якої: 797400,00 грн. вартості неповернутої зворотної тари, 21651,71 грн. пені за прострочення зобов’язання з повернення зворотної тари, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток до ухвали: позовна заява від 19.03.2019 вх.№518 та додані до неї документи на 54 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1976 від 12.03.2019 про сплату судового збору.

Суддя                                                                        Кітаєва С.Б.