УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 Перший заступник прокурора Київської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018, через суд апеляційної інстанції, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду складено акт №09.1-26/73/19 від 25.02.2019 про те, що під час розкриття конверта 740), надісланого Першим заступником прокурора Київської області - касаційна скарга від 21.02.2019 за №05/2-207вих-19 - відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, яке зазначене в додатках.

05.03.2019 Північним апеляційним господарським судом одержано клопотання №05/2-308вих19 від 04.03.2019 Першого заступника прокурора Київської області, до якого додано оригінал платіжного доручення №354 від 25.02.2019 на суму 46 142,28 грн. та передано разом із касаційною скаргою заявника до Касаційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним отримано 04.02.2019, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на копії першої сторінки постанови.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2818/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.05.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 30 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.05.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов