ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/1337/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 23.01.2019 Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

55400, вул. Котовського, 2, с.Новоолексіївка, Братський район, Миколаївська область,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та комісії, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 29816 грн. 81 коп., -

11.03.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 23.01.2019 в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу №915/1337/15 до виконання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 заяву №б/н від 23.01.2019 Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №915/1337/15 залишено без руху. Вказаною ухвалою Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 була отримана заявником 19.03.2019, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (19.03.2019 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху 29.03.2019) Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заяву №б/н від 23.01.2019 Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №915/1337/15 - підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 23.01.2019 Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №915/1337/15 повернути заявнику.

Додаток:

- заява №б/н від 23.01.2019 з додатками - на 5-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук