ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 квітня 2019 р. Справа № 903/955/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/955/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця Красовської Віри Володимирівни, смт. Локачі, Волинської області

про стягнення 6 911,46 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кушнір М.І. - начальник юридичного відділу (дов. від 30.01.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 16-02-94 від 13.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта", в якій позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця Красовської Віри Володимирівни 6 911,46 грн., з них: 6 283,15 грн. заборгованості за договором оренди окремо визначеного майна від 03.10.2016, 628,31 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.01.2019 було залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта" без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали шляхом надання Господарському суду Волинської області: обгрунтованого розрахунку заборгованості в розмірі 6 911,46 грн. та штрафу в розмірі 628,31 грн.; доказів направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача.

11.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта" на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2019 подало до суду розрахунок заборгованості та рішення Локачинської селищної ради з додатком №1.

Ухвалою суду від 16.01.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.02.2019 року.

Відповідач в судове засідання 13.02.2019 не з'явився, відзиву на позов не подав. Відповідач про судовий розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 317.

Ухвалою суду від 13.02.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 16.04.2019 включно; відкладено підготовче засідання на 20 березня 2019; запропоновано відповідачу в строк до 18.03.2019 року подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу до 18.03.2019 року подати суду розрахунок орендної плати за спірний період окремо за кожен місяць, в якому вказати (окремо за кожен місяць): нараховану суму, оплачену, заборгованість; письмові пояснення, в яких обгрунтувати нарахування штрафу за несплату боргу більше трьох місяців, вказавши конкретні місяці, за які існує борг за оренду майна.

21.02.2019 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист № 16-02-23від 20.02.2019 із письмовими поясненнями та розрахунком суми заборгованості.

В письмових поясненнях позивач зазначив, що з 31.10.2017 по 30.09.2018 заборгованість відповідачем не перерахована і становить 6 283,15 грн.

В судове засідання 20.03.2019 відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 839 від 25.02.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

В судове засідання 10.04.2019 відповідач не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 516 від 02.04.2019.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта" стягнення 6 911,46 грн., підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 03.10.2016 між Волинською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» як орендодавцем (правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство поштового зв'язку «Укрпошта» відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 16.02.2017 № 56) та фізичною особою-підприємцем Красовською Вірою Володимирівною як орендарем було укладено договір № 10/533 оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: кіоск, загальною площею 6,0 кв. м., що знаходиться за адресою: 45500, смт Локачі, вул. 1 Травня, 1 (вулицю 1 Травня перейменовано на вул. Героїв Майдану відповідно до рішення Локачинської селищної ради № 4/1 від 23.02.2016) та обліковується на балансі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Волинської дирекції, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 19.09.2016, виконаним Волинською торгово-промисловою палатою (оцінювач ОСОБА_3) і становить за незалежною оцінкою 6 002,00 грн.

Згідно з п. 2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна.

03.10.2016 між сторонами було підписано акт приймання-передавання майна: кіоску, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Локачі, вул. 1 Травня, 1, та обліковується на балансі Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 41).

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на орендну плату від 03.10.2016 розмір договірної ціни становить 450 грн. (а.с. 42).

Згідно з п. п. 3.1.1, 3.2., договору оренди за користування об'єктом оренди орендар сплачує позивачу орендну плату. Розмір орендної плати встановлено за згодою сторін і становить 450 грн. Протокол погодження договірної ціни є невід'ємною частиною договору.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6. договору орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним на рахунок орендодавця.

Як вбачається із п. 8.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 02.10.2017.

Відповідно до п. 3.11 договору у разі припинення договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції орендодавцю.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на день звернення до суду з позовом (грудень 2018 року) орендоване майно відповідачем не повернуте, а орендна плата не сплачена.

03.10.2018 на адресу відповідача позивач направляв претензію № 16-08-75, в якій просив відповідача сплатити заборгованість в розмірі 5 739,22 грн. та пеню в розмірі 1 358,54 грн. (а.с. 44-45).

Відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованості позивачу не перерахував, що призвело до звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 01.10.2016 по 30.09.2018 позивачу було нараховано 11 909,30 грн. орендної плати.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання, перерахувавши позивачу 5 626,15 грн., сума в розмірі 6 283,15 грн. залишилась відповідачем не оплачена.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною другою статті 11 Кодексу серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначено договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Кодексу унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 759 за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань відповідно до договору оренди № 10/533 від 03.10.2016 зі сплати орендної плати, доказів оплати суми заборгованості чи контррозрахунку суду не подав, орендованого майна не повернув, то сума заборгованості, заявлена позивачем до стягнення, в розмірі 6 283,15 грн. за період з 31.10.2017 по 30.09.2018 є обгрунтованою та підлягає до стягнення із відповідача в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 628 зазначеного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.8. договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивачем на підставі п. 3.8. договору нараховано відповідачу 628,31 грн. штрафу, що становить 10% від суми заборгованості.

Як вбачається із розрахунку позивача, заборгованість за орендною платою становить більше ніж три місяці, отже 628,31 грн. штрафу нараховані позивачем підставно та підлягають до стягнення із відповідача в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1762 грн. на підставі ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 627, 628, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 189, 190, 230, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Красовської Віри Володимирівни (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ Укрпошта" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19, ) 6 283 грн. 15 коп. заборгованості, 628 грн. 31 коп. штрафу, 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 15.04.2019р.

Суддя І. О. Якушева