ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 квітня 2019 року

Справа № 926/2011/16

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”, смт. Глибока Чернівецької області,

2) Приватного підприємства “ЕКО-САД”, смт. Лужани Чернівецької області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД”, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором сумі 8864894,76 грн.,

за участю представників: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Генеральною № 71113N2 від 08.04.2013 р. та Кредитним договором № 71114К10 від 15.09.2014 р. у сумі 8864894,76 грн., у тому числі 5782171,34 грн. простроченного боргу за кредитом, 1134743,66 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 47950,00 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 512510,00 грн. штрафів та 1387519,76 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.07.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.08.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано провести звірку розрахунків з відповідачем ТОВ “Галс ЛТД”, акт звірки надати суду, відповідачів зобов’язано надати відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 02.08.2016 р. провадження у справі зупинено за клопотаннями ТОВ “ГРАНДВЕСТ ЛТД” і ПП “ЕКО-САД” до вирішення Господарським судом Чернівецької області справ № 926/2153/16 та № 926/2154/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД” звернулося до господарського суду з клопотанням від 09.04.2019 р. вих. № 10 про поновлення провадження у справі з тих підстав, що справи № 926/2153/16 та № 926/2154/16 розглянуті по суті і прийняті в цих справах судові рішення набрали законної сили.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що судовий розгляд справ № 926/2153/16 та № 926/2154/16 завершений з прийняттям постанов Верховного Суду відповідно від 27.03.2018 р. та від 26.02.2019 р., якими залишено в силі прийняті у цих справах судові акти судів І та ІІ інстанції – Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши клопотання ТОВ “ГРАНДВЕСТ ЛТД” № 10 від 09.04.2019 р. суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/2011/16, відпали, тому провадження у справі належить поновити і призначити її до розгляду.

Визначаючи форму господарського судочинства та стадію, з якої належить продовжити провадження у справі, суд бере до уваги, що з 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким запроваджено розгляд справ у спрощеному та загальному провадженні в залежності від складності справ.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову у справі № 926/2011/16 перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн. х 500 = 960500,00 грн.), зазначену справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що після порушення провадження у справі ухвалою від 20.07.2016 р. справа по суті не розглядалася, оскільки провадження було зупинено ухвалою від 02.08.2016 р., суд доходить висновку, що у справі належить призначити підготовче засідання у відповідності до норм Глави 3 “Підготовче провадження” Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 182,, 184, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10-00 год. 14 травня 2018 року за участю представників сторін.

3. Зобов’язати позивача в строк до 10 травня 2019 року надати актуальний розрахунок ціни позову по видах заявлених до стягнення платежів з наданням підтверджуючих документів, відповіді на відзиви відповідачів, копії рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 р. і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. у справі № 926/2153/16.

4. Зобов’язати відповідачів у строк до 02 травня 2019 р. надіслати до господарського суду та позивачеві відзиви на позов, докази на їх обгрунтування та докази надіслання відзивів позивачеві.

Суддя Т.І.Ковальчук