РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/1161/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм»

до відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка»

про стягнення 150000 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм» до відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» про стягнення 150000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за виконані підрядні роботи.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1161/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.11.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм» (підрядник) та відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспремналадка» (замовник) уклали договір підряду № 05/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов'язується у встановлений договором термін за завданням замовника розробити і передати замовнику таку проектно-кошторисну документацію: робочий проект на реконструкцію будівлі за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Промислова, буд. 14, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи.

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість виконання робіт становить 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 25000,00 грн.

Згідно з п. 3.1.1. Договору, замовник сплачує підряднику 100 % вартості робіт, визначеної сторонами у п. 2.1. цього Договору, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

28.11.2018 позивач та відповідач підписали акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 150000,00 грн.

Виходячи з умов Договору, відповідач повинен не пізніше 05.12.2018 сплатити позивачеві 150000,00 грн.

Відповідач не розрахувався на виконані роботи.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 150000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм» до відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка».

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» (вул. Промислова, 14, м. Київ, 02088, код 03386388) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм» (вул. Ямська, 72, офіс 101, м. Київ, 03150, код 30264554) 150000,00 грн. боргу, 2250,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун