ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/843/19

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 довіреність № 02/05/1 від 02.05.2018

від боржника: ОСОБА_2 довіреність № 02/05/1 від 02.05.2018

СУТЬ СПРАВИ:

05.03.19 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро звернулося до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1582 від 08.08.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1582 від 08.08.2013 р.) на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво). Підготовче засідання суду призначено на 26.03.19 р. на 11:40.

26.03.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 09.04.2019р. на 10:10. Зобов'язано ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" надати до суду довідку з ДВС про стан виконавчих проваджень № 55146719, № 54983232, № 54870226, по яким були стягнуті грошові кошти з боржника, станом на 09.04.19 р. Зобов'язано ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" надати до суду довідку з ГУ ДФС в Дніпропетровській області про стан виконання Постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 804/5332/16, № 804/5337/16, № 804/5635/16, №804/6613/16, 804/6000/17, про стягнення з боржника грошових коштів на користь ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також надати довідку про залишок не стягнутих грошових коштів по вказаним судовим рішенням станом на 09.04.19 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України про банкрутство боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Тому боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення загрози неплатоспроможності. Неплатоспроможність боржника (наявна чи потенційна) презюмується, тому наявність судового рішення про стягнення коштів та дотримання тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження не вимагається.

Такий висновок зроблений господарським судом, виходячи із системного аналізу ст.ст. 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.11.2014р. у справі Б-50/211-10, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Як вбачається з доданих до заяви документів, загальний розмір податкового боргу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ", стягнення якого провадиться ГУ ДФС у Дніпропетровській області при використанні інкасових доручень (розпоряджень) становить 2 040 507,07 грн.

Також ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" має заборгованість перед ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у розмірі 54 113,90 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.16 р. по справі № 904/7984/16.

Крім того, 04.04.19 р. представник ТОВ "Метал-Корт" надав до господарського суду копію ухвали господарського суду від 26.03.19 р. та копію наказу по справі № 904/10044/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕГІДА-ЗАХИСТ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, будинок 9, офіс 9, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, ) вартість предмету закладу, рухомого майна - металопродукції в асортименті, відповідно до договору закладу № 6/13-ЗАК-1 від 16.01.2014 року. у розмірі 4 945 692 (чотири мільйони дев'ятсот сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 00 коп.

Розмір кредиторської заборгованості значно перевищує вартість майнових активів, що належать боржнику, що підтверджується Балансом ТОВ "Метал-Корт" станом на 31.12.18 р., тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи незадовільний фінансовий стан ТОВ "Метал-Корт", неможливість виконання розрахунків за власними зобов'язаннями, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською та вартістю активів учасником ТОВ "Метал-Корт" 01.02.19р. прийнято рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З метою виявлення усіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зважаючи на вищезазначені положення ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір оплати його послуг та джерел її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду від 11.03.19 р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

20.03.19 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до господарського суду заяву про надання згоди на призначення арбітражного керуючого.

27.03.19 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до господарського суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про надання згоди на участь у справі № 904/843/19 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" без розгляду та не призначати арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна у справі № 904/843/19 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

У зв'язку з вищенаведеним, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

13.03.19 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 582 від 26.03.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13).

09.04.19 р. представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала до господарського суду клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метал-Корт".

Нормами ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_6 додала до заяви копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію довіреністі.

Натомість ОСОБА_6 не подала до господарського суду доказів того, що ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Метал-Корт".

Разом з тим у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24372201 від 19.03.19 р., який був наданий на виконання ухвали господарського суду від 11.03.19 р., у графі - Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у т.ч. частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа зазначена лише ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду - 930000,00 грн.

Також у графі - Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначена лише одна особа - ОСОБА_7

Нормами ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи все зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метал-Корт".

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" відмовити.

Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.08.19 р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 582 від 26.03.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником - ТОВ "Метал-Корт".

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "Метал-Корт" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Зобовязати розпорядника майна: до 23.05.19 р надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 23.05.19 р.

Призначити попереднє засідання суду на 23.05.2019 на 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 09.06.19 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_4; ВДВС у Чечелівському районі; державному реєстратору; ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра; адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8