ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/1477/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни

до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни

про стягнення неустойки у розмірі 52 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поворотня Надія Олександрівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовлення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

03.04.2019 від представника адвоката Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни Гусакової О.Б. надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію №0.0..2 від 03.04.2019, відповідно до якої Фізичною особою-підприємецем Поворотньою Надією Олександрівною сплачено судовий збір у сумі 5 286,00 грн..

Оскільки Фізичною особою-підприємецем Поворотньою Надією Олександрівною усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна первісного позову та ціна зустрічного позову разом у сумі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження з доказами, які підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви з доказами, які підтверджують дату отримання цієї ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко