ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2019 р. Справа № 918/80/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 18.03.19р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Світ виробів з металу"

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки та його відновлення з моменту первинного вчинення, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договоро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.19 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "СПП "МБР Україна" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.19 р.

27.03.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.19р. у справі № 918/80/19.

Колегія суддів розглянувши документи, що надійшли разом з апеляційною скаргою, приходить до висновку, що платіжне доручення № 1265 від 11.03.19 р. не може бути належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.03.19 р. у справі №918/80/19, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

До апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.19 р. ТОВ "СПП "МБР Україна"додано платіжне доручення № 1265 від 11.03.19 р. про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. (розмір судового збору апелянтом визначено правильно), "призначення платежу" *;101;32802946; судовий збір за позовом ТзОВ "СПП "МБР Україна", Північно-західний апеляційний господарський суд.

Тобто, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомості про те, яка саме заява або скарга сплачується судовим збором та яке саме судове рішення оскаржується. За таких обставин, подане скаржником платіжне доручення № 1265 від 11.03.19 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору саме на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.19р. у справі №918/80/19.

При цьому суд звертає увагу, що дата сплати судового збору 11.03.19 р. передує даті постановлення судового рішення, яке оскаржується - 18.03.19 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суддя доповідач вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.19 р. - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.