ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/3496/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ-РЄА»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Вей»

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.17. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.18.) в позові відмовлено повністю.

02.04.19. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою для перегляду рішення суду в даній справі позивач вказує обставини, встановлені постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.19. у справі № 910/2030/18.

Заявник просить суд відновити пропущений строк на подання даної заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.19. у справі № 910/2030/18 проголошено в судовому засіданні за присутності повноважного представника заявника, з огляду на що строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в даній справі становив до 25.03.19. включно.

Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами направлено до суду 29.03.19. Враховуючи те. що заявником на чотири дні пропущено встановлений процесуальний строк, враховуючи обставини справи № 910/3496/17, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, як обґрунтована належним чином, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Положеннями ч. 2 ст. 323 ГПК України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.17. у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Повідомити сторін, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 26.04.19. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.04.19. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                                                    Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.