номер провадження справи 27/48/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни (АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення 153 180 грн. 64 коп.

за участю

представника позивача: Шеховцова Н.О., дов. № 480/20-19 від 15.01.2019 р..

представник відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни, м. Запоріжжя про стягнення 132 828 грн. 67 коп. основного боргу за договором підряду, 14 799 грн. 45 коп. пені, 4 319 грн. 23 коп. -втрат від інфляції, 1 233 грн. 29 коп. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. справу № 908/451/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 22.02.2019 р. з доданими до неї документів поштовим відправленням з повідомленням про вручення та описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та надати суду підтвердження реєстрації ОСОБА_4 у системі "Електронний суд" для перевірки електронно-цифрового підпису підписанта позовної заяви.

12.03.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 22.02.2019 р. з додатками та фотокопію реєстрації ОСОБА_4 в системі "Електронний суд".

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі 908/451/19, присвоєно номер провадження 27/48/19, розгляд справи по суті призначено на 08.04.2019 р.

Справа № 908/451/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

08.04.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у представника позивача чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Права та обов'язки представнику відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено усне клопотання в порядку ст. 184 ГПК України, просить суд встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

08.04.2019 р. у судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

08.04.2019 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

08.04.2019 р. надіслав на адресу суду заяву б/н (вх. № 08-08/7132/19 від 08.04.2019 р.) про відкладення судового засідання, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Крім того, 08.04.2019 р. на адресу суду надіслав відзив б/н (вх. № 08-08/7134/19 від 08.04.2019 р.), відповідач заперечує проти заявлених вимог, просить суд відмовити у їх задоволенні.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 02.05.2019 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Представник позивача, у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Також, господарський суд зазначає, що при винесені ухвал суду від 01.03.2019р. про залишення позовної заяви без руху та від 13.03.2019 р. про відкриття провадження у справі було допущено технічну помилку у найменуванні відповідача, а саме замість «Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни» помилково зазначено «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвал суду від 01.03.2019 р. та від 13.03.2019 р. у справі № 908/451/19 щодо зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 243, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвал суду від 01.03.2019 р. та від 13.03.2019 р. щодо зазначення найменування відповідача замість «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5» вказати «Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни»

2. Відкласти розгляд справи.

3. Засідання суду призначити на 08 травня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

4. Встановити позивачу в строк до 02.05.2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача, в порядку статті 184 ГПК України.

5. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова