СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 922/2465/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 08-21/20/2-19 від 02.01.2019,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду відповідача (вх. № 732Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/2465/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", м. Харків,

про стягнення 160 455,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати у сумі 160 455,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним зберіганням відповідачем майна, не сплатою ним орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, що призвело до того, що позивач втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме майна у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача. Так, позивач на підставі ст. 1212 ЦК України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/2465/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 13, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 160 455,46 грн. та 2 406,83 грн. судового збору.

Рішенням встановлено, що розрахунок розміру доходу, одержаного відповідачем за користування від безпідставно набутого майна (земельної ділянки) територіальної громади м. Харкова здійснено позивачем на підставі нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки (визначеної шляхом множення площі вказаної ділянки та нормативної грошової оцінки одного квадратного метра землі). Враховуючи вище викладене в сукупності, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 160 455,46 грн. (за період з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2018 року) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Крім того, судом першої інстанції була взята до уваги постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/2465/18, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач не є власником і постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є субєктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього як землекористувача орендна плата (статті 14.1.72, 14.1.73 ПК).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення - залишити без змін. Позивач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, посилаючись зокрема на те, що ним належними доказами доведено, що ПАТ Українська залізниця допустило несвоєчасну доставку вантажів на адресу позивача, внаслідок чого відповідачу був нарахований відповідний штраф.

10.04.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Східного апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява (вх. № 3678) про затвердження мирової угоди у справі №922/2465/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони у звязку з добровільним врегулюванням спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 09.04.2019 по справі №922/2465/18 підписаний між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представник Харківської міської ради підтвердив укладення мирової угоди та просив її затвердити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 10.04.2019 на адресу суду від директора відповідача надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду у справі № 922/2465/18 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Кваліта-Плюс" про стягнення коштів за використання земельної ділянки по вул.. Достоєвського, 13 у м. Харкові. Також, відповідач просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 11.04.2018 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 09.04.2018 з боку позивача підписана представником Харківської міської ради - ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 08-21/20/2-19 від 02.01.2019 (а.с. 114), в якій зазначено, що названа особа має право вчиняти юридичні дії від імені позивача.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс" ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 49).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі №922/2465/18 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз'яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Харківської міської ради, м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", м. Харків, про затвердження мирової угоди від 09.04.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Харківською міською радою, м. Харків, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", м. Харків, у справі № 922/2465/18, яка має наступний зміст:

«МИРОВА УГОДА»

м. Харків 09.04.2019

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний № 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ТОВ«КВАЛІТА-ПЛЮС» (вул. Достоєвського, 13, м. Харків, 61009, ідентифікаційний №30426664) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/2465/18 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Східним апеляційним господарським судом, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 160 455,46 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 46 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 160 455,46 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. З цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 травня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 червня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 липня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 серпня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 вересня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Достоєвського, 13 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2465/18.

Відповідач сплачує до 01 жовтня 2019 року кошти у сумі 26 742,58 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві грн. 58 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. З Мирової угоди за реквізитами:

Одержувач:УДКСУ у м. Харкові Харківської області
Реєстраційний рахунок:0002
Банк:Казначейство України (ЕАП)
МФО:899998
Код
Код платежу:24062200
5. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 1 912,97 грн. на рахунок Позивача у строк до 01 травня 2019 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:2986
Банк:ГУДКСУ у Харківській області
МФО:851011
Код
6. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

7. 3а цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: ТОВ «КВАЛІТА-ПЛЮС» (вул. Достоєвського, 13, м. Харків, 61009, ідентифікаційний №30426664).

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. З цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2465/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

Позивач: Представник Харківської міської ради (довіреність від 02.01.2019

№08-21/20/2-19) (підпис) ОСОБА_1

Відповідач: Директор

ТОВ "Кваліта-Плюс" (підпис) ОСОБА_3

3. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/2465/18 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 922/2465/18 закрити.

5. Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Матеріали справи №922/2465/18 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота