Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/211/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

За позовом: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м.Чернігів)

до: Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м. Житомир)

про стягнення 38911,15грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення 38911,15грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 05.04.2019 від Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява №513/ЮГ/1323 від 03.04.2019, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі №906/211/19 та повідомляє, що після відкриття провадження у справі, відповідачем погашена заборгованість перед позивачем у повному обсязі, у зв'язку з чим відсутній предмет спору у даній справі на підтвердження чого до даної заяви додано копію виписки Державної казначейської служби України по рахунку Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління станом на 02.04.2019. Також у даній заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучає їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Стаття 231 ГПК України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем до заяви №513/ЮГ/1323 від 03.04.2019 про закриття провадження у справі подано копію виписки Державної казначейської служби України по рахунку Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління станом на 02.04.2019, з якої вбачається, що відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 38911,15грн, які було заявлено до стягнення у даній справі.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем була сплачена сума судового збору в сумі 1921,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №247 від 04.03.2019 (а.с. 80).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, за змістом ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З даним позовом позивач звернувся до суду 01.03.2019, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті в якій надійшла позовна заява (а.с.77). Провадження у справі №906/211/19 було відкрито ухвалою суду 20.03.2019, тоді як відповідачем було сплачено кошти в сумі 38911,15грн (заявлену у позові суму) 29.03.2019р, тобто після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд покладає судові витрати у сумі 1921,00грн на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/211/19.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (10025, м.Житомир, вул. Вітрука, 6, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів (14007, м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 19; , МФО 820172, р/р 6758) 1921,00грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).