УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/8412/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд», м. Київ,

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні № 53794538 з виконання судового рішення

у справі № 910/8412/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-3», м. Київ,

про стягнення 2 975 108,81 доларів США (що еквівалентно 7 722 765 730,70 грн.) та 43 781 356,73 грн.

за участю представників:

скаржник - Білічак Х.В.(ордер від 03.04.2019 серія ІФ № 002592);

відповідача - не з'явився;

Відділу - не з'явився;

вільного слухача - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-3» (далі - Трест) заборгованості 2 975 108,81 доларів США (що еквівалентно 7 722 765 730,70 грн.) та 43 781 356,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 18.01.2017 у справі № 910/8412/16 позов задоволено повністю та стягнуто з Треста на користь Товариства 1 630 987,87 доларів США (що станом на 17.01.2017 становить 45 213 497,11 грн.) заборгованості за тілом кредиту, 206 700 грн. судового збору.

13.02.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

11.12.2018 від Товариства надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні № 53794538 щодо обтяження (арешту) нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Керченська, 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 (суддя Якименко М.М.) скаргу Товариства було залишено без руху та встановлено скаржнику семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

01.03.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. від 19.03.2019 № 05-23/541 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відставкою судді Якименка М.М.

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 910/8412/16 були передані судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 прийнято скаргу до свого провадження та призначено її розгляд на 03.04.2019.

У судове засідання 03.04.2019 з'явився представник скаржника, який підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представники відповідача та Відділу у судове засідання 03.04.2019 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення скарги, господарський суд дійшов висновку про можливість її розгляду без участі державного виконавця та представників боржжника виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Стягувач просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту на належне заявнику майно в межах виконавчого провадження № 53794538 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8412/16, стягувачем за яким є заявник - Товариство;

- скасувати запис про обтяження (арешт) №28215350, що внечений 03.10.2018 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним виконавцем Відділу.

Обґрунтовуючи скаргу стягувач зазначає, про те, що йому стало відомо про неправомірне накладення арешту на майно державним виконавцем Відділу; виконуючи рішення суду, державний виконавець порушив право власності стягувача на нежилий будинок, за адресою: м. Київ, вул. Керченська, буд. 4, наклавши арешт на нерухоме майно, що належить стягувачу на праві власності.

Скаржник підтвердив право власності належними та допустимими доказами, зокрема, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 10.12.2018 відповідно номер запису 28053372 на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер КВ97, виданий 13ю.7.2018 Департаментом ДАБК міста Києва в/о КМР.

З вказаної довідки вбачається, що Товариство є власником нерухомого майна з 18.09.2018, тобто на день накладення арешту (03.10.2018) право власності на нерухоме майно було зареєстровано належним чином.

Таким чином, належним та повноправним власником арештованого майна є Товариство, а не Трест (боржник у виконавчому провадженні в межах, якого і було накладено арешт), в зв'язку з чим державна реєстрація обтяжень на нежилий будинок загальною площею 1 306,1 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Керченська, буд. 4, є незаконною та протиправною.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами, у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що арешт накладається на майно боржника, а не стягувача.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволеню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 240 та 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні № 53794538 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/8412/16 задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні № 53794538 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/8412/16, а саме щодо накладення 03.10.2018 арешту на нерухоме майно - нежилий будинок (літ «А») загальною площею 1 306,1 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Керченська, буд. 4.

3. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича виключити запис про обтяження (арешт) №28215350, що внесений 03.10.2018 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 09.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук