УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом Товариства

до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 44" товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 854 792,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/1804/18, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 854 792,39 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/1804/18 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Натомість у касаційній скарзі Товариства не наведено жодного доводу щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Наведене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/1804/18.

Керуючись статтями 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1804/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/1804/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/1804/18 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов