ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4687/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви           товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова»

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Квартал Сервіс»

про                              зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Космонова» (далі – позивач, ТОВ «Космонова») з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Квартал Сервіс» (далі – відповідач, ТОВ «Л-Квартал Сервіс») про:

1. зобов’язання ТОВ «Л-Квартал Сервіс» надати ТОВ «Космонова» доступ до інфраструктури об’єкта будівництва будинку № 6/7-А по бульвару В. Гавела в м. Києві та видати відповідні технічні умови щодо доступу до об’єкту доступу відповідно до положень Закону України «Про доступ до об’єктів будівництв, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж»;

2. зобов’язання ТОВ «Л-Квартал Сервіс» надати ТОВ «Космонова» доступ до інфраструктури будинкової розподільної мережі будинку № 6/7-А по бульвару В. Гавела в м. Києві та видати відповідні технічні умови щодо доступу до об’єкту доступу відповідно до положень Закону України «Про доступ до об’єктів будівництв, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж»;

3. зобов’язання ТОВ «Л-Квартал Сервіс» укласти з ТОВ «Космонова» договір про доступ до інфраструктури об’єкта будівництва будинку № 6/7-А по бульвару В. Гавела в м. Києві відповідно до Закону України «Про доступ до об’єктів будівництв, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж»;

4. зобов’язання ТОВ «Л-Квартал Сервіс» укласти з ТОВ «Космонова» договір про доступ до інфраструктури будинкової розподільної мережі будинку № 6/7-А по бульвару В. Гавела в м. Києві відповідно до Закону України «Про доступ до об’єктів будівництв, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначені відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу потрібно вказати офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти відповідача, а у разі відсутності таких відомостей - зазначити про їх відсутність.

Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, наведені вище.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. за три вимоги немайнового характеру (7 684,00 грн. - 1921,00 грн.)

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Космонова» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відомостей щодо електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, а у разі відсутності таких відомостей - зазначити про їх відсутність;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 5 763,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова