УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/6376/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на бездіяльність начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Прайд"

про стягнення 20 144, 24 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Прайд" про стягнення 20 144, 24 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року (суддя Баранов Д.О.) позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Прайд" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4; ідентифікаційний код: 40477097) поставити публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40003, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, П/В 12; ідентифікаційний код: 05766356) плівку поліетиленову, товщиною 150 мкр у вигляді напіврукава 75 см (полотно 150см) у кількості 25000 метрів погонних. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Прайд" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4; ідентифікаційний код: 40477097) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, П/В 12; ідентифікаційний код: 05766356) штраф у розмірі 12156 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 01 коп., пеню у розмірі 7119 (сім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 05 коп. В іншій частині позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" - відмовлено.

11.12.2018 року на виконання рішення видано накази.

10.04.2019 року до господарського суду м. Києва від позивача надійшла скарга, в якій просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попович Я.В., яка проявилась у не вжитті заходів, щодо винесення та не направленні на адресу ПАТ "Сумихімпром" постанови прийнятої за результатами розгляду заяви (№15-882 від 14.03.2019) про виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 по справі №910/6376/18, а саме: у не виправленні допущеної у процесуальному документі (постанови про відкриття виконавчого провадження №58318487), винесеному у виконавчому провадженні, граматичної помилки, та не направленні відповідної постанови на адресу ПАТ "Сумихімпром",

- зобов'язати начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попович Я.В., вжити заходи, щодо винесення та направлення на адресу ПАТ "Сумихімпром" постанову прийняту за результатами розгляду заяви (№15-882 від 14.03.2019) про виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 по справі №910/6376/18, а саме: виправити допущену у процесуальному документі (постанова про відкриття виконавчого провадження №58318487), винесеному у виконавчому провадженні, граматичної помилки, вказавши замість постивти, зазначити вірно -поставити та направити постанову на адресу ПАТ "Сумихімпром".

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Баранова Д.О.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №05-23/810 від 10.04.2019 року у зв'язку з направленням судді Баранова Д.О. для співбесіди у Вищу кваліфікаційну комісії суддів України, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/6376/18, зареєстрованих за вхідним №01-20/3328/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 23.04.19 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов'язати публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до 22.04.2019 року надати суду: постанову про відкриття виконавчого провадження №58318487 від 08.02.2019р.,

4. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до 22.04.2019 надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №58318487;

- письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20).

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.04.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий