overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019Справа № 910/932/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБ Груп"

про стягнення 30 600, 00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Загура В.П.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБ Груп" (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 24, ідентифікаційний код - 32591700) повернути машиномісце № 89, обладнане дверним ролетом, яке знаходиться в підземному паркінгу за адресою: просп. Героїв Сталінграда, 10А, за актом прийому-передачі Приватному підприємству "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 6, корпус 4, літера А, ідентифікаційний код - 31902622).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБ Груп" (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 24, ідентифікаційний код - 32591700) на користь Приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 6, корпус 4, літера А, ідентифікаційний код - 31902622) 30 600 (тридцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - неустойки та 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/1803/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - - ОСОБА_1 в тому, що 23 квітня 2019 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованомуза адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1803/18

за позовом: ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

- ОСОБА_4

(АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2),

- ОСОБА_5

(АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3),

- ОСОБА_6

(АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4),

- ОСОБА_7

(АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_5),

до відповідачів: ОСОБА_8

(АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_6),

- ОСОБА_9

(АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_7),

- ОСОБА_1

(АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_8),

про: переведення прав та обов'язків набувачів,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2019 року Справа №913/188/19
Провадження №14/913/188/19
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 22.03.2019
стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області
Керуючись ст. ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" __________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________________
Судовий наказ видано стягувачу "____" ____________________ 20___ року.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/102/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу

№916/102/19

за позовом: Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради (пл. Думська, буд. №1, м. Одеса, 65004)

2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, буд. №6, м. Одеса, 65009)

до відповідачів:

1) комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (вул. Київська, буд. №41, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська обл., 42140)

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВІМД (вул. Генуезька, буд.№1, корп. А, кв. №2, м. Одеса, 65009)

про скасування рішення та скасування запису

За участю представників:

від прокурора: Стоянов О.Г., за посвідченням

від позивача 1: ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкрито провадження по справі №916/102/19, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 19.02.2019р. о 12год.30 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22.04.2019р.

В судовому засіданні 21.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 09.04.2019р. о 11год.00хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 09.04.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/102/19.

2. Призначити справу №916/102/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23.04.2019р. о 12год.20хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 10.04.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 квітня 2019 року                                Справа № 915/1764/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019.
Рішення набирає законної сили з “10” квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.04.2019 м. Київ Справа № 910/3416/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

до: кооперативу "ПЕРЕМОГА" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ;

про: визнання недійсною державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до кооперативу "ПЕРЕМОГА" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ про визнання недійсною державної реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2019 № 910/3416/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 21.03.2019 № 910/3416/19 отримана заявником 25.03.2019 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 01.04.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 01.04.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/866/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, позивача - Прибузьку сільську раду та відповідача - Селянське (фермерське) господарство Владіана в тому, що 23 квітня 2019 року о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/866/18

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Прибузької сільської ради (56445, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Прибужжя; ідент.код 04375041),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Владіана

(56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт.Доманівка, вул.Авторемонтників, буд.1;

ідент.код 22434207),

про: повернення земельної ділянки в розпорядження держави.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа№ 914/526/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м.Львів, вул.Липинського,11), в інтересах держави,

Позивач: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код. 04055896);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Бек Богдан Ігорович (АДРЕСА_1; ідент.код:НОМЕР_1),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 корп.3,офіс 417; ідент.код. 39751689);

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер НОМЕР_2);

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (79052, м. Львів, вул.Сяйво,12; 79005, м. Львів, вул.Грушевського, 23/1а; ідент.код.00293605), -

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у м.Львові, вул. Сяйво, 12 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скуповування каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бека Богдана Ігоровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (загальна площа: 0,7457 га), розташовану у місті Львові, вулиця Сяйво,12,- привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скуповування каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків.

28.03.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення (у справі №914/526/18), яким позов задоволено частково.

Проте, судом, у резолютивній частині Рішення, допущено описку: помилково не зазначено про «задоволення позову частково», що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки у Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в Рішенні Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/526/18, а саме: резолютивну частину Рішення доповнити пунктом четвертим такого змісту : « 4.Позов задоволити частково».

2.Пункти 4, 5, 6 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/526/18 вважати, відповідно, пунктами 5, 6, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11016/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

про стягнення 26 883 585,45 грн.

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.05.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/400/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В, розглядаючи справу №916/400/19

за позовом: акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (вул. М. Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: комунального підприємства Житлово-комунального сервіс Порто-Франківський (вул. Льва Толстого, буд. №5, м. Одеса, 65020)

про стягнення 915 587,69 грн.

за участю представників:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 згідно довіреності

від відповідача - адвокат ОСОБА_2 згідно ордеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/400/19, ухвалено розглядати справу №916/400/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 19.03.2019р. о 10год.40хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

09.04.2019р. за вх.№2-1630/19 позивачем подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 27.05.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 27.05.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на „25 квітня 2019р. о 10год.40хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 10.04.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

02.04.2019Справа № 916/2567/18
За позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн"

про стягнення 403 966,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Кочмар Г.М.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 100, ідентифікаційний код 40066124) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 139 689 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. пені, 264 277 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 44 коп. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 100, ідентифікаційний код 40066124) в Доход Державного бюджету України 6 059 (шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. судового збору

Накази видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/245/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/245/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” ( 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, )

до відповідача: Приватного підприємства “Роман” ( 68533, Одеська обл., Тарутинський р., с. Богданівка, вул. Калініна, 42, )

про стягнення 2 083 029,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/245/19 за Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” до приватного підприємства “Роман” про стягнення 2 083 029,50 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.04.2019р., було проголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 19.04.2019р. 11:10

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/245/19, що призначене на 19.04.2019р. об 11:10, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” у судовому засіданні при розгляді справи №916/245/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” до приватного підприємства “Роман” про стягнення 2 083 029,50 грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 19.04.2019 року о 11год. 10хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна