ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа № 910/5085/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Литвин П.В.

відповідача - не з`явилися

третьої особи-1 - Панасенко І.І.

третьої особи-2 - Гудзенко М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р.

у справі № 910/5085/18 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 35017803,58 грн

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з відповідача на користь позивача 74874,10 грн основного боргу, 16255739,25 грн пені, 3506139,13 грн 3% річних та 15181051,10 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. у справі № 910/5085/18 закрито провадження в частині стягнення 74874,10 грн основного боргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що умовами укладеної мирової угоди передбачено укладення договорів про відступлення права вимоги, однак між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ "Київенерго" не було укладено договору про відступлення права вимоги з оплати основних зобов'язань за договором № 1923/1617-КП-41 від 17.01.2017 р. у розмірі 74874,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5085/18 залишено без руху.

05.02.2019 р. представником позивача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. справу № 910/5085/18 було призначено до розгляду на 12.03.2019 р.

У судове засідання 12.03.2019 р. представник відповідача не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів поважності причин відсутності зазначеного представника суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначеного представника не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7807/18, у межах якої розглядалися вимоги, зокрема, ПАТ "Київенерго" до КП "Київтеплоенерго" про зміну правовідносин за договорами постачання природного газу (у т.ч. за договором № 1923/1617-КП-41 від 17.01.2017 р.), було затверджено мирову угоду від 09.10.2018 р.

Так, сторони у справі № 910/7807/18 досягли згоди щодо врегулювання спору з приводу питання правонаступництва, яке виникло в результаті отримання на праві господарського відання теплоенергетичного майна КП "Київтеплоенерго", яке раніше було надане у користування Київською міською радою Акціонерному товариству «Київенерго» та повернуто останнім Київській міській раді у зв'язку із закінченням відповідної угоди.

Відповідно до п. 2 вказаної мирової угоди ПАТ "Київенерго" відступає, а КП "Київтеплоенерго" набуває права грошової вимоги, що станом на дату укладання цієї мирової угоди складає ,08 грн, шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за теплову енергію, до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з оплати додаткових до основних зобов'язань (неустойки (штрафів, пені), нарахувань (три відсотки річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати у зв'язку з примусовим стягненням боргу).

Вбачається, що сума основного боргу ПАТ "Київенерго" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у розмірі 74874,10 грн, що входить до предмета доказування в даній справі, була відступлена на підставі п. 2 вищевказаної мирової угоди КП "Київтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З метою виконання принципів верховенства права та індивідуальної юридичної відповідальності, принципу справедливості та захисту права власності, а також з метою недопущення незаконного збагачення однієї сторони за рахунок іншої сторони основними умовами укладення мирової угоди стали:

- передача виключно основної суми боргу у загальній сумі ,08 грн за спожиті енергоносії відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» у визначеній мировою угодою конкретній сумі, підтвердженій бухгалтерськими довідками (актом звіряння), що існував на момент укладення мирової угоди;

- передача в якості компенсації втрат суми дебіторської заборгованості у чітко визначеному розмірі який відповідає розміру боргових зобов'язань з оплати за фактично спожиті енергоносії.

Відповідно до п. 1.1.12 мирової угоди сума основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 17.01.2017 р. № 1923/1617-КП-41 за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих ПАТ «Київенерго» енергоносіїв (природного газу) становить 74874,10 грн.

Таким чином, всі сторони мирової угоди погодили, що штрафні санкції та будь-які інші додаткові нарахування, які були нараховані ПАТ «НАК «Нафтогаз України» своєму контрагенту за договорами постачання природного газу - ПАТ «Київенерго», не підлягають правонаступництву за ст. 22 Закону України «Про теплопостачання», що підтверджується і пунктом 1.1 мирової угоди.

В той же час, як обов'язок щодо сплати основної суми боргу в частині 74874,10 грн прийняло на себе КП "Київтеплоенерго" за мировою угодою та актом прийому-передачі боргових зобов'язань.

Мировою угодою сторони визначили порядок та форму реалізації правонаступництва - шляхом підписання акту прийому-передачі боргових зобов'язань, сума яких підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Київенерго» від 08.10.2018 р. Вся сума боргових зобов'язань, що підлягала правонаступництву згідно ст. 22 Закону України «Про теплопостачання», була за спільною згодою та у визначеному сторонами порядку передана від ПАТ «Київенерго» до КП "Київтеплоенерго".

Згідно з ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предметом позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Київенерго» є в тому числі сума основного боргу у розмірі 74874,10 грн, а також враховуючи, що за мировою угодою боргове зобов'язання з оплати основного боргу у розмірі 74874,10 грн було передано КП «Київтеплоенерго», колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відсутность предмета спору між сторонами, оскільки у ПАТ «Київенерго» відсутній обов'язок перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» щодо сплати 74874,10 грн.

Крім того, платіжним дорученням від 31.10.2018 р. КП «Київтеплоенерго» сплатило грошові кошти у розмірі 74874,10 грн на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» із призначенням платежу: «Сплата боргового зобов'язання згідно п. 1 мирової угоди у справі № 910/7807/18 згідно графіку погашення заборгованості».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. у справі № 910/5085/18.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. у справі № 910/5085/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 11.04.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк