ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/4144/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4-А, м. Запоріжжя, 69002)

до Державного підприємства "Радіовимірювач" (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02660)

про стягнення 258.347,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державного підприємства “Радіовимірювач” про стягнення 258.347,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 6 від 25.01.2017, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 249.480,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0000145 від 19.02.2019 та № РН-0000233 від 07.03.2019. Відповідачем було прийнято товар без підписання акту про невідповідність товару по якості або кількості, передбаченого п. 4.6. договору № 6 від 25.01.2017. Проте після отримання відповідного товару, відповідачем було повернуто його позивачу згідно експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта». Відповідачем жодних пояснень стосовно причин повернення товару позивачу не надано. Повернутий відповідачем товар позивач не приймає, на складський облік не ставить та видаткові накладні про повернення товару не підписує. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 258.347,91 грн, з яких 249.480,00 грн становить сума основного боргу за поставлений товар, 7.297,541 грн пені, 962,28 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 608,12 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 10.05.2019 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                      В.В. Сівакова