overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019, зокрема, постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

На запит суду від 16.04.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 16.04.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Янчук Олександр Миколайович (поштова адреса: АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 137 від 06.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Янчука О.М. упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 16.04.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

"16" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/661/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2019 № 907/661/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" квітня 2019 року.

Строк предявлення до виконання "03" квітня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/572/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 р. у справі № 907/572/18, яке набрало законної сили 02.04.2019
- суму 7450,87 грн. (Сім тисяч чотириста п’ятдесят гривень 87 коп.);
- суму 943,43 грн. (Дев’ятсот сорок три гривні 43коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 02" квітня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання " 02" квітня 2022 року

Суддя                      О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 26/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/836/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТРОІНВЕСТ» (вул. Мурманська, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/32/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 23.04.2019р. о 12-00.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 12.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2019 Справа № 908/58/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/58/19.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Рішення набрало законної сили 04.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 05.04.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2019 Справа № 908/919/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 908/919/17.
Постанова набрала законної сили 04.04.2019.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання до 05.04.2022.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/355/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна,
вул. Богдана Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район,
до боржника: Фермерське господарство ОСОБА_2,
урочище Бавки, 1, с.Троїця, Снятинський район,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/27/19
У Х В А Л А

про виправлення описок

16.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2019, від 24.01.2019, від 31.01.2019, від 14.02.2019, від 01.03.2019 та в рішенні суду від 14.03.2019 у справі № 909/27/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Бейкери"

про стягнення заборгованості в сумі 24 324, 21 гривень,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Бейкери" про стягнення заборгованості в сумі 24 324, 21 гривень.

Так, 08.01.2019 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.01.2019. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що суд постановляв відповідні ухвали. 14.03.2019 було ухвалено рішення у даній справі.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвал від 08.01.2019, від 24.01.2019, від 31.01.2019, від 14.02.2019, від 01.03.2019 та рішення від 14.03.2019 було допущено описки у назві відповідача, а саме, замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Бейкери", помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Байкери".

Зазначене, згідно з нормами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описки допущені в ухвалах Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2019, від 24.01.2019, від 31.01.2019, від 14.02.2019, від 01.03.2019 та рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/27/19, а саме

замість назви відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Байкери" вважати вірною назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Бейкери".

2. Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

виклик в судове засідання

16.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/167/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ"

(вул. Чорновола, 99, м. Івано-Франківськ, 76005), як відповідача,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ",

про стягнення заборгованості за договором поставки від 12.03.2018 №12/03 у розмірі 35 095, 29 грн, з яких основна заборгованість - 24 918 грн; 3% річних - 396, 84 грн, інфляційні втрати - 1 740, 04 грн, пеня 4 742, 41 грн, штраф - 3 298 грн,

у судове засідання, в якому оголошено перерву до 25.04.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов'язковою та викликає його у судове засідання. В разі неможливості з'явитися в судове засідання відповідач зобов'язаний повідомити суд про причини неявки.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

10.04.2019Справа № 910/259/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва

про припинення дій недобросовісної конкуренції,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідачів: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 10 квітня 2019 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із вжиттями ними заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що сторони бажають укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти підготовче засідання.

Крім того, позивач подав клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивача м. Одеса на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 24.04.19 о 16:00 год.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції, доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 24.04.2019 р. о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Одеської області братиме участь представник позивача ОСОБА_4

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Одеської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.04.2019Справа № 910/11314/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

ВИКЛИКАЄ:

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

(01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання призначене на 16.05.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

11.04.2019

Справа № 910/2817/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»;

2) Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»

у підготовче засідання, призначене на 23.05.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4444/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» (02068, м.Київ, вулиця Г.Ахматової, будинок 3)

про стягнення 11332,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товаристваво «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» 11332,06 грн, з яких: 8399,75 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 1335,18 грн інфляційних втрат, 302,13 грн 3% річних, 455,02 грн пені та 839,98 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення №01216/5-02 від 25.10.2002.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова