ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 915/157/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України» (54029, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про: стягнення 1207609,80 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Павлович Є.В. - адвокат за ордером,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.01.2019 (вх. № 982/19) про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України»заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2, у розмірі 1207609,80 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/156/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче засідання відкладено н 11.04.2019 об 11 год. 30 хв.; повторно запропоновано позивачу надати суду та направити іншим учасникам справи копії повного тексу довіреностей № 97 від 19.05.2017, №101/1 від 25.05.2017, № 121 від 30.06.2017, доданих до позовної заяви.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

11.04.2019 в судове засідання з'явився лише представник позивача. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 11.04.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 18.03.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019 у справі № 915/157/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 991.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача повідомив суду про те, що відзиву на позовну заяву не отримував, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та повідомив про намір підготувати по подати суду відповідь на відзив.

Крім того, у судовому засіданні 11.04.2019 судом зауважено, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 15.02.2019 та від 12.03.2019 щодо надання суду та направлення іншим учасникам справи копій повного тексу довіреностей № 97 від 19.05.2017, №101/1 від 25.05.2017, № 121 від 30.06.2017, доданих до позовної заяви; та надано позивачу можливість подати письмові пояснення по справі щодо наявних у тексті позовної заяви розбіжностей щодо суми заявленої до стягнення.

11.04.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.04.2019 (вх. № 5834/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ВТРЕТЄ запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити іншим учасникам справи копії повного тексу довіреностей № 97 від 19.05.2017, №101/1 від 25.05.2017, № 121 від 30.06.2017, доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо наявних у тексті позовної заяви розбіжностей щодо суми заявленої до стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова