ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №914/1425/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не зявився
від відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг б/н від 28.02.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено 08.01.2019, м. Львів)
у справі № 914/1425/18
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок, Львівська область
про стягнення коштів у розмірі 157 894, 41 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 27 093, 81 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (суддя Манюк П.Т.) у справі №914/1425/18 в первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнено з ТОВ «Р-Інжиніринг» на користь ТОВ «ОСОБА_2 Л» суму в розмірі 160 262, 84 грн, з яких: 145 800, 00 грн - безпідставно набутих коштів; 3 127, 71 грн - 3% річних; 8 966,70 грн - інфляційних втрат; 2 368, 43 грн - судового збору.

ТОВ «Р-Інжиніринг» подано апеляційну скаргу б/н від 28.02.2019, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняте нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічний позов задоволити повністю.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/1425/18 відкласти на 20.05.2019 року о 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.