ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 квітня 2019 року Справа № 926/513/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Овадюка Ігора Степановича

до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича

про захист прав інтелектуальної власності

представники сторін:

від позивача - Овадюк І.С.;

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Овадюк Ігор Степанович, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, про:

1. заборону відповідачу здійснювати виготовлення, передачу будь-яким іншим особам та реалізацію промислового зразка сувенірної продукції «Скрипка», «Гітара», «Бандура», складових і комплектуючих частин до цієї продукції безпосередньо відповідачем чи через будь-яких інших осіб;

2. заборону відповідачу пропонування для продажу та продаж, в тому числі через Інтернет цієї запатентованої продукції;

3. вилучення з цивільного обороту та знищення запатентованої позивачем сувенірної продукції, яка реалізується відповідачем особисто чи через будь-яких інших осіб та складових і комплектуючих частин до неї;

4. стягнення з відповідача 75000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог статті 464 Цивільного кодексу України виготовляв та реалізовував сувенірну продукцію право на промисловий зразок якої належить позивачу за патентами №№ 35303, 35313, 35603.

Ухвалою суду від 06.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.04.2019, зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

09.04.2019, через канцелярію Господарського суду позивачем подано заяву про слухання справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав без поважних причин, а його представник у судове засідання не з'явився.

Водночас, до суду надійшло клопотання (вх. № 1020) від представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі. Однак, жодних доказів в підтвердження свого клопотання представник відповідача не надав. А тому, суд визнає неявку представника відповідача у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні, 09.04.2019, позивач не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частини другої статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у строк до 22 квітня 2019 року.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.