ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 26.02.2019

у справі № 916/1/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

про стягнення 17394,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” задоволено повністю, стягнуто з відповідача на його користь 17394,30 грн. збитків, завданих за нестачу вантажу та 3562 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України (скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження осіб, які її підписали), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали 10.04.2019 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої додаються копії довіреностей № 4520 від 26.10.2018 та № 2788 від 01.11.2018.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 05.03.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області скаржник отримав 05.03.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції регіональної філії “Одеська залізниця” на наданій скаржником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/1/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2019 рік”).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (17394,30 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/1/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/1/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/1/19. здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.04.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/1/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна