ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1720/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - Рішко Н.І. та ліквідатора арбітражного керуючого Ляшка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018

у справі № 923/1720/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Капітал"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест - Капітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2014 у справі № 923/1720/13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2014 у справі № 923/1720/13 визнано боржника - ТОВ "Інвест - Капітал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

У червні 2018 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 01.06.2018, щодо реалізації майна боржника, що перебуває в заставі банку, яке знаходиться за адресою : м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36.

Заява обґрунтована тим, що в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на спірному аукціоні було відчужено майно банкрута, яке є предметом забезпечення (іпотеки) грошових вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк", за значно низькою ціною ніж було погоджено заставним кредитором.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13 (суддя Пригуза П.Д.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, який відбувся 01.06.2018, з продажу майна банкрута - ТОВ "Інвест-капітал", яке є предметом забезпечення (іпотеки) грошових вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 923/1720/13 (судді : Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13 скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення заяви банку щодо визнання недійсним спірного аукціону від 01.06.2018.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями щодо відмови у визнанні недійсним спірного аукціону, скаржник посилається на те, що судами обох інстанцій не враховано того, що ПАТ "Дельта Банк", як заставний кредитор, надав згоду на реалізацію заставного майна, лише за умови зниження ціни не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості, проте без врахування умов банку, майно боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк", на спірних торгах відчужено за 384 448,03 грн., тоді як початкова його вартість становить - 20 023 345 грн., таким чином, на думку банку, зазначене свідчить на недотримання вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за якою продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Разом з тим, скаржник посилається і на порушення судами вимог ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство, за якою визначено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:проведення аукціону;продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною, але в даному випадку заставне майно продано за дуже низькою ціною, ніж реальна вартість цього майно, що завдало майнової шкоди банку.

У відзиві ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, як такі що прийняті з урахуванням всіх обставин справи та вимог Закону про банкрутство.

При цьому, ліквідатор банкрута у своєму відзиві зазначає, що заставним кредитором - АТ "Дельта Банк" неодноразово надавалась згода на реалізацію заставного майна боржника, тоді як Законом не передбачено обов'язку погоджувати всі умови продажу заставного майна з кредитором. Крім того, ліквідатор банкрута зазначає, що банком не надано належних доказів на підтвердження звернення осіб з пропозицією придбати нерухоме майно за вищою ціною, а ніж сума за, яку придбано це майно на спірному аукціоні, з урахуванням того, що це нерухоме майно фактично знищене.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 923/1720/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 у даній справі відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 27.02.2019 на 10:45 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 923/1720/13 розгляд справи відкладено у зв'язку з тим, що до суду не надійшов оригінал даної справи, в тому числі і оригінали оскаржуваних судових рішень на 27.03.2019 на 09:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника банку та думку ліквідатора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваних судових рішень згідно вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм чинного законодавства.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, відмовляючи у визнанні недійсними результатів другого повторного аукціону від 01.06.2018 щодо продажу майна банкрута -ТОВ "Інвест-капітал", яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк", виходили з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 21.01.2014 ухвалою Господарського суду Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест - Капітал", а постановою суду першої інстанції від 04.09.2014 у справі № 923/1720/13 визнано боржника - ТОВ "Інвест - Капітал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2014 у справі № 923/1720/13 визнано грошові вимоги АТ "Дельта Банк" на суму 77 897 179,28 грн. - позачергове погашення за рахунок майна банкрута, що є предметом застави (іпотеки), заставна вартість майна складає 21 193 536 грн.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та встановлено судами, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, внаслідок чого встановлено, що боржнику - ТОВ "Інвест-Капітал" на праві власності належить майно у вигляді майнового комплексу, за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36, та складається з будівель та споруд, зокрема це майно є предметом забезпечення кредиторських вимог АТ "Дельта Банк".

Так, в ліквідаційній процедурі, 12.09.2016 між ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", як переможцем проведеного ліквідатором конкурсу щодо визначення організатора аукціону, та ліквідатором банкрута - ТОВ "Інвест-Капітал" було укладено договір № 01-08/23 про проведення аукціону з реалізації майна банкрута.

Листом від 02.09.2016 № 18.5/2119 АТ "Дельта Банк" надало згоду на проведення першого аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Капітал" вимог, без можливості пониження початкової вартості, при цьому було зауважено, якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді ЦМК не відбудуться, здійснити продаж заставного майна АТ "Дельта Банк" окремими лотами за початковою вартістю та на умовах лише погодженими з банком.

На офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 15.09.2016 опубліковане оголошення про призначення на 20.10.2016 аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Інвест-Капітал" у вигляді цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36, та складається з нерухомого майна: будівель і споруд, за початковою вартістю 80 935 768,22 грн., що дорівнює сукупності визнаних вимог кредиторів, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Призначений на 20.10.2016 аукціон з продажу нерухомого майна банкрута не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Листом від 26.10.2016 № 18.5/2289 АТ "Дельта Банк" надало згоду на проведення повторного аукціону з продажу всього майна боржника як ЦМК, за початковою вартістю - 64 748 614,58 грн.

Так, 03.11.2016 на офіційних веб - сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про призначення на 05.12.2016 аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Інвест-Капітал" у вигляді цілісного майнового комплексу, за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36 та складається з будівель та споруд, за початковою вартістю 64 748 614,58грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Призначений на 05.12.2016 аукціон з продажу нерухомого майна ТОВ "Інвест - Капітал" м. Херсон не відбувся за відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні.

Додатковою угодою від 17.08.2017 укладеною між ліквідатором банкрута та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" розірвано договір від 12.09.2016 № 01-08/23 про проведення аукціону.

В подальшому, було укладено договір про проведення аукціону з реалізації майна банкрута від 29.11.2017 між Товарною біржею "Елада" (організатор), яка є переможцем конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута у справі № 923/1720/13, та ліквідатором банкрута - ТОВ "Інвест-Капітал" (замовник), за умовами якого, замовник доручає, а організатор зобов'язується за свій рахунок провести аукціон з продажу майна банкрута, а саме цілісного майнового комплексу що знаходиться, за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36, та складається з будівель та споруд.

Листом від 29.12.2017 № 23.1/916 заставний кредитор - АК "Дельта Банк" надав згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 51 798 891,66 грн. та з можливістю пониження початкової вартості, але не нижче оціночної вартості, яка складає 20 203 54 грн. та зазначив що подальша реалізація заставного майна має здійснюватися виключно за окремим письмовим погодженням з банком.

Призначений на 19.01.2018 аукціон з продажу нерухомого майна банкрута - ТОВ "Інвест-Капітал" м. Херсон у вигляді цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 36, та складається з будівель та споруд, з початковою вартістю 51 798 891,66грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче оціночної вартості, яка складає 20 203 541 грн. не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

В подальшому, призначений на 12.02.2018 аукціон з продажу майна банкрута у вигляді лот № 1: будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вулиця Марії Фортус, 36, з початковою вартістю - 20 023 345 грн., визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

Листом від 01.03.2018 № 23.1/1051 АК "Дельта Банк" надав згоду на проведення повторного аукціону з продажу заставного майна АТ "Дельта Банк" за початковою вартістю 16 018 676 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

06.03.2018 На офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про призначення на 06.04.2018 р. аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" м. Херсон лот № 1: будівлі та споруди, за адресою: м. Херсон, вулиця Марії Фортус, 36, з початковою вартістю 16 018 676 грн.

Призначений на 06.04.2018 повторний аукціон з продажу нерухомого майна ТОВ "Інвест - Капітал" лот № 1: будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вулиця Марії Фортус, 36, з початковою вартістю 16 018 676 грн., не відбувся за відсутності бажаючих взяти участь.

Листом від 26.04.2018 № 23.1/2181 банк надав згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна за початковою вартістю 12 814 940,80 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

На офіційних веб - сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України 02.05.2018 було опубліковане оголошення про призначення на 01.06.2018 аукціону з продажу майна банкрута.

Заявки на участь в другому повторному аукціоні подали: ФОП Ступіна Н.О. та ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпро".

Першою пропозицією щодо ціни продажу майна на аукціоні від учасника № 1 була ціна 256 298,62 грн., а після здійснення кроку на аукціоні щодо збільшення ціни до 384 448,03 грн., яку запропоновано учасником № 2, ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпро" (учасник № 2) оголошено про згоду укласти договір на умовах запропонованої ціни ліцитатором, при цьому інший учасник згоди на придбання майна за такою ціною не надав.

Так, 01.06.2018 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", переможцем якого визнано ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпро", яке придбало лот № 1 за 384 448,03 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшли висновку щодо відсутності правових підстав для визнання спірного аукціону недійсним, так як другий повторний аукціон від 01.06.2018, проведений з дотриманням вимог ст. ст. 42, 43, 44, 49, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на спірних торгах реалізовувалось лише майно банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", при цьому заставний кредитор надав відповідну згоду на продаж цього майна, а ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачає права обирати заставним кредиторам порядок і умови реалізації заставного майна, до того ж відчужено це майно за найвищою ціною, яку запропоновано учасником, з урахуванням реального стану заставного майна.

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Інвест - Капітал" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами обох інстанцій, банком було надано згоду на відчуження нерухомого майна боржника, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання згоди забезпеченого кредитора на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, на повторному та другому повторному аукціоні.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Статтями 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Суд касаційної інстанції не погоджується з доводами банку щодо порушення судами попередніх інстанцій положень ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки цією нормою Закону визначено порядок надання згоди на відчуження заставного майна, така згода є безумовною та надається заставним кредитором або судом (за відсутності згоди кредитора), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання. Однак, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом про банкрутство.

Отже, відповідна згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, передбачена ч. 4 ст. 42 цього Закону, надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію / повторний, другий повторний аукціони і т.д./, спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення кожного конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеною у постановах у справах № 904/3719/15 від 29.03.2018, № 18/1355/12 від 26.04.2018, № 915/220/14 від 17.05.2018, № 5/58 від 24.10.2018.

Також, касаційний суд не погоджується з доводами банку про неврахування судами під час вирішення даного спору вимог ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки за цією статтею ліквідатор обираючи спосіб продажу активів має мати на меті забезпечення його відчуження за найвищою ціною, при цьому під найвищою ціною розуміється, саме більшу суму, яку запропоновано покупцем.

До того ж, реалізуючи майно боржника та визначаючи ціну, за якою можливо продати таке майно, враховується, зокрема, його реальний стан на час продажу, наявність будь-яких пошкоджень, часткове знищення, інше, що впливає на ціну, за якою може бути реально відчужене конкретне майно.

Таким чином, з урахуванням наведеного, встановленого судами обох інстанцій та враховуючи зазначені вище вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовано організація та порядок проведення аукціонів з можливістю зниження початкової вартості майна, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що другий повторний аукціон від 01.06.2018 щодо продажу заставного майна боржника - ТОВ "Інвест - Капітал" проведений у відповідності до вимог Закону про банкрутство, майно реалізовано за найвищою ціною у сумі 384 448,03 грн., яку було запропоновано учасником торгів, тоді як першою запропонованою ціною продажу майна від іншого учасника була сума 256 298,62 грн., внаслідок чого переможцем аукціону збільшено ціну за майно, при цьому з урахуванням реального стану нерухомого заставного майна, яке, як пояснив ліквідатор, було фактично зруйнованим та знищено всі його комунікації, а відтак відсутні правові підстави для визнання недійсним результатів другого повторного аукціону.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвала Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ

у справі № 923/1720/13

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

При цьому, згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, передбачена ч. 4 ст. 42 цього Закону, надається забезпеченим кредитором на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію / повторний, другий повторний аукціони і т.д./, спрямовану на реалізацію майна боржника, тобто не на проведення кожного конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута в цілому.

Крім того, враховуючи вимоги цієї статті Закону, у забезпеченого кредитора є право на надання згоди на продаж заставного майна, проте він не вправі обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом про банкрутство.

Статтею 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегулювано порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відтак, на ліквідатора банкрута покладається обов'язок реалізувати майно банкрута за найвищою ціною, для досягнення мети погашення кредиторської заборгованості, при цьому під найвищою ціною, за якою можливо відчужити майно розуміється, більшу суму, яку запропоновано покупцем з наміром його придбати, але також враховується, реальний стан майна на час продажу, наявність будь-яких пошкоджень, часткове знищення, інше, що впливає на суму, за якою можливо реалізувати конкретне майно банкрута.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.