УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Сулім В.В., Коротун О.М.) про закриття апеляційного провадження у справі № 911/1292/18 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС"

до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області через Північний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 911/1292/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області у справі № 911/1292/18 залишено без руху з підстав, що наведені в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано будь-яких доказів (копія конверта, довідка органа зв'язку тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а також відсутності в матеріалах касаційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням відповідних належних доказів (копія конверта, довідка органа зв'язку тощо) та документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвала суду від 11.03.2019 отримана Першим заступником прокурора Київської області - 15.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.03.2019 Першим заступником прокурора Київської області подано безпосередньо до Верховного Суду супровідний лист, в якому скаржник в додаток до касаційної скарги приєдную платіжне доручення № 353 від 25.02.2019 на суму 15 461,36 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 15 461 грн 36 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 353 від 25.02.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

25.03.2019 Першим заступником прокурора Київської області надіслано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що прокуратура отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції - 28.01.2019. На підтвердження вказаних обставин та на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 скаржник до клопотання додав виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань та копію конверта з трек - кодом, в якому надійшла оскаржувана ухвала на адресу прокуратури - 28.01.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом касаційної інстанції, Заступник прокурора Київської області отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції - 28.01.2019, отже за приписами частини 2 статті 288 ГПК України двадцятий день протягом якого скаржник має право подати касаційну скаргу з урахуванням вихідних днів припадає на 18.02.2019, натомість касаційну скаргу було подано до Верховного Суду - 18.02.2019.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Отже, скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1292/18.

Виходячи з приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду апеляційної інстанції, якими закінчено розгляд справи, здійснюються судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 911/1292/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1292/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.