ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа №914/779/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

за участю представників сторін від:

позивача: Шпак В.В. (адвокат);

відповідача: не з'явився.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м.Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/929/18 від 05.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 (суддя: Матвіїв Р.І., повний текст рішення - 09.10.2018)

за позовом ОСОБА_4, с.Зубра, Пустомитівський р-н., Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м.Львів

про: -визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №29/02-16 від 29.02.2016;

-визнання недійсними змін до статуту товариства;

-визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м.Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/929/18 від 05.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі №914/779/18 відкладено на 04.04.2019 о 10 год 45 хв. Даною ухвалою зобов'язано Галицьке відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду виписку з банківського рахунку про те, що ОСОБА_4 було здійснено оплату у розмірі 3 125 грн як внесок у статутний фонд ТОВ «Агротучапи», про що зазначено у довідці №10/28-а-327 від 14.09.2006, виданої Галицьким відділенням Львівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», а також у разі наявності іншу, додаткову інформацію, підтверджену копіями належним чином завірених платіжних документів про внесення ним же і інших коштів як внеску для поповнення статутного фонду зазначеного товариства.

Однак станом на 04.04.2019 до суду не надійшла відповідь банку. Крім того, на адресу суду не повернулося поштове відправлення з доказами про отримання банком ухвали суду від 14.03.2019.

В судове засідання з'явився представник позивача; представник відповідача не з'явився.

Водночас 04.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-04/2200/19 від 04.04.2019) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність відповіді від банку, а також клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Окрім цього, апеляційним судом враховується, що згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 161, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2019 о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати Галицьке відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду виписку з банківського рахунку про те, що ОСОБА_4 було здійснено оплату у розмірі 3 125 грн. як внесок у статутний фонд ТОВ «Агротучапи», про що зазначено у довідці №10/28-а-327 від 14.09.2006, виданої Галицьким відділенням Львівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», а також у разі наявності іншу, додаткову інформацію, підтверджену копіями належним чином завірених платіжних документів про внесення ним же і інших коштів як внеску для поповнення статутного фонду зазначеного товариства.

3. Рекомендувати відповідачу, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, передбачені ст.ст. 13, 14 ГПК України, надати пояснення щодо вищезазначених доводів позивача, а також належні докази внесення вкладів учасниками товариства (в т.ч. і ОСОБА_4.) з моменту його створення до дати прийняття рішення судом першої інстанції.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець