overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника, відкрита ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 продовжено строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також строк повноважень розпорядника майна Боржника і керуючого санацією Боржника на шість місяців.

08.04.2019 до суду надійшла спільна заява розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 05.04.2019 (вх. № 6878/19) про продовження строку процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 12 місяців.

Дослідивши подану спільну заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від розпорядника майна Боржника та керуючого санацією Боржника інформації про хід процедури санації Боржника.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спільної заяви від 05.04.2019 б/№ (вх. № 6878/19) про продовження строку процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією і розпорядника майна призначити на "23" квітня 2019 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. та керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. надати суду звіт про хід процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ

до відповідача-2: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, с. Баня Лисовицька, Стрийський район, Львівська область

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2016 р. та про визнання погашеними вимоги ініціюючого кредитора

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Керуючись ст. 5, ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявнику - обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

4. Відповідачу-1,2 - обгрунтований письмовий відзив на позов, явка повноважних представників в судове засідання.

5. Третій особі на стороні відповідача - письмова позиція по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"09" квітня 2019 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява АТ "Імексбанк" про відкладення розгляду справи.

У звязку з відсутністю представників сторін та учасників провадження у справі, необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "21" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/450/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд 35/1, кв. 1, ) до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича (07300, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3%річних

за участю представників:

позивача: Чеховська Д.Р. (дов. №1 від 26.03.2019);

вiдповiдача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 08.04.2019, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2019 до 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться "22" квітня 2019 р. о 14:45 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/1820/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Гудими І.Б., дов. б/н від 26.12.2018,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп"

(65023, м.Одеса, провул.Богданова, буд.6, кв.2, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

(АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1813085,83 грн. Згідно заяви позивача б/н від 20.02.2019: стягнення заборгованості у розмірі 475993,64 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.04.2019 не з'явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився та заявою б/н від 20.02.2019 уточнив позовні вимоги в розмірі 475993,64 грн, які повністю підтримує.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 квітня 2019 року о 11:00

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/986/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 04.04.2019 р. за № 1005/19

позовну заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24)

про стягнення 5097043,79 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про стягнення заборгованості у розмірі 5097043,79 грн, з яких 4723955,45 грн основного боргу, 33963,19 грн інфляційних втрат, 313038,62 грн пені, 26086,53 грн 3% річних.

В обґрунтування вказаної заяви Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ посилається на невиконання відповідачем умов договору надання послуг від 29.08.2018 р. № 18/293-О/Д в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1005/19 від 04.04.2019 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/986/19.

2. Справу № 916/986/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 03.05.2019 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 915/13/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода Плюс, 57222, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Михайло Ларине, вул.Виноградна, буд.1А

до 2-го відповідача: ОСОБА_1, 55601, Миколаївська область, м.Новий буг, АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 28 665,94 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 04 квітня 2019 року у справі №915/13/19 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали невірно зазначено назву та адресу 1-го відповідача та 2-го відповідача, а також предмет спору, а саме: замість - до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода Плюс, 57222, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Михайло Ларине, вул.Виноградна, буд.1А; до 2-го відповідача: ОСОБА_1, 55601, Миколаївська область, м.Новий буг, АДРЕСА_1; про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 28 665,94 грн. було зазначено - до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка - Стайл, 54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, буд.13, корп. Б-2, оф.13; до 2-го відповідача: ОСОБА_2, 54015, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.18; про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 30 822,78 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали від 04.04.2019 у справі №915/13/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали

від 04.04.2019 у справі №915/13/19 та вірною назвою, адресою 1-го відповідача та 2-го відповідача та предметом спору вважати: до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода Плюс, 57222, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Михайло Ларине, вул.Виноградна, буд.1А; до 2-го відповідача: ОСОБА_1, 55601, Миколаївська область, м.Новий буг, АДРЕСА_1; про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 28 665,94 грн. замість: до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка - Стайл, 54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, буд.13, корп. Б-2, оф.13; до 2-го відповідача: ОСОБА_2, 54015, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.18; про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 30 822,78 грн.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 09 квітня 2019 року Справа № 915/28/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2019 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2746/17
Господарський суд Одеської області у складі суді: Оборотової О.Ю., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення по справі №916/2746/17 від 05.004.2019р. за вх. ГСОО № 2-1564/19;

За позовом: Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії - відмовлено.

05.04.2019р. за вх. ГСОО №2-1564/19 від Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17 Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду та призначення її до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17.

2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17 призначити на "17" квітня 2019р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 09.04.2019р.та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова