УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/11221/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

До ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 (м. Київ), ОСОБА_3 (м. Дніпро), ОСОБА_4 (м. Київ, м. Запоріжжя), ОСОБА_5 (м. Київ), ОСОБА_6 (м. Київ; Київська обл., смт. Баришівка), ОСОБА_7 (м. Київ), ОСОБА_8 (м. Донецьк), ОСОБА_9 (м. Київ), ОСОБА_10 (м. Київ), ОСОБА_11 (м. Київ), ОСОБА_12 (м. Київ), ОСОБА_13 (м. Київ; Київська обл., с. П.Борщагівка), ОСОБА_14 (м. Київ), ОСОБА_15 (м. Київ), ОСОБА_16 (м. Київ), ОСОБА_17 (м. Київ), ОСОБА_18 (Київська обл., м. Васильків), ОСОБА_19 (м. Київ; м. Чернігів), ОСОБА_20 (м. Київ), ОСОБА_21 (м. Київ), ОСОБА_22 (м. Миколаїв), ОСОБА_23 ОСОБА_24 (м. Київ), ОСОБА_25 (с. Магдалинівка Дніпропетровської області), ОСОБА_26 (Запорізька область, м. Бердянськ), ОСОБА_27 (м. Київ)

про стягнення 4.252.278.564,45 грн.,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_12 2.552.827.491,16 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою;

- з ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_28 511.967.570,80 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовано завданням шкоди позивачу спільними діями відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. відкрито провадження у справі № 910/11221/18, підготовче засідання призначено на 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.18.

17.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.01.19.

16.01.19. позивачем подано заяву про "уточнення позовних вимог", відповідно до якої він просить суд стягнуто солідарно з відповідачів шкоду на загальну суму 4.252.278.564,45 грн.

Розглянувши подану 16.01.19. заяву позивача про "уточнення позовних вимог", суд встановив, що фактично позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (з 3.064.795.061,96 грн. до 4.252.278.534,45 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.19. прийнято заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про збільшення розміру позовних вимог № 27-507/19 від 10.01.19.

Судом встановлено, що в поданій 16.01.19. заяві позивача про "уточнення позовних вимог", ним не заявлено вимог до відповідачів: ОСОБА_28 та ОСОБА_29.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.19. закрито провадження у справі № 910/11221/18 в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_28 та ОСОБА_29 з підстав відсутності предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.19. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_19 про роз'єднання позовних вимог.

18.03.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.04.19.

В судовому засіданні 15.04.19. позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності.

В судовому засіданні 15.04.19. судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.18. у справі № 910/12208/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до фізичних осіб про стягнення шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.19.

Ухвалою від 21.03.19. Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вказані ухвалу та постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.18. у справі № 910/15469/18 повернуто позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до фізичних осіб про стягнення шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.19. вказану ухвалу скасовано.

Ухвалою від 25.03.19. Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на вказану постанову.

Отже, в означених справах Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду буде встановлено наявність чи відсутність у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноважень звертатись до суду з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

При цьому позов у даній справі від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» поданий безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб і позовна заява підписана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_31 на підставі довіреності № 27-2462/18 від 02.02.18.

Також представниками ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_4 подано клопотання про залишення позову в даній справі без розгляду з підстав того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України унормовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи все вищевикладене, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі № 910/11221/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/15469/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11221/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/15469/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 15.04.19.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.