ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4960/18
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст"

Третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 193 615,65 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2017р. №172-ДРА/17 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради і просить суд:

- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Староказацька, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 193615,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018 о 11:00 год.

18.12.2018р. в підготовчому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р.

17.01.2019р. в підготовчому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м.Дніпро, просп.Праці, 3, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2019р.

04.02.2019р. від третьої особи-2 надійшли пояснення, в яких він зазначив, що 15.11.2018р. між КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради та КП "УРЕА" було укладено акт прийому - передачі №1 об'єктів нерухомого майна - штучних споруд, серед яких передано на баланс КП "УРЕА"- підземний пішохідний перехід на площі Островського в м. Дніпро. Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

04.02.2019р. від третьої особи-1 надійшли пояснення, в яких він позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

07.02.2019р. від Позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі-2.

07.02.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

"- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 07.02.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання 07.02.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Витребувані судом документи не надав.

Третя особа-1,2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги Позивача та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

08.02.2019р. від третьої особи-1,2 надійшли пояснення щодо позову, в яких позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 19.02.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представники Відповідача та Третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 об 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання 19.03.2019р. не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019р. відкладено розгляд справи на 18.04.2019 року об 11 год. 00 хв.

05.04.2019р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. якою суд апеляційної інстанції витребовує справу №904/4960/18 для направлення з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. до Верховного Суду.

Відповідно до п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно п.5 ч.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4960/18.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1