ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.Справа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 8904 від 11.04.2019) про відкладення підготовчого засідання та клопотання ОСОБА_2 (вх. № 5830 від 06.03.2019) про призначення почеркознавчої експертизи по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,
про визнання розміру капіталу та розмірів часток
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 17 від 12.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_1 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_3 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 по справі № 922/3284/18 та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, провадження у справі 922/3284/18 було зупинено до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019, після повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду, провадження у справі № 922/3284/18 було поновлено; підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2019 об 11:30.

11.04.2019 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача, адвокат Александрова Т.В., є одночасно представником ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі № 914/111/19 та 11.04.2019 о 14:00 бере участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

У підготовче засідання, яке відбулося 11.04.2019, представник позивача, а також представники 1-го та 2-го відповідачів не з'явились.

Позивач та 1-й відповідач були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, про що свідчать підписи їх представників на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали суду від 01.04.2019 на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у підготовчому засіданні представник 3-го відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував та просив розглянути клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке було подано до суду 06.03.2019.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його необґрунтованим та не доведеним належними доказами, у зв'язку з чим відмовив у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника 3-го відповідача та оглянувши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, одною з підстав позову про визнання розміру капіталу та розмірів часток є факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія" від ОСОБА_2 заяви про її вихід зі складу учасників Товариства, на підтвердження чого позивач надає, зокрема, опис вкладення до цінного листа.

Проте, ОСОБА_2 та її представники проти вищевказаних доводів позивача заперечують та зазначають, що будь-яких заяв про вихід зі складу учасників ТОВ "Ідалія" ОСОБА_2 не надсилала.

Отже, враховуючи, що необхідною підставою виходу з товариства з обмеженою відповідальністю є наявність такого волевиявлення учасника, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за потрібне встановити, чи направляла ОСОБА_2 заяву про вихід з ТОВ "Ідалія", а саме, чи підписувала вона опис вкладення до цінного листа № 473 у відповідному рядку.

При цьому, встановлення факту підпису 3-м відповідачем опису вкладення до цінного листа можливе лише у разі проведення експертного дослідження підпису, виконаного на вказаному описі вкладення до цінного листа, на предмет автентичності підпису ОСОБА_2. Підтвердження або спростування доводу позивача щодо надсилання саме ОСОБА_2 заяви про вихід зі складу учасників ТОВ "Ідалія" матиме суттєвий вплив на висновки суду щодо обґрунтованості позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

За приписами пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У даному випадку для встановлення або спростування факту виконання підпису на описі вкладення до цінного листа № 473 саме ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання та навички відповідного експерта. Висновок експерта у питанні щодо належності підпису на описі вкладення до цінного листа № 473 саме ОСОБА_2 не може бути замінений іншими доказами, визначеними ст. 73 ГПК України.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення принципово важливих для цієї справи обставин.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" оригінал опису вкладення до цінного листа № 473, а також в якості умовно-вільного зразка почерку ОСОБА_2 - оригінал нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 04.03.2015 серії НАМ № 598981 про вихід зі складу учасників товариства, підписання якої остання не оспорює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 99, 100, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 8904 від 11.04.2019) про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_2 (вх. № 5830 від 06.03.2019) про призначення по справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

3. Призначити по справі № 922/3284/18 судову почеркознавчу експертизу.

4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" оригінали наступних документів:

- опису вкладення до цінного листа № 473;

- нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 04.03.2015 серії НАМ № 598981.

6. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в описі вкладення до цінного листа № 473 у рядку "Відправник" ОСОБА_2, чи іншою особою?

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019.

Суддя Н.М. Кухар