номер провадження справи 12/130/17-24/140/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 910/21845/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 910/21845/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» (вул. Волзька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 38191300)

до першого відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до другого відповідача: Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕРА ЛТД» (вул. Державіна, буд. 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі» (7/11 Мінерва Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН» (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ГАРАНТ» (вул. Волзька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 30447506)

до першого відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до другого відповідача: Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕРА ЛТД» (вул. Державіна, буд. 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі» (7/11 Мінерва Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН» (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія «ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 касаційні скарги Богуслаєва В?ячеслава Олександровича та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» задоволені частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 скасовано, справу № 910/21845/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2018, справу № 910/21845/16 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.12.2018 суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/130/17-24/140/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження .

25.03.2019 у судовому засіданні уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» заявив письмове клопотання в порядку статей 33, 35, 39 ГПК України про відвід судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді Азізбекян Т.А. від розгляду справи № 910/21845/16 залишено без задоволення, та зупинено провадження у справі № 910/21845/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді у справі № 910/21845/16 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2019, суддею Зінченко Н.Г. заявлено самовідвід з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 910/21845/16, та передано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 910/21845/16 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді у справі № 910/21845/16 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2019, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 910/21845/16 залишено без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, надходження заяви про відвід судді.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку учасників справи обов'язковою та викликати представників в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21845/16 з 15.04.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 15.04.2019 об 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома.

8. Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян