ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1596/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у приміщенні господарського суду Черкаської області за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до приватного підприємства «Дніпробуд-Центр», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Гоголя, 33

про розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, за ордером.

Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Дніпробуд-Центр», в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 28.12.2007р., укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Дніпробуд-Центр», який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.01.2008р. №05, зі змінами від 01.10.2014р., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя Дорошенко М.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В підготовчому засіданні:

- представник позивача вимоги підтримав та стверджує про наявність заборгованості по платі за землю з грудня 2015р. по лютий 2016р., що є підставою для розірвання договору оренди землі;

- представник позивача вказує на другу підставу розірвання договору відповідач не приступив до будівництва на спірній ділянці. Копія рішення міської ради №4-283 від 20.12.2007 року на вимогу суду не подана. Представник позивача просить надати ще час для подання суду додаткових доказів та документів та письмових заперечень на відзив;

- представник відповідача вимоги заперечує та заявляє про наявність недоплат по оренді землі в грудні 2015-лютому 2016, але заборгованість повністю погашена. Позивач натомість чинить перешкоди по використанню спірної ділянки за призначенням та не дозволяє розпочати будівництво, намагаючись змінити цільове призначення ділянки після підписання договору оренди землі.

У суду виникла потреба проведення звірки заборгованості між сторонами за спірний період грудня 2015-грудня 2016р.р. з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 07 травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази систематичного невнесення орендної плати відповідачем. Копія рішення міської ради №4-283 від 20.12.2007 року. Заперечення на відзив відповідача. Провести звірку заборгованості за період грудня 2015-грудня 2016р.р. Акт підписати і подати суду всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Відповідач: докази систематичного внесення плати за землю. Пропозиції по врегулюванню спору.

Провести звірку заборгованості за період грудня 2015-грудня 2016р.р. Акт підписати і подати суду всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба