УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом приватного підприємства «Квазар-1»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 328 593,00 грн,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» до приватного підприємства «Квазар-1»

про стягнення 83 143,76 грн.,

Представники:

від позивача за первісним позовом Закриничний В.В. (за дов.), Пільняс О.П. (за дов.)

від позивача за зустрічним позовом не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Квазар-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про стягнення 328 593,00 грн.

16.01.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/16384/18, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» подало зустрічний позов до приватного підприємства «Квазар-1» про стягнення 83 143,76 грн., з яких: 19 800,00 грн. збитків, 63 343,76 грн. боргу.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 04.04.2019 позивач за зустрічним позовом (його представник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та одночасно, якщо його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач за зустрічним позовом не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причин такої неявки, суд не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду зустрічних позовних вимог (частина четверта статті 202 ГПК України).

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає зустрічний позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» до приватного підприємства «Квазар-1» про стягнення 83 143,76 грн.

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг».

Ухвала набрала законної сили 04.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019.

Суддя С. А. Ковтун