ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/11016/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019

у справі №910/11016/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

про стягнення 26 883 585,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/11016/18 клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 910/11016/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі законної сили шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер у ДРФО: НОМЕР_1) у розмірі 19 233 470 (дев'ятнадцять мільйонів двісті тридцять три тисячі чотириста сімдесят) грн. Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство "Вест Файненс Кредит Банк" (01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 4, літера А, А1, ). Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер у ДРФО: НОМЕР_1).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк".

Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/11016/18, яке обгурнтоване тим, що первісну апеляційну скаргу було подано ав останній десятиденний строк на подачу апеляційної скарги 11.03.2019, однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/11016/18, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11016/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 по справі №910/11016/18 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2019.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019у справі №910/11016/18.

3.Розгляд справи №910/11016/18 призначити на 15 год. 45 хв. 13.05.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

4.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5.Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна