ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/353/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Дронова Дмитра Борисовича, смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 66 095,45грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дронова Дмитра Борисовича (надалі - відповідач) про стягнення 66095,45грн., з яких: 62365,31грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг, 3730,14грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати платежів за договором оренди нежитлового приміщення №Б/Н від 24.12.2016.

Ухвалою від 11.02.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

Ухвалою від 27.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019.

29 березня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він повідомив про, те що після звернення з даним позовом відповідач частково погасив заборгованість, сплативши 39699,70грн.

Позивач у призначене підготовче засідання свого представника не направив, однак у вищевказаній заяві просив проводити підготовчі засідання без його участі, а при розгляді справи по суті забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2019 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя М.В. Калантай