ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику учасників справи

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 14.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу у справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. поновлено провадження у справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.В. Сеник, Ю.М. Стецик, В.В.Сухолиткого (вх.№3427/19 від 25.01.2019р.) про погодження термінів виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз по господарській справі №914/1693/18. Погоджено термін виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз по господарській справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №914/1693/18, у зв'язку із вирішенням клопотання судових експертів про погодження термінів виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз, зупинено .

В документообігу суду зареєстровано лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.03.2019р. №1171 у якому повідомлено, що вартість товарознавчої та оціночно-будівельної частин (з визначення ринкової вартості рухомого і нерухомого майна підприємства) комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою від 14.12.2018 р. у справі № 914/1693/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58 грн., попередньо становить 39250 (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.) 00 коп. (в т. ч. товарознавча - 7850,00 грн. (е/п №№ 187, 188), оціночно-будівельна - 3 1400,00 грн. (е/п №№189-192)), та про надіслання рахунку на оплату №221 від 21.03.2019 позивачу - ОСОБА_1

У листі експертної установи також зазначено, що у разі відсутності оплати впродовж 45 календарних днів з дня направлення рахунку, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), - ухвала про призначення комплексної судової експертизи у справі № 914/1693/18 буде залишена без виконання в частині товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз з визначення ринкової вартості майна підприємства.

Враховуючи наведене, з метою належного проведення судових товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз, призначених ухвалою суду від 14.12.2018р., суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача провести оплату по рахунку №221 від 21.03.2019р. в строки, визначені експертною установою.

Крім того, до поданого Львівським науково-дослідного інституту судових експертиз листа від 21.03.2019р. №1171 долучено клопотання судових експертів Білобрана Степана Зіновійовича, Сеник Наталії Василівни, у якому для проведення товарознавчої та оціночно-будівельної частин комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою від 14.12.2018 р. у справі № 914/1693/18 судові експерти просять суд представити:

1. Інвентарні справи (завірені копії) на об'єкти нерухомості ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» :

- по вул. Зеленій, 253, а саме, на - адміністративний корпус під літерою «Б-3» і трансформаторну підстанцію;

- житловий будинок на вул. Китайській, 3а; - житловий будинок на вул. Мучній, 27;

- житловий будинок на вул. Гупіковій (Симеренків), 23.

2. Надати технічні характеристики, площі або об'єми, рік будівництва на - естакаду, пропарочну камеру, прохідну, ворота, електромережу зовнішнього освітлення, каналізацію, огорожу, силову кабельну лінію, шляхи і площадки.

3. Представити супровідні документи (оригінали чи завірені копії технічних паспортів тощо) та документальні дані про первісну вартість і дати придбання об'єктів рухомого майна (лічильник, комп'ютер, портативний ПКАС, столи, тумба).

4. У разі непрацездатності, неукомплектованості об'єктів рухомого майна - надати вихідні дані про вартість їхнього ремонту, укомплектування (запчастини, роботи, матеріали).

5. Задати вихідні дані про особливості стану об'єктів на задану минулу дату їхньої оцінки - 30.11.2016 року (як мінімум про відмінність їхнього стану на 30.11.2016 р. відносно того стану, в якому вони перебувають наданий час).

6. Після проведення оплати за виконання товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз й представлення вказаних вище матеріалів - забезпечити проведення експертного обстеження об'єктів рухомого й нерухомого майна підприємства. День, час, місце проведення цього обстеження попередньо узгодити з експертами (роб. тел. 231 67 92, 231 69 35).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч.4 ст.102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експертів суд вважає за необхідне витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" - інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» :

- по вул. Зеленій, 253, а саме, на - адміністративний корпус під літерою «Б-3» і трансформаторну підстанцію;

- житловий будинок на вул. Китайській, 3а; - житловий будинок на вул. Мучній, 27;

- житловий будинок на вул. Гупіковій (Симеренків), 23.

Крім того, суд також вбачає за необхідне витребувати у ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» належно засвідчені копії інвентарних справ на об'єкти нерухомості ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» :

- по вул. Зеленій, 253, а саме, на - адміністративний корпус під літерою «Б-3» і трансформаторну підстанцію;

- житловий будинок на вул. Китайській, 3а; - житловий будинок на вул. Мучній, 27;

- житловий будинок на вул. Гупіковій (Симеренків), 23.

Даною ухвалою є необхідним зобов'язати відповідача, ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту»: надати технічні характеристики, площі або об'єми, рік будівництва на - естакаду, пропарочну камеру, прохідну, ворота, електромережу зовнішнього освітлення, каналізацію, огорожу, силову кабельну лінію, шляхи і площадки; супровідні документи (оригінали чи завірені копії технічних паспортів тощо) та документальні дані про первісну вартість і дати придбання об'єктів рухомого майна (лічильник, комп'ютер, портативний ПКАС, столи, тумба).

У разі непрацездатності, неукомплектованості об'єктів рухомого майна - надати вихідні дані про вартість їхнього ремонту, укомплектування (запчастини, роботи, матеріали).

Задати вихідні дані про особливості стану об'єктів на задану минулу дату їхньої оцінки - 30.11.2016 року (як мінімум про відмінність їхнього стану на 30.11.2016 р. відносно того стану, в якому вони перебувають наданий час).

Крім того, є необхідним зобов'язати сторони після проведення оплати за виконання товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз й представлення суду вказаних вище матеріалів - забезпечити проведення експертного обстеження об'єктів рухомого й нерухомого майна підприємства. День, час, місце проведення цього обстеження попередньо узгодити з експертами (роб. тел. 231-67-92, 231-69-35).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судових експертів Білобрана Степана Зіновійовича, Сеник Наталії Василівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 14.12.2018 року.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Білобрана Степана Зіновійовича, Сеник Наталії Василівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" інвентаризаційні справи:

інвентаризаційні (інвентарні) справи на об'єкти нерухомості ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» по вул. Зеленій, 253, а саме, на:

- адміністративний корпус під літерою «Б-3» і трансформаторну підстанцію;

- житловий будинок на вул. Китайській, 3а;

- житловий будинок на вул. Мучній, 27;

- житловий будинок на вул. Гупіковій (Симеренків), 23.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 19.04.2019р.

4. Зобов'язати ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» надати належно засвідчені копії інвентарних справ на об'єкти нерухомості ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» по вул. Зеленій, 253, а саме, на:

- адміністративний корпус під літерою «Б-3» і трансформаторну підстанцію;

- житловий будинок на вул. Китайській, 3а; - житловий будинок на вул. Мучній, 27;

- житловий будинок на вул. Гупіковій (Симеренків), 23.

5. Зобов'язати відповідача, ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту»: надати технічні характеристики, площі або об'єми, рік будівництва на:

естакаду,

пропарочну камеру,

прохідну, ворота,

електромережу зовнішнього освітлення,

каналізацію,

огорожу,

силову кабельну лінію,

шляхи і площадки.

Надати супровідні документи (оригінали чи завірені копії технічних паспортів тощо) та документальні дані про первісну вартість і дати придбання об'єктів рухомого майна (лічильник, комп'ютер, портативний ПКАС, столи, тумба).

У разі непрацездатності, неукомплектованості об'єктів рухомого майна - надати вихідні дані про вартість їхнього ремонту, укомплектування (запчастини, роботи, матеріали).

Задати вихідні дані про особливості стану об'єктів на задану минулу дату їхньої оцінки - 30.11.2016 року (як мінімум про відмінність їхнього стану на 30.11.2016 р. відносно того стану, в якому вони перебувають наданий час).

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 19.04.2019р.

6. Позивачу - подати суду належні докази на підтвердження оплати рахунку експертної установи №221 від 21.03.2019р.

7. Сторонам - після проведення оплати за виконання товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз й представлення вказаних вище матеріалів в суд - забезпечити проведення експертного обстеження об'єктів рухомого й нерухомого майна підприємства, для чого попередньо узгодити з експертами (роб. тел. 231-67-92, 231-69-35) день, час, місце проведення цього обстеження.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та судовим експертам Львівського НДІСЕ Білобрану Степану Зіновійовичу, Сеник Наталії Василівні.

9. Зупинити провадження у справі №914/1693/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кітаєва С.Б.