overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2019 р. Справа № 906/978/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивачів-Фізичної особи-підприємцця Волинець Андрія Петровича та Фізичної особи-підприємцця Волинець Ірини Петрівни на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 26.02.2019р., повний текст якого складено 07.03.2019 року у справі №906/978/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом 1. Фізичної особи-підприємцця Волинець Андрія Петровича м.Житомир

2. Фізичної особи-підприємцця Волинець Ірини Петрівни м.Житомир

до Житомирської міської ради м.Житомир

визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/978/18.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) скаржникам копії відзиву до 02.05.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" квітня 2019 р. Справа №909/724/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_2
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Торгова мережа Фаворит №48 від 03.04.2019 року (вх. №01-05/1267/19 від 04.04.2019) про розяснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року
у справі №909/724/17
за позовом Національного банку України, м. Київ,
до відповідача: ТОВ Торгова мережа Фаворит, м. Івано-Франківськ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Комерційний Банк Фінансова ініціатива, м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Торгова мережа Фаворит №48 від 03.04.2019 року (вх. №01-05/1267/19 від 04.04.2019) про розяснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року по справі №909/724/17.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Галушко Н.А.
Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ТОВ Торгова мережа Фаворит №48 від 03.04.2019 року про розяснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року у справі №909/724/17 на 12.04.2019 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Галушко Н.А.
ОСОБА_2
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1533/18
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019

суддя Гут С.Ф.

Час і місце ухвалення: 11:19:13 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 15.03.2019

у справі № 916/1533/18

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства «ПИНЕ»

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 57907,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1533/18 до розгляду на 07.05.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/519/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2019 р. Справа№ 920/611/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Мицул М.С.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науко-виробниче об'єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2018р. у справі №920/611/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науко-виробниче об'єднання"

про стягнення 2070401,20 грн на підставі договору поставки товару №3/1700066 від 27.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.12.2018р. у справі №920/611/18 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 30172,97 грн.

26.02.2019р. Відповідачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 30172,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням №43912 від 20.02.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №920/611/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/806/19 від 01.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу у справі №920/611/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. справу №920/611/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 02.04.2019р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 23.04.2019р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.19 р. провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 р. та повернення матеріалів справи № 4/2023-10 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.04.19 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріалів справи № 4/2023-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження і призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у даній справі до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа №903/864/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 19 лютого 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 52886,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду поновлено ПАТ "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 19 лютого 2019 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз", розгляд апеляційної скарги призначено на 24 квітня 2019 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, допущено технічну описку, де замість господарського суду Волинської області зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 ківтня 2019 року, у справі №903/864/18 де замість "Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року", вказати "Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 19 лютого 2019 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" квітня 2019 р. Справа№ 911/311/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2019 р.

у справі №911/311/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Косяк Сергія Васильовича 157077,92 грн заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №911/311/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2019р. та призначено справу до розгляду на 23.04.2019 р. о 12:15 год.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в даті призначення справи до розгляду, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість: «призначити справу до розгляду на 23.04.2019 р. о 12:15 год.» вірно вказати: «призначити справу до розгляду на 16.04.2019 р. о 10:50 год.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме: «призначити справу до розгляду на 23.04.2019 р. о 12:15 год.», вірно вказавши: «призначити справу до розгляду на 16.04.2019 р. о 10:50 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року.

3. Копію ухвали у справі №911/311/19 надіслати учасникам справи

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2019 року Справа № 27/10б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленко Р.І., м. Київ (вх. №710) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2019, постановлену суддею Тарапата С.С. в м. Харкові (повний текст ухвали складено 14.02.2019),

у справі №27/10б,

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл", м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС", с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.03.2019 при розгляді справи №27/10б прийнято постанову, якою апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленко Р.І. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №27/10б залишено без змін, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.03.2019.

При виготовленні вказаної постанови судом допущено описку, та невірно зазначено у вступній частині постанови дату її винесення - 04.04.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в постанову Східного апеляційного господарського суду прийняту у справі №27/10б, з метою вірного зазначення дати прийняття постанови у справі №27/10б - 28.03.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду, прийнятої у справі №27/10б, та вважати вірною дату прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом у справі №27/10б - 28.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до статей 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року           Справа № 922/2264/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом за вх. №829 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.19 (повний текст складено 18.02.2019, суддя Шатернікова М.І.) у справі № 922/2264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

про стягнення 264 154 712,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про визнання частково недійсним пункт 1.6 договору № 16-451-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі №922/2264/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено у повному обсягу, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задоволені.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.19 по даній справі, учасникам справи встановлено строк до 05.04.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги позивача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/2264/18 до розгляду на "18" квітня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян