ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 917/661/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Строй 2012"

до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_1

про захист ділової репутації

За участю представників від відповідача: ОСОБА_2, від третьої особи: ОСОБА_1, від позивача: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Стой 2012» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання відповідача та його посадових осіб спростувати інформацію, викладену у вимозі від 21.08.2017 р. № 13734/10/16-31-23 -01-03, яку було направлено на адресу Управління розвитку міською господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області, що «..ТОВ «АРТ-СТРОЙ 2012» є суб'єктом господарської діяльності, яке входить до складу транзитно-конвертаційної групи підприємств, які використовуються для надання послуг по штучному формуванню податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки та незаконної конвертації безготівкових коштів в готівку...», а також інформацію про те, що «...службові особи ТОВ «АРТ-Строй» (), шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання умов договору державних закупівель, укладеного на підставі проведення відкритих торгів по об'єкту «Реконструкція кріплення берегів і розчистка ділянки русла річки Бахмутка протяжністю 1.1 км.». за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «УБЕЦ» (код СДРПОУ 35151071. м. Полтава), віднесли до складу податкового кредиту, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування з ПДВ роботи по улаштуванню габіонів 2958 м.куб., очисних споруд - 2 одиниці, виконані ТОВ «УБЕЦ», яке не має трудових ресурсів, основних засобів для виконання вказаних робіт, оскільки формує власний податковий кредит з ПДВ за рахунок придбання футлярів для зберігання ДВД- дисків, тушок курей та інше, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти...» шляхом направлення листа на адресу Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області (вул. Миру, буд. 44, місто Бахмут, Донецької області. 84500) зі спростуванням даної інформації.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. було закрито провадження у даній справі в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. скасовано справу направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2019р. прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та запропоновано сторонам подати заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив від 19.03.2019 №107 (вхід.№2818 від 21.03.2019р.) на позов, в якому проти позовної заяви заперечує.

Третя особа в судовому засіданні повідомив, що ним підтримуються пояснення (вхід.№7556 від 14.08.2018р.), подані під час первісного розгляду цієї справи.

Позивач у заяві (вхід.№3270 від 01.04.2019р.) повідомив суду, що він у повному обсязі підтримує позовні вимоги, а також що ним підтримується його правова позиція, викладена у відповіді (вхід.№7752 від 20.08.2018р.), яка подавалася суду під час первісного розгляду справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для подання суду заперечень на відповідь. З огляду на викладене, слід встановити відповідачу строк для подання заперечень відповіді на відзив згідно п.12 ч.2 ст.182 ГПК України.

Позивач також у заяві (вхід. №3270 від 01.04.2019р.) прохає повторно витребувати докази, зазначені у клопотанні від 05.06.2018р. (т.1, а.с.19-20), а саме: витребувати від слідчого управління ГУ НП України в Донецькій області (пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) вимогу (оригінал чи належним чином засвідчену копію), направлену за підписом третьої особи по даній справі на адресу СУ ГУ НП в Донецькій області в порядку статті 93 КПК України, з метою надання копій процесуальних документів з кримінального провадження № 0000280 від 25.06.2015 року для приєднання їх до кримінального провадження № 0000070.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання позивача від 05.06.2018р. було судом задоволено; за ухвалою від 27.04.2018р. суд витребував вказані докази (т.1, а.с.65).

На виконання ухвали від 27.04.2018р. Бахмутським відділом поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області за супровідним листом від 13.08.2018 №23483/201/03-2018 надано суду копії матеріалів кримінального провадження №0000280 від 25.06.2015 (т.1, а.с.80-138).

Крім того, предметом позову є спростування інформації, викладеної у вимозі від 21.08.2017р. №13734/10/16-31-23-01-03, яку було направлено на адресу Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області.

Інформація, що повідомлялася у вимозі, направленій на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області як предмет позовних вимог у позові не заявлялася.

З огляду на викладене, клопотання позивача судом відхилено.

Для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 на 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.04.2019 (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.2019р.

Суддя Т. М. Безрук