ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 920/172/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/172/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма ЕРІДОН, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: Фермерського господарства ВОЛОДЧЕНКО, с. Старикове, Глухівський район, Сумська область,

про стягнення 810787 грн. 84 коп.

представники сторін:

позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 (ордер серії КС № 297960 від 20.02.2019),

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 810787 грн. 84 коп., з них: 738865 грн. 81 коп. загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 13290 грн. 45 коп. 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 594/18/29 від 06.02.2018; 10785 грн. 96 коп. 18% за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4,5 додатку № 594/18/29/2-МДО від 09.02.2018 до договору поставки № 594/18/29 від 06.02.2018; 47845 грн. 62 коп. пеня; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 12161 грн. 82 коп., та інші витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/172/19; призначено підготовче засідання на 20.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо стягнення суми інфляції 5864, 02 грн., 10% річних від простроченої суми боргу, що становить 13290, 45 грн., 10785, 96 грн. 18 % за користування товарним кредитом та стягнення пені в сумі 47845, 62 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання на 10.04.2019 о14:30 в режимі відеоконференції; позивачу поновлено строк для надання відповіді на відзив до 05.04.2019; доручено Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/172/19, розгляд якої відбудеться 10.04.2019 о 14:30 в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

Представник позивача ОСОБА_1 (ордер серії КС № 297960 від 20.02.2019) приймав участь у судовому засіданні 10.04.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

05.04.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що заборгованість Фермерського господарства ВОЛОДЧЕНКО не оплачена, у звязку з чим заявлений МПП Фірма ЕРІДОН позов є повністю обґрунтованим щодо всіх заявлених вимог та підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 21.04.2019 та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/172/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2019, 16:15. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

3.Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/172/19, розгляд якої відбудеться 13.05.2019 о 16 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - МПП Фірма ЕРІДОН.

4. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою, відповідачу

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019

Суддя ОСОБА_2