УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Виноградівського районного центру зайнятості

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р.

у складі колегії суддів: Б. Д. Плотніцький - головуючий, М. Б. Желік, Н. М. Кравчук

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р.

суддя: І. Г. Ушак

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6

про стягнення 12 430,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виноградівський районний центр зайнятості звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 12 430,99 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №907/262/18 є малозначною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність обставин, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Належних обґрунтувань не містить і касаційна скарга Виноградівського районного центру зайнятості.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виноградівського районного центру зайнятості на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18 слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виноградівському районному центру зайнятості у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18.

2. Касаційну скаргу Виноградівського районного центру зайнятості на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р. у справі №907/262/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №907/262/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач