ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1081/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Південтрансбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство - 164", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 31 592,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивача, товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Південтрансбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство -164", про стягнення 24 360,00 грн. основної заборгованості, 2 277,66 грн. інфляційних втрат, 4 338,08 грн. пені, 616,68 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи засвідчені без зазначення напису "згідно з оригіналом", що в сукупності унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України. Водночас, суд зазначає, напис "копія вірна" не може бути розцінений судом, як засвідчення копій документів у відповідності до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2003.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Південтрансбуд" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 травня 2019 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/1081/19