ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Справа №914/751/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Б.Д. Плотніцький,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чудійовича Ігора Васильовича б/н від 28.11.2018р. (вх. № 01-05/1321/18 від 29.11.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. (суддя М.М. Синчук; повний текст рішення складено 09.11.2018р.)

у справі № 914/751/18

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (надалі Сихівська районна адміністрація)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чудійовича Ігора Васильовича (надалі ФОП Чудійович І.В.)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку до попереднього стану,

за участю:

від позивача: Нездійминога А.Ю. - представник (довіреність №34-вих-50від 03.01.2019р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

24.04.2018р. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду Львівської з позовом до ФОП Чудійовича І.В. про зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м * 4 м (24,8 кв.м), яка знаходиться біля будинку по просп. Червоної Калини, 102 в м.Львові та привести дану земельну ділянку до попереднього стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ухвалою Львівської міської ради від 26.10.2017р. №2526 спірну тимчасову споруду вилучено із переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м. Львова. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 36 від 22.01.2018р. зобов'язано ФОП Чудійовича І.В. у добровільному порядку забезпечити демонтаж тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 102 у м. Львові до 16.02.2018р., яке відповідач не виконав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18 (суддя М.М. Синчук) повністю задоволено позов Сихівської районної адміністрації. Зобов'язано ФОП Чудійовича І.В. звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м *4 м (24,8кв.м), яка знаходиться біля будинку по просп. Червоної Калини, 102 в м. Львові та привести дану земельну ділянку до попереднього стану. Стягнуто з ФОП Чудійовича І.В. на користь Сихівської районної адміністрації 1762,00 грн. судового збору.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог щодо демонтажу тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 102 в м.Львові, оскільки спірну тимчасову споруду вилучено із Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові. Суду не надано доказів дійсності на момент розгляду справи паспорта прив'язки спірної тимчасової споруди та/чи договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди. Відповідач не виконав розпорядження Сихівської районної адміністрації про добровільне забезпечення демонтажу тимчасової споруди в термін до 16.02.2018р.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ФОП Чудійович І.В. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18, в якій просить зазначене судове рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Звертає увагу на те, що 18.09.2018р., після закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасової споруди від 31.08.2016р., на засіданні постійної комісії архітектури, містобудування та охорони історичного середовища розглянуто його звернення щодо включення спірної тимчасової споруди до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, та прийнято позитивне рішення. Стверджує, що законодавством України не передбачено повноважень органів місцевого самоврядування щодо затвердження порядків, положень чи будь-яких інших документів, які регламентують проведення демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Сихівська районна адміністрація у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Звертає увагу на те, що термін дії договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасової споруди від 31.08.2016р. та паспотаприв'язки тимчасової споруди, розташованої на просп. Червоної Калини, 102 закінчився 30.12.2016р. Зазначає, що згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 36 від 22.01.2018р. зобов'язано ФОП Чудійовича І.В. у добровільному порядку забезпечити демонтаж тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 102 у м. Львові до 16.02.2018р., яке відповідач не виконав. Просить залишити без змін рішення господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18, апеляційну скаргу ФОП Чудійовича І.В. - без задоволення.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням (вх. № 01-04/335/19 від 17.01.2019р.) про повернення справи № 914/751/18 в місцевий господарський суд для ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника, враховуючи те, що згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2019р. (суддя М.Р. Король) відкладено вирішення питання про прийняття заяви ФОП Чудійовича І.В. про ухвалення додаткового рішення у даній справі до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти вимог і доводів, наведених у апеляційній скарзі. Просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.03.2019р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

Суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання учасників судового процесу. Отже, в силу положень ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто при відсутності відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

31.08.2016р. між Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та ФОП Чудійовичем І.В. (орендар) укладено договір № С-671-16 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд, предметом якого є надання орендодавцем орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових споруд (надалі об'єкт) на умовах оренди на термін відповідно до ухвал ЛМР від 23.04.2015р. № 4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова», від 23.04.2015р. №4526 «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові» та від 30.06.2016р. № 629 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 № 4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова» (а.с.116-119).

Згідно з п. 2.1 договору орендодавець зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 25,00 кв.м (тротуар, газон, тощо) для розміщення ТС за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102.

Відповідно до п. 2.2.4 орендар зобов'язується демонтувати об'єкти соціально-культурного, торговельного та іншого призначення при скасуванні ухвал ЛМР від 23.04.2015р. № 4526 та від 23.04.2015р. № 4527 (зі змінами), після закінчення терміну дії цього договору, а також у разі виникнення потреби для реконструкції, ремонту чи будівництва на місці розташування об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Розділом 3 договору встановлено порядок і терміни розрахунків.

Відповідальність сторін визначено в розділі 4 договору.

Пунктом 6.3 передбачено, що договір припиняється після закінчення терміну його дії.

Після закінчення терміну дії цього договору подальші взаємовідносини сторін регулюються укладенням нового договору (п. 6.9 договору).

У відповідності до п. 7.1 термін дії договору встановлюється з 31 серпня 2016 року по 30 грудня 2016 року.

Договір на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд за № С-671-16 від 31.08.2016р. підписаний та скріплений печатками його сторін.

В матеріалах справи відсутні докази про внесення сторонами будь-яких змін чи доповнень до договору № С-671-16 від 31.08.2016р. так і докази про укладення між його сторонами нового договору після 30 грудня 2016 року.

28.11.2016р. Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР видало ФОП Чудійовичу І.В. паспорт прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102. Паспорт прив'язки дійсний до 30.12.2016р. (а.с.28).

Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017р. № 1568 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова» продовжено термін здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах, що розміщені на території м.Львова, до 31.05.2018 р. згідно з додатком №1. Зокрема в додатку №1 до даної ухвали під № 331 до переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м.Львова включено тимчасову споруду на проспекті Червоної Калини, 102, площею 25 кв.м, яка належить ФОП Чудійовичу І.В. (а.с.58-77).

На підставі ухвали Львівської міської ради від 26.10.2017 №2526 «Про внесення змін до ухвал Львівської міської ради від 02.03.2017 №1568, від 27.04.2017 №1888 та від 29.06.2017 №2257» пункт 331 вилучено з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м. Львова (а.с.39-40).

В акті обстеження тимчасової споруди від 13.12.2017р., складеному представниками Сихівської районної адміністрації, зафіксовано виявлення біля житлового будинку на проспекті Червоної Калини, 102 самовільно встановленої тимчасової споруди ФОП Чудійовича І.В. На момент обстеження тимчасова споруда не функціонувала та була зачинена (а.с.18).

В листі від 18.12.2017р. №34-вих-12089, адресованому відповідачу, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради повідомила ФОП Чудійовича І.В. про те, що за результатами комісійного обстеження встановлено, що на просп. Червоної Калини, 102 встановлена тимчасова споруда торгівельного призначення площею 24,8 кв.м (6,2м * 4м), власником якої є відповідач, та яка згідно ухвали Львівської міської ради від 26.10.2017 №2526 вилучена із переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м. Львова. Зобов'язала відповідача у 10-денний термін здійснити демонтаж тимчасової споруди у добровільному порядку (а.с.17).

Відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 від 22.01.2018р., у зв'язку із вилученням із Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, зобов'язано ФОП Чудійовича І.В. в добровільному порядку забезпечити демонтаж тимчасової споруди, яка розташована за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102 в термін до 16.02.2018р. У разі невиконання демонтажу у добровільному порядку зобов'язано відділ соціального-економічного розвитку надати в юридичний відділ документи для підготовки позову в суд з вимогою про примусове виконання демонтажу (а.с.25).

23.01.2018р. відповідачу надіслано розпорядження голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 від 22.01.2018р. «Про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102 в термін до 16.02.2018р.» (а.с.26).

У визначений термін тимчасова споруда ФОП Чудійовичем І.В. добровільно не демонтована, що підтверджується актом обстеження від 22.02.2018р. (а.с.27).

В матеріалах справи відсутні докази про оскарження у встановленому законом порядку як ухвали Львівської міської ради від 26.10.2017 №2526, так і розпорядження голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 від 22.01.2018р. «Про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102 в термін до 16.02.2018р.».

Підставою звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом слугувало невиконання ФОП Чудійовичем І.В. вимог розпорядження голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 від 22.01.2018р. щодо демонтажу спірної тимчасової споруди.

Норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ФОП Чудійовича І.В. про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м * 4 м (24,8 кв.м), яка знаходиться біля будинку по просп. Червоної Калини, 102 в м.Львові та приведення даної земельної ділянки до попереднього стану.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з статтею 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

У відповідності до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011р. підставою для розміщення ТС є паспорт прив'язки ТС (додаток 1) (п. 2.1 Порядку). Встановлення ТС здійснюється відповідно до паспорта прив'язки (п. 2.20 Порядку). У разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив'язки, самовільного встановлення ТС така ТС підлягає демонтажу (п. 2.30 Порядку). Розміщення ТС самовільно забороняється (п. 2.31 Порядку).

Ухвалою Львівської міської ради № 4526 від 23.04.2015р. затверджено Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові, пунктом 2.1 якого передбачено, що розміщення тимчасових споруд здійснюється замовником відповідно до паспорту прив'язки, плану земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки або договору окремих конструктивних елементів благоустрою. Місце встановлення тимчасових споруд повинно відповідати адресі, вказаній у паспорті прив'язки, та плану земельної ділянки або схемі прив'язки.

Судом встановлено, що укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП Чудійовичем І.В. договір № С-671-16 від 31.08.2016р. на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасової споруди площею 25,00 кв.м. за адресою:м.Львів, просп. Червоної Калини, 102 та паспорт прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності діяли до 30.12.2016р. та не продовжувались. Також між сторонами не було укладено нового договору. Відповідачу не видавався паспорт прив'язки спірної тимчасової споруди на новий термін.

Також в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до ухвали Львівської міської ради від 26.10.2017 №2526 «Про внесення змін до ухвал Львівської міської ради від 02.03.2017 №1568, від 27.04.2017 №1888 та від 29.06.2017 №2257» з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м.Львова вилучено тимчасову споруду ФОП Чудійовича І.В. на просп. Червоної Калини, 102.

22.01.2018р. за розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 ФОП Чудійовича І.В. зобов'язано в термін до 16.02.2018р. в добровільному порядку забезпечити демонтаж тимчасової споруди, яка розташована за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102.

Вказане розпорядження є чинним та підлягало виконанню.

Відповідно до статті 73 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.

Відповідач не виконав вимог розпорядження голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 36 від 22.01.2018р. щодо демонтажу спірної тимчасової споруди, прийнятого, зокрема на підставі ухвали Львівської міської ради від 26.10.2017р. №2526, якою з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м. Львова вилучено тимчасову споруду ФОП Чудійовича І.В. на просп. Червоної Калини, 102.

Обставина про невиконання відповідачем вимог щодо демонтажу спірної тимчасової споруди підтверджується актом обстеження від 22.02.2018р.

Разом з тим, суду не надано доказів, які б підтверджували правомірність розміщення відповідачем спірної тимчасової споруди на момент заявлення позову в суд та на час винесення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 7.6, 7.8 Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові розпорядження районної адміністрації про демонтаж ТС надсилається суб'єкту господарювання протягом 2 днів з дати набрання ним чинності з наданням терміну для добровільного виконання демонтажу ТС у термін до 1 місяця. У разі невиконання власником ТС вимог пункту 7.6 районна адміністрація звертається до відповідного суду з позовом про примусовий демонтаж ТС, встановленої з порушенням цих Правил.

Проаналізувавши вищевказані норми законодавства України та обставини у справі, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення розміром 6,2 м * 4 м (24,8кв.м), яка знаходиться біля будинку по просп. Червоної Калини, 102 в м. Львові та приведення даної земельної ділянки до попереднього стану є правомірними і підлягають до задоволення.

Суд апеляційної інстанції критично оцінює покликання скаржника на наявність позитивного рішення постійної комісії архітектури, містобудування та охорони історичного середовища щодо включення спірної тимчасової споруди до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові, та прийнято позитивне, оскільки дане рішення не підтверджує законності встановлення спірної тимчасової споруди. Натомість, чинною є ухвала Львівської міської ради від 26.10.2017 №2526, відповідно до якої з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Сихівському районі м. Львова вилучено тимчасову споруду ФОП Чудійовича І.В. на просп. Червоної Калини, 102.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, зазначених в оскаржуваному судовому рішенні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України унормовано: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, що входять в предмет доказування (ч.1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.78 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", no. 4241/03, від 28.10.2010 року).

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги необхідно покласти на скаржника відповідно до положень ст.129 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чудійовича Ігора Васильовича б/н від 28.11.2018р. (вх. № 01-05/1321/18 від 29.11.2018р.) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі № 914/751/18 - без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Б.Д. Плотніцький