УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/40/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД,

представник - адвокат Скирда В.Є. (довіреність від 15.03.2019)

кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк"

представник - Микитенко О.В. (довіреність №309 від 10.07.2018)

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна

розглянув заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 18.03.2019

про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №914/40/13

за заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №914/40/13

та заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 09.04.2019

про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015

у справі №914/40/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02"

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Західного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.12.2018 (вх. КГС ВС №530/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.12.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Західного апеляційного господарського суду, уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.12.2018 (вх. КГС ВС №547/2019а) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 в порядку статей 286, 287 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/40/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015); розгляд справи призначено на 19.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015); розгляд справи призначено на 19.03.2019.

19.03.2019 у судовому засіданні суддею Пєсковим В.Г. було заявлено самовідводи у розгляді зазначених касаційних скарг у справі №914/40/13 в порядку статті 35 ГПК України, які було задоволено ухвалами Верховного Суду від 19.03.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/40/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я. прийнято справу №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.04.2019 о 16 год. 45 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я. прийнято справу №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.04.2019 о 16 год. 30 хв.

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла заява уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 18.03.2019 про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №914/40/13.

09.04.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 09.04.2019 про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015).

Заяви мотивовано тим, що колегією суддів Верховного Суду порушено строк відкриття касаційних проваджень у справі №914/40/13 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД та уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018.

Заявник доводить, що в силу приписів частини 3 статті 294 ГПК України, питання про відкриття касаційних проваджень за зазначеними касаційними скаргами у справі №914/40/13 мало бути вирішене ще 24.01.2019, так як з інформаційного центу Касаційного господарського суду скаржнику стало відомо, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД та уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у Верховному Суді було зареєстровано 14.01.2019. Однак, касаційне провадження у справі №914/40/13 за зазначеними касаційними скаргами було відкрито ухвалами Верховного Суду лише 28.01.2019.

Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №914/40/13 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й., як головуючим суддею, з огляду на недотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, та є підставою для її відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 38 ГПК України встановлено обмеження в часі на заявлення учасниками справи відводу судді (складу суду), визначеного в автоматизованому порядку для розгляду справи, та передбачено такий строк у десять днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційні провадження у справі №914/40/13 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД та уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито ухвалами Верховного Суду від 28.01.2019. Копії зазначених ухвал Суду 29.01.2019 відправлено учасникам справи №914/40/13, в тому числі уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7.

Поштове відправлення з копіями ухвал Верховного Суду від 28.01.2019 заявник не отримав, у зв'язку з чим 02.03.2019 відділенням поштового зв'язку Херсон 13 ПАТ "Укрпошта" зазначене поштове відправлення повернено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з відміткою "за закінченням строку зберігання" (вх. КГС ВС №511 від 04.03.2019).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвали Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №914/40/13 зареєстровані в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.01.2019 та оприлюднені 30.01.2019.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 через представника за довіреністю ОСОБА_8 27.02.2019 реалізував процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи №914/40/13.

Зважаючи на те, що обставини, зазначені заявником у поданих до Верховного Суду 18.03.2019 та 09.04.2019 заявах про відвід судді Катеринчук Л.Й., існували на час ознайомлення представника заявника 27.02.2019 з матеріалами справи №914/40/13, ухвали Верховного Суду від 28.01.2019 про відкриття касаційних проваджень у справі №914/40/13 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД та уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 є загальнодоступними в мережі Інтернет з 30.01.2019, Суд вважає, що заявник, керуючись приписами частини 3 статті 38 ГПК України, міг скористатися процесуальним правом на заявлення відводу судді Катеринчук Л.Й. з таких підстав не пізніше двох днів з моменту ознайомлення представника заявника з матеріалами справи 27.02.2019, тобто до 04.03.2019 включно, з урахуванням приписів частини 4 статті 116 ГПК України.

Заяви про відвід судді Катеринчук Л.Й. уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 подано 18.03.2019 та 09.04.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

З огляду на таке, заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 18.03.2019 та від 09.04.2019 про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №914/40/13 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, частинами 2, 3 статті 38, статтями 42, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 від 18.03.2019 та від 09.04.2019 про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №914/40/13 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк