ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", постановлену суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 02.07.2016

у справі №5016/1284/2012(5/45)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан";

ліквідатор Сербін Ірина Іванівна;

голова комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона";

комітет кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Авуар-Сервіс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд Аг"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Гамма";

за участю Прокурора Миколаївської області, Головного управління юстиції у Миколаївській області, Державного агентства резерву України, Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на загальну суму вимог ,678 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким включити до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до пункту "Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою" вимоги компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" у сумі ,678 грн., які забезпечені договором іпотеки від 10.06.2010.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 матеріали справи №5016/1284/2012(5/45) було направлено до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій, що підтверджується супровідним листом №7 від 03.01.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" до повернення матеріалів справи № 5016/1284/2012(5/45) з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишено без задоволення, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишено без змін.

19.03.2019 матеріали вказаної справи направлено до господарського суду Миколаївської області.

25.03.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд витребував у місцевого господарського суду матеріали справи № 5016/1284/2012(5/45).

02.04.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою, компанією "Пойзантер Холдінгз ЛТД" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" не була повідомлена про розгляд даної справи, її не було залучено до участі у ній, проте суд ухвалив рішення про її права та інтереси.

Про наявність господарської справи № 5016/1284/2012(5/45) скаржник дізнався лише 17.12.20178 з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши вищезазначене клопотання, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія, з метою забезпечення права компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" на судовий захист, вважає за можливе поновити останній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

Апеляційна скарга компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії «Пойзантер Холдінгз ЛТД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі №5016/1284/2012(5/45).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі №5016/1284/2012(5/45).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.04.2019 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 22.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Н.М. Принцевська