УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 6 590 016,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції отримано 06.03.2019 засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією конверта поштового відправлення та роздруківкою із сайту "Укрпошта" (штриховий ідентифікатор 786) про відстеження відправлень, з якої вбачається, що відправлення було отримано не 06.03.2019, а 05.03.2019.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/3028/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав".

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатку касаційної скарги вказано, що додано докази відправлення скарги відповідачу. Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, додано тільки фіскальний чек "Укрпошта", але не додано опис вкладення до цінного листа відповідно до приписів статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно подати до Касаційного господарського суду докази направлення відповідачу копію касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне попередити, що враховуючи пункт 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання учасником справи процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, Суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 3 статті 42 Кодексу).

Водночас до касаційної скарги заявника додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції, яке обґрунтовано тим, що на виконання зазначеної постанови видано два накази та зважаючи на розмір суми задоволеного позову і враховуючи суму задоволених судових витрат відповідача, позивач просить забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" 6 226 626,28 грн. штрафу, 363 390,12 грн. 3% річних та 98 850,25 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" 201 583,79 грн. 3% річних, 3024,82 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в іншій частині позову та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" 143 738,15 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення виконання постанови апеляційної інстанції та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 17.05.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 30 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" надати докази направлення Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" копії касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.04.2019.

6. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №904/3028/18 до закінчення її перегляду в порядку касації, відмовити.

7. Витребувати матеріали справи №904/3028/18 із Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

9. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 17.05.2019.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов