ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/989/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК", 25019, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49

до: Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка", 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Михайла Грушевського, 15

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету, продовження строку тендерної пропозиції, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою (вх. № 989/19 від 11.04.2019) до Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка", яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" про відміну торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2019-01-25-000131-a) за предметом - "Капітальний ремонт кардіологічного відділення в будівлі терапевтичного корпусу, розташованого на території КЗ "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" за адресою: м. Знам'янка, вул. М. Грушевського, буд. 15", оформлене протоколом б/н від 20.03.2019;

- продовжити строк дії тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" на 60 календарних днів з дати набрання рішення у справі законної сили;

- визнати укладеним договір про закупівлю Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" проект якого був наданий у складі тендерної пропозиції на закупівлю за предметом - "Капітальний ремонт кардіологічного відділення в будівлі терапевтичного корпусу, розташованого на території КЗ "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" за адресою: м. Знам'янка, вул. М. Грушевського, буд. 15" за державні кошти, на умовах, викладених у позовній заяві, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 03.04.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла інша позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" до цього ж відповідача - Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстровано 03.04.2019 за вх. № 917/19.

Враховуючи, що станом на 15.04.2019 за позовною заявою за вх. №917/19 від 03.04.2018 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява, зареєстрована за вх. № 989/19 від 11.04.2019, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 9 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" (вх. № 989/19 від 11.04.2019) до Комунального закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету, продовження строку тендерної пропозиції, визнання договору укладеним та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" за адресою: 25019, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49 та Комунальному закладу "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Михайла Грушевського, 15.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.