ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

10.04.2019 Справа № 920/286/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Буринського міського споживчого товариства, м. Буринь Сумської області

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Михайлик Валентини Іванівни, м. Буринь Сумської області,

про стягнення 4 390 грн 61 коп

ВСТАНОВИВ:

Буринське міське споживче товариство звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д від 22.03.2019 Вх.814), відповідно до якої просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни 4 390 грн 61 коп боргу та 1 921 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.03.2019 № 920/286/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - дев'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

05.04.2019 до суду надійшла заява Буринського міського споживчого товариства від 01.04.2019 вих.№19 про усунення недоліків.

Суд, дослідивши документи, які надано позивачем на виконання ухвали суду від 26.03.19, встановив, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги даної ухвали.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа з відмітками пошти.

Позивачем, в порушення положень п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до позовної заяви доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення, оформленим працівником пошти у встановленому порядку. Натомість, ним подано документ засвідчений виключно підписом та печаткою позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н, б/д від 22.03.2019 Вх.814) Буринського міського споживчого товариства - повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2019

Суддя Ю.А. Джепа