ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1061/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка
до Харківської Державної Зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Малоданилівська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської державної зооветеринарної академії, про: припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 35; визнання права комунальної власності за Малоданилівською об'єднаною територіальною громадою, в особі позивача, на земельну ділянку площе. 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 35.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до матеріалів позовної заяви документів засвідчена без зазначення дати їх засвідчення та за підписом ОСОБА_1, водночас доказів наявності повноважень у вказаної особи до суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, і відповідно, виходячи з приписів ч. 1 ст. 163 ГПК України, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 842,00 грн. (1,5% від ціни позову - за однією майновою вимогою (але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за однією вимогою немайнового характеру) на підставі п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Суду ж надано платіжне доручення № 94 від 02 квітня 2019 року на суму 1 921,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, та залишився несплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. за другу позовну вимогу.

Викладене вище унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162 та 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малоданилівської селищної ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 травня 2019 року шляхом надання суду: 1) підтвердження повноважень ОСОБА_1; 2) належним чином засвідчених копій документів; 3) доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року

Суддя ОСОБА_2

№ 922/1061/19