ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2019 р. Справа № 918/598/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі № 918/598/18.

(Повне судове рішення складене та підписане 31.01.2019 року, суддею Н.Ф. Церковна)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Рішенням Господарського суду Рівненської області у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Рівненської області у справі№ 918/598/18 від 28.01.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Повне рішення у справі складене та підписане 31 січня 2019року (при оголошенні вступної частини рішення Позивач присутній не був), однак, доказів отримання Позивачем чи його представником поштовим відправленням рішення матеріали справи не містять. Представник позивача отримав рішення суду 18.03.2019 року на підставі окремо поданої до суду заяви від 11.03.2019року.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/598/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/598/18 до провадження та призначити її до розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.19р. у справі №918/598/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2019 у справі № 918/598/18.

Запропонувати сторонам у справі надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.