ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

у підготовчому засіданні позовну заяву №4 від 10.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" (далі - ТОВ "Стокко"), вул. Єгорова, 28/22, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 32415827,

до відповідача 1. ПП "Галант-Україна", вул. Тараса Карпи, 76, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 36119824

та відповідача 2. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27641, код ЄДР 37964349

про визнання недійсними договору генерального підряду та акту приймання-передачі

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача адвокат ОСОБА_1, ордер серія КР №71603 від 06.02.2019;

від відповідача 1. ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від відповідача 2. участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 10.01.2019 надійшла позовна заява №4 від 10.01.2019 кредитора ТОВ "Стокко" до відповідачів з вимогами:

- прийняти до розгляду дану позовну заяву в межах розгляду справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна";

- ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, укладений між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна";

- ухвалити рішення, яким визнати недійсним акт приймання-передачі незавершеного будівництва за договором генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 датований 23.04.2015, укладений між ПП "Галант-Україна" та ФГ "Агроекохолод" про приймання-передання об'єкту нерухомого майна (незавершене будівництво), розташованого за адресою вулиця Квіткова, 1, село Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, а саме: овочесховища (незавершене будівництво), площа забудови 7086,7 кв.м; прохідної, площа забудови 11,6 кв.м; вагової, площа забудови 13,7 кв.м; вагів, площа забудови 81 кв.м; конденсаторів, площа забудови 21,6 кв.м; чилера, площа забудови 8,9 кв.м; трансформаторної, площа забудови 10,1 кв.м; убиральні, площа забудови 3,2 кв.м; пожежного резервуару; пожежного резервуару; майданчика для відвантаження, площа забудови 526,4 кв.м; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м; ганка, площа забудови 1,7 кв.м; ганка, площа забудови 1, 7 кв.м; вимощення, площа забудови 460 кв.м; вимощення, площа забудови 13880 кв.м; бетонного майданчика, площа забудови 1989 кв.м; огорожі, довжиною 400 п.м; воріт, площа забудови 5 кв.м; воріт, площа забудови 5 кв.м; воріт, площа забудови 5 кв.м; воріт, площа забудови 5 кв.м; воріт, площа забудови 5 кв.м.;

- судові витрати в сумі 7 048,00 гривень покласти на відповідача;

- витребувати у фермерського господарства оригінали договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 та акту приймання-передачі незавершеного будівництва за договором генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, датованого 23.04.2015, які укладені між ФГ "Агроекохолод" та ПП "Галант-Україна", і оглянути їх в судовому засіданні під час слухання даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

- оспорюваний договір генерального підряду від 04.01.2012, а також акт приймання передачі від 23.04.2015, які укладені та підписані від імені банкрута заступником директора ОСОБА_3, вчинені ним з порушенням господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), без відповідного обсягу цивільної дієздатності і внаслідок зловмисної домовленості з ОСОБА_4, який на той час був одночасно засновником і керівником банкрута та ФГ "Агроекохолод";

- укладаючи договір генерального підряду №1/22 від 04.01.2012 по будівництву Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 10 тисяч тон, сторони заздалегідь знали, що він не буде виконаний а їх дії не були спрямовані на реальне настання обумовлених ними правових наслідків;

- акт приймання-передачі від 23.04.2015 об'єкту незавершеного будівництва за договором Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, який від імені банкрута укладений заступником директора ОСОБА_3, вчинений ним з порушенням господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), без відповідного обсягу цивільної дієздатності та внаслідок зловмисної домовленості з ОСОБА_4; спірний акт укладений в порушення умов спірного договору генерального підряду та з численними порушеннями чинного в Україні законодавства; спірний акт укладено в період, коли на майно банкрута було накладено арешт та заборону вчиняти відносно нього будь-які дії.

Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву №4 від 10.01.2019 кредитора - ТОВ "Стокко" до розгляду в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.02.2019 на 11:00. Зазначив, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Зобовязав відповідача 2. до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів cправи) договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 та акту приймання-передачі незавершеного будівництва за договором генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 датованого 23.04.2015 при наявності у даній справі таких документів відповідні письмові пояснення. Оригінали зазначених документів надати для огляду у засіданні суду 12.02.2019 об 11:00. Зобовязав позивача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (крім доказів витребуваних судом у відповідача 2. п. 7 даної ухвали).

До господарського суду 08.02.2019 відповідачем 2. подано відзив №б/н від 07.02.2019 на позовну заяву з вимогою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. (т. 7 а.с. 164-235)

Відповідачем 1. відзив на позов в строки визначені судом не подано, поруч з цим 12.02.2019 вказаної особою надано суду пояснення №б/н від б/д на відзив відповідача 2. При цьому, документальні докази надсилання або надання заздалегідь відповідачем 1. зазначених пояснень та доданих до нього доказів, станом на 12.02.2019, іншим учасникам справи відсутні.

Ухвалою від 12.02.2019 господарський суд усне клопотання представника позивача задовольнив. Підготовче засідання відклав до 05.03.2019 до 15:00 год. Запропонував відповідачу 1. до дати засідання суду надати господарському суду: документальні докази направлення пояснення №б/н та б/д на відзив ФГ "Агроекохолод" та доданих до нього документів учасникам провадження. Запропонував відповідачу 2. до дати засідання суду надати господарському суду: документальні докази отримання ухвали суду про відкриття провадження від 14.01.2019 28.01.2019 чи в іншу дату, при відсутності таких доказів відомості про поважність причин подання відзиву за межами встановленого судом строку. Вказав, що позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачі мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Зобовязав відповідача 2. оригінали документів наданих суду в копіях, на виконання вимог п. 7 ухвали від 14.01.2019, надати для огляду у засіданні суду 05.03.2019 о 15:00. Зобовязав повторно позивача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 04.03.2019, надати господарському суду: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (крім доказів витребуваних судом у відповідача 2. в п. 7 ухвали від 14.01.2019).

До господарського суду 25.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив №8 від 25.02.2019.

25.02.2019 відповідачем 1. подано до суду клопотання №б/н від 21.02.2019 в зв'язку з виїздом ліквідатора за межі України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на іншу дату після 15.03.2019.

Повноважний представник відповідача 1. в засіданні суду підтримав таке клопотання, повноважний представник позивача не заперечив можливості його задоволення.

Відповідачем 2. 04.03.2019 подано до господарського суду клопотання №б/н від 04.03.2019 у зв'язку з відрядженням представника ФГ "Агроекохолод" за межі міста Кропивницького 05.03.2019, та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні у визначену дату перенести розгляд справи №912/1445/17 на інший термін, про що повідомити належним чином ФГ "Агроекохолод".

Ухвалою від 05.03.2019 господарський суд клопотання №б/н від 21.02.2019 відповідача 1. задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання №б/н від 04.03.2019 відповідача 2. задовольнив. Підготовче засідання відклав до 28.03.2019 до 11:40 год. Зобовязав відповідача 2. оригінали документів наданих суду в копіях, на виконання вимог п. 7 ухвали від 14.01.2019, надати для огляду у засіданні суду 28.03.2019 о 11:40.

До господарського суду 28.03.2019 відповідачем 1. подано клопотання №б/н від 28.03.2019 про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 28.03.2019 господарський суд підготовче засідання відклав до 09.04.2019 до 16:30 год. Вказав, що учасникам справи у строк до 09.04.2019 надати суду:

- письмові доводи щодо заявленого відповідачем 1. клопотання;

- запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Сторонам у справі у строк до 09.04.2019 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз).

Зобовязав відповідача 2. оригінали документів наданих суду в копіях, на виконання вимог п. 7 ухвали від 14.01.2019, надати 09.04.2019 для долучення до матеріалів справи.

Учасники провадження вимоги зазначеної ухвали суду не виконали.

До господарського суду 09.04.2019 повноважним представником відповідача 1. подано клопотання №б/н від 08.04.2019 не розглядати раніше заявлене ПП «Галант-Україна» клопотання про призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ст. 169 ГПК України)

За п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України - суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, за ч. 10 ст. 11 ГПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення зазначених норм процесуального права господарський суд вважає за можливе залишити клопотання №б/н від 28.03.2019 відповідача 1. про призначення судової експертизи без розгляду.

За ст. 118 ГПК України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України)

Як зазначалося раніше відповідачем 2. подано до суду відзив на позов 08.02.2019 в той час коли ухвала про відкриття провадження отримана ним 18.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (т. 7 а.с. 155), відповідно 15 денний строк визначений судом на подання відповідачем 2. відзиву закінчився 02.02.2019. При цьому, про наявність поважних причин пропуску такого строку відповідач 2. суду не повідомив, з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку відповідач 2. до суду не звертався, з ініціативи суду такий строк не продовжувався.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач 1. відзив на позовну заяву не подав.

Присутній в підготовчому засіданні суду повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 11, 118-119, 165, 169, 182, 185, 195-196, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 28.03.2019 відповідача 1. про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву №4 від 10.01.2019 кредитора - ТОВ "Стокко" в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" до судового розгляду по суті 12.04.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.