Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн у справі №20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" до боржника Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №277/10 від 21.09.2018);

- від боржника: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

11.03.2019 до суду надійшов звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 прийнято звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн та призначено до розгляду в засіданні суду 09.04.2019 о 10:40 год.

20.03.2019 до суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 19.03.2019 № б/н у якому зазначено про необхідність відмовити у затвердженні звіту ОСОБА_1. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн, у зв'язку з допущеними ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора банкрута порушеннями, встановленими Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області під час проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого.

21.03.2019 до суду повернулась копія ухвали від 12.03.2019, яку 13.03.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Латкрок Інвест".

25.03.2019 до суду повернулась копія ухвали від 12.03.2019, яку 13.03.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Торговий дім "Фарфор України".

09.04.2019 до суду надійшла заява Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.04.2019 № 4337/07 про розгляд справи без участі представника кредитора.

Розглянувши заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.04.2019 № 4337/07 про розгляд справи без участі представника кредитора, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні ліквідатора банкрута та представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.04.2019 № 4337/07, здійснити розгляд справи без участі представника кредитора.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. зазначено про необхідність затвердження звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області при вирішенні питання щодо затвердження звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн поклався на розсуд суду.

Розглянувши звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з частиною 5 статті 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 7 статті 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У поданому до суду звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, ОСОБА_1 повідомлено про грошову винагороду, нараховану за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн (т. 51 а.с. 159-168).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 26.03.2013 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017, зокрема, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Таким чином, ОСОБА_1 виконував повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" у період з 26.01.2017 по 24.07.2018.

Отже, ОСОБА_1 помилково розпочато нарахування грошової винагороди з 24.01.2017, а не з 26.01.2017 (дата призначення).

За викладених обставин, перевіривши розрахунок грошової винагороди ОСОБА_1, судом встановлено, що арифметично вірним та здійсненим у відповідності до вимог Закону про банкрутство є нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" з 26.01.2017 по 15.06.2018 на суму 112 591,71 грн.

Комітетом кредиторів банкрута на засіданні 14.12.2018 вирішено погодити звіт попереднього ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 24.01.2017 по 15.06.2018 на суму 113 005,00 грн, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 14.12.2018 (т. 51 а.с. 85-86).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність у матеріалах справи доказів виконання ОСОБА_1 повноважень ліквідатора банкрута. Скарги та зауваження кредиторів на діяльність ОСОБА_1 до суду не надходили.

Разом з тим, під час проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено порушення, допущені під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", що підтверджується актом від 02.04.2018 № 5/2 (т. 48 а.с. 124-151).

Виявлені порушення стали, зокрема, підставою для анулювання наказом Міністерства юстиції України від 03.07.2018 № 2266/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1755 від 31.03.2016, виданого ОСОБА_1

При цьому, господарський суд вважає, що враховуючи обсяг вчинених ОСОБА_1 дій під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", допущені та встановлені під час проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого порушення, не можуть бути підставою для позбавлення ОСОБА_1 мінімально гарантованого Законом про банкрутство розміру грошової винагороди та відповідно відмови у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Крім того, судом також враховується, що згідно з частинами 1,4 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого як суб'єкта незалежної професійної діяльності відбувається на платній основі. Безоплатна праця забороняється Конституцією України та прирівнюється до рабства, в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів (Конвенції про заборону рабства 1926 року, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року, Конвенції Міжнародної організації праці про скасування примусової праці №105 1957 року, тощо).

За викладених обставин, господарським судом відхиляються викладені у листі від 19.03.2019 № б/н доводи Міністерства юстиції України про необхідність відмовити у затвердженні звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" у повному обсязі.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 26.01.2017 по 15.06.2018 на суму на суму 112 591,71 грн; у затвердженні звіту ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з 26.01.2017 по 15.06.2018 на суму 112 591,71 грн.

2. У затвердженні звіту ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.04.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2019.

Суддя Костриця О.О.