ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

За заявою позивача: розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо" Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1)

До відповідача: Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», вул. Бориспільська, 2, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343.

В особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017.

До відповідача: ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Учасники справи про банкрутство:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

05.04.2019 в межах справи про банкрутство № 915/1261/16 розпорядником майна ОСОБА_1 подано заяву про визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_4 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018, а також про скасування вказаного рішення державного реєстратора індексний номер 44610216 від 14.12.2018.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

При цьому, господарський суд зазначає, що зазначені положення Закону про банкрутство застосовуються при розгляді спорів з майновими вимогами до боржника, в тому числі спору про визнання недійсним будь-якого правочину, належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Предметом судового розгляду у даному випадку є спір про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, а тому він безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження в межах справи № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в межах справи № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

2. Розгляд заяви про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно на "25" квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко