overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2019р. Справа №905/2307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн., у тому числі основний борг в сумі 22427,70 грн., пеня в сумі 508,77 грн. та три проценти річних в сумі 84,80 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної сотні, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) основний борг в сумі 22427,70 грн., пеню в сумі 508,77 грн., три проценти річних в сумі 84,80 грн., всього заборгованість в сумі 23021,27 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4235/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"

до Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія"

про стягнення 19734,17 ЄВРО

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2545/026 від 15.04.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія" суму основного боргу у розмірі 18 600 євро та пені 1134,17 євро.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.12.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт" отримати у господарському суді Дніпропетровської області та здійснити переклад російською мовою два оригінальні примірники цієї ухвали, дорученням про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені російською мовою документи надати господарському суду в строк до 10.05.2019 року.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2019 р. Справа № 902/85/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2019 р. у справі №902/85/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/921/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі № 903/921/18
Рішення набрало законної сили 12.04.2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського 19, корпус 4, приміщення 84, )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "БУГ", (Волинська область, Володимир - Волинський район, с. Коритниця, вул. Зелена 24, )

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ", (Волинська область, Володимир - Волинський район, с. Коритниця, вул. Зелена 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського 19, корпус 4, приміщення 84, ) 64977,00грн. додаткових відсотків, 17281,16грн. пені, 1748,57грн. та 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 13.04.2022 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/376/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2019р., яке набрало законної сили 16.04.2019р.
Стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
№903/282/19
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ 20__ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2019 р. Справа № 902/550/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2019 р. у справі № 902/550/18, яке набрало законної сили 05 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.

справа № 903/220/19

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства "Лімекс Інвест", м. Луцьк

про стягнення 300 000,00 грн.

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою суду від 26.03.2019р. було відкрито провадження у справі №903/220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" до відповідача: Приватного підприємства "Лімекс Інвест" про стягнення 300 000,00 грн., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.04.2019р., визначено учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Войціховського В.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019р. розгляд відповідної заяви призначено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 11.04.2019р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" від 05.04.2019р. №15/19 про відвід судді Войціховського В.А. у справі № 903/220/19 було відмовлено.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "24" квітня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Засвідчити на необхідності вчиненні сторонами дій, визначених резолютивною частиною ухвали Господарського суду Волинської області від 26.03.2019р.

4.Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.04.2019р.

Суддя                                                                                  В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 904/4919/18

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулась до господарської області Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича (надалі - Відповідач) 4 923,78 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

27.03.2019 до суду надійшла заява Відповідача про участь його представника в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.03.2019 клопотання Відповідача задоволено, доручено проведення відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

12.04.2019 до суду надійшло клопотання Позивача про участь його представника в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити та здійснити участь його уповноваженого представника в засіданні в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23.04.2019р.о 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, ел. адреса ).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/689/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи - підприємця Андросовича Михайла Володимировича

про стягнення 278880грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, Фізичну особу-підприємця Андросовича Михайла Володимировича, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"24" квітня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5195/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/447/19

За позовом Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Ресурс", м.Дніпро

про стягнення 45731,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №133/10-122 від 10.01.2019р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

Вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт АН936941 від 21.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Ігренський виправний центр (№133)" (далі-Позивач) 06.02.2019 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Ресурс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 36585,00 грн., пеню у розмірі 6585,30 грн., штраф в розмірі сім відсотків від боргу 2560,95 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором № Г-17 від 26.09.2017р. про надання робочої сили, із числа засуджених, для виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.03.2019р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від14.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 об 10:00 год.

16.04.2019 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до справи клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що Договір про надання правової допомоги укладено лише напередодні слухання справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та заявленим ним клопотанням, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Відповідачу- документи відповідно до ухвали суду від 25.02.19р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5508/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваррі", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваррі" про визнання недійсним договору поруки № 2/10-2017, укладеного 02.10.2017 між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Ухвалою від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засідання на 08.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 393 від 08.04.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5508/18 у зв'язку із перебуванням судді Воронько В.Д. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справу передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/5508/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.05.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019р. Справа № 905/2135/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2135/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2019) по справі №905/2135/18 набрало законної сили 02.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2135/18

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019 Справа № 908/111/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/111/19, яке набрало законної сили 09.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по 09.04.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3039/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка набрала законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5756/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (дата підписання 25.03.2019) , яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1