ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/847/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО»

49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 50, оф. 64,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТЕП»

24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Юрія Коваленка, буд. 19,

про визнання правочину недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 884/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТЕП» про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним укладанням договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва № 737 від 13.09.2017.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описами вкладення, що додані позивачем до позовної заяви, на адреси відповідачів не направлено копій квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 27.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачам копій квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 27.03.2019.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надсилання відповідачам листами з описом вкладення копій квитанції про сплату судового збору № 0.0..2 від 18.07.2018 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 884/19 від 29.03.2019) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачам листами з описом вкладення копій квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 27.03.2019 та надання суду доказів цього.

3. Встановити ОСОБА_1 строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук