ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5768/18

Центарльний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. (суддя Суховаров А.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 22.02.2019р.) у справі

за позовом Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки)

"ОРТОСВІТ", м. Одеса

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного

підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки товару у розмірі 308 331, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - відповідач) про стягнення основного боргу за договором поставки товару №45/21 від 22.08.2013 у розмірі 274 633, 36 грн., пені у розмірі 24 148, 18 грн., інфляційних у розмірі 7495, 65 грн., 3% річних у розмірі 2054, 00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 4624, 98 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ" 168 646, 96 грн. основного боргу, 24 148, 18 грн. пені, 7 495, 65 грн. інфляційних, 2 054, 00 грн. 3% річних, 3 035, 17 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ" до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення суми 105 986, 40 грн. основного боргу провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та надати розстрочення залишкової суми заборгованості, згідно графіку.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. апеляційну скаргу Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. у справі № 904/5768/18 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів доплати судового збору.

Недоліки ухвали скаржником усунуто, а саме: надано суду оригінал платіжного доручення, про доплату судового збору.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.05.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 І.М. Подобєд