overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2019 р. Справа № 916/106/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, керівник, згідно витягу ЄДРЮОФОПГФ від 07.10.2016р.,

дослідивши матеріали справи №916/106/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренді (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка,2) про стягнення 1107759,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. відкрито провадження у справі №916/106/19, постановлено розглядати справу №916/106/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 18.02.2019р. об 10год.30хв.

У судовому засіданні 18.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.03.2019р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 04.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.03.2019р. о 10год. 00хв.

У судовому засіданні 20.03.2019р., оголошено ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження до 23.04.2019р. включно та відкладено підготовче засідання на „08 квітня 2019р. о 10год.45хв.

21.03.2019р. за вх.№2-1297/19 до суду сторонами по справі №916/106/19 подано спільну заяву про укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. затверджено мирову угоду від 20.03.2019р., укладену між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Ренді у справі №916/106/19.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у звязку із затвердженням мирової угоди від 20.03.2019р. укладеної сторонами по справі №916/106/19, суд закриває провадження у справі №916/106/19 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження по справі №916/106/19.

2. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 12.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/6814/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

Про поворот виконання рішення

За позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. на підставі ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позов заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 4.642 987,50 грн.

На адресу Господарського суду міста Києва 09.04.19. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення.

Приписами ч. ч. 3, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 10.04.19. матеріали справи № 910/6814/18 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.19 у даній справі.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/6814/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/6814/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 11.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/12615/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» 2. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни
про скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/12615/18 по суті до 25.04.2019 до 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2019 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу, в якій

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

банкрут: комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС",

бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

суть спору: про банкрутство комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1861/15 про банкрутство комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС"; постановою від 25.11.2015 визнано підприємство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Пейчева В.С.

Ухвалою суду від 09.04.2019 задоволено відповідну заяву Пейчева В.С. та звільнено останнього від виконання обов'язків ліквідатора комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"; вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом на виконання указаної ухвали з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі 09.04.2019 здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

Згідно отриманої судом 10.04.2019 довідки, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Власова Р.В. (свідоцтво № 1341 від 18.07.2013).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо призначення ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича до 17.05.1019 подати до канцелярії суду заяву на участь у даній справі.

3. Визнати обов'язковою явку учасників провадження в судове засідання.

4. Дану ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2857/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2857/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Єдність (67610, Одеська область, Біляївський район, с. Камянка, вул.. Леніна, 67, )

про визнання недійсним договорів оренди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 31-15-0.62-8/62-19 від 02.01.2019р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2857/18 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 підприємства Єдність про визнання недійсним договорів оренди.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2857/18 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 підприємства Єдність про визнання недійсним договорів оренди.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "22" квітня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 12.04.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 квітня 2019 року Справа № 915/172/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року.
Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Кью»,
- 99 259, 20 грн. (девяносто девять тисяч двісті пятдесят девять грн. 20 коп.) заборгованості за договором поставки № 59 від 26.05.2017 року;
- 1 488, 79 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн. 79 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.04.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

10.04.2019Справа № 910/10787/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 13 255,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" звернулось з позовом до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення заборгованості у сумі 13 255,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. (суддя Якименко М.М.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надано строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

10.04.2017 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи № 910/15107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг компанія "Фонд боргових зобов'язань" про визнання недійсним договору факторингу № 26-06/18-02 від 26.06.2018 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 08.04.2019 р. справа № 910/10787/18 передана у провадження судді Головіної К.І.

За таких обставин, зважаючи на те, що підстави для поновлення провадження не настали, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зупинену справу № 910/10787/18 до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/12759/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/12759/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"

про стягнення 7 768 517,58 доларів США, що еквівалентно 174 415 882,36 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 р. 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015р. становить 174 415 882,36 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12759/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 позов задоволено повністю.

18.12.2015 на виконання рішення суду були видані накази.

10.04.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну стягувача - Акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 18.12.2015 у справі № 910/12759/15 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на підставі договору № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 328, 334 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача його правонаступником на на 23.04.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

3. Зобов'язати заявника та стягувача подати до суду докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги договору № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018, передачі документів новому кредитору відповідно до п.5 договору.

4. Запропонувати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у строк до 23.04.2019 подати до суду письмові пояснення на подану заяву.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.04.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/2101/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 88 539,69 грн., -

без виклику представників учасників справи,

Суддя - Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 88 539,69 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2019.

Підготовче засідання, призначене на 20.03.2019, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 20.03.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 24.04.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Справа № 915/1341/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватної виробничо комерційної фірми НІКОТЕРМ, 54034, м.Миколаїв, вул. Перша Інгульська, буд.1-В

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.4

про: стягнення 184 527,56 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача ОСОБА_1 підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, про те що 15.04.2019 о 12 год. 50 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1341/18.

Явка відповідача судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук