ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2749/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/2975/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (вул. Димитрова, буд. 5, корп.2, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, 65091, )

про стягнення 611339,17 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» про стягнення 611339,17 грн.

Ухвалою від 12.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

20.12.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2-6462/18).

Ухвалою від 26.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 оголошено перерву до 14.02.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

11.02.2019 представником відповідача надано заяву про те, що за дорученням відповідача представник припиняє представлення інтересів Товариства у справі та не братиме участь у її розгляді.

14.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, призначено справу до розгляду по суті на 27.02.2019.

27.02.2019 оголошено перерву до 13.03.2019.

13.03.2019 представником позивача подано додаткові пояснення та накази про облік грошових надходжень від 08.06.2018 та 11.09.2018.

13.03.2019 протокольно відкладено розгляд справи по суті на 25.03.2019.

22.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, надано додаткові документи.

25.03.2019 представники сторін у судове засідання не з’явились. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» вказує, що 04.04.2012 господарським судом Одеської області по справі №20/17-5198-2011 прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.04.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» 611837,33 грн. основного боргу, 10195,37 – 3% річних, 3580,32 грн. інфляційних витрат, 40912, 50 грн. – пені, 13330,51 грн – витрат на сплату судового збору.

Зазначеним рішенням по справі №20/17-5198-2011 стягнуто заборгованість за Договором фінансового лізингу №1150/01/2008 від 16.01.2008 (38-49 періоди).

При цьому розрахунок заборгованості, згідно з яким було стягнуто вказані суми, був здійснений на момент звернення з позовом до суду відповідно до вимог п.6.5. Договору, а також Додатку №1 до Договору, в якому вказані періоди та суми, що підлягали сплаті в цих періодах. Були враховані положення п.6.1.2. Договору, згідно з яким Поточний платіж, що підлягає сплаті в гривнях, розраховується як добуток Суми лізингового платежу, вираженої в умовних одиницях згідно з Графою 3 Додатку №1 до Договору на відповідну дату здійснення платежу та «Курса 2», збільшеного на 1%.

Станом на 17.09.2018 рішення у справі №20/17-5198-2011 було виконано частково, а саме: 08.06.2018 сплачено 276591,50 грн., 11.09.2018 сплачено 240946,48 грн., що в сумі складає 517537,98 грн.

Відповідно до ст. 534 ЦК України та умов п.6.7. Договору фінансового лізингу отримані кошти було зараховано на покриття витрат, пов’язаних із судовою справою, неустойки, 3% річних, інфляційних втрат, а саме:

1. 13330, 51 грн. – витрати зі сплати судового збору;

2. 10195,37 грн. – 3% річних;

3. 3580,32 грн. – інфляційні втрати;

4. 40912, 50 грн. – пеня, - що в сумі склало 68018,70 грн.

Залишок коштів, які надійшли 08.06.2018 та 11.09.2018, був зарахований як погашення лізингових платежів за 38-й (залишок боргу) – 46-1 (частково) періоди.

У зв’язку з тим, що зобов’язання по сплаті лізингових платежів було здійснено з порушенням строків, визначених Договором, 17.09.2018 позивач направив відповідачу вимогу відповідачеві щодо доплати в порядку п.6.1.4 Договору фінансового лізингу у розмірі 1095169,55 грн. за 38-й (залишок боргу)-46-й (частково) періоди. Однак, дана вимога не була виконана, відповідь не надано.

Позивач вказує, що відповідно до п.6.1.4. Договору у випадку, якщо курс НБУ на день зарахування платежу по відношенню до Курсу2 збільшився більш ніж на 1% (один відсоток), лізингодавець має право вимагати доплати, але в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту зарахування цього платежу. З урахуванням цього, позивач втратив право вимагати доплату за ті періоди лізингу, заборгованість за якими була погашена за рахунок платежу у сумі 276591,50 грн. 08.06.2018.

Просить стягнути суму доплати по лізингових платежах за 42-й (залишок боргу) -46-й (частково) періоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (Лізингодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (Лізингоотримувач за Договором) укладено Договір фінансового лізингу №1150/01/2008 від 16.01.2008 (далі – Договір).

Відповідно до п.1 Договору Лізингодавець бере на себе зобов’язання з отримання у свою власність обладнання (далі – майна) у відповідності до наданої Лізингоотримувачем Специфікації та передати його без надання послуг з технічної експлуатації Лізингоотримувачу в якості предмета лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а Лізингоотримувач зобов’язується прийняти його на умовах цього Договору.

П.2.3. Договору визначено, що вартість майна (включаючи НДС), яке передається, у гривнях становить суму аванса, внесеного відповідно до п 6.4. Договору, загальну суму платежів у погашення вартості майна, вказану у «Графі4» Графіка внесення платежів (Додаток №1 до Договору) по «Курсу1» та Викупну вартість, вказану у Додатку №1 до Договору по «Курсу1».

П.4 Договору визначено, що Договір припиняється після виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором.

04.04.2012 господарським судом Одеської області по справі №20/17-5198-2011 прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.04.2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» 611837,33 грн. основного боргу, 10195,37 – 3% річних, 3580,32 грн. інфляційних витрат, 40912, 50 грн. – пені, 13330,51 грн – витрат на сплату судового збору.

Зазначеним рішенням по справі №20/17-5198-2011 стягнуто заборгованість за Договором фінансового лізингу №1150/01/2008 від 16.01.2008 (38-49 періоди)..

При цьому розрахунок заборгованості, згідно з яким було стягнуто вказані суми, був здійснений на момент звернення з позовом до суду відповідно до вимог п.6.5. Договору, а також Додатку №1 до Договору, в якому вказані періоди та суми, що підлягали сплаті в цих періодах.

Станом на 17.09.2018 рішення у справі №20/17-5198-2011 було виконано частково, а саме: 08.06.2018 сплачено 276591,50 грн., 11.09.2018 сплачено 240946,48 грн., що в сумі складає 517537,98 грн.

Вказане підтверджується виписками по особовому рахунку, наданими позивачем (а.с. 41, 42).

Згідно з п.6.7. Договору при надходженні від Лізингоотримувача чергової грошової суми на розрахунковий рахунок Лізингодавця, Лізингодавець має право, у першу чергу, погасити заборгованість зі сплати неустойки та/або штрафів, нарахованих у відповідності до Договору, а грошові кошти, які залишились, направити на погашення чергового лізингового платежу.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Так, відповідно до ст. 534 ЦК України та умов п.6.7. Договору фінансового лізингу отримані кошти було зараховано на покриття витрат, пов’язаних із судовою справою, неустойки, 3% річних, інфляційних втрат, а саме:

1. 13330,51 грн. – витрати зі сплати судового збору;

2. 10195,37 грн. – 3% річних;

3. 3580,32 грн. – інфляційні втрати;

4. 40912, 50 грн. – пеня, - що в сумі склало 68018,70 грн.

Порядок зарахування сплачених коштів підтверджується також Наказами про облік грошових надходжень від 08.06.2018 та 11.09.2018.

Залишок коштів, які надійшли 08.06.2018 та 11.09.2018, був зарахований як погашення лізингових платежів за 38-й (залишок боргу) – 46-й (частково) періоди.

Так, кошти, які надійшли 08.06.2018 (276591,50 грн.) за вирахуванням вищезазначеної суми у розмірі 68018,70 грн., що становить 208572,80 грн., були зараховані як погашення 38-го (залишок боргу) – 42 (частково) періодів.

На погашення залишку по 38-му періоду зараховано 8685,29 грн., 39-му – 57349,76 грн., 40-му – 57388,67 грн., 41-му – 57426,13 грн., 42-му – 27722,95 грн.

Кошти, які надійшли 11.09.2018 в сумі 240946,48 грн., були зараховані як погашення 42-го (залишок) – 46-го (частково) періодів.

На погашення залишку по 42-му періоду зараховано 29715,43 грн., по 43-му – 57430,46 грн., 44-му – 57426,85 грн., 45-му – 57441,26 грн., 46-му – 38932,48 грн.

П.6.1.4 Договору передбачено, що у разі якщо курс НБУ на день зарахування платежу відносно Курса2 збільшився більш, ніж на 1%, Лізингодавець має право вимагати доплату, але у строк не пізніше 5 банківських днів з моменту зарахування цього платежу.

У зв’язку з тим, що зобов’язання по сплаті лізингових платежів було здійснено з порушенням строків, визначених Договором, 17.09.2018 позивач направив відповідачу вимогу відповідачеві щодо доплати в порядку п.6.1.4 Договору фінансового лізингу у розмірі 1095169,55 грн. за 38-й (залишок боргу)-46-й (частково) періоди (а.с.37-39).

Направлення відповідачеві вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком (поштовий ідентифікатор 961).

Однак, дана вимога не була виконана, відповідь не надано.

Враховуючи, що право вимоги доплати згідно з п. 6.1.4. Договору обмежене у часі, позивач не вимагає стягнення доплати за ті періоди лізингу, заборгованість по яких була погашена за рахунок платежу від 08.06.2018.

В розрахунок ціни позову включено суму доплати по лізингових платежах за 42-й (залишок боргу) – 46-й (частково) періоди, оскільки вимога щодо доплати відносно зазначених періодів була направлена вчасно – в межах 5 (банківських днів) з дати надходження зарахування 11.09.2018 суми 240946,48 грн.

П. 6.1. Договору встановлено, що сторони домовились, що валютою Договору є умовна одиниця. Під умовною одиницею розуміється сума, виражена у гривнях України, та рівна одному долару США за курсом відповідно до п.6.1.1. Договору.

Відповідно до п.6.2 Договору при проведенні платежів згідно з умовами Договору, Лізингоотримувач зобов’язується застосовувати порядок розрахунків платежів, вказаний в п.6.1 (п.п.6.1.1-6.1.4).

П. 6.1.1. передбачено поняття «Курс2», згідно з яким «Курс2» - це курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату, встановлену для проведення чергового лізингового платежу згідно з Графіком внесення платежів (Додаток №1).

Згідно з п. 6.1.2. Договору поточний платіж, що підлягає сплаті в гривнях, розраховується як добуток Суми лізингового платежу, вираженого в умовних одиницях згідно графи 3 Додатку №1 на відповідну дату, встановлену для здійснення платежу, та «Курса2», збільшеного на 1%.

За сукупністю положень Договору доплата розраховується як різниця між сумою лізингового платежу, вираженого в умовних одиницях за курсом Національного банку України (збільшеного на 1%) на дату надходження (зарахування) лізингового платежу та лізингового платежу, розрахованого за Курсом 2 (збільшеного на 1%).

Таким чином, доплата розрахована по формулі: СД= Сума (СД (n),

при цьому СД (n) = (CЗ (n) / 101% / К2) * К3 * 101%) – СЗ (n), де

СД – загальна сума доплати;

(n) – період лізингу;

СД (n) – Сума доплати за відповідний період лізингу;

СЗ (n) – Сума надходження (зарахування в рахунок заборгованості) за відповідний період (наприклад, - СЗ (42) – сума заборгованості по сплаті чергового лізингового платежу за 42 період згідно з Додатком №1 до Договору);

К2 – Курс2 – Курс НБУ на дату проведення платежу згідно з Графіком (Курс2);

КЗ – Курс НБУ на дату надходження (зарахування в рахунок заборгованості платежу (гривня по відношенню до долара США);

101% - коефіцієнт збільшення платежу відповідно до п.6.1.2. Договору.

Таким чином, при розрахунку доплати за 42 період враховано, що заборгованість по лізинговому платежу (в сумі 57438,38 грн.) частково (в сумі 27722,95 грн.) погашена за рахунок платежу в сумі 276591,50 грн., який надійшов 08.06.2018, та на який доплата не нараховується. Залишок боргу за 42 період складає:

57438,38 – 27722,95 = 29715,43 (грн.).

СД (42) = (29715,43/101%/7,9723) * 28,200688 * 101%) – 29715,43 = 73397,96 (грн.)

За 43 період:

СД (43) = (57430,46 /101%/7,9712)*28,200688*101%) – 57430,46 = 145748,28 (грн.)

За 44 період:

СД (44) = (57426,85/101%/7,9707) * 28,200688 * 101%) – 57426,85 = 145751,89 (грн.)

За 45 період:

СД (45) = (57441,26/101%/7,9727) * 28,200688 * 101%) – 57441,26 = 145737,48 (грн.)

При розрахунку доплати за 46 період враховано, що сума 240946,48 грн., яка надійшла 11.09.2018, зарахована в погашення лізингового платежу за 46-й лише частково в сумі 38932,48 грн. (Розрахунок: 240946,48-29715,43-57430,46-57426,85-57441,26=38932,48 грн.)

СД (46) = (38932,48/101%/7,9770) * 28,200688 * 101%) – 38932,48 = 98703,56 (грн.)

Таким чином, сума доплати до стягнення становить:

73397,96+145748,28+145751,89+145737,48+98703,56=611339,17 грн.

Зазначені розрахунки підтверджуються також наданим розрахунком зарахування за періоди 38 (залишок) – 42 (частково).

Відповідно до положень статті 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частинами 2, 3 статті 6 цього Кодексу передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

За змістом частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 зазначеного Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення доплати в сумі 611339,17 грн.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 204, 526, 530, 534, 627, 638, Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (вул. Димитрова, буд. 5, корп.2, м. Київ, 03150, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, 65091, ) про стягнення 611339,17 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, 65091, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (вул. Димитрова, буд. 5, корп.2, м. Київ, 03150, ) суму заборгованості – доплати за 42-й – 46-й періоди в сумі 611339,17 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 9170,10 грн.

3. Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 25.03.19р. Повний текст рішення складений та підписаний 04 квітня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков