overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 р. справа №914/644/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (81464, Львівська область, м.Новий Калинів, площа Авіації, 24; ідент.код 31164710)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 21666,28грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 15.05.19 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2335/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка,9-А, )

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, )

про визнання частково недійсним пункту договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Поліщук В.О. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним п.6.1 договору № 16-459-Н від 28.10.2016.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

26.03.2019 в судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 26.03.2019оголошено перерву на 16.04.2019.

16.04.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" .

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2019 № 917/1585/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019р., яке набрало законної сили 09.04.2019 р.
Строк предявлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 10.04.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16.04.2019 Справа № 917/1449/18

м. Полтава

За позовною заявою Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, вул.Соборна, 67, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 081311 в інтересах держави в особі Ворзельської селищної ради, вул.Курортна,72, с.Ворзель, Київська область, 08296

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут +", вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008

про стягнення 1 974 304,90грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут +" (вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008, ) на користь Ворзельської селищної ради (вул.Курортна,72, с.Ворзель, Київська область, 08296, , інші відомості: р/р 0009, МФО 821018, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури селища Ворзель) 1 974 304,90 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Ворзель.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут +" (вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008, ) на користь прокуратури Київської області (01601, м.Київ, вульвар ОСОБА_3, 27/2, р/р 5641 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) судовий збір в розмірі 29 614,57 грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 914/117/19

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ф.», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська будова», м. Львів

про стягнення заборгованості, зарахування коштів та розірвання договору оренди.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 O.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ф.» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська будова» про стягнення заборгованості, зарахування коштів та розірвання договору оренди.

Представник позивача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 066 307,04 грн., з яких: 269 357,15 грн. заборгованість за несплату послуг оренди, 11 250,90 грн. пеня за прострочення оплати послуг по оренді, 714 271,81 грн. за відшкодування суми вартості втраченого обладнання (окремих елементів), 71 427,18 грн. сума неустойки за втрату обладнання (окремих елементів), що було передано в оренду. Крім того, подав заяву про повернення судового збору. Позовні вимоги підтримав у відповідності до поданої заяви. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 22.01.2019р. не виконав.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.05.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2019 Справа № 917/401/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", АДРЕСА_1, 49064

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 8131448,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 8131448,68 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 13.03.2019 отримана представником позивача 25.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 8131448,68 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 915/623/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення заборгованості у розмірі 56,92 грн., з яких: 39,32 грн. - основний борг з канального збору; 3,54 грн. - 3% річних; 14,06 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир Лідіївський (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34061512 від 26.06.2015

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН, про те що 20.05.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/623/18.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/10/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/10/18

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” (67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, ) 2. Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” та Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі – продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. провадження у справі №916/10/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду справи №916/10/18 за заявою Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №916/10/18, провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/10/18 поновити з 07.05.2019р.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" травня 2019 р. о 14:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/392/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Копарани" (68555, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне (Рівненська С/Р), вул. Гагаріна, буд. 73-А)

до відповідача: Сardiff Commodities SA (Bahnhofstrasse, 21, 6300 Zug, Switzerland)

про стягнення 37 723,83 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 21.03.2019р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Копарани" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сardiff Commodities SA, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 37 723,83 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі № 916/392/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "25" березня 2019 р. о 14:30.

У судовому засіданні 25.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у даній справі на "15" квітня 2019р. о 16год.15хв.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі №916/392/19 спливає 26.04.2019р., з огляду на необхідність завчасного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті у судовому засіданні та з метою дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/392/19 продовжити до 27.05.2019р.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 квітня 2019 року Справа № 915/969/17
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2019 року.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347).
Ухвала набирає законної сили з 11 квітня 2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"16" квітня 2019 р. Справа № 916/2561/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор - не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.09.2018р. визнано банкрутом Фермерське господарство "Сади Градениці", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури. Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.38, 40, 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "21" травня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 квітня 2019 року Справа № 915/1189/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 року.
Рішення набрало законної сили "12" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова