Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/140/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

2) Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

про відшкодування шкоди у розмірі 102819,76 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ №86-ОД від 19.03.2019р;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю №3.4/35/2019 від 30.01.2019,

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю №01.1-08/48 від 04.01.2019.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.04.2019 до 15.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про відшкодування шкоди у розмірі 102819,76грн, завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.03.2019 від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява №02-01/1192 від 25.03.2019 про зміну підстав позову, до якої додано уточнену позовну заяву №02/1193 від 25.03.2019 про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" грошові кошти в розмірі 102819,76грн та судові витрати, а також копію постанови Великої палати Верховного Суду по справі №910/23967/16 від 19.06.2018 та докази направлення вказаних документів на адреси відповідачів.

В судовому засіданні 04.04.2019 представник позивача підтримав уточнюючу позовну заяву №02/1193 від 25.03.2019, просив прийняти її до розгляду та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій: платіжних доручень про перерахування коштів виконавчого збору у період з 20.01.2017 по 03.11.2017, а також копію постанови державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції від 24.02.2016 ВП№50260121 про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 04.04.2019 не заперечувала щодо прийняття до розгляду уточнюючої позовної заяви позивача №02/1193 від 25.03.2019 та просила долучити до матеріалів справи відзив №06-10/198 від 03.04.2019 на уточнену позовну заяву, до якого додано довідку Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області №02-12/623 від 28.02.2019. Зазначила, що на думку відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області повинно виступати у даному спорі у статусі третьої особи без самостійних вимог, а не відповідачем.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 04.04.2019 не заперечувала щодо прийняття до розгляду уточнюючої позовної заяви позивача №02/1193 від 25.03.2019 та просила оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст уточненої позовної заяви позивача №02/1193 від 25.03.2019, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зміну предмета або підстав позову, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Оглянувши документи, які подано до Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 12.04.2019 від Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області надійшла заява №06-10/249 від 11.04.2019, відповідно до якої відповідач-2 підтримує свій відзив на уточнену позовну заяву та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.04.2019 представники сторін зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/140/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/140/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)