УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 заступник прокурора міста Києва звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

03.04.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Національної академії наук України про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції до прийняття рішення за касаційною скаргою прокуратури у цій справі, яка мотивована тим, що фінансування НАН України здійснюється виключно за рахунок державного бюджету та відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", а примусове виконання судових рішень здійснюється через органи Державної казначейської служби шляхом безспірного списання з бюджетних рахунків. У разі скасування оскарженої постанови апеляційної інстанції за результатами касаційного перегляду, повернення коштів на бюджетний рахунок НАН України може викликати великі труднощі.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/774/18 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва.

Заявник у клопотанні про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції в частині стягнення з Національної академії наук України 925 050,00 грн. судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку обґрунтовано тим, що НАН України заснована на державній власності та фінансується з Державного бюджету України. Крім того зазначає, що відповідач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю 925 050,00 грн. на рахунках підприємства. Заявник також стверджує, що такі обставини ускладнять поворот рішення про стягнення судового збору з позивача та НАН України втратить реальну можливість повернення цих коштів у разі скасування постанови суду.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи викладене, доводи скаржника про складність повороту рішення, у зв'язку з фінансовими труднощами відповідача, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання постанови апеляційної інстанції в частині стягнення з Національної академії наук України 925 050,00 грн. судового збору у справі №910/774/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції відмовлено у позові, заяву Національної академії наук України про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції до прийняття рішення за касаційною скаргою прокуратури у цій справі, слід задовольнити частково в частині стягнення з Національної академії наук України 925 050,00 грн. судового збору у справі №910/774/18.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 30 травня 2019 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Заяву Національної академії наук України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/774/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

4. Клопотання заступника прокурора міста Києва про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/774/18 в частині стягнення з Національної академії наук України 925 050,00 грн. судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/774/18 в частині стягнення з Національної академії наук України 925 050,00 грн. судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.05.2019.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов