Справа № 909/328/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.04.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Грица Ю. І.

розглянувши заяву від 08.04.2019 вх.№6612/19

стягуача (заявника): Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до боржника: Фізичної особи-підприємця Синякова Костянтина Ігоровича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 85313,69грн з яких: 82499,99грн. - сума заборгованості за кредитом, 933,93грн.-заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1819,45грн.-заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 60,32грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також сплачений судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№6612/19) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Синякова Костянтина Ігоровича заборгованості за кредитним договором в розмірі 85313,69грн з яких: 82499,99грн. - сума заборгованості за кредитом, 933,93грн.-заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1819,45грн.-заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 60,32грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд відмовляє Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявником - АТ КБ "Приватбанк" заявлено вимоги про стягнення 85313,69грн з яких: 82499,99грн. - сума заборгованості за кредитом, 933,93грн.-заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1819,45грн.-заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 60,32грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також сплачений судовий збір.

Вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

Крім того, щодо вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом в сумі 1819,45грн., слід зазначити, що комісія - це грошова сума сплачувана за надання спеціальних послуг. З положень цивільного законодавства випливає, що під комісією слід розуміти договір, за яким одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за винагороду укласти з третьою особою угоду від свого імені, але в інтересах і за рахунок комітента. Комісія - це винагорода сплачувана за таким договором у процентах до суми укладеної угоди.

Заявляючи вимогу про сплату комісії банк повинен довести, які саме послуги надаються позичальнику і включаються в таку комісію. В спірному випадку із змісту поданої суду заяви не вбачається, які саме угоди укладались банком в інтересах клієнта в процесі користування кредитом, а тому суд не в змозі встановити чи є банк комісіонером в розумінні цивільного законодавства в даному випадку.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛИВ:

відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою (вх.№6612/19 від 08.04.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 10.04.2019

Суддя Грица Ю. І.