ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну способу

і порядку виконання без руху

08 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/572/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Херсонської міської ради, , пр-т Ушакова, 37, м.Херсон

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", , АДРЕСА_1,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Херсонська міська рада (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" (надалі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням від 23.10.2018 господарський суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, у другому пункті резолютивної частини рішення зазначено: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" (реєстраційний номер облікової картки платника податків 40311296, 73000, АДРЕСА_2) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан."

03.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за якою заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/572/18 від 22.12.2018 про зобов'язання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", реєстраційний номер облікової картки платника податків 40311296, 73000, АДРЕСА_3, вчинити дію в інтересах стягувача - Херсонської міської ради, , пр-т Ушакова, 37, м. Херсон, а саме: - усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан на Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знести тимчасову споруду по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Натомість заявник при зверненні до господарського суду обґрунтував свої вимоги посилаючись на ст.ст. 5, 10, 26, 18, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 КАС України.

Приписами пункту 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, касовий чек підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку з надсилання особі листа, а, в розрізі ст. 172 ГПК України опис вкладення підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Як вбачається з матеріалів заяви Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу у справі.

Доданий до заяви список № 8740 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Кур'єрська доставка не може бути належним доказом відправлення позивачу та відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, оскільки лише опис вкладення на ім'я Херсонської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" підтверджує перелік документів, надісланих позивачу та відповідачу.

Крім того, згідно п. 67 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності).

Судом встановлено, що список № 8740 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Кур'єрська доставка містить інформацію про те, що відправник: Господарський суд.

Відтак, вищезазначений список згрупованих поштових відправлень не підтверджує, що відправником є саме Суворовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, не засвідчений підписом відповідального працівника відправника відповідно до п. 67 Правил надання послуг поштового зв'язку та не дає можливості ідентифікувати, яке саме відправлення надсилається.

За приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою надання Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області можливості усунути виявлені недоліки, суд залишає подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 934/572/18 залишити без руху.

2. Надати Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду заяву про усунення недоліків та докази направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу.

3.Роз'яснити Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко