ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/1535/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

за участю представників:

від комітету кредиторів:

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ": не з'явився

ПАТ "КБ "Надра": не з'явився

від кредиторів:

УВД ФСС України у Львівській області: Фарович Н.В. - представник

Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор

ГУ ПФУ у Львівській області: Тимчишин І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: Хайнацька І.В. - головний юрисконсульт

АТ «Імексбанк»: Кульбаба В.В. - представник

ліквідатор: Коваль В.В. - арбітражний керуючий

уповноважена особа засновника ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт": не з'явився

від ТзОВ "ФК "Інтерес Груп": Колесник Є.С. - представник

від ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400) в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013 р.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича, попереднє засідання суду призначено на 01.08.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 92 (4978) від 25.05.2013 р.

Ухвалами суду від 01.08.2013 р. та від 13.08.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з великою кількістю заявників кредиторських вимог. Ухвалою суду від 22.08.2013 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці, підсумкове засідання суду призначено на 05.11.2013 р. Ухвалою суду від 05.11.2013 р. підсумкове засідання було відкладено на 21.11.2013 р.

Постановою від 21.11.2013 р. ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича, наступне судове засідання призначено на 17.12.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. визнано заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк". Також ухвалою суду від 17.12.2013 р. арбітражного керуючого Шутку Я.С. звільнено від виконання повноважень ліквідатора, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №1(5751) від 03.01.2014 р.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" ухвалу суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 22.08.2013 р. було переглянуто за нововиявленими обставинами (внаслідок автоматизованого розподілу, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.08.2013 року у справі № 914/1535/13 розподілено судді Чорній Л.З.). Ухвалою суду від 19.02.2014 р. у справі №914/1535/13 заяву ПАТ "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 22.08.2013р. у справі №914/1535/13 за нововиявленими обставинами задоволено, змінено ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2013р. у справі №914/1535/13 шляхом включення окремо до реєстру вимог кредиторів ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 5 022 157,54 грн. заборгованості (вимоги забезпечені заставою майна боржника) та 1 147 грн. судового збору (вимоги 1-ї черги). В решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.02.2014 р. визнано заявлені поточні вимоги ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК". Ухвалою суду від 18.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.06.2014 р. встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць з моменту його призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. клопотання ліквідатора №914/1535/13 від 22.12.2014 р. та клопотання ПАТ "КБ "Надра" №1-4-19956 від 25.12.2014 р. задоволено частково. Скасовано арешти та заборони, накладені на все нерухоме майно, яке належить Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт", окрім арештів накладених на підставі постанов №180-0072 від 19.10.2009 р. та №181-0221 від 21.01.2011 р., №181-0221 від 31.01.2011 р. прокуратури Львівської області.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії/бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" арбітражного керуючого Коваля В.В. від 25.06.2015 р. №77/04-396 відмовлено.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. залучено до участі у справі ОСОБА_10 як уповноважену особу засновника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" - Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС". Також в судовому засіданні 22.03.2016 р. розглянуто заяву з грошовими вимога ПАТ "Дельта Банк", за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в розмірі 2 330 525,89 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів,як вимог що забезпечені заставою.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. замінено кредитора у справі - УПФУ в Залізничному районі м. Львова, його правонаступником - Залізничним ОУПФУ м. Львова. В задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на дії/бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" Коваля Віталія Валерійовича від 23.03.2017 р. №3-243110/1742 відмовлено.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. за клопотанням ліквідатора зобов'язано Головне управління Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") зареєстрованих за банкрутом ДП ТзОВ"УРС" "Єврогурт" транспортних засобів, а саме автомобіля марки ГАЗ 2705, 2000р.в., білий, ДНЗ НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_2, № шассі НОМЕР_5; автомобіля марки ГАЗ 2705, 2001р.в., бежевий, ДНЗ НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_3, № шассі НОМЕР_1.; зобов'язано Головне управління Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Львівській області повідомити номери розшукових справ, які будуть заведені за результатами розгляду цього орієнтування, арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання ліквідатора банкрута-Коваля В.В.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області; замінено учасника у справі ОСОБА_10 як уповноважену особу засновника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" - Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" на ОСОБА_11 як уповноважену особу засновника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" - Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС".

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС на його правонаступника Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

У звіті ліквідатора від 17.09.2018 р., зокрема зазначено, що станом на сьогодні проводяться заходи щодо державної реєстрації нежитлової будівлі-комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м., розташованого за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Авіаційна, 53-а.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. замінено кредитора у справі - Залізничне Об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2019 р.

11.12.2018 р. (після судового засідання) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" надійшла заява №132/12-2018 від 10.12.2018 р. про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" просить замінити кредитора у справі №914/1535/13 - Публічне акціонерне товариство "Банк Перший", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", із грошовими вимогами до боржника ТзОВ "УРС" "Єврогурт" в сумі 6 889 067,71 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

18.02.2019 р. від кредитора ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до суду надійшла скарга № 3/646 від 11.02.2019 р. на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. Ухвалою суду від 20.02.2019 р. прийнято скаргу до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на сьогодні майно банкрута нереалізоване та проводяться інші заходи, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури. До клопотання додано звіт ліквідатора про проведену роботу від 28.02.2019 р., у якому в додаток до викладеного у попередніх звітах зазначено, що на даний час проводяться заходи щодо державної реєстрації нежитлової будівлі - будівлі комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м., розташованого за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Авіаційна, 53-а.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2019 р., в якому буде розглядатися заява ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора правонаступником від 10.12.2018 р. №132/12-2018, а також скарга ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" № 3/646 від 11.02.2019 р. на бездіяльність арбітражного керуючого.

05.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" надійшла заява №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" просить замінити кредитора у справі № 914/1535/13 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" за договором іпотеки від 19.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б., в сумі 5 569 332, 85 грн., в тому числі: погашаються позачергово, як забезпечені заставою майна - 1 464 900,00 грн., четверта черга погашення - 3 838 860,70 грн., шоста черга погашення - 220 572,15 грн. Ухвалою суду від 07.03.2019 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником, призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2019 р.

18.03.2019 р. від ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до суду надійшла заява б/н від 13.03.2019 р. про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити кредитора у справі № 914/1535/13 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" на суму 5 022 157, 54 грн. (вимоги забезпечені заставою майна боржника) та 1 147,00 грн. судового збору (вимоги 1-ї черги). Ухвалою суду від 22.03.2019 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 13.03.2019 р. про заміну кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2019 р.

21.03.2019 р. ліквідатор надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення пояснення на скаргу ПАТ КБ «Хрещатик» із додатками та звітом ліквідатора (підписане електронним цифровим підписом).

21.03.2019 р. від ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" на адресу суду надійшли заяви №03/24-2019 від 21.03.2019 р. та №03/26-2019 від 21.03.2019 р. з додатками про залучення до матеріалів справи документів, згідно ухвали суду від 05.03.2019 р.

02.04.2019 р. від кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра" на адресу суду надійшов лист №1-4-2673 від 22.03.2019 р. з додатками, яким банк підтверджує, що на підставі укладених 26.09.2018 р. між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" Договору №10/2007 та 375/2007 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором та Договору відступлення прав за іпотечним договором (реєстровий №8763), банк відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до позичальника за кредитним договором №375/2007 від 19.10.2007 р. та за іпотечним договором (договори додаються).

08.04.2019 р. ліквідатор надіслав на електронну адресу суду: повідомлення №02-05/914/1535/13/10 від 08.04.2019 р. про результат розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, в якому зазначено, що ліквідатор не заперечує щодо заміни кредитора у справі ПАТ "Комерційний банк "Надра" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп"; повідомлення №02-05/914/1535/13/11 від 08.04.2019 р. про результат розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, в якому зазначено, що на думку ліквідатора ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" не доведено належним чином факт відступлення права вимоги за кредитним договором №2 від 21.01.2008 р., тому ліквідатор не бачить підстав для задоволення заяви та заперечує щодо заміни кредитора у справі ПАТ "Західінкомбанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал".

08.04.2019 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на вимогу ухвали суду від 22.03.2019 р. подав на адресу суду супровідним листом (заявою) від 03.04.2019 р. копії платіжних доручень, копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №603 від 28.07.2015 р., опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек на підтвердження надсилання ліквідатору заяви з додатками.

09.04.2019 р. уповноважена особа засновника ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" ОСОБА_11 подав суду заперечення на заяву про заміну кредитора від 09.04.2019 р., в якому просить у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора у справі відмовити, оскільки заявником не надано доказів укладення нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором віл 31.01.2018 р. №355 та доказів державної реєстрації відомостей про відступлення прав за іпотечним договором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд ухвалою від 26.03.2019 р. задоволив клопотання ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про участь в судовому засіданні 09.04.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Київському апеляційному суду.

Судове засідання призначене на 09.04.2019 р. на 15:30 год. було розпочато в режимі відеоконференції, однак в залу судового засідання Київського апеляційного суду ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" явки уповноваженого представника не забезпечив. У зв'язку з неявкою представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", після цього відеоконференцію було припинено.

Таким чином, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", за клопотанням якого призначено судове засідання в режимі відеоконференції, в судове засідання 09.04.2019 р. представника не направив, про причини неявки суд у встановленому порядку не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить як те що в судовому засіданні 05.03.2019 р. (в якому представник банку приймав участь в режимі відеоконференції) було оголошено про відкладення розгляду справи на 09.04.2019 р. на 15:30 год., так і сам зміст клопотання банку №3/1481 від 19.03.2019 р. про участь в судовому засіданні,призначеному на 09.04.2019 р. на 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Ліквідатор в судовому засіданні 09.04.2019 р. проти скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на бездіяльність арбітражного керуючого заперечив з підстав наведених у поясненні на скаргу. Щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" про заміну кредитора ПАТ "Банк Перший" його правонаступником, то її вирішення залишає на розсуд суду. Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" про заміну кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" його правонаступником, вважає такою що підлягає задоволенню. Щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну кредитора у справі № 914/1535/13 ПАТ "Західінкомбанк" його правонаступником, вважає що надані заявником документи є недостатніми для встановлення правонаступництва.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вирішення питань щодо розгляду скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на бездіяльність арбітражного керуючого та заяв ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" №132/12-2018 від 10.12.2018 р. та №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником, залишають на розсуд суду.

В судовому засіданні представник ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" просить заяви №132/12-2018 від 10.12.2018 р. та №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича суд зазначає наступне.

Скаргу на бездіяльність ліквідатора скаржник обгрунтовує тим, що ліквідатор, в порушення вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не виконує покладені на нього обов'язки. Зазначив, що вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" забезпечені заставою майна боржника, проте на все нерухоме майно ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", в тому числі і на нежитлову будівлю магазину літ. А-1 загальною площею 848,7 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Каховська, 34, прокуратурою Львівської області було накладено арешт, що перешкоджало реалізації такого майна. ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" направляв на адресу ліквідатора лист №3/3730 від 29.08.2018 р. з проханням надіслати банку звіт з інформацією про проведенні дії з виявлення та реалізації майна банкрута при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію що стосується ліквідаційної процедури. Вказаний лист ліквідатор отримав 31.09.2018 р., проте жодної відповіді не надав.

Відтак скаржник просить: 1) зобов'язати ліквідатора (арбітражного керуючого) Коваля В.В. в аспекті порушених у скарзі питань вжити всіх необхідних заходів, передбачених законодавством про банкрутство, в тому числі по виявленню та розшуку майна, майнових та корпоративних прав банкрута для включення їх до ліквідаційної маси, передачі майна на реалізацію, належному виконанню функцій з управління та розпорядження майном банкрута (приміщення магазину) активізації роботи щодо зняття арештів з нерухомого майна; 2) зобов'язати ліквідатора (арбітражного керуючого) Коваля В.В. надати ПАТ "КБ "Хрещатик" звіт ліквідатора про проведену роботу з інформацією про проведені дії з виявлення та реалізації майна банкрута при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію, що стосується ліквідаційної процедури ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт".

Суд не погоджується з такими доводами скаржника, з огляду на таке.

Як зазначено у поясненні ліквідатора на скаргу та підтверджується доданими до нього матеріалами, ліквідатором за період ліквідаційної процедури, з метою виявлення майна банкрута направлено рекомендовані листи та повідомленням у різні інстанції та організації, зокрема: ВРЕР УДАІ УМВСУ у Львівській області, Головне управління Держземагенства у Львівській області, Державну інспекцію сільського господарства у Львівській, Залізничну ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській, Головне управління держпраці у Львівській області, Державну митну службу України, ДП «Український інститут промислової власності», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Головне регіональне управління статистики. Здійснено запити та отримано інформацію із сайтів щодо повітряних суден, згідно яких такі за за ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» не зареєстровані. Надіслано на адресу банкрута, його засновників, а також директору банкрута ОСОБА_14 та ліквідатора Мартиневича О.А. листи з метою отримання від них бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, автотранспортних засобів, ключів від приміщень, які належать банкруту (листи та запити додаються).

Також ліквідатором отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43182980 від 17.01.2014 р. та інформаційну довідку №59339908 від 18.05.2016р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки №59339908 від 18.05.2016р. за банкрутом зареєстроване право власності на нежитлову будівлю загальною площею 848.7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1607 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлову будівлю площею 1031,9 кв.м. за адресою: Львівська область м. Городок, вул. Авіаційна, буд 53-а. Згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.10.2014 р. №28525499, прокуратурою Львівської області накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить банкруту.

За клопотаннями ліквідатора та ПАТ "КБ "Надра" ухвалою суду від 17.03.2015 р. було скасовано арешти та заборони, накладені на все нерухоме майно, яке належить ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", окрім арештів накладених на підставі постанов №180-0072 від 19.10.2009 р. та №181-0221 від 21.01.2011 р., №181-0221 від 31.01.2011 р. прокуратури Львівської області. Також з проханням скасувати арешти накладені на нерухоме майно банкрута ліквідатор звернувся з відповідним клопотанням від 22.09.2014 р. до прокуратури Львівської області (отримане прокуратурою 24.09.2014 р., згідно відтиску штемпеля на листі), яке прокуратурою скеровано до Франківського районного суду м. Львова. 15.08.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова ліквідатором повторно подано клопотання (отримане судом 15.08.2016 р., згідно відтиску штемпеля на клопотанні)з проханням скасувати арешти, накладені прокуратурою Львівської області на все нерухоме майно банкрута. Проте станом на даний час арешти накладені прокуратурою не зняті (все вищенаведене описувалось ліквідатором у його звітах, які наявні в матеріалах справи).

Суд погоджується з доводами ліквідатора, що наявність арештів перешкоджає процедурі реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів та унеможливлює завершення ліквідаційної процедури у встановлений законодавством строк, оскільки ліквідаційний баланс може бути затверджено лише за умови того, що все майно боржника продано.

Окрім цього за клопотанням ліквідатора від 14.07.2017 року №02-05/914/1535/13 ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2017 зобов'язано Головне управління Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити розшук транспортних засобів ГАЗ 2705, 2000 р.в., білий, ДНЗ НОМЕР_4 та ГАЗ 2705, 2001 р.в., бежевий, ДНЗ НОМЕР_6, які згідно даних ДАІ, зареєстровані за ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт», проте при інвентаризації їх не виявлено. 10 жовтня 2017 року за №3140рк/21/03/2 отримано відповідь від Головного управління Національної поліції у Львівській області про те, що транспортні засоби, які вказані в ухвалі суду від 05.09.2017, внесено до системи відео фіксації номерних знаків ТЗ «Відеоконтроль-Рубіж»(лист Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУ МВСУ у Львівській області від 30.08.2013 р. №5270зп з журналом карток, копія Інвентаризаційного опису основних засобів від 30.01.2017 р., лист ліквідатора №659 від 19.10.2015 р. адресований УДАІ ГУМВСУ у Львівській області щодо розшуку транспортних засобів, лист УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області від 04.11.2015 р. №9/8408зп про відмову у задоволенні звернення ліквідатора, лист ГУ Національної поліції у Львівській області від 10.10.2017 року №3140рк/21/03/2, наявні в матеріалах справи, про них описувалося і в ухвалах суду і в звітах ліквідатора).

Таким чином, все вищенаведене спростовує доводи скаржника щодо невиконання ліквідатором обов'язків встановлених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема в частині виявлення майна, розшуку майна, зняття арештів.

Разом з тим, не заслуговують на увагу суду твердження скаржника, що ліквідатор в порушення ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надіслав ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на його вимогу звіту з інформацією про проведені дії з виявлення та реалізації майна банкрута, використання коштів боржника, оскільки згаданою нормою закону встановлено обов'язок ліквідатора подавати звіти про виконану роботу комітету кредиторів, до якого ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" не входить. При цьому банк як кредитор у справі не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, а також бути присутнім на зборах комітету кредиторів.

Враховуючи здійснення ліквідатором заходів в аспекті порушених у скарзі ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" питань, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеної скарги.

Щодо заяви про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" просить замінити кредитора у справі ПАТ "Банк Перший" на ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", суд зазначає наступне.

11.12.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" надійшла заява №132/12-2018 від 10.12.2018 р. про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" просить замінити кредитора у справі №914/1535/13 - Публічне акціонерне товариство "Банк Перший", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", із грошовими вимогами до боржника ТзОВ "УРС" "Єврогурт" в сумі 6 889 067,71 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи та відображено в ухвалах суду, ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" є кредитором у справі з грошовими вимогами на суму 8 275 527,02 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат, які внесено до реєстру вимог кредиторів, в наступній черговості: 1 147,00 грн. судових витрат до першої черги та 8 275 527,02 грн. вимог забезпечених заставою - окремо до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" виникли на підставі укладеного між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" (правонаступником якого є ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" згідно із п. 1.4. Загальних положень статуту, нову редакцію якого зареєстровано 23.05.2012 р.) з ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" кредитного договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії №23593/1 від 05.09.2007 р. (із змінами та доповненнями, внесеними договорами від 05.05.2008 р. р., №1 від 28.07.2008 р., №2 від 01.10.2008 р., №3 від 26.01.2009 р., №4 від 05.02.2009 р. та додатком №3 від 01.11.2007р.), виконання зобов'язання за яким забезпечувалось, договором іпотеки від 05.09.2007 р., укладеним між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" (правонаступником якого є ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" згідно із п. 1.4. Загальних положень статуту, нову редакцію якого зареєстровано 23.05.2012 р.), як іпотекодержателем, та ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", як іпотекодавцем (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №3825), що було досліджено судом при розгляді грошових вимог ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" та відображено в ухвалі від 01.08.2013 р.

Як зазначено в заяві ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" про заміну кредитора правонаступником №132/12-2018 від 10.12.2018 р. та підтверджується доданим до неї матеріалами, між ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" (Цедент) та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Солід» (Цесіонарій) в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами №1-КІФ від 01.06.2012 р. діє ТзОВ «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал», було укладено договір відступлення права вимоги №1-27.12.12 від 27.12.2012 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №3021), пунктом 1.1. якого визначено, що згідно реєстру Договорів, перелічених у Додатку №1 до договору, Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права вимоги зобов'язань у грошовій формі за кредитними договорами, укладеними між Цедентом і фізичними та юридичними особами (позичальниками) на загальну суму в гривневому еквіваленті 75 841 507,82 грн. Пунктом 1.2 визначено, що відступлення права вимоги зобов'язань у грошовій формі за договорами, вказаним в п .1.1, поширюється в повному обсязі і на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги на основну суму зобов'язання, суму пені, штрафів, відсотків за користування кредитом, як несплачених так і тих термін оплати яких настане, право звернення на майно боржника за Договором, право вимоги сум страхових виплат у разі їх нарахування.

Згідно з Додатком 1 до договору про відступлення прав вимоги «Реєстр позичальників станом на 27.12.2012 р.» до переліку відступлених вимог внесено кредитний договір №23593/1 від 05.09.2007 р. з правом вимоги на суму 6 000 000, 00грн. заборгованості по тілу кредиту, 889 007,71 грн. проценти, комісії, всього на суму 6 889 007,71 грн. 27.12.2012 р. між Цедентом та Цесіонарієм підписано Акт про передання всіх оригіналів документів за кредитними договорами, перелічених у додатку №1, в тому числі всі інші документи, що становлять кредитні справи позичальників за договорами, перелічених в додатку №1.

В подальшому між ТзОВ «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» на підставі Договору про управління активами №1-КІФ від 01.06.2012 р.(Первісним кредитором), та ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" (Новим кредитором) укладено договір №01/10 від 09.10.2018 р. купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами, згідно з п. 2.1 якого Первісний кредитор в порядку та умовах даного договору передає у власність Новому кредитору, а Новий кредитор приймає у власність вимоги до Позичальників за кредитними договорами, в тому числі Кредитним договором №23593/1 від 05.09.2007 р., з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників, страховиків, або інших осіб до яких перейшли обов'язки позичальників за кредитними договорами (Основними договорами).

Згідно Додатку №1 до Договору №01/10 від 09.10.2018 р. купівлі-продажу (відступлення) права вимоги «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами», серед договорів право вимоги за якими відступаються міститься Кредитний договір № 23593/1 від 05.09.2007 р., з додатками та додатковими угодами.

Пунктом 2.2 договору відступлення права вимоги передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями позичальника зобов'язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов'язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основним договором. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків позичальника, що надане Первісному кредитору відповідно до умов основного договору. Розмір заборгованості, права вимоги за якою відступаються відповідає розміру заборгованості на момент укладання Договору відступлення прав вимоги №1-27.12.12 від 27.12.2012 р.

Так, згідно Реєстру позичальників станом на 27.12.2012 р., відступлені вимоги за кредитним договором №23593/1 від 05.09.2007 р. в сумі складають 6 889 007,71 грн.

Також заявник надав суду складені та підписані між Первісним кредитором та Новим кредитором (ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп") Акт приймання-передачі оригіналів документів від 09.10.2018 р., за яким Первісний кредитор передав Новому кредитору, в тому числі Кредитний договір №23593/1 від 05.09.2007 р.

Окрім цього 09.10.2018 р. між ТзОВ «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» на підставі Договору про управління активами №1-КІФ від 01.06.2012 р.(Кредитором), та ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" (Новим кредитором) укладено договір про відступлення прав вимоги (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №727), пунктом 1.1. якого визначено, що у зв'язку з укладенням між Кредитором та Новим кредитором договору №01/10 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.10.2018 р., відповідно до якого до Нового кредитора перейшли всі права вимоги за Кредитними договорами вказаними в Додатку №1 разом з усіма додатками до нього, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває прав Кредитора, належних Кредитору згідно із Договорами вказаними в Додатку №1 та боржників за такими договорами, Договором відступлення права вимоги №1-27.12.12 від 27.12.2012 р.(нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №3021), Договору поступки.

Пунктом 1.2 договору визначено, що до прав, які є предметом даного договору і які відступаються входять всі без виключення права Кредитора за Договорами іпотеки, зі всіма змінами і доповненнями, в тому числі право звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 1.3 визначено, що укладення цього Договору є правовою підставою для зміни сторони Іпотекодержателя.

Згідно Додатку №1 від 09.10.2018 р. до Договору відступлення прав вимоги від 09.10.2018 р., реєстраційний №727, Кредитор передав, а Новий кредитор (ТзОВ "ФК "Інтерес Груп") прийняв, в тому числі Кредитний договір №23593/1 від 05.09.2007 р. з додатками та додатковими договорами, Договір іпотеки від 05.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом, за реєстровим №3825, за яким предметом застави є нежитловий будинок (магазин-гуртівня) літ. А-1, загальною площею 848.7 кв.м., та земельна ділянка площею 0,1607 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Іпотекодавець ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт".

Заявником додано до заяви копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотек від 09.10.2018 р. №140764597 та №140761438, до яких внесено відомості про відступлення прав за договором відступлення прав вимоги №1-27.12.12, від 27.12.2012 р., кредитним договором №23593/1 від 05.09.2007 р., договором іпотеки, серія/номер: 3825, від 05.09.2007 р.

Окрім цього до заяви додано лист від 11.10.2018 р. №93/10-2018, №100/10-2018 підписаний ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", яким повідомляється позичальника/заставодаця, в т.ч. ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" про відступлення права вимоги за кредитним договором №23593/1 від 05.09.2007 р. та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки (докази надіслання додаються).

Відповідно до ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, та беручи до уваги, що ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" включене до реєстру фінансових установ, про що свідчить наявне в матеріалах справи Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 17.01.2017 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора у справі в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та замінити Публічне акціонерне товариства "БАНК ПЕРШИЙ" (яке має визнані вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" в розмірі 8 275 527,02 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" в частині грошових вимог в сумі 6 889 007 грн. 71 коп., які забезпечені заставою та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" просить замінити кредитора у справі ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", суд зазначає наступне.

05.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" надійшла заява №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником, в якій ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" просить замінити кредитора у справі № 914/1535/13 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп", із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" за договором іпотеки від 19.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б., в сумі 5 569 332, 85 грн., в тому числі: погашаються позачергово, як забезпечені заставою майна - 1 464 900,00 грн., четверта черга погашення - 3 838 860,70 грн., шоста черга погашення - 220 572,15 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 01.08.2013 р. визнано вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" в розмірі 5 569 332,85 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат, які внесено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого відповідними ухвалами суду, в наступній черговості: 1 147,00 грн. (судових витрат) - до першої черги, 1 464 900,00 грн. (забезпечених заставою) - окремо до реєстру вимог кредиторів; 3 883 860,70 грн.(основного боргу) - до четвертої черги, 220 572,15 грн. (пені) - до шостої черги.

Вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" виникли на підставі укладеного з ТзОВ "Торговий дім "Айвенго" кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №375/2007 від 19.10.2007 р. (із змінами внесеними додатковими угодами №1 від 01.04.2008 р., №2 від 15.07.2008 р.), виконання зобов'язання за яким забезпечувалось договором іпотеки від 19.10.2007 р., укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Надра", як іпотекодержателем, та ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", як іпотекодавцем (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4387), що було досліджено судом при розгляді грошових вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відображено в ухвалі від 01.08.2013 р.

Як зазначено в заяві ТзОВ "ФК "Інтерес Груп" про заміну кредитора правонаступником №03/14-2019 від 05.03.2019 р. та підтверджується доданим до неї матеріалами, 31.08.2018 р. відбулися електронні торги з придбання активів ПАТ "Комерційний банк "Надра", в тому числі права вимоги за кредитним договором: 375/2007 від 19.10.2007 р.; з забезпеченням: (нерухомість), за результатами якого переможцем електронного аукціону стало ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-08-09-000008-b від 31.08.2018 р.; ціна продажу 14 939 644,70 грн. (без ПДВ).

На підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-08-09-000008-b від 31.08.2018 р. між ПАТ "Комерційний банк "Надра", як Первісним кредитором, та ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", як Новим кредитором, 26.09.2018 р. укладено Договір №10/2007 та 375/2007 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором, за умовами якого (п.2.1) Первісний кредитор передає у власність Новому кредитору, а Новий кредитор приймає у власність права вимоги до Позичальника, в т.ч. за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №375/2007 від 19 жовтня 2007 р. з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Позичальника, або які зобов'язані виконати обов'язки Позичальника, за Кредитним договором (Основним договором).

Пунктом 2.2 договору відступлення права вимоги передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями позичальника зобов'язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов'язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основним договором. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків позичальника, що надане Первісному кредитору відповідно до умов основного договору. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього договору, що обліковується на рахунках первісного кредитора, права вимоги за якою відступаються, зазначений у додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 загальний розмір заборгованості позичальника - ТзОВ «ТД «Айвенго» по Кредитному договору №375/2007 на дату укладення договору (26.09.2018 р.) становить 13 923 521,66 грн., з них: основний борг - 2 000 000,00 грн.; відсотки - 866 700,02 грн.; відсотки (управлінський облік) - 4 348 600,20 грн.; пеня - 6 708 210,44 грн.

Пунктами 4.1., 4.2, договору відступлення права вимоги, визначено, що відповідно до протоколу № UA-ЕА-2018-08-09-000008-b від 31 серпня 2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм", ціна продажу лоту № F51GL27860, що складається з прав вимог за дев'ятьма кредитними договорами, становить 14 939 644,70 грн. без ПДВ, з яких ціна продажу прав вимог за кредитним договором № 375/2007 від 19 жовтня 2007 року становить 573 340,00 грн. без ПДВ. Ціна продажу лота № F51GL27860 сплачена Новим кредитором первісному кредитору відповідно до протоколу у повному обсязі до моменту укладення цього договору.

В підтвердження проведеної оплати до заяви долучено платіжне доручення № 272 від 26 вересня 2018 року, згідно якого ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" оплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" 14 939 644,70 грн., призначення платежу: оплата за лот № F51GL27860, протокол № UA-ЕА-2018-08-09-000008-b від 31 серпня 2018 року.

Окрім цього 26.09.2018 р. між ПАТ "Комерційний банк "Надра", як Первісним іпотекодержателем, та ТзОВ "ФК "Інтерес Груп", як Новим іпотекодержателем, укладено та нотаріально посвідчено (реєстраційний №8763) договір про відступлення прав за іпотечним договором (від 19.10.2007 р. реєстраційний №4387), за умовами п. 1.1. якого Первісний іпотекодержатель відступає (передає), а Новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні Первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Сторони домовилися, що зміна Іпотекодержателя у зобов'язаннях, що виникли на підставі іпотечного договору, вважається такою, що відбулася, а права за іпотечним договором вважаються відступленими з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору.

З моменту набрання чинності цим договором до Нового іпотекодержателя переходять усі зобов'язання Первісного іпотекодержателя у зобов'язаннях, що виникли на підставі іпотечного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Пунктом 4.1. договору про відступлення прав за іпотечним договором визначено, що Новий іпотекодержатель не здійснює на користь Первісного іпотекодержателя будь-яких додаткових виплат, крім оплати, визначеної в п.4.1. договору відступлення права вимоги.

Заявником додано до заяви копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 01.11.2018 р. №143679121 та №143672602, до яких внесено відомості про відступлення прав за договором іпотеки (номер 4387) від 19.10.2007 року.

Також заявник надав суду складені та підписані ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" Акти приймання-передачі оригіналів документів від 26.09.2018 р., за яким Первісний кредитор передав Новому кредитору, в тому числі Кредитний договір №375/2007 від 19.10.2007 р., додаткові угоди №1 від 01.04.2008 р., №2 від 15.07.2008 р., №4 від 15.12.2008 р., Договір поруки, Графік погашення, Кредитну справу та Договір іпотеки за реєстровим №4387.

Окрім цього до заяви додано лист №110/10-2018 від 16.10.2018 р., підписаний Первісним та Новим кредиторами, яким повідомляється позичальника/заставодаця - ТзОВ "ТД "Айвенго" про відступлення права вимоги за кредитним договором №375/2007 від 19.10.2007 р. та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки (докази надіслання додаються).

Відповідно до ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, та беручи до уваги, що ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" включене до реєстру фінансових установ, про що свідчить наявне в матеріалах справи Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 17.01.2017 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про заміну кредитора у справі в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та замінити Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра" (яке має визнані вимоги до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" в розмірі 5 569 332, 85 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" в частині грошових вимог в розмірі в розмірі 5 569 332 грн. 85 коп., з яких: 1 464 900 грн. 00 коп. - вимоги забезпечені заставою та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, 3 883 860 грн. 70 коп. - вимоги четвертої черги (основний борг), 220 572 грн. 15 коп. - вимоги шостої черги (неустойка (штраф, пеня)).

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" б/н від 13.03.2019 р. про заміну кредитора, то з огляду на висловлені ліквідатором та уповноваженою особою засновника ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" заперечення, з метою надання можливості заявнику надати необхідні документи, що підтверджують його правонаступництво, та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти на наступне судове засідання, а також відкласти розгляд справи.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 2,21,40,41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"" № 3/646 від 11.02.2019 р. на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" №132/12-2018 від 10.12.2018 р. про заміну кредитора правонаступником - задоволити.

3. Замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕРШИЙ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" (79043, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 9, корпус А, кв. 93, ідентифікаційний код в ) із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" в сумі 6 889 007 грн. 71 коп. - забезпечені заставою та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп" №03/14-2019 від 05.03.2019 р. про заміну кредитора правонаступником - задоволити.

5. Замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" (79043, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 9, корпус А, кв. 93, ідентифікаційний код в ) із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" в сумі 5 569 332 грн. 85 коп., з яких: 1 464 900 грн. 00 коп. - вимоги забезпечені заставою та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, 3 883 860 грн. 70 коп. - вимоги четвертої черги (основний борг), 220 572 грн. 15 коп. - вимоги шостої черги (неустойка (штраф, пеня)).

6. Розгляд справи відкласти на 28.05.19 р. на 15:15 год., в якому буде розглядатися заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від 13.03.2019 р. про заміну кредитора. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Ліквідатору: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

8. ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал": 1) надати суду копію протоколу електронного аукціону №UA-ЕA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 р. на підставі якого укладено договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги від 15.02.2019 р.; 2) надати суду докази відступлення прав за іпотечним договором та державної реєстрації нового кредитора як іпотекодержателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) надати суду докази передачі новому кредитору документів, які засвідчують права.

9. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство, ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.