УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст підписано 19.02.2019)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПТБСУ01 від 09.12.2011 з додатковою угодою №1 від 26.03.2012, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 920/301/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 920/301/18, призначено до розгляду касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 920/301/18 на 23 травня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Фізична особа-підприємець Нізамієва Євгенія Олександрівна звернулася до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, або Зарічного районного суду м. Суми, Ковпаківського районного суду м. Суми, Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/301/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський