ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2019 р. Справа №909/213/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Франківське б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-04/1990/19 від 27.03.2019)
у справі №909/213/18
за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Франківське (надалі ТзОВ Франківське ), м. Івано-Франківськ
про стягнення 66 726,23 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,
за участю учасників справи: не повідомлялися та не викликалися
05.07.2018 Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Франківське" про стягнення 66 726,23 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 у справі №909/213/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Франківське" на користь Івано-Франківської міської ради 61 724,78 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 1 629,75 грн судового збору. В частині стягнення з ТзОВ "Франківське" на користь Івано-Франківської міської ради 5 001,45 грн збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Франківське" оскаржило його в апеляційному порядку.

27.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Франківське" надійшла заява, в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази здійснення витрат на професійну правничу допомогу, понесених товариством у суді першої інстанції, та у випадку скасування оскаржуваного рішення, просить стягнути з позивача (зареєстрована в канцелярії суду за вх№01-04/1990/19 від 27.03.2019).

За змістом ст.123 ГПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.1, ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України).

Згідно 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 ст. 269 ГПК України унормовано, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Проте, відповідачем жодних обґрунтувань щодо неможливості подачі до суду першої інстанції таких доказів суду не наведено.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що заявником не було дотримано строків та порядку встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України, а докази здійснення витрат на професійну правничу допомогу, понесених товариством у суді першої інстанції, було долучено до суду апеляційної інстанції без належних обґрунтувань щодо неможливості подачі таких до місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ Франківське б/н та б/д (вх № ЗАГС 01-04/1990/19 від 27.03.2019) про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 129, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ТзОВ Франківське б/н та б/д (вх № ЗАГС 01-04/1990/19 від 27.03.2019) залишити без розгляду.

2. Повернути заяву ТзОВ Франківське б/н та б/д (вх № ЗАГС 01-04/1990/19 від 27.03.2019) на15-ти арк та конверт заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченого ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1