ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" квітня 2019 р. Справа №914/1620/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не зявився
від відповідача ОСОБА_2- адвокат
від третьої особи ОСОБА_3 - представник
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №27-1217/19 від 22.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 20.12.2018, м. Львів)
у справі № 914/1620/18
за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5, м.Київ
до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Еліт Буд, м.Київ,
за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 (суддя Фартушок Т.Б.) у справі №914/1620/18 в задоволенні позову ПАТ Український ОСОБА_5 відмовлено повністю.

ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу №27-1217/19 від 22.01.2019, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ПАТ Український ОСОБА_5 в повному обсязі.

Від ПАТ Український ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу №01-10/1255 від 13.03.2019, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2019 у даній справі скасувати.

ТОВ Еліт Буд подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (Вх.ЗАГС № 01-04/1621/19 від 13.03.2019), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб відмовити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, суду про причини не явки не повідомлено.

Представники відповідача та третьої особи виклали свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/1620/18 відкласти на 23.04.2019 року о 11:50 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.