СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2019 р. справа №922/3673/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 26.02.2019р. (повний текст підписано 04.03.2019р.)
у справі №922/3673/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському району м. Харків, м. Харків 2. Мінвстерства соціальної політики України, м. Київ
простягнення 7904,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2019р. (повний текст підписано 04.03.2019р. у справі №922/3673/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 7904, 82 грн. задоволені повністю.

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019р. у справі №922/3673/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019р.у справі №922/3673/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пушай В.І., Барбашова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019р. у справі №922/3673/18 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків до апеляційної скарги не надано.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2643,00грн. (1762,00грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%/100).

Також, в порушення вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання Міністерству соціальної політики України, м. Київ (Третій особі 2).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019р. у справі №922/3673/18 залишити без руху.

2. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2643,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Міністерству соціальної політики України, м. Київ (Третій особі 2).

3. Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1