ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/44/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль

про стягнення 57526,01 грн заборгованості

Без виклику та повідомлення учасників судового процесу

Суть справи: 11.02.2019 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі №921/44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", м.Тернопіль, про стягнення 57526,01 грн заборгованості; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.03.2019 на 10:30 год; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.03.2019.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів №Но-11540 від 01.03.2011 року в частині проведення своєчасної оплати за отриманий товар, що зумовило виникнення заборгованості в сумі 57526,01 грн.

Оскільки відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали від 11.02.2019 з повідомленням останнього про дату, час і місце судового засідання (направленої на адресу, вказану у позовній заяві, та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль) були відсутні, ухвалою суду від 11.03.2019 розгляд даної справи на підставі п.1 ч.2 ст.202 ГПК України відкладено на 05.04.2019 на 10:30 год, в межах строку, передбаченого ст.248 ГПК України. Додатково, судом запропоновано позивачу подати до 05.04.2019: уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на первинні документи; усі наявні первинні документи в підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема щодо виконання сторонами договору купівлі-продажу №Но-11540 від 01.03.2011, передачі, отримання товару відповідачем; докази направлення таких відповідачу.

02.04.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "АРІКОЛ" надійшла уточнююча позовна заява (вх.№5760 від 02.04.2019) по справі №921/44/19, відповідно до якої заявник просить стягнути з будь-яких банківських рахунків ТОВ "Бест кафе" 97630,19 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім договору купівлі-продажу товарів №Но-11540 від 01.03.2011 року.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань), останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Ознайомившись із змістом поданої уточнюючої позовної заяви ТОВ "АРІКОЛ" (вх.№5760 від 02.04.2019) та доданих до неї доказів, а також враховуючи зміст раніше поданої позовної заяви у даній справі, суд розцінює таку уточнюючу позовну заяву як заяву про збільшення позовних вимог у даній справі, оскільки остання доповнює початково заявлені вимоги про стягнення заборгованості, що виникла станом на 30.11.2015 року в сумі 57526,01 грн, вимогами щодо стягнення заборгованості за додатковий період - з грудня 2015 по січень 2016 на суму 40104,15 грн.

Згідно з приписами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання у справі було призначено на 11.03.2019, позивач мав право збільшити позовні вимоги до початку першого судового засідання, тобто у строк до 11.03.2019.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог у справі №921/44/19 лише 27.03.2019 (згідно відтиску поштового штемпеля), тобто після закінчення встановленого законодавством строку для вчинення відповідної процесуальної дії, така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.46, 118, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" (вх.№5760 від 02.04.2019) по справі №921/44/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.04.2019) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           С.Г. Стопник