ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/889/19

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТОСЕРВІС", м. Дніпро

про визнання права власності в рахунок боргу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТОСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 28в, загальна площа 35,7 кв.м., опис об'єкта - А-1 адміністративно-побутові приміщення, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И навіси, №1, І споруди, розташовану на земельній ділянці площею 0,2527 га в рахунок погашення боргу за договором позики №18-1 від 01.01.2018.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО" зазначає, що ТОВ "ЧИСТОСЕРВІС" порушило умови договору позики №18-1 від 01.01.2018 в частині дотримання строків повернення позики в розмірі 100 000,00 грн, у зв'язку з чим позивач має право набути право власності в рахунок погашення боргу за договором позики.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО" залишено без руху і зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2019 була направлена на адресу позивача: 49000, м. Дніпро, вулиця Космічна, будинок 28В, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим на запит господарського суду за № від 06.03.2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення №094). Однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою від 02.04.2019 - "адресат не розшуканий".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Враховуючи викладене, ТОВ "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО" було зобов'язане усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.04.2019 включно. Проте доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.03.2019 у справі № 904/889/19, станом на 15.04.2019 позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛЮС ДНІПРО".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 15.04.2019.

Додатки: позовна заява з додатками на 17 арк., в тому числі оригінал квитанції №19723206 від 05.03.2019 на суму 1 921,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова