ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" квітня 2019 р. Справа № 906/1013/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Саврій В.А. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р., повний текст складено 11.02.2019р., у справі № 906/1013/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 656 574,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р. у справі № 906/1013/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 560736,03 грн. основного боргу; 52725,87 грн. пені; 4435,63 грн. 3% річних; 17810,31 грн. інфляційних нарахувань; 9535,62 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Житомирський бронетанковий завод", частково не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р. у справі № 906/1013/18 в частині стягнення пені 52 725,87 грн та прийняти нове, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з позивача, на 99 %.

Апеляційну скаргу подано через господарський суд Житомирської області 06.03.2019р.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 14.03.2019р., визначено для розгляду справи № 906/1013/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р., апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р. у справі № 906/1013/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

01.04.2019р. ДП "Житомирський бронетанковий завод" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1362 від 27.03.2019р. про сплату 2643,00 грн. судового збору.

На підставі розпорядження від 01.04.2019р. № 01-04/147 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченко Г.І. у період з 01.04.2019р. до 03.05.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 01.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 08.04.2019р. № 01-04/172 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. у період з 08.04.2019р. до 09.04.2019р. включно, судді Тимошенко О.М. - у період з 26.03.2019р. до 09.04.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 08.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 14 лютого 2019 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Згідно з част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (част.2 ст.256 ГПК України).

Поскільки апелянтом повний текст оскаржуваного рішення отримано 14.02.2019р., то останнім днем на подання апеляційної скарги є 06.03.2019р.

Згідно з матеріалами справи ДП "Житомирський бронетанковий завод" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р. у справі № 906/1013/18 подано через суд першої інстанції 06.03.2019р. згідно з вхідним штемпелем, тобто в останній день строку на подання апеляційної скарги. А тому клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Житомирський бронетанковий завод" та призначення справи № 906/1013/18 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.121, 174, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р. у справі № 906/1013/18.

2. Призначити справу № 906/1013/18 до розгляду на "30" травня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.