ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 Справа № 904/5875/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 27609,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства 18034,53 грн. основного боргу, 9575,24 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою (від 01.04.2019), в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 в частині стягнення 15850,85 грн., а саме в частині стягнення 7919,87 грн. заборгованості за період з листопада 2012 року по 26.12.2015 року включно, а також в частині стягнення7930,98 грн. інфляційних за прострочку оплати вказаної заборгованості; в скасованій частині постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог по даній справі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд