УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/329/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Кощеєв Фоміна В.О., Шевель О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 (суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" через Східний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 104) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18.

26.02.2019 до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, у яких позивач зазначає, що оскаржувані судові рішення не підлягають перегляду судом касаційної інстанції, а також просить відмовити у зупиненні виконання рішення та постанови або зупиненні їх дії.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" у справі № 922/329/18 залишено без руху з підстав, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі з урахуванням вартості спірного майна та докази направлення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.03.2019 додав платіжне доручення № 1582 від 18.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 60 884,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Колегія суддів, виходячи з того, що в матеріалах справи наявний звіт оцінки спірного майна (а.с. 132 т.1), відповідно до якого вартість майна становить 1 911 950,00 грн, та здійснивши перевірку сплаченої суми судового збору, дійшла висновку, що скаржником сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з інформацією у виписці від 19.03.2019 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 60 884,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1582 від 18.03.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, скаржником усунуто також інший недолік касаційної скарги щодо надання доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 07.03.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено, заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження не знайшли свого підтвердження.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/329/18.

Водночас, до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18 до розгляду касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що на підставі вимоги державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 58260522 було відключено подачу напруги та знеструмлено підприємство відповідача, у зв'язку з чим було паралізовано його роботу. При цьому, скаржник зазначає, що зупинення електропостачання призведе до зриву зовнішніх контрактів, залишення працівників без роботи та заробітної плати з метою спонукання до продажу виробничих потужностей. Виконання оскаржуваного судового рішення в формі демонтажу кабельної лінії та трансформаторів призведе до неможливості в подальшому, у разі скасування Верховним Судом судових рішень, відновленню електроживлення виробничих потужностей відповідача, крім того зупинка підприємства на час розгляду справи в Верховному Суді може призвести до банкрутства ТОВ "Аліса-Лайн".

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Поряд з цим, у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, позивач зазначає про зловживання відповідачем своїми процесуальними права, з метою створення перешкод у користуванні та розпорядженням майном, яке належить законному власнику, а тому у випадку відкриття касаційного провадження, у зупиненні виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18 слід відмовити. Крім цього, позивач посилається на кримінальне провадження щодо подання відповідачем підроблених документів у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу позивача, що подання скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є його правом, яке передбачено процесуальним законом, а посилання у запереченні на ведення слідства в рамках кримінального провадження не може позбавляти такого права скаржника, чи права суду зупинити виконання оскаржуваного рішення.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім цього, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Верховного Суду від 07.03.2019 помилково зазначено дату подачі відповідачем касаційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, а саме, вказано: 13.02.2019, тоді як вірною датою подачі касаційної скарги є: 08.02.2019.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 07.03.2019 описку щодо дати подачі касаційної скарги, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 07.03.2019 у справі № 922/329/18 описку, замінивши у вступній частині ухвали помилково зазначену дату подачі касаційної скарги з 13.02.2019 на вірну дату - 08.02.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/329/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/329/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 квітня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.