ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/10426/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018)

у справі №910/10426/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб»

про стягнення 113 591, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» 111 517 грн. 92 коп. - помилково сплачені кошти та витрати по сплаті судового збору в сумі 1729 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.03.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алемроб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18 в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» у справі №910/10426/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150%), оскільки 1,5 відсотка оскаржуваної суми є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція з кодом 1541-5574-0794-3293 від 22.03.2019, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алемроб» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 594, 74 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Алемроб» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 48, 26 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алемроб», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 48, 26 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алемроб», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко