УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/14740/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації",

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_8 ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_9 ;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Білоцька А. В., ;

від третьої особи 4: ОСОБА_8 ;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: ОСОБА_11 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2018, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зобов'язано третіх осіб в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 11.12.2018.

05.11.2018 через відділ діловодства суду була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 відмовлено у забезпеченні позову.

13.12.2018 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" подало заяву про зупиненння провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.18 відкладено підготовче засідання на 08.01.19.

14.12.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами.

08.01.2019 через відділ діловодства суду третьою особою 3 подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про зупинення провадження по справі залишено без розгляду, продовжено строк підготовчого засідання, відкладено розгляд справи на 07.02.2019, виртебувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 від 28.09.2018 корпоративних прав.

11.01.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення щодо позову.

04.02.2019 через відділ діловодства суду приватним нотаріусом Змисловською Т.В. подано заяву про продовження процесуальних строків.

05.02.2019 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала заяву про належне повідомлення учасника справи про розгляд справи та зупинення провадження у справі, заява про поновлення та продовження процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 відмовлено приватному нотаріусу у задоволенні заяви про продовження процесуального строку, визнано поважними причини пропуску строку третьої особи1 для подання заяви про належне повідомлення учасника справи про розгляд справи та зупинення провадження по справі, ухвалено проводити підготовче провадження у справі 910/ 14740/18 в розумні строки та відкладено судове засідання на 04.03.2019.

18.02.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених перекладів ухвал.

28.02.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

01.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала пояснення щодо позову та заяву про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т. В в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

04.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 3 подала заперечення на заяву про забезпечення позову та клопотання про зустрічне забезпечення.

04.03.2019 через відділ діловодства суду ОСОБА_7 подав заяву про вступ у справу №910/14740/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.03.2019 через відділ діловодства суду представник третьої особи 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2, залучено ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі № 910/14740/18 на 12.03.2019.

11.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 6 подала пояснення по суті позовних вимог та заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та про витребування доказів.

12.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заперечення проти клопотання третьої особи 1 про долучення доказів від 04.03.2019, вжиття до представника третьої особи 1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу та витребування доказів.

12.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 6 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття до представника третьої особи 1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу та витребування доказів, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та витребування доказів, визнано заяву ОСОБА_7 про відвід судді Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 910/14740/18 необґрунтованою та передано вказану заяву для визначення судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 суддею Мудрим С. М. відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про відвід судді Ягічевої Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019.

20.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 6 подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/14740/18 до Господарського суду міста Києва.

21.03.2019 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала клопотання про повернення до розгляду справи № 910/14740/18 у підготовчому провадженні та про приєднання до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання 02.03.2019 прибули представники позивача, третіх осіб 1, 3, 4 та 6. Відповідач та треті особи 2, 5 у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання третьої особи 1 від 21.03.2019 про повернення до розгляду справи № 910/14740/18 у підготовчому провадженні та про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи, поданого клопотання третьої особи 1 та пояснень представників сторін суд дійшов висновку, що клопотання подане з пропущенням строку, а наведені обґрунтування щодо такого пропуску суд не визнає поважними.

З наведених вище підстав суд не бере до уваги докази долучені до клопотання третьої особи 1 від 21.03.2019 про приєднання до матеріалів справи доказів. Клопотання про повернення до розгляду справи № 910/14740/18 у підготовчому провадженні суд залишає без розгляду, оскільки розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

Також у судовому засіданні було розглянуто клопотання третьої особи 6 від 20.03.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії адвокатського запиту; копії відповіді на адвокатський запит; копію договору купівлі-продажу № 28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018 року; копії Акту приймання-передачі грошових коштів від 28.09.2018р. за Договором купівлі-продажу № 28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018 року; копії Акту приймання-передачі корпоративних прав від 28.09.2018р. за Договором купівлі-продажу № 28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018 року; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_6; копії Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017р.; копії Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; копії паспорту ОСОБА_2; копії Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2; копії РНОКПП ОСОБА_2; копії заяви ОСОБА_2; копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 28.09.2018р.; копії витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій; Докази направлення додатків іншим учасникам справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання про долучення документів суд дійшов висновку про його задоволення.

У зв'язку з тим, що судом було задоволено клопотання третьої особи 6 про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому міститься копія Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, представником позивача подано клопотання про долучення документів, а саме відповіді Київського державного нотаріального архіву від 15.03.2019 № 687/01-21 на запит.

Як вбачається з напису на спеціальному бланку нотаріального документу, на якому викладено Договір управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, його посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жердєвою Наталією Олександрівною. Однак, на даний час інформація про зазначеного нотаріуса в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня.

У відповіді Київського державного нотаріального архіву від 15.03.2019 № 687/01-21 на запит адвоката зазначено, що станом на 15.03.2019 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жердєвої Н. О. не передані на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву, а тому радять звернутися до Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність витребування в Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві оригіналу Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жердєвою Наталією Олександрівною.

Частинами 7, 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Пунктом 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок будь-якої особи, в якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду.

Для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів від Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві та надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 73, 113, 114, 119, 131-132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14740/18 на 23.04.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- оригінал Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жердєвою Наталією Олександрівною.

5. Примірник даної ухвали надіслати на адресу Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д), зобов'язавши його надіслати на адресу Господарського суд міста Києва витребовуваний оригінал договору.

6. У зв'язку із стислими строками розгляду справи, просимо Управління з питань нотаріату головного територіального управління юстиції у м. Києві надати відповідь у накоротший термін.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева