ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 місто Дніпро Справа № 908/2793/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 (повний текст складений 07.03.2019, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2793/18:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 108 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №908/2793/18 позов задоволений повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс" 108 700,00 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів для власних потреб, 1 762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

04.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

07.03.2019 Господарським судом Запорізької області у справі №908/2793/18 прийняте додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 у справі №908/2793/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 у справі №908/2793/18. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що повний текст додаткового рішення отримано апелянтом 19.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 19.03.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 у справі №908/2793/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2019 у справі №908/2793/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 26.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 07.05.2019.

Учасники справи у строк до 07.05.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко