ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/828/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін вОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 судове засідання не зявились.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від15.11.2018 року
у справі за позовом до відповідача про№ 915/828/18 Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» стягнення 139 148,36 грн., з яких: 131 666,80 грн. збитків на суму неотриманого податкового кредиту, 7 481,56 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №283 від 01.08.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» 139148,36 грн, з яких: 131666,80 грн збитки на суму неотриманого податкового кредиту, 7481,56 грн неустойки.

22.10.2018 позивачем надано суду заяву б/н б/д, відповідно до якої він зменшив суму позову виключивши неустойку у сумі 7481,56 грн. та просить стягнути з відповідача 131666,80 грн. збитків на суму неотриманого податкового кредиту.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41/32, ) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України» (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, вул.Центральна, буд.4, ) 131666,80 грн. збитків та 1975,0 грн судового збору.

29.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018року у справі № 915/828/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018року у справі № 915/828/18.

27.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року призначено справу № 915/828/18 до розгляду на 21 березня 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкладено розгляд справи № 915/828/18 на 11.04.2019 об 11:00год.

У судове засідання 11.04.2019 представники сторін не зявились.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018, 28.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» (продавець, відповідач у справі) та ОСОБА_5 підприємством «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» Національної академії аграрних наук України» (покупець, позивач у справі) був укладений Договір купівлі-продажу №1/02 (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупцю продукцію, що зазначається в додатках, які є невідємною частиною даного договору (п.1.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору право власності на товар виникає у покупця з моменту оформлення продавцем видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 2.4. Договору для підтвердження поставки відповідачем надаються наступні документи: рахунок-фактура на 100% вартості товару, що поставляється за договором із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати; видаткова та податкова накладна, виписана на 100% товару у відповідності до діючого законодавства України; копія квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до п. 3.1 Договору покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури в строк зазначений у додатках до даного договору.

З наданої позивачем завіреної копії платіжного доручення №898 від 16.03.2018 позивачем було перераховано на рахунок відповідача 790000,00 грн, в тому числі податок на додану вартість 20% - 131666,67 грн., на підставі рахунку №1/03 від 16.03.2018.

У відповідності до п. 2.5. Договору сторони дійшли згоди, що продавець, згідно ст.201.4 Податкового кодексу України, може складати не пізніше останнього дня місяця зведену податкову накладну, в разі постачання товару, що має безперервний або ритмічний характер.

З матеріалів справи вбачається, що на звернення позивача ОСОБА_5 податковою службою було надіслано в електронному варіанті рішення № 656320/40855112 від 19.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.03.2018 на суму 790000,80 грн. (у т.ч. ПДВ 131666,80 грн.), у звязку із ненаданням ТОВ «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» копій необхідних документів. Позивач стверджує, що ТОВ «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» свій обовязок щодо надання необхідних документів не виконало і тому податкова накладна не зареєстрована і податковий кредит не повернуто.

Позивач зазначає, що з боку відповідача було допущено порушення зобовязань, що призвело до неможливості підтвердити суму податкового кредиту в розмірі 131666,80 грн. та отримання бюджетного відшкодування на цю суму.

Як зазначив суд першої інстанції в рішенні від 15.11.2018, позивачем доведено, а відповідачем не спростованого того, що саме бездіяльність відповідача при виконанні умов Договору купівлі-продажу №1/02 від 28.02.2018 в частині реєстрації податкової накладної № 1 від 16.03.2018, призвели до неможливості включення позивачем суми ПДВ у розмірі 131666,67 грн. до складу податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, що, відповідно призвело до заподіяння позивачу збитків на вказану суму. Відповідачем не наведено жодних доказів відсутності його вини у невнесенні податкової накладної №1 від 16.03.018 до Єдиного реєстру податкових накладних. Тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» зазначило, що на даний момент відповідач в судовому порядку в адміністративній справі № 400/3127/18 оскаржує рішення фіскальної служби за № 656320/40855112 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.03.2018, виписаної на адресу позивача на суму ПДВ 131666,80грн.

Колегією суддів апеляційного господарського суду за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Миколаївським окружним адміністративним судом 07.03.2019 по справі № 400/3127/18 прийнято рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Грейн Ойл» (вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв, 54020, ідентифікацій код 40855112) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) , Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) від 19.04.2018 року №656320/40855112 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Грейн Ойл» (вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 40855112) №1 від 16.03.2018 року; зобовязано ОСОБА_5 фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Грейн Ойл» (вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 40855112) №1 від 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до копії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по справі № 400/3127/18, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості щодо набрання означеним рішенням законної сили відсутні.

Крім того, сторони у судове засідання не зявились, та поясгненнь щодо набрання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по справі № 400/3127/18 апеляційному суду не надали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 915/828/18 є стягнення з відповідача суми збитків, у звязку з бездіяльністю відповідача щодо реєстрації податкової накладної № 1 від 16.03.2018, а предметом спору у справі № 400/3127/18, яка розглядалась Миколаївським окружним адміністративним судом, є скасування рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.04.2018 року № 656320/40855112 та зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних накладну №1 від 16.03.2018 року, колегія суддів дійшла висновку про повязаність цих справ та обєктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по справі № 400/3127/18, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливає на розгляд справи № 915/828/18, а наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 400/3127/18.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 5 ч. 1 ст.227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись статтями 227, 229, 234, 253 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 915/828/18, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2018 року, до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по справі № 400/3127/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ» до відповідачів: Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3