overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/2308/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Березяк Н.Є. та Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТАК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення 5037 735,00 грн.

за участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТАК до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення 5497735,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019р. Ухвалою суду від 23.01.2019р., підготовче засідання відкладено на 04.02.19 р.

Судове засідання 04.02.2019р. не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.02.2019р. Ухвалою суду від 18.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 11.03.19р.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі №914/2308/18 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.03.2019 р. В судовому засіданні 20.03.2019р. оголошено перерву до 26.03.2019р. Ухвалою суду від 26.03.2019р. суд ухвалив повернутися до розгляду справи № 914/2308/18 у підготовчому провадженні, призначити колегіальний розгляд справи №914/2308/18.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.03.2019р., членами колегії визначено: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Березяк Н.Є. та Фартушок Т.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/2308/18 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Березяк Н.Є. та Фартушок Т.Б.

2. Підготовче засідання призначити на 17.04.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2115/15

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд” (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.18/2, офіс 17, ); Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б, ); Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) про стягнення 10490307,77 грн,

за участю представників:

(згідно протоколу судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2019 суд відклав розгляд заяви позивача №1-26/03 від 26.03.2019 про зупинення провадження у справі, яка надійшла на адресу суду 26.03.2019, до наступного судового засідання.

Поряд з тим, судом відмовлено у задоволенні заяви позивача №2-26/03 від 26.03.2019 про врегулювання спору за участю судді, з тих підстав, що вказана заява подана та підписана лише позивачем (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Також, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2019 до 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 22.04.2019 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2847/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (м. Київ)

до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк)

про стягнення 3438,03 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

прокурор: Гриб Н.П. (посвідчення №031868 від 02.02.2015)

від позивача: не прибули;

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2847/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (далі – позивач) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі – відповідач) про стягнення 3438,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

18.02.2019 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.02.2019 (вх. №3327/19).

21.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2019 (вх. №3591/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.02.2019 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

01.04.2019 до суду від заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив №5Г-18 від 21.03.2019 (вх. №6356/19).

04.04.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.04.2019 (вх. №6683/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.04.2019 прибув прокурор. Представники інших учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 на 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 12.04.2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 05.04.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа №914/2205/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» - як відповідача,

у справі:№914/2205/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницької області,
до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор», с. Синьків, Радехівський район, Львівської області,
про: стягнення заборгованості 22666923,18 грн. (з яких: 2135533,09 грн. боргу, 150861,05 грн. штрафу, 5899,85 грн. три проценти річних, 39364,06 грн. інфляційних втрат та 70798,22 грн. пені).
для розгляду справи по суті на 17.04.2019 о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» є обовязковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2019 р. Справа №914/549/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Карпати-Львів», м. Львів

про стягнення заборгованості за фактичне користування приміщеннями та звільнення займаних приміщень

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.04.19 р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов’язати позивача 1,2 надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов’язати відповідача:

- в строк 15 днів від дати отримання ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/4244/14

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орліка Андрія Леонідовича, м. Львів

про: стягнення 35 876,61грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.04.19 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 р. Справа№ 914/2197/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» (пр. Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 40623710)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Кредитора:ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.03.2017 р.)
Боржника:не з'явився
Розпорядник майна:ОСОБА_2 (ухвала суду від 11.12.2018 р.)

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Скасувати всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» чи інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно». Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» не допускається.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно».

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Судове засідання призначити на 18.06.2019 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

8. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника комітету кредиторів визнати обовязковою.

9. Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/475/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ВОЛЬВО УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

про стягнення 116 606,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", позивача у справі № 910/475/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.04.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику позивача, що неявка у підгтовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа№ 914/163/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіла, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 48 990,03 грн

Суддя Синчук М.М.

Без виклику учасників процесу

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/163/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіла до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія про стягнення заборгованості в сумі 48 990,03 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 р. закрито провадження в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (79070, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІЛА (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Східно-Межова, буд. 37, ) заборгованість в розмірі 43 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 01.04.2019 р. у справі №914/163/19, судом абзаці 4 (аркуш 4) та в п.3 резолютивної частини рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (79070, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІЛА (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Східно-Межова, буд. 37, ) заборгованість в розмірі 45384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 р. у справі № 914/163/19, а саме: в абзаці 4 (аркуш 4) вказати вірно: «….основної заборгованості в розмірі 43 384,24 грн…) та п. 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (79070, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІЛА (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Східно-Межова, буд. 37, ) заборгованість в розмірі 43 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.»

2. В решті, рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 р. у справі №914/163/19, залишити без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/1363/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантайм Україна"

2) ОСОБА_1

про стягнення 290 182,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантайм Україна", відповідача 1 у справі № 910/1363/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.04.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов