УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/2793/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 691 023,71 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Суткович М.А. (адвокат);

від відповідача Мацко М.А. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 березня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" (позивач) надійшла позовна заява № 49/18-аб від 07.03.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 16-12/12 від 12.12.2016 року в сумі 691 023,71 грн. з них: основного боргу - 536 795,28 грн. (п'ятсот тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 28 копійок), пені - 71 235,96 грн. (сімдесят одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень 96 копійок), 3% річних - 16 072,97 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят дві гривні 97 копійок) та інфляційні втрати - 66 919,51 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 51 копійка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі№910/2793/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2018 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 03.05.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року клопотання б/н від 30.03.2018 року "Про призначення почеркознавчої експертизи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" у справі № 910/2793/18 задоволено, призначено у справі № 910/2793/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

25.07.2018 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

23.08.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Сухомлин Я.С. та Кириленко Н.Д. про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16471ч16473/18-32, відповідно до якого судові експерти повідомляють про необхідність надання учасниками справи додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року та витребувано у сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

В підготовчих засіданнях 18.09.2018 року та 20.09.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 року задоволено клопотання судових експертів Сухомлин Я.С. та Кириленко Н.Д. про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16471ч16473/18-32, надано дозвіл судовим експертам Сухомлин Я.С. та Кириленко Н.Д. на використання вільних зразків підпису ОСОБА_5 на документах, які знаходяться в матеріалах справи, які відмічені наліпками зеленого, жовтого та помаранчевого кольорами у дослідженні, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.02.2018 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 16471ч16473/18-32/1675ч1678/19-32 від 24.01.2019 року були повернуті матеріали справи № 910/2793/18 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16471ч16473/18-32/1675ч1678/19-32 від 24.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

В підготовчому засіданні 12.03.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/2793/18 до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року.

В судовому засіданні 02.04.2019 року судом оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 11.04.2019 року судом постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 11.04.2019 року судом ставилося на обговорення питання щодо розгляду клопотань про витребування доказів № 124/18-аб від 08.05.2018 року, № 139/18-аб від 14.05.2018 року, № 191/18-аб від 19.06.2018 року, № 120/18-аб від 04.05.2018 року та про залучення доказів та огляд веб-сайту № 137/18-аб від 11.05.2018 року.

Судом в підготовчому засіданні 11.04.2019 року були розглянуті клопотання про витребування доказів № 124/18-аб від 08.05.2018 року, № 139/18-аб від 14.05.2018 року, № 191/18-аб від 19.06.2018 року.

Вказані клопотання відхилені як безпідставні, про що постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відхиляючи наведені клопотання, суд виходив з того, що відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що клопотання № 124/18-аб від 08.05.2018 року, № 139/18-аб від 14.05.2018 року, № 191/18-аб від 19.06.2018 року про витребування доказів задоволенню не підлягають, з огляду на те, що для повного та об'єктивного розгляду справи № 910/2793/18 у суду відсутня необхідність витребовувати зазначені у вказаних клопотаннях документи та досліджувати докази.

Щодо клопотання № 120/18-аб від 04.05.2018 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати за поставлений йому товар за договором купівлі-продажу № 16-12/12 від 12.12.2016 року.

Одночасно, судом враховано вказівки Верховного Суду, які викладено у постанові від 10.05.2018 року у справі № 910/6659/17 щодо необхідності з'ясування суми заборгованості відповідача за договором поставки.

Згідно зі ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Виходячи з вищевикладеного у сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем заперечуються справжність підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" - ОСОБА_5 на деяких видаткових накладних, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

При цьому, суд зауважує, що позивач вживав заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, що підтверджується відповідним адвокатським запитом № 63/18-аб від 06.04.2018 року до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, проте у надані витребуваної інформації позивачу було відмовлено.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.04.19 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Клопотання № 120/18-аб від 04.05.2018 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" - задовольнити частково.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіенто" (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, літ. А, нежиле приміщення 19) до податкового кредиту з податку на додану вартість та відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість за 2016-2017 роки сум ПДВ за господарськими операціями з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" (, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16, каб. 8) за договором купівлі-продажу № 16-12/12 від 12.12.2016 року згідно видаткових накладних:

- № 155 від 15.12.2016 року на суму 261 408,00 грн.;

- № 156 від 20.12.2016 року на суму 131 460,00 грн.;

- № 5 від 16.02.2017 року на суму 274 631,28 грн.;

- № 6 від 01.03.2017 року на суму 72 810,81 грн.;

- № 7 від 01.03.2017 року на суму 200 893,45 грн.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/2793/18 у строк до 06.05.2019 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

4. Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Котков