Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль"
до акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 283 769,52 грн.
При секретарю судового засідання: Єрмоловій Р.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1 283 769,52 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
07.12.2018 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву з доданими документами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2019 р.
В судовому засіданні 14.01.2019 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2019 року.
В судовому засіданні 28.01.2019 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2019 року та про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.
В судовому засіданні 18.02.2019 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2019 року.
В судовому засіданні 12.03.2019 року постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року.
В судовому засіданні 01.04.2019 року позивачем до судових дебатів заявлено усно про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року позов задоволено повністю.

09.04.2019 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2019 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.04.2019 року.

В судове засідання 16.04.2019 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2018 року між адвокатським об'єднанням «Віват Тріумф» та товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №01/11/18, за умовами якого «Адвокатське об'єднання» бере на себе зобов'язання надавати необхідну правову допомогу клієнту здійснювати представництво у господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, Північному апеляційному суді, господарському суді, Верховному суді, використовувати передбачені у господарському процесуальному кодексі України права та інших законодавчих актах засоби, способи і методи захисту, з усіма правами представника, а клієнт зобов'язується сплатити вартість послуг «Адвокатському об'єднанню» за надання юридичних послуг.

Сторони досягли, що вартість послуг та порядок розрахунків за виконання робіт по цьому договору визначається за домовленістю сторін та визначається в додаткових угодах (п.5.1 договору).

07.11.2018 року між сторонами підписано додаткову угоду №1, відповідно до умов якої сторони визначили вартість надання правничої допомоги при стягненні заборгованості за договором про закупівлю товарів №т-23/ від 03 березня 2017 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" та публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» у наступному розмірі:

1.1 складання позовної заяви - 5 000,00 грн.,

1.2 приймання участі в судовому засіданні господарського суду (господарського суду, апеляційного господарського суду, касаційного господарського суду) - 1 000,00 грн.,

1.3 складання заяви про збільшення позовних вимог з розрахунком 3% річних та інфляційних збитків - 1 000,00 грн.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №1 від 07.11.2018 року попередня оплата за послуги (правничу допомогу) здійснюється клієнтом протягом 3-х календарних днів з моменту пред'явлення рахунку. Після їх фактичного надання «Адвокатським об'єднанням» вони приймаються клієнтом на підставі акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

18.12.2018 року «Адвокатським об'єднанням» виставлено рахунок-фактура №18/12/2018 на суму 11 000,00 грн. (попередня оплата за послуги згідно договору про надання юридичних послуг та адвокатської допомоги №01/11/18 від 01.11.2018).

Відповідно до банківської виписки, позивачем 18.12.2018 року згідно рах. №18/12/2018 від 18.12.2018 року перераховано адвокатському об'єднанню «Віват Тріумф» 11 000,00 грн.

05.04.2019 року між сторонами підписано акт виконаних робіт №1 за договором про надання правової допомоги №01/11/18 від 01.11.2018 року, відповідно до якого сторони підтвердили надання наступного обсягу послуг:

1. складання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №т-23/ від 03 березня 2017 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" та публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» - 5 000,00 грн..

2. Приймання участі в судових засіданнях господарського суду м. Києва по справі №910/15548/18 (14.01.2019 року, 28.01.2019 року, 12.03.2019 року, 01.04.2019 року) - 4 000,00 грн.

3. Складання заяви про збільшення позовних вимог з розрахунком 3% річних та інфляційних збитків №08-02/19 від 08.02.2019 року - 1 000,00 грн.

4. Складання заяви про збільшення позовних вимог з розрахунком 3% річних та інфляційних збитків №11-03/19 від 11.03.2019 року - 1 000,00 грн.

Вартість послуг, договором про надання правової допомоги №01/11/18 від 01.11.2018 року та додаткової угоди №1 від 07 листопада 2018 року становить 11 000,00 грн.

Підтвердженням того, що Топоров Андрій Олександрович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 744 від 22.04.2010 року.

Також, в матеріалах справи наявна копія ордеру ПТ №015626 від 14.01.2019 про надання правової допомоги ТОВ «ШО «Робочий Стіль», адвокатом Топоровим Андрієм Олександровичем, видане адвокатським об'єднанням «Віват Тріумф».

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов позивача підлягає задоволенню, а у разі наявності заперечень відповідача щодо співрозмірності заявленої суми компенсації також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивачаа були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 20.11.2018р. по справі №910/23210/17.

За висновками суду, заявлений відповідачами до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям, що наведені у ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код - 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 42, ідентифікаційний код - 38144198) 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий