ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 922/2292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "ЖБК Авантаж", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Київ 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром", м.Харків 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, адвокат;

першого відповідача: ОСОБА_3, адвокат;

другого відповідача: ОСОБА_3, адвокат;

3-я особа (ТОВ "Кром"): ОСОБА_3, адвокат;

3-я особа (ТОВ "Констракшн Інвестмент"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «ЖБК «Авантаж» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Нью Системс Холдінг» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Патрія ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кром» від 19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2018 року. Також, цією ухвалою залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кром (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 4а, ).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2018 року представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (вх. № 28414).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" про вступ у справ №922/2292/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Залучено до участі у справі в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.10-А, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 13.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 в задоволені клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання підготовче засідання було відкладено на 15.11.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник відповідача (ТОВ «Нью Системс Холдінг») надав заяву про врегулювання спору за участю судді (вх. № 32344).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник відповідача (ТОВ «Патрія ЛТД») надав заяву про врегулювання спору за участю судді (вх. № 32343).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник позивача (Споживче товариство «ЖБК «Авантаж») надав заяву про згоду на врегулювання спору за участю судді (вх. № 32342).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі №922/2292/18. Передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.12.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи через недопустимість повторної участі в розгляді справи судді Добрелі Н.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

ОСОБА_5 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року визначено для розгляду справи № 922/2292/18 головуючого суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 прийнято справу №922/2292/18 до провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2019 о 10:00 год.

15.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.1142).

16.01.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 09:10 год. 24.01.2019.

24.01.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 год. 24.01.2019.

24.01.2019 через канцелярію суду від третьої особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" надійшли пояснення (вх.№2056) в яких він зазначає про відсутність підстав для призначення судової експертизи, клопотання позивача про призначення експертизи вважає таким, що не має на меті встановлення істини в справі й подане виключно з метою затягування її розгляду, просить суд залишити клопотання позивача про проведення експертизи без розгляду.

24.01.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про доповнення клопотання про призначення експертизи (вх.№2055), в якій він просить залучити її до матеріалів справи та вирішити клопотання про призначення експертизи з урахуванням цих доповнень та доданого до заяви висновку експерта №9236 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 23.01.2019р.

24.01.2019 через канцелярію суду від третьої особи - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" надійшли пояснення (вх.№2109) щодо наданого позивачем висновку експерта.

Ухвалою суду від 24.01.2019 клопотання ЖБК «Авантаж» вх. № 1142 від 15.01.2019 задоволено частково, витребувано у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Харків оригінали договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кром» від 19.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Нью Системс Холдінг» та ТОВ «Патрія ЛТД» та призначено у справі №922/2292/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_6.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 3822 від 20.03.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

-вільних зразків підпису (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_7 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), протоколах, договорах, довіреностях, листах, наказах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, іт.п., виконанні до 2014 року;

-експерементальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_7, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу як кульковою ручкою, так і пишучим приладом, заповненим чорнилами;

-експерементальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_7 у вигляді рукописних записів "А.В.Чорний", виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу як кульковою ручкою, так і пишучим приладом, заповненим чорнилами.

Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019, з метою розгляду зазначеного клопотання, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.04.2019 о 12:00.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 прибули представники сторін, які надали суду документи, які судовий експерт просив надати йому з метою проведення експертизи.

Крім того, у цьому засіданні у ОСОБА_7 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису останнього.

Враховуючи те, що питання поставленні у клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі та повернення справи №922/2292/18 до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_6 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.01.2019.

Керуючись ст.228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта від 20.03.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3822 - задовольнити.

Матеріали справи № 922/2292/18 разом з наданими додатковими матеріалами повернути до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Провадження у справі 922/2292/18 зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2019.

Суддя ОСОБА_1