ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

розгляд заяви ТОВ Озерна (вх. №05-08/39/18 від 03.01.2018р.; №05-06/200/18 від 07.03.2018р.) про скасування арешту на майно

За участю представників учасників справи :

кредиторів : ОСОБА_3, ОСОБА_2

боржника : ОСОБА_4- в.о. директора

арбітражний керуючий ОСОБА_4

За участю повноважного представника заявника ОСОБА_5

За участю ОСОБА_6 - за довіреністю

встановив: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 року у справі № 924/28/18, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Озерна до Товариства з обмеженою відповідальністю Октант-центр про скасування арешту на майно повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Озерна" задоволено частково: ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2018 року у справі № 924/28/18 про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу № 924/28/18 передано господарському суду Хмельницької області для розгляду по суті в межах справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький про скасування арешту на майно передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

В п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

08.11.2017р. на запит № 01-25/159/14/6036/17 від 07.11.2017р. Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/159/14 за заявою кредиторів ОСОБА_1 м. Хмельницький; ОСОБА_2 м. Хмельницький; Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький надіслано до апеляційної інстанції, а тому зважаючи на відсутність матеріалів справи № 924/159/14 у господарському суді Хмельницької області, що унеможливила розгляд позовної заяви ТОВ "Озерна" м Хмельницький до ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький про скасування арешту на майно у межах справи № 924/159/14, питання про прийняття до розгляду даної позовної заяви відкладалось до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Верховний суд постановою від 07.05.2018р. залишив без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Озерна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р., тоді як після повернення матеріалів справи № 924/159/14 до господарського суду Хмельницької області, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький про скасування арешту на майно суд призначив до розгляду в межах справи № 924/159/14, додатково запропонувавши усім учасникам справи про банкрутство надати письмові пояснення з відображенням правових позицій на підтвердження/заперечення заяви ТОВ "Озерна" з врахуванням вимог Верховного суду за постановою від 07.05.2018р.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький, а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

У відповідності до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14 січня 2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено : ОСОБА_7 - головуючий суддя, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а тому справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

У письмових поясненнях повноважного представника НАК "Украгролізинг" (вх.№05-22/9952/18 від 29.11.2018р.) просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Озерна" до ТОВ "Октант-центр" про скасування арешту нерухомого майна, а саме адміністративно-комунального приміщення загальною площею 3035 кв.м та адміністративно-виробничого приміщення загальною площею 1332,2 кв.м за адресою м.Хмельницький, вул.Озерна, 20. Вважає, що скасування арешту на майно за рахунок якого в ліквідаційній процедурі є можливість формування ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів, призведе до порушення прав всіх кредиторів ТОВ "Октант-центр".

Звертає увагу на те, що вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів вибуло із власності ТОВ "Октант-центр" та на даний час зареєстровано за ТОВ "Озерна" не перешкоджає здійсненню останнім своєї оперативно-господарської діяльності, про що зазначено в постанові апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.03.2016р. заяви ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме :

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (ЗАТ "Октант) (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299):

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Баламутівка, вулиця Заводська, 1;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Михалківці, вул. Робітнича, 19;

- молокозавод: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, пров. Заводський, 1 "а"

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. Новоченці, 15;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. пров. Фермерський, 11.

майно зареєстроване за громадянином ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1):

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2.

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю „Озерний (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 40296074):

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв.м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20;

Накладено арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

У відповідності до ухвали, зазначені клопотання мотивовані тим, що за наслідками проведеної інвентаризації розпорядником майна ОСОБА_4 було встановлено, що станом на 01.08.2014р. за даними бухгалтерського обліку за ТОВ „Октант-центр обліковувалось незавершене будівництво по вул. Озерна, 20 та незавершене будівництво бази відпочинку в смт. Сатанів. Проте в послідуючому зазначене майно вибуло із володіння боржника, а тому з посиланням на побоювання втрати ТОВ „Октант-центр майна, яке в послідуючому (або грошові кошти від реалізації якого) можуть бути включено до ліквідаційної маси кредитори просили вжити забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно останнього , а саме:

нерухоме майно:

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20;

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2;

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Баламутівка, вулиця Заводська, 1;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Михалківці, вул. Робітнича, 19;

- молокозавод: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, пров. Заводський, 1 "а";

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. Новоченці, 15;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. пров. Фермерський, 11;

все рухоме майно та транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Такими заходами за змістом наведеної статті є: заборона боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобовязання боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або інші заходи для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Як випливає із зазначеної норми закону перелік заходів до забезпечення вимог кредиторів не є вичерпним.

При цьому частина 3 наведеної статті визначає, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із змісту наявних в матеріалах справи доказів, зокрема інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ТОВ „Октант-центр як правонаступника ЗАТ "Октант; інвентаризаційних відомостей про майно боржника, тощо, боржник станом на дату порушення провадження у справі № 924/159/14 був власником нерухомого майна, про накладення арешту на яке подано клопотання ініціюючих процес кредиторів гр. ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг", в тому числі:

- адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20;

- адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20

- незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2;

- нежитлова будівля, контора цегельного заводу: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Баламутівка, вулиця Заводська, 1;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Михалківці, вул. Робітнича, 19;

- молокозавод: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, пров. Заводський, 1 "а"

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. Новоченці, 15;

- комплекс: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Монастирок, вул. пров. Фермерський, 11;

В свою чергу майно: адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20; адміністративно-виробничі приміщення заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20; незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%): Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2 згідно з відомостями з єдиного державного реєстру речових прав та доданими до матеріалів справи договорами іпотеки №08-2007/04 від 06.02.2008р, №25-89/08-ДІ-2 від 23.12.2008р., №25.43-15/07-ДІ-1 від 20.12.2007р., №15-2007/01-ДІ-1 від 22.04.2010р., №07-2007/01-ДІ-1 від 22.04.2010р., №25-89/08-ДІ-3 від 22.04.2010р. перебувало в іпотеці в ПАТ "ВТБ Банк".

В матеріалах справи наявний лист ПАТ "ВТБ Банк" 22.02.2016р., в якому останнім повідомлено про відступлення на користь ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" грошових вимог до ТОВ "Октант-центр".

23.02.2016р. представником боржника подано клопотання про надіслання правоохоронним органам повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення у зв'язку з задоволенням забезпеченим кредитором своїх вимог до боржника за рахунок майна ТОВ "Октант-центр", яке є предметом забезпечення та на яке накладено арешт згідно постанови від 10.02.2011р., яке згідно з ухвалою суду від 24.02.2016р. надіслано на адресу прокуратури Хмельницької області.

23.02.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки та подання до суду заяви про вступ у справу та ознайомлення з її матеріалами. В заяві останній повідомив, що він є кредитором ТОВ "Октант-центр". При цьому до заяви додано копію додатку 3 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №25 від 24.12.2015р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. залучено до участі у справі в частині розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк" учасниками у справі про банкрутство ТОВ „Октант-центр:

- ТОВ "Факторингову компанію "ФК Факторинг" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, );

- громадянина ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що згідно доданої до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №54715329 від 09.03.2016р. власником майна незавершене будівництво, (база відпочинку готовністю 40,5%) Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ОСОБА_10 на підставі проведеної 09.02.2016р. реєстрації.

В свою чергу згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 54711708 від 09.03.2016р. власником майна - адміністративно-комунальні приміщення заг. площ. 3035,0 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ТОВ "Озерний", код ЄДПРОУ40296074 на підставі проведеної 04.03.2016р. реєстрації, а адміністративно-виробничих приміщень заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20 ОСОБА_10 на підставі реєстрації проведеної 09.02.2016р.

При цьому судом враховано, що рішення в порядку ч. 6 ст. 19 Закону про задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, в межах провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" не приймалось.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначене майно вибуло із власності ТОВ "Октант-Центр" під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та всупереч встановленій Законом забороні.

При цьому ТОВ "Октант-Центр" стверджує, що відчуження зазначеного майна відбулось поза волею останнього.

Окремо судом враховано вимоги п.73 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" яким роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 12 Закону ( станом на час розгляду справи ч. 1 ст. 18 ) господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяви ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 та НАК "Украгролізинг" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, з врахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 10.03.2016р. судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме майно належне ТОВ „Октант-центр, нерухоме майно право власності на яке зареєстровано за ТОВ „Октант-центр, а також на майно, яке під час дії мораторію вибуло із власності ТОВ „Октант-центр та станом на момент винесення ухвали від 10 березня 2016р. зареєстроване за гр. ОСОБА_10 та ТОВ „Озерний.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016р. у справі № 924/159/14 припинено. Апеляційну скаргу учасника провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016р. у справі № 924/159/14 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. у справі № 924/931/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, 2. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія, м.Хмельницький, 3. ОСОБА_2, м. Хмельницький, 4. Уповноваженої особи учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_3, м. Хмельницький про скасування арешту нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальних приміщень заг. площею 3035 кв. м. за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Озерна, 20 та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису №13710091 (спеціальний розділ) залишено без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", м.Хмельницький (29015, м.Хмельницький, вул. Озерна, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений згідно квитанції 0.0.620179382.1 від 19.09.2016р.

В послудіючому ухвалами суду від 28.11.2017р., 08.12.2017р., 14.12.2017р., 04.01.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про скасування арешту на майно, а саме скасування арешту нерухомого майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальні приміщення заг. площею 3035 кв. м. та адміністративно-виробничі приміщення заг. площею 1332.2 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 повернуто позивачу без розгляду. При цьому суд посилався на висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 16.11.2016р. у справі № 3-1221гс16 за змістом якого за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство (у редакції від 19 січня 2013 року), який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Суд зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна" мало звернутися з даним позовом в межах справи про банкрутство без порушення нової справи на підставі подання заяви, а не позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобовязати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про накладення арешту в межах справи про банкрутство за ухвалою від 10.03.2016р. судом враховано, що згідно доданої до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 54715329 від 09.03.2016р. власником майна незавершене будівництво (база відпочинку готовністю 40,5%) Хмельницька обл., Городоцький р., смт. Сатанів, вул. Збручанська, 2, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ОСОБА_10 на підставі проведеної 09.02.2016р. реєстрації.

В свою чергу згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №54711708 від 09.03.2016р. власником майна - адміністративно-комунальні приміщення заг.площею 3035,0 кв.м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало у власності ТОВ "Октант-Центр" (ЗАТ "Октант"), є ТОВ "Озерний", код ЄДПРОУ40296074 на підставі проведеної 04.03.2016р. реєстрації, а адміністративно-виробничих приміщень заг. площ. 1332,2 кв. м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 20 ОСОБА_10 на підставі реєстрації проведеної 09.02.2016р.

Наразі суд констатував, що зазначене майно вибуло із власності ТОВ "Октант-Центр" під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та всупереч встановленій Законом забороні, тоді як ТОВ "Октант-Центр" повідомило про відчуження зазначеного майна забезпеченим кредитором поза волею боржника.

Саме тому судом вжито заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме майно належне ТОВ „Октант-центр, нерухоме майно право власності на яке зареєстровано за ТОВ „Октант-центр, а також на майно, яке під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів вибуло із власності ТОВ „Октант-центр та станом на момент винесення ухвали зареєстроване за гр. ОСОБА_10 та ТОВ „Озерна.

При цьому аргумент заявника про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження вчинення ініціюючими кредиторами будь-яких дій з метою повернення вибулого майна до складу ліквідаційної маси боржника як підстава для скасування арешту, судом відхиляється, оскільки повноважними представниками ініціюючих кредиторів підтверджено їх неодноразове звернення до арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нагальну потребу у витребуванні вибулого майна ТОВ „Октант-центр з чужого незаконного володіння та не заперечується ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (вх. № 05-08/39/18 від 03.01.2018р.; № 05-06/200/18 від 07.03.2018р.) про скасування арешту нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальні приміщення заг. площею 3035 кв.м та адміністративно-виробничі приміщення загальною площею 1332,2 кв.м за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Озерна, 20 у справі № 924/159/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький слід відмовити.

Крім того, судом враховується, що ТОВ „Октант-центр, з вимогами до якого звертається заявник, не є особою, якою накладено арешт та не має процесуальної правомочності його скасувати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 6, 32, 33, 52, 169, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (вх.№05-08/39/18 від 03.01.2018р.; №05-06/200/18 від 07.03.2018р.) про скасування арешту нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальні приміщення заг. площею 3035 кв.м та адміністративно-виробничі приміщення загальною площею 1332,2 кв.м за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Озерна, 20 у справі № 924/159/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді О.Д. Вибодовський

ОСОБА_9

Віддрук. 37 прим.:

1- до справи

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -

м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18

3 -Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі - смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26

11 - ПАТ "Банк Форум" - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості - смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

15 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

16 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

17 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49

18 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2

19 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_1; м. Хмельницький, главпоштамт а/с 773

20- ОСОБА_1 - м. Хмельницький, вул. 4 Нова, 1/1 А, кв.2

21 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

22-23 - НАК „Украгролізінг за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг - 01021 м.Київ, вул.Мечникова,16-А;29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, кім.501;

24- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул..Озерна, буд.20

25 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

26 - розпоряднику майна ОСОБА_4 (79039, АДРЕСА_3 )

27- прокуратурі Хм.обл.

28- гр. ОСОБА_11 (31257, Волочиський район, с.Завалійки, вул.8 Березня,24)

29- ОСОБА_3 - 29000 м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе,24 кв.23

30 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17.

31 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул. Герцена,10.

32- Національний банк України 01601 м.Київ, вул. Інститутська,9

33-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 04053 м.Київ, вул.Січових стрільців,17

34-Бейлику А.Б. (м.Хмельницький, вул.Соборна,77)

35-ТОВ "ФК "Поліс" 04112 м.Київ вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13В

36-37арбітражному керуючому ОСОБА_12 (50027, а/с 3501 м.Кривий Ріг; Дніпропетровська область , м.Кривий Ріг , пр.Миру,29В, прим.№10)

всім реком. з повідомл. про вруч.