ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5439/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення шкоди у сумі 13 500,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.07.2018 року, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво № 1890 від 09.09.2008 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою. в якій просить суд сятгнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шкоду за неякісний товар у розмірі 13 500,00 грн.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги поставкою відповідачем неякісного товару, а саме КПП в сборі вартістю 13 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази оплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

19.12.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 14.12.2018 року про усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2019 року о 11:20 год.

15.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 1 від 14.01.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2019 року оголошено перерву до 05.02.2019 року о 12:20 год.

01.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла письмова відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 31/01-3 від 31.01.2019 року.

01.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 31/01-2 від 31.01.2019 року про призначення товарознавчої експертизи.

05.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 04.02.2019 року про відкладення підготовчого судового засідання.

05.02.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № 2 від 05.02.2019 року на відзив на позовну заяву та письмові заперечення вих. № 1 від 05.02.2019 року на клопотання позивача вих. № 31/01-2 від 31.01.2019 року про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 20.02.2019 року о 10:00 год.

20.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача вих. № 31/01-2 від 31.01.2019 року про призначення товарознавчої експертизи та відмовлено в його задоволені.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання вих. № б/н від 20.02.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 22.02.2019 року та підготовче судове засідання відкладено до 04.03.2019 року о 14:30 год.

04.03.2019 року від позивача у підготовчому судовому засіданні надійшла заява вих. № б/н від 04.03.2019 року про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.

04.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні судом розглянуто заяву вих. № б/н від 04.03.2019 року про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи, суд заслухав пояснення сторін щодо суті заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 04.03.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року о 10:20 год.

01.04.2019 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк на подання цієї заяви про забезпечення доказів та витребувати у заводу-виробника (JAC INTERNATIONAL ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE GROUP CORP., LTD; No. 176, Dongliu Road,Hefei,China) інформацію про особу, яка придбала в нього КПП у зборі № 1701011.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи стадію судового процесу розгляд справи по суті, відсутність належних та допустимих доказів неможливості отримати або звернутись до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів з моменту відкриття провадження у справі та протягом підготовчого засідання з 22.12.2018 по 04.03.2019, суд вважає за необхідне відмовити в продовженні процесуального строку на подання заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4