ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/910/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромак-2017» (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Набережна, буд. 31; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 15; )

про стягнення 153919,24 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агромак-2017» з позовною заявою від 02.04.2019 б/№ до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов Договору поставки № 11.19 Пк від 22.01.2019 щодо оплати товару, поставленого згідно видаткової накладної № 5 від 22.01.2019. У зв'язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 148873,88 грн основного боргу, 2155,82 грн неустойки, 649,00 грн 3% річних та 2240,54 грн інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаного пункту Позивачем в позовній заяві підтверджено, що ТОВ «Фін-Агротрейд» не подано іншого позову до ТОВ «Агромак-2017» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак враховуючи суб'єктний склад сторін, зокрема те, що за позовною заявою позивачем є ТОВ «Агромак-2017», а відповідачем є ТОВ «Фін-Агротрейд», вказане вище підтвердження не може вважатися доказом дотримання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Підтвердження того, що Позивачем ТОВ «Агромак-2017» не подано іншого позову до Відповідача ТОВ «Фін-Агротрейд» з тим самим предметом та з тих самих підстав позовна заява не містить.

Крім цього, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач серед додатків до позову зазначає копію товарно-транспортної накладної № Р4 від 22.01.2019, однак до позовної заяви вказаного документу не додано, про що канцелярією суду складено Акт № 07-13/101/2019 від 04.04.2019.

Натомість до позовної заяви додано копію ТТН № Р5 від 22.01.2019, яка відсутня в переліку документів, доданих до позовної заяви.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази направлення Позивачем на адресу Відповідача копії ТТН № Р5 від 22.01.2019, що додана до позовної заяви, відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Агромак-2017» від 02.04.2019 б/№ до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн, та зобов'язує ТОВ «Агромак-2017» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданої позовної заяви, а саме надати суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням ст. 162 ГПК України та виправленням вказаних вище недоліків, докази направлення копії ТТН № Р5 від 22.01.2019, що додана до позовної заяви, на адресу Відповідача.

В той же час суд звертає увагу ТОВ «Агромак-2017» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 162, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Агромак-2017» від 02.04.2019 б/№ до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати ТОВ «Агромак-2017» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 02.04.2019 б/№, а саме надати господарському суду Київської області належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням ст. 162 ГПК України та виправленням вказаних вище недоліків, докази направлення копії ТТН № Р5 від 22.01.2019, що додана до позовної заяви, на адресу Відповідача.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Агромак-2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний