overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/310/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 8444 від 05 квітня 2019 року) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 8444).

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. Враховуючи постановлення господарським судом Харківської області 25 лютого 2019 року ухвали про повернення позовної заяви та звернення 05 квітня 2019 року акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду із відповідною заявою, суд вважає за необхідне повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 473,27 грн., чим задовольняє заяву (вх. № 8444 від 05 квітня 2019 року) акціонерного товариству комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 8444 від 05 квітня 2019 року) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з державного бюджету 3 473,27 грн. судового збору, слпаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ІНВ95В206Y від 05 грудня 2018 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3339/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Єльникова Наталя Юріївна, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 30604,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року господарським судом Харківської області у справі № 922/3339/18 видано судовий наказ про стягнення з боржника (Фізична особа - підприємець Єльникова Наталя Юріївна) на користь стягувача (Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") суми заборгованості за кредитом у розмірі 24549,62 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 2779,89 грн.; заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1000,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2275,01 грн. та 176,20 грн. судового збору.

05 лютого 2019 року даний судовий наказ набрав чинності та його було видано стягувачу.

11 квітня 2019 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки (вх.№ 8967), в якій просить суд виправити описку у судовому наказі та зазначити вірне ПІБ Єльникова Наталя Юріївна.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки до розгляду.

2. Призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2019 р. о 09:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал. № 225.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4404/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідент. номер НОМЕР_1)

як трею особу у справі № 922/4404/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Березівські мінеральні води" с. Березівське 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "25" квітня 2019 р. о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/331/17
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року
Наказ виданий 15 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/102/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В.- адвокат, ордер серія ТР №056299 на надання правової допомоги.

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/440/18
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 15 квітня 2019 року
Наказ виданий 15 квітня 2019 року
Стягнути з боржника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, ідентифікаційний код 39394259, на користь стягувача арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, свідоцтво № 923 від 14.05.2013 (РНОКПП НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму 62 646,04 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот сорок шість гривень 04 копійок) за виконання повноважень ліквідатора у справі № 923/440/18.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2019 року 923/290/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву вих. № 01/11 від 11.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит Херсона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно" про стягнення 168 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 1/06/2015 від 01.07.2015 про надання охоронних послуг, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 922/3392/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Калинівка Первомайського р-ну Харківської області 3. Фізичної особи ОСОБА_2, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області 4. Фізичної особи ОСОБА_3, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 5798835,02 грн. Фізичної особи ОСОБА_2, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ визнання недійсними пункти договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року провадження у справі 922/3392/18 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року про повернення зустрічних позовів.

02.04.2019 року матеріали справи 922/3392/18 надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3392/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2019 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1050/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 920/725/13
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № № 920/725/13 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

11.04.2019 ліквідатор подав клопотання б/н б/д про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, в якому просить суд затвердити -звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Н.О. у справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» за період з 27.05.203 по 31.05.2018 включно в сумі 225 101 грн. 68 коп., а також звіт про здійснення нею витрат за цей же період у сумі 44901 грн. 66 коп., з них за рахунок ліквідатора в сумі 5960 грн. 58 коп., які підлягають відшкодуванню.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання б/н б/д ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 920/725/13 в судове засідання на 16.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати кредиторам ознайомитися з поданим ліквідатором клопотанням, надати суду письмові пояснення з цього питання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1041/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2", м. Харків,
до Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни, м. Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання банкрутом ТОВ "Актінія", м. Люботин

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, зобов'язано ліквідатора в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про намір виконання зобов'язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі по справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія", в якій заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 про намір виконання зобов'язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі по справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія", враховуючи, що заявником було усунуто недолікі своєї заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 31, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ОСОБА_3 про намір виконання зобов'язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі по справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія" на "14" травня 2019 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ОСОБА_3 з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, власнику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський