УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4330/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 25.02.2019

у справі № 904/4330/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 11/03 від 11.03.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

19.03.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" вих. № 11/03 від 11.03.2019 разом зі справою № 904/4330/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/4330/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.04.2019.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У касаційній скарзі скаржником зазначено, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а тому скаржником не надаються докази сплати судового збору.

Проте, в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" про поновлення строку на апеляційне оскарження та, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 у справі № 904/4330/15.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" вих. № 11/03 від 11.03.2019 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" вих. № 11/03 від 11.03.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" вих. № 11/03 від 11.03.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2019 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/4330/15.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус