ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 924/1210/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міронекс", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Дем'янківці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Пашківці

про визнання Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта „будівля магазину" по АДРЕСА_1 від 29.11.2012р. в розділі 2 „вогнестійкість об'єкта" ІІІ ступінь, „категорія складності об'єкта" ІІ категорія, „конструктивна система будівлі" - стінова з несучими зовнішніми стінами, висновки про знаходження будівельних конструкцій та інженерних мереж будівлі магазину у безпечному стані та придатності до подальшої експлуатації - недійсним

Представники сторін:

позивач: Клюка В.Ф. - згідно довіреності від 21.01.19р.

відповідач: ОСОБА_4 - згідно ордера

третя особа: ОСОБА_4 - згідно ордера

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта „будівля магазину" по АДРЕСА_1 від 29.11.2012р. в розділі 2 „вогнестійкість об'єкта" ІІІ ступінь, „категорія складності об'єкта" ІІ категорія, „конструктивна система будівлі" - стінова з несучими зовнішніми стінами, висновки про знаходження будівельних конструкцій та інженерних мереж будівлі магазину у безпечному стані та придатності до подальшої експлуатації - недійсним.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1210/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Ухвалою від 12.03.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач у відзиві на позов від 23.03.2019р. проти позову заперечує. Вказує, що про наявність нерухомого об'єкту ТОВ „Міронекс" (покупець) знав з 28.02.2015р., так як нерухомий об'єкт розташований за адресою по АДРЕСА_2 уже був побудований та введений в експлуатацію. Наголошує, що позивач повинен був знати про наявність даного звіту або зобов'язаний був знати про існування такого звіту ще з 12.11.2015р. (під час розгляду справи №822/6088/15 за його позовом).

Вважає, що висновок судового експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 19.08.2016р. №84/16 є неналежним та недопустимим доказом. Звертає увагу, що висновок судового експерта Марченкова Г.Г. за результатами проведення будівельно-технічного дослідження проведений за цивільно-правовою угодою (без зазначення реквізитів укладення цієї угоди). При цьому, дослідження здійснено щодо майна приватної особи без будь-якого дозволу власника нерухомого майна та без огляду об'єкта нерухомості.

Звертає увагу, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/28/16 від 02.03.2016р. чітко встановлено, що ТОВ „Міронекс" не довів порушення будівництвом павільйона належного ОСОБА_2, свого права, інших підстав звернення до суду в позивача не було.

У відзиві відповідач просить застосувати позовну давність до вимог позивача.

Третя особа у пояснені від 10.04.2019р. вважає, що позовні вимоги ТОВ "Міронекс" не підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні 15.04.2019р. судом залишено без задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1210/18.

Призначити справу №924/1210/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 13 травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ „Міронекс" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка, 23, офіс 624);

3 - відповідачу - Рогожа В.М. (АДРЕСА_3)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.