УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019

за позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури"

про зобов'язання виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 910/705/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/705/18 прийнята 26.02.2019, дата складання повного тексту постанови 05.03.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 25.03.2019.

Касаційна скарга Підприємством подана 28.03.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Підприємство просить суд поновити строк на касаційне провадження у справі №910/705/18 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 11.03.2019, про що, за твердженням Підприємства, свідчить підпис представника скаржника на оскаржуваній постанові від 26.02.2019, що наявний у матеріалах справи.

Проте до матеріалів касаційної скарги Підприємством не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що представником скаржника оскаржувану постанову було отримано саме 11.03.2019. Твердження скаржника щодо наявності такого підтвердження в матеріалах справи не може бути прийнято судом, оскільки касаційна скарга Підприємством була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи №910/705/18 наразі відсутні у Верховному Суді, що виключає можливість суду перевірити дані доводи скаржника.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції доходить висновку про необґрунтованість даного клопотання Підприємства про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/705/18, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 11.03.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/705/18 визнане судом необґрунтованим, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 910/705/18 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємство протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати докази на підтвердження своїх доводів, наведених у заяві про поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно надати докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 11.03.2019 або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 910/705/18 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству "Завод 410 Цивільної авіації" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити державному підприємству "Завод 410 Цивільної авіації", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов