номер провадження справи 24/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019 Справа № 908/2763/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № -8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія СЮ № 244284 від 24.01.2012;
ОСОБА_3, довіреність № 05/09 від 29.01.2019
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2763/18
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2763/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/12/19. Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019.
Ухвалою суду від 30.01.2019 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019.
21.02.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "ОСОБА_2А." надійшло клопотання (вх.08-08/3822/19 від 21.02.2019) про зупинення провадження у справі №908/2763/18 до вирішення справи № 329/41/18 в касаційному порядку, а в разі задоволення касаційної скарги, до закінчення розгляду цієї скарги по суті в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання на 27.03.2019.
Ухвалою від 27.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.04.2019
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.
Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні 10.04.2019 розглянуто клопотання ФГ ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній зазначає, що у Верховному суді у складі колегії Касаційного адміністративного суду відповідно до ухвали від 15.01.2019 розглядається касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 по справі № 329/410/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження та залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі №329/410/18 від 30.07.2018. Вказаним рішенням Чернігівського районного суду залишена в силі постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки № 160/0/92-17-ДК/0032По/08/01/-18 від 07.05.2018. Позивач вказує, що вина відповідача у самовільному зайнятті земельної ділянки, і як наслідок у спричиненні шкоди державі підтверджується саме постановою про притягнення мене до адміністративної відповідальності № 160/0/92-17-ДК/0032По/08/01/-18 від 07.05.2018р. Відповідач вважає, що у разі визнання незаконною вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності будуть відсутні підстави для стягнення з фермерського господарство суми збитків, які є предметом позову.
Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Проаналізувавши матеріали справи суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки наведені доводи відповідача не стосуються предмету спору у даній господарські справі, у звязку з чим клопотання відповідача від 21.02.2019 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення як безпідставне.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.
За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).
У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Зясувавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2019 о 15 год. 30 хв.
У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Фермерського господарства "ОСОБА_2А." від 21.02.2019 про зупинення провадження у справі № 908/2763/18 залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 о 15 год. 30 хв.
4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.А. Азізбекян