ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/885/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників:

від позивач: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др. -142-1218 від 06.12.2018.

від відповідача: повноважений представник не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро до Коледжу радіоелектроніки, м. Дніпро про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у сумі 615 664, 56 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Коледжу радіоелектроніки і просить суд стягнути 597 780,29грн. - основного боргу, 16 508,56 грн. - пені, 1375,71 грн. - 3% річних, та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на постачання природного газу №41SBDpz131-18 від 12.01.2018 в частині оплати за спожитий газ.

Ухвалою Господарського суду від 07.03.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надіслав.

Поштова кореспонденція направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за за

Відповідач вважається повідомлений про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки. Судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника і причини неявки цього представника у засідання судом не визнаються поважними.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (далі-позивач) та Коледжем радіоелектроніки (далі - відповідач) укладений договір на постачання природного газу № 41SBDpz131-18 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2018 році природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 021-2015 код -09120000-6) Газове паливо, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах та порядку, що визначені договором.

Пунктом 3.2. договору (в редакції додаткової угоди №7 від 03.12.2018 року) ціна газу становить 11683,20 грн. за 1000 куб.м. крім того ПДВ 2336,64 грн., всього з ПДВ- 14 019,84грн.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання газу.

Відповідно до п.4.1 договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 год. першого дня місяця до 07.00 год. першого дня наступного місяця включно.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 597780,29, що підтверджується актом №ДО389003926 від 31.01.2019 (а.с.29).

Відповідач за поставлений позивачем газ в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 136 221,84грн., яка визнана відповідачем в повному обсязі.

Між сторонами беззаперечно підписано акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 30).

Доказів погашення заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 597 780,29грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, у пункті 6.2.1 договору сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем нарахована пеня за загальний період прострочення з 01.02.2019 по 28.02.2019 в розмірі 16508,56 грн. (судом перевірено розрахунок), яка є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати газу у строки, визначені умовами договору, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України були заявлені до стягнення 3% річних за загальний період прострочення з 01.02.2019 по 28.02.2019 в розмірі 1375,71 грн., які є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 597780,29грн., 3% річних в розмірі 1375,71 грн. та пені в розмірі 16508,56 грн. обґрунтованими, правомірними, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2, ) до Коледжу радіоелектроніки (49006, місто Дніпро, вулиця Шмідта, 18; ) про стягнення заборгованості у сумі 615 664, 56 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Коледжу радіоелектроніки (49006, місто Дніпро, вулиця Шмідта, 18; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 597780,29 грн., пеня у розмірі 16 508, 56 грн., 3% річних у розмірі 1375,71 грн. та судовий збір у розмірі 9 234, 97 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 05.04.2019.

Суддя ОСОБА_2