Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/168/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 112152,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Круглий В.В. - адвокат, ордер серії ДП №2663/014 від 12.03.2019 та договір про надання правової допомоги від 27.02.2019 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 88464,18 грн. основного боргу, 16035,01 грн. пені, 1476,02 грн. 3% річних, 6177,50 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 21.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2019 о 11:00; доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

25.03.2019 та 03.04.2019 на адресу суду повернулася неврученою судова кореспонденція, що направлялася відповідачу на адресу: 11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, 7, з довідками поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

08.04.2019 за запитом господарського суду сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", з якого вбачається, що 05.03.2019 внесено зміни до відомостей про місцезнаходження товариства і наразі місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 25 Л.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про відсутність клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

В даному випадку, провадження у справі №906/168/19 відкрито 22.02.2019, а зміна місцезнаходження відповідача відбулася 05.03.2019, тобто в процесі розгляду справи.

За наведених обставин, Господарський суд Житомирської області продовжує розгляд вказаної справи.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи зміну адреси місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце слухання справи, підготовче судове засідання слід відкласти на 13.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

При цьому, суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№6943 від 13.03.2019 про проведення всіх наступних судових засідань по справі №906/168/19 в режимі відеоконференції, проведення яких позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку",13.05.2019 р. з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в залі №1 (1-107) Господарського суду Дніпропетровської області та в залі №415 Господарського суду Житомирської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "13" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" у справі Господарського суду Житомирської області №906/168/19, розгляд якої відбудеться "13" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 13.05.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі поштовим зв'язком, а Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою та поштовим зв'язком.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 15.04.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу (реком. з повід.)

3- відповідачу - ТОВ "Цефей-Груп" на адресу: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, буд. 25 Л. (реком. з повід.)

4- Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (реком. з повід.)

та на електнонну адресу: