УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 04/5026/1941/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 (щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута та затвердження звіту №3 про оплату послуг арбітражного керуючого ЗАТ "РБМУ-7" Мисана В.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7" (ЗАТ "РБМУ-7", код 00205854)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 у справі №04/5026/1941/2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та затверджено звіт №3 про оплату послуг арбітражного керуючого ЗАТ "РБМУ-7" Мисана В.М. (за період з 01.07.2017 по 28.02.2018) в сумі 53 292,00 грн, звіт №3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мисана В.М., пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "РБМУ-7" (за період з 24.06.2017 по 23.11.2017) в сумі 1 332,47 грн; стягнуто з Черкаського міського центру зайнятості на користь Мисана Василя Миколайовича борг по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі 76,88 грн., стягнуто з Управління Пенсійного Фонду Україні у м. Черкаси Черкаської області на користь Мисана В.М. борг по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі 4 416,18 грн, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на користь Мисана В.М. борг по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі 115 201,17 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (далі - Управління) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, з проханням скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 в частині стягнення з Управління боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі 115 201,17 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 у справі № 04/5026/1941/2012 залишено без змін в частині стягнення з Управління на користь Мисана Василя Миколайовича боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі 115 201,17 грн.

14.03.2019 Управління звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 (в оскарженій частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №04/5026/1941/2012.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 09.1-23/1/600/19 від 25.03.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №04/5026/1941/2012 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 № 7-в та №17-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відрядженні та у відпустці з 29.03.2019 по 03.04.2019 та з 04.04.2019 по 05.04.2019 відповідно.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга Управління відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана 14.03.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 19.02.2019, то вказаний строк закінчився 11.03.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 22.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №04/5026/1941/2012.

Крім того, в п.2 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 (в оскарженій частині) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №04/5026/1941/2012 до завершення розгляду даної касаційної скарги Верховним Судом.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Управління про зупинення виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №04/5026/1941/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №04/5026/1941/2012 за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 (в частині стягнення з Управління боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора ЗАТ "РБМУ-7" арбітражного керуючого Мисана В.М. в сумі 115 201,17 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на 29 травня 2019 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 (в частині стягнення з Управління боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора ЗАТ "РБМУ-7" арбітражного керуючого Мисана В.М. в сумі 115 201,17 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №04/5026/1941/2012 - відхилити.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 травня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко