overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Справа № 926/966/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат про забезпечення позову в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 03.04.2019 у справі №926/966/19 частково задовольнив заяву про забезпечення позову.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в описовій частині та в п.2 резолютивної частини допущена описка в реєстраційному номері об'єкта нерухомого майна, а саме: … (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1), замість вірного: … (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1).

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в описовій частині та в п.2 резолютивної частини ухвали із зазначенням вірного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в описовій частині та в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області 03.04.2019 у справі №926/966/19 із зазначенням вірного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна.

2. … (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1), слід правильно читати … (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 05.04.2019 про затвердження звітів про оплату послуг та витрат

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання в якому просить суд

затвердити звіт № 7 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язані з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД» у справі № 04/5026/693/2012, згідно якого сума понесених витрат арбітражним керуючим при проведенні ліквідаційної процедури за період з 17.11.2018 по 31.03.2019 року складає 2300 гри. 44 коп. та затвердити звіт № 7 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. при виконанні повноважень ліквідатора у справі № 04/5026/693/2012 за період з 01.11.2018 по 31.03.2019 року, згідно якого заборгованість по оплаті послуг складає 39930 гри.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 11:15 годину 24 квітня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" квітня 2019 р.Справа № 922/4505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Капітал Х" від 02.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Капітал Х", м. Харків
до ТОВ "Капітал Х", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 ТОВ "Капітал Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 провадження у справі № 922/4505/16 про банкрутство ТОВ "Капітал Х" закрито.

02.04.2019 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Капітал Х" ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги закриття провадження у справі №922/4505/16 ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Капітал Х" про повернення судового збору (вх. № 8185 від 02.04.2019) та повернути ТОВ "Капітал Х" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до господарського суду Харківської області, в розмірі 13780,00 грн. згідно з квитанцією № 82 від 20.12.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Капітал Х" про повернення судового збору (вх. № 8185 від 02.04.2019).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 201, кімн. 202, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 82 від 20.12.2016.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 82 від 20.12.2016.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року           Справа № 925/366/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

про стягнення 116 748,00 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 116 748,00 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу внаслідок незаконного користування приміщеннями в період з 01.01.2019р. по 31.03.2019р., та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 25 квітня 2019р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. Справа № 926/371-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія, м.Хотин Чернівецька область

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 19.02.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська агропромислова компанія відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 06.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

05.04.2019 до суду від кредитора ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги на загальну суму 1939887,68 грн та відстрочити сплату судового збору до 15.04.2019.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання додаткових грошових вимог в попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 11:00 год.

2. Кредитору надати розрахунок пені на загальну суму 1933437,44 грн.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/191/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/191/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський район, Київська обл., 07415

в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ "УКРГАЗБУД",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання договору припиненим

вважає за необхідне повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД" про відкладення підготовчого засідання у справі №927/191/19 на 23.04.2019 о 10:00 год.

Суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД" (вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський район, Київська обл., 07415) про відкладення підготовчого засідання у справі №927/191/19 на 23 квітня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. Справа № 926/183-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Техно Нафта - Газ, м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 30.01.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 27.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

03.04.2019 до суду від кредитора ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги на загальну суму 557778,72 грн, та відстрочити сплату судового збору до 15.04.2019.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання додаткових грошових вимог в попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 10:00 год.

2. Кредитору надати розрахунок пені на загальну суму 530864,74 грн.

3.Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

особи, яка звернулася до суду за захистом порушених прав позивача - приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) - Сербуль О.Ю.,

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна") - не з'явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (далі - ТОВ "Брокард-Україна") - Бруєнко Л.Ф., Савченко М.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" (далі - ТОВ "Контент Делівері Сервіс") - Антонової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Організації

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 (суддя Балац С.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 [колегія суддів: Верховець А.А. (головуючий), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.]

за позовом Організації в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна"

до ТОВ "Брокард-Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Контент Делівері Сервіс",

про стягнення 223 380 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Організації, розгляд касаційної скарги призначено на 02.04.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла та неявкою у судове засідання представників ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/5186/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/5186/18 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 до 16 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Япаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Япаз" до Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Япаз" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019, повний текст якої підписано 19.02.2019 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 (суддя Федорова О.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Япаз".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Япаз" та здійснити перегляд постанови і рішення - 25.04.2019 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.04.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11086/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Тищенко - головуючий, Ю. Б. Михальська, І. А. Іоннікова

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018р.

суддя: Р. В. Бойко

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С. С.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Вінст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про застосування наслідків нікчемного договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі №910/11086/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі №910/11086/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 квітня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач