ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/16536/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019

про відмову у забезпеченні позову

у справі №910/16536/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

2. Приватне акціонерне товариство "Автокраз", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 скасувати, постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16536/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

04.04.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано документи, що дають право О.В. Никифорову представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай".

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Пдані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Зперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Аеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими статтею 258 ГПК України.

Ваховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Круючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/16536/18.

2. Справу №910/16536/18 призначити до розгляду на 07 "травня" 2019 року на 14 год. 40 хв.

3 Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5 Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6 Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко