ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1502/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса

про стягнення 2 780 266,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю учасників від:

позивача ОСОБА_1 (ордер серії КВ №778086 від 10.04.2019);

відповідача не зявилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент Матюші до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса про стягнення 2780266,50грн.

Ухвалою від 12.09.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.2 а.с. 167-171).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 12.09.2018 залишена без змін (т.2 а.с.240-246).

29.12.2018 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 29.12.2018 (т.2 а.с. 247).

25.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також лист за вих.№1229/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати.(т.3 а.с. 2-4).

Так, у поданому клопотанні експерт просить суд надати:

- координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :01:013:0063, :01:013:0041, :01:013:0042, :01:013:0043, :01:013:0031, :01:013:0027, :01:013:0032, :01:013:0044, :01:013:0045, :01:013:0046, :01:013:0047, :01:013:0048, :01:013:0049, :01:013:0050, :01:013:0051, :01:013:0052, :01:013:0053, :01:013:0054, :01:013:0055, :01:013:0056, :01:013:0057, :01:013:0058, :01:013:0059, :01:013:0060, :01:013:0061, :01:013:0064, :01:013:0062, :01:013:0065, :01:013:0033, :01:013:0052, :01:013:0029, :01:013:0028, :01:013:0036, :01:013:0037, :01:013:0038, :01:013:0039, :01:013:0024, :01:013:0034, :01:013:0030, :01:013:0026, :01:013:0035, :01:013:0040, :01:013:0066, :01:013:0067, :01:013:0068, :01:013:0069, :01:013:0070, :01:013:0071, :01:013:0072, :01:013:0073, :01:013:0074, :01:013:0075, :01:013:0076, :01:013:0077, :01:013:0078, :01:013:0079, :01:013:0080, :01:013:0081, :01:013:0082, :01:013:0083, :01:013:0084, :01:013:0085, :01:013:0086, :01:013:0087;

- координати поворотних точок земельної ділянки (№21), яка надана КСП ім.Щорса у постійне користування на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 04.02.1995 №46 та Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996.

Зазначені координати експерт просить надати з Державного земельного кадастру в системі УСК 1963 в паперовому та електронному вигляді.

Копії вказаного листа з клопотанням експерта про надання додаткових документів надіслані також на адресу учасників справи, а відповідачу також оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи ( т.3 а.с.3-4).

Ухвалою суду від 27.02.2019 для розгляду поданого клопотання провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 13.03.2019.(т.3 а.с. 5-6).

В судовому засіданні, на виконання вимог експерта, відповідачем надані каталоги координат земельної ділянки (№21), що надана у постійне користування відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-КВ №001537 у паперовому та електронному вигляді (т.3 а.с.16-17). Окрім того, відповідачем надані докази оплати експертизи у повному обсязі платіжне доручення №1026 від 12.03.2019 (т.3 а.с.15).

13.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 22.03.2018 та зобовязано позивача виконати вимоги експерта щодо надання координат поворотних точок належним йому земельних ділянок, зазначених у клопотанні (у паперовому та електронному вигляді) (т.3 а.с. 18-19).

22.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2019 за усним клопотанням позивача, який зазначив, що йому необхідний додатковий час для надання запитуваних документів (т.3 а.с. 29).

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2019 не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений під розписку, яка долучена до матеріалів справи (т.3 а.с.30).

08.04.2019 позивачем на виконання вимог експерта, викладених у клопотанні, надана копії кадастрових планів відповідних земельних ділянок з координатами поворотних точок (у паперовому та електронному вигляді), які долучені до матеріалів справи в судовому засіданні 10.04.2019.

Заслухавши думку позивача щодо поданого клопотання, дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користується іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Зважаючи, що відповідач оплатив вартість експертизи, а документи, необхідні для проведення експертизи, які просив надати експерт зібрані, суд вважає, що клопотання, заявлене експертом, підлягає задоволенню, а справа передачі для проведення експертизи, яка призначена відповідно до ухвали від 12.09.2018.

В силу п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки матеріали справи направляються для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити в обсязі додаткових доказів, які надійшли від учасників справи.

2. Надати судовому експерту для проведення експертизи надані додатково докази, а також матеріали справи №911/1502/18.

3. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок разом із матеріалами справи №911/1502/18 невідкладно повернути Господарському суду Київської області.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова