ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/855/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 14-А, ) до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин згідно договору перевезення вантажів № 09.10.18 від 09.10.2018 з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши опис вкладення №306 від 20.03.2019, встановив, що у даному описі вкладення не зазначено конкретного переліку додатків до позовної заяви, які мають бути направлені відповідачу, у зв'язку з чим, суд не має можливості достеменно встановити факт надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. Відтак, опис вкладення №306 від 20.03.2019 не може у розумінні ст. 172 Господарського процесуального Кодексу України вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.03.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин згідно договору перевезення вантажів № 09.10.18 від 09.10.2018 з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, в якому зазначити конкретний перелік додатків до позовної заяви б/н від 21.03.2019.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз