ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (керівник)

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 19.03.2019)

від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність №02-28/309 від 11.02.2019)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ОСОБА_6 (довіреність №05703-2789 від 05.02.2019)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 08.12.2017)

від експертної установи: ОСОБА_8 (посвідчення №1418 від 09.03.2017)

ОСОБА_9 (посвідчення №1399 від 06.12.2016)

ОСОБА_10 (посвідчення №1400 від 06.12.2016)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.04.2019 та викликано в підготовче засідання експерта ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02883096) ОСОБА_8 та інженерів-геодезистів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для надання пояснень.

У підготовчому засіданні 02.04.2019 експертом ОСОБА_8 надано розяснення щодо наданого висновку № 15853/18-41 від 13.02.2019 за результатами проведення повторної судової земельно-технічної експертизи в даній справі. У підготовче засідання представники відповідача 2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 3 не зявились.

Поряд з тим, 28.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» № 581 від 31.08.2016, якою ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів, у тому числі Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області.

Поряд з тим, вказаною вище постановою Кабінету Міністрів України внесено зміни до порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» № 1051 від 17.10.2012, та передбачено, що ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи, до повноважень яких належать, зокрема, здійснення реєстрації: здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації.

Водночас, позивачем зазначено, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд про скасування реєстрації земельних ділянок, зареєстрованих в Київській області, з кадастровими номерами :01:053:5010 - :01:053:5021 спрямована до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки останнє є територіальним органом Держгеокадастру на території Київської області, що підтверджується положенням про Головне управління Держгеокадастру у Київській області, затвердженим наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 308 від 17.11.2016.

У підготовчому засіданні 02.04.2019 представник позивача підтримав зазначене клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, а також враховуючи спрямованість вимоги позивача про скасування реєстрації земельних ділянок, зареєстрованих в Київській області, з кадастровими номерами :01:053:5010 - :01:053:5021, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі № 911/842/16 в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550).

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи залучення до участі в справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд про залучення співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550).

3. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2019 року о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.04.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема