РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/810/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ"

до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 288759,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Литвиненко М.В.

від відповідача: Дуднік-Дубіняк Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 288759,60 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/810/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2019.

Присутній в судовому засіданні 12.03.2019 представник відповідача зазначив, що відзиву на позов відповідач подавати не буде.

В судовому засіданні 12.03.2019 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/810/19 до судового розгляду по суті на 26.03.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2019 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2019 письмових заперечень на позов не надав.

В судовому засіданні 26.03.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ" (підрядник, позивач) укладений договір про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17, у відповідності до якого підрядник зобов'язався поставити замовнику товари, зазначені в Специфікації (додаток 1) до цього договору (далі - товар) та за завданням замовника виконати на свій ризик та своїми силами роботи (далі - роботи) згідно з Технічними умовами (додаток 2), а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи та поставлений товар.

Найменування Робіт: "Встановлення водоструменевого ежектора в систему вакуумного деаератору підживлення тепломережі першої черги ТЕЦ-6". Згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010) - 42.21.1. "Трубопроводи для транспортування рідин і газів та споруди на них" (п. 1.2. договору).

Обсяги виконання робіт та постачання товару: виконання проектно-вишукувальних робіт згідно з Технічними умовами; поставка товару; виконання будівельно-монтажних робіт з постачанням матеріалів; виконання пусконалагоджувальних робіт; підконтрольна експлуатація (п.1.3. договору).

Підрядник виконує роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил. Підрядник на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується передати замовнику товар у власність. Кількість, строки, ціна та якісні характеристики товару можуть додатково, узгоджуватися сторонами у відповідних Специфікаціях до цього договору (п. 1.5., п. 1.7. договору).

У відповідності до п. 3.1. договору, ціна договору становить 460 238,50 грн. та складається з:

Вартість проектно-вишукувальних робіт згідно з кошторисом на проектно-вишукувальні роботи (Додаток 3) - 8 673,60 грн.;

Вартість товару відповідно до Специфікації, яка становить 155 890,50 грн.;

Вартість будівельно-монтажних робіт згідно з Договірною ціною на будівельно-монтажні роботи та кошторисною документацією до неї складає 287 730,40 грн.

Вартість пусконалагоджувальних робіт згідно з Договірною ціною пусконалагоджувальні роботи та кошторисною документацією до неї (Додаток 5) - 7 944,00 грн.

Згідно із п. 4.1. договору сторони погодили наступний порядок розрахунку за товар:

Замовник перераховує аванс у розмірі 50% від вартості товару, який становить 77945,25 грн. (п. 4.1.1.).

Подальша оплата за поставлений товар відбувається з відтермінуванням 30 календарних днів після підписання актів приймання-передачі товару (п. 4.1.2. договору).

В пункті 4.2. договору сторони погодили наступний порядок розрахунків за виконані підрядником роботи:

Оплати за проектно-вишукувальні роботи проводиться після отримання замовником проектної документації, скоригованої з урахуванням зауважень замовника на підставі Акту приймання-передавання виконаних проектно-вишукувальних робіт. Оплата здійснюється з відтермінуванням 30 календарних днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передавання виконаних проектно-вишукувальних робіт. Дія здійснення оплати підрядник разом з відповідним Актом надає замовнику оригінал рахунку на суму, що підлягає оплаті (п. 4.2.1. п. 4.2.).

Розрахунки за виконані будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, що проводяться з відтермінуванням 30 календарних днів після підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3. У разі не надання виконавчої документації для введення об'єкта в експлуатацію та не усунення недоліків, виявлених у ході приймання об'єкта в експлуатацію, остаточний розрахунок не здійснюється до усунення зауважень замовника (п. 4.2.2. п. 4.2.).

Підрядник щомісяця до 20 числа звітного місяця передає замовнику Акт КБ-2в разом з належним чином засвідченими (підписом уповноваженої особи та печаткою) копіями видаткових накладних, що підтверджують вартість фактично використаних матеріалів, та до 25 числа звітного місяця Довідку КБ-3 (п. 4.3.).

У відповідності до п.п. 6.1.3. п. 6.1 договору, на замовника покладено обов'язок забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт відповідно до умов договору на підставі наданих підрядником Актів за формою № КБ-2в, КБ-3 за умов відсутності претензій до виконаних підрядником робіт.

Позивачем на виконання умов договору було виконано роботи передбачені договором, про що сторонами було підписано наступні акти: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 08.06.2018 на суму 280 815,60 грн.; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08.06.2018 на суму 7 944,00 грн., Акт № 1 приймання передачі проектної документації від 20.03.2018 на сума 8 673,60 грн. та видаткова накладна на товар № 115 від 21.11.2017 на суму 155 890,50 грн.

Відповідач, своє зобов'язання в частині оплати за виконані роботи не виконав частково на загальну суму 164564,10 грн., з яких: 155 890,50 грн. - кошти за поставлений товар та 8 673,60 грн. - кошти за виконані роботи.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором становить 288759,60 грн.

22 жовтня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 172 про сплату заборгованості у сумі 288 759,60 грн. у семиденний термін з дня отримання вимоги. Докази направлення наявні в матеріалах справи.

У відповідь на вимогу відповідач у листі № 42АУ/23/2286 зазначив, що ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" виконає взяті на себе зобов'язання перед позивачем у повному обсязі.

Оскільки відповідач заборгованість за договором про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017 не погасив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 288759,60 грн. заборгованості .

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017 за своєю правовою природою є змішаним договором з елементами договору підряду та поставки.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч. 4.ст. 882 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як підтверджено, позивач виконав обумовлені договором роботи та поставив погоджений сторонам товар, що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 08.06.2018 на суму 280 815,60 грн., Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08.06.2018 на суму 7 944,00 грн., Актом № 1 приймання передачі проектної документації від 20.03.2018 на сума 8 673,60 грн. та видатковою накладною на товар № 115 від 21.11.2017 на суму 155 890,50 грн. Зазначені Акти та видаткова накладна підписані відповідачем без зауважень та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно п. 4.1.1. договору, відповідач перераховує аванс у розмірі 50% від вартості товару, який становить 77 945,25 грн. (п. 4.1.2. договору) Подальша оплата за поставлений товар відбувається з відтермінуванням 30 календарних днів після підписання актів приймання-передачі товару (п. 4.1.2. договору).

Оплата за проектно-вишукувальні роботи проводиться після отримання відповідачем проектної документації, з відтермінуванням 30 календарних днів після підписання актів приймання-передавання виконаних проектно-вишукувальних робіт (п. 4.2.1. договору).

Розрахунок за виконані будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, проводиться з відтермінуванням 30 календарних днів після підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, КБ-3 (п. 4.2.2. договору).

Відповідачем здійснено часткову оплату за договором про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017 на загальну суму 164564,10 грн.

Таким чином заборгованість відповідача пере позивачем становить 288759,60 грн. (453323,70 грн. - 164564,10 грн.)

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, з цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю робіт та товарів №161/ТЕЦ6-42-17 від 18.09.2017 у сумі 288759,60 грн. належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ".

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м. Київ, вулиця МЕЛЬНИКОВА, БУДИНОК 31, ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ" (03164, м. Київ, вулиця КЛАВДІЇВСЬКА, БУДИНОК 40-Г, КВАРТИРА 96, ідентифікаційний код 39021630) заборгованість у розмірі 288759,60 грн. та судовий збір сумі 4331,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 05.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець