overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2386/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року у справі № 904/2386/18 (суддя Красота О.І.)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до Національного банку України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання відсутнім у Національного Банку України права застави за укладеним договором,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року у справі № 904/2386/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.05.2019 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.04.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.05.2019 року.

Учасники справи у строк до 07.05.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Явка повноважних представників у судове засідання не обо'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2507/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Потупало Н.І. на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 року у справі № 908/2507/18 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГЛІМІТЕД ГРУПП", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання на 10.04.2019 року.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.04.2019 року представники сторін не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.04.2019 року о 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа №924/1050/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"

до Приватного підприємства "Кристал"

про стягнення 1 741 465,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Дністрові роси" до ПП "Кристал" про стягнення 1 741 465,23 грн.

21 березня 2019 року, ТОВ "Дністрові роси", не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дністрові роси" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк до 03 травня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2019 р. Справа № 902/454/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 р. у справі №902/454/18, яке набрало законної сили 28 березня 2019 р., відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2019р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/842/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 березня 2019 року у справі № 903/842/18.
Рішення набрало законної сили "10" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто".

Боржник: Фермерське господарство "Ставеччина".

Стягнути з Фермерського господарства "Ставеччина" (45045, Волинська область, Ковельський район, с.Шкурат Хутір Ставеччина, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (45070, Волинська область, Ковельський район, смт.Голоби, вул.Волинська,14, ) 751639,20 грн. попередньої оплати та 11274,59 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" квітня 2019 р. №903/30/17-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМА" (м. Київ, вул. Вербицького, 1 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" (м. Київ, вул. Вербицького, 1 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 160,39 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Аміко - Кераміка" у справі №903/30/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" квітня 2019 р. №903/30/17-5
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул Січових Стрільців (Артема), 52А ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул Січових Стрільців (Артема), 52А ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 236 894,84 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Аміко - Кераміка" у справі №903/30/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" квітня 2019 р. №903/30/17-8
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15 ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 2 566,23 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Аміко - Кераміка" у справі №903/30/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 Справа № 908/2558/17
м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у справі №908/2558/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 214036грн.31коп.

ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у справі №908/2558/17 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Центр охорони К-9" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 209059грн.20коп. основного боргу, 3849грн.80коп. трьох процентів річних та 1127грн.01коп. втрат від інфляції ;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Центр охорони К-9" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 розгляд апеляційної скарги товариства призначено в судовому засіданні на 09.04.2019 .

У зв`язку з відсутністю судді Кощеєва І.М. (військовий комісаріат) ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, розгляд справи призначений на 09.04.2019 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
- призначити розгляд справи №908/2558/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 в судовому засіданні на 18.04.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2019 р. №903/892/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 січня 2019 року (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р.) у справі № 903/892/18.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2019 р.

Стягувач: Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, ) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Хороших Юрій Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, ) 44 334,19грн. заборгованості по орендній платі, 3 746,36 грн. пені, а всього 48 080,55 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 березня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 Справа № 904/4788/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4788/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4788/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Седна-Агро" задоволено, з ТОВ"Фортплюс" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 1861622грн.51коп., пеню в сумі 44066грн.90коп., 20 процентів штрафу в сумі 372324грн.50коп. та 30 процентів річних в сумі 36722грн.42коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Фортплюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні, що відбулося 26.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019 .

У зв'язку з відсутністю судді Кощеєва І.М. (військовий комісаріат) ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019, розгляд справи призначений на 09.04.2019 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- призначити розгляд справи №904/4788/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 в судовому засіданні на 25.04.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                                      І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                          І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                           Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2039/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019р., повний текст судового рішення складено 11.03.19., суддя Корсун В.Л., у справі №908/2039/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОР НАФТОГАЗ”, м.Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя,

про скасування оперативно-господарської санкції – рішення комісії, оформлене протоколом від 28.09.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019р. у справі №908/2039/17.

Учасникам справи у строк до 06.05.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 15.05.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 15.05.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2019 на 11:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.04.2019р.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко