ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 911/278/19

За позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ІВУШКА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Макарівської районної державної адміністрації (Відділ з питань державної реєстрації)

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів від 18.08.2018

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (пасп.);

від відповідача: Василенко А.В. (дог. № 02/19 від 15.03.2019), ОСОБА_3 (керівник);

від третьої особи: не з'явилися.

Присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ІВУШКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Макарівської районної державної адміністрації (Відділ з питань державної реєстрації) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів від 18.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 05.04.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Макарівську районну державну адміністрацію (Відділ з питань державної реєстрації).

05.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 04.04.2019 (вх. № 6798/19), згідно якого представник відповідача просить суд залучити до матеріалів справи, в якості доказів, відеозапис проведення загальних зборів від 18.08.2018, приєднати до матеріалів справи заяви свідків та пояснення позивача щодо наданих заяв, яке прийнято судом.

Крім того, 05.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 6792/19), згідно якого представник відповідача просить суд викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для допиту.

Також, 05.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 6791/19), згідно якого представник відповідача просить суд оголосити перерву у судовому засіданні та надати строк для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У судове засідання 05.04.2019 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2019; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 05.04.2019 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків та відкладення розгляду справи, вирішив їх задовольнити, викликати свідків, відкласти розгляд справи та з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 12» квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання свідків :

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_5).

4. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку свідків до суду.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Сторонам в строк до 11 квітня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 11 квітня 2019 року.

15. Явку сторін визнати обов'язковою.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2019.

Суддя П.В.Горбасенко