ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 922/756/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_5, м. Харків
до Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернувся ОСОБА_5 та просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом № 18 від 27.03.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він з 2006 року є членом Кооперативу автогаражів "Харків" за яким закріплений гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На початку 2019 року позивачу стало відомо, що 27.03.2016 року були скликані та проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, що оформлені протоколом № 18 від 27.03.2016 року. Крім того, в додатку до протоколу "Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на Загальних зборах 27.03.2016 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові та поставлено підпис, однак як стверджує позивач, він не був повідомлений про проведення зборів та участі у них не приймав. На підставі викладеного, позивач вважає, що не було дотримано процедури скликання та проведення Загальних зборів членів кооперативу автогаражів "Харків" та порушенні вимоги ст. 8, ч.1 ст.12, 15 Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду від 22.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.04.2019 р. о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

05.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. №8461), в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів уповноважених членів кооперативу було здійснено у передбачений статутом кооперативу спосіб. В той же час, пункт 23 протоколу загальних зборів №18 від 27.03.2016 р., на думку відповідача, підлягає визнанню недійсним, оскільки було порушено вимоги п. 8.15 діючого статуту кооперативу та порушені вимоги ст. 18 ЗУ «Про кооперацію». Наданий відзив разом з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 08.04.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх. 8498 від 08.04.2019 р.) та клопотання про виклик свідків (вх. 8499 від 08.04.2019 р.).

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та висловив часткові заперечення проти вимог позивача.

У клопотанні про виклик свідків позивач просить суд викликати для допиту у якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Суд приймає подане клопотання про виклик свідків до розгляду та розгляне його у наступних засіданнях.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал протоколу №18 від 27.03.2016 р. Загальних зборів уповноважених членів кооперативу та додатку протоколу «Списку уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на Загальних зборах 27.03.2016 р., а також документи, які посвідчують повноваження представників членів кооперативу, які приймали участь у Загальних зборах уповноважених членів кооперативу 27.03.2016 р.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет спору та обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів і заперечень, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів по справі та необхідність часу на їх подання до суду, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про виклик свідків (вх. 8499 від 08.04.2019 р.).

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 8498 від 08.04.2019 р.).

Витребувати у Кооперативу гаражів "ХАРКІВ" (61162, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ВУЛИЦЯ НЬЮТОНА, будинок 94, ідентифікаційний код особи 22645756) оригінал протоколу №18 від 27.03.2016 р. Загальних зборів уповноважених членів кооперативу та додатку протоколу «Списку уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на Загальних зборах 27.03.2016 р., а також документи, які посвідчують повноваження представників членів кооперативу, які приймали участь у Загальних зборах уповноважених членів кооперативу 27.03.2016 р. Копії довіреностей осіб, які уповноважили ОСОБА_17,, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_25,, ОСОБА_26ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_1, ОСОБА_31,, ОСОБА_32, ОСОБА_33,, ОСОБА_32, ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,, ОСОБА_43,, ОСОБА_44,, ОСОБА_14,. ОСОБА_45,, ОСОБА_46,, ОСОБА_47, ОСОБА_48,, ОСОБА_49,, ОСОБА_50,. ОСОБА_51,, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,, ОСОБА_55,. ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 , та ОСОБА_61

брати участь у зборах від їх імені, відсутнє рішення загальних зборів кооперативу про обрання уповноважених від членів кооперативу,

Встановити відповідачу строк для надання витребуваних документів - до 22.04.2019 р.

Підготовче засідання відкласти на "22" квітня 2019 р. об 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова