ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/1016/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 (повне рішення складено 20.11.2018)

по справі № 925/1016/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеми-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

про стягнення 75 431,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі № 925/1016/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36299742, р/р №4600 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кеми-Трейд», вул. Чехова, 115, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34923949, р/р 4181 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, МФО 322313 - 75 092 грн. 02 коп. основного боргу, 339 грн. 46 коп. 3% річних та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язання по оплаті товару не виконав, а тому наявні підстави для стягнення суми основного боргу та 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018р. по справі №925/1016/18 скасувати та залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кеми-Трейд» до ТОВ «Разек Черкаси» про стягнення 75 431,48 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України при подачі позовної заяви та не підтверджено факту узгодження ціни та факту отримання товару уповноваженою особою відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі № 925/1016/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеми-Трейд» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України при подачі позову, факт здійснення поставки підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими особами, а наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Разом із відзивом на апеляційну скаргу позивачем подано клопотання на приєднання до справи додаткових доказів, а саме копії: податкових накладних №18, №19 від 20.02.2018р. з квитанціями про реєстрацію та копіями повідомлення гарантованої доставки; податкових накладних №19, №20 від 19.03.2018р. з квитанціями про реєстрацію та копіями повідомлення гарантованої доставки; платіжних доручень №9838 та №9594 про оплату товару відповідачем, рахунків-фактури №СФ 0000730 та №СФ 0000729 від 13.12.2017р.; видаткових накладних на поставку товару №РН-0000494 та № РН-0000493 від 13.12.2017р.; рахунків-фактури №СФ 0000046 від 24.01.2018р. та №СФ 0000078 від 12.02.2018р.; видаткових накладних на поставу товару №РН-0000025, №РН-0000026 від 24.01.2018р., №РН-0000044 від 12.02.2018р. та договору поставки №11-П від 21.03.2017р.

Відповідно до п. 5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, надані додаткові докази судом апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (п. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

По видаткових накладних №РН-0000053 від 20.02.2018р., №РН-0000055 від 20.02.2018р., №РН-0000083 від 19.03.2018р., №РН-0000084 від 19.03.2018р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 75 092,02 грн. /а.с. 13, 14, 16, 17/.

Вказані накладні містять підписи та відтиски печаток представника відповідача, що свідчить про отримання товару.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.07.2018р. позивач звернувся до відповідача із вимогою на суму 75 092,02 грн. /а.с. 19/.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів оплати, як і реагування на вимогу, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства та є арифметично вірним.

За таких обставин, позовні вимоги документально обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Щодо доводів, наведених у апеляційній скарзі, то слід зазначити наступне.

Господарський суд Черкаської області своєю ухвалою від 26.09.2018р. відкрив провадження у справі №925/1016/18, отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху. Матеріалами справи підтверджено дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при подані позову.

Щодо узгодження ціни та надсилання рахунків-фактури, то підписуючи видаткові накладні відповідач погодився із ціною товару, а надсилання рахунків-фактури не звільняє останнього від обов'язку оплатити товар відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що Господарським судом Черкаської області правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

З наведених у даній постанові обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018р. у справі №925/1016/18.

керуючись ст.ст. 252, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018р. у справі №925/1016/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали справи №925/1016/18 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова