ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1185/18

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 10.04.2019 № 42 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на дії головного державного виконавця Мазура Г.І. відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №58595619 щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1185/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1185/18 позов Національного банку України задоволено; в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України, яка станом на 18.06.2018 становить по тілу кредиту 2 674 478 038,00 грн., в тому числі згідно редакції кредитного договору від 03.03.2009 308 548 954,95 грн., згідно додаткового договору № 64 від 26.05.2014 669 431 780,47 грн., згідно додаткового договору № 65 від 28.05.2014 1 564 951 915,83 грн., згідно додаткового договору № 67 від 07.07.2014 131 545 386,75 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 55 від 19.03.2009, укладеним між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 510, а саме на наступне нерухоме майно: - нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване приміщення, загальною площею 203 кв.м., розташоване за адресою АР Крим, м. Джанкой, вул. Жовтнева, буд. 22, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1372 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною іпотечним договором, а саме: 2 806 965,90 грн. на користь Національного банку України; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на користь Національного банку України 42 104,49 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1185/18, яке набрало законної сили 11.09.2018, господарським судом Київської області видано накази від 20.09.2018 про примусове виконання рішення.

15.04.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» до господарського суду Київської області надійшла скарга від 10.04.2019 № 42, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 14.03.2019 про арешт майна боржника, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 58595619.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Відповідно до пункту а) частини 1 ст. 341 ГПК України скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Оскаржувану постанову про арешт майна боржника скаржник отримав 02.04.2019, скарга надіслана поштою до суду 12.04.2019.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» від 10.04.2019 № 42 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, належить до розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 10.04.2019 № 42 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 по справі № 911/1185/18 призначити на "26" квітня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в строк до судового засідання подати до суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58595619;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (частина 2 ст. 74 ГПК України);

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх