СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р.          Справа № 922/3057/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антар 2», с. Червоне, Харківська область вх. № 1151Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2019 р. у справі № 922/3057/18 (суддя – Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 14.03.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська», с. Мартинівка, Харківська область

до

1) Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Харківська область

2) Приватного підприємства «Антар 2», с. Червоне, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Приватного підприємства «Антар 2» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 19,2065 га, що знаходиться в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, укладеного 14.05.2010 р. між Первомайською РДА та ПП «Антар 2».

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2019 р. позов задоволено, зазначений договір визнано недійсним, стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 881,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Антар 2» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, а також клопоче про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржником надіслано копію апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» за адресою: 63332, Харківська область, Красноградський район, с. Пісчанка, вул. Центральна, про що свідчить опис вкладення у цінний лист, а згідно з накладною № 571 – Центральна, 0, Піщанка, Красноградський район, Харківська область, 63332.

Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» є: 63350, Харківська область, Красноградський район, село Мартинівка, вулиця Центральна.

Тобто, скаржником надіслано копію апеляційної скарги не на зареєстровану у встановленому законом порядку юридичну адресу підприємства позивача, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ПП «Антар 2» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антар 2» на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2019 р. у справі № 922/3057/18 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Антар 2» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» листом з описом вкладення, за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Антар 2», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                              В.І. Пушай

Суддя                                        С.В. Барбашова

Суддя                                                  Д.О. Попков