СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р.           Справа № 922/3667/18

Суддя – доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №1071Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 (суддя Хотенець П.В., повне рішення складено 04.03.2019) у справі № 922/3667/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – 1. Управління Державної казначейської служби України у Основ'янського району м. Харкова, м. Харків, 2. Міністерство соціальної політики України, м. Київ

про стягнення 7787,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (61001, м. Харків, пр-кт. Гагаріна, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, поточний рахунок 8 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, ) 3% річних в сумі 1536,92 грн., інфляційні втрати в сумі 6250,15 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Основ'янського району м. Харкова, надано поштові фіскальні чеки від 22.03.2019 без описів вкладення у цінний лист, передбачених статтею 259 ГПК України.

Суд вважає необхідним звернути увагу скаржника на те, що згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме, Міністерству соціальної політики України, м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя - доповідач Гребенюк Н.В.