ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/6003/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанії Беті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018)

у справі №910/6003/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанії Беті"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 225 739, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А. перебуває справа №910/6003/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанії Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018, розгляд якої призначено на 25.03.2019.

25.03.2019 розгляд справи №910/6003/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанії Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2018 справу № 910/6003/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019 з'явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання 08.04.2019 представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

В судовому засіданні 08.04.2019 представник відповідача надав колегії суддів пояснення щодо заявлених клопотань відповідача про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення судової почеркознавчої експертизи, витребування оригіналів документів, а саме: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року до Договору № ГБК-240417/АДО-КБ-3 від 24.04.2017, а також довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2017 року та за вересень 2017 року до Договору № ГБК-240417/АДО-КБ-3 від 24.04.2017, у Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД".

Також, представник відповідача надав пояснення щодо підстав для задоволення клопотань про зупинення провадження у даній справі, а саме:

- до закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002273 від 17.07.2017;

- до винесення остаточних рішень по справах №911/484/19, №910/9241/18, №910/5993/18.

Частинами 1-3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що для забезпечення всебічного і повного розгляду справи необхідним є дослідження оригіналів документів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, щодо яких відповідачем заявлено відповідні заперечення. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідні оригінали документів наявні саме у позивача, як особи, яка заявила відповідний позов з посиланням на наявність певних документів.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 910/6003/18 до 22.04.2019 о 15 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року до Договору № ГБК-240417/АДО-КБ-3 від 24.04.2017, а також довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2017 року та за вересень 2017 року до Договору №ГБК-240417/АДО-КБ-3 від 24.04.2017.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк