УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8936/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2018

за скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 808 452,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/8936/17, подана 18.02.2019 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 25.03.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 28.02.2019 скаржником отримано 07.03.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 15.03.2019 № 947, що підтверджує сплату ДП "Житомирський бронетанковий завод" судового збору у передбаченому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 29.01.2019, що підтверджується копією конверта.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За змістом частини 3 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції було враховано постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2018 у справі № 916/1605/15-г прийняту за подібних обставин та постанову Великої Палати Верховного Суду від 07.02.2019 № 927/769/16 щодо визначення підвідомчості розгляду скарг на дії державного виконавця стосовно стягнення виконавчого збору.

Зважаючи на виправлення недоліків, оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням частини 3 статті 293 цього кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/8936/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/8936/17 в порядку письмового провадження.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 15.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/8936/17 за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 808 452,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

В. Я. Погребняк