ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019 Справа № 905/1798/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Барбаш Д.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"

про заміну сторони стягувача її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ

до Приватного підприємства "Вікторія" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн.,

представники сторін у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн, 3% річних в розмірі 8753,42грн.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1798/15 від 06.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн. задоволені у повному обсязі.

23.10.2015р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

02.04.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшла заява №236 від 29.03.2019р. про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1798/15 від 03.04.2019р. заява була призначена до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

13.02.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (далі - банк) було укладено та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 договору банк відступає новому кредитору , а новий кредитор набуває належні банку майнові права банку до осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Згідно з п.4 договору сторони домовились, що новий кредитор сплачує банку за відступлення прав вимоги на підставі цього договору 208 510,72 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до умов цього договору та включена (входить) у повну ціну продажу лоту у розмірі 292 782,95 грн.

Договір про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р. підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до заяви додано копію витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р.

У додатку №1 вказані валюта, назва клієнта, номер договору та розмір заборгованості.

Також, додаток №1 містить графи: «Банк: (підпис)» та «Новий кредитор: підпис».

Але, на додатку №1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р. відсутні підписи представників банку, нового кредитору та відсутні відбитки печаток товариств.

Як вбачається з п. 4 договору, новий кредитор повинен оплатити ціну договору, але Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до заяви не додано доказів відповідної сплати на користь банку.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони стягувача її правонаступником не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не додано доказів оплати за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.02.2019р., а додаток №1 до договору не містить підписів представників банку, нового кредитора та відбитків печаток товариств.

Суд, звертає увагу заявника, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк, а тому, у суду відсутня можливість відкласти розгляд заяви та витребувати відповідні документи у сторін.

Заявник має право повторно звернутися до суду з відповідної заявою після усунення обставин, які призвели до відмови у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 234,334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №236 від 29.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони стягувача її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.04.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна