УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/13220/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13220/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради, м. Дніпро, та комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

про повернення нерухомого майна та стягнення 59 258,10 грн.,

за участю представників:

позивача та третіх осіб - не з'явилися;

відповідача - Гаєвської Т.А. (адвокат, свідоцтво від 12.12.1995 №836),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13220/18 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Департамент) до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі - Товариство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради та комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 04.07.2014 №215-ДКП/14 (далі - Договір).

12.03.2019 Товариство подало суду пояснення щодо виключної підсудності даного господарського спору, в яких вказало, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням майна, тобто в Господарському суді Дніпропетровської області.

01.04.2019 Департамент подав суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача у зв'язку із відсутністю коштів у Департаменту.

Представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання 03.04.2019 не з'явилися; треті особи про причини неявки суд не повідомили та вимоги ухвали суду від 19.02.2019 не виконали.

У підготовче засідання 03.04.2019 з'явився представник відповідача.

Суд поставив на обговорення питання щодо передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача не заперечував проти передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також, Департамент 06.03.2019 подав суду пояснення витребувані ухвалою суду від 19.02.2018 щодо виключної підсудності даного господарського спору, в яких зазначив про те, що позивачем помилково направлено даний позов до Господарського суд міста Києва, оскільки на час складання Департаментом даного позову була відсутня судова практика щодо застосування частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позову вбачається, що його предметом є стягнення заборгованості з орендної плати за Договором і повернення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24а.

У своїх заявах з процесуальних питань учасники справи висловились про підсудність даного спору Господарському суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частина шоста статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, матеріали справи № 910/13220/18підлягають передачі до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу 910/13220/18 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради та комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про повернення нерухомого майна та стягнення 59 258,10 грн. на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Передачу позову на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області за встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук