ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" квітня 2019 р. Справа№ 910/14575/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 09.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018)

у справі №910/14575/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ»

про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/14575/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №1/16 від 10.06.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» та громадянином ОСОБА_2 відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 відступив належні йому права вимоги за Договором банківського вкладу від 23.05.2016 №Д-28299/USD.

Визнано недійсним односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Брок» про сплату боргу за договором кредиту №ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аваль-Брок» у сумі 3 481 458, 85 грн. та 9 750 000, 00 грн. за договором кредиту №ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011.

Присуджено до стчягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28; ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.01.2019 (про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/14575/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» у справі №910/14575/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/14575/18 та справу призначено до розгляду на 05.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 №09.1-08/578/19, у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 справу №910/14575/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/14575/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипки І.М. та розгляд справи №910/14575/18 вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2019.

Суд у судовому засідання 05.03.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

02.04.2019 представник відповідача подав через канцелярію Північного апеляційного господарського суду додаткові пояснення.

08.04.2019 представник позивача подав через канцелярію Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Суд у судовому засідання 09.04.2019 продовжив розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України", «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/14575/18.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/14575/18 оголосити перерву до 21.05.2019 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка