ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2197/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

по справі № 916/2197/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019

суддя Невінгловська Ю.М.

час та місце ухвалення 15:42:18 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 25.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Обертун Світлани Миколаївни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання відмови недійсною, розірвання договору та стягнення 635173,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА Капітал», в якій просив суд визнати виконавчий напис, вчинений 05.06.2018 Обертун С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр. №174, таким, що не підлягає виконанню, визнати відмову відповідача від договору фінансового лізингу №281016/ФЛ-454 від 28.10.2016 недійсною, розірвати договір фінансового лізингу №№281016/ФЛ-454 від 28.10.2016 та стягнути з відповідача збитки у розмірі 635173,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2018 в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» 18.03.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена скаржником 14.03.2019).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у справі № 916/2197/18 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 22220,38 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 08.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» надійшло клопотання. У якому скаржник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оплати судового збору у розмірі 22 220,38 грн. терміном на 10 днів.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Копія ухвали суду від 21.03.2019 отримана скаржником 29.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, а також докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги у строк до 08.04.2019 включно.

Разом з тим станом на 12.04.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 22 220,38 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.03.2019, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у справі № 916/2197/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.