УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3122/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 19.02.2019

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючого), Лакізи В.В., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 11.09.2018

у складі судді: Чорненької І.К.

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/3122/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 від 14.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 квітня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 048,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13.

02.04.2019 ОСОБА_4 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив оригінали документів (квитанцію № 4474611 від 12.03.2019 та квитанцію № 4539570 від 01.04.2019), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 048,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум" б/н від 07.08.2018 про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум" б/н від 11.09.2018 про застосування заходів процесуального примусу в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Господарського суду Донецької області у справі № 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум"; задоволено заяву Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018; визнано недійними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/3122/13 ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 залишено без змін.

В прохальній частині касаційної скарги від 14.03.2019 ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ "Унікум", який відбувся 07.03.2018; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/3122/13 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3122/13 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 в частині задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018, та визнання недійними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3122/13 за касаційною скаргою Товарної біржі "Київська Універсальна" вих. № 02-01/771 від 21.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 в частині задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018, та визнання недійними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018. Призначено розгляд касаційної скарги Товарної біржі "Київська Універсальна" вих. № 02-01/771 від 21.03.2019 на 05.06.2019 об 11 год. 15 хв.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_4 від 14.03.2019 та касаційна скарга Товарної біржі "Київська Універсальна" вих. № 02-01/771 від 21.03.2019 подані на одні і ті ж постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 від 14.03.2019 та Товарної біржі "Київська Універсальна" вих. № 02-01/771 від 21.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 в частині задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018, та визнання недійними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3122/13 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13 в частині задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018, та визнання недійними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 14.03.2019 та за касаційною скаргою Товарної біржі "Київська Універсальна" вих. № 02-01/771 від 21.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 в частині задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/20184 від 11.04.2018 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018, та визнання недійними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум", який відбувся 07.03.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 від 14.03.2019 на 05.06.2019 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко