ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/12870/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 16.01.2019

у справі №910/12870/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К меблі»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 200035 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 провадження у справі №910/12870/18 закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець Кондратюк Роман Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва у справі №910/12870/18 від 16.01.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.2019, в якому він посилається на те, що ухвала господарського суду міста Києва у справі №910/12870/18 від 16.01.2019 скаржником не отримувалась, про наявність та зміст ухвали позивач дізнався випадково з сайту судової влади, а саме 12.03.2019.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься поштове відправлення - конверт з копією процесуального документа, повернутого за закінченням терміну зберігання, що вказує на те, що судом першої інстанції у відповідності до ст. 242 ГПК України було надіслано позивачу копію ухвали від 16.01.2019 у справі №910/12870/18.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо не отримання судової кореспонденції з урахуванням наявності повернутого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії відповідачу у справі.

В матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 №09.1-26/105/19, складений про те, що під час розкриття конверта 237), надісланого фізичною особою-підприємцем Кондратюком Романом Сергійовичем апеляційної скарги у справі №910/12870/18, встановлена відсутність документу вказаного в додатках до апеляційної скарги, а саме: докази відправлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, відповідач має право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати йому копію відповідної скарги з додатками до неї.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з не наданням доказів надсиланням копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/12870/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити фізичну особу-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича надати обґрунтовані письмові пояснення щодо не отримання судової кореспонденції з урахуванням наявності поштового відправлення повернутого за закінченням терміну зберігання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна