ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2019 р. Справа № 902/644/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.02.19р. суддею Матвійчуком В.В. у справі № 902/644/18 (вх. № 708/19 від 20.03.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД." (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034)

до: Державного підприємства "СЕТАМ" Вінницька філія ДП СЕТАМ (вул. Стрілецька, буд. 4-б, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21009)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі №902/644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД". до Державного підприємства "СЕТАМ" Вінницька філія ДП СЕТАМ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги від 02.07.2018р. по лоту № 283842. Визнано протиправним та скасовано Протокол проведення електронних торгів № 342606 від 02.07.2018р. Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд 4-б, м. Київ, 01001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД». (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034, ) 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі № 902/644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД». до Державного підприємства «СЕТАМ» Вінницька філія ДП «СЕТАМ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів, та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Листом суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 справа №902/644/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 01.04.2019 справа №902/644/18 надійшла на адресу суду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 у справі №902/644/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Встановити позивачу строк - до 06.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третім особам.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміському відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області у строк - до 06.05.2019 надати письмові пояснення по суті заявленого спору.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.