ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.                                Справа № 909/432/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» від 29.03.2019 вих. №29/03-02

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018, повний текст рішення складено 23.11.2018,

у справі №909/432/18 (суддя Рочняк О.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія едектромагнітних інновацій», м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації», с. Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області

про відшкодування завданих збитків в сумі 185 500грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/432/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Лабораторія електромагнітних інновацій» (далі – ТОВ «Лемі», позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 28.03.2019, оскільки повідомлення про надходження рекомендованого листа за №527 з вкладеною копією судового рішення скаржник не отримав, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» від 19.03.2019, відповідно до якого повідомлення про надходження рекомендованого листа не було вкладено у абонентську скриньку ТОВ «Лемі».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 185 500,00грн, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі – 4 173,75грн (150% від 2 782,5грн (1,5% від 185 500,00грн).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» від 29.03.2019 вих. №29/03-02 залишити без руху.

2. ТОВ «Лабораторія електромагнітних інновацій» у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 4 173,75грн порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Лабораторія електромагнітних інновацій» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб