ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2019 р. Справа№ 920/671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі № 920/671/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 в задоволенні позову відмовлено повніcтю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Сумської області, Фізична особа -підприємець Павленко Лариса Сергіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/671/18 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про врегулювання розбіжностей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/671/18 залишено без руху через те, що скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача в обсязі направленому на адресу суду.

01.04.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019, надано суду докази, що підтверджують направлення на адресу позивача додатків до апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником разом з апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що скаржником рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/671/18 отримано нею 31.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржене рішення прийнято Господарським судом Сумської області 20.12.2018, повний текст складено 28.12.2018, а направлено сторонам 29.12.2018.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 31.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Фізичній особі -підприємця Павленко Лариси Сергіївни штрих-код № 943.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши засобами поштового зв'язку до Господарського суду Сумської області апеляційну скаргу 20.02.2019, Фізична особа - підприємець Павленко Лариса Сергіївна подала скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Одночасно скаржником разом з апеляційної скарги надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, обґрунтовуючи тим, що скаржник проживає та працює в місті Харкові, та не має змоги витрачати досить багато часу на прибуття в судове засідання, та просить суд апеляційної інстанцї визначити суд в місті Харкові, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи (при цьому не конкретизує його).

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки скаржником в клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відео конференції, то суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 197 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 197, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Павленко Ларисі Сергіївні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/671/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/671/18.

3. Роз'яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду міста Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/671/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.05.2019 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 7).

11. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова