ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2019 р. Справа№ 920/737/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника позивача згідно протоколу судового засідання від 10.04.2019

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 (повний текст рішення складено 01.02.2019)

у справі № 920/737/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 302 633,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" 260 374,80 грн основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду № 42 від 07.08.2017, пеню в сумі 26 907,70 грн, 2 332,67 грн. 3% річних, 4 344,23 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/737/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі № 920/737/18; розгляд справи призначено на 10.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.04.2019. Розгляд апеляційної скарги у даній справі ухвалино здійснювати в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/737/18 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 10.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

У судове засідання 10.04.2019 з'явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням штрих-код №04 8.

Водночас, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що ДП ДГ «Правдинське» МІП НААН України не може, за об'єктивних причин, направити на вказану дату повноважного представника для участі в підготовчому судовому засіданні та надання необхідних пояснень. Так представник за договором Мухіна Н.В. Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" в період з 09.04.2019 по 10.04.2019 перебуватиме у відрядженні у м. Харкові. Оскільки прийматиме участь як позивач у судовому засіданні в Господарському суді Харківської області у іншій справі, що унеможливлює участь представника ДП ДГ «Правдинське» МІП НААН України у призначеному на 10.04.19 судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді. До клопотання надано докази направлення іншій стороні по справі.

Також відповідачем до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про зупинення провадження по справі № 920/737/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 року у справі № 920/737/18 за позовом ТОВ «Дамиріс», до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/474/19 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України до ТОВ «Дамиріс» про визнання недійсними договорів підряду: №040817 від 04.08.2017 року; №070617 від 07.06.2017 року; №080617 від 08.06.2017 року; №180717 від 18.07.2017 року; №210717 від 21.07.2017 року; №270617 від 27.06.2017 року; №290617 від 29.06.2017 року; № 300617 від 30.06.17 року; №39 від 05.08.2017 року; №40 від 05.08.2017 року; №41 від 07.08.2017 року; №42 від 07.08.2017 року; №43 від 07.08.2017 року; №44 від 07.08.2017 року; №45 від 08.08.2017 року; №46 від 08.08.2017 року; №70/1 від 08.12.2017 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу суду, неявку представника відповідача, задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/737/18 до провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" у справі № 920/737/18 на 30.05.2019 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

3.Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/737/18 в режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 30.05.2019 о 10 год. 30 хв.

4. Надати позивачу строк - протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати свої заперечення чи пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області та учасникам судового провадження.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко