СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року Справа № 922/3695/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (вх. №1141 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2019 (ухвалу постановлено суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 13.03.2019 о 13:11 год., повний текст ухвали складено 14.03.2019) у справі № 922/3695/18

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", Харківська область, Харківський район, смт. Кегичівка,

до Фізичної особи - підприємця Аветисяна Мурада Юрійовича, Харківська область, Харківський район, смт. Кегичівка,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Аветисяна Мурада Юрійовича про стягнення з відповідача 175461,00 грн., з яких: 80000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, інфляційних витрат в сумі 13626,00 грн., 3% річних в сумі 3308,00 грн., пені в сумі 3527,00 грн., неустойки в сумі 75000,00грн. нарахованої на підставі ст.785 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2019 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Суд першої інстанції зазначив, що позивач не сприяє вирішенню цього спору, а чинить перешкоди в його розгляді що порушує завдання судочинства, зокрема щодо своєчасності вирішення судом спорів; неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків; представник позивача без поважних причин не з'явився у підготовче засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача, саме 13.03.2019, не надходило, неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, тому суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 25.03.2019 (враховуючи, що 24.03.2019 - вихідний день).

28.03.2019, тобто з пропущенням вищевказаного строку, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 13.03.2019 в даній справі та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що 11.02.2019 надавав до господарського суду заяву про розгляд справи без участі позивача; 12.03.2019 звернувся з заявою, в якій повідомляв про поважні причини можливого запізнення представника в судове засідання; явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою; також суд не витребовував у позивача будь-яких додаткових доказів та не зобов'язував його надавати пояснення щодо підтримання позовних вимог.

Також апелянт надав заяву (вх.№3560 від 08.04.2019), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження в порядку п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що ПП "Торгівельні ряди" отримало копію оскаржуваної ухвали лише 19.03.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.254).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, враховуючи, що факт отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду 19.03.2019 підтверджується матеріалами справи і що апеляційну скаргу подано 28.03.20199 (тобто в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України десятиденного строку), з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПП "Торгівельні ряди" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Торгівельні ряди".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" травня 2019 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити відповідачу строк до 03.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву позивачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі № 922/3695/18.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна