УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/439/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка)

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (м. Київ)

про стягнення 504.449,21 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 504.449,21 грн., з яких: 428.232,00 грн. основного боргу, 50.261,53 грн. пені, 21.767,68 грн. інфляційних втрат, 4.188,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору перевезення вантажу № 21 від 11.06.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків.

01.02.19. до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено учасникам судового процесу строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, додаткових письмових пояснень, клопотань, заяв.

27.02.19. до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на позов.

02.04.19. до суду від Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича надійшли Заперечення на відзив, датовані 28.03.19.

Розглянувши подані пояснення суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.19. про відкриття провадження у справі № 910/439/19 встановлено позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив; запропоновано сторонам надати суду у строк до 04.03.19. включно: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

При цьому, за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на подання позивачем заперечення на відзив більш ніж через місяць після його надходження до суду та після спливу встановлених судом строків, а також враховуючи ненадання позивачем документів та пояснень, які б підтверджували дату отримання ним відзиву на позов, вказані заперечення на відзив № б/н від 28.03.19. повертаються Фізичній особі-підприємцю Ничику Віктору Володимировичу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Фізичній особі-підприємцю Ничику Віктору Володимировичу Заперечення на відзив від 28.03.19., подані до суду 29.03.19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко