ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/938/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано накладну № 252 від 08.04.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 08.04.2019 р.

Проте, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, тільки накладна № 252 від 08.04.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 08.04.2019 р. не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 08.04.2019 р., позивачем не було направлено відповідачу копії ордера серії КС № 563586 від 04.04.2019 р., Договору № 20181217/2 від 17.12.2018 р., Додатка № 1 до Договору № 20181217/2, реєстру учасників, які прибули на загальні збори учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 20.01.2015 р., реєстру учасників, які прибули на загальні збору учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 07.11.2016 р., реєстру учасників, які прибули на загальні збору учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р., протоколу № 38 загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р., протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 10.10.2018 р., Додатку № 1 до протоколу № 41 загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 12.04.2018 р.

Отже, додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 08.04.2019 р. та накладна № 252 від 08.04.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зокрема, зазначено копію рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлене протоколом № 98 від 24.04.2017 р. Проте, до позовної заяви не додано копію рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлене протоколом № 98 від 24.04.2017 р., тоді як до позовної заяви додано копії: рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформленого протоколом № 38 від 24.04.2017 р., Додатка № 1 до Договору № 20181217/2, реєстру учасників, які прибули на загальні збору учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 20.01.2015 р., реєстру учасників, які прибули на загальні збору учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 07.11.2016 р., реєстру учасників, які прибули на загальні збору учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р., протоколу № 38 загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р., протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 10.10.2018 р., Додатку № 1 до протоколу № 41 загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 12.04.2018 р., які не зазначено у переліку документів, які додані до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві не вказано зміст рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яке було прийнято за результатами розгляду п. 4 порядку денного, що оформлене протоколом № 38 від 24.04.2017 р. та рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», які були прийняті за результатами розгляду п. 4 та п. 6 порядку денного, що оформлені протоколом № 41 від 12.04.2018 р., які він просить суд визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та змісту рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яке було прийнято за результатами розгляду п. 4 порядку денного, що оформлене протоколом № 38 від 24.04.2017 р., та змісту рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яке було прийняте за результатами розгляду п. 4 та п. 6 порядку денного, що оформлені протоколом № 41 від 12.04.2018 р., які він просить суд визнати недійсними.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева