overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019                     м.Харків Справа № 905/484/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЦЯ ЛТД”, м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 53118,28грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЦЯ ЛТД”, м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 53118,28грн., з яких: 42663,11грн. – основний борг; 575,08грн. – 3% річних; 2979,19грн. – інфляційні збитки; 6900,90грн. – пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЦЯ ЛТД” (02096, м.Київ, вул.Сімферопольська, буд.13А, оф.121, ) 3% річних в сумі 575,08 грн., інфляційні втрати в сумі 2128,15 грн., пеню у сумі 2815,77 грн., судовий збір в сумі 199,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 09.04.19р. підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.04.2019р. Справа №905/2249/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019р. по справі №905/2249/18, яке набрало законної сили 04.04.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2249/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.2019 Справа №905/2954/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 119194233,07грн
без виклику представників сторін,
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 119194233,07грн, у тому числі: 72491111,44грн пені, 10561107,52грн 3% річних, 36142014,11грн інфляційних втрат.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №16-109-Н від 30.12.2015.
Ухвалою суду від 20.03.2018 провадження у справі №905/2954/17 зупинене у звязку з призначенням судової економічної експертизи.
21.03.2019 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №861 від 29.12.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи та матеріали справи №905/2954/17 у 2-х томах.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-01/150 від 22.03.2019 у звязку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В. призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 для розгляду справи №905/2954/17 визначено суддю Шилову О.М.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За загальним правилом ч.1 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст.32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі 905/2954/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 119194233,07грн.
2. Призначити підготовче засідання на 25.04.2019 об 11:15год.
4. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.04.2019:
- ознайомитись з висновком експерта №861 від 29.12.2018 та письмово висловити свою позицію щодо викладеного у висновку;
- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.
5. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:
1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.04.2019р. Справа № 905/2204/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 р.

Рішення набрало чинності 11.04.2019 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/875/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 березня 2019 року у справі № 903/875/18.
Рішення набрало законної сили 09.04.2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехдрайв" (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Стрілецька,6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех” (225202, Республіка Білорусь, Брестська область, м.Береза, вул. Червоноармійська, буд.95, номер реєстрації в торговому реєстрі 384036)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех” (225202, Республіка Білорусь, Брестська область, м.Береза, вул. Червоноармійська, буд.95, номер реєстрації в торговому реєстрі 384036) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехдрайв" (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Стрілецька,6, ) 6550,00 доларів США, що станом на 26.11.2018 року еквівалентно 182 062,67 грн. та 28 051,56 грн. штрафних санкцій, а також 3 151,71 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 10.04.2022р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019р. Справа № 905/1942/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2019 р. Провадження 01/903/264/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/264/19

за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок м. Луцьк", м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Бонді Людмили Миколаївни, с. Буяни, Луцького району, Волинської області

про стягнення 10799 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.04.2019 Споживче товариство "Центральний ринок м. Луцьк" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 2 від 05.04.2019, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Бонді Людмили Миколаївни 10 799 грн. заборгованості за договором суборенди №2/2/65-18 від 01.01.2018.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди №2/2/65-18 від 01.01.2018, щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" травня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.05.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.04.19.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.04.2019р. Справа № 905/330/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/330/19 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест про: визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006).
Ухвалою суду від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/330/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2019р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2019 року до 10:30 год.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/330/19 від 20.03.2018р. щодо зазначення предмета спору.
Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу описової частини ухвали господарського суду Донецької області №905/330/18 від 20.03.2018р.:
«В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/330/19 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест про: визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)».
Суддя О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 906/835/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників процесу

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх. 373/19 від 08.02.2019 р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018р. у справі № 906/835/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім ОСОБА_1

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 174 777,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року (головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 року у справі №906/835/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.04.2019 року об 10:30год.

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року № 01-04/142, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді (судді-доповідача) по справі № 906/835/18 - ОСОБА_2, проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

09.04.2019 р. судове засідання у справі № 906/835/18 в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

11.04.2019р. обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.04.2019 р., усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 906/835/18 до розгляду на "29" травня 2019 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65), де братиме участь Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім ОСОБА_1.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Заводському районному суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5672/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/116/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі № 903/116/19.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технопласт" (м. Львів, вул. Патона, 22, )

Боржник: Приватне підприємство "БОШ-ТЕПЛО" (м. Луцьк, вул. Говорова, 2 В, )

Стягнути з Приватного підприємства "БОШ-ТЕПЛО" (м. Луцьк, вул. Говорова, 2 В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технопласт" (м. Львів, вул. Патона, 22, ) 610 653,93 грн. заборгованості, 104 712,12 грн. пені, 39 131,14 грн. суми інфляційних нарахувань, 14 474,69 грн. трьох процентів річних, а всього 768 971,88 грн. та 11534,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2019 Справа № 905/121/15
На виконання рішення суду від 04.12.2018 по справі №905/121/15.
Рішення набрало чинності з 27.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя                                                                                Едуард Вікторович Зекунов

Суддя                                                                                Ірина Кузьмінічна Чорненька

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4666/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019, які набрали законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3165/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, яка набрала законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/494/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.03.2019 р., яке набрало законної сили 09.04.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2019 Справа № 905/381/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області

про зобовязання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №198 від 08.01.2019р;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобовязання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/381/19. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 10.04.2019р.

25.03.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання №17/269 від 22.03.2019р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 року о 12:40 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 10.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5863/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №41 від 18.07.2017, №73 від 02.08.2017, №70 від 01.08.2017 шляхом:
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №41 від 18.07.2017, №73 від 02.08.2017, №70 від 01.08.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Г.В. Манько