УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/777/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ",

про стягнення 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн станом на 18.12.2017) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АРТО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 19.12.2011 № 20-3531/2-1 та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 19.12.2011 №20-3530/2-1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 921/777/17-г/5, подана 25.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 921/777/17-г/5 залишено без руху, адже до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків касаційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 588, ухвалу від 06.03.2019 скаржником отримано 20.03.2019, у зв'язку з чим строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 01.04.2019.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2019.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Холдинг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 921/777/17-г/5 повернути скаржникові.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 9 (дев'яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков