ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/911/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 487 490 грн. 00 коп. за договором на виконання робіт з ремонту ротора турбіни ПР-25-90/10/0,9 ст. № 1 від 13.06.2016

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данканич Є.І., дов.№38/016-юр. від 27.12.2018, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.01.2019 № 12/16-000964, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 487 490 грн. 00 коп., відповідно до умов договору на виконання робіт з ремонту ротора турбіни ПР-25-90/10/0,9 ст. № 1 від 13.06.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.04.2019.

08.04.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 08.04.2019 № 016/8/Н-1, в якому підтвердив обставини спору та зазначив про об'єктивну неможливість на даний час оплатити виконані позивачем роботи у повн6ому обсязі. Просив суд надати розстрочку судового рішення на сім місяців, згідно із викладеним у відзиві графіком Одночасно, зауважує про неспіврозмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та відсутність доказів понесення таких витрат.

У призначене засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в засіданні подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.05.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 10.05.2019:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження дати отримання відповідачем письмового повідомлення про готовність відремонтованого ротора до відвантаження на підставі рахунку на оплату виконаних робіт, відповідно до умов п. 2.4.2 договору;

- докази внесення відповідачем передплати за договором (платіжні доручення, банківські виписки, засвідчені банком тощо);

- докази на підтвердження понесення заявлених до стягнення з відповідча витрат на професійну правничу допомогу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- наявні оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив позивача - у разі наявності та докази їх направлення на адресу позивача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11.04.2019

Суддя І.А. Рудь