УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/3967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР»

про стягнення 127600,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» про стягнення 127600,00 грн. боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» подало клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 910/3199/19, № 910/3460/19, № 910/3464/19, № 910/3466/19 та № 910/3967/19 за позовом фізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР.

Клопотання обґрунтовано тим, що зміст позовних вимог у цих справах стосуються одних і тих же сторін, за одним договором надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів № 09-2/11 від 09.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об'єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об'єднання перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Суд не вбачає підстав для об'єднання в одній справі вимог за 5 позовними заявами, оскільки стан виконання договору засвідчується окремими (не спільними) документами, а тому об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Наведене свідчить про відсутність визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України умов, які дають можливість та підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Також товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, ціна позову, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи відповідача, що позивач подав недостовірні копії документів, невірний розрахунок ціни позову, не спростовують висновків суду про малозначність справи та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження п'яти справ

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» в задоволенні клопотання про перехід у загальне позовне провадження.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун