УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/9363/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг Стайл"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг Стайл" про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані правочини укладені в порушення вимог чинного законодавства, оскільки позивач не уповноважував ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" на укладення спірних правочинів від свого імені.

Господарський суд міста Києва від 06.08.2018 відкрив провадження у справі №910/9363/18, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни належним чином засвідчені копії:

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 за реєстром № 360, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 850 від 17.06.2010;

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 за реєстром № 360, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 851 від 17.06.2010;

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 за реєстром № 360, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 852 від 17.06.2010.

18.09.2018 суд залучив до участі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та відрядженням судді Васильченко Т.В., справу №910/13982/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Суд призначив підготовче засідання на 15.01.2019 та витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошук І.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 360 від 18.03.2010, довіреності на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" від товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті".

14.01.2019 позивач подав заяву про зміну предмета спору. Позовні вимоги позивач виклав таким чином: визнати недійсним з моменту укладення попередній договір, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції", яке діє на підставі агентського договору від 20.07.2009 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юріївною від 18.03.2010 за реєстром №360, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг Стайл", зареєстрований в реєстрі №850 від 17.06.2010, посвідчений приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юріївною.

15.01.2019 суд прийняв цю заяву до розгляду, відклав підготовче засідання та повторно витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошук І.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 360 від 18.03.2010, довіреності на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" від товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті".

11.02.2019 через канцелярію суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.02.2019 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

26.02.2019 суд (суддя Якименко М.М.) закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті.

У зв'язку зі звільненням судді Якименка М.М. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючим суддею Ковтуна С.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 177, 178, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.19 о 10:00. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун