ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2019 р. Справа № 18/1249

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 11.03.19р.

за позовом: Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м.Київ), в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропроменерго" (м.Житомир)

про стягнення 115559,48грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.2019 року у справі №18/1249 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у задоволенні заяви від 01.02.19 №25.2/23 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі №18/1249 .

Не погодившись із винесеною ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019 та ухвалити нове рішення, яким: видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області № 18/1249 від 13.12.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агропроменерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 78391,33грн. заборгованості за кредитом; 27076,06грн. заборгованості за відсотками; 792,50грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 174,22грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та поновити ПАТ «АКБ «КИЇВ» пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Житомирської області № 18/1249 від 13.12.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агропроменерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 78391,33грн. заборгованості за кредитом; 27076,06грн. заборгованості за відсотками; 792,50грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 174,22грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається із оскарженої ухвали від 11.03.2019р., позов заявлено прокурором Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України , в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропроменерго". При цьому, вказаною ухвалою було розглянуто заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі №18/1249.

Згідно із ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги лише TОB ТД «Агропроменерго».

Проте, доказів надіслання копії апеляційної скарги із додатками прокурору Солом'янського району м.Києва, Міністерству фінансів України та Богунському відділу ДВС матеріали апеляційної скарги не містять.

Таким чином, колегія суддів не може розцінювати доданий до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист TОB ТД «Агропроменерго», як належний доказ надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати описи вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: прокурору Солом'янського району м.Києва, Міністерству фінансів України та Богунському відділу ДВС.

За наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.03.2019 року колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк" Київ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019 року у справі №18/1249 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ПАТ "Акціонерний комерційний банк" Київ" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: прокурору Солом'янського району м.Києва, Міністерству фінансів України та Богунському відділу ДВС.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

віддрук прим.:

1. Прокурору Солом'янського району м.Києва, 03124, м.Київ, вул.Г.Севастополя,3а

2. Міністерству фінансів України, 01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2

3. ПАТ "Акціонерний комерційний банк" Київ", 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22

4. ТОВ Торговий дім "Агропроменерго", 10030, АДРЕСА_1

5. Богунському відділу ДВС, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55