ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019                      Справа № 905/655/19

за позовом: Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, 11),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Горького, б.22),

про: зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Житлово – комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Покровськ, вул. Европейська, буд. 22, загальною площею 67,0 кв.м. у зв’язку з закінченням терміну дії договору оренди №30 нежитлового приміщення від 08.12.2015 року та повернення його Житлово – комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області; стягнення суми заборгованості у розмірі 30763,33 грн., з яких: 5537,24 грн. – заборгованість за договором оренди нерухомого майна №30 від 08.12.2015 року, 1645,55 грн. – пеня, 23580,54 грн. – неустойка.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди №30 від 08.12.2015 року.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п. 1 ч. ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви №01-8-220 від 05.04.2019 надано опис вкладення до цінного листа від 05.04.2019, відповідно до якого стороні було направлено «Позов до ТО «Воркута» про звільнення приміщення; копія акту звірки від 30.10.2018 року; копія листа від 14.09.2018 №01-08 -402 про розірвання договору; копія договору оренди №31 нежитлового приміщення від 01.12.2015 року з додатками; копія листа від 07.12.2018 року №01-08-588; докази отримання відповідачем листа від 07.12.2018 року №01-08-588; копія рішення від 15.02.2019 року №7/63-25; копія положення про ЖКВ Покровської міської ради; копія розпорядження від 29.03.2016 року №39 копія додаткової угоди від 01.04.2016 року до договору №31 від 01.12.2015; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання; розрахунок суми неустойки за не виконання обов’язку щодо повернення», проте, як вбачається зі змісту позовної заяви №01-8 -220 від 05.04.2019 спірним договором є оренди №30 від 08.12.2015 року, а не договір оренди №31 нежитлового приміщення від 01.12.2015 року. Крім того, в описі вкладення не вказано номер та дату позовної заяви, яка була надіслана учаснику справи.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області №01-8-220 від 05.04.2019 має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області №01-8-220 від 05.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн.,

2. Житлово – комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №01-8 -220 від 05.04.2019 з вірним переліком доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко