ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа №2/206

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Желік М.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної "Школи бізнесу 777" б/н від 06.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/918/19 від 11.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 (суддя Мазовіта А.Б.) винесену за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича

у справі № 2/206

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк"), м. Київ

до відповідача-1: Приватної "Школи бізнесу 777", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Перший навчальний центр новітніх технологій" (надалі ПП "Перший навчальний центр новітніх технологій"), м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м. Львів та ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 734 256,17 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від приватної «Школи бізнесу 777» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. у справі №2/206.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі № 2/206 скаргу приватної «Школи бізнесу 777» задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М., пов'язані з оцінкою та реалізацією на електронних торгах (аукціоні), що проводяться за допомогою системи проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ», частки будівлі цеху літ. В, загальною площею 565,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності приватній «Школі бізнесу 777». У решті вимог скарги відмовлено. Скасовано заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2018 у справі №2/206 щодо зупинення передачі на реалізацію та/або реалізацію описаного та арештованого майна, що проводиться за допомогою системи проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» (номер лоту 313728), а саме: частки будівлі цеху літ. В, загальною площею 565,9 м2, що належить на праві спільної часткової власності приватній «Школі бізнесу 777» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватна «Школа бізнесу 777» на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслала апеляційну скаргу (вх. № ЗАГС 01-05/918/19 від 11.03.2019).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Желік М.Б., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу приватної «Школи бізнесу 777» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №2/206 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 15.03.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2001/19 від 28.03.2019, вх. № ЗАГС 01-04/680/19 від 31.01.2019), яким долучає до матеріалів справи описи вкладення надіслання апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної «Школи бізнесу 777» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №2/206.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №2/206.

4. Позивачу, відповідачу-2, приватному виконавцю: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.04.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Третім особам подати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.04.2019. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копії таких усім учасникам справи.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.05.2019 о 9 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Ухвалу надіслати усім учасникам справи №2/206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

судді М.Б. Желік

Б.Д. Плотніцький