номер провадження справи 32/99/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2019 справа № 908/1385/18

м.Запоріжжя

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бьюті Трейд (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

За зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бьюті Трейд (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Боєва О.С.,

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від ПАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_3 адвокат (дов. № 52 від 01.01.19)

Від ТОВ Бьюті Трейд ОСОБА_4 адвокат (дов. № 15/08 від 15.08.18)

ВСТАНОВЛЕНО:

16.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бьюті Трейд про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-1304.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1385/18, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

27.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бьюті Трейд до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору № 1810-1034, в редакції заявника.

Ухвалою суду від 03.09.2018 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018. Ухвалою суд від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018. Ухвалою суду від 29.10.2018 справу № 908/1385/18 передано колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 29.10.2018, справу № 908/1385/18 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018 справу № 908/1385/18 прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 підготовче провадження продовжено до 28.01.2019, підготовче засідання призначено на 16.01.2019. Ухвалою суду від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 23.01.2019. Ухвалою суду від 23.01.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.02.2019.

19.02.2019, у звязку із перебування судді Просурякова К.В. у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019, справу № 908/1385/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Боєва О.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою суду від 25.02.2019 справу № 908/1385/18 прийнято до колегіального розгляду, строк розгляд справи розпочато заново зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019. У підготовчому засіданні 26.03.2019 оголошено перерву до 02.04.2019.

Між тим, 19.02.2019 до господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову, в якій ТОВ Бьюті Трейд, на підставі ст. 191, п. 4 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі № 908/1385/18.

У судовому засіданні 02.04.2019 представник ТОВ Бьюті Трейд підтримав заяву про відмову від позову, зазначивши, що на даний час позивач втратив інтерес на збільшення потужності електроенергії та не бажає укладати договір про приєднання до електричних мереж з ПАТ Запоріжжяобленерго.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від зустрічного позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу відомі, як-то вбачається із змісту його заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ Бьюті Трейд від зустрічного позову, провадження у справі № 908/1385/18 в частини зустрічних позовних вимог закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 02.04.2019 представник ТОВ Бьюті Трейд зазначив, що оскільки ТОВ Бьюті Трейд втратило інтерес в укладанні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-1304, то предмет спору за первісними позовними вимогами відсутній, а отже є підстави для закриття провадження в цій частині позовних вимог в порядку п. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Представник ПАТ Запоріжжяобленерго в усній формі також підтримав позицію представника ТОВ Бьюті Трейд, вважає, що на даний час предмет спору за первісним позовом відсутній.

Суд погоджується з позицією сторін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору ста новлять умови договору визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Нормами ч. 8 ст. 181 ГК України встановлено, що у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Як вбачається з матеріалів справи, недосягнення згоди щодо істотних умов договору про приєднання до електричних мереж № 1810-1304 було підставою для звернення до господарського суду з позовними заявами про врегулювання розбіжностей при укладанні спірного договору, як ПАТ Запоріжжяобленерго, так і ТОВ Бьюті Трейд. Під час розгляду даної справи позивач за первісним позовом втратив інтерес в укладанні договору про приєднання до електричних мереж та відмовився від своїх позовних вимог. Разом з відмовою від позову ТОВ Бьюті Трейд надав заяву адресовану ПАТ Запоріжжяобленерго про відкликання заяви № 110022/006-37 від 02.05.2018, поданої до ПАТ Запоріжжяобленерго, про приєднання електроустановки певної потужності до електромережі. За відсутності волевиявлення замов ника - ТОВ Бьюті Трейд у приєднанні електроустановок для збільшення існуючої поту жності. В свою чергу, ПАТ «Запоріжжяобленерго», як оператор систем розподілу, не вправі вимагати такого приєднання від замовника.

Враховуючи відмову ТОВ Бьюті Трейд від послуг з приєднання електроустановки до електричних мереж та відмову від зустрічних позовних вимог про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору № 1810-1034, суд приходить до висновку, що предмет спору за первісними позовними вимогами у справі № 908/1385/18 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставини, провадження у справі № 908/1385/18 в частині первісних позовних вимог підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бьюті Трейд від зустрічного позову.

Провадження у справі № 908/1385/18 в частині зустрічних позовних вимог - закрити.

Провадження у справі № 908/1385/18 в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго - закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко