ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 Справа № 912/582/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" про забезпечення позову у справі №912/582/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська", село Луганка, Петрівський район, Кіровоградська область

до Державного підприємства Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м.Кропивницький, Кіровоградська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокдастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 (суддя Макаренко Т.В.) заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" (ідентифікаційний код 00853777) від 01.03.2019 б/н про забезпечення позову задоволено. Заборонено Державному підприємству Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (25030, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26; , телефон (0522)36-55-99, e-mail: ), який є виконавцем торгів, та організатору торгів, яким є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26; , телефон (0522)34-61-44, e-mail:), проводити торги "Право оренди земельної ділянки площею 151,1959 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:9055 яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Луганська сільська рада" по лоту №803 в електронній системі на веб-сайті https://land/setam/net/ua, проведення яких заплановано на 09 годину 05 березня 2019 року, до вирішення справи по суті.

Не погодившись з означеної ухвалою, відповідач (ДП "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") звернувся з апеляційною скаргою (від 13.03.2019), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

У додатках до апеляційної скарги зазначено: "1. Квитанція про сплату судового збору".

Проте, згідно Акту №54/19 від 18.03.2019, складеного співробітниками відділу документообігу та контролю (канцелярії) Центрального апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "при розкритті конверту, який надійшов від ДП "Кропивницький науково-дослідний інститут землеустрою", м.Кропивницький, не виявлено квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги, вказаних в додатку до апеляційної скарги б/н від 13.03.2019 по справі №912/582/19".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська".

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з тим, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Головному управлінню Держгеокдастру у Кіровоградській області матеріали апеляційної скарги не містять.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги третій особі у справі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд