ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1009/18

За позовом Ставищенської селищної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9;

10. ОСОБА_10;

11. ОСОБА_11;

12. ОСОБА_12;

13. ОСОБА_13;

14. ОСОБА_14;

15. ОСОБА_15;

16. ОСОБА_16;

17. ОСОБА_17;

18. ОСОБА_18;

19. ОСОБА_19;

20. ОСОБА_20;

21. ОСОБА_21;

22. ОСОБА_22;

23. ОСОБА_23;

24. ОСОБА_24;

про визнання права комунальної власності на земельні ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Біленький О.А. (довіреність № 831 від 27.12.2018 р.);

від відповідача: Шкарбан А.П. (довіреність № 31-10-0.1-10/62-19 від 03.01.2019 р.).

від третіх осіб 1 - 24: ОСОБА_27 (ордери серії КС №№ 414572, 414561, 414580, 414569, 414565, 414560, 414574, 414577, 414581, 414566, 414571, 414575, 414559, 414568, 414570, 414578, 414576, 414563, 414579, 414567, 414582, 414562, 414564, 414573 від 17.09.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Ставищенської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про визнання права комунальної власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. було повернуто Ставищенській селищній раді заяву про збільшення розміру позовних вимог, клопотання представника третіх осіб про виклик свідка залишено без задоволення, підготовче засідання у даній справі було відкладено на 08.04.2019 р., а також запропоновано учасникам справи надати суду пропозиції щодо запитань, які слід поставити перед судовим експертом, для вирішення питання щодо його виклику до суду для надання пояснень стосовно висновку експерта № 20884/18-41 від 21.01.2019 р. (вх. № 192/18 від 24.01.2019 р.) за результатами проведеної у даній справі судової експертизи.

08.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника третіх осіб надійшли пояснення б/н від 04.04.2019 р. (вх. № 6860/19 від 08.04.2019 р.) щодо висновку експерта, в яких останній виклав перелік питань, які, на думку представника третіх осіб, необхідно поставити судовим експертам, а саме: 1. чи приймався експертами до уваги факт незатвердження Київською обласною радою народних депутатів проекту формування територій і встановлення меж Ставищенської селищної ради народних депутатів?; 2. чи міститься на диску, наданому експертам, електронний документ, та чи має він електронний підпис?; 3. які саме відомості про межу населеного пункту містяться на диску?; 4. чи могли спеціалісти ПП «Умань-Земпроект» без каталогу координат поворотних точок меж населеного пункту виготовити в електронному вигляді межу Ставищенської селищної ради народних депутатів, встановлену проектом формування територій і встановлення меж Ставищенської селищної ради народних депутатів 1993 року?

У судовому засіданні 08.04.2019 р. представник позивача зазначав, що у висновку експерта № 20884/18-41 від 21.01.2019 р. (вх. № 192/18 від 24.01.2019 р.) міститься достатня кількість інформації, а отже немає необхідності викликати останнього у судове засідання, також клопотав про відкладення підготовчого засідання у даній справі для надання часу позивачеві для завершення пошуку в архіві підтверджуючих документів про делегування Київською обласною Радою народних депутатів повноважень стосовно прийняття рішень щодо встановлення меж Ставищенської селищної ради Ставищенській районній Раді народних депутатів; представник відповідача зазначала про залишення вирішення вказаних питань на розсуд суду; представник третіх осіб 1-24 вказував, що вважає виклик судового експерта доцільним та заперечував щодо клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 травня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна