УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/4026/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення

до ФОП Бовдрич Олександра Миколайовича

про стягнення 306508,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Бовдрич Олександра Миколайовича (відповідач) про стягнення 306508,67 грн. заборгованості з орендної плати та комунальних послуг за Договором оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 (далі - Договір оренди).

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/1-77 від 14.03.2019 (вх. № 4026/19 від 29.03.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а ідентифікаційний код останнього вказано не вірно. Так, повним найменуванням відповідача є Фізична особа-підприємець Бовдрич Олександр Миколайович, а вірним ідентифікаційним кодом є НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додана позивачем до позовної заяви "Картка рахунку: 361 (розрахунок заборгованості)" не може бути визнана судом обгрунтованим розрахунком стягуваної позивачем суми заборгованості з орендної плати та комунальних послуг за Договором оренди. Так, суми "дебету" у наведеній "Картці рахунку" фактично тільки зазначені, тоді як обгрунтування щодо їх розміру саме у наведених сумах відсутні як в "Картці рахунку", так і позовній заяві. Крім того, у "Таблиці нарахування платежів за користування ФОП Бовдричем О.М. приміщенням ...", яка додана до позовної заяви, суми нарахувань (оренда, електроенергія, вода, земля) також тільки зазначені, тоді як обгрунтування щодо їх розміру саме у наведених сумах - відсутні.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування та вірний ідентифікаційний код відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування та вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега