ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Справа №914/2117/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", Львівська область, м. Стрий

про: стягнення 224605,72грн вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: О.Л. Горбунова - представник (Довіреність №119-4867/2 від 29.12.2017)

Від відповідача: М.О. Марочканич - представник (Довіреність №б/н від 24.12.2018); О.М. Чехрій - представник (Довіреність №б/н від 24.12.2018)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", Львівська область, м. Стрий, про стягнення 224605,72грн недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018.

06.12.2018 за вх.№46731/18 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2018 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 11.12.2018 підготовче судове засідання відкладено на 26.12.2018.

17.12.2018 за вх.№48155/18 від позивача надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал конверту про надіслання позовних матеріалів відповідачу ТзОВ "Орант" від 12.11.2018 та докази повторного скерування позовної заяви з доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2018 зазначив, що на поштову адресу суду відправив 24.12.2018 відзив на позовну заяву, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 26.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 24.01.2019.

27.12.2018 за вх.№49987/18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає що згідно акту № 571154 від 19.10.2017 року про пломбування та встановлення індикаторів, було встановлено та передано на зберігання пломби з номерним позначенням НЮ 5377; та пломби ЛЕ8977 і ЛЕ8978 та просить в задоволенні позову позивачу відмовити повністю, за безпідставністю.

27.12.2018 за вх.№50425/18 від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

15.01.2019 за вх.№1732/19 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає згідно вказаних положень чинного законодавства та умов договору вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування споживачу вартості недоврахованої електроенергії, є достатньою правовою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості недоврахованої електричної енергії та просить задоволити позов в повному обсязі.

24.01.2019 за вх.№3240/19 від відповідача надійшли заперечення, в якому зазначає, що в Акті № 253062 про проведення технічної перевірки від 20.06.2017 в графі без можливості доступу до корпусу лічильника, стоїть галочка, що підтверджує те, що Відповідач не міг самовільно перевстановлювати та пошкодити вищевказані пломби та просить в задоволенні позову ПрАТ "Львівобленерго" до ТзОВ "Орант" відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 24.01.2019 зазначили, що 23.01.2019 відповідач ТзОВ "Орант" замовив в Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України трасологічне дослідження, надали суду усні пояснення, проти позову заперечили.

Ухвалою суду від 24.01.2019 підготовче судове засідання відкладено на 19.02.2019.

14.02.2019 за вх.№6643/19 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження від 05.02.2019 №11/1.

19.02.2019 за вх.№7016/19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити повноваженого представника в судове засідання.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.02.2019 надали суду усні пояснення, проти позову заперечили.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019.

У судових засіданнях від 19.03.2019 та від 02.04.2019 оголошено перерву.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2019 підтримав позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, а також подав письмову позицію щодо предмету спору.

У судовому засіданні 05.04.2019 представники відповідача заперечили проти позову та подали письмові пояснення.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

27.12.2012 між ПАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПрАТ «Львівобленерго» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 13.04.2017 та відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та товариством з обмеженою відповідальністю «Орант» укладено договір про постачання електричної енергії № 40072/00. Предметом вказаного договору (пункт 1) є постачання електричної енергії споживачу, а останній зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Одним з обов'язків споживача за договором є забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Між сторонами укладено додатки № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» з вказанням у пункті 5 точки обліку, а також додатки № 6 «Однолінійна електрична схема» та додаток № 11 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», якими визначено відповідальність споживача (відповідача) за електрообладнання та електромережу.

Відповідно до пункту 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача як самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, споживання електроенергії поза приладами обліку, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

20.06.2017 складено акт № 253062 про проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку та акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них № 562360.

31.01.2018 представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено перевірку засобів обліку електричної енергії відповідача, що знаходяться за адресою - Львівська область, місто Стрий, вул. Успенська, будинок 40. За результатами проведення перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участі представника відповідача енергетика В.І. Глодан складено акт про порушення ПКЕЕ № 029810, згідно з яким встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, НЮ 5377 - ящик з приладом обліку, ЛЕ 8978 - випробувальна колодка, ЛЕ 8977 - клемна кришка приладу обліку. Встановлення підробних (фальсифікованих) пломб з відбитками тавр про повірку обліку, місце встановлення - кожух приладу обліку. При цьому складалась схема підключення електроустановки споживача, що є додатком до акту. У пункті 1 акту наведені відомості про прилад обліку електричної енергії; у пункті 2 вказано місце, кількість та тавро встановлених пломб(індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та їх стан; у пункті 3 наведені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту порушень; пункт 4 - опломбовані запобіжники, у пункті 5 вказана дозволена потужність згідно з умовами договору: у пункті 9 вказано про те, що прилад обліку а пломби відповідно до акту про пломбування № 579243 від 31.01.2018 вилучені та комісія постачальника електроенергії по розгляді цього акту відбудеться 14.02.2018. Акт про порушення складено трьома представниками енергоінспекції позивача, представник відповідача відмовився від підпису, в акті також зазначено, що В.І. Глодан.

У додаткових відомостях до акту вказано, що представник споживача чинив фізичний спротив при спробі замінити лічильник, про що повідомлено поліцію, додані дані пояснення та заява. Вказано, що пломби НЮ 5377, ЛЕ 8977, ЛЕ 8978 опломбовано в поліетиленовий пакет, споживач відмовився від встановлення підмінного лічильника за рахунок ПрАТ «Львівобленерго».

Також в день перевірки позивачем видано вимогу № 081756 від 31.01.2018 про приведення розрахункових засобів обліку та схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів. Ця вимога отримана 12.03.2018 представником ТзОВ «Орант» В.Ю. Гарапко (директором). Виконати вимогу необхідно було до 14.04.2018. У пункті 16 вимоги вказано, що споживачу слід зашити оглядове віконце (отвір) прозорим пластиком РЩ-0,4кВ, де знаходиться лічильник електричної енергії, відновити облік електричної енергії, та підготувати місця для пломбування. Вимога № 081756 від 31.01.2018 ТзОВ «Орант» виконана повністю, про що свідчить акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 274146 від 26.04.2018.

02.02.2018 позивач рекомендованим листом запросив відповідача на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ на 14.02.2018, в додатках скерував акт порушень № 029810 від 31.01.2018 та схему до нього, скерування на експертизу, вимогу № 081756 від 31.01.2018

10.07.2018 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок експертного трасологічного дослідження № 804 пломб (споживач ТзОВ «Орант»), яким підтверджено факти підроблення пломб, а саме вказано, що кожна з представлених на дослідження пломб з номерним позначеннями, відповідно, ЛЕ 8977 ЛОЕ та ЛЕ 8978 ЛОЕ підлягала перевстановленню шляхом відкривання та повторного затискання з використанням якоря від іншої пломби, пломба з номерним позначенням НЮ 5377 Львів ОБЛ ЛОЕ не відкривалась та повторно не затискалась.

01.08.2018 позивач рекомендованим листом запросив відповідача на засідання комісії на 07.08.2018.

15.08.2018 комісією позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ в присутності представника ТзОВ «Орант» В.І. Глодан здійснено нарахування по акту про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018 на суму 224 605,72 грн. Представник відповідача від підпису в протоколі комісії та від отримання рахунків відмовився, про що зазначено в протоколі.

15.08.2018 рекомендованим листом № 222-1221 на юридичну адресу відповідача скеровані протокол комісії та розрахункові документи, а також рахунок про відшкодування витрат за проведення експертизи.

На думку позивача саме відповідач: ТзОВ «Орант» відповідальний за електрообладнання та електромережу та саме відповідач несе відповідно до умов договору та законодавства відповідальність за пошкодження пломб.

Оскільки відповідач не оплатив заборгованість, відтак, ПрАТ «Львівобленерго» подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 224 605,72 грн недоврахованої електричної енергії.

Відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив таке.

Проведення перевірки відбулося з порушенням п. 3.34 Постанови НКРЕ України від 31.07.1996 за № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», де вказано, що роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

При цьому, відповідач звернув увагу, що у Висновку № 804 зазначено, що пломба з номерним позначенням НЮ 5377 ЛЬВІВ ОБЛ ЛОЕ не відкривалася та повторно не затискалася. А пломби ЛЕ8977 ЛОЕ та ЛЕ8978 ЛОЕ підлягали перевстановленню шляхом відкривання та повторного затискання з використанням якоря від іншої пломби.

З приводу неправомірних дій працівників - службових осіб Стрий РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» відповідач повідомив, що керівником ТзОВ «Орант» 31 січня 2018 року подано Заяву до Стрийського ВП ГУНП Львівської області, яку внесено до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001672.

Також відповідач заперечив щодо періоду розрахунку недоврахованої електричної енергії, який починається з 20.06.2017 по 31.01.2018. Тобто нарахування починається з моменту складання акту від 20.06.2017 про проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку та акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них №562360 та здійснюється до 31.01.2018 з моменту складання акту перевірки. Однак відповідач зазначив, що позивач приховує той факт, що згідно акту № 571154 від 19.10.2017 про пломбування та встановлення індикаторів, було встановлено та передано на зберігання пломби з номерним позначенням НЮ 5377; та пломби ЛЕ8977 і АЕ8978.

Крім цього, відповідач звернув увагу, що за результатами проведення перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго», складено акт про порушення ПКЕЕ № 029810, згідно з яким встановлено: порушення Правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, НЮ 5377 - ящик з приладом обліку, ЛЕ 8978 - випробувальна колодка, ЛЕ - клемна кришка приладу обліку. Встановлення підробних (фальсифікованих) пломб з відбитками тавр про повірку обліку, місце встановлення - кожух приладу обліку.

Дане порушення передбачено в підпункті 2 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року.

Відповідно до пункту 2.5 вищевказаної Методики, у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою W доб = P · t доб · K в, (2.4).

Проте позивач застосував санкцію та провів розрахунок за формулою передбаченою підпунктом 5 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року, зокрема W доб.с.п.н. = P с.п. · t вик.с.п. · K в, (2.10).

За твердження відповідача, позивач застосував до ТзОВ «Орант» санкцію за порушення якого відповідач не вчиняв, актів про порушення відповідачем пп.5 п 2.1. Методики позивачем не надано, а матеріали справи таких не містять.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно із заявленими позовними вимогами позивач просив стягнути з ТзОВ «Орант» 224 605,72 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Відповідно до п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір про постачання електричної енергії № 40072/00 від 27.12.2012, у зв'язку з чим набули взаємних прав й обов'язків.

Спір виник у зв'язку із виявленими порушенням з боку відповідача в частині порушення Правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, НЮ 5377 - ящик з приладом обліку, ЛЕ 8978 - випробувальна колодка, ЛЕ 8977 - клемна кришка приладу обліку. Встановлення підробних (фальсифікованих) пломб з відбитками тавр про повірку обліку, місце встановлення - кожух приладу обліку. Висновком експертного трасологічного дослідження №804, складеним Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз 10 липня 2018 року підтверджено факти порушення споживачем збереження та цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр).

При поданні позовної заяви ПрАТ «Львівобленерго» покликалось на Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.

Суд вважає за необхідне зазначити, що станом на момент прийняття рішення комісії Стрийського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом №029810-а від 15.08.2018, Правила користування електричною енергією втратили чинність на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018, які набрали чинність з 11.06.2018, проте Правила користування електричною енергією були чинними на час складання акта про порушення.

Так, порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії фіксувалося 31.01.2018 в період дії ПКЕЕ, а положення Методики застосовувалося ПрАТ «Львівобленерго» 15.08.2018 після набрання чинності Правил роздрібного ринку електричної енергії. При цьому, як правилами, які втратили чинність так і за новими правилами на роздрібному ринку електричної енергії передбачений порядок притягнення споживачів до відповідальності за виявлені порушення. Ознайомившись з положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018, які набрали чинність з 11.06.2018, Господарський суд Львівської області встановив, що п. 8.2.4 - 8.2.7 передбачений порядок виявлення порушення та оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач заперечував щодо періоду проведеного позивачем нарахування з 20.06.2017 до 31.01.2018, оскільки 19.10.2017 складено акт № 571154 про пломбування та встановлення індикаторів, відтак на його думку період нарахування має становити з 19.10.2017 до 31.01.2018.

При вирішенні питання наявності/відсутності правових підстав про застосування до відповідача оперативно-господарських санкцій, суд звертає увагу, що сам лише неправильний розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період з 20.06.2017 до 31.01.2018 не є підставою для звільнення споживача від відповідальності за порушення ПКЕЕ, наслідком чого є нарахування вартості необлікованої електричної енергії, спожитої внаслідок такого порушення. При цьому у разі встановлення судом допущення позивачем при розрахунку порушення приписів Методики, що призвело до помилки у розрахунку вартості необлікованої електроенергії, зазначене є підставою для скасування лише в частині неправильно обраного періоду для визначення розміру необлікованої енергії, однак не є підставою для відмови повністю в нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Такої позиції дотримується Верховний суд у складі Касаційного господарського суду, яка викладена в постанові від 31.10.2018 у справі №910/277/18.

Згідно із абзацом 3 п. 2.5 Методики, кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д пер., день), визначається за формулою Д пер = Д пор + Д усун, (2.6), де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки остання технічна перевірка приладу обліку проведена 19.10.2017, під час якої проводилось пломбування та встановлення індикаторів, відтак саме з 19.10.2017 до 31.01.2018 слід проводити нарахування за порушення збереження та цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр).

Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Як встановлено судом, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018, в якому зафіксовано порушення позивачем ПКЕЕ в частині пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, НЮ 5377 - ящик з приладом обліку, ЛЕ 8978 - випробувальна колодка, ЛЕ 8977 - клемна кришка приладу обліку. Встановлення підробних (фальсифікованих) пломб з відбитками тавр про повірку обліку, місце встановлення - кожух приладу обліку.

В подальшому, 15.08.2018 відбулося засідання комісії відповідача з розгляду зазначеного акта про порушення ПКЕЕ, на якому ПрАТ «Львівобленерго» проведено нарахування споживачу вартості необлікованої електроенергії у розмірі 224 605,72 грн.

Відповідно до п. 8 протоколу №029810-а засідання комісії Стрийського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, розрахунок проводився у відповідності з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2016 №562. У випадку виявлення у споживача порушень, зазначених в підпунктах 5 п. 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії протягом робочого часу визначається за формулою: W доб.с.п.н. = P с.п. · t вик.с.п. · K в, (2.10).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики передбачено, що він застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Тобто позивач при визначенні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії застосував формулу за порушення підпункту 5 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), хоча Актом про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018 зафіксовано пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, НЮ 5377 - ящик з приладом обліку, ЛЕ 8978 - випробувальна колодка, ЛЕ 8977 - клемна кришка приладу обліку. Встановлення підробних (фальсифікованих) пломб з відбитками тавр про повірку обліку, місце встановлення - кожух приладу обліку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку такі дії електропостачальної організації не є послідовними та не відповідають принципу добросовісності.

Підпунктом 2 пункту 2.1. Методики визначено, що Методика застосовується в разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Отже, за вчинене порушення, зазначене в Акті про порушення ПКЕЕ № 029810 від 31.01.2018, позивач мав застосувати положення підпункту 2 пункту 2.1. Методики та розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) мав бути здійснений саме за формулою W доб = P · t доб · K в(2.4), на підставі пункту 2.5 Методики. При цьому, суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи таких вихідних даних для розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії.

Такої позиції дотримується Верховний суд у складі Касаційного господарського суду, яка викладена в постанові від 05.03.2019 у справі №926/4004/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Виходячи із вищенаведеного, обсяг недоврахованої електроенергії та розрахунок її вартості був проведений ПрАТ «Львівобленерго» з порушенням порядку, встановленого Методикою, а тому в Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для задоволення позову.

Судовий збір за подання позову покладається на позивача, а витрати за проведення експертного трасологічного дослідження - на відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якою передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судовий збір покласти на позивача.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40, ідентифікаційний код 31973007) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаціний код 00131587) 2145,00грн витрат за проведення експертного трасологічного дослідження на відповідача, оскільки встановлено факт пошкодження пломб.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України. Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 15.04.2019.

Суддя Ділай У.І.