ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2019 Справа № 905/503/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Волноваської місцевою прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, 4)

до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, )

до відповідача-2: Державного підприємства “Приазовське лісове господарство” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 70, )

до відповідача-3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва-1а, )

про: 1) визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. “Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області” в частині надання мисливських угідь Державному підприємству “Приазовське лісове господарство” площею 5509,4000 га; 2) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством “Приазовське лісове господарство” площею 5509,4000 га

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевою прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; до відповідача-2: Державного підприємства “Приазовське лісове господарство”, м. Маріуполь, Донецька область; до відповідача-3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман Донецька область про: 1) визнання недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. “Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області” в частині надання мисливських угідь Державному підприємству “Приазовське лісове господарство” площею 5509,4000 га; 2) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р., укладеного між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством “Приазовське лісове господарство” площею 5509,4000 га.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. “Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області” та договір про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016р. порушують вимоги ст. 22 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019р. позов Керівника Волноваської місцевою прокуратури Донецької області було залишено без руху, у зв’язку з тим, що прокурором не було вказано ідентифікаційний код відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – 04.04.2019р.

09.04.2019р. на адресу суду від прокурора супровідним листом №01-35/308вих-19 від 02.04.2019р. надійшли: позовна заява із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача-1 та докази її надсилання на адреси сторін.

Прокурором були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/503/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд витребувати від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р.

За приписами ч.1, ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання прокурора про витребування від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р., суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/503/19.

2. Справу №905/503/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Витребувати від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.04.2019р.

6. Викликати учасників справи (прокурора, відповідачів) у підготовче засідання.

7. Зобов’язати прокурора представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

8. Зобов’язати відповідачів представити оригінали довіреностей на представників та документи, що посвідчують їх особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна