СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2019 року           Справа № 922/2770/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційні скарги:

1)          Харківської міської ради, м.Харків (вх.№1030 Х/2)

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича Компанія “Промелектро”, м.Харків (вх.№1032 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18 (суддя – Сальнікова Г.І., ухвалене в м. Харків о 12:20 годині, повний текст складено 06.03.2019),

за позовом: Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродукт» (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 45)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" (61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37)

про розірвання договору оренди землі від 30.01.2006 за № 09 та стягнення 1 279 886,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18 в позові відмовлено повністю.

26.03.2019 Харківська міська рада звернулась через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2327/9-19 від 26.03.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича Компанія “Промелектро” звернулось через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.03.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18, в якій просить його скасувати в частині відмови у розірванні договору оренди землі від 30.01.2006 № 09 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині розірвання договору оренди землі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Апеляційні скарги Харківської міської ради № 2327/9-19 від 26.03.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича Компанія “Промелектро” № б/н від 26.03.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18, подані в межах строків, встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2770/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження у спрощеному позовному провадженні допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про об’єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апеляційні скарги Харківської міської ради № 2327/9-19 від 26.03.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича Компанія “Промелектро” № б/н від 26.03.2019 подані на один і той самий процесуальний документ - рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Харківської міської ради (вх.№ 1030 Х/2) та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича Компанія “Промелектро” (вх.№ 1032 Х/2) підлягають об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ч. 3, 7 ст.173, ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради № 2327/9-19 від 26.03.2019 (вх.№ 1030 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Промелектро» № б/н від 26.03.2019 (вх.№1032) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18.

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Харківської міської ради (вх.№1030) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Промелектро» (вх.№1032) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/2770/18 .

Встановити учасникам справи строк до 26.04.2019р. для подання відзивів на апеляційні скарги, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "15" травня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Явка учасників провадження визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко