ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/6959/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 04.03.2019р.

у справі № 910/6959/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення 148 623 556,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019р. у справі № 910/6959/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 з додатками без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_3 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви третьої особи та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 910/6959/18 залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., надано строк сім днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.04.2019 на адресу суду від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі № 910/6959/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи та у випадках прямо передбачених законом.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що апелянтом не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній рік.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки не підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 910/6959/18 підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 910/6959/18 доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Матеріали справи № 910/6959/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка