ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа №902/597/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Лис Н.В.

позивача 1: представник не з'явився

позивача 2: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.17 у справі №902/597/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Вінницької обласної державної адміністрації

2) Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Римаря Геннадія Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Гуменської сільської ради

про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель до водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2017р. у справі №902/597/17 позовну заяву №93/5851 вих. 17 від 13.06.2017р. на 15-ти аркушах разом з матеріалами на 114-ти аркушах повернуто прокурору; копію позовної заяви №93/5851 вих. 17 від 13.06.2017р., платіжного доручення №2598 від 07.06.2017р., договору оренди водного об'єкта №520681400-1 від 01.10.2015р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі №902/597/17 апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (вх.№2293/17 від 24.07.2017 року) на ухвалу господарського суду вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

До Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) відповідно у якій зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. повернуто апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2017р. про повернення позовної заяви керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до ФОП Римаря Г.О. про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель водного фонду, а відтак просить вирішити питання про повернення сплаченого прокуратурою області судового збору у сумі 1600,00 грн.; також просить направити до прокуратури Вінницької області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та ухвалу суду з оригінальним підписом судді та печаткою суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

18.02.2019р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Вінницької області матеріали судової справи №902/597/17.

25.02.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали судової справи №902/597/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у справі №902/597/17 розгляд заяви Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) призначено на 06.03.2019р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №902/597/17 розгляд заяви відкладено на 10.04.2019р. Зобов'язано прокуратуру Вінницької області надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення:

2.1. щодо звернення прокуратури Вінницької області до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на предмет отримання від Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення №2680 від 26.06.2017р.;

2.2. щодо обставин, по якій саме справі, що розглядалася у Рівненському апеляційному господарському суді, здійснено сплату судового збору платіжним дорученням №2680 від 26.06.2017р., оскільки графа "Призначення платежу" таких відомостей не містить.

18.03.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка надійшла заява (вх.№11020 від 18.03.2019р.) у якій зазначає, що заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури 03.08.2017р. подано до господарського суду позовну заяву із наданням платіжного доручення про сплату судового збору №2680. Ухвалою суду від 11.08.2017р. у справі №902/760/17 позовну заяву прокурору повернуто. надалі до Рівненського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, до якої долучено платіжне доручення №2680. Постановою суду від 19.09.2017р. у справі №902/760/17 апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу господарського суду скасовано. Відтак просить заяву прокуратури області від 12.02.2019р. про повернення судового збору не розглядати.

Розглянувши заяву (вх.№11020 від 18.03.2019р.) суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява підлягає до задоволення, тим самим заяву Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення судового збору (вх.№440/19 від 15.02.2019р.) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Начальника відділу прокуратури Вінницької області А.В. Терещенка про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.2017р. у справі №902/597/17 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.