ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

10.04.2019м. Дніпро№ 904/7660/15

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення

У справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, цінні папери загальною вартістю 6 772 523,25 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Колісниченко Є.Ю. довіреність №б/н від 11.03.2019;

третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" про звернення стягнення на предмет застави, цінні папери, а саме: прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ "ВіЕйБі Банк", та які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" з метою погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором № 2К-гр від 23.01.2008р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором № 2К-гр від 23.01.2008 (укладеним між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Веста-Дніпро") звернуто стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ "ВіЕйБі Банк", які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

28.03.2019 до господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій зазначено, що до теперішнього часу рішення суду не виконане. Згідно інформації, розміщеної на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України https://smida.gov.uа в період часу з жовтня 2010 по квітень 2011 року прості іменні акції ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" були дематеріалізовані, тобто переведені з документарної форми в бездокументарну. В зв'язку з тим, що Національним банком України 19.03.2015 відкликано банківську ліцензію ПАТ "ВіЕйБі Банк", анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку ПАТ "ВіЕйБі Банка", депозитарна установа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності і передала бази даних депозитарія цінних паперів, архіви бази даних депозитарію цінних паперів та документи до Центрального депозитарія цінних паперів - ПАТ "Національний депозитарій України". До ПАТ "Національний депозитарій України" згідно акту приймання-передавання документів, копій баз даних, баз даних та архівів баз даних № 86 від 25.09.2015 передано для зберігання та обліку: акції, прості іменні, без документарні в кількості 27090093 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, частка СК 18,9961%, загальною номінальною вартістю 6 772 523,25 грн., емітент Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" , депонент Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" . Станом на теперішній час цінні папери, вказані в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 у справі № 904/7660/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста Дніпро" про звернення стягнення на предмет застави цінні папери, мають бездокументарну форму та перебувають на обліку (зберігаються) в ПАТ "Національний депозитарій України". Таким чином, виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 у справі № 904/7660/15 про звернення стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ "ВіЕйБі Банк", які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не можливо у зв'язку зі зміною форми акції з документарної на бездокументарну та місця зберігання депозитарної установи з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ПАТ "Національний депозитарій України". Враховуючи викладене, позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 у справі № 904/7660/15 в частині стягнення на предмет застави, зазначивши наступний спосіб та порядок виконання: в рахунок погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 евро за кредитним договором № 2К-гр від 23.01.2008р. (укладеним між Публічним акціонерним товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Веста-Дніпро") звернути стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (правонаступником якого є AT "Дніпровський машинобудівний завод") ідентифікаційний код 14313332 в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у бездокументарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ "Національний депозитарій України", які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВІЕйБі Банк").

Ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.04.2019.

08.04.2019 відповідач подав до суду заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 904/7660/15.

Свої заперечення відповідач обґрунтовує наступним. Позивач посилається на те, що виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 904/7660/15 неможливо в зв'язку зі зміною форми акцій ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» з документарної на бездокументарну та зміною місця зберігання депозитарної установи з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «Національний депозитарій України». Але заявником не надано жодних доказів того, що держаний виконавець не має змоги виконати судове рішення. Так, банком надано до суду лише постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016 ВП №50093316. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, складені державним виконавцем, про неможливість стягнення на підставі рішення суду (відповідний акт, постанова про повернення виконавчого документа тощо). Таким чином, неможливість виконання рішення суду в процедурі виконавчого провадження є лише припущенням позивача і не підтверджується належними доказами відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». В своїй заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 904/7660/15. При цьому позивач посилається на те, що цінні папери, вказані в рішенні господарського суду Дніпропетровської області, мають бездокументарну форму та перебувають на обліку (зберігаються) в ПАТ «Національний депозитарій України». Однак в резулятивній частині рішення суду від 09.11.2015 вказано: в рахунок погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором № 2К-гр від 23.01.2008 (укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Веста-Дніпро») звернути стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких с депозитарна установа ПАТ «ВіЕйБі Банк», які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». В своїй заяві банк просить змінити саме резулятивну частину рішення суду, при цьому спосіб та порядок виконання цього рішення залишається тим же. Таким чином, в разі задоволення вимог, викладених в заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк», фактично буде змінено по суті зміст резулятивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права. Також, в своїй заяві позивач посилається на те, що акції, які є предметом спору, були передані ПАТ «ВіЕйБі Банк» для зберігання та обліку до ПАТ «Національний депозитарій України згідно акту № 86 від 25.09.2015. Таким чином, станом на дату прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави (09.11.2015) позивачу було достовірно відомо, що акції не знаходились на зберіганні у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк», як депозитарній установі - зберігачу акцій, було відомо, що акції ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» були переведені з документарної форми у бездокументарну. Але, позивач не вжив заходів для правильного визначення позовних вимог, та навмисно не повідомив суду про факти зміни зберігача акцій та зміни форми акцій. Таким чином, при прийнятті рішення суд виходив з доказів, які були подані банком, та задовольнив позовні вимоги в тій редакції, в якій вони були заявлені. Також, в договорах застави цінних паперів № 37 від 24.04.2008 та договорах про внесення змін до нього не було зазначено про факт переведення акцій ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» з документарної форми у бездокументарну. Тобто, під час судового розгляду справи № 904/7660/15 ця обставина взагалі не досліджувалася судом і тому не може бути встановлена під час вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкладено розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 10.04.2019

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

10.02.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50093316 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 по справі № 904/7660/15.

Заявник зазначає, що до теперішнього часу рішення суду не виконане.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулась до ПАТ "Національний депозитарій України" з листом № 08/13590 від 08.10.2018 (а.с. 230), в якому просила надати підтвердження щодо перебування на обліку та зберіганні в ПАТ "Національний депозитарій України" цінних паперів, а саме: акції, прості іменні, без документарні в кількості 27090093 шт., номінальною вартістю 0.25 грн. за штуку, частка СК 18,9961%. загальною номінальною вартістю 6772 523,25 грн., емітент Акціонерне товариство "Днвпровський машинобудівний завод" , депонент Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" .

Листом № 1726/09-02 від 05.11.2018 (а.с. 231) ПАТ "Національний депозитарій України" повідомило, що цінні папери - прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313332) (емітент) у документарній формі існування, на які рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 звернено стягнення, в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію не обліковуються. В той же час, в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію обліковуються цінні папери емітента у бездокументарній формі (ISIN-UA).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулась до ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" з листом № 08/15796 від 22.11.2018 (а.с. 232), в якому просила повідомити та надати підтвердження підстав щодо зміни з документарної на бездокументарну форму існування цінних паперів, а саме: акції, прості іменні, в кількості 27090093 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, частка СК 18,9961%, загальною номінальною вартістю 6 772 523,25 грн., емітент Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" , депонент Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" .

Листом № 1383 від 30.11.2018 (а.с. 233) ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" повідомило, що станом на 30.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" не здійснює діяльність депозитарію цінних паперів, не є депозитарною установою, має статус Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, що здійснює свою діяльність на засадах, передбачених Законом України "Про депозитарну систему України", не здійснює облік цінних паперів та ведення рахунків у цінних паперах. Таким чином, за інформацією та документами необхідно звернутись або до Центрального депозитарію, або до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, або безпосередньо до відповідного емітента.

Заявник зазначає, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України https://smida.gov.ua, в період часу з жовтня 2010 по квітень 2011 року прості іменні акції ВАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" були дематеріалізовані, тобто переведені з документарної форми в бездокументарну, на підтвердження чого надав роздруківки з сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України https://smida.gov.ua (а.с. 234-237).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стверджує, що до ПАТ "Національний депозитарій України" згідно акту приймання-передавання документів, копій баз даних, баз даних та архівів баз даних № 86 від 25.09.2015 передано для зберігання та обліку: акції, прості іменні, бездокументарні в кількості 27090093 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. за штуку, частка СК 18,9961%, загальною номінальною вартістю 6 772 523,25 грн., емітент Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", депонент Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест".

Акт приймання-передавання документів, копій баз даних, баз даних та архівів баз даних № 86 від 25.09.2015 заявником до суду не подано.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, заявник зазначає, що рішення суду виконати неможливо у зв'язку зі зміною форми акцій ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» з документарної на бездокументарну та зміною місця зберігання депозитарної установи з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «Національний депозитарій України».

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи відсутні жодні докази того, що держаний виконавець не має змоги виконати судове рішення, відсутні будь-які документи, складені державним виконавцем, такі як акти, постанови державного виконавця, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, чи офіційні листи ПАТ «Національний депозитарій України» щодо відмови виконання рішення суду.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що неможливість виконання рішення суду, наразі, є лише припущенням позивача і не підтверджується належними, достовірними та достатніми доказами, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.04.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 12.04.2019.

Суддя І.В. Мілєва