overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/16664/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Пост-Продакшн «Ав-Тв»

до 1)Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

2)Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про            повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса

ВИКЛИКАЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, як відповідача 2 у справі,

у судовее засідання, у якому оголошено перерву до 22.04.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача 2 у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/1978/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС -СІТРОЕН-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про витребування з чужого незаконного володіння Відповідача рухомого майна згідно наведеного у позові переліку, на загальну суму 435485 грн., що на праві власності належить Позивачу, та про зобов'язання Відповідача передати Позивачу рухоме майно, що залишилося за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, в нежитлових приміщеннях (автосалони Сітроен), загальною площею 724 кв.м., нежитлових будівлях "літ.Б", "літ.Т", нежитлових приміщеннях (виробничо-складський комплекс (СТО) загальною площею 1832,88 кв.м., нежитлових будівлях "літ.Б", "літ.З", "літ.Р"), згідно наведеного у позові переліку, на суму 435485 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач протиправно не допускає Позивача до приміщень забрати з них належне Позивачу на праві власності майно.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2019 було оголошено перерву на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 22.04.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                           Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/656/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк "

про внесення змін до договору

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/656/19 до судового розгляду по суті на 16.04.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.04.2019справа № 910/4156/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ МІСТА КИЄВА" (ідентифікаційний код 32386367) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 18.04.2019 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника).

4.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Роговенка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1636 від 22.07.13) надати суду до 18.04.19 заяву про участь у справі.

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/3139/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про визнання недійсним додаткового договору та договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 15.03.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                                   Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11047/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 07.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 27 від 05.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 05.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 359.

22.03.2019 через відділ діловодства суду надійшли однакові за змістом дві апеляційні скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019, у відповідності до яких заявник просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/11047/18 про зупинення провадження у справі.

В той же час, із матеріалів справи та відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджується постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі №910/11047/18.

Тобто, подані до суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 про зупинення провадження стосується оскарження неіснуючого судового рішення, що виключає можливість вчинення дій, спрямованих на забезпечення апеляційного провадження за нею.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин та керуючись за аналогією зазначеними приписами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подані однакові за змістом апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.11 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/11047/18 (вх. №01-25/1404/19 від 20.03.2019; вх. №01-25/1399/19 від 20.03.2019 ) про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/140/19

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фамій”, м. Київ

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор – Набок Ю.В.;

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Фамій” земельної ділянки площею 4,0624 га з кадастровим номером :03:033:0074, вартістю 106 410 грн. 87 коп., що розташована по вул. Старокиївська в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконали.

Заслухавши пояснення прокурора суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено прокурору обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/140/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на "24" квітня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/2756/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Малько Андрія Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс», м. Ірпінь,

смт. Гостомель

про стягнення 193 878,45 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Малько А.В.;

від відповідача: Сорока Л.М. - адвокат, довіреність б/н від 28.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/2756/18 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 підготовче засідання відкладено на 04.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 підготовче засідання відкладено на 20.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 підготовче засідання відкладено на 08.04.2019.

03.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 03.04.2019 (вх. № 6661/19 від 03.04.2019), про долучення до матеріалів справи оригіналу Договору № 08 від 07.08.2016 та відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.04.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2756/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.04.2019 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/557/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Купчишиної Галини Григорівни, м. Київ

до Києво-Святошинське районне комунальне підприємство "Шкільні їдальні", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 96 684 грн. 46 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Мялук О.П.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 96 864 грн. 46 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.03.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на "24" квітня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.03.2019 р. В строк до 20.04.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2809/18

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (36002, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Кагамлика, буд. 33-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42, ) про зобов'язання вчинення дій по виконанню договору,

за участю представників:

позивача: Козченко В.М. (дов. №1-341 від 29.12.2018);

відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду справи по суті 08.04.2019 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з цим, суд в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладає проведення судового засідання на 07.05.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.05.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз