ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/4106/18

За заявою №б/н від 26.03.2019р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82", м. Дніпро

За позовом Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 116 440,00 грн. за договору підряду

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петровська Я.В. -представник дов. №б/н 11.10.2018

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. по справі №904/4106/18 за позовом ПП "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" до ОСББ "Правда 82", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. скасовано, та ухвалено нове рішення яким стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правда 82» на користь Приватного підприємства «Горизонт Сучасне Насосне Обладнання» - 116 440,00 грн. заборгованості, суму судового збору на подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 1762,00 грн., а також суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 2643 грн. 00 коп.

18.03.2019р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

25.03.2019р. у зв'язку з надходженням заяви про виправлення описки від ПП "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. справу №904/4106/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду .

28.03.2019р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих. №б/н від 26.03.2019р про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019р., в якій ОСББ "Правда 82" просить суд розстрочити виконання постанови суду від 15.03.2019р. у справі №904/4106/18 відповідно до наступного графіка: до 25.04.2019р. - 10 000 грн.; до 25.05.2019р. - 10 000 грн.; до 25.06.2019р. - 10 000 грн.; до 25.07.2019р. - 10 000 грн.; до 25.08.2019р. - 10 000 грн.; до 25.09.2019р. - 10 000 грн.; до 25.10.2019р. - 10 000 грн.; до 25.11.2019р. - 10 000 грн.; до 25.12.2019р. - 845 грн.

01.04.2019р. листом №904/4106/18/12760/19 від 01.04.2019р. сторін повідомлено про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, до повернення справи №904/4106/18 з Центрального апеляційного господарського суду.

03.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/4106/18 з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2019р. розгляд заяви ОСББ "Правда 82" про розстрочення виконання постанови суду від 15.03.2019р. у справі №904/4106/18 призначене на 11.04.2019р.

10.04.2019р. відповідачем подана уточнена заява про розстрочення виконання судового рішення.

11.04.2019р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, маг право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також Інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Беручи до уваги наведене, враховуючи предмет спору, характер процесу, а також клопотання учасника процесу щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах "розумного строку".

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №б/н від 26.03.2019р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 82" про розстрочення виконання Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. та призначити її розгляд у засіданні на 22.04.19р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна