ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 926/482/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 51136,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 51136,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів вантажним автомобільним транспортом № 01/11-1 від 01.11.2017 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2019 р.

Ухвалою від 18.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2019 р.

08.04.2019 р. позивач у судове засідання не зявився, натомість надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 р. між сторонами укладено договір перевезення вантажів вантажним автомобільним транспортом № 01/11-1 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обовязок здійснювати перевезення вантажів відповідача, а останній зобовязувався оплачувати надані послуги протягом пяти банківських днів з дати отримання рахунку та підписання актів наданих послуг (п. 5.4 Договору).

Судовим слуханням встановлено, що у травні-серпні 2018 р. позивач поставив надав відповідачеві транспортні послуги, які оплачені частково, у результаті у відповідача утворився борг сумі 51136,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки станом на 31.10.2018 р.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 51136,00 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк», , вул. Українська, 59, с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», , вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ 51136,00 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1