УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/2038/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 198 792,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 198 792,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві.

11.03.2019 судом направлено ухвалу від 11.03.2019 на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 406 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 вручено позивачу 13.03.2019.

Однак, станом на 08.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 про залишення позовної заяви без руху (уточненої позовної заяви або будь-яких пояснень), що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,приймаючи до уваги, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 11.03.2019, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих. № 1112/18-1 від 11.12.2018 з доданими до неї документами на 64 арк. (у тому числі платіжне доручення № 8 від 06.12.2018 на суму 2 981,88 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков