ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/12979/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, повний текст якого складений 13.02.2019

у справі № 910/12979/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»

5. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

6. Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»

7. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова

8. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 135-139 т. 7), заявлено про стягнення з відповідачів як поручителів третьої особи заборгованості в загальній сумі 233 599 082,85 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 233 537 623,57 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 981 285,71 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 33 444,44 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 46 729,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням третьою особою зобов'язань за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-101 від 01.08.2008, належне виконання яких забезпечено укладеними між позивачем та відповідачами договорами поруки № 805/13/18-5/8-690 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-693 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-692 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-691 від 01.08.2018, № 805/13/18-5/8-814 від 09.09.2008, № 805/13/18-5/8-689 від 01.08.2008, № 805/15/08.1/10-307 від 14.09.2010, № 06.1-20/197 від 27.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, повний текст якого складений 13.02.2019, у справі № 910/12979/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 05.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 справа № 910/12979/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

До апеляційної скарги заявником не було додано доказів сплати судового збору, проте додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до дати ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення.

За таких обставин, ухвалою від 20.03.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

- відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18 залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 925 050,00 грн.;

2. що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 20.03.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04014, м. Київ, вул. К.Білокур 5/17) та вручено 22.03.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 215.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 20.03.2019 є 22.03.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 01.04.2019 включно.

Станом на 15.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 925 050,00 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12979/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець