ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року справа № 925/353/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 29.03.2019 до Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) про визнання укладеним між фізичною особою-підприємцем Лакутіним Володимиром Олександровичем та Сагунівською сільською радою договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Сагунівської сільської ради, приміщення будинку побуту з прибудовою (літ.А-1, а) та сарай (літ. Б) загальною площею 323 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, на умовах визначених у рішенні Сагунівської сільської ради від 22.01.2019 №2-30/VII, згідно з затвердженим Сагунівською сільською радою типовим договором оренди комунального майна.

Згідно з актом від 01.04.2019 №9963/19, складеним канцелярією Господарського суду Черкаської області під час розкриття поштового конверта (пакета) з позовною заявою фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, виявлена відсутність вказаного у п.1 додатку до позову доказу, а саме: платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Іншого доказу на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі за подання позовної заяви позивач у позові не вказав і разом з ним до господарського суду не подав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, неподання позивачем разом з позовом доказу на підтвердження сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича без руху.

2. Установити фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко