overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/3883/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 14/63 від 21.03.2019

за позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт»

про стягнення 401 370,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № 14/63 від 21.03.2019 за позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором №1097/17 від 01.11.2017 у розмірі 401 370 (чотириста одна тисяча триста сімдесят) грн. 73 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу за адресою: вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Набережно-Хрещатицька, б. 15-17/18, м. Київ, 04070.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 22.04.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/4123/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд Україна» (м. Київ, вул. Л. Руденко, 6-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ Прайм» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11)

про стягнення 15 114,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ Прайм» про стягнення 15 114,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки №П-160517-01 від 16.05.2017, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 9 381,68 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 181,31 грн., 3% річних у розмірі 377,15 грн. та інфляційних у розмірі 1 174,15 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2019Справа № 910/3889/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Кіденко Євген Едуардович (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 910/16927/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального закладу "Охтирський міський центр культури і дозвілля" (42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, БУДИНОК 2 А)
до проФізичної особи - підприємця Малюк Ганни Максимівни (АДРЕСА_1) стягнення заборгованості у розмірі 86 822 грн. 71 коп. та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Малюк Ганну Максимівну (АДРЕСА_1) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/21818/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про заміну сторони виконавчого провадження №57561229

у справі №910/21818/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до публічного акціонерного товариства "Чинбар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про стягнення 664 740 467,52 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Чинбар" на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму боргу 68 347 211,21 грн., 3% річних у розмірі 4 108 339,73 грн., 3% річних у розмірі 870 978,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 237 400,300 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 576 675,04 грн., пеню у розмірі 49 369 709,59 грн., пеню у розмірі 5 906 037,52 грн.

06.06.2017 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського Апеляційного господарського суду від 23.03.2017 видано відповідні накази.

27.03.2019 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшла заява за вих. №б/н від 27.03.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у виконавчому провадженні №57561229.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження №57561229 на 16.04.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надати суду докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами іншим учасникам справи у строк до 08.04.2019.

3. Повідомити учасників справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019

Справа № 910/17416/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортрент”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Фронтекс”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд”

про

стягнення 294 291,46 грн. та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (82660, Львівська обл., Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14-а), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2019р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА

03.04.2019 р.Справа № 910/17125/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17125/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Брагар Андрія Аркадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про захист прав у зв'язку зі зміною умов договору

ВИКЛИКАЄ:

Відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5;

65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43А)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача

у підготовче засідання 16.04.19 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.04.2019 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019 р.

Справа № 910/1322/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1322/19

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс"

про          стягнення 119 501,06 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс"

(01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 14.05.19 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.05.2019 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019

Справа № 910/4095/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В; ідентифікаційний код 40475346) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12-А; ідентифікаційний код 32109850) 140.854,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол» 140.854,11 грн., з яких: 88.821,92 грн. пені, 42.950,00 грн. інфляційних втрат, 9.082,19 грн. 3% річних.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 88.821,92 грн. пені, 42.950,00 грн. інфляційних втрат, 9.082,19 грн. 3% річних не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол» 140.854,11 грн., з яких: 88.821,92 грн. пені, 42.950,00 грн. інфляційних втрат, 9.082,19 грн. 3% річних.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019

Справа № 910/952/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" (вул.Володі Дубініна 8, м. Дніпро,49050)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ,03680)

про стягнення 112 760,72 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/952/19 на 22.04.19 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в,корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
про примусове виконання постанови
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" 6400,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна