номер провадження справи 11/79/16-5/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/1796/16

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, прим.9; )

До відповідача: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012.

Ухвалою суду від 11.01.2017 справу № 908/1796/16 прийнято до провадження судді Проскурякова К.В., присвоєно справі номер провадження - 11/79/16-5/4/17, зупинено провадження у справі №908/1796/16 до розгляду господарським судом Запорізької області та набрання рішенням законної сили по пов'язаній справі №908/1571/16 за позовом SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", оформлене протоколом від 15.02.2012 №23 про передачу у іпотеку банку за кредитним договором з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" майна СТО, розташованого по вул. Юності, 147 в м. Запоріжжі; про делегування повноважень з підписання договору іпотеки майна. Зобов'язано сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1796/16.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла письмова заява № б/н від 18.03.2019 (вх. № 08-08/6062/19 від 25.03.2019) про поновлення провадження у справі № 908/1796/16, оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 по справі № 908/1571/16 відмовлено у задоволенні позову SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2).

Відповідно до інформації з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1571/16 набрало законної сили 19.03.2019.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 05.07.2016, однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що тридцятий день з дня відкриття провадження у справі № 908/1796/16 припадає на вихідний день - 12.05.2019, то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день - 13.05.2019.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити, відкрити провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження та призначити перше підготовче судове засідання.

Крім цього, в заяві АТ «Банк Кредит Дніпро» повідомлено суд, що з 15.08.2018 Банк було перейменовано, змінено тип юридичної особи з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство та змінено юридичну адресу. АТ "Банк Кредит Дніпро" є правонаступником ПАТ "Банк Кредит Дніпро", на підтвердження чого надано копію витягу з нової редакції Статуту АТ "Банк кредит Дніпро", затвердженої рішенням акціонера банку від 27.04.2018.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі зокрема, реорганізації юридичної особи, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, сама лише зміна типу акціонерного товариства та найменування юридичної особи не є її реорганізацією.

Відповідачем надано документи, що підтверджують зміну, на підставі рішення акціонера банку від 27.04.2018, типу та найменування юридичної особи з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство, внесення відповідних змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, згідно з якими АТ "Банк Кредит Дніпро" є правонаступником ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Таким чином, новим найменуванням відповідача у справі, яке змінилося у процесі вирішення спору, є - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст. ст. 52, 176, 177, 195, 182, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 13.05.2019.

2. Відкрити провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати сторонам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали надіслати на адресу суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у рішенні господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 по справі № 908/1571/16; докази направлення на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков