ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/9830/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: Петрова І.Г. (КС № 107465 від 14:02.2019 року);

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи: Гузієнко Я.М. (довіреність № 18-0014/9208 від 18.02.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2019 року підготовче засідання відкладалось на 10.04.2019 року.

В судовому засіданні 20.03.2019 року суд розглянув клопотаня Національного Банку України про його залучення до участі в справі № 910/9830/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухав думку присутнього представника відповідача1 та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України.

Позивач та відповідач2, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.04.2019 року не з'явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2019 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9830/18 на "06" травня 2019 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2019 року.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2019 року.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А. (чи іншої Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк") оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 826/2184/17, які подати до суду в строк до 06.05.2019 року. В разі неможливості надання витребуваних доказів, надати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин ненадання таких доказів.

6. Зобов'язати Публічне акціонерного товариства "Златобанк" та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіну М.А. (чи іншу Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк") надати письмові та документально підтверджені обґрунтування наявності в особи, яка подала позов відповідних повноважень на подання позову станом на момент звернення до суду, в тому числі з врахуванням результатів розгляду справи № 826/2184/17.

7. Попередити Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін