ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/570/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу BYO LTD (БЙО ЛТД)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 (суддя Волков Р.В., м. Одеса) № 916/570/19 про забезпечення позову

за заявою ПП “ЛАРУС ШИППІНГ” про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача), - BYO LTD (БЙО ЛТД)

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 BYO LTD (БЙО ЛТД) звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 № 916/570/19 про забезпечення позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на неотримання копії оскаржуваної ухвали. Скаржник зазначив, що про постановлення вказаної ухвали він дізнався у день ознайомлення з матеріалами справи – 22.03.2019.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано лише поштовий фіскальний чек на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ПП “ЛАРУС ШИППІНГ” без опису вкладення, як того вимагають приписи статті 259 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З вищевикладеного слідує, що скаржником не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу - Акціонерному товариству “Миколаївобленерго”.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду колегією суддів буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу BYO LTD (БЙО ЛТД) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 № 916/570/19 залишити без руху.

2. Встановити BYO LTD (БЙО ЛТД) строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити BYO LTD (БЙО ЛТД), що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                Л.В. Поліщук

Суддя                                                                       В.В. Бєляновський

Суддя                                                                       К.В. Богатир