ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/381/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючий гаражний кооператив "Южний"

про визнання недійсним рішення «загальних зборів уповноважених» та скасування реєстрації змін, внесених до реєстру,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_29,

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази позивача

17.05.2018 ОСОБА_1, як засновник кооперативу, звернувся до суду з вимогами, спрямованими до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Южний» , про визнання недійсним рішення «загальних зборів уповноважених» кооперативу, оформленого протоколом № 2 від 18.02.2018, та скасування реєстраційних змін, проведених державним реєстратором 06.04.2018 під № 5000186.

У якості обґрунтування власної позиції, позивач вказав, що рішення зборів кооперативу від 18.02.2018 є недійсним з наступних підстав:

- у відповідності до пункту 6 Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є «загальні збори членів кооперативу» або «збори уповноважених», а такий орган як «загальні збори уповноважених» у кооперативі не утворювався,

- збори відбулися з порушенням статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пунктів 6.3., 6.9. Статуту кооперативу, оскільки вони скликані неналежними особами (тобто не правлінням чи головою кооперативу), не є черговими, а тому допущено порушення порядку їх скликання, а якщо сприймати такі збори позачерговими, то вони могли бути скликані лише на вимогу 1/3 членів кооперативу, що у даному випадку відсутнє;

- у протоколі зборів зазначено, що на зборах рядів кооперативу обрано 31 уповноважену особу, але такі особи повинні обиратися не на зборах рядів, а на зборах членів кооперативу,

- особи, які у рішенні зборів вказані як «уповноважені», не є належними на представництво особами, оскільки протоколи по їх обранню відсутні,

- згідно протоколу зборів на зборах були присутні ОСОБА_3 (47 голосів), ОСОБА_4 (32 голоси), ОСОБА_5 (49 голосів), ОСОБА_6 32 голоси), ОСОБА_7 (47 голосів), ОСОБА_8 (47 голосів), ОСОБА_9 (1 голос), але вони не є членами кооперативу, а тому не мали права бути уповноваженими особами,

- у протоколі зборів вказана присутність на зборах ОСОБА_10 та ОСОБА_11, хоча ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_11 на зборах не були присутні, та при цьому ім'я ОСОБА_11 вказано невірно,

- за таких обставин на зборах були присутні лише 20 із 28 зазначених у протоколі уповноважених, а тому кворум був відсутній,

- серед присутніх 14 членів кооперативу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не є членами гаражного кооперативу, а тому не вони не могли приймати участі у голосуванні та прийнятті рішень,

- у протоколі зазначено, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 голосували за обрання головою кооперативу ОСОБА_29, хоча ці особи не голосували за таке рішення,

- безпосередньо самі збори проведені без письмового повідомлення всіх учасників, у тому числі позивача, про їх проведення,

З метою підтвердження заявлених вимог, позивач разом із позовною заявою надав та послався на наступні докази:

- протокол № 1 відкритих зборів уповноважених гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2013,

- Статут гаражного кооперативу «Южний»,

- реєстр гаражів станом на 17.04.2018,

- протокол № 2 засідання правління гаражного кооперативу «Южний» від 16.02.2018,

- протокол № 2 відкритих загальних зборів уповноважених гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2018,

- Положення «Про порядок надання членами Гаражного кооперативу «Южний» повноважень уповноваженим представляти їх інтереси на загальних зборах членів кооперативу»,

- оголошення в газеті про призначення зборів на 18.02.2018,

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації гаражного кооперативу «Южний» станом на 16.04.2018,

- рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/602/18 від 06.11.2018.

Під час судового розгляду справи позивач підтвердив попередню позицію та просив позовні вимоги задовольнити.

Дії, аргументи та докази відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та у поданому до суду у встановлений строк відзиві на позов, а також у судовому засіданні, надавши пояснення суду, послався на наступні аргументи.

Так, на його думку, у задоволенні позову суд повинен відмовити виходячи з того, що:

- на загальних зборах, які проведені 03.02.2018, були призначені та скликані чергові збори уповноважених та про час, місце і порядок денний члени кооперативу повідомлені шляхом розміщення оголошення в місцевій газеті «Нова Каховка» та на території кооперативу,

- на зборах були присутніми 28 уповноважених із правом 1188 голосів членів кооперативу, що складає 2/3 уповноважених, та всі уповноважені є членами кооперативу, вони були обрані на зборах рядів (секторів) членами кооперативу,

- ім'я та по-батькові члена кооперативу ОСОБА_20 у протоколі записано російською мовою, але це не впливає на сам факт його присутності на зборах,

- за результатами здійсненої перевірки гаражів станом на 16.04.2018 у кооперативі обліковується 1556 членів кооперативу, а не 1662 як вказав позивач, оскільки на деяких членів кооперативу зареєстровано по декілька гаражів,

- позивач, хоча і є засновником кооперативу, перебував на посаді його голови та на тривалий час усунувся від виконання обов'язків керівника кооперативу,

- всім уповноваженим були видані тимчасові посвідчення на право представляти інтереси членів кооперативу.

З метою підтвердження викладених обставин, відповідач разом із відзивом на позов надав та послався на наступні докази:

- протокол № 1 відкритих загальних зборів уповноважених від 03.02.2018,

- оголошення про призначення зборів на 18.02.2018,

- список уповноважених кооперативу, які приймали участь у зборах 18.02.2018,

- посвідчення уповноваженим особам по секторам №№ 29,28, 27, 32, 31, 30, 36, 35, 33, 20, 19, 17, 46, 22, 21, 26, 25, 24, 6, 5, 1, 11, 10, 9, 16, 15, 14, 38, 37,

- акт від 27.01.2018,

- протоколи виборів уповноваженого представника від членів Гаражного кооперативу «Южний» по рядам (секторам) від 03.02.2018: №№ 1, 2, 5, 6. 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 27, 26, 33, 34, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38,

- заяву ОСОБА_1 до зборів від 12.12.2017,

- реєстр гаражів станом на 16.01.2018 та 17.04.2018,

- протокол № 1 відкритих зборів уповноважених від 18.02.2018,

Під час судового розгляду справи представник відповідача підтвердив позицію відповідача та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 21.05.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 05.06.2018 з оголошенням перерв до 19.06.2018 та 20.07.2018. Ухвалою суду від 20.07.2018 провадження у справі було зупинене до моменту набрання законної сили рішенням у іншій справі, а саме № 923/602/18, та у подальшому ухвалою від 30.01.2019 воно поновлено. Після поновлення підготовче засідання проведене 12.02.2019 та 12.03.2019. Безпосередньо розгляд справи по суті проведений 09.04.2019.

Під час розгляду справи по суті сторонами не заявлено будь-яких процесуальних клопотань.

При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що позивачем дотримані вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачем - вимоги частини 3 цієї ж статті щодо подачі доказів разом відповідно із позовною заявою та відзивом на позов, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.

За результатами розгляду справи по суті судом також встановлено, що правильною назвою відповідача є «Гаражний кооператив «Южний» (що слідує як з його Статуту, так і з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван), а не «Обслуговуючий гаражний кооператив «Южний», як то зазначено у позовній заяві та ухвалі про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим така невідповідність (власне помилка) підлягає виправленню.

Обставини, які установлені судом

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.04.2018 Гаражний кооператив «Южний» зареєстрований в якості юридичної особи 10.05.1997, про що 08.12.2004 внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, з організаційно-правовою формою - обслуговуючий кооператив, а його засновником є ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 75-80).

Поряд з цим, з протоколу № 1 відкритих зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2013 вбачається, що ОСОБА_1 також є членом кооперативу та йому належить гараж № 207, що не оспорюється відповідачем (т. 1 а.с. 18-22).

Таким чином, вказаними доказами підтверджується, що позивач є членом та засновником Гаражного кооперативу «Южний».

Як слідує з тексту Статуту Гаражного кооперативу «Южний» (у новій редакції від 2016 року) (а.с. 23-32):

- кооператив є юридичною особою (пункт 1.3.),

- членом кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли шістнадцяти річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок, визначений загальними зборами або зборами уповноважених, дотримуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (пункт 1.7.),

- кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видавати кожному з них посвідчення про членство (пункт 1.8.),

- член кооперативу має право брати участь у загальних зборах або зборах уповноважених і користуватися правом ухвального голосу … (пункту 3.4.2,),

- вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених (пункт 6.1.),

- чергові збори членів кооперативу або уповноважених скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (пункт 6.3.),

- про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за десять днів до визначеного строку їх проведення (пункт 6.4.),

- загальні збори правомочні, якщо в них приймає більше половини від загального числа членів кооперативу, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (пункт 6.5.),

- позачергові збори членів кооперативу або уповноважених кооперативу скликаються на вимогу не менше третини членів кооперативу, ревізійної комісії, правління кооперативу, голови кооперативу (пункт 6.9.),

- позачергові збори членів кооперативу або уповноважених повинні бути скликані протягом двадцяти днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням або головою кооперативу скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних двадцяти днів (пункт 6.9.5.),

- уповноваженим має бути тільки член кооперативу (пункт 6.10.1.),

- повноважність уповноважених підтверджується письмовим дорученням членів кооперативу або рішенням зборів членів кооперативу, повноваження яких йому передається (пункт 6.10.2.),

- уповноважений має право представляти повноваження не більше п'ятдесяти членів кооперативу (пункт 6.10.3.),

- збори членів кооперативу по обранню уповноважених дійсні, якщо в них приймає участь більше половини від членів кооперативу, які передають повноваження уповноваженому (пункт 6.10.4.),

- згідно з дорученням або протоколом зборів членів кооперативу правління видає уповноваженому посвідчення, в якому значиться його повноважність (скільки членів кооперативу він представляє) та термін дії повноважень (пункт 6.10.5.).

Зі змісту протоколів від 03.02.2018 № 1 (т. 1, а.с. 105), № 2 (т. 1, а.с. 106), № 5 (т. 1, а.с. 107), № 6 (т. 1, а.с. 108), № 9 (т. 1, а.с. 109), № 10 (т. 1, а.с. 110), № 11 (т. 1, а.с. 111), № 14 (т. 1, а.с. 112), № 15 (т. 1, а.с. 113), № 16 (т. 1, а.с. 114), № 17 (т. 1, а.с. 115), № 19 (т. 1, а.с. 116), № 20 (т. 1, а.с. 117), № 21 (т. 1, а.с. 118), № 22 (т. 1, а.с. 119), № 23 (т. 1, а.с. 120), № 24 (т. 1, а.с. 121), № 25 (т. 1, а.с. 122), № 28 (т. 1, а.с. 123), № 27 (т. 1, а.с. 124), № 26 (т. 1, а.с. 125), № 33 (т. 1, а.с. 126), № 34 (т. 1, а.с. 127), № 29 (т. 1, а.с. 128), № 30 (т. 1, а.с. 129), № 31 (т. 1, а.с. 130), № 32 (т. 1, а.с. 131), № 35 (т. 1, а.с. 132), № 36 (т. 1, а.с. 133), № 37 (т. 1, а.с. 134), № 38 (т. 1, а.с. 135) виборів уповноваженого представника від членів Гаражного кооперативу «Южний» по рядам (секторам) вбачається, що вони складені за результатами зборів по рядам (секторам) з метою обрання уповноважених для представлення інтересів на загальних зборах, конференціях членів кооперативу. При цьому у таких зборах приймали участь члени кооперативу - власники гаражів, розміщених у певному ряді, але кількість осіб, яка була присутня на зборах у протоколах не зазначена.

У подальшому обраним уповноваженим особам за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_21 видані посвідчення №№ 29,28, 27, 32, 31, 30, 36, 35, 33, 20, 19, 17, 46, 22, 21, 26, 25, 24, 6, 5, 1, 11, 10, 9, 16, 15, 14, 38, 37 (а.с. 100-103), хоча на час їх видачі головою кооперативу був ОСОБА_1

У відповідності до протоколу № 1 від 03.02.2018 (т. 1 а.с. 96-97) членами кооперативу 03.02.2018 були проведені відкриті «загальні збори уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», в яких приймали участь 28 уповноважених осіб, наділених повноваженнями від 1184 членів кооперативу, та безпосередньо 235 осіб - членів кооперативу.

Порядком денним цих зборів зазначено: 1) затвердження списку уповноважених обраних на зборах рядів; 2) призначення дати зборів уповноважених для обрання голови кооперативу, членів правління та ревізійної комісії.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами вирішено призначити збори уповноважених на 18.02.2018 на території Гаражного кооперативу «Южний» об 11 год 00 хв.

У подальшому ініціативною групою кооперативу було розміщене оголошення у газеті «Нова Каховка» ( випуск № 6 (1370) від 07.02.2018) про проведення 18.02.2018 об 11 годи 00 хв загальних зборів кооперативу «Южний» (т. 1 а.с. 74).

У свою чергу, у відповідності до протоколу № 2 від 18.02.2018 (т. 1 а.с. 93-64) членами кооперативу 18.02.2018 були проведені відкриті «загальні збори уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», в яких приймали участь 28 уповноважених осіб, наділених повноваженнями від 1184 членів кооперативу, та безпосередньо 14 осіб - членів кооперативу.

Як слідує зі Списку уповноважених гаражного кооперативу, які приймали участь у голосуванні на загальних зборах кооперативу 18.02.2018 (т. 1 а.с. 99) безпосередньо позивач не значиться у сприску присутніх.

Порядком денним цих зборів зазначено: 1) вибори правління кооперативу, 2) вибори ревізійної комісії, 3) переобрання голови кооперативу, 4) призначення позачергових зборів для затвердження бюджету кооперативу та річного внеску на 2018 рік.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами вирішено: 1) обрати правління у кількості 7 осіб, обрати членами правління ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_19, Лаптєва, І.В., ОСОБА_23, ОСОБА_24. ОСОБА_25 (рішення прийняте одноголосно); 2) обрати ревізійну комісію у складі ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_27 (рішення прийняте одноголосно); 3) звільнити ОСОБА_1 з посади голви кооперативу з 18.02.2018 та обрати на посаду голови ОСОБА_29 з 19.02.2018 (рішення прийняте 1187 голосами за та 1 голос проти); 4) призначити позачергові збори гаражного кооперативу для затвердження річного бюджету та розміру річного внеску на 2018 рік на 18.03.2018 (рішення прийняте одноголосно).

Як слідує з наведеного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.04.2018 до Державного реєстру 06.04.2018 були внесені відомості про зміну керівника юридичної особи - гаражного кооперативу на підставі рішення зборів № 2 від 18.02.2018. Ці відомості мають реєстраційний номер 5000186.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 18.02.2018 у гаражному кооперативі «Южний» були проведені «загальні збори уповноважених», які скликані рішенням «загальних зборів уповноважених» від 03.02.2018, оформленим протоколом № 1 від цієї ж дати, на яких позивач не був присутній на не приймав участі у зборах.

Суд також зазначає, що Господарським судом Херсонської області 06.11.2018 у справі № 923/602/18 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Южний» про визнання недійсним рішення загальних зборів № 1 від 03.02.2018 прийняте рішення, що на даний час набрало законної сили, яким визнано недійсним рішення «Відкритих загальних зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», оформлене протоколом № 1 від 03.02.2018.

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Відносно наявності корпоративних прав позивача

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав наданий у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 «корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами». У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті «під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав».

Відповідно до положень статті 55 ГК України «господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України «Про кооперацію».

Так, відповідно до статті 1 якого «кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів». А за статтею 2 «обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу».

У відповідності до статті 6 Закону про кооперацію «кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки».

Отже, позивач, як член та засновник обслуговуючого кооперативу (який утворений як для надання послуг членам кооперативу, так і для надання послуг іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу) має корпоративні права щодо відповідача, у зв'язку з чим спір між сторонами має характер корпоративного.

Відносно порядку скликання зборів

Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є «участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління».

За статтею 15 Закону про кооперацію «…вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення». «Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів». «У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу». «Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених». «Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі».

Таким чином, з огляду на вказані правові положення та встановлені судом обставини, щодо відсутності факту скликання та проведення чергових зборів, 18.02.2018 у Гаражному кооперативі «Южний» були проведені позачергові збори членів кооперативу та уповноважених.

З метою надання відповіді на питання законності скликання зборів у контексті наявного спору щодо ініціативи до скликання зборів та повідомлення членів кооперативу про їх проведення суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 6.9. Статуту кооперативу позачергові збори можуть бути скликані: не менше третиною членів кооперативу, ревізійною комісією, правлінням кооперативу та головою кооперативу.

У даному випадку збори 18.02.2018 скликані рішенням зборів уповноважених кооперативу від 03.02.2018. Це рішення хоча і скасоване у судовому порядку, але воно не змінює статусу самої ініціативи членів кооперативу, яких більше третини, для скликання наступних зборів, тобто зборів, проведених 18.02.2018, оскільки Статутом та названим Законом про кооперацію не встановлено форми вимоги про скликання позачергових зборів за ініціативою третини членів кооперативу.

Резюмуючи наведене суд приходить до висновку, що позачергові збори 18.02.2018 були скликані за ініціативою більше третини членів кооперативу, а тому вираження ініціативи до скликання зборів у наявний спосіб є правомірним.

Водночас, інша частина процедури скликання позачергових зборів, яка стосується порядку повідомлення членів кооперативу про проведення зборів не відповідає положенням пункту 6.4. Статут кооперативу.

Зокрема, як зазначено судом раніше у відповідності до пункту 6.4. Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше за десять днів до визначеного строку їх проведення.

Статутом кооперативу та положеннями статті 15 Закону України «Про кооперацію» не передбачено порядку направлення та безпосередньо самої форми повідомлення про скликання зборів, а тому суд виходить із загального підходу про забезпечення обізнаності членів кооперативу про проведення зборів у спосіб, який дозволив би їм отримати таку інформацію, а також доведення відповідачем при розгляді даного спору факту забезпечення такої обізнаності.

У даному випадку відповідач здійснив розміщення оголошення про скликання зборів у засобах масової інформації, хоча це і не передбачено вказаними положеннями статуту та закону, але такий спосіб не забезпечив повідомлення безпосередньо позивача про скликання зборів та їх проведення 18.02.2018. Зокрема, позивач вказав, що він не був повідомлений про проведення зборів. Водночас, відповідач не довів протилежного.

Відповідно до пункту 2.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» «…рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними у судовому порядку у разі недотримання процедури їх скликання … Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо».

Отже, позивач не був повідомлений про скликання загальних зборів, а тому не приймав участі у них, що стало порушенням його корпоративних прав на управління діяльністю кооперативу.

Через наявні порушення порядку скликання зборів судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо самоусунення від виконання обов'язків керівника кооперативу позивачем, оскільки недотримання порядку скликання зборів ніяким чином не пов'язане із виконанням обов'язків його голови.

Суд також зазначає, що судом не приймаються до уваги посилання позивача на відсутність такого органу управління кооперативом як «загальні збори уповноважених», якими було прийняте оспорюване рішення, оскільки, дійсно, у відповідності до пункту 6 Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є «загальні збори членів кооперативу» або «збори уповноважених», але відмінність у протоколі № 2 від 18.02.2018 про зазначення назви таких зборів не впливає на суть та процедуру дії органу управління кооперативом, якими є Збори.

Водночас, посилання позивача на відсутність у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 членства у кооперативі не є доведеними шляхом надання відповідних доказів. Недоведеними також є посилання позивача на голосування на зборах ОСОБА_10, але у відповідності до Списку уповноважених гаражного кооперативу, які приймали участь у голосуванні він не приймав участі у зборах.

Інші посилання позивача не є істотними для розгляду справи, а тому не оцінюються судом.

Відносно порядку підготовки та проведення зборів

Як зазначено вище згідно з пунктами 6.10.4. та 6.10.5 Статуту кооперативу збори членів кооперативу по обранню уповноважених дійсні, якщо в них приймає участь більше половини від членів кооперативу, які передають повноваження уповноваженому, а згідно з дорученням або протоколом зборів членів кооперативу правління видає уповноваженому посвідчення, в якому значиться його повноважність (скільки членів кооперативу він представляє) та термін дії повноважень.

У даному випадку у протоколах по обранню уповноважених не зазначена кількість осіб, які були присутні на таких зборах, а тому неможливо за результатами аналізу протоколів встановити чи дотриманий вказаний у пункті 6.10.4. Статуту кооперативу принцип кількісної присутності на зборах членів кооперативу. Відповідних доказів відповідачем до справи не надано.

Поряд з цим, суд зазначає, що видані уповноваженим особам посвідчення не відповідають положенням пункту 6.10.5 Статуту кооперативу, оскільки вони підписані ОСОБА_29, який станом на час їх підписання (тобто до закінчення зборів 18.02.2018) не був правлінням кооперативу, та не мав відповідних повноважень на їх підписання, оскільки лише правління повноважне було видавати відповідні посвідчення на підставі протоколів зборів.

Таким чином, позачергові збори 18.02.2018 були проведені з порушенням пунктів 6.10.4. та 6.10.5 Статуту кооперативу та такі порушення вплинули на легітимність результатів їх проведення, а саме рішення зборів, оформлене протоколом № 2 від 18.02.2018.

З огляду на викладене судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо підписання посвідчень головою зборів, оскільки таке право у голови зборів відсутнє.

Щодо реєстраційних дій

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 з наступними змінами і доповненнями.

Зокрема, основними правовими положеннями цього Закону, які впливають на вирішення даного спору, є наступні:

- державна реєстрація юридичних осіб - це «…офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи …, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу ..., а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом» (пункт 4 частини 1 статті 1),

- державними реєстраторами є «… особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації», а також «…нотаріус» (пункт 5 частини 1 статті 1),

- «державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом» (частина 2 статті 6),

- «якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою» (частина 1 статті 10),

- «якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними» (частина 2 статті 10),

- «документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням» (частина 1 статті 14),

- «державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; … скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі…» (частина 1 статті 25).

Таким чином з наведених правових положень слідує, що:

- державний реєстратор є державним реєстратором відносно відомостей, що вносяться до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу,

- лише державному реєстратору належить право внесення відомостей до відповідного Реєстру,

- законом встановлена спростовна презумпція відомостей, наявних у Реєстрі,

- особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеним через подання та внесення до Реєстру недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей Реєстру та відображення дійсний відомостей та дій у спосіб, що забезпечує ефективне відновлення та захист її порушених прав, у тому числі скасуванням у судовому порядку недостовірного запису.

З аналізу наведеного, у контексті наявного спору, суд приходить до висновку про похідний характер реєстраційних дій від 06.04.2018 № 5000186 від корпоративного спору, який фактично пов'язаний із забезпеченням права позивача на відновлення його порушених унаслідок прийняття оспорюваного рішення належних йому корпоративних прав.

Висновки суду з предмету судового розгляду

За змістом частини 2 статті 20 ГК України «кожний суб'єкт … має право на захист своїх прав і законних інтересів», яке захищається серед іншого шляхом «визнання … недійсними актів … суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта …».

На підставі викладеного та за результатами оцінки доказів суд приходить до висновків, що:

- проведення позачергових зборів Гаражного кооперативу «Южний» 18.02.2018 відбулося з порушенням порядку їх скликання та проведення, неповідомленням про їх проведення позивача у встановленому порядку, а тому рішення зборів уповноважених, оформлене протоколом № 2 від 18.02.2018, є недійсними,

- здійснені реєстраційні дії, які пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей від 16.04.2018 № 5000186, з огляду на недійсність рішення зборів, також є незаконними та підлягають скасуванню.

За наведених обставин та висновків позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору за позовом у сумі 3 524 грн та, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення «Відкритих загальних зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», оформлене протоколом № 2 від 18.02.2018.

3. Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, проведені 06.04.2018 відносно Гаражного кооперативу «Южний», а саме: «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 06.04.2».

4. Стягнути з Гаражного кооперативу «Южний» (74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, буд. 44, ідентифікаційний номер 24111342) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) - 3524 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.04.2019

Суддя М.К. Закурін