УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/15042/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С"
проповорот виконання рішення
у справі № 910/15042/18
за позовомПриватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С"
простягнення 246 680, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (надалі - ПО "ОКУАСП", позивач) на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" (надалі - ТОВ "ФАЕТОН-С", відповідач) про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "The Greatest".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй господарській діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/15042/18 позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсацію за порушення майнових прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір "The Greatest" у розмірі 17 620, 00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 264, 30 грн.

Відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/15042/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

29.03.2019 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15042/18.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2019.

Однак, 10.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 по справі № 910/15042/18.

Також, Північний апеляційний господарський суд просить про надіслання матеріалів справи № 910/15042/18 для направлення до Верховного Суду відповідно до положень п. 17.5. розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 17.5. розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовується та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 17.10 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на необхідність направлення до Північного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи № 910/15042/18, суд зупиняє провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити сторін по справі, що судове засідання, призначене на 17.04.2019 не відбудеться у зв'язку з необхідністю зупинити провадження в справі № 910/15042/18 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись п. п. 17.10, 17.12 розділу XI перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15042/18 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Ю.О. Підченко