ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.04.2019 Справа № 917/153/19

суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гремякін Сергій Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" про визнання недійсним договору № дг-0000052 від 29.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір ним не підписувався, правочин не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, є фіктивним, що є підставою для визнання даного договору недійсним, відповідно до статтями 215, 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального провадження.

Ухвалою від 28.03.2019 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язав відповідача надати суду оригінали наступних документів:

1) Договір № дг-0000052 від 29 березня 2017 року;

2) Додаток до Договору № 1 від 29 березня 2017 року;

3) Товарно-транспортну накладну № від 30 березня 2017 року;

4) Видаткову накладну № рн-0000072 від 30 березня 2017 року.

Проте, відповідач повідомив суд, що оригінали зазначених доказів містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000234, що перебуває в Чутівському відділенні поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Зазначені документи були надіслані ТОВ «Арт Агро» супровідним листом № 0602/01 від 06.02.2019, а тому не має можливості виконати вимоги ухвали від 28.03.2019.

09.04.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №917/153/19 почеркознавчої експертизи.

Враховуючи відсутність оригіналів документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, 09.04.2019 позивач звернувся до суду з заявою про витребування у Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області зазначених оригіналів документів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для розгляду вказаного клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Чутівське відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надати господарському суду Полтавської області в строк до 25.04.2019 докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000234, а саме:

1) Договір №дг-0000052 від 29 березня 2017 року;

2) Додаток до Договору № 1 від 29 березня 2017 року;

3) Товарно-транспортну накладну № від 30 березня 2017 року;

4) Видаткову накладну № рн-0000072 від 30 березня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Д.М. Сірош