ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Тищенко К.О. за довіреністю №203 від 26.12.2018р. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі - Бикова Ю.А. за довіреністю від 17.01.2019р. №1191/01;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Судове засідання 01.04.2019р. проведено в режимі відеоконференції з Північнім апеляційним господарським судом згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2019р.

ОСОБА_2 в судове засідання 01.04.2019р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить його підпис на розписці про призначення судового засідання (т.12 а.с. 78).

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлеш В.Д.) (т. 1 а.с. 1-2) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. (т.1 а.с. 70-73) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. (т. 3 а.с. 2-3) припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 4 а.с. 67) суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. (т.9 а.с. 116-118) призначено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договору відчуження та державної реєстрації за новим власником транспортного засобу і про витребовування майна із чужого незаконного володіння до розгляду; залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі № 916/16/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в якості учасників справи для розгляду поданої заяви.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

10.12.2018р. ФОП ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зобов'язання Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області провести відповідні реєстраційні дії щодо припинення обтяжень, обмежень щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_2 та виключення з Єдиного реєстру боржників майна наступних записів:

боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 53696725; документ видав: ІДПС 1-го взвода ВДАІ м. Одеса прапорщик ОСОБА_9; категорія стягнення: стягнення коштів на користь держави; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області;

боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 55228385; документ видав: інспектор поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області; категорія стягнення: стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

В обґрунтування викладеного ФОП ОСОБА_2 зазначено, що ним прийнято рішення про добровільну реалізацію належного йому нерухомого майна в рамках ліквідаційної процедури з метою погашення боргів перед кредиторами, а саме: ? частини квартири №83 у буд. 14/1 за адресою: м. Одеса, вул. Тополева та ? частини квартири №143 у буд. №7 за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, однак відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 10.12.2018р. існують відповідні записи. Посилаючись на положення ст.ст. 8, 9 Закону України „Про виконавче провадження", п. 3 розділу Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016р. №2432/5, ФОП ОСОБА_2 зазначає, що нотаріуси при посвідченні правочинів щодо відчуження у будь-який спосіб майна зобов'язані враховувати вимоги ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження". ФОП ОСОБА_2 вказує, що зазначені обставини унеможливлюють реалізацію належного йому нерухомого майна в рамках ліквідаційної процедури з метою погашення боргів перед кредиторами.

До вказаного клопотання додано інформацію з Єдиного реєстру боржників (т. 11 а.с. 126).

У судовому засіданні 01.04.2019р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. усно заперечував стосовно заявленого клопотання ФОП ОСОБА_2

Обставини, встановленні судом

Згідно п. 7 постанови Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 10.12.2018р. (т.11 а.с. 126) за параметрами запиту: тип боржника - фізична особа, ПІБ - ОСОБА_2, наявний запис 1 за наступними параметрами: боржник - ОСОБА_2, номер виконавчого провадження - 53696729, документ видав - ІДПС 1-го взвода ВДАІ м. Одеса прапорщик ОСОБА_9, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави, орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні - Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області; наявний запис 2 за наступними параметрами: боржник - ОСОБА_2, номер виконавчого провадження - 55228385, документ видав - інспектор поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, категорія стягнення - стягнення штрафів у справах про адміністративна правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні - Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 7 ч.1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновки суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Білгород-Дністровському міськрайнному ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі провадження за №№53696729, 55228385, за якими наявні стягнення коштів на користь держави та стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху саме з фізичної особи ОСОБА_2

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешти або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, тоді як стягнення коштів на користь держави та стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху наявні за фізичною особою ОСОБА_2, а в провадженні перебуває справа про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, та зазначені стягнення не являються арештами або іншими обмеженнями щодо розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області провести відповідні реєстраційні дії щодо припинення обтяжень, обмежень щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_2 та виключення з Єдиного реєстру боржників майна наступних записів: боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 53696725; документ видав: ІДПС 1-го взвода ВДАІ м. Одеса прапорщик ОСОБА_9; категорія стягнення: стягнення коштів на користь держави; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області; боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 55228385; документ видав: інспектор поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області; категорія стягнення: стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області провести відповідні реєстраційні дії щодо припинення обтяжень, обмежень щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_2 та виключення з Єдиного реєстру боржників майна наступних записів: боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 53696725; документ видав: ІДПС 1-го взвода ВДАІ м. Одеса прапорщик ОСОБА_9; категорія стягнення: стягнення коштів на користь держави; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області; боржник: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; номер виконавчого провадження: 55228385; документ видав: інспектор поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області; категорія стягнення: стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху; орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повну ухвалу складено та підписано 04.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован