ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року                                                  Справа № 923/246/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код юридичної особи: 38386582

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь», місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Горького, 29 офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30330003           про виселення з приміщення

в с т а н о в и в:

01.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» із вимогами про виселення останніх з об’єкта оренди – нерухомого майна частини приміщення, що знаходиться на балансі Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії», загальною площею 14,6 кв.м, розміщене за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА 73040 згідно з актом приймання-передачі майна, на підставі ч. 2 ст. 291 ГК України, ст. ст. 17, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Справу згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, розподілено судді Остапенко Т.А.

Вимоги до позовної заяви, викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» вищевказаним вимогам не відповідає. Так, всупереч наведеному, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову. Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

За п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте до матеріалів позову, всупереч вищенаведеному додано лише опис вкладення у цінний лист, документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек чи розрахункова квитанція) до позовної заяви позивачем не додано.

Крім цього, із опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу, всупереч положенням, наведеним у ч. 1 ст. 172 ГПК України, надіслані не усі додатки до позовної заяви, зокрема, не надіслано копію платіжного доручення, та документи, надані на підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява.

Вищенаведені обставини унеможливлюють відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» не відповідає вимогам п. п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2019

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко