СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року Справа № 905/2357/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 1065 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі № 905/2357/15 (суддя Демідова П.В.; повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019)

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про визнання неправомірними та скасування постанов Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича за виконавчим провадженням ВП №58191100 про: відкриття виконавчого провадження ВП №58191100, про арешт коштів боржника від 24.01.2019, про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019, про арешт майна боржника від 26.01.2019, про арешт коштів боржника від 31.01.2019, про розшук майна боржника від 14.02.2019, про арешт майна боржника від 14.02.2019, про розстрочення виконання рішення 15.02.2019, про арешт коштів боржника від 18.02.2019, про арешт коштів боржника від 19.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 909556987,59 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво «Альтком» , м. Маріуполь , Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області надійшла скарга на рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства Юстиції України Пишного Артема Володимировича у виконавчому провадженні № 58191100.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на незаконність дій приватного виконавця Пишного А.В., що полягають у:

-порушені принципу територіальності при відкритті виконавчого провадження № 58191100 у розумінні приписів ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»;

-накладанні арешту на кошти на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом, а саме на рахунку № 215 в АТ «КБ «Глобус» та рахунках, відкритих у ПАТ «АБ «Укргазбанк»;

-невірному зазначені розміру заборгованості та арешту, що підлягає примусовому стягненню без врахування ухвали господарського суду від 16.01.2017 року по справі № 905/2357/15 про розстрочку рішення суду;

-невірному визначенні розміру заборгованості за наказом № 905/2357/15 від 23.12.2016 року. У зв'язку з чим скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Пишного А.В. про:

-відкриття виконавчого провадження ВП №58191100 від 24.01.2019 року;

-арешт коштів боржника від 24.01.2019 року;

-арешт коштів боржника від 24.01.2019 року;

-стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року;

-арешт майна боржника від 26.01.2019 року;

-арешт коштів боржника від 31.01.2019 року;

-розшук майна боржника від 14.02.2019 року;

-арешт майна боржника від 14.02.2019 року;

-розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року;

-арешт коштів боржника від 18.02.2019 року;

-про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року.

07.03.2019 скаржником надано суду додаткові письмові пояснення до скарги, згідно з якими у боржника відсутнє майно, яке знаходиться або зареєстровано на території Київського виконавчого округу, що підтверджується виписками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Крім того, скаржник вважає необґрунтованим відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Пишним А.В. за місцезнаходженням Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в якому скаржник має банківський рахунок та зазначає, що грошові кошти не є індивідуально визначеним майном та визначаються родовими ознаками, що відповідно унеможливлює їх ідентифікацію, тобто, грошові кошти не є тотожними банківському рахунку, який є лише засобом ідентифікації клієнта.

14.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надано суду заяву про доповнення скарги на дії приватного виконавця Пишного А.В., в якій заявник просив, зокрема, визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця від 15.02.2019 про внесення змін до процесуальних документів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі № 905/2357/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області про визнання неправомірною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича за виконавчим провадженням ВП №58191100, про: відкриття виконавчого провадження ВП №58191100, про арешт коштів боржника від 24.01.2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2019 року, про арешт майна боржника від 26.01.2019 року, про арешт коштів боржника від 31.01.2019 року, про розшук майна боржника від 14.02.2019 року, про арешт майна боржника від 14.02.2019 року, про розстрочення виконання рішення 15.02.2019 року, про арешт коштів боржника від 18.02.2019 року, про арешт коштів боржника від 19.02.2019 року - задоволено частково.

Судом вирішено:

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2019 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди в розмірі 24 296 726, 21 грн.;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича про арешт коштів від 24.01.2019 року в частині арешту коштів в розмірі 267 263 988, 34 грн.;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича про арешт коштів що містяться на відкритих рахунках, відкритих та тих що будуть відкриті в АТ «КБ «Глобус» від 24.01.2019 року в частині арешту коштів в розмірі 267 263 988, 34 грн.;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича про стягнення з боржника основної суми винагороди від 24.01.2019 року, в частині стягнення коштів в розмірі 24 296 726, 21 грн.;

-визнати неправомірною та недійною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича про арешт всього майна боржника від 26.01.2019 року в частині суми звернення стягнення в розмірі 267 083 988, 34 грн.;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича від 31.01.2019 р. про арешт коштів що містяться на рахунку 2289 та всіх інших рахунках які відкриті та будуть відкриті в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича від 14.02.2019 р. про арешт майна боржника;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича від 15.02.2019 р. про розстрочення виконання рішення;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича від 18.02.2019 р. про арешт коштів, що містяться на рахунку № 5792 та всіх інших рахунках які відкриті та будуть відкриті у АТ «Мотор-Банк» в частині арешту коштів в розмірі 937 934, 51 грн.;

-визнати неправомірною та недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пишного Артема Володимировича від 19.02.2019 р. про арешт коштів, що містяться на рахунках в банках що відкриті та будуть відкриті в частині арешту коштів у банках:

АБ «Південний», АТ «ЕПБ», АТ «ОТП Банк», АТ «Ощадбанк» відділення у місті Києві та Київської області, Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», АТ «Райфайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», ПАТ «Радабанк», ПАТ «КБ «Глобус», ПАТ «Промінветсбанк» , ПАТ «ПУМБ», ПАТ «РВС Банк» в розмірі 246 713 562, 20 грн., в частині арешту коштів на рахунках в банку «Мотор-Банк» в повному обсязі, в частині арешту коштів на рахунках в інших банках, зазначених в постанові в розмірі 937 934, 51 грн.;

В задоволені решти вимог скарги відмовлено.

Судом першої інстанції також відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області про доповнення скарги на дії приватного виконавця Пишного А.В. від 13.03.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» не згодне із даною ухвалою суду першої інстанції і, подаючи апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі № 905/2357/15 повністю і за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця Пишного А.В. просить ухвали нове судове рішення, яким скаргу задовольнити у повному обсязі та визнати неправомірними і недійсними та скасувати постанови приватного виконавця Пишного А.В.:

-від 24.01.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №58191100;

-від 24.01.2019 про арешт коштів боржника;

-від 24.01.2019 про арешт коштів боржника;

-від 24.01.2019 про стягнення з боржника основної винагороди;

-від 26.01.2019 про арешт майна боржника;

-від 31.01.2019 про арешт коштів боржника;

-від 14.02.2019 про розшук майна боржника;

-від 14.02.2019 про арешт майна боржника;

-від 15.02.2019 про розстрочення виконання рішення;

-від 18.02.2019 про арешт коштів боржника;

-від 19.02.2019 про арешт коштів боржника.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» посилається на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновку суду фактичними обставинам справи та наявним доказам.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 для розгляду справи № 905/2357/15 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам ст.258 ГПК України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від стягувача не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2357/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 1065 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі № 905/2357/15.

2.ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та Приватному виконавцю Пишному А.В. у строк до 17.04.2019 (включно) надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Призначити справу № 905/2357/15 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд справи № 905/2357/15 відбудеться "23" квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко