УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11924/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у зв'язку з недоплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 22.04.2019, а відповідно до частини другої статті 174 ГПК, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

01.04.2019 Приватним акціонерним товариством "Насіння Чернігівщини" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/11924/17 у розмірі 3 032,00 грн.

Заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У тексті касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції отримано поштою 18.02.2019, що підтверджується копією конверта поштового зв'язку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11924/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини".

Враховуючи положення частини першої статті 301 ГПК, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною другою статті 247 ГПК визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись наведеними правовими нормами, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржених судових рішень у цій справі належить здійснити в порядку спрощеного, письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 ГПК, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 15.05.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Насіння Чернігівщини" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" для розгляду у порядку спрощеного, письмового провадження і здійснити перегляд оскаржених судових рішень без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №910/11924/17 із Господарського суду міста Києва.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 15.05.2019.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов