overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2490/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019, повне рішення оформлено та підписано 28.02.2019 р., суддя Дроздова С.С., у справі №908/2490/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив”

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 277 354 грн. 62 коп. шкоди у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житломасив” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2490/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2490/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2019 на 10:00 годин.

16.04.2019 судове засідання не відбудеться у зв'язку з відрядженням члена колегії суддів - Вечірки І.О.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв'язку з наведеним, оскільки відсутність судді Вечірки І.О. не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2490/18 призначити у судове засіданні на 23.05.2019 на 10:50 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/651/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5384/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1053/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі № 908/1053/17

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Міністерства оборони України

позивача-2 - Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652)

до

відповідача-1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ"

про визнання договору оренди землі від 24.01.2007 № 90 недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі № 908/1053/17 про скасування рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: позивача-1 - Міністерства оборони України, позивача-2 - Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652) до відповідача-1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ" про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі № 908/1053/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.04.2019 о 11:30.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у наведену дану, апеляційний суд вважає за необхідне змінити дату розгляду апеляційної скарги та призначити її розгляд у судове засідання на 23.04.2019 о 11:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХАЛИВ:

Змінити дату розгляду апеляційної скарги, призначивши її розгляд у судове засідання на 23.04.2019 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 Справа № 912/892/18
м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі №912/892/18

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі №912/892/18 позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки ? нежитлове приміщення, що знаходиться в м.Кропивницький по вул.Набережній, будинок №11 загальною площею 397,1кв.м, що належить товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) фірмі "Ексімсервіс", установлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ? незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні для задоволення в повному обсязі вимог позивача за кредитним договором №14/2008-юр від 20.08.2008 в сумі 239695,63 доларів США, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ фірма "Ексімсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.04.2019 .

У зв`язку з відсутністю судді Кощеєва І.М. (військовий комісаріат) ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019, розгляд справи призначений на 11.04.2019 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
- призначити розгляд справи №912/892/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 в судовому засіданні на 14.05.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2794/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хоролець Сергія Вадимовича на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 року (повний текст складено 11.03.2019 року) у справі № 908/2794/18 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Тревел Маркет"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоролець Сергія Вадимовича

про стягнення 32709,00 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хоролець Сергія Вадимовича на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 року у справі № 908/2794/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.05.2019 року на 14:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.04.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 03.05.2019 року.

Учасники справи у строк до 03.05.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/428/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2019 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5812/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1041/19

За позовом Приватного підприємства "Сармат"

до Фізичної особи - підприємця Намазової Ірини Василівни

про видачу судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Притне підприємство "Сармат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 16.04.19р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/917/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 березня 2019 року у справі № 903/917/18.
Рішення набрало законної сили "10" квітня 2019 р.

Стягувач: Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34, офіс 305, ) на користь Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 130, ) 165 913,46 грн., з них 162185,43 грн. основної заборгованості, 2106,18 грн. – 3% річних, 1621,85 грн. штрафу, а також 2488,70 грн. витрат по судовому збору, 2000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5157/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2019 р. Справа № 902/561/18
про виконання постанови Півнчно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 р. у справі №902/561/18, яка набрала законної сили 27 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2019 р. №903/892/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 січня 2019 року (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р.) у справі № 903/892/18.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2019 р.

Стягувач: Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, (розрахунковий рахунок №4006, відкритий у ГУДКСУ у Волинській області для Виконавчого комітету Ковельської міської ради, ) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Хороших Юрій Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, (розрахунковий рахунок №4006, відкритий у ГУДКСУ у Волинській області для Виконавчого комітету Ковельської міської ради, ) 1 761,01 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 березня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" квітня 2019 р. №903/30/17-7
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючоий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (м. Львів, вул. Сахарова, 78 ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (м. Львів, вул. Сахарова, 78 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 30 056,94 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Аміко - Кераміка" у справі №903/30/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про внесення виправлень

12.04.2019 Справа № 905/231/19

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, б. 4-а) в інтересах держави

до відповідача 1: Краматорської міської ради (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2),

до відповідача 2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 23),

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Арамяна Артіка Мартиновича (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору, -

суддя Величко Н.В.

без участі (виклику) представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2019 підготовче засідання у справі № 905/231/19 було відкладено на 15.04.2019 о 12:30 год., про що присутніх представників сторін повідомлено під розписку.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 19.03.2019 по справі № 905/231/19 у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено час проведення судового засідання. Замість часу судового засідання «о 12:30 год.» вказано: «о 15:30 год.».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2019 по справі №905/231/19.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2019 після слів «Підготовче засідання відкласти на 15.04.2019...» слова: «о 15:30 год.,» читати так: «... о 12:30 год.,», далі по тексту без змін.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/113/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дейнека Віталій Миколайович (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Боржник: Фізична особа-підприємець Моісєєв Віталій Миколайович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Дейнека Віталія Миколайовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 109030,00 грн. - основного боргу, 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 1450,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5111/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5258/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров