overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2019

Справа № 910/4494/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства "УТФ" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.30, оф. 287, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м.Київ, вул.Пожарського,3, )

про стягнення 35 340,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "УТФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 19 388,84 грн. пені, 2132,70 грн. 3% річних, 12 018,77 грн. інфляційних втрат та 1800,38 грн. втраченої вигоди, що полягала у неможливості розміщення отриманих від поставки товару коштів на депозитному рахунку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару по договору № 368/2017/КАМ/О від 29.09.2017 за накладною № 7 від 08.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Викладене позивачем клопотання у позовній заяві щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд відхиляє у зв'язку із необгрунтованістю підстав та неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.04.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4465/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС СТАТУМ"

про стягнення 69 967,96 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС СТАТУМ"Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС СТАТУМ" про стягнення 69967,96 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема та п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 59505,00 грн (не значено дат та сум здійснених часткових оплат), картка рахунку позивача не є обгрунтвоаним розрахунком; п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 59505,00 грн;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019

Справа № 910/4575/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Воронезької області про вручення документів Українській залізниці в особі публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" у справі № А14-1256/2018 за позовом закритого акціонерного товариства "СВТ-Сервіс" до відкритого акціонерного товариства "Російські залізничні дороги" про стягнення 132 181 рублів 68 копійок, за участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", Української залізниці в особі публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця",-

ВСТАНОВИВ :

09.04.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення № А14-1256/2018 від 30.01.2019р. Арбітражного суду Воронезької області про вручення Українській залізниці в особі публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" копії ухвали Арбітражного суду Воронезької області від 30.01.2019р. по справі № А14-1256/2018 закритого акціонерного товариства "СВТ-Сервіс" до відкритого акціонерного товариства "Російські залізничні дороги" про стягнення 132 181 рублів 68 копійок, за участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", Української залізниці в особі публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", та про повернення підтвердження про вручення документа.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 20.03.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 369 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно акту канцелярії Господарського суду міста Києва від 09.04.2019р. вбачається, що при розкритті поштового відправлення (конверта), що надійшло від Арбітражного суду Воронезької області, була відсутня ухвала Арбітражного суду Воронезької області від 30.01.2019р. по справі № А14-1256/2018, що унеможливлює виконання судового доручення та є підставою для його повернення без виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Арбітражному суду Воронезької області судове доручення про вручення документів Українській залізниці в особі публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" у справі № А14-1256/2018 разом з оригіналом акту Господарського суду міста Києва від 09.04.2019р.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

15.04.2019Справа № 910/3263/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга Зед" в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іволга Зед" в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_1 - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4592/19

За позовом           приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях “Херсонтурист”

до Фонду державного майна України

про            визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною

давністю,

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Херсонтурист” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Під час виготовлення ухвали від 15.04.2019 у справі № 910/4592/19, судом було допущено описку у вступній частині останньої в даті її складання, а саме: замість “15.04.2019” зазначено “12.04.2019”.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/4592/19 про залишення позову без руху.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4592/19 про залишення позову без руху вважати вірною датою ухвали: “15.04.2019”.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.04.2019

Справа № 910/16944/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Трейдінг” (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, б. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, б. 13, оф. 5А/14)

про стягнення заборгованості у розмірі 8 478 616,16 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, б. 13, оф. 5А/14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Трейдінг” (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, б. 29)

про визнання недійсним договору

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” про стягнення заборгованості у розмірі 8 478 616,16 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Трейдінг” про визнання недійсним Договору № 01/01-18-1 купівлі-продажу товарів від 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Трейдінг” про забезпечення первісного позову у справі № 910/16944/18 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” у розмірі ціни позову – 8 478 616,16 грн. та судового збору – 127 179,25 грн на будь-яких рахунках вказаного товариства, виявлених під час виконання даної ухвали.

15.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Пріоритет” надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

За приписами частин 1,2 ст. 143 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну заходу забезпечення позову у справі № 910/16944/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/2946/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін Інвест Компані»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інвест Д»

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Інвест Д»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.05.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/17517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 АДРЕСА_2), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2019р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/918/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про стягнення 431 913,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 13.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4004/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" (03035, м.Київ вул. Соломянська, буд.1, оф. 202, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА" (03134, м.Київ, вул.Булгакова, буд. 16, )

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА" про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар – "Матриця OGM 1,5 D 6,0/75-33 для дерева" за видатковою накладною № 388 від 06.04.2018.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" залишено без руху.

11.04.2019 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.04.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019

Справа № 910/2936/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс”

до акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення 98 265,54 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 07.05.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова