ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. справа № 925/720/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 26.03.2019 №35 про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17.

В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" зазначило, що постановою Уманського районного суду Черкаської області від 22.03.2013 у справі №2318/2474/122-а/705/6/13, яке набрало законної сили 16.04.2014, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Піківецької сільської ради від 25.08.2011 №50, яким було присвоєно адресу спірному у справі Господарського суду Черкаської області №925/720/17 нерухомому майну: вул. Уманська, 152В, с. Піківець, Уманський район, Черкаська область. Отже наразі така адреса відсутня. Як на момент прийняття Господарським судом Черкаської області рішення від 05.10.2017 у справі №925/720/17 так і станом на 26.03.2019 у товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" відсутнє спірне у даній справі нерухоме майно, оскільки на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2016 у справі №705/5047/16-ц право власності на нього перейшло до третьої особи ОСОБА_1, і навіть у випадку скасування такого рішення після повернення цивільної справи №705/5047/16-ц з Верховного Суду, спірне нерухоме майно не може фізично бути передано публічному акціонерному товариству "Уманьагрохім", оскільки не знаходиться у його власності.

Отож з урахуванням відсутності права власності у відповідача та відсутності адреси: вул. Уманська, 152В, с. Пісківець, Уманський район, Черкаська область заявник і просить роз'яснити рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17.

Ухвалою від 28.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про роз'яснення судового рішення суду до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08.04.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 28.03.2019 на 14 год. 30 хв. 08.04.2019, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" та третя особа ОСОБА_1 чи їх представники у це судове засідання не явилися. Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" заявило клопотання від 08.04.2019 №42 про відкладення розгляду його заяви у зв'язку з відсутністю відповіді управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах на запити товариства від 03.04.2019 №39 щодо зарахування судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що заява заявника про роз'яснення рішення має бути розглянута протягом десяти днів з дня її надходження, господарський суд залишив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" від 08.04.2019 №42 про відкладення розгляду його заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 05.10.2017 у справі №925/720/17 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності і вирішив:

1) визнав за публічним акціонерним товариством "Уманьагрохім" (вул. Уманська, буд. 152, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) право власності на:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0051, площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3);

земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0704, площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3);

майновий комплекс у складі: адміністративної будівлі з ганками, А-2; котельні з прибудовою, В-1, в; вбиральні, Г; насосної, Д; КПП з навісом, Е-1, Є; заправки, Ж-1; огорожі, 1; огорожі, 4; воріт з хвірткою, 2; воріт, 5; воріт, 6; що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3).

2) витребував із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" " (вул. Уманська, буд. 152В, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" (вул. Уманська, буд. 152, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ):

земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0051, площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3);

земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0704, площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3);

майновий комплекс у складі: адміністративної будівлі з ганками, А-2; котельні з прибудовою, В-1, в; вбиральні, Г; насосної, Д; КПП з навісом, Е-1, Є; заправки, Ж-1; огорожі, 1; огорожі, 4; воріт з хвірткою, 2; воріт, 5; воріт, 6; що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 залишено без змін.

04 червня 2018 року Господарський суд Черкаської області видав накази на виконання свого рішення від 05.10.2017 у справі №925/720/17 зі строком їх пред'явлення до виконання по 26.01.2021.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст. 245 Господарського процесуального кодексу України випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у більш повному і зрозумілому викладенні тих його частин, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушуються питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" від 26.03.2019 №35 про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 заявник не вказав що саме у цьому рішенні йому є незрозумілим і не сформулював питання, з яких суд має роз'яснити судове рішення. Натомість заявник у своїй заяві порушує питання, які стосуються виконання судового рішення з урахуванням вказаних у заяві обставин. Тобто фактично заявник у своїй заяві просить суд роз'яснити не судове рішення, а питання щодо його виконання з урахуванням вказаних у заяві обставин. Такі питання не вирішуються судом в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" від 26.03.2019 №35 про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" у задоволенні заяви від 26.03.2019 №35 про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17.

2. Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко