ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2019 р. Справа№ 911/2392/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

представники учасників справи:

від ПАТ "Комерційний банк"Надра": Присяжнюк Р.В.;

від ТОВ "ШОЛЬЦ-ТРАНС": Карапетян А.Р.;

від відповідача (скаржника): Пугач С.В.;

від третьої особи: не з'явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.02.2019

у справі №911/2392/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/2392/17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/2392/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019, розгляд якої призначено на 08.04.2019.

08.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від правонаступника позивача (ТОВ "ШОЛЬЦ-ТРАНС") надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

- відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 08.04.2019 з'явилися представники сторін. Третя особа повноважних представників в судове засідання 08.04.2019 не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань не подавала.

В судовому засіданні 08.04.2019 представник правонаступника позивача (ТОВ "ШОЛЬЦ-ТРАНС") надав колегії суддів пояснення щодо клопотання про долучення додаткових доказів, просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази та відзив на апеляційну скаргу.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати правонаступника позивача (ТОВ "ШОЛЬЦ-ТРАНС") надати суду належним чином засвідчені, читабельні копії документів про відступлення права вимоги (кредитний та іпотечний договір, протокол торгів).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай