ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2019 р. Справа №914/581/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд-ЮА», м. Київ,
до відповідача-2:Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», м. Київ,
про:визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд-ЮА» та до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Малайдах Анастасії Святославівни від 16.06.2018 р., про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Трейд-ЮА» на об'єкт нерухомого майна по вул. Ярошинської, 1 у м. Львів, реєстраційний номер майна 101).

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено Управління комунальної власності Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Управління комунальної власності Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позовна заява подана з додержанням норм ГПК, керуючись ст. 4, 12, 20, 50, 81, 91 162, 164, 176, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №914/581/19.

2. Розгляд справи №914/581/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі Управління комунальної власності Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Залучити до участі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

5. Підготовче засідання призначити на на 22.04.19 р. о 12:10 год.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов'язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

13. Відповідачам: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію, явку представників в судове засідання - визнати обов'язковою.

14. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: подати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

17. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.