ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/3656/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л, яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес Ресурс-5, 61002, м. Харків, вул.. Чернишевська, 66, ;

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТК Мрія, 61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3, ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі представників учасників справи

позивача ОСОБА_2 довіреність №б/н від 27.12.2018;

відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л, яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес Ресурс-5 звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТК Мрія з позовом (вх. №3656/18 від 27.12.2018) в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю АТК Мрія, які оформлені протоколом від 18.01.2016 з моменту їх прийняття.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 о 12:00.

Протокольними ухвалами від 30.01.2019, 20.02.2019 підготовче засідання відкладалось до 26.02.2019 о 12:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.03.2019 о 12.00.

Протокольною ухвалою від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 27.03.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2019 перенесено судове засідання з 27.03.2019 на 03.04.2019 о 10:30.

Водночас 01.04.2019 від представника позивача надійшла заява від 01.04.2019 (вх.№7990 від 01.04.2019), в якій останній посилаючись на ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив залишити позовну заяву по справі без розгляду.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд задовольнити її, а також заявив усне клопотання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

Розглянувши заяву позивача від 01.04.2019 (вх.№7990 від 01.04.2019) про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, з огляду, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку що заява позивача від 01.04.2019 (вх.№7990 від 01.04.2019) підлягає задоволенню, у звязку з чим, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л, яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес Ресурс-5 залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву по справі залишено без розгляду за заявою позивача, що є виключеним випадком коли судовий збір не повертається суд дійшов висновку, що судові витрати по справі зі сплати судового збору згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями, 2, 42, 226, 232, 234, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л, яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес Ресурс-5 залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л, яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес Ресурс-5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2019

Суддя ОСОБА_3