УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 37/228

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4)

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд" (04119, м. Київ, вул. Хохлових, 15)

про стягнення 308 219, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд" про стягнення 308 219,87 грн. заборгованості за кредитним договором № КР23477 від 12.06.2007 р., з яких: 271 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 29 902,18 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 150, 00 грн. - комісії за надання довідок та 6 667,69 грн. - нарахована за невиконання умов вищевказаного кредитного договору пеня.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2011 р. (суддя Андреїшина І.О.) позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" 271 500 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 29 902 грн. 18 коп. заборгованості за несплаченими відсотками, 5 306 грн. 91 коп. пені, 3 067 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення у справі № 37/228 Господарським судом міста Києва 19.10.2011 р. видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/228. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство "ФольксБанк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ) на публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ).

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 12.03.2019 задоволено заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони її правонаступником, замінено стягувача у справі № 37/228 з публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ) на акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ).

04.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у наказі Господарського суду м. Києва № 37/228 від 19.10.2011 з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Розпорядженням керівника апарату №05-23/744 від 04.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №37/228, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3133/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 04.04.2019 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у наказі №37/228, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявник стверджує про укладення між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (надалі - новий кредитор) договір про відступлення права вимоги б/н від 29.12.2017.

Так, відповідно до п.2.1 Договору від 29.12.2017, сторони дійшли згоди, що в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитора заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитними договорами.

Пунктом 3.1. Договору від 29.12.2017 визначено, що загальна вартість прав вимоги за договором складає 39 100 000,00 грн., що становить 8,15% від суми заборгованості за кредитним договорами, що включає заборгованість за кредитами, процентами та комісіями, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату підписання цього договору.

Новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитора загальну вартість прав вимоги, вказану в п. 3.1. договору (п. 3.2. Договору).

Крім того, суд звертає увагу, що у п.1.1. Договору від 29.12.2017 визначено «Кредитні договори» - кредитні договори, що укладені між первісним кредитором та боржниками, разом з додатками, а також додаткові угоди/ договори до них, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього договору.

«Права вимоги» - всі права вимоги первісного кредитора до боржників станом на дату відступлення прав вимоги за Кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених Кредитними договорами. Інформація про заборгованість боржників за Кредитними договорами станом на дату укладання цього договору міститься в Додатку № 1 до цього Договору.

Проте, судом досліджено матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та встановлено, що заявником не додано до заяви належні докази, в розумінні ст.ст. 73,74 ГПК України, які підтверджують сплату нового кредитора на користь первісного кредитора загальну вартість прав вимог на підставі п. 3.1., 3.2 Договору від 29.12.2017, а також не надано належним чином завірену копію Додатку № 1 до Договору від 29.12.2017 для визначення та встановлення за якими саме договорами були передані новому кредитору права вимоги.

Також, слід зазначити, що заявником надано належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 в підтвердження обставин викладених у тексті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається із копії Договору від 29.12.2017, у п. 3.2. Договору відсутній текст, який сторони визначили щодо обставин оплати новим кредитором прав вимог на користь первісного кредитора, а тому відсутня можливість для встановлення судом всіх обставин у розгляді даної заяви.

Сторонами визначено у п. 5.1. Договору, що в підтвердження права вимоги первісного кредитора до боржників, складається Акт приймання-передачі, форма якого наведена у Додатку № 3 до Договору. При цьому, із наданого заявником Додатку № 3, вбачається відсутність переліку Документів, які було передано від первісного кредитора до нового кредитора.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та відсутність належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Договором від 29.12.2017, заявником порушено вимоги визначені п.6 ч.1 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч.4 ст.170 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 04.04.2019Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» без розгляду.

Додаток: заява на 34 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин