УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/4359/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (вул. Пекарська, буд. 5, кв.4, м. Львів, 79008)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (пров. Новопечерський, 19/3, корп 2, каб 33, м. Київ, 01042)

про стягнення 1 714 027,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 1 714 027,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №121218-20/15 від 12.12.2018р. в частині оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 586 262,96 грн., за прострочення сплати якої позивачем нараховані пеня в сумі 98304,70 грн., інфляційні втрати - 21267,96 грн. та 3% річних - 8192,06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні (ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду, у зв'язку із значною відстанню місцезнаходження позивача та його представника від міста Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клпотання позивача частково та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області, з огляду на відсутність вільного часу у Львівському окружному адміністративному суду у день проведення підготовчого засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь представник ТОВ "Тропік" (позивача по справі) - адвокат Шимін Олег Павлович.

6. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.05.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов