УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018 (суддя Мальована Л.Я.)

у справі № 911/1776/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" (далі - ТОВ "Поділ-Інвест") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018 у справі № 911/1776/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Поділ-Інвест" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Звертаючись 28.03.2019 із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (повний текст складено 06.03.2019), ТОВ "Поділ-Інвест" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржником було отримано 11.03.2019, що підтверджується, як зазначає скаржник, "особистим підписом представника позивача про отримання судового рішення на другому примірнику постанови".

До касаційної скарги ТОВ "Поділ-Інвест" додано копію оскарженої постанови, однак жодних відміток про її отримання скаржником ця копія не містить.

Отже, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови (пункт 1 частини 4 статті 290 ГПК), до касаційної скарги ТОВ "Поділ-Інвест" не додано.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв'язку з їх недоведеністю.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Поділ-Інвест" слід звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2018 у справі № 911/1776/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 13.05.2019.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий