УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41",

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Лилак Т.Д.)

від 28.08.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.)

від 11.02.2019,

у справі за позовом акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк",

до 1) публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41,

2) ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: корпорації комунальної корпорації "Київавтодор",

про стягнення 257 847,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 публічне акціонерне товариство "Шляхово - будівельне управління № 41" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 911/1366/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 911/1366/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

05.04.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Також відповідач просив зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/1366/18.

Оскільки у клопотанні публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1366/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління № 41" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 911/1366/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 квітня 2019 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/1366/18 відхилити.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1366/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

В. Студенець