ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 904/5304/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної-особи підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича, м. Дніпро

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки

про стягнення 15875,42 грн.

та за зустрічним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

до Фізичної-особи підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича

про визнання недійсним договору про надання послуг №18 від 04.10.2016 року

секретар судового засідання О.О.Стаднік

представники:

від позивача - Сидоренко В.В.

від відповідача - А.В. Козуліна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича б/н від 19.11.2018 року (вх.№2931/18 від 18.12.2018 року) до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №18 від 04.10.2016 року у розмірі 15874,42 грн., з яких 12800,00 грн. основної заборгованості, 1143,93 грн. пені, 591,36 грн. інфляційних втрат, 196,20 грн. 3 % річних, 1143,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5304/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 01.02.2019 року (вх. №2378/19 від 05.02.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17140,90 грн., з яких 12800,00 грн. основної заборгованості, 1611,03 грн. пені, 844,80 грн. інфляційних втрат, 274,04 грн. 3 % річних, 1611,03 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 11.02.2019 року (вх. №2748/19 від 11.02.2019 року) про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

До суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 11.02.2019 року (вх. №2841/19 від 12.02.2019 року) на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.02.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.02.219 року відкладено розгляд справи на 05.03.2019 року.

До суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 11.02.2019 року (вх. №2840/19 від 12.02.2019 року) до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Володимира Вікторовича про визнання недійсним договору про надання послуг №18 від 04.10.2016 року, укладеного між Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та Фізичною особою-підприємцем Сидоренком В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, призначено засідання на 05.03.2019 року.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив (за первісним позовом) б/н від 19.02.2019 року (вх. №3715/19 від 25.02.2019 року) та відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 21.02.2019 року (вх. №3775/19 від 25.02.2019 року), в якому позивач зустрічні позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, до суду від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 04.03.2019 року (вх. №4315/19 від 04.03.2019 року) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 05.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відповіді на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву, а тому, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2019 року подав клопотання про продовження строків підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року.

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив (на первісний позов) б/н від 24.03.2019 року (вх. №6649/19 від 03.04.2019 року) та заперечення на відповідь на відзив (за зустрічним позовом) б/н від 24.03.2019 року (вх. №6650/19 від 03.04.2019 року). Також, від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 08.04.2019 року (вх. №6978/19 від 09.04.2019 року), в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що заява про розмір судових витрат та відповідні докази понесення таких витрат, будуть надані не пізніше 5 днів після ухвалення судового рішення.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) у судовому засіданні 09.04.2019 року надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.04.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №904/5304/18 до судового розгляду по суті "07" травня 2019 р. о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті надати суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) довіреності №1/01-04-730 від 06.03.2016 року.

3. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) Договору про надання послуг №18 від 04.10.2016 року та довіреності №1/01-04-730 від 06.03.2016 року.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць