ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/107/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", вул. Поліська, 1, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк Волинської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Малолітнева О.В.

Третіх осіб: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/107/15-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

В судовому засіданні 27.03.2019, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, було встановлено, що станом на день розгляду спору в суді має місце заміна кредитора у зобов'язаннях, неналежне виконання яких слугувало підставою для звернення позивача (Банку) до суду з даним позовом. Зокрема, Банком уступлено право вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР на користь ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт".

За твердженнями позичальників за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013, які були викладені у наданих суду 25.03.2019 письмових поясненнях, ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" право вимоги за вказаними вище правочинами уступило на користь третьої особи - ТОВ "Вог трейд ресурс". Чергові платежі, згідно наданих судовими рішеннями у справах №918/1930/14 та №918/1959/14 розстрочок, сплачені Позичальниками вже на рахунок третьої особи, яка не є учасником справи. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин учасниками справи суду надано не було.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 на підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 було продовжено строк розгляду спору по суті, судове засідання відкладено на 10:00 год. 10.04.2019, зобов'язано учасників справи надати (надіслати) суду:

позивача: - належні докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт".

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор": - належні докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт";

- належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 25.03.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПП "ВК Імпекс": - належні докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт";

- належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 25.03.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

В судове засідання 10.04.2019 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим, 09.04.2019, на виконання ухвали суду від 27.03.2019, згідно супровідного листа б/н від 04.04.2019 (вх. №6185) надіслав на адресу суду копії Договору №0001/19-ВБ "Про відступлення права вимоги" від 04.03.2019 та додатку №1 до нього "Реєстр договорів (Основні договори/Договори забезпечення), права вимоги за якими відступаються, до Боржників/Поручителів/Майнових поручителів за такими договорами".

Повноважний представник відповідача в судове засідання 10.04.2019 прибув. Зазначив, що інформацією про уступку Банком права вимоги ТОВ "Тернопільнафтопродукт" володіє, проте підтверджуючих документів немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" явки свого уповноваженого представника в судове засідання 10.04.2019 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, 08.04.2019 через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі б/н від 05.04.2019 (вх. №6071), згідно яких, окрім наведеної у письмових поясненнях від 21.03.2019 інформації щодо відступлення Банком права вимоги за Кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 до ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" та відступленням ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" права вимоги за вказаним правочином до ТОВ "Вог трейд ресурс", повідомила, що 04.03.2019 між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та ТОВ "Золотий екватор" укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, згідно якої продовжено строк повернення заборгованості за Кредитним договором до 31 грудня 2019 року.

З огляду на наведене вище вважає, що оскільки строк виконання зобов'язання за кредитними договорами є таким, що не настав, неможливим є і звернення стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання основного зобов'язання. Просить врахувати дані пояснення під час розгляду справи та відмовити у задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення за вих. №469/5.2 від 04.03.2019; Договору про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ від 04.03.2019 та додатків №№ 1, 2 до нього; Додаткової угоди від 04.03.2019 до Кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013; повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення за вих. №03/2018-1 від 18.03.2019 та докази надіслання вказаних документів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПП "ВК "Імпекс" явки свого уповноваженого представника в судове засідання 10.04.2019 не забезпечила, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Поряд із цим, 08.04.2019 через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі б/н від 05.04.2019 (вх. №6079), згідно яких, окрім наведеної у письмових поясненнях від 21.03.2019 інформації щодо відступлення Банком права вимоги за Кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 до ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" та відступленням ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" права вимоги за вказаним правочином до ТОВ "Вог трейд ресурс", повідомила, що 04.03.2019 між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та МПП "ВК "Імпекс" укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013, згідно якої продовжено строк повернення заборгованості за Кредитним договором до 31 грудня 2019 року.

Таким чином вважає, що оскільки строк виконання зобов'язання за кредитними договорами є таким, що не настав, неможливим є і звернення стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання основного зобов'язання. Просить врахувати дані пояснення під час розгляду справи та відмовити у задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 04.03.2019 до Кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та докази надіслання вказаних документів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явки свого уповноваженого представника в судове засідання 10.04.2019 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце її розгляду був повідомлений належним чином.

Предметом судового розгляду у даній справи є вимога про звернення стягнення на належний відповідачу у справі предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 в рахунок погашення заборгованості третіх осіб у справі за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

В судовому засіданні встановлено, що станом на сьогоднішній день має місце заміна кредитора у зобов'язаннях. Поряд із цим, наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями документів підтверджено лише факт заміни первісного кредитора (Банку) у зобов'язаннях за Кредитними договорами. Належні докази на підтвердження заміни первісного кредитора (Банку) за договором забезпечення - Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 в матеріалах справи відсутні, як і відсутні належні докази на підтвердження обставин щодо уступки ТОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" права вимоги за Кредитними договорами та договором забезпечення ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС", які викладено третіми особами у письмових поясненнях та долучених до них повідомленнях за вих. №03/2018-1 та вих. №03/2018-2 від 18.03.2019 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні у цілковитій відповідності із нормами процесуального права, з достовірністю встановленими господарським судом фактичними обставинами справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15:30 год. 22.04.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати (надіслати) суду:

- належні докази на підтвердженні відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт".

3. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду:

- належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 08.04.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС";

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) про те, чи уступалося ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила