номер провадження справи 9/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 908/333/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРУС-КОНДИТЕР”, (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; адреса для листування: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення суми 46839,62 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 13.02.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРУС-КОНДИТЕР” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення суми 46839,62 грн., яка складається з: суми 32807,60 грн. – основного боргу за поставлений товар, суми 10976, 58 грн. – пені, суми 933,52 грн. – 3 % річних, суми 2121,92 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, умовами договору поставки №СТМ/25 від 01.08.2011.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.02.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/333/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.02.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.03.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/333/19 (номер провадження 9/37/19). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.04.2019 від відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні в якій останній зазначив що, викладені у позовній заяві обставини та розрахунки не відповідають фактичним обставинам, з поданих позивачем доказів неможливо встановити точну суму заборгованості, а самим позивачем не враховані всі платежі, що здійснював на його користь відповідач. У зв’язку із цим, відповідач зазначив, що вважає справу складною, просить розглядати її у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 01.04.2019 від відповідача також надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній виклав заперечення проти заявлених позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні вимог в частині 12374,44 грн. основного боргу, а також в частині пені та 3% річних.

Розглянувши заяву відповідача, суд залишив її без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій – шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/333/19 становить 46839,62 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розгляд справи № 908/333/19 в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2019.

Суддя О.С. Боєва