УХВАЛА

11.04.2019Справа № 910/5676/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності»; ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» (надалі - ТОВ «Лабораторія інтелектуальної власності», відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2, відповідач-2) з позовними вимогами:

1.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.12.2017, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М.;

2.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38827410 від 19.12.2017 15:41:31, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), НОМЕР_1), який 19.12.2017 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. та зареєстровано в реєстрі за №2094;

3.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №38827410 від 19.12.2017 15:41:31, прийнятого вказаним приватним нотаріусом щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), загальною площею 97,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:000) за відповідачем-2 (РНОКПП НОМЕР_1), номер запису про право власності: 24029050, дата, час держаної реєстрації: 19.12.2017 15:18:16;

4) про визнання права власності на зазначені нежилі приміщення за відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксану Мирославівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (надалі також - третя особа).

02.07.2018 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив вважати заявленими наступні позовні вимоги:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень, укладений 19 грудня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» (ідентифікаційний код 323872226) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), який 19.12.2017 посвідчено Настасенко О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та реєстровано в реєстрі за №2094.

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38827410 від 19.12.2017 15:41:31, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М., щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), загальною площею 97,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), номер запису про право власності: 24029050, дата, час держаної реєстрації: 19.12.2017 15:18:16.

3. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу нежилих приміщень, який 19.12.2017 посвідчено Настасенко О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та реєстровано в реєстрі за №2094, шляхом повернення нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), загальною площею 97,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000) у власність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» (ідентифікаційний код 323872226); та просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

25.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.12.2017 шляхом повернення вищевказаних нежилих приміщень у власність відповідача-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.12.2017 шляхом повернення вищевказаних нежилих приміщень у власність відповідача-1, а в решті позовних вимог провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2018 скасовано в частині закриття провадження у справі (п. 2 резолютивної частини ухвали).

26.12.2018 року справа надійшла до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року справу №910/5676/18 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року (суддя Чебикіна С.О.) позов було задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень укладений 19.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. та зареєстровано в реєстрі за №2094; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38827410 від 19.12.2017 15:41:31, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), загальною площею 97,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:000) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), номер запису про право власності: 24029050, дата, час держаної реєстрації: 19.12.2017 15:18:16; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» на користь ОСОБА_1 1 762 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

09.04.2019 позивачем через канцелярію суду надано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Проте, рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року було вирішено питання про судові витрати, які було стягнуто з відповідачів на користь позивача, тому підстави для винесення судом додаткового рішення відсутні.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 7 ЗУ «Про судових збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (переплатила) за ухвалою суду.

За таких обставин, суд розцінює заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд повернути йому переплачену суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн., як клопотання про повернення судового збору та вважає за можливе його задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 23500 від 25.05.2018 року на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна