Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/337/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3 (громадянин Республіки Литви)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ" Інвестбуд-2000" від 09.09.2014р.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від позивача: Черниш О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №39758 від 03.05.2018;

від відповідача -1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" номінальною вартістю 830512,50 грн. від 09.09.2014, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Господарським судом ухвалою від 30.10.2018 поновлено провадження у справі №906/337/18; відкладено підготовче судове засідання на 28.03.2019 о 11:00; зобов'язано позивача на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на литовську мову цієї ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.10.2018, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню. Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів 2 примірники прохання, ухвали суду від 30.10.2018, і 2 примірники інших документів (підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню) надати до канцелярії господарського суду в строк до 15.11.2018 для подальшого скерування відповідному органу Республіки Литва.

Крім того, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі №906/337/18 у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу республіки Литва.

Після надходження від позивача вищезазначених документів їх надіслано безпосередньо до компетентного органу Литви - до Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підготовче судове засідання призначене на 28.03.2019, суд ухвалює: поновити провадження у справі.

14.01.2019 на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції Литовської Республіки за вх.№919/19, згідно якого повернуто без виконання прохання суду про вручення ОСОБА_3 документів.

В судовому засіданні 28.03.2019 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливість сповістити ОСОБА_3 про судове засідання та з метою надання другому відповідачу часу знайти повноважного представника.

Повноважні представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 28.03.2019 не прибули.

Господарським судом протокольною ухвалою від 28.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.04.2019 об 15 год. 00 хв.

11.04.2019 через загальний відділ суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Гордієвич Олесі Петрівни, що діє на підставі договору №01/2019 від 29.03.2019 про надання адвокатських послуг, про видачу їй кореспонденції, яка направлялася відповідачу по справі - ОСОБА_3.

11.04.2019 представник ОСОБА_3 - адвокат Гордієвич Олеся Петрівна отримала судову кореспонденцію, яка направлялася другому відповідачу по справі, що підтверджується відміткою на вказаній заяві.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність клопотань та про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 повноважного представника на отримання судової кореспонденції, суд вважає за можливе ухвалу за наслідками даного судового засідання направити на адресу представника.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/337/18.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/337/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "08" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

5. Роз'яснити сторонам спору та третій особі право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.04.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу (реком. з повід.),

3 - відповідачу - ОСОБА_2 (реком. з повід.),

4- представнику ОСОБА_3 - адвокату Гордієвич Олесі Петрівні: АДРЕСА_1 (реком. з повід);

5- третій особі (реком. з повід.)