Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/73/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 11052470,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко О.І., посвідчення арбітражного керуючого №318

від 28.02.2013;

від відповідача: Муца В.П., начальник - наказ №1048/к від 15.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про стягнення 11052470,98грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 03.04.2019 від Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" надійшло клопотання №4-1376 від 29.03.2019, відповідно до якого відповідач просить прийняти його до розгляду та долучити до матеріалів справи документи, які додано до вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що документів відповідача, а саме: заяви №4-1121 від 13.03.2019 про поновлення строку, доповнень до відзиву №4/1131 від 14.03.2019 та клопотання №4-1376 від 29.03.2019 з додатками, позивач на дату підготовчого засідання не отримав, у зв'язку з чим вона заперечила щодо їх долучення до матеріалів справи. Вказала, що всю кореспонденцію по справі необхідно направляти на юридичну адресу ТОВ "ЮЛ СОФ". Також представник позивача зазначила, що ТОВ "ЮЛ СОФ" визнано банкрутом, а тому відповідно до чинного законодавства просить повернути позивачу кошти, які були виділенні ним на ремонт залізничної колії, відповідно до договору №42-ЮЛ СОФ від 29.08.2006 про спільну діяльність. Крім того, представник заявила усне клопотання про огляд в наступному судовому засіданні матеріалів справи №2/5007/1475-Б/12.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що всі документи, зазначені представником позивача, були направленні на адресу Тищенко О.І., адреса якої вказана на позовній заяві ТОВ "ЮЛ СОФ". Також пояснив, що залізничну колію, яка є предметом договору №42-ЮЛ СОФ від 29.08.2006 про спільну діяльність, ремонтувало та користувалося нею ТОВ "ЮЛ СОФ"; відповідач ніякої діяльності на вказаній колії не здійснював та прибутку від її використання не отримував. Крім того, представник відповідача вказав, що при вирішені даного спору необхідно застосувати строки позовної давності та не заперечував щодо огляду в наступному судовому засіданні матеріалів справи №2/5007/1475-Б/12.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає, що питання про долучення до матеріалів справи заяви №4-1121 від 13.03.2019 про поновлення строку та доповнень до відзиву №4/1131 від 14.03.2019 було вирішено судом в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019; питання щодо долучення до матеріалів справи клопотання №4-1376 від 29.03.2019 з додатками буде вирішено після надання відповідачем доказів надіслання доданих до позову документів на юридичну адресу позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлене в судовому засіданні усне клопотання представника позивача про огляд в наступному судовому засіданні матеріалів справи №2/5007/1475-Б/12, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "07" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Оглянути в наступному судовому засіданні справу №2/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", зокрема матеріали зі справи №2/5007/1475-Б/12, які стосуються правовідносин між ТОВ "ЮЛ СОФ" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" та виникли на підставі договору №42-ЮЛ СОФ від 29.08.2006 про спільну діяльність.

3. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.166 ГПК України до початку наступного судового засідання він не позбавлений права надати суду відповідь на відзив №4-990 від 04.03.2019, доповнення до відзиву №4/1131 від 14.03.2019, а також документи у спростування доводів, викладених у відзиві та доповненнях до відзиву.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 -сторонам (рек. з пов.).