ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019

Справа № 910/4592/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях “Херсонтурист”

до Фонду державного майна України

про            визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Херсонтурист” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9 (за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З огляду на викладене, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна балансовою вартістю 1 826 900 грн., розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 27 403,50 грн.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви жодного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено Акт від 10.04.2019 про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від позивача не виявилося додатків, а саме: № 3. Постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5024/2046/2011 від 15.01.2015; № 4. Постанови Вищого господарського суду України у справі №5024/2046/2011 від 24.03.2015; № 13. Доказів направлення позовної заяви сторонам (для суду); № 14. Доказів сплати судового збору (для суду).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Херсонтурист” без руху.

2. Встановити приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях “Херсонтурист” строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача;

- доказів сплати судового збору у розмірі 27 403,50 грн.;

- документів, що зазначені в акті від 10.04.2019.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова