ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/32643/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (повна ухвала складена 14.02.2019, суддя М.В. Пасько)

у справі № 910/32643/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп",

Чечоткіна В.В.

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

про визнання недійсним результатів аукціону

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 27.10.17 в межах справи № 910/32643/15. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2019, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та визання недійсним результати повторного аукціону.

Згідно із витягом з протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 у справі № 910/32643/15, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято матеріали справи № 910/32643/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2019.

05.04.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі № 910/32643/15 на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 18.09.2018 у справі №910/32643/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/32643/15 прийняту у складі колегії суддів: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування, судом касаційної інстанції, прийнятої за участю судді Пантелієнко В.О. постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, що унеможливлює участь вказаного судді у даній справі під час нового розгляду вказаних заяв, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Пантелієнко В.О. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/32643/15 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/32643/15.

3. Матеріали справи № 910/32643/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко