overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/4709/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 174 999,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа-Груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 999,98 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити на адресу Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 Справа № 917/1422/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

до 1) Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

2) Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

співвідповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"

про визнання незаконним та скасування запису; зобовязання здійснити реєстрацію.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача (Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області): не зявився

від відповідача (Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області): ОСОБА_3, ОСОБА_4

від співвідповідача та третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" від 10.04.2019 про зміну предмету позову.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.19 о 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника, а також докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.921, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 12.04.19 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/11034/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про розірвання договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору оренди №771 від 01.07.2017, укладеного між відповідачами.

Вимоги позову мотивовані тим, що хоча Позивач є власником частини орендованого по вказаному договору майна, проте не отримує орендну плату по ньому, у зв'язку з чим заявив про відмову від договору та просить його розірвати в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6855/18 Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 про зупинення провадження у справі №910/11034/18 скасовано, а справу №910/11034/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено підготовче судове засідання з розгляду даної справи на 13.03.2019.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов запит суду апеляційної інстанції про витребування матеріалів справи №910/11034/18 у зв'язку із поданою касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 зупинено провадження у справі №910/11034/18 до набрання законної сили ухвали чи постанови Верховного Суду у справі №910/11034/18 та повернення матеріалів даної справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у даній справі.

Матеріали справи № 910/11034/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, суд поновлює провадження у даній справі та призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 13.05.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд Рівненської області
"12" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/663/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року, яка набрала законної сили 27.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 28.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/15061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15061/18.

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
простягнення 400 000,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"
простягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в якості свідка,

в судове засідання з розгляду справи №910/15061/18 по суті на 26.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019Справа № 910/17306/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський"

про стягнення 4 752 559, 74 грн.

Представники:

від позивача: Лозицька О.Л., Муравйов О.В.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, ідентифікаційний код - 41349598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 45, ідентифікаційний код - 30511780) 2 304 462 (два мільйона триста чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 72 коп. - попередньої оплати, 2 235 264 (два мільйона двісті тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 18 коп. - неустойки за порушення строку поставки товару, 56 878 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. - неустойки за прострочення вивезення неякісного товару, 68 948 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 69 коп. - судового збору та 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/3050/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН"

про стягнення 312 197,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" (вул. Ярославів Вал, 13/2-б, м. Київ, 01054) , як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/125/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Карпа М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України"

про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати

За участю представника позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/3030/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Декор"

про стягнення 626 284,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Декор" (просп. Московський, буд.8, корпус 16-А, м.Київ, 04073) , як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 17:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/1679/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1679/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ"

до Київської міської ради

про визнання права оренди та визнання договору оренди землі укладеним

В И К Л И К А Є:

Київської міської ради

(01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 25.04.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 12.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/184/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД

(адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34 А, код 21555958)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП

(адреса: 08132, АДРЕСА_1, код 39208105)

про стягнення 109205,88 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак