overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/476/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, буд. 9,м. Київ,01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" узвіз Крутогірний, 14,м.Дніпро,Соборний район, 49044, а/с 4778

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

судом, згідно ухвали від 19.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви компанії Тровелко Холдінгз Лімітет (Trowelco Holdings Limited), яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр, (вх.№3058/19 від 18.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Приватофіс" (вх.№3519/19 від 28.02.2019) про передачу справи за підсудністю; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Приватофіс" (вх.№3933/19 від 28.02.2019) про призначення оціночно - будівельної експертизи; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Приватофіс" (вх.№3936/19 від 28.02.2019) про зупинення провадження у справі та відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача ТОВ "Приватофіс" про колегіальний розгляд справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019.

04.04.2019 ТОВ "Приватофіс", направлено до суду апеляційну скаргу (вх.№6428/19) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

У відповідності до ст. 227ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №909/476/18.

Керуючись ст.ст.227, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/476/18 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (вх.№6428/19 від 04.04.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання .

Дата підписання: 08.04.2019.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1730/18

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Демешина О.А., суддя Рога Н. В., суддя Лічман Л. В. розглянувши матеріали справи № 916/1730/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД (код 37550276, 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1)

Відповідач 1: Виробничо-комерційна фірма „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, код - 33072323)

про солідарне стягнення 1032213,81 грн.

з підстав неналежного виконання договору поставки з відстрочкою платежу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 25.04.2019 р. на 15:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, код - 33072323) про оголошення у судовому засіданні перерви до "25" квітня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/11895/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/11895/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.

Ухвалою від 04.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Демчана Олександра Івановича, свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р. по справі № 904/11895/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) на шість місяців до 04.04.2019р. та зобов'язав ліквідатора Демчана О.І. в строк до 04.04.2019р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 08.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів від ліквідатора Демчана О.І. не надходило.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Демчана О.І. направити до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури з протоколом засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Демчана О.І. в строк до 25.04.2019р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 911/358/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВФ»

до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ТзДВ "Страхова компанія "Київ Ре"

про відшкодування 25121,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 №911/358/19 в порядку ст. 31 ГПК України було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та упущеної вигоди, разом 25121,28 грн.

Ухвалою від 26.02.2019 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.03.2019 судом у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено, оскільки дана справа про стягнення 25121,28 грн. прямо віднесена законом до малозначних справ.

Ухвалою суду від 18.03.2019 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 17.04.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/102/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу

№916/102/19

за позовом: Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради (пл. Думська, буд. №1, м. Одеса, 65004)

2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, буд. №6, м. Одеса, 65009)

до відповідачів:

1) комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (вул. Київська, буд. №41, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська обл., 42140)

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВІМД (вул. Генуезька, буд.№1, корп. А, кв. №2, м. Одеса, 65009)

про скасування рішення та скасування запису

За участю представників:

від прокурора: Стоянов О.Г., за посвідченням

від позивача 1: ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкрито провадження у справі №916/102/19, вирішено розглядати справу №916/102/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

21.03.2019р. за вх.№2-1299/19 прокурором подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.03.2019р., сторони мають бажання подати суду додаткові докази, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 22.04.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.ст.183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 22.04.2019р. включно.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019р. оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 26.03.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/938/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 957/19 від 01.04.2019р.,
Положення п. 7 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 957/19 від 01.04.2019 року без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (від 01.04.2019р. за вх. №957/19) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 01.04.2019р. за вх. №957/19) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/1807/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про стягнення компенсації за поставку неякісного товару в розмірі 30 388 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 06.05.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/2518/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019, які набрали законної сили 04.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/926/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 945/19

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Київ 1,01001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКИМТЕПЛОМЕРЕЖА" (вул.Приморська,16,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 102649,92 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКИМТЕПЛОМЕРЕЖА", в якому просить господарський суд: про стягнення 102649,92 грн., з яких 23513,85грн. - 3% річних, 79136,07грн. - інфляційні витрати. Крім того, позивач позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купвіл-продажу природного газу №5311/1617-ТЕ-13 від 22.11.2016р..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2019року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "06" квітня 2019 р. о 10:45.

Проте, в п. 3 резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2019року допущено описку де замість : "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" квітня 2019 р. о 10:45 треба вказати: "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" травня 2019 р. о 10:45"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 08.04.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 року.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2019року викласти в наступній редакції: "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" травня 2019 р. о 10:45".

Ухвала набрала чинності 08.04.19 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/6072/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт»

до Компанії OAK Expert Kft

про стягнення заборгованості в розмірі 138 600 Євро.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію OAK Expert Kft

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малин-Еліт"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 22.04.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019р. Справа № 905/1861/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 03.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/16505/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Смарт Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»

про стягнення заборгованості в розмірі 330 116,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Крупка М.П., ордер серія КВ № 703398;

від відповідача: Радзивіл І.О., ордер серія КС № 521257.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» (01042, м. Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 914; ідентифікаційний код: 38365232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Смарт Солюшнз» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 38, квартира 51; ідентифікаційний код: 32343796) заборгованість в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 49 001 (сорок дев'ять тисяч) грн. 59 коп., 3% річних в розмірі 11 707 (одинадцять тисяч сімсот сім) грн. 00 коп., пеню в розмірі 50 597 (п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 961 (три тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.04.2019р. Справа №905/1246/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019р.
Рішення набрало чинності 03.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба