ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2019 р. Справа№ 911/2392/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.03.2019

про зупинення провадження

у справі №911/2392/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Корвет"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 зупинено провадження у справі №911/2392/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2200/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №911/2392/17, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали в судовому засіданні 04.03.2019 повноважному представнику вручено не було, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" копія зазначеної ухвали також не надходило. Повноважний представник з оскаржуваною ухвалою ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28.03.2019, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу, складу суду) від 09.04.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі скаржник надав фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Київ 56 від 02.04.2019, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надіслання копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим сторонам у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №911/2392/17 підлягає залишенню без руху

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області 04.03.2019 у справі №911/2392/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надіслання копії цієї скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Корора", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк