номер провадження справи 27/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 908/277/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с 1800, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ДЕФЕНД" (69071 м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 80,, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 193 235 грн. 88 коп.

.

представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ДЕФЕНД" та ОСОБА_1 193 235 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р., справу № 908/277/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/277/19, присвоєно справі номер провадження 27/17/19 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 р.

26.02.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/277/19.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв'язку з не прибуттям представників відповідачів-1, -2 до суду, підготовче засідання відкладено на 21.03.2019 р.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.04.2019 р.

04.04.2019 суд продовжує підготовче засідання у справі № 908/277/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

04.04.2019 р. у підготовче засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

03.04.2019 р. на електрону пошту господарського суду представник відповідача надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача.

Представник відповідача-2 04.04.2019 р. надіслав на адресу суду заяву про продовження процесуального строку підготовчого провадження та відкладення засідання суду, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Крім того, 04.04.2019 р. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме кредитну справу (з наданням оригіналів всіх документів - кредитного договору, договору поруки, первинної бухгалтерської документації щодо погашення кредиту, оскільки в своїй позовній заяві позивач зазначає про їх наявність у себе) щодо кредитних правовідносин АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ОПТИМА ДЕФЕНД» за укладеним між ними кредитним договором б/н від 31.01.2018 р. та його забезпеченням договором поруки, укладеного з гр. ОСОБА_1

В обґрунтування посилається на те, що в інтересах відповідача-2 представник звернувся з письмовою заявою до АТКБ «Приватбанк» до головного офісу вмісті Запоріжжі щодо надання вищевказаної кредитної справи для ознайомлення - в усному порядку представнику було відмовлено, заяву не прийнято та повідомлено, що у разі направлення її поштою, відповідь буде надано протягом 30-ти днів, і позитивної відповіді не буде. Заява направлена поштою (додається до клопотання разом з доказом поштового відправлення). Оскільки термін очікування надто великий, та по закінченні його кредитна справ в такому порядку все одно не буде надана, є необхідність витребування саме в судовому порядку.

Господарський суд Запорізької області зазначає, що ухвалою суду від 21.03.2019 р. позивача було повідомлено про те, що під час розгляду справи по суті та дослідженні доказів суд буде з'ясовувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони обґрунтовуються, тому представник повинен надати суду оригінали документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідачів -1, -2, в тому числі: оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість, оригінал договору поруки № РОR928 від 21.01.2018 р., а також всі документи бухгалтерської звітності, які підтверджують всі проплати (рух за коштами), здійснені за кредитним договором.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 04.04.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Господарський суд Запорізької області ще раз звертає увагу позивачу на те, що під час розгляду справи по суті та дослідженні доказів суд буде з'ясовувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони обґрунтовуються, тому представник повинен мати при собі оригінали документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідачів -1, -2, а саме: оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість, оригінал договору поруки № РОR928 від 21.01.2018 р., а також всі документи бухгалтерської звітності, які підтверджують всі проплати (рух за коштами), здійснені за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова