номер провадження справи 33/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/292/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов'я (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Поповича, буд. 4; адреса для листування: Ващаєв Сергій Володимирович, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Якимівське міжрайонне управління водного господарства (72500, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 66)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Неткал О.О., довіреність б/н від 11.03.2019;

від відповідача: Ващаєв С.В., ордер ЗП № 032591 від 25.02.2019.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області 07.02.2019 надійшла позовна заява Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов'я до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення суми заборгованості в розмірі 72235,62 грн за договором № 74001/23 від 16.05.2018 про надання послуг, пов'язаних з перекиданням (транспортуванням) та забором води із використанням гідровузлів насосних станцій юридичними і фізичними особами (сільгосптоваровиробниками) для поливу сільськогосподарським культур.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/25/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Якимівське міжрайонне управління водного господарства, відкладено судове засідання на 09.04.2019 р.

25.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з додатками. Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

09.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення з додатками. Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання відповідачу часу для формування остаточної правової позиції по справі та підготовки письмових пояснень/заперечень по справі з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив та пояснень третьої особи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексі, а також якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу та третій особі: надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по справі з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив та пояснень третьої особи, всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко