overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/644/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства «Анна», смт. Великий Бичків, Рахівський район

про повернення земельної ділянки

без участі представників:

Ухвалою суду від 14.03.19 відкладено судовий розгляд справи по суті на 26 квітня 2019 р.

Засідання суду у визначену дату не може відбутися через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці. За таких обставин належить відкласти судове засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

суд постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21 травня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя                       Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за первісним позовом Озерянської сільської ради
до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації;
2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України;
3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
до 1. Озерянської сільської ради;
2. Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Суддя Антонова В.М.
В судовому засіданні 11.04.2019 було оголошено перерву на 18.04.2019 на 09:40.
Відповідно до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень
Оскільки представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області не брав участі у судовому засіданні 11.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 18.04.2019 на 09:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/181/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І..

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна, м. Берегове

до ОСОБА_1 ОСОБА_2, Відень, Австрія

до Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить визнати укладений з відповідачами договір іпотеки від 22.12.2015 року недійсним, покликаючись на положення ст. ст. 203, 215, 229, 230, 241, 548 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2019 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/89/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп (відповідач-1)

та до комунального підприємства «Чопський ринок» (відповідач-2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна на суму 989598,33 грн.

без участі представників:

Ухвалою суду від 26.03.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 квітня 2019р.

Засідання суду у визначену дату не може відбутися через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці. За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату у межах строків встановлених процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя                                          Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за первісним позовом Озерянської сільської ради
до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації;
2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України;
3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
до 1. Озерянської сільської ради;
2. Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Суддя Антонова В.М.
В судовому засіданні 11.04.2019 було оголошено перерву на 18.04.2019 на 09:40.
Відповідно до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень
Оскільки представник Білоцерківської районної державної адміністрації не брав участі у судовому засіданні 11.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 18.04.2019 на 09:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/400/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м.Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тирба”, с. Кричово Тячівський район

про стягнення 2520000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів (з урахуванням зменшення позовних вимог)

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.19р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 17 квітня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання суду у визначену дату не може відбутися через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці. За таких обставин належить відкласти судове засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

суд постановив:

1. Відкласти судове засідання на 22 травня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/88/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника -
приватного підприємства «Антік Плюс» , м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.04.19
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 12.07.19
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 12.04.19
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/88/19 Reyestr.court.gov.ua______
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2019 Справа № 908/2736/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 р. у справі № 908/2736/18.
Боржник - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)
Рішення набрало законної сили 12.04.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.04.2019                                                             Справа № 908/1700/18
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №908/1700/18, яка набрала законної сили 28.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 28.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/139/19
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №9-10-0.62-29/2-19 від 02.01.2019 Головного управління держгеокадастру у Київській області до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками.
Ухвалою від 05.02.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
28.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" надійшла апеляційна скарга №07/01 від 22.02.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 07.03.2019 вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику.
05.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" надійшло клопотання №13/01 від 03.04.2019 про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" №13/01 від 03.04.2019 про повернення судового збору.
Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.04.2019, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз
номер провадження справи 26/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/810/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСЕЛЛ» (вул. Жаботинського, 50, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/28/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 18.04.2019р. о 10-30.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 09.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево на дії приватного виконавця ОСОБА_1, м. Львів вчинені при примусовому виконанні рішення суду у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево

та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами),

ВСТАНОВИВ:

Скарга ТОВ «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево на дії приватного виконавця ОСОБА_1, м. Львів вчинені при примусовому виконанні рішення суду у даній справі прийнята судом до розгляду у судовому засіданні призначеному на 07 травня 2019 р. на 16:00 год.

Однак, при технічному виготовленні ухвали суду від 10.04.19р. було допущено описку щодо дати і часу судового засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду від 10.04.19р. у справі № 907/20/16, суд вважає за необхідне виправити її, правильно зазначивши дату та час призначеного судового засідання з розгляду скарги - 07.05.19р на 16:00год.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 10.04.19р. у справі № 907/20/16, виклавши п.1 її резолютивної частини в такій редакції:

"1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 р. на 16:00 год." .

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.04.2019 у справі № 907/20/16

Суддя Ушак І.Г.