СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2019 року           Справа № 922/2591/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 9951 м. Харків (вх.№1081 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2591/18 (суддя – Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харків об 11:03 годині, повний текст складено 21.01.2019),

за позовом: Військової частини А-1215 м. Харків

до: Військової частини 9951 м. Харків

про стягнення штрафу в сумі 36195,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини 9951 (адреса: 61045, вул. Клочківська, 228-П, м. Харків, код в ЄДРПО 14321742) на користь Військової частини А1215 (адреса: 61064, Григорівське Шосе, 54, м. Харків, код в ЄДРПО 07799207) – 35 935 грн. 44 коп. заборгованості, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.03.2019 Військова частина 9951 через господарський суд Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/3861 від 26.03.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18, в якій просила його скасувати та прийняти нове пішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано клопотання від 26.03.2019 № 14/3862 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,суддя Шутенко І.А.

Судова колегія, розглянувши клопотання військової частини 9951 про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 14.01.2019, повний текст складено 21.01.2019.

08.02.2019, тобто у встановлений законом двадцятиденний строк, Військова частина 9951 вперше звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 08.02.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 922/2591/18 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не надання апелянтом до скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копії скарги позивачу. Запропоновано апелянту усунути в 10-денний термін з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

18.02.2019 рекомендованим листом з штрихкодовим ідентифікатором № 880 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 922/2591/18 направлено на адресу апелянта. Згідно відстеження поштового пересилання з штрихкодовим ідентифікатором № 880, поштове відправлення отримане апелянтом 25.02.2019, отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.03.2019.

06.03.2019, тобто у встановлений судом строк, скаржник на виконання вимог ухвали надав суду апеляційної інстанції в якості доказів сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн. платіжне доручення № 347 від 05.03.2019 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення (письмові пояснення вх.№2431).

Проте, за наслідками проведеної перевірки Східним апеляційним господарським судом інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 05.03.2019 встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова, станом на 11.03.2019 по рахунках Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом № 347 від 05.03.2019 за вказаними в ньому реквізитами, до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується довідкою № 12-41/18 від 11.03.2019 (том 1, а.с 105).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу №б/н від 08.02.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18 повернуто Військовій частині 9951.

27.03.2019, усунувши недоліки, виявлені при першому зверненні з апеляційною скаргою, які були причиною залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги апелянту, Військова частина 9951 через господарський суд Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/3861 від 26.03.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18, в якій просила його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянтом подано клопотання від 26.03.20198 № 14/3862 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі № 922/2591/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт посилається на те, що сума судового збору, сплачена за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 347 від 05.03.2019, у зв’язку із помилкою програмного забезпечення СДО «Клієнт казначейства-казначейство» була взята на облік казначейством лише 06.03.2019, та була здійснена 07.03.2019 за платіжним дорученням № 352.

В підтвердження наведеного, до апеляційної скарги від 26.03.2019 № 14/3861 додано виписку з рахунку Військової частині 9951 (код клієнта 14321742) за 06.03.2019 та платіжне доручення № 352 від 06.03.2019 на суму 2643,00 грн. (призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ВЧ9951 на рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2591/18, САГС).

Зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 352 від 06.03.2019 за вказаними в ньому реквізитами до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною Довідкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019, а клопотання Військової частини 9951 від 26.03.20198 № 14/3862 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Військової частини 9951 від 26.03.2019 № 14/3861 на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2591/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2591/18

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Поновити Військовій частині 9951 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2591/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 9951 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2591/18.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2591/18.

Встановити учасникам справи строк до 26.04.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу №922/2591/18 до розгляду на "15" травня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко