overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/23297/17

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» за вих. № б/н від 14.08.2018

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №910/23297/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона №78»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ»

про стягнення 596 768,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» на користь приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» 398 000,00 грн. суми попередньої оплати, 109 621,09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7 614,32 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/23297/17 від 22.05.2018.

14.08.2018 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана заява у справі № 910/23297/17 передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 заява про розстрочення виконання рішення суду залишена без руху у зв’язку з невиконанням вимог п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 11.02.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява про розстрочення виконання рішення за вих. № б/н від 14.08.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» за вих. № б/н від 14.08.2018 – повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 917/512/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 181 648 957,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.05.2019р. об 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 17. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/455/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Приватне підприємство "РЕМБУДСЕРВІС"; (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65082)

до відповідача: Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області (вул.Моряків-десантників,18,Вилкове,Кілійський район, Одеська область,68355)

про визнання права власності 322311 грн.;

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 по довіреності;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РЕМБУДСЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області, в якому просить господарський суд: про визнання права власності 322311 грн..

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.05.2019р., судом у сторін витребувано документи, які ними не подано та які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 03.06.2019р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду у встановлений судом строк, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.06.2019р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "06" травня 2019 р. о 10:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.04.2019Справа № 910/15098/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 672 133,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.05.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 917/500/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№221/41/8/01-2019 від 08.01.2019 року

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ПТ №107494 від 04.04.2019 року

від третьої особи: ОСОБА_3, дов.№181/115/38/01-2019 від 20.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 124678, 76 грн. збитків.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вхід. №3450 від 04.04.19р.) в якій позивач прохає стягнути з відповідача 338 850,19 грн. збитків.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог.

Відповідач надав клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин, слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхід. №3450 від 04.04.2019р.) Департаменту патрульної поліції Національного поліції України про збільшення позовних вимог.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.04.19 на 9:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/336/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до Фізичної особи-підприємця Козел Клавдії Іванівни, смт. Кегичівка
про за участю: стягнення 232890,00 грн.
представника позивача - Ріпка В.О., (керівник) на підставі паспорту.

представника відповідача - Козел К.І. особисто на підставі паспорта.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козел Клавдії Іванівни про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 05.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019 року клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору оренди №22 від 15.06.2015 року задоволено; підготовче засідання у справі № 922/336/19 відкладено на 25.03.19 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 08.04.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.04.2019 року представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 8479), які протокольною ухвалою долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/336/19 відкласти на "16" квітня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/336/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/13197/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розстрочення виконання рішення № 910/13197/18 від 14.12.2018.

у справі № 910/13197/18

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУНАТЕХ"

до           Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про                                стягнення 434 541,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розстрочення виконання рішення № 910/13197/18 від 14.12.2018.

Згідно даних спеціальної системи “Діловодство спеціалізованого суду” 14.01.2019 матеріалів справи № 910/13197/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/13197/18 відсутні, то вирішення питання про прийняття заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розстрочення виконання рішення№ 910/13197/18 від 14.12.2018 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розстрочення виконання рішення № 910/13197/18 від 14.12.2018 до повернення матеріалів справи № 910/13197/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2019 р.Справа № 916/2237/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2237/15

Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про: стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку

За участю представників сторін:

від позивача: Імховик Ю.О. - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу та третій особі ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 916/2237/15 "25" квітня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/11709/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

про стягнення 90 576 797,47 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна"

(04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд.15, корпус 1, Літера А).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

(77701, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н., смт. Богородчани, вул. Шевченка,10)

у судове засідання на 23.04.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко