ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/683/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Транс, с. Підгородне Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівського району

про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Транс, с. Підгородне Тернопільської області заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівського району про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року за участю позивача у режимі відеоконференції.

Однак, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у звязку з виникненням технічних проблем, що унеможливило участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.

Разом з тим, позивач на адресу суду надіслав клопотання б/н від 04.04.2019 року (вх. № 02.3.1-07/4982/18 від 04.04.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/683/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості після предявлення позову до суду. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 1 762 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 1579 від 16.11.2018 року судовий збір у сумі 1 762 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Транс відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1579 від 16.11.2018 року повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Транс, Тернопільська область, с. Підгородне, вул. Подільська, будинок 20 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.04.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.