ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/180/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу у розмірі 1 730 634,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу №22 від 22.01.2018 у розмірі 1 730 634, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором №22 про переведення боргу від 22.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.02.2019 позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

13.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2019 у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

12.03.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.04.2019, відкладено підготовче засідання на 09.04.2019.

18.03.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

18.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

04.04.2019 позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

04.04.2019 позивач надав клопотання про долучення до матнріалів справи доказів часткового погашення заборгованості відповідачем - на суму 25 000, 00 грн.

04.04.2019 позивач надав клопотання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні з даним позовом до суду згідно ч.1 ст. 130 ГПК України.

В підготовче засідання 09.04.2019 позивач та відповідач не направили уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачу наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Враховуючи, що ця мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

Згідно приписів ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Сторонам відомі приписи частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 03.04.2019, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, згідно приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за змістом пункту 4 мирової угоди сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок відповідача у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків), а решта відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок відповідача у розмірі 50%, що становить суму 12 979, 75 грн., решта витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 979, 75 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.04.2019 по справі №904/180/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ідентифікаційний код юридичної особи 35299597) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН" (49045, м.Дніпро, вул. Верхня, 2А, кімн. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 39710527) (боржник) наступного змісту:

Мирова угода

по справі №904/180/19

м. Житомир 03 квітня 2019 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлозавод «Крігер» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором переведення боргу № 22 від 22.01.2018 року у розмірі 1 730 634,00 грн.

1. Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 ГПК України, домовилися врегулювати спір по справі №904/180/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач та відповідач підтверджують, що відповідач сплатив 25 000,00 грн. заборгованості, що підтверджується меморіальним ордером № 21 від 07 лютого 2019 року.

3. Відповідач визнає та сплачує суму основного боргу в розмірі 1 705 634,00 (один мільйон сімсот п'ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 коп.) в наступні строки та розмірах:

Дата (місяць) Сума перерахування, грн.
01-05 Червня 2019 року 200 000,00 грн.
01-05 Липня 2019 року 200 000,00 грн.
01-05 ОСОБА_1 2019 року 260 000,00 грн.
01-05 Вересня 2019 року 260 000,00 грн.
01-05 Жовтня 2019 року 260 000, 00 грн.
01-05 Листопада 2019 року 260 000,00 грн.
01-05 Грудня 2019 року 265 634,00 грн.

4. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок відповідача у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків), а решта відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість, відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу судовий збір на суму 12 979,75 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень, 75 копійок) протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

5. Перерахування коштів відповідач здійснює на рахунок позивача: р/р 2821, в АТ «ПроКредит Банк» в м.Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ позивача 35299597. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов'язується повідомити Відповідача протягом 3 (трьох) календарних днів після настання таких змін.

6. При перерахуванні коштів, відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №904/180/19

7. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов'язань зі сплати боргу, позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби, та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї угоди буде вважатись виконавчим документом відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження».

8. Наслідки затвердженої ухвалою Господарського суду мирової угоди - Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирову угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Директор ТОВ «Котлозавод «Крігер» __________________/ОСОБА_2 /підпис, печатка/ Директор ТОВ «Аустер-Дон» _________________/ОСОБА_1 /підпис, печатка/

Провадження у справі закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ідентифікаційний код юридичної особи 35299597)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, 2А, кімн. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 39710527)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня, 2А, кімн. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 39710527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ідентифікаційний код юридичної особи 35299597) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 979, 75 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ідентифікаційний код юридичної особи 35299597) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 979, 75 грн., сплачений згідно платіжного дорученням №3893 від 11.01.2019.

Ухвала набирає законної сили - 09.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 10.04.2022

Повний текст ухвали складено - 11.04.2019

Суддя ОСОБА_3