РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ Справа № 910/1031/19

За позовом: приватного підприємства "СТЕДІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД";

про: стягнення 47.026,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "СТЕДІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД" (далі - відповідач) про стягнення 47.026,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про виконання роботи від 21.12.2017 № 21/12-17, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості сумі 47.026,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1031/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Поданий відповідачем до суду зустрічний позов судом повернуто без розгляду з підстав, викладених в ухвалі від 04.03.2019 № 910/1031/19.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем та відповідачем, як замовником, укладено договір про виконання роботи від 21.12.2017 № 21/12-17 (далі - Договір) відповідно до предмету якого позивач, за завданням відповідача зобов'язується на свій ризик власними силами та засобами, із свого матеріалу у відповідності до умов Договору, діючих норм і правил, та у визначений Договором строк, виконати роботи по виготовленню дерев'яних міжкімнатних дверних блоків в прихованій алюмінієвій коробці (далі - роботи) згідно специфікації (додаток № 1) до Договору, а відповідач зобов'язується прийняти закінчені роботи і сплатити їх вартість у відповідності до умов Договору (п. 1.1 Договору).

Розділом 3 Договору сторонами визначений порядок розрахунків та ціна, а саме, зокрема:

- загальна вартість цього Договору складається з сумарної вартості всіх робіт і матеріалів згідно специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною Договору (п. 3.1 Договору);

- відповідач сплачує аванс (попередню оплату) у розмірі 80 % від загальної вартості Договору, що зазначена у специфікації, протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору (п. 3.2.1 Договору);

- решта суми - платіж у розмірі 20 % від загальної вартості Договору, що зазначена у специфікації, відповідач сплачує протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 3.2.2 Договору).

Пунктом 7.1 Договору визначено, що датою закінчення позивачем робіт за Договором вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Положеннями п. 7.2 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний протягом п'яти робочих днів після закінчення монтажу та отримання письмового повідомлення про це від позивача прийняти за актом приймання-передачі виконаних робіт виконані роботи за Договором, або у письмовій формі оформити претензії до позивача. Якщо протягом десяти робочих днів з моменту отримання відповідачем акту приймання-передачі виконаних робіт, претензії позивачу виставлені не будуть, роботи вважаються виконаними якісно і в строк.

Специфікацією до Договору передбачена загальна сума робіт за Договором, а саме: 235.134,20 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання за Договором. Відповідач не здійснив повного розрахунку за виконані роботи за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 47.026,84 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Специфікацією до Договору передбачена загальна сума робіт за Договором, а саме: 235.134,20 грн.

Так позивачем, на виконання умов укладеного між сторонами спору Договору, виставлено відповідачу рахунок на оплату від 03.01.2018 № 1 на суму 235.134,20 грн.

Відповідачем 03.01.2018 здійснена оплата в сумі 188.107,36 грн., проте, решта суми за Договором в розмірі 47.026,84 грн. не сплачена.

Враховуючи викладене, позивачем направлена на адресу місцезнаходження відповідача претензія від 27.12.2018 № 27/12/18 із проханням сплатити решту суми заборгованості в розмірі 47.026,84 грн. на протязі десяти днів Також зазначеною претензією позивачем направлено відповідачу акт надання послуг від 02.01.2019 № 9 на суму 235.134,20 грн. та акт звірки розрахунків.

В свою чергу лист, яким направлено претензію від 27.12.2018 № 27/12/18 не був доставлений на адресу місцезнаходження відповідача у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Відтак, вказана претензія вважається вручена відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що протягом десяти днів від відповідача на адресу місцезнаходження позивача претензії з приводу виконання робіт за Договором не надходили, в розумінні п. 7.2 укладеного між сторонами спору Договору, роботи вважаються виконаними якісно та в строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 47.026,84 грн., сторонами спору до суду не подано.

З урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 47.026,84 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 51, офіс 606, ідентифікаційний код 40704328) на користь приватного підприємства "СТЕДІ" (07412, Київська обл., Броварський район, село Рожни, ЩОРСА, будинок 41Г, ідентифікаційний код 32832001) заборгованість в сумі 47.026 (сорок сім тисяч двадцять шість) грн. 84 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац