СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року           Справа №922/3528/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№964Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року по справі №922/3528/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м.Харкова,

про стягнення коштів у розмірі 6355,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 6355,37 грн., яка складається з: 970,96 грн. - 3% річних, 5384,41 грн. - інфляційні втрати, підставою нарахування якої стало прострочення виконання відповідачем проведення розрахунків за надані населенню послуги з газопостачання, на які надаються субсидії, що мало місце протягом періоду грудня 2015 року. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3528/18 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 27.02.2019 року) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» 3% річних в сумі 970,96 грн., інфляційні втрати в сумі 5384,41 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот, а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3528/18 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (описів вкладення до цінного листа). Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху (поштове відправлення №481) отримано 01.04.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.04.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№3694), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатками, а саме виписка по рахунку в підтвердження перерахування коштів судового збору та оригінали описів вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв’язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 та статті 270 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3528/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року по справі №922/3528/18.

2.          Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу – протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 07.05.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов