Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/252/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації

2) Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.06.2018

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26-16-17-17/11557-2018 від 28.12.2018,

ОСОБА_2, довіреність № 26-16-17-17/11559-2018 від 28.12.2018,

від відповідача -1: ОСОБА_3 - керівник, розпорядження №15-к від 15.05.2014;

від відповідача - 2: ОСОБА_4 - адвокат, ордер серії ЖТ №054433 від 15.04.2019 та договір №15 від 11.04.2019 про надання правової (правничої) допомоги;

прокурор: Вихристюк О.Л., службове посвідчення №043741 від 14.07.2016;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.06.2018 до договору про поставку №99 від 20.06.2018, укладеної між Відділом освіти Ружинської районної державної адміністрації та Дочірнім підприємством "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про постачання деревини (дрова паливні) 2077680,12 грн. Також керівник Бердичівської місцевої прокуратури просить стягнути з ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на користь Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 105678, 00 грн.

Господарським судом ухвалою від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.04.2019 о 10:00.

04.04.2019 до суду надійшли пояснення Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за вх.№9146/19.

11.04.2019 до суду надійшов відзив другого відповідача на позовну заяву (вх.№10014) разом з супровідним листом (вх.№10013).

12.04.2019 на електронну адресу суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10269/19).

15.04.2019 до суду від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на письмові пояснення Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Також, 15.04.2019 від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що Бердичівською місцевою прокуратурою підготовлено заяву про зміну підстав позову, проте з об'єктивних обставин станом на дане судове засідання вказану заяву сторонам не направлено. З метою реалізації права щодо подачі вказаної заяви, прокурор просила оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, прокурор повідомила, що відзив першого відповідача на адресу Бердичівської місцевої прокуратури не надійшов, тому є необхідність ознайомитися з ним та реалізувати право на подачу відповіді на відзив.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "20" травня 2019 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411

2. Сторонам в строк до 20.05.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

6. ОСОБА_4 даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 16.04.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області.