ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа № 902/855/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в справі № 902/855/18 (суддя Яремчук Ю.О.), повний текст рішення складено 5 березня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України""

Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Енергоресурс"

про стягнення 443 165 грн 42 коп. за договором № 1141/15-БО-1 від 8 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Енергоресурс" (надалі - Відповідач) про стягнення 443 165 грн 42 коп. за договором № 1141/15-БО-1 від 8 грудня 2014 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року позов Позивача задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 130 000 грн пені, 17 242 грн 61 коп. річних, 115 042 грн 87 коп. інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог в чатсині стягнення 180879 грн 94 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 180 879 грн 94 коп. пені.

Окрім того, в поданій Позивачем апеляційній скарзі, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, з підстав, наведених у даній апеляційній скарзі.

Розглянувши таке клопотання, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року по справі №902/855/18, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 256, 258, 262-263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в справі № 902/855/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в справі №902/855/18.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.