ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/809/15

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного товариства "УКРЕКСІМПРОМ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК", м. Київ

про визнання недійсним договору цесії № 180414ц від 18.04.2014

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Укрексімпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк" про визнання недійсним договору цесії № 180414ц від 18.04.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 у справі № 904/809/15 (суддя Ліпинський О.В.) у задоволенні позову відмовлено та судові витрати у справі покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 у справі № 904/809/15 залишено без змін.

Від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 28.09.2015 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі № 904/809/15 (суддя Фещенко Ю.В.) заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі № 904/809/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі № 904/809/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/809/15 залишено без змін.

На адресу суду, 12.04.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявником не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви.

Згідно ч. 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

При цьому, слід зазначити, що за змістом статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) без руху постановляється з підстав несплати судового збору, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи, що за подання в цій справі сплачено 1 218,00 грн., а ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обсставинами складає 150 відсотків ставки, яка має бути сплачена при поданні позову, розмір судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі має складати 1 827,00 грн.

У якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач посилається на п. 1 частини 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Проте, заявником не надано доказів, що підтверджують нововиявлені обставини.

Пунктом 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК" про перегляд рішення суду у справі № 904/809/15 за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК" про перегляд рішення суду у справі № 904/809/15 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.;

- докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1