УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/25б-908/4661/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

представник - Присяжнюк Р.В. (довіреність №13-11-13497 від 19.12.2018)

кредитор - Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED),

представник - адвокат Бабій Р.В. (довіреність від 08.02.2019)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Баекон",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" ЛТД,

кредитор - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович, особисто

Компанія "ДЕНКРОФТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 22.11.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.

та ухвалу Господарського суду Донецької області

від 19.07.2018

у складі судді Тарапати С.С.

у справі № 27/25б-908/4661/14

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

у справі

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ПАТ "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2018 клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.18р. про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро" задоволено.

Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ у представленій суду редакції, що схвалений комітетом кредиторів (протокол №14 від 14.06.18р.) та зборами кредиторів (протокол №7 від 02.07.18р.).

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" б/н від 06.06.18р. про продовження строку санації.

Продовжити строк процедури санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229) на 6 місяців - до 07.03.2019р.

Зобов'язано керуючого санацію Реверука П.К. надати суду в порядку та строки, передбачені ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів із зазначеного питання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2018р. у справі №27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

11.12.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 у справі №27/25б-908/4661/14 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018; Призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на 19.03.2019 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

19.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 залишено без розгляду, з огляду на те, що виходячи з вимог частини 3 статті 38 ГПК України, процесуальним правом на заявлення відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" могло скористатися у строк протягом 10 днів з дня одержання 31.01.2019 його представником копії ухвали Верховного Суду від 28.01.2019. Однак, заяву про відвід складу суду Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" подано лише 19.03.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

Крім того, 19.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про збільшення кількісного складу колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи №27/25б-908/4661/14 із трьох до семи суддів в порядку, визначеному статтею 32 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019 про розгляд справи №27/25б-908/4661/14 у складі семи суддів Касаційного господарського суду відмовлено, з огляду на те, що в силу статей 35, 36 ГПК України, наявність в учасників справи сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді (колегії суддів) при розгляді справи є підставою для заявлення відводу такому судді (колегії суддів), який розглядається в порядку, визначеному статтею 39 ГПК України. Відтак, є безпідставними доводи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про необхідність збільшення складу колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №27/25б-908/4661/14 із трьох до семи суддів з посиланням на відсутність у заявника касаційної скарги довіри до визначеної в автоматизованому порядку колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. Доводи заявника про складність справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" та наявність серед її учасників юридичних осіб-нерезидентів України не є безумовною підставою для кількісного збільшення складу суду касаційної інстанції при касаційному перегляді судових рішень, прийнятих у зазначеній справі.

Також, 19.03.2019 представником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Присяжнюком Р.В. подано додаткові письмові пояснення у справі №27/25б-908/4661/14.

У зв'язку з необхідністю вивчення зазначеного додаткового документа, який надійшов до Верховного Суду в день судового засідання у справі, колегія суддів суду касаційної інстанції, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 у справі №27/25б-908/4661/14 на 27.03.2019 о 15 год. 30 хв.

27.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 27.03.2019 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 залишено без розгляду, оскільки в силу частини 3 статті 38 ГПК України, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке 19.03.2019 дізналося про зазначені у заяві від 27.03.2019 підстави для відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. у справі №27/25б-908/4661/14, могло заявити відвід зазначеній колегії суддів до 21.03.2019 включно, однак, заяву про відвід було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 27.03.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді Катеринчук Л.Й., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла до висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справ про банкрутство, з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

В силу приписів 1-1 частин першої і другої пункту 1-1 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.02.2011р., тобто до набрання чинності зазначеним законом, у справі триває процедура санації введена відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІУ з наступними змінами і доповненнями, чинній до 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство).

За визначенням статті першої Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Підстави, строк винесення ухвали про санацію боржника, призначення керуючого санацією та його повноваження унормовано статтею 17 Закону про банкрутство.

У ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:

про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Предметом касаційного розгляду у даній справі є рішення судів попередніх інстанцій прийнятих за результатами розгляду клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.18р. про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро" та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ у представленій суду редакції, що схвалений комітетом кредиторів (протокол №14 від 14.06.18р.) та зборами кредиторів (протокол №7 від 02.07.18р.).

У своїй касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни зазначає, що судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних рішень не враховано, що скаржник є іпотекодержателем всього цілісного майнового комплексу по переробці сої, що розташований у Херсонській області , м. Нова Каховка, вул. Індустріальна,19.

Скаржник переконаний, що зважаючи на те, що ПАТ "КБ "Надра" голосувало проти затвердження плану санації, кредитори мали проголосувати про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника та їх продаж на аукціоні, в тому числі 92/100 цілісного майнового комплексу по переробці сої, в той час як з ухвали місцевого господарського суду від 19.07.2018 вбачається, що планом санації передбачено виділення лише 8/100 частин цілісного майнового комплексу.

Водночас колегією суддів Суду касаційної інстанції з'ясовано, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа №10/Б-5022/1319/2011.

У постанові від 05.02.2018 у справі №10/Б-5022/1319/2011 Верховний Суд погодився із висновками суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. в затвердженні плану санації, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що кредитори, враховуючи відсутність погодження плану санації з боку заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал", інших рішень погоджених із ним не приймали, доказів протилежного суду не надано.

Касаційний господарський суд підтримав висновки суду другої інстанції про те, що передбачення у плані санації продажу майна заставного кредитора з метою погашення його вимог, не може вважатися схваленням та погодженням плану санації вказаним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 ГПК України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Проаналізувавши конкретні обставини даної справи та враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 05.02.2019 у справі №10/Б-5022/1319/2011 (колегія суддів у складі : Погребняк В.Я. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г.) з метою дотримання єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи №27/25-б-908/4661/14 на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство (утвореній рішенням Зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 4).

Керуючись ст.ст. 234, 302, 303 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №27/25-б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 передати на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков