ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019м. ДніпроСправа № 14/5005/108/2012

За заявою №13200/1001 від 26.03.2019р Акціонерного товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про видачу дублікату наказу

У справі

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "Трес реконструкції і розвитку", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 17-А

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.09.2010 року № 467

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.12р.Справа № 14/5005/108/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "Трес реконструкції і розвитку" задоволено повністю та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектну компанію "Трест реконструкції і розвитку" укласти з ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 467 від 14.09.2010 року в редакції ПАТ "Дніпрообленерго".

На виконання рішення суду 23.03.2012р. видано наказ.

26.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу по справі.

Заява мотивована тим, що наказ по справі №14/5005/108/2012, було пред'явлено до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким 23.03.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№50573287 з примусового виконання наказу. Проте 15.04.2016р. вищезазначене виконавче провадження було завершено постановою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» - направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ВДС. Підставою було, те що боржник за належною адресою не розшуканий у звязку з тим, що боржник знаходиться за іншою адресою. Отже наказ фактично був предявлений до примусового виконання і не повертався стягувану, а виконавче провадження завершувалося для передачі з одного відділу ВДС до іншого. Разом з тим позивач зазначає, що ним постанова про закінчення виконавчого провадження отримана не була, наказ по справі не повертався. Відомості про відкриття виконавчого провадження іншим органом ДВС у єдиному реєстрі «Автоматизована система виконавчого провадження» відсутні. Таким чином, вбачається що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.12р було втрачено.

Разом з тим, заявник просить змінити назву з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»

Частиною 1 статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Обставини, за якими позивачем було втрачено наказ є об'єктивними і не залежали від його волі, тому заяву №13200/1001 від 26.03.2019р. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" слід задовольнити та видати дублікат наказу по справі №14/5005/108/2012.

Щодо зміни назви позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромереж слід зазначите таке.

26.06.2012р. відбулася зміна найменування юридичної особи з проведенням Державної реєстрація змін до Статуту товариства. Відповідно до нової редакції Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» є правонаступниками майна, прав та обовязків підприємств попередників.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно - правова форма відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» Його місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, .

Отже, позивачем по справ №14/5005/108/2012 є акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі».

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни назви позивача ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі».

Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Змінити назву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі».

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" про видачу дубліката наказу від 23.03.2012р по справі №14/5005/108/2012. задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. по справі №14/5005/108/2012.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя ОСОБА_2