ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"15" квітня 2019 р.          Cправа № 902/295/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

про скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.04.2019 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" про скасування рішення, оформленого протоколом №114 від 29.03.2019 тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів №UA-2019-03-05-002405-а ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" та скасування рішення, оформленого протоколом №120 від 29.03.2019 тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату про визнання переможцем торгів № UA-2019-03-05-002405-а на закупівлю послуг ПП "Юлком-Сервіс".

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги предмет даного позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви вх.№ 301/19 від 09.04.2019 в якості третьої особи позивачем зазначено приватне підприємство "Юлком-Сервіс". При цьому, позивачем не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.150 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як слідує з позовних матеріалів, зокрема з копії оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №120 від 29.03.2019 тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату, приватне підприємство "Юлком-Сервіс" визнано переможцем відкритих торгів щодо закупівлі послуг. Так, в п.2 вказаного рішення зазначено про намір укласти договір про закупівлю послуг із переможцем - ПП "Юлком-Сервіс".

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення тендерного комітету є підставою для укладення правочину між Ладижинським дитячим будинком-інтернат та ПП "Юлком-Сервіс", що в свою чергу впливає на коло прав та обов'язків останнього, суд дійшов висновку, що майбутнє можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Юлком-Сервіс".

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити приватне підприємство "Юлком-Сервіс" до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №902/295/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи приватне підприємство "Юлком-Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.19 на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

5. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов'язати позивача надати суду до дня наступного судового засідання письмові відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; інформацію про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Зобов'язати відповідача надати суду до дня наступного судового засідання тендерну документацію щодо торгів № UA-2019-03-05-002405-а, прийняті рішення відносно яких, є предметом позову у даній справі.

8. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзиви з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

10. Зобов'язати третю особу до дня наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

11. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

15. Ухвала підписана 15.04.2019.

16. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Свердлова, 24, м.Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (вул.Степанова, буд.1А, с.Заозерне, Тульчинський район, Вінницька область, 23664);

4 - третій особі (вул.Гагаріна, буд.41, с.Житні Гори, Рокитнянський район, Київська область, 09611)