ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/2849/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018

у справі № 910/2849/18 (суддя Головіна К.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про стягнення 38 880 000,00 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

про визнання недійсним договору факторингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/2849/18 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви та постановити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 12.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 910/2849/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.11.2018 від скаржника, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 910/2849/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп", Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.01.2019 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/2849/18 до вирішення Господарським судом м. Києва питання щодо прийняття додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат та направлення, у зв'язку з цим, матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі №910/2849/18 відмовлено, у розгляді справи №910/2849/18 оголошено перерву на 04.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у розгляді справи №910/2849/18 оголошено перерву на 01.04.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.04.2019 від третьої особи за первісним позовом надійшли клопотання про витребування доказів та заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" Овсія Д.Ю. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у справі №910/2849/18 визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/2849/18 зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О., матеріали справи №910/2849/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у справі № 910/2849/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/2849/18.

2. Розгляд справи №910/2849/18 призначити на 15 год. 20 хв. 13.05.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук