РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019Справа № 910/135/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 153736,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 17/0022-CL останній частково оплатив надані йому протягом січня-березня 2018 року послуги з перевезення вантажу вартістю 873997,33 грн., заборгувавши 107084,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4694,66 грн., три проценти річних з простроченої суми 3345,21 грн., пеню 38611,97 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2017 р. між сторонами у справі укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 17/0022-CL, згідно умовами якого позивач зобов'язався за плату за рахунок відповідача здійснити або організувати надання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних та транзитних вантажів відповідача, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, у т.ч. надання митно-брокерських послуг, а останній - оплатити надані послуги протягом трьох банківських днів з моменту виставлення йому позивачем рахунку-фактури.

Згідно умов п. 4.2 договору розмір попередньої і остаточної оплати за даним договором визначається за узгодженням сторін та на підставі заявок, додатків (за наявності) до договору. Остаточна вартість послуг експедитора може уточнюватися актом наданих послуг і рахунками-фактурами експедитора, у яких зазначений фактичний обсяг наданих послуг.

Термін дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2017 р., та якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не повідомить у письмовій формі іншу сторону про намір розірвати договір, строк його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 53892121, 48238950, 48270995, 48369730, 48752877, коносаментами SSS52997211, 963683628, ОЕА0141227, актами надання послуг №№ 88 від 15 лютого 2018 р., 104 від 22 лютого 2018 р., 114 від 26 лютого 2018 р., 129, 130 від 1 березня 2018 р., 224 від 30 березня 2018 р., податковими накладними №№ 25 від 15 лютого 2018 р., 41 від 22 лютого 2018 р., 51 від 26 лютого 2018 р., 2, 3 від 1 березня 2018 р., 93 від 30 березня 2018 р., рахунками на оплату №№ 88 від 15 лютого 2018 р., 104 від 22 лютого 2018 р., 114 від 26 лютого 2018 р., 129, 130 від 1 березня 2018 р., 224 від 30 березня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу транспортно-експедиційних послуг, митно-брокерських послуг загальною вартістю 873997,33 грн., а також оплати відповідачем одержаних послуг у розмірі 766913,13 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 107084,20 грн. боргу (873997,33-766913,13), 4694,6 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3345,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 38611,97 грн. передбаченої п. 4.7 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32, код 41349598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/1, оф. 102, код 38786417) 107084,20 грн. боргу, 4694,6 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3345,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 38611,97 грн. пені, 2306,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар