ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/622/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Асоль»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 про повернення заяви про забезпечення позову

у справі № 916/622/19

за позовом: Приватного підприємства фірма «Асоль»

до відповідача: Комісії з ліквідації Державного підприємства «Канон»

про: зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 Приватному підприємству фірма «Асоль» повернуто заяву про забезпечення позову вх. № 2-1094/19.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Приватне підприємство фірма «Асоль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19 про повернення заяви Приватного підприємства фірма «Асоль» про забезпечення позову та направити заяву про забезпечення позову від 11.03.2019 вх. № 2-1094/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що ухвала була постановлена без виклику сторін, копію оскаржуваної ухвали позивач не отримав, а з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства фірма «Асоль» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наявної в матеріалах оскарження ухвали копії поштового повідомлення з штрихкодовим ідентифікатором 765 вбачається, що копія ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 отримана скаржником 21.03.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 28.03.2019, тобто в межах строку, визначеного п.2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19 обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства фірми «Асоль» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Асоль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19.

Згідно з ч.ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що сторонами не наведено обставин необхідності розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Асоль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному підприємству фірмі «Асоль» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Асоль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства фірми «Асоль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/622/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 19.04.2019.

5.Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 19.04.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6.Зобовязати Приватне підприємство фірму «Асоль» не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду оригінал заяви про забезпечення позову від 07.03.2019 (вх.№ 2-1094/19 від 11.03.2019) по справі № 916/622/19 та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1