УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

у справі №910/9241/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 4 228 181,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/9241/18, яка є предметом касаційного оскарження, скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/9241/18, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ": 3024234,71 грн боргу за договором підряду №АДО-КР-5, 454215,09 грн пені, 76061,56 грн 3% річних, 224398,16 грн інфляційних втрат, 408456,21 грн гарантійного внеску за договором забезпечення №АДО-ЗБ-5, 65609,86 грн судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовити".

11 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач вчинив дії з виконання наказу, виданого на виконання судового рішення та постанови у цій справі, за яким постановою головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у місті Києві Кедик Т.В. від 04.04.2019 відкрито виконавче провадження ВП 58804695; постановою ВДВС від 05.04.2019 накладено арешт на все майно, що належить боржнику та постановою ВДВС від 09.04.2019 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника. Відповідач зазначив, що вказаним заблоковано діяльність КП "Київміськсвітло", яке забезпечує життєдіяльність міста Києва в частині зовнішнього освітлення території місця. Також відповідач посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо. З метою захисту прав та законних інтересів відповідача-боржника, забезпечення послідовності виконання рішення суду, скаржник просив зупинити його виконання.

До клопотання відповідачем долучено копії постанов у виконавчому провадженні №58804695 від 04.04.2019, 05.04.2019, від 09.04.2019 про стягнення з КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на користь ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ" 4 252 975,59 грн.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання судового рішення, що оскаржується у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак суд задовольняє клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про зупинення виконання постанови у справі №910/9241/18.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/9241/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко