УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Богача Олександра Федоровича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Рогатинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича

про зобов'язання приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Фізична особа - підприємець Богач Олександр Федорович звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 909/1190/17.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у цій справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Белегая І. Б. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 у справі № 909/1190/17 залишено без змін.

Отже, оскаржуване судове рішення прийняте не за апеляційною скаргою скаржника, що виключає можливість здійснення касаційного перегляду зазначених судових рішень за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богача Олександра Федоровича, який не брав участі у справі.

Разом з цим, варто зазначити, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Белегая І. Б. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 909/1190/17 залишено без змін.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богача Олександра Федоровича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №909/1190/17 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Богача Олександра Федоровича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі №909/1190/17.

2. Направити Фізичній особі - підприємцю Богачу Олександру Федоровичу копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 68 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 149 від 28.03.2019 на суму 3 200,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак