ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/878/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 17/1686 від 16.11.2017 у сумі 13 121,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Малютіна В.Е., довіреність № б/н від 18.12.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет" про стягнення заборгованості у сумі 13 121,50 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 17/1686 від 16.11.2017 у сумі 13 121,50 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.04.2019 о 10:00год.

09.04.2019 представник позивача подав до суду додаткові пояснення.

Позивачем було поставлено брухт і відходи чорних металів відповідачу, що підтверджується відповідним пакетом документів, а саме, Актами приймання-передачі та Товарно-транспортними накладними. Таким чином, документально підтверджено здійснення господарських операцій позивачем з поставки брухту і відходів чорних металів за вищезазначеним договором.

26.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що останній оплатив заборгованість у розмірі 13 121,50 грн., що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 21.03.2019, який двосторонньо підписаний та скріплений печатками підприємств, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Представник позивача заперечень щодо відсутності суми боргу не надав, лише звернув увагу суду, що на момент звернення з позовом сума боргу сплачена не була.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що акт звіряння підписано після звернення до суду спір між сторонами врегульовано. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору від суми сплаченого боргу до початку слухання справи по суті.

Відповідачем надані доказі відсутності заборгованості за договором 17/1686 від 16.11.2017 до початку першого судового засідання у справі, що слухається за правилами спрощеного провадження, тобто до початку слухання справи по суті.

Отже стягненню з відповідача підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору що складає 960,50 грн. Решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", а саме за ухвалою суду після звернення з відповідною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/878/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет" про стягнення заборгованості у сумі 13 121,50 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019

Суддя В.Г. Бєлік