ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2019р. №905/601/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Дніпро
про стягнення 4149996,00 грн.
Позивач, Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Дніпро про стягнення 4149996,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №165 від 26.12.2018р. в частині постачання товару, оплаченого попередньою оплатою, неповернення останнім суми передоплати позивачу, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для її стягнення у судовому порядку.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/601/19.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю, виходячи з наступного:
Пунктом 10.1 договору купівлі-продажу №165 від 26.12.2018р. визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Альтернативна підсудність передбачена ст.29 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.29 ГПК України за місцем виконання договорів можуть пред'являтись позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.
Разом з тим, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань з поставки товару за вказаним договором. Натомість, умовами договору купівлі-продажу №165 від 26.12.2018р. не визначено місце виконання саме грошового зобов'язання (повернення попередньої оплати) за цим договором.
З урахуванням викладеного, альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.
Приписами ч.2 ст.27 ГПК України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Донецької області.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги місцезнаходження відповідача, матеріали позовної заяви Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Дніпро про стягнення 4149996,00 грн., на підставі п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба