Справа № 909/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вул.Набережна ім.В.Стефаника, буд.23, кв.2, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_3

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вул.Набережна ім.В.Стефаника, буд.23, кв.2, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76018

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав ОСОБА_5 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6

від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур: Челах А.В., Дудик Т.Б.

від Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ": Тугай І.М.

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ОСОБА_5): ОСОБА_7.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (ОСОБА_3.): не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (ОСОБА_4.): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав.

Ухвалою суду від 14.01.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.02.19, за наслідками якого підготовче засідання відкладено на 05.03.19.

Ухвалою суду від 05.03.19 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 вх.№2509/19 від 11.02.19 про доповнення підстав та предмету позову; залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про часткове виключення підстави позову вх.№2932/19 від 20.02.19; задоволено клопотання Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вх.№2444/19 від 06.02.19; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4; залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; прийнято до розгляду позовну заяву вх.№2688/19 від 11.02.19 ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" та об"єднано позовну заяву вх.№ 2688/19 від 11.02.19 в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 14.03.19, за наслідками якого залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 вх.№4125/19 від 11.03.19, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.19 та відкладено підготовче засідання на 04.04.19.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_5 вх.№4266/19 від 12.03.19 про зобов"язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати відповіді на поставлені питання, оскільки вважає, що відповіді на вказані питання мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур щодо надання відповідей на поставлені питання зазначили, що обставини справи, які має на меті встановити ОСОБА_5, обгрунтовані ними у відзиві на позов.

Статтею 90 ГПК України передбачені підстави письмового опитування учасників справи як свідків. Відповідно до зазначеної статті учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п"ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п"ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов"язати учасника справи надати відповідь.

Суд констатує, що обставини справи, які має на меті встановити ОСОБА_5 шляхом зобов"язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур надати відповіді, наведені вищезазначеним відповідачем у відзиві на позов.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для зобов"язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур надати відповіді на запитання ОСОБА_5

Що стосується зобов"язання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд не вбачає підстав для зобов"язання вищезазначених осіб надати відповіді на запитання ОСОБА_5 з огляду на неподаннями ними відмови від відповіді на поставлені запитання, як це передбачено ст.90 ГПК України.

За змістом ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. У цій же статті наведено підстави відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, яких для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Згідно ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 вх.№4266/19 від 12.03.19.

Закрити підготовче провадження по справі №909/52/19.

Призначити справу № 909/52/19 до розгляду по суті на 07.05.19 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.