ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/6/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа", м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільська цегла", смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про визнання недійсним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Мехеда Н.В., Шегинський Р.А.;

від відповідача-1: Золотий Я. М., Горлач Н.Ю., Савко Н. В.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Громова С.С., Посікіра Р. Р.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області про визнання недійсним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/6/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019. В підготовчому судовому засіданні 28.01.2019 суд оголосив перерву до 19.02.2019. Ухвалами від 19.02.2019 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР" про зміну предмета позову, клопотання позивача про зміну процесуального статусу учасників справи задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР" про забезпечення позову, враховуючи уточнення до заяви, подані до господарського суду 07.02.2019 задовольнити частково, а також підготовче засідання розпочати спочатку та призначити на 14.03.2019. Ухвалою суду від 14.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2019. В судовому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву до 03.04.2019, про що відповідача-2 повідомлено ухвалою суду від 21.03.2019.

Представники позивача в судове засідання 03.04.2019 з'явилися. Через канцелярію суду 28.03.2019 від директора позивача - Медиченко О. В. надійшла нотаріально завірена заява свідка, у якій містяться письмові відповіді на письмові питання відповідача-3. Представник позивача 03.04.2019 подав заяву про долучення до матеріалів справи копії наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 05.07.2018 № 6 в підтвердження того, що відповідач-2 під час проведення електронного аукціону № UА-РS-2018-11-08-000022-1 з продажу лоту «Пакет акцій розміром 100% статутного капіталу ПрАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» був наділений відповідним обсягом повноважень для проведення електронних аукціонів в системі ProZorro. Також, в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України, представник позивача подав заяву, у якій вказав про намір долучити до матеріалів справи додаткові докази, необхідність у поданні яких виникла в процесі підготовчого провадження, а саме, відповіді операторів електронних майданчиків та органів державної влади на звернення позивача та адвокатські запити. Однак, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що йому потрібен додатковий час для отримання вказаних доказів, у зв'язку із чим просить суд встановити позивачу додатковий строк для подання таких доказів.

Представники відповідача-1 в судове засідання 03.04.2019 з'явилися, щодо заяви позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів заперечили, оскільки вважають, що у сторін було достатньо часу для подання доказів.

Представник відповідача-2 в судове засідання 03.04.2019 не з'явився.

Представники відповідача-3 в судове засідання 03.04.2019 з'явилися, щодо заяви позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів заперечили. Вважають, що вказане клопотання є необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

За умовами ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені положення ГПК України, доводи представників позивача, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити та встановити ТзОВ "Торговий дім Карпати НР" додатковий строк до 10.04.2019 для подання зазначених ним доказів.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи встановлення судом додаткового строку позивачу для подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 119, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Клопотання ТзОВ "Торговий дім Карпати НР" про встановлення додаткового строку для подання доказів - задовольнити.

2. Встановити ТзОВ "Торговий дім Карпати НР" додатковий строк для подання доказів до 10.04.2019 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.04.19 р. о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Зобов'язати позивача: подати суду до 10.04.2019 включно додаткові докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в той же термін надіслати іншим учасникам справи копії таких доказів, докази направлення представити суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідачів: надати суду (за наявності) до 16.04.2019 письмові пояснення з урахуванням поданих позивачем доказів; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.