УХВАЛА

16.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/212/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Жидак Ганни Дмитрівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиянка"

про зобов'язання відповідача укласти договір оренди на тих самих умовах, що і в попередньому договорі оренди від 01.03.2018 №6,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Жидак Ганна Дмитрівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиянка" про зобов'язання відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 36 кв.м торгового залу та 42,3 кв.м підсобного приміщення в м. Коломия, що належить ТОВ "Коломиянка", на тих самих умовах, що і в попередньому договорі оренди від 01.03.2018 №6.

Суд відповідно до ухвали від 19.03.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 16.04.2019 о 12:00 год.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання (вх.№6188/19 від 09.04.2019) про залишення позовної заяви без розгляду.

При розгляді даного клопотання суд керується ч. 2 ст. 185 ГПК України, згідно з якою за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, то підстави для повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234, 235, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Жидак Ганни Дмитрівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиянка" (вул. І. Вагилевича, 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, ідентифікаційний код 13654335) про зобов'язання відповідача укласти договір оренди на тих самих умовах, що і в попередньому договорі оренди від 01.03.2018 №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва