УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1708/19

за позовом Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37)

до Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни (АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів та розірвання договору, -

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Глоба А.П. (адвокат);

від позивача: Мацюк Т.Я.;

від відповідача: Коновал О.Ю. (адвокат);

вільний слухач: ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація «Золоті Леви Чорної Сотні» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 757 від 12.02.2019 року, в якій просить розірвати договір №ДНУ554 від 31.01.2018 року з надання послуг з підготовки та публікації інформаційних матеріалів у книзі «Державні нагороди України. Кавалери та лауреати», відшкодувати завдані збитки та моральну шкоду, сплатити пеню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином умови договору № ДНУ554 від 31.01.2018 року, зокрема, в порушення умов зазначеного договору позивачу не було передано вісім примірників книг до 30 червня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі №910/1708/19 в задоволенні заяви Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі №910/1708/19 позовну заяву № 757 від 12.02.2019 року Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» до Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни про стягнення грошових коштів та розірвання договору залишено без руху, надано Громадській організації «Золоті Леви Чорної Сотні» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1708/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2019 року.

22 лютого 2019 року через відділ діловодства суду від Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» надійшла заява № 760 від 21.02.2019 року «Про усунення недоліків».

18 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» надійшло клопотання № 765 від 18.03.2019 року «Про приєднання доказів до матеріалів справи».

19 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.03.2019 року.

В судовому засіданні 20.03.2019 року оголошувалась перерва з метою надання часу сторонам для примирення.

02 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» надійшла відповідь на відзив № 768 від 01.04.2019 року.

Представники позивача в судовому засіданні 03.04.2019 року надали пояснення по справі, заперечували щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат та подали клопотання про долучення до матеріалів справи поштового конверту.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2019 року надав пояснення по справі, подав клопотання про розподіл судових витрат та надав суду 1-3 сторінки копій журналу «Державні нагороди України. Кавалери та лауреати».

В підготовчому засіданні 03.04.2019 року судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українську конфедерацію журналістів.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українську конфедерацію журналістів (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 143 Б), як редактора журналу «Державні нагороди України. Кавалери та лауреати».

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд в підготовчому засіданні 03.04.2019 року дійшов висновку, що для належного вирішення справи витребувати у сторін належним чином засвідчений договір про надання послуг, який укладений між Фізичною особою - підприємцем Болговою С.В. та Українською конфедерацією журналістів, оскільки даний договір може містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українську конфедерацію журналістів (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 143 Б).

2. Витребувати у Фізичній особі - підприємця Болгової С.В. або у Української конфедерації журналістів належним чином засвідчений договір про надання послуг, який укладений між сторонами.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Болгову С.В. або Українську конфедерацію журналістів надати суду витребувані документи.

4. Підготовче засідання у справі № 910/1708/19 на 24.04.19 о 12:10 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

5. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

8. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2019 року.

Дата підписання: 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова