УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2215/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Плахов О.В., Шевель О.В.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 (суддя Чернова О.В.) у справі № 905/2215/18

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив"

про видачу судового наказу у порядку ст.147 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Содовий завод" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/2215/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, Відкритим акціонерним товариства "Содовий завод" вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/2215/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 905/2215/18 скаржнику було роз'яснено, що ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень зазначених в пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на оскаржувані судові рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/2215/18 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на ті самі судове рішення.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що за приписами частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, скаржник не позбавлений права звернутися до Господарського суду Донецької області з такою самою заявою в порядку встановленим розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2215/18 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2018.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № П951К від 21.02.2019 на суму 352,40 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.