overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/48/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного підприємства "Ріо-Агро", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 60 від 14.12.2018р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019р. постановлено призначити колегіальний розгляд справи №924/48/19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.04.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.

Судом враховується, що відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В., зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. "14" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р. та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29015),

3 відповідачу вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29013),

3- третій особі -ТОВ "Озерна" (29015, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20),

4 - третій особі - Приватному підприємству "Ріо-Агро" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про повернення судового збору (вх.№05-06/214/19 від 11.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький (вх. № 05-06/664/18 від 25.10.2018р.) про визнання грошових вимог в сумі 232 242,80 грн. у справі № 924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до платіжного доручення №181866001 від 23.10.2018р. Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" при поданні заяви сплатило 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 29000, м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції платіжного доручення №181866001 від 23.10.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2-МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 29000, м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 - всім реком, з повід. про вруч.
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/752/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р.

у складі колегії суддів: І. Ю. Павлюк - головуючий, О. О. Демидюк, Г. І. Савченко

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р.

суддя: М. В. Смаровоз

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 285 877,28 грн. пені, 67 372,09 грн. 3% річних, 37 094,19 грн. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі - продажу природного газу № 17-264-Н від 06.04.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. у справі №924/752/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. у справі №924/752/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 05 червня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати ДП "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 травня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/269/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю Піцца Сервіс 2012 про стягнення 155657, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 155657,00 гривень, з яких 66369,26 грн. витрати на ремонт приміщення, 40292,87 грн. штрафу за порушення строків повернення обєкта з оренди, 20488,00 грн. штрафу за не проведення поточного (косметичного) ремонту, 21148,90 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 3561,71 грн. пені та 3796,37 грн. штрафу за порушення термінів оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 04.04.2019 судове засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 07 травня 2019 р.

09.04.2019 від представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1А).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1А) задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/269/19, призначеному на 12 год. 30 хв. 07 травня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року справа № 925/240/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Озерянка" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Балаклеївської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене ухвалою від 28.03.2019 на 10 год. 30 хв. 11.04.2019, у яке зявився представник позивача адвокат ОСОБА_1, не відбулося у звязку з виникненням технічних проблем, які унеможливили фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у цій справі на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/922/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1) ОСОБА_2, м. Хмельницький

2) ОСОБА_3, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Завалійки

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. постановлено призначити колегіальний розгляд справи №924/922/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.04.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.

Судом враховується, що відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В., зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. "14" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р. та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (ОСОБА_1, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу-1 рекомендованим з повідомленням (ОСОБА_2, АДРЕСА_2),

4 - відповідачу-2 рекомендованим з повідомленням (ОСОБА_3, АДРЕСА_3),

5 - Арбітражний керуючий-розпорядник майна (Сибаль Андрій Михайлович, АДРЕСА_4) рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/811/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Степаненко І.О. за довіреністю, відповідача - Гричаненко О.М. адвокат за ордером, ОСОБА_3 особисто, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича про стягнення 12805, 16 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12805 грн. 16 коп. заборгованості по договору №КБР-04/05/11 від 01.05.2011 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечували.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/262/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 158370 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення, на підставі угоди оперативного лізингу №8218 від 02.09.2016 року, 158370 грн. 44 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

В позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/262/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 року у справі №925/262/19.

08.04.2019 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 року у справі №925/262/19.

Відповідно до п.7.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У п. 17.12. Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №925/262/19 до суду апеляційної інстанції та з цих підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/262/19 до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 року у справі № 925/262/19 в порядку апеляційного провадження.

Направити справу № 925/262/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1322/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» про стягнення 12106846,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.03.2019 на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2019 р. не відбулося у зв’язку з виникненням технічних проблем, які унеможливили фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, судове засідання у цій справі необхідно призначити на інший день.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 14 травня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань