РІШЕННЯ

08 квітня 2019 року Справа №913/627/18

Провадження №16/913/627/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 142704765, 90 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, в.о. начальника на підставі наказу від 05.04.2019 №84к-05;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 №01/03-3, довіреність від 09.01.2019 №05/65,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 118 130 208,77 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3 402 261,20 грн за період з квітня 2018 по жовтень 2018 року, 3% річних у сумі 1 488 792,61 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 та пені у сумі 6 405 883,93 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 на підставі договору про постачання електричної енергії від 22.03.2016 №5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2019 року.

Представники сторін 16.01.2019 в судове засідання не прибули.

Від позивача 28.12.2018 на адресу суду надійшла заява від 24.12.2018 №31/267 про збільшення розміру позовних вимог на 15277619,41 грн, в тому числі: основного боргу за листопад 2018 на 11938141,45 грн, пені на 451027,37 грн, 3% річних на 1285225,55 грн, інфляційних втрат на 1603225,04 грн.

Так, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг в розмірі 130068350,20 грн, пеню в розмірі 7691109,48 грн, 3% річних в розмірі 1939819,98 грн, інфляційний втрати в розмірі 5005486,24 грн.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Від позивача 11.01.2019 на адресу суду надійшла заява від 09.01.2019 №01-19/2/5 про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу на 2000000 грн, у звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Так, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг в розмірі 12806350,80 грн, пеню в розмірі 7691109,48 грн, 3% річних в розмірі 1939819,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 5005486,24 грн.

Таким чином, розгляду підлягають вимоги в розмірі 142704765,90 грн, що є, збільшеними порівняно з первісно заявленими позовними вимогами на 13277 619,39 грн, а саме предметом позову є:

- основний борг в сумі 128068350,20 грн;

- пеня в сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018;

- 3% річних в сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018;

-інфляційні втрати в сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

Від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява від 15.01.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі, у звязку з необхідністю проведення переговорів з позивачем на предмет вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 18.02.2019.

У судове засідання 18.02.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 13.02.2019 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2019 без участі його представника.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 11.02.2019, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що згідно умов договору, обовязок відповідача сплатити борг виникає на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів про використану електричну енергію та рахунків, наданих позивачем. Відповідач вважає, що в матеріалах справи містяться копії рахунків та актів здачі-прийняття товарної продукції, підписаних особами, документи в підтвердження повноваження яких, позивач не надав.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 18.02.2019 №б/н про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання, для надання можливості сторонам провести переговори для мирного вирішення спору.

Враховуючи клопотання відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалою від 18.02.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 19.02.2019 до 20.03.2019 (включно) та відклав підготовче засідання на 11.03.2019.

У судове засідання 11.03.2019 представники сторін не прибули.

Від ТОВ "ЛЕО" через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 26.02.2019 №б/н, в якій позивач зазначає, що до позовної заяви додані копії довіреностей, якими підтверджуються повноваження представників відповідача на підписання актів за договорами на постачання електричної енергії.

Також позивач вказує, що додатком до договору "Порядок розрахунків", узгоджений порядок оплати і конкретний термін розрахунків за спожиту електроенергію.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 05.03.2019 №б/н про проведення підготовчого судового засідання без участі повноважного представника. Позивач вказав, що від відповідача пропозицій стосовно мирного вирішення спору не надходило.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 прибули повноважні представники сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2019 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву в межах строків встановлених ГПК України до 08.04.2019.

У судове засідання 08.04.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 08.04.2019 №05/юд-56 про зменшення розміру пені на 80% - до 1538221,90 грн.

Клопотання обґрунтоване незадовільним фінансово-економічним станом підприємства відповідача, наявністю значних боргових зобовязань перед кредиторами та складнощами у проведенні господарської діяльності.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти зменшення розміру пені, посилаючись на власне незадовільне положення та розмір заборгованості перед енергоринком.

Згідно п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини спору та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

Між ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке обєднання "Азот" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 22.03.2016 №5 (далі-Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Предмет договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 27887,15 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Загальна приєднана потужність у точці (точках) підключення становить 553860 кВт. Величини приєднаної потужності по кожному обєкту визначені на підставі номінальної потужності приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача. Величини приєднаної потужності по кожному обєкту зазначені у Додатку Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача.

Для визначення величин спожитої електричної енергії щомісячно 01 числа згідно з Додатком Графік знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії:

-знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у споживача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж (субспоживачів, електропередавальної організації);

-підтверджувати покази розрахункових засобів обліку споживача, встановлених на обєктах постачальника;

-оформлювати результати відповідно до додатку Форма Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, та направляти уповноваженого представника до Сєвєродонецького РЕМ за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд.24, для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором (п.п. 2.3.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.3.4 споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку Порядок розрахунків.

Згідно з п. 4.4.1 Договору, у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживача електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.9 Договору визначено, що розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком Порядок розрахунків.

Як зазначено у пункті 9 додатку до Договору Порядок розрахунків, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків, споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України).

На виконання умов Договору позивачем поставлено електричну енергію відповідачу за період квітень 2017 листопад 2018 року на суму 209649732,39 грн.

Факт поставки відповідачеві електричної енергії за договором від 22.03.2016 №5 підтверджується підписаними сторонами актами прийняття-передавання товарної продукції без доповнень та зауважень та скріпленими печатками сторін:

-від 30.04.2017 №5/ЛИС/4/1 на суму 4599221,46 грн;

-від 31.05.2017 №5/ЛИС/5/1 на суму 3589693,80 грн;

-від 30.06.2017 №5/ЛИС/5/1 на суму 3233744,53 грн;

-від 31.07.2017 №5/ЛИС/7/1 на суму 3536815,09 грн;

-від 31.08.2017 №5/ЛИС/8/1 на суму 10941646,86 грн;

-від 30.09.2017 №5/ЛИС/9/1 на суму 6739354,04 грн;

-від 31.10.2017 №5/ЛИС/10/1 на суму 9209221,73 грн;

-від 31.12.2017 №5/ЛИС/12/1 на суму 15125968,78 грн;

-від 31.01.2018 №5/ЛИС/1/1 на суму 14516232,94 грн;

-від 28.02.2018 №5/ЛИС/2/1 на суму 9282561,02 грн;

-від 31.03.2018 №5/ЛИС/3/1 на суму 8478524,96 грн;

-від 30.04.2018 №5/ЛИС/4/1 на суму 8239518,85 грн;

-від 31.05.2018 №5/ЛИС/5/1 на суму 6166618,67 грн;

-від 30.06.2018 №5/ЛИС/6/1 на суму 7270694,72 грн;

-від 31.07.2018 №5/ЛИС/7/1 на суму 15545921,52 грн;

-від 31.08.2018 №5/ЛИС/8/1 на суму 41970453,71 грн;

-від 30.09.2018 №5/ЛИС/9/1 на суму 18723684,53 грн;

-від 31.10.2018 №5/ЛИС/10/1 на суму 6301713,73 грн;

-від 30.11.2018 №5/ЛИС/11/1 н суму 16178141,45 грн.

В матеріалах справи також містяться рахунки на оплату, виставлені позивачем, з відмітками про їх отримання повноважними представниками відповідача:

-від 03.05.2017 №5/ЛИС/4/1 на суму 4599221,46 грн;

-від 01.06.2017 №5/ЛИС/5/1 на суму 3589693,80 грн;

-від 04.07.2017 №5/ЛИС/5/1 на суму 3233744,53 грн;

-від 01.08.2017 №5/ЛИС/7/1 на суму 3536815,09 грн;

-від 04.09.2017 №5/ЛИС/8/1 на суму 10941646,86 грн;

-від 02.10.2017 №5/ЛИС/9/1 на суму 6739354,04 грн;

-від 01.11.2017 №5/ЛИС/10/1 на суму 9209221,73 грн;

-від 03.01.2018 №5/ЛИС/12/1 на суму 15125968,78 грн;

-від 01.02.2018 №5/ЛИС/1/1 на суму 14516232,94 грн;

-від 02.03.2018 №5/ЛИС/2/1 на суму 9282561,02 грн;

-від 03.04.2018 №5/ЛИС/3/1 на суму 8489250,30 грн;

-від 04.05.2018 №5/ЛИС/4/1 на суму 4239518,85 грн;

-від 04.06.2018 №5/ЛИС/5/1 на суму 166618,67 грн;

-від 03.07.2018 №5/ЛИС/6/1 на суму 20694,72 грн;

-від 06.08.2018 №5/ЛИС/7/1 на суму 36147,98 грн;

-від 04.09.2018 №5/ЛИС/8/1 на суму 12580028,81 грн;

-від 02.10.2018 №5/ЛИС/9/1 на суму 18723684,53 грн;

-від 01.11.2018 №5/ЛИС/10/1 на суму 4494243,73 грн;

-від 03.12.2018 №5/ЛИС/11/1 н суму 12938141,45 грн.

Відповідач здійснював оплату поставленої електроенергії несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору, і просить стягнути з відповідача борг в сумі 128068350,80 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обовязків по договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018, 3% річних в сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018 та інфляційні втрати в сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

В судовому засіданні 08.04.2019 представник відповідача проти позову та правильності розрахунків не заперечив. Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру пені, відповідач також не спростував доводів позивача та розміру сум, заявлених до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст.173, ст.193 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, повинно бути виконано належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 ст. 276 ЦК України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Договором від 22.03.2016 №5 укладеним сторонами по справі, та додатком до нього - Порядок розрахунків, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті отриманої від позивача електричної енергії - протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунків на оплату від постачальника.

Позивач, відповідно до умов договору, зобовязання з поставки електричної енергії відповідачу виконав у повному обсязі, що належним чином в порядку ст.ст.73-79 ГПК України підтверджено матеріалами справи. Згідно актів прийняття-передавання товарної продукції, підписаних повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень, відповідач спожив електричну енергію на суму 209649732,39 грн. Відповідач здійснював оплату поставленої позивачем електроенергії несвоєчасно та не у повному обсязі.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням зобовязань за договором про постачання електричної енергії, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору, і просить стягнути з відповідача з відповідача борг в сумі 128068350,80 грн, пеню в сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018, 3% річних в сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018 та інфляційні втрати в сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

Зобовязання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором про постачання електричної енергії від 22.03.2016 №5, який був чинним і обовязковим для сторін під час його виконання.

Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обовязків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.

Таким чином, позов в частині заявленої суми основного боргу - 128068350,80 грн слід задовольнити повністю.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обовязку по оплаті поставленої електроенергії, зобовязаний сплатити позивачеві неустойку у вигляді пені у відповідності до умов п.4.4.1 Договору та приписів ст.232 ГК України

За таких обставин, позов в частині заявленої до стягнення пені у сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018 слід задовольнити повністю.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити повністю у сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018 на підставі правил ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права - за несвоєчасне виконання грошового обовязку відповідач зобовязаний сплатити борг з урахуванням 3% річних за весь час прострочки. Дана вимога не є видом відповідальності для відповідача, 3% відображують економічні процеси в державі, в результаті яких відбувається знецінення національної валюти.

Позов в частині інфляційних нарахувань у сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року слід також задовольнити повністю на підставі ст.625 ЦК України, оскільки відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обовязку, зобовязаний сплатити борг позивачу з врахуванням інфляційних втрат.

Таким чином, до стягнення підлягає борг в сумі 128068350,80 грн, пеня в сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018, 3% річних в сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018 та інфляційні втрати в сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 616700 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання "Азот", 93403, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 5, ід. код 33270581 на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", 91021, м.Луганськ, кв.Гаєвого, 35-а, ід. код 31443937 (фактична адреса: 92702, м.Старобільськ Луганської області, вул.Горького, 123) на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія - ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію у сумі 128068350,20 грн, на п/р №3374 у ФЛОУ "Ощадбанк" у м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, пеню у сумі 7691109,48 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018, 3% річних у сумі 1939819,98 грн за період з 26.04.2018 по 18.12.2018, інфляційні втрати у сумі 5005486,24 грн за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року та витрати на судовий збір у сумі 616700 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 16.04.2019.

Суддя Р. Шеліхіна