ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 914/1912/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур» (79005, м. Львів, вул.Ш.Руставелі, 7; ідент.код 36119332)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Скнилівська, 10; ідент.код 38967424),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система» (01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 32Б, офіс 1016; ідент.код 39249980),

Відповідача-3: Приватного підприємства «Бастранс» (79057, м.Львів, вул.Коновальця, 95/1; ідент.код 22399184),

Відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Сасіна Володимира Михайловича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Відповідача-1), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ідент.код 00131587), -

про стягнення з Відповідачів збитків у загальній сумі 2902000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Лопатинська Я.О. - Ордер ЛВ №105401 від 27.07.2018;

Відповідача-1: Кондра О.Я. - Довіреність б/н від 01.09.2018;

Відповідача-2: Приймак В.О. - Ордер ЛВ №136220 від 03.12.2018;

Відповідача-3: Кондра О.Я. - Довіреність б/н від 01.01.2019;

Відповідача-4: Кондра О.Я. - Довіреність б/н від 01.01.2019;

Третьої особи: Чорней О.В. - Довіреність №112-0012 від 02.01.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» збитків у загальній сумі 2902000,00грн., а саме:

-реальних збитків у сумі 2766000,00грн., завданих знищенням автобуса (марки Temsa Safari);

-упущеної вигоди у сумі 136000,00грн.

Судом, Ухвалою від 27.02.2019, прийнято часткову зміну Позивачем предмету позову, викладену у Заяві від 04.02.2019, у якій зазначено про заявлення позовної вимоги (щодо стягнення суми збитків) до усіх чотирьох Відповідачів.

Відповідачем-1 подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності вимог Позивача.

Судом, Ухвалою від 12.12.2018, залучено до участі у справі Відповідачів-2, -3, -4 та Третю особу (за клопотанням Позивача).

Відповідачем-2 подано Відзив на позов з обгрунтуванням відсутності підстав для задоволення вимоги Позивача.

Судом, Ухвалою від 31.01.2019, розпочато розгляд справи №914/1912/18 спочатку.

Відповідачами-1, -3, -4 подано Відзиви на позов (з урахуванням часткової зміни предмету позову), у яких викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог.

22.03.2019 Позивачем подано Відповіді на Відзиви Відповідачів-1, -3, -4.

Представник Відповідачів-1, -3, -4 зазначив про пропущення Позивачем 10-денного строку на подання Відповідей на відзиви, встановленого судом (Ухвалою від 12.12.2018), так як Відзиви отримано Товариством «Чудо Тур» 05.03.2019.

Представник Позивача заявив (усно та письмово) Клопотання про продовження строку на подання Відповідей на відзиви, - враховуючи наявність поважних причин пропущення такого строку.

Згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання Позивача та продовження строку на подання Відповідей на Відзиви Відповідачів-1, -3, -4 до 22.03.2019 (дня фактичного подання).

Представником Відповідачів-1, -3, -4 заявлено (усно та письмово) Клопотання про витребування у Державної фіскальної служби у Львівській області Вантажно-митної декларації (№20915000/2014/п16395 від 25.12.2014), - як доказу вартості спірного автобусу, ввезеного на територію України 25.12.2014.

Подані із зазначеним Клопотанням додатки судом залишено без розгляду, так як:

-світлокопії документів - не засвідчено (усупереч вимогам ч.2 ст.91 ГПК України);

-документи подано усупереч вимогам ст.80 ГПК України.

Клопотання обґрунтовано фактом отримання інформації про наявність такої Вантажно-митної декларації вже у ході судового процесу.

Враховуючи обґрунтування Відповідачем-1, -3, -4 неможливості подання Клопотання (про витребування доказу) у строк, встановлений нормами ст.80 ГПК України, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.81 ГПК України, для прийняття такого Клопотання до розгляду.

Оскільки обставини щодо визначення вартості спірного автобусу входять у предмет доказування у справі, наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання та витребування у Державної фіскальної служби у Львівській області вказаного доказу.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 91, 119, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповідей на Відзиви Відповідачів-1, -3, -4.

2.Продовжити Позивачу строк на подання Відповідей на Відзиви Відповідачів-1, -3, -4 до 22.03.2019 (дня фактичного подання).

3.Задоволити Клопотання Відповідачів-1, -3, -4 про витребування доказу.

4.Зобов'язати Державну фіскальну службу у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) надати суду у 7-денний строк засвідчену копію Вантажно-митної декларації (№20915000/2015/п16395 від 25.12.2014) щодо ввезення на територію України автобусу «TEMSA SAFARI» TB1-62Z, номер шасі (кузова): LTR3U97L01010001, 2007р.в.

5.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.05.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов'язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова)

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи);

8.Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.