ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 911/2532/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича (вх. №09.1-19/235/19 від 01.04.2019) про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О.

при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 23.11.2018 (повна ухвала складена 23.11.2018, суддя Горбасенко П.В.)

про забезпечення позову

у справі № 911/2532/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання правочинів недійсними, зобов'язання утриматись від дій та визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Хрипун О.О., перебуває справа № 911/2532/18 за апеляційними скаргами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018.

01.04.2019 від представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича надійшла заява про відвід від розгляду справи № 911/2532/18 суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про забезпечення доступу до правосуддя усім учасникам справи, оскільки суд, відкриваючи апеляційне провадження не повідомив третю особу про таке провадження, чим обмежив доступ останньої до правосуддя та порушив принцип рівності учасників справи перед законом та судом. Втім, в судовому засіданні 01.04.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача, незважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання.

Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про об'єднання апеляційних скарг сторін у справі в одне провадження. Втім, у задоволенні вказаного клопотання суд апеляційної інстанції також відмовив.

Враховуючи ігнорування апеляційним судом клопотань позивача, небажання/неспроможність суду забезпечити рівність прав усіх учасників процесу, а відтак і об'єктивність при здійсненні апеляційного розгляду справи, позивач має сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів при розгляді апеляційних скарг Украероруху та МАУ.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Розглянувши заяву про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О., суд встановив наступне.

Як вбачаться з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2018 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018, розгляд справи призначено на 28.03.2019.

27.03.2019 позивач подав клопотання про забезпечення доступу до правосуддя усім учасникам справи шляхом повідомлення компанії "Гоянія" про розгляд даної справи Північний апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 об'єднано апеляційні скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі № 911/2532/18 в одне апеляційне провадження, оголошено перерву в судовому засіданні на 01.04.2019.

01.04.2019 позивач подав клопотання про об'єднання апеляційних скарг Украероруху та МАУ на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018, апеляційної скарги Украероруху на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 та апеляційної скарги Украероруху на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 01.04.2019 апеляційний суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доступу до правосуддя усім учасникам справи та клопотання про об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відхилення клопотань позивача, суд дійшов висновку про заявлення представником позивача безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, представник позивача не навів.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича (вх. №09.1-19/235/19 від 01.04.2019) про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О. від розгляду справи № 911/2532/18 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх