УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/2749/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ"

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне Товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ" про стягнення 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 01/2013 від 30.12.2013 зобов'язання по наданні послуг, в зв'язку з чим позивач просить повернути йому суму попередньої оплати у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та зазначає, що кошти на його рахунок не надходили, а тому позов є безпідставним. До відзиву долучено клопотання про витребування доказів у позивача - меморіального ордеру, що підтверджує операцію з перерахування 05.04.2016 грошових коштів у розмірі 50000,00 грн з рахунку № 7 на рахунок № 9799; банківські виписки по рахункам № 7, № 9799 за період з 01.04.2016 по 10.04.2016.

Суд розглянув клопотання відповідача про витребування у позивача доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач не вказав, які заходи вчинялись ним для самостійного отримання відповідних доказів та причини неможливості самостійно отримати відповідні докази та надати їх суду.

В зв'язку з вищезазначеним, суд відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про витребування зазначених ним доказів, в зв'язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про витребування у позивача доказів: - меморіального ордеру, що підтверджує операцію з перерахування 05.04.2016 грошових коштів у розмірі 50000,00 грн з рахунку № 7 на рахунок № 9799; банківські виписки по рахункам № 7, № 9799 за період з 01.04.2016 по 10.04.2016

Суддя І.В.Усатенко