Справа № 909/230/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" про забезпечення позову від 15.04.2019 вх.№7136/19 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання недійсним пункту 2 рішення Загальних зборів учасників товариства.

15.04.2019 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Оріана-Еко" () вх.№7136/19.

Заява обґрунтована тим, що відповідачі мають намір вчинити дії, які у майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а саме посилається на те, що учасник відповідача 2 -АТ "Оріана" на Загальних зборах відповідача 2 без участі позивача змінив керівника ТОВ "Оріана-Еко" та звернувся до реєстратора для внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо керівника, що свідчить про можливість АТ "Оріана" приймати будь-які рішення з приводу діяльності ТОВ "Оріана-Еко" (в тому числі розпорядження майном) без участі позивача, що може порушити його корпоративні права.

При розгляді поданої заяви про забезпечення позову суд керувався таким.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

У рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов'язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Вирішення питання про забезпечення позову включає оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. При зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії, заявник зобов"язаний надати докази того, що запропонований захід до забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач в підтвердження обставин на які посилається у поданій заяві про забезпечення позову подав копію Протоколу №6 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" від 08.04.2019, відповідно до якого учасник ТОВ "Оріана-Еко" - АТ "Оріана" вирішив припинити повноваження директора товариства ОСОБА_1, обрати на посаду директора ТОВ "Оріана-Еко" ОСОБА_2, уповноважити голову Загальних зборів учасників ТОВ "Оріана-Еко" подати всі необхідні документи до державного реєстратора для проведення реєстрації змін прийнятих на цих зборах; копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 12.04.2019 за підписом ОСОБА_2.

Наведені докази свідчать про достатньо обґрунтоване припущення позивача про те, що до вирішення даного спору по суті ТОВ "Оріана-Еко" має намір і можливість вчиняти дії щодо діяльності товариства без участі позивача, який є учасником цього товариства.

Суд вважає, що вказані заходи забезпечення позову пов'язані з предметом позову, оскільки внаслідок прийняття відповідачами будь-яких рішень щодо діяльності ТОВ "Оріана-Еко" (в тому числі розпорядження майном), відновлення прав позивача, у разі встановлення судом їх порушення, буде утруднене або неможливе.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" про забезпечення позову.

Обраний судом спосіб забезпечення позову передбачений положеннями ст.137 Господарського процесуального кодексу України та не зупиняє господарської діяльності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд, враховуючи положення ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, констатує відсутність на час прийняття цієї ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб щодо яких вживаються заходи, та не вбачає необхідності щодо вжиття зустрічного забезпечення.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73-79, 136,137,140,141,144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" про забезпечення позову від 15.04.2019 вх.№7136/19 у справі 909/230/19 задовольнити.

2. До набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/230/19 заборонити:

державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Оріана-Еко" ().

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 39193691).

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"( вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 41136873).

Дата підписання ухвали - 15.04.2019.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Довести до відома сторін:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Т.В. Максимів