ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2019 Справа № 908/740/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9; адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)

до відповідача-1: Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57)

до відповідача-2: Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40)

до відповідача-3: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25)

про: - визнання за ТОВ ЕЛІЗ права власності на рухоме майно (транспортні засоби);

- зобовязання відповідача-2 внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження та виключити з реєстру обтяжень записи про арешт рухомого майна;

- зобовязання відповідача-1 зареєструвати право власності за ТОВ ЕЛІЗ на рухоме майно (транспортні засоби);

- зобовязання відповідача-3 зареєструвати право власності за ТОВ ЕЛІЗ на рухоме майно (транспортні засоби)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 27.03.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ б/н, підписана 25.03.2019, до відповідачів: 1.Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2. Запорізької філії державного підприємства Національні інформаційні системи, 3. Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про:

- визнання за ТОВ ЕЛІЗ права власності на рухоме майно (транспортні засоби), а сам: автомобіль ГАЗ 33021 Газель вантажний бортовий, 200 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автонавантажувач FТ20Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер Т06394АР; екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, реєстраційний номер 02789ВО; автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий маловантажний-В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- зобовязання відповідача-2 внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження та виключити з реєстру обтяжень запис 6, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 за № 16646689, обтяжувач: ГУНП в Запорізькій області; запис 7, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 за № 16646810;

- зобовязання відповідача-1 зареєструвати право власності за ТОВ ЕЛІЗ на рухоме майно (транспортні засоби): автомобіль ГАЗ 33021 Газель вантажний бортовий, 200 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) 330200Y3927, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий маловантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) ХU0330200Y0091888, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- зобовязання відповідача-3 зареєструвати право власності за ТОВ ЕЛІЗ на рухоме майно (транспортні засоби): автонавантажувач FТ20Т, 2007 року випуску, номер двигуна ТD27819865, ід.н. 0707032, реєстраційний номер Т06394АР; екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, номер двигуна 5Е0941, номер машини 825258, реєстраційний номер 02789ВО.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.03.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/740/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.04.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 12.04.2019 включно (який встановлений з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 3842 грн. (1921х2); уточнення особи, яка є відповідачем-2, що може виступати стороною у господарському суді; визначення відповідача за вимогою про визнання права власності.

12.04.2019 був останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків, про що зазначено в ухвалі суду від 01.04.2019.

Примірник ухвали суду від 01.04.2019, що направлений ТОВ ЕЛІЗ отриманий, представником товариства 04.04.2019, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, повязану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 01.04.2019, не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ б/н, підписану 25.03.2019 (вх. № 790/08-07/19 від 27.03.2019), та додані до неї документи, повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача для листування, зазначену у позовній заяві.

Додаток на адресу ТОВ ЕЛІЗ:

- позовна заява, додані до неї документи всього на 80 аркушах (в тому числі: оригінал платіжного доручення № 978 від 26.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 4016,45 грн.).

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала підписана 15.04.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва