ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 918/823/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича, до якої (скарги) приєдналися відповідач-1,3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у справі №918/823/17 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 02.11.2018 р.)

за позовом малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни; 2) фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича; 3) фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради

про зобов'язання звільнити торговельні місця

за участю представників сторін:

позивача - Полюхович Л.В.;

відповідача - 1 - Волощук В.П.;

відповідача - 2 - Кот М.М.;

відповідача - 3 - Іванова Т.В.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича, до якої (скарги) приєдналися відповідач-1,3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у справі №918/823/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. розгляд скарги відкладено на 04.04.2019 р. об 14:30 год.; зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/688/18.

На виконання вимог ухвали суду від 05.03.2019 р., позивач надіслав до суду заперечення проти зупинення провадження у справі (вх. №11890/19 від 25.03.2019 р.), в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення провадження у справі.

До початку судового засідання представник ФОП Кот М.М. - ОСОБА_5 подала до суду клопотання (вх. №13021/19 від 04.04.2019 р.), в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію листа управління земельних відносин Рівненської міської ради №01-07/18 від 29.03.2019 р., копії листів Міськрайонного управління Держгеокадастру у Рівненському районі та м. Рівному Відділу у м. Рівному та копію рішення Рівненської міської ради від 30.08.2018 р. №4780 "Про надання малому приватному підприємству "Моріон" згоди на відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вул. Шевченка, 7, на якій знаходиться нерухоме майно".

Також, до початку судового засідання представник ФОП Кот М.М. - ОСОБА_5 подала до суду клопотання (вх. №13022/19 від 04.04.2019 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з її участю в засіданні Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №153, членом якої вона являється, що підтверджується посвідченням №ОВК-4710, а її довіритель є інвалідом І групи по зору, що унеможливлює самостійне представництво ним інтересів у суді, тому участь представника в судовому засіданні є обов`язковою.

Водночас, у зв`язку із зайнятістю представника ОСОБА_5 в інших судових засіданнях вона просить суд не призначати судове засідання у справі на наступні дати: 05.04.2019р., 08-12.04.2019 р., 15.04.2019 р. (до обіду), 16.04.2019 р., 17.04.2019 р., 18.04.2019 р. (до обіду), 19.04.2019р., 22-25.04.2019 р., 06.05.2019 р., 07.05.2019 р. (після обіду), 13-16.05.2019 р. 21.05.2019 р., 22.05.2019 р. (після обіду), 28.05.2019 р. (до обіду).

В судовому засіданні 04.04.2019р. відповідачі підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2019р. заперечила проти даного клопотання.

Суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення права сторони на правову допомогу та належного захисту його прав та законних інтересів, вважає за необхідне задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи на іншу дату,визначивши її з врахуванням графіку засідань колегії.

Одночасно, колегія суддів апеляційного суду вирішила вислухати по суті пояснення відповідача-1,3 щодо їх заяв про приєднання до апеляційної скарги ФОП Кот М.М. на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 р. у даній справі.

В судовому засіданні 04.04.2019р. відповідач-1,3 підтримали свої заяви про приєднання до апеляційної скарги ФОП Кот М.М. на рішення суду першої інстанції, просять їх задоволити.

Окрім того, судова колегія апеляційного суду звертає увагу на те, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 43 ГПК України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно ч.1 ст.131 ГПК України, є процесуальні дії, що вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Отже, беручи до уваги викладене, колегія суддів попереджає учасників судового процесу, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами суд, з урахуванням конкретних обставин справи може вжити заходи примусу, передбачені главою 9 ГПК України, як до учасників справи, так і до їх представників.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та зупинення провадження у справі будуть розглянуті судом апеляційної інстанції в порядку ч. 2 ст. 281 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" квітня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представнику ОСОБА_5 подати до суду докази участі 04.04.2019 р. в засіданні Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №153.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.