УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/452/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Кравчук Н.М. - головуючого, Кордюк Г.Т., Хабіб М.І. від 07 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області у складі Фанди О.М. від 10 жовтня 2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича

до Долинської міської ради Івано-Франківської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Будинкевич Микола Степанович (18 березня 2019 року) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2018 року у даній справі.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суд додатково зазначає про те, що в якості підтверджень виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржником до касаційної скарги додано власноручно завірену копію посвідчення інваліда (2 група), яку Суд визнає доказом, що підтверджує наявність у Будинкевича Миколи Степановича пільг зі сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" .

Водночас у касаційній скарзі Фізичною особою-підприємцем Будинкевичем Миколою Степановичем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року скаржником отримано 26 лютого 2019 року, що підтверджується доданим до скарги конвертом (у якому скаржникові надійшла копія постанови) і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 737.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає та враховуючи відсутність заперечень відповідача Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/452/18.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 909/452/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 909/452/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 05 червня 2019 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 07 травня 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 909/452/18 із Господарського суду Івано-Франківської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.