ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019 Справа № 920/16/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/16/19 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4», м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми
про стягнення 406 560 грн. 53 коп
представники сторін:
від позивача: Породько А.П. (ордер серія СМ № 180 від 01.03.2019),
від відповідача: Ступіна О.О. ( за довіреністю № 18-49/54 від 28.12.2018).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 № 920/16/19 позов задоволено та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивачем подано клопотання б/н, б/д (від 02.04.2019 Вх.№2598), в якому просила долучити до матеріалів справи: договір про надання правничої допомоги в господарській справі від 02.03.2019, акт здачі-прийняття виконаних робіт від 28.03.2019, рахунок-фактуру від 28.03.2019 № 01; копію ордеру з комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради; копія платіжного доручення від 01.04.2019 № 38.

В судовому засіданні 03.04.2019 представник позивача підтримала своє клопотання та просила стягнути з відповідача 1 000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу, а представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2019 (під час розгляду справи) позивачем було подане клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалено рішення, в резулятивній частині якого зазначено відповідно до вимог ч.6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, що призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Після ухвалення рішення у даній справі, позивач подав клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд долучити докази, що підтверджують розмір понесених комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня №4» витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд вважає, що відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт від 28.03.2019 № 11, підтвердженими є лише 6 годин роботи адвоката, тобто робота з 01.03.2019 по 27.03.2019, адже в матеріалах справи знаходяться ордери від 01.03 2019 та від 13.03.2019

Відтак, суд пропорційно розміру годин, витрачених адвокатом на надання правничої допомоги, задовольняє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, що становить 750 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктами 1, 2 частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи Господарським судом Сумської області позовні вимоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради задоволено в розмірі 406 560 грн 53 коп, суд, приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 6 098 грн 41 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 236-238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. .Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, вул. Горького, 58, м. Суми, ) на користь комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради (40004, вул. Праці, 3, ) 6 098 грн 41 коп витрат по сплаті судового збору та 750 грн 00 коп - витрат на правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст. 256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 05.04.2019.

Суддя Ю.А. Джепа