СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 875/1232/19

Суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ, (вх.1232 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 по справі №1/291, ухваленеу складі третейського судді Сліпченко Ю.А. у приміщенні Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ 8, зал засідань №2,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухівський елеватор", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", м. Одеса,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський Елеватор", м. Київ,

про стягнення зерна соняшника некласного, врожаю 2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 по справі №1/291 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухівський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" зерно соняшника некласного 2018 року урожаю в кількості 449,38 тон, з якісними показниками: середня вологість 7,85%, середня зернова домішка 8,20%, середня смітна домішка 2,98% за складською квитанцією №185 від 13.09.2018 та зерно соняшника некласного 2018 року урожаю в кількості 1 000 тон з якісними показниками: середня вологість 7,85%, середня зернова домішка 8,10%, середня смітна домішка 2,98% за складською квитанцією №186 від 13.09.2018, що знаходиться на відокремленому зберіганні у відокремлених складських приміщеннях, а саме: складському приміщенні №2, ПЛ, загальною площею 1146,4 кв.м та складському приміщенні №1 ПЛ, М, загальною площею 1146,4 кв.м, що розташовані за адресою: Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, 82;

-          стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухівський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 33519,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 29.03.2019 по справі №1/291.

Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частинами 2, 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи №1/291.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 по справі №1/291.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" відбудеться "15" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №104.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- матеріали третейської справи №1/291;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/291;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів – протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу – до 07.05.2019.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов’язати учасників справи надати письмові пояснення про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 29.03.2019 по справі №1/291 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна