overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/380/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова"

про стягнення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 20.02.2019р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова", в якій просить суд стягнути 3 208 778,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, будь яких заяв або клопотань не подав, враховуючи межі розгляду справи в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/380/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на « 22» квітня 2019р. о 10:40 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №05-01/184/6-12а/10 від 04.06.1998 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР", м. Долинська Кіровоградської області,

протокольною ухвалою від 09.04.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія"

до 15:00 - 17.04.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), кредитору - ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4), як правонаступнику ПрАТ "Криворіжаглобуд", іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), керуючому санацією - арбітражному керуючому Биковському М.Ю. (АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019

Справа № 920/178/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/178/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіейті” (40000, вул. Вільний лужок, 6, )

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське” (42450, вул. Грабовського, буд. 14, с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, )

про стягнення 8 733 904 грн 61 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 № 920/178/19 було призначено підготовче засідання на 08.04.2019.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 08.04.2019 суддя Джепа Ю.А. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.04.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання з повідомленням на 23.04.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/325/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Приватне підприємство "Дінекс Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дінекс Трейд" звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 15 травня 2019р.

2. Підготовче засідання у справі № 916/325/19 відкласти на "23" квітня 2019р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09.04.2019 Справа № 917/2153/17

м.Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", проспект Володимирський 132, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256,257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/420/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Немішаєве", Київська обл., смт. Немішаєве

про стягнення 457 560 грн. 66 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Безпалюк О.Л.;

відповідача - Чіх Ю.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 457 560 грн. 66 коп., з яких: 160 220 грн. 61 коп. - борг; 172 041 грн. 00 коп. - пеня; 18 160 грн. 29 коп. - 3 % річних; 107 138 грн. 76 коп. - інфляційні втрати.

01.04.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву в якій не заперечує щодо позовних вимог, в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на "08" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2019 р. Відповідачу в строк до 04.05.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторін подати до суду мирову угоду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.                                          Справа № 911/586/19

за позовом                     Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий школярик»,

м. Вишгород

про                               стягнення 16 646,47 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 911/586/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 08.04.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2019 не виконав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на « 24» квітня 2019 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Повторно зобов’язати відповідача в строк до 22 квітня 2019 року подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов’язковою.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 22 квітня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 08.04.2019.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2462/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Неходу Віталія Миколайовича

(АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

- Фізичну особу - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича

(АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

- Фізичну особу - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича

(АДРЕСА_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3),

як учасників справи № 922/2462/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м.Ізюм Харківської області,
до 1) Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м.Буча Київської області , 2) Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 370000,00 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 березня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 12 березня 2019 року об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Головуючий суддя Н.М. Кухар

Суддя О.В. Погорелова

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості в межах справи за заявою : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова звернулося до суду з позовом до відповідача, ДП "Завод ім. Малишева", про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з грудня 2017 року по лютий 2018 р. в сумі 1185626,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд об'єднав справу № 922/745/18 зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" та призначив заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р. ) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості до розгляду на 13.06.2018 р.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р. ) до ДП "Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) з подібними правовідносинами.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження по заяві усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р. ) до ДП "Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити до розгляду заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/745/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості на "15" травня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.