overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2019 Справа № 917/538/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09.04.2019 Справа № 917/1124/17

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (вх. № 3561 від 08.04.2019 року) про зміну способу та порядку виконання рішення в справі № 917/1124/17 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 1/2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 396, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.04.19 року о 9:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/9/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11”, м.Львів

про стягнення 132 150 592 ,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11”, м. Львів про стягнення 132 150 592 ,81 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

На електронну адресу суду від представника АТ КБ “Приватбанк” поступило клопотання (вх. № 14569/19) про відкладення розгляду справи.

08.04.2019р. за вх. № 14666/19 відповідачем у справі подано заяву про відкладення розгляду справи.

В призначене на 08.04.2019р. судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, ціну позову у справі та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/9/19 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/9/19 у складі трьох суддів.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Суддя                      Бортник О.Ю.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/178/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача: Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 959 626,78 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації про стягнення 959 626,78 грн., з яких: 928 276,06 грн. основна заборгованість, 27 599,83 грн. пеня, 2 299,99 грн. 3% річних та 1 450,90 грн. інфляційних втрат, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41DBRvz340-18 від 05 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився

Згідно положень статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" травня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 922/4488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Еліт нафта", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Еліт нафта", м.Харків ,
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Еліт нафта" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх. № 28577 від 05.09.2017 р.) разом з додатками, який суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є ОСОБА_1, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню щодо ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. розгляд справи призначено на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. ліквідатор та інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" травня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/175/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення 41 135,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (витяг з договору №130 про надання правової допомоги),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (наказ №101К(п) від 03.04.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» подано позов до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 41 135,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.04.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 09.04.2019р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. №13229/19 від 28.03.2019р.). Подав додаткові письмові пояснення (вх. №14939/19 від 09.04.2019р.).

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2019р. зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх. №14661/19 від 08.04.2019р.) та клопотання (вх. №14662/19 від 08.047.2019р.) на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2019р.

У звязку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.05.2019р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Суддя Козак І.Б.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2019 р. Справа №918/159/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 931 010,25 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст. ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/382/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1"

(вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 14315629),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж"

(вул. Заводська, буд. 49-А, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370; ),

як учасників справи № 922/382/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 99228,70 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 квітня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче провадження у справі № 922/382/19 продовжено на 30 днів - до 16 травня 2019 року.

2. Підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2019 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 року                                                    Справа № 913/561/18

Провадження №19/913/561/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (юридична адреса: квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. ім. О. Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа" (вул. Тепла, 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

про стягнення 4607888 грн 55 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 20077720), сплачений за квитанцією №48 від 29.08.2018, судовий збір у сумі 474 грн 67 коп.

При комп'ютерному наборі ухвали від 11.02.2019 у справі №913/561/18 в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” – « 20077720", в той час як слід було зазначити "31443937".

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали суду від 11.02.2019.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 у справі №913/561/18.

2.Вважати належним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” – 31443937.

3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 у справі №913/561/18.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1859/18 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Службу автомобільних доріг у Миколаївській області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут комплексного проектування обєктів будівництва в тому, що 24 квітня 2019 року о 14:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд по справі №915/1859/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут комплексного проектування обєктів будівництва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-А),

про: стягнення штрафних санкцій у сумі 76958,10 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 квітня 2019 року Справа № 915/217/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року.
- 512,17 грн. (пятсот дванадцять грн. 17 коп.) пені;
- 42,68 грн. (сорок дві грн. 68 коп.) 3 % річних;
- 960,50 грн. (девятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.04.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2019 Справа № 920/350/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопторг-Трейд» (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64, )

до - Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» (41400, Сумська область, місто Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1А, ),

про стягнення 80 117 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 60107 грн 94 коп. боргу, 6402 грн 63 коп. пені, 9016 грн 19 коп. штрафу, 1803 грн 23 коп. 3% річних, 2254 грн 01 коп. інфляційних збитків, 533 грн 55 коп. відсотків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.06.2018 договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 010618/2т. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1921 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 07.05.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.04.2019.

Суддя ОСОБА_1