Справа № 909/67/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Попович Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 362745 грн 36 коп. за неналежне виконання договору споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку, з яких: 309298 грн 95 коп. - основний борг, 32436 грн 35 коп. - пеня, 2699 грн 57 коп. - 3% річних, 18310 грн 49 коп. - індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань

за участю:

від позивача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 362745 грн 36 коп. за неналежне виконання договору споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку, з яких: 309298 грн 95 коп. - основний борг, 32436 грн 35 коп. - пеня, 2699 грн 57 коп. - 3% річних, 18310 грн 49 коп. - індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою від 17.01.2019 позовну заяву № 16 від 11.01.2019 (вх. № 1031/19 від 16.01.2019) залишено без руху; надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов'язано надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (розрахунковий документ та опис вкладення в цінний лист).

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; встановлено сторонам відповідні строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2019 судом відкладено підготовче засідання на 05.03.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 05.02.2019. Про дату та час розгляду справи в підготовчому засіданні представника позивача повідомлено під розписку в судовому засіданні, відповідача - ухвалою-викликом в судове засідання від 05.02.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019.

19.03.2019 судом відкладено розгляд справи по суті на 04.04.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 19.03.2019. Про дату та час розгляду справи сторін повідомлено ухвалами-викликами від 19.03.2019.

Як вбачається з відміток на повідомленнях про вручення поштових відправлень як позивач, так і відповідач отримали вищезазначені ухвали 21.03.2019.

21.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 93 від 20.03.2019 (вх. № 4948/19) про приєднання до матеріалів справи ксерокопій актів та рахунків за 2018 рік, з наведенням причин їх неподання в підготовчому судовому засіданні.

Суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку подання доказів поважними та приєднує їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, при цьому вказав на неналежне виконання відповідачем договору № 21 від 01.06.2014 на споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку, в частині оплати послуг за спожиту воду і прийом стоків. За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав суду для огляду оригінали долучених до справи доказів, а до матеріалів справи для приєднання - копії рахунків за березень 2018 року, серпень 2018 року та листопад 2018 року, оскільки на вже поданих копіях цих документів не чітко видно підписи представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач не скористався правом стосовно надання відзиву на позов.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

01.06.2014 між Долинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (водоканал) та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством "Долинський теплично-овочевий комбінат" (споживач) укладено договір № 21 на споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку, згідно п. 1.1 якого водоканал зобов'язується надати споживачу послуги з постачання питної води та прийняти від споживача стічні води, а споживач зобов'язується розрахуватися за вищевказані послуги на умовах, які визначені цим договором, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, правилами приймання підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населення пунктів України.

Даний договір набирає чинності з дня підписання і діє до 21 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору однією зі сторін не буде письмово заявлено про його переукладення або припинення (п. 5.1 та п.5.2 договору).

У відповідності до п. 2.2.2 договору споживач розраховується з водоканалом за водопостачання прийом та очистку стоків в грошовій формі, на підставі рахунку згідно встановлених тарифів, які можуть змінюватись на протязі року. Своєчасно, в п'ятиденний термін після вручення рахунку водоканалом, оплачує надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню. У разі змін тарифів на питну воду, діючих на час укладення договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється з а новими цінами з часу їх введення без змін інших умов договору.

Споживач оплачує водоканалу платежі на протязі п'яти днів після вручення рахунку фактичного водоспоживання, водовідведення та очистку (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору облік кількості води, що подається водоканалом та використовується споживачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих водоканалом. Споживач щомісячно в період з 25 по 30 (31) число поточного місяця повинен з'явитися в водоканал з журналом обліку для підписання акту. Акт є підставою для розрахунків. правильність наданих показників водолічильників перевіряється при врученні рахунку за послуги представником водоканалу спільно з представником споживача.

На виконання умов договору, впродовж 2018 року, позивач надав, а відповідач прийняв послуги з постачання питної води та прийняття від споживача стічних вод на загальну суму 957232 грн 76 коп , про що свідчать:

- акт від 31.01.2018 та рахунок № 21 від 31.01.2018 на суму 50868 грн 60 коп. (за січень 2018 року);

- акт від 28.02.2018 та рахунок № 21 від 01.03.2018 на суму 62282 грн 00 коп. (за лютий 2018 року);

- акт від 31.03.2018 та рахунок № 21 від 30.03.2018 на суму 112018 грн 20 коп. (за березень 2018 року);

- акт від 30.04.2018 та рахунок № 21 від 30.04.2018 на суму 173424 грн 76 коп. (за квітень 2018 року);

- акт від 31.05.2018 та рахунок № 21 від 31.05.2018 на суму 137302 грн 00 коп. (за травень 2018 року);

- акт від 30.06.2018 та рахунок № 21 від 02.07.2018 на суму 37686 грн 00 коп. (за червень 2018 року);

- акт від 01.08.2018 та рахунок № 21 від 31.07.2018 на суму 74818 грн 60 коп. (за липень 2018 року);

- акт від 31.08.2018 та рахунок № 21 від 31.08.2018 на суму 159760 грн 00 коп. (за серпень 2018 року);

- акт від 30.09.2018 та рахунок № 21 від 28.09.2018 на суму 84480 грн 00 коп. (за вересень 2018 року);

- акт від 31.10.2018 та рахунок № 21 від 31.10.2018 на суму 23452 грн 00 коп. (за жовтень 2018 року);

- акт від 30.11.2018 та рахунок № 21 від 30.11.2018 на суму 34100 грн 00 коп. (за листопад 2018 року);

- акт від 02.01.2019 та рахунок № 21 від 29.12.2018 на суму 7040 грн 00 коп. (за грудень 2018 року).

Частково відповідач розрахувався за надані послуги. Несплаченим залишився борг в сумі 309298 грн 95 коп., з яких: за липень 2018 року - 466 грн 95 коп., за серпень 2018 року - 159760 грн 00 коп., за вересень 2018 року - 84480 грн 00 коп., за жовтень 2018 року - 23452 грн 00 коп., за листопад 2018 року - 34100 грн 00 коп., за грудень 2018 року - 7040 грн 00 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензію № 457 від 27.12.2018 про термінову сплату боргу в сумі 302258 грн 95 коп. за водопостачання та з попередженням № 456 від 27.12.2018 про припинення водопостачання.

Відповідач отримав вищевказані претензію та попередження, про що свідчать відповідні відмітки на них, однак залишив їх без належного реагування.

Матеріали справи містять складений та підписаний двома сторонами акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.12.2018 року, згідно якого борг відповідача перед позивачем становить 302258 грн 95 коп.

Аналогічна інформація про розмір боргу міститься у динаміці виникнення заборгованості за споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат", що складена та підписана позивачем.

Згідно п. 4.3 договору у разі несвоєчасного виконання умов оплати споживач сплачує водоканалу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день затримки за надані послуги.

З урахуванням даного пункту договору відповідачу нараховано пеню в сумі 32436 грн 35 коп., з яких: 13 грн 88 коп. на суму боргу 466 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.08.2018 по 31.08.2018), 921 грн 85 коп. на суму боргу 160226 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.09.2018 по 06.09.2018), 3792 грн 77 коп. на суму боргу 160226 грн 95 коп. (за період прострочення з 07.09.2018 по 30.09.2018), 7481 грн 00 коп. на суму боргу 244706 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.10.2018 по 31.10.2018), 7934 грн 57 коп. на суму боргу 268158 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.11.2018 по 30.11.2018), 9241 грн 67 коп. на суму боргу 302258 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.12.2018 по 31.12.2018), 3050 грн 61 коп. на суму боргу 309298 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.01.2019 по 10.01.2019).

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 18310 грн 49 коп. інфляційних втрат на суму боргу 309298 грн 95 коп. (за період прострочення з серпня 2018 року по грудень 2018 року) та 2699 грн 57 коп - 3 % річних, з яких: 1 грн 19 коп. на суму боргу 466 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.08.2018 по 31.08.2018), 395 грн 08 коп. на суму боргу 160226 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.09.2018 по 30.09.2018), 623 грн 50 коп. на суму боргу 244706 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.10.2018 по 31.10.2018), 661 грн 21 коп. на суму боргу 268158 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.11.2018 по 30.11.2018), 770 грн 14 коп. на суму боргу 302258 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.12.2018 по 31.12.2018), 248 грн 45 коп. на суму боргу 309298 грн 95 коп. (за період прострочення з 01.01.2019 по 10.01.2019).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково, враховуючи наступне.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу приписів ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що при укладенні договору № 21 на споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку від 01.06.2014 сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних його умов.

Позивач надав, а відповідач прийняв послуги обумовлені вищезазначеним договором. Факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно оплати за надані послуги, у строки визначені умовами спірного договору, доведено. Відповідач не надав суду жодних доказів в спростування заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 309298 грн 95 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов'язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, та відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом встановлено, що п. 4.3 договору позивачу надано право на нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день затримки оплати за надані послуги, у разі несвоєчасного виконання умов договору.

Судом перевірено розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки, подані позивачем є невірними, оскільки неправильно визначено момент прострочки платежів.

Згідно п. 3.1 договору споживач оплачує водоканалу платежі на протязі п'яти днів після вручення рахунку фактичного водоспоживання, водовідведення та очистку.

Тобто,

- по акту від 01.08.2018 та рахунку № 21 від 31.07.2018 на суму 466 грн 95 коп. (з урахуванням часткової проплати) останнім днем оплати слід вважати 06.08.2018, відповідно першим днем прострочення платежу є 07.08.2018;

- по акту від 31.08.2018 та рахунку № 21 від 31.08.2018 на суму 159760 грн 00 коп. останнім днем оплати слід вважати 05.09.2018, відповідно першим днем прострочення платежу є 06.09.2018;

- по акту від 30.09.2018 та рахунку № 21 від 28.09.2018 на суму 84480 грн 00 коп. останнім днем оплати слід вважати 05.10.2018, відповідно першим днем прострочення платежу є 06.10.2018;

- по акту від 31.10.2018 та рахунку № 21 від 31.10.2018 на суму 23452 грн 00 коп. останнім днем оплати слід вважати 05.11.2018, відповідно першим днем прострочення платежу є 06.11.2018;

- по акту від 30.11.2018 та рахунку № 21 від 30.11.2018 на суму 34100 грн 00 коп. останнім днем оплати слід вважати 05.12.2018, відповідно першим днем прострочення платежу є 06.12.2018;

- по акту від 02.01.2019 та рахунку № 21 від 29.12.2018 на суму 7040 грн 00 коп. останнім днем оплати слід вважати 07.01.2019, відповідно першим днем прострочення платежу є 08.01.2019.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що складення актів в будь-якому разі не могли передувати виставлення та підписання рахунків на оплату, тому при обчисленні строків, в деяких випадках, взято до уваги дату акту замість дати рахунку, якщо акт виписано пізніше, ніж рахунок на його оплату.

Кінцевою датою для розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат судом взято 10.01.2019 (кінцеву дату, котра зазначена у розрахунках позивача).

Що стосується нарахування пені, суд зазначає наступне.

Пеня розраховується за формулою: сума боргу * розмір пені % / 365 днів * кількість днів прострочення = пеня.

1. По акту від 01.08.2018 та рахунку № 21 від 31.07.2018 на суму 466 грн 95 коп.

З 07.08.2018 по 06.09.2018 сума боргу складала 466 грн 95 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 17,5% (подвійна облікова ставка становила 35 %)/365 днів в році * 29 днів прострочення = 466 грн 95 коп.* 35 % / 365 днів * 29 днів прострочення = 12 грн 99 коп.

З 07.09.2018 по 10.01.2019 сума боргу складала 466 грн 95 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0% (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 128 днів прострочення = 466 грн 95 коп.* 36 % / 365 днів * 128 днів прострочення = 58 грн 95 коп.

2. По акту від 31.08.2018 та рахунку № 21 від 31.08.2018 на суму 159760 грн 00 коп.

З 06.09.2018 по 06.09.2018 сума боргу складала 159760 грн 00 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 17,5 % (подвійна облікова ставка становила 35 %)/365 днів в році * 1 день прострочення = 159760 грн 00 коп. * 35 % / 365 днів * 1 день прострочення = 153 грн 20 коп.

З 07.09.2018 по 10.01.2019 сума боргу складала 159760 грн 00 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0 % (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 126 днів прострочення = 159760 грн 00 коп.* 36 % / 365 днів * 126 днів прострочення = 19854 грн 01 коп.

3. По акту від 30.09.2018 та рахунку № 21 від 28.09.2018 на суму 84480 грн 00 коп.

З 06.10.2018 по 10.01.2019 сума боргу складала 84480грн 00 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0 % (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 97 днів прострочення = 84480 грн 00 коп.* 36 % / 365 днів * 97 днів прострочення = 8082 грн 31 коп.

4. По акту від 31.10.2018 та рахунку № 21 від 31.10.2018 на суму 23452 грн 00 коп.

З 06.11.2018 по 10.01.2019 сума боргу складала 23452 грн 00 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0 % (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 66 днів прострочення = 23452 грн 00 коп.* 36 % / 365 днів * 66 днів прострочення = 1526 грн 63 коп.

5. По акту від 30.11.2018 та рахунку № 21 від 30.11.2018 на суму 34100 грн 00 коп.

З 06.12.2018 по 10.01.2019 сума боргу складала 34100 грн 60 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0 % (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 36 днів прострочення = 34100 грн 00 коп. * 36 % / 365 днів * 36 днів прострочення = 1210 грн 78 коп.

6. По акту від 02.01.2019 та рахунку № 21 від 29.12.2018 на суму 7040 грн 00 коп.

З 08.01.2019 по 10.01.2019 сума боргу складала 7040 грн 00 коп. * ставка НБУ, яка діяла на період прострочення складала 18,0 % (подвійна облікова ставка становила 36 %)/365 днів в році * 3 дні прострочення = 7040 грн 00 коп. * 36 % / 365 днів * 3 дні прострочення = 20 грн 83 коп.

Отже, загальна сума пені, що підлягає задоволенню складає 30919 грн 70 коп. В частині заявленої вимоги про стягнення пені в сумі 1516 грн 65 коп. слід відмовити.

Перевіряючи правильність розрахунку інфляційних втрат судом взято до уваги наступне.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено зі по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 за № 52/30).

Позивач розраховуючи інфляційні втрати помилково здійснював нарахування на суму боргу, якого ще не існувало. Зокрема, позивачем застосовано індекси інфляції з серпня 2018 року по грудень 2018 року до загальної суми боргу, яка включає в себе борг, що виник в серпні 2018 року, вересні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року.

Інфляційні втрати розраховуються за формулою: сума боргу * індекс інфляції - сума боргу.

1. По акту від 01.08.2018 та рахунку № 21 від 31.07.2018 на суму 466 грн 95 коп. відповідач повинен розрахуватись з позивачем 06.08.2018, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за серпень 2018 року (індекс інфляції 100 %), вересень 2018 року (101,9 %), жовтень 2018 року (101,7 %), листопад 2018 року (101,4 %), грудень 2018 року (100,8%).

466 грн 95 коп. * 105,92 % - 466 грн 95 коп. = 27 грн 64 коп. (за серпень 2018 року - грудень 2018 року)

2. По акту від 31.08.2018 та рахунку № 21 від 31.08.2018 на суму 159760 грн 00 коп. відповідач повинен розрахуватись з позивачем 06.09.2018, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2018 року (101,9 %), жовтень 2018 року (101,7 %), листопад 2018 року (101,4 %), грудень 2018 року (100,8 %).

159760 грн 00 коп. * 105,92 % - 159760 грн 00 коп. = 9457 грн 79 коп. (за вересень 2018 року - грудень 2018 року).

3. По акту від 30.09.2018 та рахунку № 21 від 28.09.2018 на суму 84480 грн 00 коп. відповідач повинен розрахуватись з позивачем 06.10.2018, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2018 року (101,7 %), листопад 2018 року (101,4 %), грудень 2018 року (100,8 %).

84480 грн 00 коп. * 103,95 % - 84480 грн 00 коп. = 3336 грн 96 коп. (за жовтень 2018 року - грудень 2018 року).

4. По акту від 31.10.2018 та рахунку № 21 від 31.10.2018 на суму 23452 грн 00 коп. відповідач повинен розрахуватись з позивачем 06.11.2018, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за листопад 2018 року (101,4 %) та грудень 2018 року (100,8 %).

23452 грн 00 коп. * 102,21 % - 23452 грн 00 коп. = 518 грн 29 коп. (за листопад 2018 року - грудень 2018 року).

5. По акту від 30.11.2018 та рахунку № 21 від 30.11.2018 на суму 34100 грн 00 коп. відповідач повинен розрахуватись з позивачем 06.12.2018, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за грудень 2018 року (100,8 %).

34100 грн 60 коп. * 100,8 % - 34100 грн 00 коп. = 272 грн 80 коп. (за грудень 2018 року).

6. По акту від 02.01.2019 та рахунку № 21 від 29.12.2018 на суму 7040 грн 00 коп. інфляційні втрати не нараховуються, оскільки початок та кінець строку припадає на один місяць.

Отже, загальна сума інфляційних втрат, що підлягає до задоволення складає 13613 грн 48 коп. В частині заявленої вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 4697 грн 01 коп. слід відмовити.

Щодо розрахунку 3% річних, суд зазначає наступне.

Розрахунок здійснюється за формулою: сума боргу * 3%/365 * кількість днів прострочення.

1. По акту від 01.08.2018 та рахунку № 21 від 31.07.2018 на суму 466 грн 95 коп. (кількість днів прострочення 157, за період з 07.08.2018 по 10.01.2019)

466 грн 95 коп. * 3%/365 * 157 = 6 грн 03 коп.

2. По акту від 31.08.2018 та рахунку № 21 від 31.08.2018 на суму 159760 грн 00 коп. (кількість днів прострочення 127, за період з 06.09.2018 по 10.01.2019)

159760 грн 00 коп. * 3%/365 * 127 = 1667 грн 63 коп.

3. По акту від 30.09.2018 та рахунку № 21 від 28.09.2018 на суму 84480 грн 00 коп. (кількість днів прострочення 97, за період з 06.10.2018 по 10.01.2019)

84480 грн 00 коп. * 3%/365 * 97 = 673 грн 53 коп.

4. По акту від 31.10.2018 та рахунку № 21 від 31.10.2018 на суму 23452 грн 00 коп. (кількість днів прострочення 66, за період з 06.11.2018 по 10.01.2019)

23452 грн 00 коп. * 3%/365 * 66 = 127 грн 22 коп.

5. По акту від 30.11.2018 та рахунку № 21 від 30.11.2018 на суму 34100 грн 00 коп. (кількість днів прострочення 36, за період з 06.12.2018 по 10.01.2019)

34100 грн 00 коп. * 3%/365 * 36 = 100 грн 90 коп.

6. По акту від 02.01.2019 та рахунку № 21 від 29.12.2018 на суму 7040 грн 00 коп. (кількість днів прострочення 3, за період з 08.01.2019по 10.01.2019)

7040 грн 00 коп. * 3%/365 * 3 = 1 грн 74 коп.

Отже, загальна сума 3% річних, що підлягає до задоволення складає 2577 грн 05 коп. В частині заявленої вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 122 грн 52 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене вище позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам, а саме, 5346 грн 14 коп. судового збору покласти на відповідача, 95 грн 04 коп. - залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 73, 74, 86, 129, 185, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 362745 грн 36 коп. за неналежне виконання договору споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку, з яких: 309298 грн 95 коп. - основний борг, 32436 грн 35 коп. - пеня, 2699 грн 57 коп. - 3% річних, 18310 грн 49 коп. - індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" (вул. Теплична, 1, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541; ідентифікаційний код 03046468) на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Б. Хмельницького, 57, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, ідентифікаційний код 03361626) - 309298 грн 95 коп. (триста дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім грн 95 коп.) - основного боргу за надані послуги, 2577 грн 05 коп. (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім грн 05 коп.) - 3% річних, 13613 грн 48 коп. (тринадцять тисяч шістсот тринадцять грн 48 коп.) - інфляційних втрат, 30919 грн 70 коп. (тридцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн 70 коп.) - пені, 5346 грн 14 коп. (п'ять тисяч триста сорок шість грн 14 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 122 грн 52 коп. (сто двадцять дві грн 52 коп.) - 3% річних, 4697 грн 01 коп. (чотири тисячі шістсот дев'яносто сім грн 01 коп.) - інфляційних втрат, 1516 грн 65 коп. (одна тисяча п'ятсот шістнадцять грн 65 коп.) - пені - відмовити.

Судові витрати в сумі 95 грн 04 коп. (дев'яносто п'ять грн 04 коп.) - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.04.2019.

Суддя Т. В. Стефанів