ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019

Справа № 910/3020/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод»

про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання 104,24 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання 104,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 1926/14-ТЕ-32 від 23.12.2013, в частині здійснення розрахунків у строки, встановлені Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

10.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 4 ст. 166 ГПК України унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 судом встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) – для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Як вбачається, з поданого відповідачем відзиву, останній був направлений на адресу позивача 28.03.2019 та отриманий позивачем 01.04.2019, що підтверджується відстеженням з сайту ПАТ «Укрпошта» за відправленням № 267.

Відтак, кінцевим строком для подання позивачем відповіді на відзив є 08.04.2019 включно.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, як вбачається з клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, означене клопотання було направлене позивачем засобами поштового зв’язку 08.04.2019.

При цьому, частиною 7 ст. 116 ГПК України унормовано, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання та продовження строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.04.2019.

Ухвала набрала чинності 11.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова