УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/11037/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик»
до1. Національного банку України 2. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3. Товариства з обмежено відповідальністю «Боріваж» 4. Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)
провизнання недійсними договорів та стягнення 223 100,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача 1:Кузьменко Ю.С.
від відповідача 2:Бауліна В.О.
від відповідача 3:не з'явився
від відповідача 4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» та Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) про визнання недійсними договорів та стягнення 223 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 16.04.19, вирішено звернутися до Центрального судового органу Британських Віргінських островів, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) копії ухвал Господарського суду міста Києва від 27.08.2018, від 10.10.2018 та позовної заяви у даній справі, зупинено провадження у справі №910/11037/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 поновлено провадження у справі.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представники відповідача 1 з'явилася, надала пояснення по справі, просила залишити позов без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача 2 надала пояснення по справі.

В судове засідання представник відповідача 3 не заявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №630.

Представник відповідача 4 в судове засідання не заявився, а судом встановлено, що станом на 16.04.2019 до Господарського суду міста Києва не надходили відомості про виконання уповноваженим органом Британських Віргінських Островів судового доручення про вручення документів відповідачу 4.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача 4 - Компанії Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) про дату, час та місце судового засідання, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Одночасно з цим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (м. Гаага) (далі - Конвенція) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Оскільки Україна та Британські Віргінські Острови (як заморська територія Об'єднаного Королівства Великобританії) приєднались до Конвенції, її положення є обов'язковими для обох країн.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

За приписами ст.7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

З урахуванням наведеного, для належного повідомлення відповідача 4 про розгляд справи судом було направлено до уповноваженого органу Британських Віргінських Островів - The Registrar of the Supreme Court of British Virgin Islands прохання про вручення Компанії «OKTALENSA HOLDINGS LTD» ухвал суду від 27.08.2018 та 10.10.2018, а також позовної заяви з додатками в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

За приписами статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідач

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Одночасно з цим, у пункті «а» статті 10 Конвенції встановлено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Як вбачається зі змісту застережень Об'єднаного Королівства Великобританії та її заморських територій, у тому числі Британських Віргінських Островів, висловлених при підписанні Конвенції, вказаною іноземною державою не було висловлено застережень щодо застосування пункту «а» статті 10 Конвенції.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе та необхідне повідомити відповідача 4 про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом направлення останньому безпосередньо поштою даної ухвали суду в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

При цьому, оскільки відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, направленого на адресу уповноваженого органу Британських Віргінських Островів 14.11.2018, до суду не надходило, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Зобов'язати позивача в строк до 30.04.2019 року надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у даній справі у трьох примірниках.

3. Зупинити провадження у справі №910/11037/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий