Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 906/194/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

про визнання відсутнім права користування надрами,

за участю представників сторін:

від позивача: Срібняк В.С., ордер серія КС №112856 від 26.09.18;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектика-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, розташованому у Житомирській області, Коростишівському районі, 2,0км на південь від с.Слобідка, площею 8,20га, в період з 26.09.18 по дату звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою від 24.01.19 таку позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів на підтвердження повноважень адвоката Срібняка В.С. представляти інтереси позивача з правом підпису позовної заяви.

Ухвалою від 15.03.19 у зв'язку з усуненням вказаних недоліків господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання.

11.04.19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" надійшли письмові обґрунтування від 10.04.19 необхідності залучення до участі у справі Державної служби геології та надр України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також клопотання від 10.04.19 про приєднання до матеріалів справи копій таких доказів, як:

- листа Держгеонадра від 10.04.19 №6857/03/04-19;

- позовної заяви ТОВ "Перспектива-Коростишів" до Держгеонадра від 09.02.17 про визнання незаконним та скасування наказів (справа №806/431/17);

- клопотання ТОВ "Перспектива-Коростишів" до Житомирського окружного адміністративного суду про поновлення строку на звернення до адміністративного суду від 09.02.17 у справі №806/431/17;

- запиту на інформацію ТОВ "Перспектива-Коростишів" до Держгеонадра від 20.01.17 №20-01-17;

- довідки ТОВ "Перспектива-Коростишів" до Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.17 №б/н у справі №806/431/17;

- листа старшого ДОП Коростишівського ВП ГУНПУ в Житомирській області капітана поліції директору ТОВ "Перспектива-Коростишів" від 16.12.17 №128/02-18;

- листа Держгеонадра "Щодо надання інформації та документів" від 08.04.19 №6640/03/14-19 з додатками, а саме: копіями наказів від 25.10.11 №133 та від 09.04.12 №137 Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами; копією листа щодо зупинення спеціального дозволу на користування надрами від 11.09.2008 №3344 та копією листа від 20.04.12 №3536/01/14-12 щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 11.09.2008 №3344.

До вказаних клопотань приєднані докази надіслання 10.04.19 вищезазначених документів на адреси відповідача та третьої особи.

Представник ТОВ "Перспектива-Коростишів" у підготовче засідання не з'явився. Відповідно до інформації з реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 18.03.19 та офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження 11.04.19 пересилання поштового відправлення за №959, ухвала суду від 15.03.19 відправлена 20.03.19 до точки видачі/доставки. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до частин 1, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у прохальній частині позовної заяви, серед іншого, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну службу геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Антона Цедіка, 16, ), однак у тексті позовної заяви не навів правових підстав, згідно яких належить залучити до участі у справі вказану третю особу.

На виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали від 15.03.19 про відкриття провадження у справі №906/194/19 позивач надіслав суду вищезазначені письмові обґрунтування від 10.04.19, згідно зі змістом яких представник позивача вважає, що оскільки відповідач не має права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.2008 у період після 26.09.2018, то Держгеонадра не реалізують щодо відповідача свої повноваження, визначені Положенням "Про Державну службу геології та надр України", затвердженим постановою КМУ від 30.12.15 №1174.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши у засіданні представника позивача з цього приводу, оскільки Державна служба геології та надр України здійснює державний контроль за геологічним вивченням надр (державний геологічний контроль) та раціональним і ефективним використанням надр України, суд допускає, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки зазначеного центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене та передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, суд вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи неявку представника відповідача, оскільки усі питання за ч.2 ст.182 ГПК України станом на 11.04.19 не можуть бути розглянуті, суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України) для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України, та для вчинення усіх дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 51, 114, 120, 121, 169, 177, 182, ч.ч. 1, 2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ вул. Антона Цедіка, 16, ).

3. Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та, у разі наявності, копії інших заяв по суті спору; докази такого надіслання надати суду;

- надати суду наказ №409 від 31.10.18, на підставі якого видано спеціальний дозвіл на користування надрами №6294, лист Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.10.2018 №5/4-11/10824-18, рішення Житомирської обласної ради від 25.10.2018 №1279, якими погоджено надання дозволу (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи);

- надати суду рішення Житомирської обласної ради від 26.07.2018 №1189 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 03.07.2018 №12538/02-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами позивачу (належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи);

- рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання подати суду та позивачу відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.165 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

5 прим.:

1 - у справу;

2- позивачу,

3- адвокату Срібняк В.С. (АДРЕСА_2),

4- відповідачу (рек. з повід);

5 - третій особі Державній службі геології та надр України (03057, м. Київ вул. Антона Цедіка, 16) (рек. з повід.)