УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/411/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 (суддя Зюбанова Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області

орган виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

про стягнення 113 268, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги Управління додано копію платіжного доручення від 27.12.2017 № 263 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн на рахунок №0007.

Така копія не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання Управлінням 01.03.2019 касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/411/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/411/15 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік