ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/820/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019

у справі №910/820/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ"

до публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 99 056,99 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 березня 2019 року повернуто зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 14.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 11.03.2019, та клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на рахунки заявника накладено арешт.

28.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 04.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

10.04.2019 від АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про усунення недоліку з доданим платіжним дорученням від 05.04.2019 про сплату 1921 грн. судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, ухвала приймалась без виклику сторін, копію ухвали заявник отримав 11.03.2019, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта", апеляційна скарга подана 14.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, яка зазначена у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до розгляду суд, відповідно до ст. 267 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати заявника надати оригінал зустрічної позовної заяви від 07.02.2019 з доданими до неї документами та оригінал заяви про усунення недоліків з додатками, яка подавалась на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2019.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02 травня 2019 року.

4. Зобов'язати апелянта у строк до 02 травня 2019 року надати суду оригінал зустрічної позовної заяви від 07.02.2019 з доданими до неї документами та оригінал заяви про усунення недоліків з додатками, яка подавалась на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2019.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко