overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/1235/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТРЕЙД" про стягнення 551488 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 01.03.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                                   Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/591/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 106 607 767,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором відновлювальної кредитної лінії №444/31/2 від 06.07.2011. Вимоги позову мотивовані неналежним виконання вказаного договору.

Ухвалою суду від 11.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019.

Судове засідання призначене на 01.04.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.04.19 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/1510/18

За позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер, м. Львів

про стягнення 19 461, 03 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Львівського міського центру зайнятості до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер про стягнення 19 461, 03 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 було поновлено провадження у справі № 914/1510/18 та призначено до розгляду на 25.03.2019. Ухвалою від 25.03.2019, суд постановив клопотання сторін про заміну відповідача його правонаступником задовольнити, замінити відповідача - Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер його правонаступником - Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер та розгляд справи відкласти на 08.04.2019.

Представник позивача у судове засідання 08.04.2019 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2019 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на клопотання представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.19 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі № 463/602/18; одночасно надіслати опоненту копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/2433/19

За позовом Приватного підприємства "ДАСКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача1 – не з’явився;

від відповідача2– не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Інвестиційний договір №17/03 від 17.03.2008, укладений між відповідачем-1 та позивачем;

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1892,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г на користь позивача;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1 892,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г.

Вимоги позову мотивовані тим, що зміст інвестиційного договору суперечить законодавству; договір підписаний з боку сторін договору особами, які не мали на це повноважень; було відсутнє волевиявлення компетентних органів позивача на його укладення та зміст договору не був спрямований на реальна настання правових наслідків, які обумовлені ним, внаслідок чого майно вибуло та було набуто відповідачем-2 протиправно.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2433/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019.

Через відділ діловодства суду 08.04.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 08.04.2019 представники позивача та відповідачів не з’явилися.

Враховуючи подане клопотання позивача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24.04.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Р.Б. Сташків
НАКАЗ дублікат
01.02.2019Справа № 910/941/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів, про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД» м. Київ, про стягнення заборгованості згідно Договору будівельного підряду №ПП52 від 31.08.2016 у розмірі 113308 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 837 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" лютого 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "27"лютого 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "28"лютого 2019 року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/554/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву : Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43», м.Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/554/19

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43», м.Львів

До відповідача-2: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок, 43», м.Львів

До відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів.

Встановив:

09.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43», м.Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/554/19 вжитих ухвалою суду від 01.04.2019р.

Розглянувши матеріали клопотання Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43», м.Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/554/19, суд дійшов висновку про прийняття його до розгляду.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання до розгляду.

2.Розгляд клопотання призначити на 15.04.19 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

4.Львівській міській раді - надати суду письмові пояснення на клопотання про скасування заходів до забезпечення позову від 08.04.2019р.

5.Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

до відповідача-1: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львів

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, с. Баня Лисовицька, Стрийський район, Львівська область

про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ «Укрсоцбанк» (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Керуючись ст. 5, ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.05.19 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявнику - обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

4 Відповідачу-1,2 - обгрунтований письмовий відзив на позов, явка повноважних представників в судове засідання.

5 Третій особі на стороні відповідача - письмова позиція по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/192/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Шимбарьова О.В., дов. б/н від 25.01.2019,

представника відповідача: Мацко В.В., ордер серія ОД №291043 від 21.03.2019,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пейчева Віктора Георгійовича

(АДРЕСА_1;

РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попович Наталії

(АДРЕСА_2;

РНОКПП НОМЕР_2),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1138389,81 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25 квітня 2019 року о 11:00

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 25.04.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

.
У Х В А Л А

09.04.2019Справа № 910/16406/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" м. Києва

до 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

2. Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва,

треті особи 1. Київська міська рада,

2. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Болтенкова Г.Г., Жигун С.С.,

від відповідача 1. Клекоцюк Р.Р.,

від відповідача 2. Бацуца О.М., Песиголовець Я.О.,

від третьої особи 1. не з'явився,

від третьої особи 2. Дашко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2017 року Обслуговуючий кооператив автостоянки "Дружба" звернувся в суд з указаним позовом.

9 квітня 2019 р. від позивача надійшла заява про відвід судді, яку його представники у судовому засіданні підтримали.

Указана заява мотивована упередженістю судді, який відмовив у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене справу слід передати для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

передати справу № 910/16406/17 для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 375 271 грн. 09 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Бабич М.М.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 375 271 грн.09 коп., з яких: 319 490 грн. 12 коп. - борг; 19 056 грн. 96 коп. - за перетікання реактивної електричної енергії та пеню у розмірі 36 724 грн. 01 коп.

Арбітражний керуючий в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № Б11/013-10

2. Призначити справу до розгляду по суті на "24" квітня 2019 р. о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована