overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/1888/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1888/19.

За позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення 402 301,60 грн.
Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1; ідентифікаційний код 00191158)

в судове засідання з розгляду справи №910/1888/19 по суті на 14.05.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"в судове засідання з розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2019Справа № 910/3589/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" квітня 2019 р. №903/30/17-6
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/30/17.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Боржник: Публічне акціонерно товариство "БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 ) .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, вул. Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди в сумі 33 425,11 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Аміко - Кераміка" у справі №903/30/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1462/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіо", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення 249 129,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіо" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 4 254,07 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЧП-000013 від 09.06.2015 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Карпунова І.О. та відкладено розгляд справи на 30.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 замінено кредитора у справі № 49/262-б публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБК" (ідентифікаційний код 39387901).

13.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.18 замінено кредитора у справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Каленчук О.І.

07.03.19 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.04.19.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5684/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/1402/19
за позовом Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс", м. Чернігів

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

про стягнення 3 171 613,80 грн., -

без виклику представників учасників справи,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Голд Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення заборгованості у розмірі 3 171 613,80 грн. за Договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №14105 від 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 03.04.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 24.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.04.2019Справа № 905/204/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди до нього

укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", позивача у справі № 905/204/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 23.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/16709/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16709/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
до1.Міністерства юстиції України 2. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3. Державного підприємства "СЕТАМ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну
провизнання недійсними акту, свідоцтва та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/16709/18 до 18.04.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 904/5512/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист", м.Дніпро

про стягнення 297 668,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 297668,49 грн., з яких: основний борг - 221745,95 грн., 3% річних - 10240,77 грн., інфляційні втрати - 44306,57 грн., пеня - 21375,20 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №010463 про постачання теплової енергії від 01.10.2005р. та Додаткової угоди до договору №010463 від 01.10.2005р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.04.2019 року №441 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в новому складі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5512/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.04.2019 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/943/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 3 644, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №6 від 27.02.2019

від відповідача ОСОБА_2 виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1030ХБ від 01.12.2016 у розмірі 4 644, 00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №1030ХБ від 01.12.2016 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019.

09.04.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову, вказує, що заборгованість перед позивачем погашена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.19.

09.04.2019 позивач подав додаткові пояснення, за змістом яких вказує на порушення відповідачем умов договору поставки №14 від 03.01.2017 відповідачем, внаслідок чого і виникла заборгованість, наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 11.04.2019 позивач підтримав позовні вимоги.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 182-183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 16.04.2019 о 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 12.04.2019

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/15061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15061/18.

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
простягнення 400 000,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"
простягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ідентифікаційний код 14333937)

в судове засідання з розгляду справи №910/15061/18 по суті на 26.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/840/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.03.2019 р., яке набрало законної сили 11.04.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2019 р.
Суддя С.А. Примак