ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.04.2019 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали заяви № б/н від 03.04.2019 (вх. № 963 від 03.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

про визнання кредиторських вимог в сумі 1032146,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до суду надійшла заява № б/н від 03.04.2019 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1032146,79 грн., а також судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до заяви долучено платіжне доручення № 1691 від 27.03.2019 про сплату судового збору на суму 3842,00 грн.

З наданого позивачем платіжного доручення № 1691 від 27.03.2019 вбачається, в графі «Призначення платежу» зазначено код платника 39194009, в той час як потрібно - код платника - 38397217, що виключає зарахування судового збору за реквізитами ТОВ «Рентал Бізнес».

Таким чином, оскільки судовий збір перераховано платником з невірним кодом, то вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви по даній справі.

Згідно ч. 1, ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов'язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» в строк до 22.04.2019 усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог шляхом надання суду докази про сплату судового збору з вірним зазначенням кода платника судового збору у графі «Призначення платежу».

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Попередити заявника, якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова