ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 5642/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А (від боржника, адвокат за довіреністю), Куліш А.А. (прокурор відділу Прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з'явились: приватний нотаріус Джуринська Л.В., представники від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "ВБК "Мрія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.02.2019 №02-29/107

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., заявлено клопотання від 18.02.2019 №02-29/107 витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. (вул.Жилянська, 31, кім.16, м.Київ, 01033) належним чином завірені копії договорів іпотеки №2979 від 28.11.2013 та №641 від 19.06.2015 та документів, що стали підставою для їх укладення; зобов'язати останнього направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. (а/с №177, м.Черкаси, 18001).

2.Ліквідатор банкрута у заяві від 18.02.2019 №02-29/107 та його представник у судовому засіданні вимогу підтримав і пояснив, що ПП "Під ключ" здійснювало будівництво (виступало замовником будівництва, підрядником, інвестором, учасником дольового будівництва) об'єкту за адресою: м.Київ, вул.Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського), 52; що 05.09.2006 між КП "Житомирбудзамовник" та Управлінням державної охорони України укладено договір про спільну діяльність в будівництві (в подальшому за договором №27 від 24.04.2012 про передання прав та зобов'язань (відступлення права вимоги) та за договором від 26.04.2012 про заміну сторони у зобов'язанні, КП "Житомирбудзамовник" передало права i обов'язки за договором про спільну діяльність в будівництві від 05.09.2006 до ТОВ "Під ключ"; що 10.10.2007 між КП "Житомирбудзамовник" (як замовником) та ПП "Під ключ" (як генеральним підрядником), укладено договір генерального підряду №69 на капітальне будівництво, за умовами якого генеральний підрядник зобов'язався збудувати й передати замовнику житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52 у м.Києві, що згідно з додатковою угодою №1 від 10.10.2007 до вказаного договору розрахунки за будівельні роботи генеральним підрядником проводяться шляхом передачі майнових прав; що згідно з актом прийому-передачі майна від 12.12.2011 КП "Житомирбудзамовник" передано майно - нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52, в м.Києві, в тому числі і нежитлові приміщення №20 та №22А, а ПП "Під ключ" прийнято зазначене майно в рахунок оплати наданих послуг та поставлених матеріалів на об'єкт будівництва; що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №152878657 від 16.01.2018 нежитлове приміщення №20 за адресою м.Київ, вул.Щербаківського Данила, 52, секція 1, було передано ТОВ "ВБК "Мрія" в іпотеку АТ "Артем Банк", на підставі посвідченого приватним нотаріусом Джуринською Л.В. договору іпотеки №641 від 19.06.2015, реєстраційний номер обтяження 10115536 від 19.06.2015; що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №152876534 від 16.01.2018 майнові права та отримання у власність об'єктів інвестування у складі об'єкта будівництва, що споруджується на земельній ділянці кадастровий номер :88:015:0001, загальною площею 3,9884 га за адресою: м.Київ, вул.Щербакова,52, а саме: нежитлове приміщення за проектним номером №22А поверх 1, загальною площею 1193 кв.м., обтяжені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., номер запису про обтяження 35947119 від 28.11.2013 та №3595008 від 28.11.2013 на підставі договору іпотеки №2979; що 18.01.2019 за №02-29/48 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. направлено запит про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №2979 від 28.11.2013 та документів, що стали підставою для його укладення (вручений 22.01.2019), а також 21.01.2019 за №02-29/59 - про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №641 від 19.06.2015 та документів, що стали підставою для його укладення (вручений 24.01.2019), які залишені приватним нотаріусом без відповіді і реагування; що відсутність цих документів унеможливлює встановлення обставин законності вибуття майнових активів ПП "Під ключ", вирішення питання про наявність підстав для їх повернення та безпосередньо порушує інтереси кредиторів.

3. Прокурор у судовому засіданні вимоги підтримав.

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В. і ТОВ "ВБК "Мрія" відзиву на заяву не надіслали.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В., кредитори - Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", а також ТОВ "ВБК "Мрія") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

05.09.2006 між КП "Житомирбудзамовник" та Управлінням державної охорони України укладено договір про спільну діяльність в будівництві будинку за адресою вул. Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського), 52 у м.Києві. 10.10.2007 між КП "Житомирбудзамовник" як замовником, та ПП "Під ключ" як генеральним підрядником, укладено договір генерального підряду №69 на капітальне будівництво, за умовами якого генеральний підрядник зобов'язався збудувати й передати замовнику житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52, м.Київ. Згідно з додатковою угодою від 10.10.2007 №1 до вказаного договору №69 розрахунки за будівельні роботи генеральним підрядником проводяться шляхом передачі майнових прав.

12.12.2011 КП "Житомирбудзамовник" на підставі акту прийому-передачі передано в рахунок оплати наданих послуг та поставлених матеріалів на об'єкт будівництва, а ПП "Під ключ" прийнято нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова,52, в м.Києві (в тому числі і нежитлові приміщення №20 і №22А).

Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

№152878657 від 16.01.2018 - нежитлове приміщення №20 за адресою м.Київ, вул. Щербаківського Данила, 52, секція 1, передано ТОВ "ВБК "Мрія" в іпотеку АТ "Артем Банк", на підставі посвідченого приватним нотаріусом Джуринською Л.В. договору іпотеки №641 від 19.06.2015, реєстраційний номер обтяження 10115536 від 19.06.2015;

№152876534 від 16.01.2018 - майнові права та отримання у власність об'єктів інвестування у складі об'єкта будівництва, що споруджується на земельній ділянці кадастровий номер :88:015:0001, загальною площею 3,9884 га, за адресою: м.Київ, вул.Щербакова,52, а саме: нежитлове приміщення за проектним номером №22А поверх 1, загальною площею 1193 кв.м, обтяжені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. на підставі договору іпотеки №2979 (записи про обтяження від 28.11.2013 №35947119 і №3595008).

Ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. направлено запити: від 18.01.2019 за №02-29/48 про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №2979 від 28.11.2013 та документів, які стали підставою для його укладення (вручений 22.01.2019), а також від 21.01.2019 за №02-29/59 - про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №641 від 19.06.2015 та документів, які стали підставою для його укладення (вручений 24.01.2019). Запити ліквідатора банкрута залишені приватним нотаріусом Джуринською Л.В. без відповіді.

7.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У постановах від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (№3-304гс16) Верховний Суд України та від 07.02.2018 у справі №925/997/17 Верховний суд дійшли висновку, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відповідно до ст.1, 5, 11 Закону України "Про інформацію": кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів; кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом; будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом; інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно ст.1, 5, 6, 9, 10, 19, 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації": таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі; таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю; порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами; інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо немає законних підстав для обмеження у доступі до такої інформації, які існували раніше; обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ; кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається; розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом; відмова особі в доступі до інформації про неї, приховування, незаконне збирання, використання, зберігання чи поширення інформації можуть бути оскаржені; розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ч.7 і 8 Закону України "Про нотаріат": довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, (…) у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (…).

Відповідно до ч.1, 6-8 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8.Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1.Кожна особа (в тому числі і юридична) має право на отримання інформації, яка стосується цієї особи. Розпорядник інформації має право не надати особі інформацію про неї лише у випадку, передбаченому законом.

8.2.Інформація про особу (в тому числі і юридичну) може бути відкритою і інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, абз.2 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.20 Закону України "Про інформацію" (а також інших актів, зокрема, ч.1 ст.18 Закону України "Про державну статистику", ч.7 ст.8 Закону України "Про нотаріат", ч.1 ст. 302 і ч.1 ст.1136 Цивільного кодексу України тощо) суд вважає, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків такої юридичної особи.

8.3.Приватним нотарусом Джуринською Л.В. незаконно не надано будь-якої відповіді ліквідатору банкрута на його запити.

8.4.У ліквідатора банкрута наявні підстави з'ясовувати обставини вибуття із власності боржника переданих ПП "Під ключ" за актом від 12.12.2011 майнових прав на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул.Щербакова, 52, в м.Києві (в тому числі і на нежитлові приміщення №20, 22А).

8.5. Боржник не є стороною договорів іпотеки №2979 від 28.11.2013 та №641 від 19.06.2015.

Отже, ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено.

Однак, вказана інформація необхідна по справі про банкрутство для з'ясування обставин вибуття із власності боржника нежитлових приміщень №20 і №22А за адресою вул.Щербаківського Данила, 52, м.Київ і їх оцінки на предмет наявності підстав для вжиття заходів щодо повернення майна у ліквідаційну масу. Також документи, наявні у приватного нотаріуса Джуринської Л.В., можуть бути документами, свтореними боржником або містити інформацію про права і обов'язки боржника.

За таких обставин суд вважає, що вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про витребування документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. підлягає задоволенню в частині витребування документів.

9.Разом з тим, суд вважає, що вказані документи мають бути подані безпосередньо у справу про банкрутство, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 18.02.2019 №02-29/107 задовольнити частково.

1.1. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринську Л.В. (вул.Жилянська, 31, кім.16, м.Київ, 01033) у строк до 23.04.2019 направити до Господарського суду Черкаської області у справу №04/01/5026/1089/2011 належним чином завірені копії наступних документів: договорів іпотеки №2979 від 28.11.2013 і №641 від 19.06.2015 та документів, які стали підставою для їх укладення.

1.2.У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.04.2019.

Строк пред'явлення ухвали в частині пункту 1.1 резолютивної частини до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, ТОВ "ВБК "Мрія" (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Джуринській Л.В. (за підписом судді та з гербовою печаткою суду).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

С-9