overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 918/797/18
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 73 від 11.12.2018

за позовом фермерського господарства "Бескід"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бескід" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання припиненим договору іпотеки №1581/07 від 02.11.2007, укладеного між фермерським господарством "Бескід" та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, який посвідчив приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. та як наслідок вилучити даний запис та запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 5960519 від 02.11.2007 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області матеріали позовної заяви за вих. №73 від 11.12.2018 за позовом фермерського господарства "Бескід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання припиненим договору іпотеки передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 31.01.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № 73 від 11.12.2018 фермерського господарства "Бескід" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Бескід" за вих. № 73 від 11.12.2018 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/3781/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Санта-Україна"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санта-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'є Груп" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Санта-Україна" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Приватного підприємства "Санта-Україна" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного підприємства "Санта-Україна" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Приватного підприємства "Санта-Україна" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Санта-Україна" строк на усунення недоліків заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Санта-Україна" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/11888/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Державного підприємства «Укркомунобслуговування», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про стягнення 16 657,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, позовні вимоги Державного підприємства «Укркомунобслуговування» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Державного підприємства «Укркомунобслуговування» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 16 657,66 грн та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

01.03.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 25.10.2018, яке набрало законної сили 23.01.2019.

01.04.2019 відповідачем подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 25.10.2018 у справі №910/11888/18 на три місяці.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського суду міста Києва заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочення виконання рішення суду призначити на 10.04.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

2. Повідомити про призначене судове засідання учасників справи.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заяви, а також докази направлення відповідних пояснень (заперечень) на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/2245/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 20.02.2019

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укрсільгоспремналадка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" про: визнання недійсним Договору фінансового лізингу від 14.10.1999, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укрсільгоспремналадка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт"; визнання недійсним Договору передачі майна за Договором фінансового лізингу від 07.05.2001, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укрсільгоспремналадка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт"; визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 17.10.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 11.03.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № б/н від 20.02.2019 відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Укрсільгоспремналадка" за вих. № б/н від 20.02.2019 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2019                                                             Справа №908/1736/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1736/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №908/1736/18, які набрали законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 26.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019 р.Справа № 910/3755/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого товариства "УТФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 18 667,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява подана без дотримання зазначених вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позивач, зазначаючи про намір розмістити отримані кошти на депозитному рахунку ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за депозитною програмою "Строковий депозит" строком на 30 днів під 10% річних, не надав відповідних доказів.

Крім того, до позовної заяви додано нечитабельну копію довіреності № 1131 від 03.10.2017р. із якої неможливо встановити зміст документу.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Споживчого товариства "УТФ" без руху.

2. Встановити Споживчому товариству "УТФ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Споживчому товариству "УТФ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання доказів наміру розміщення отриманих коштів на депозитному рахунку ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за депозитною програмою "Строковий депозит" строком на 30 днів під 10% річних, не надав відповідних доказів;

- подання читабельної копії довіреності № 1131 від 03.10.17р.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.04.2019                                                             Справа № 908/1953/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 року у справі № 908/1953/18
Рішення набрало законної сили 25 березня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2019 Справа № 908/2380/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 908/2380/16, яка набрала законної сили 01.04.2019,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.04.2019Справа № 910/14337/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка,1, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

про скасування рішення в частині,-

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"

(61020, м. Харків, вул. Китаєнка,1, )

як позивача у справі

у судове засідання, яке призначено на 17.04.19 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.04.2019Справа № 910/16373/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк"

(49000, м.Дніпро, вул.Артільна, 2, )

до Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул.Митрополита Липківського, 45, )

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанія Джек Деніел'с Пропертіз, Інк.

про часткове скасування рішення Антимонопольного комітету України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Сімферопольський вино-коньячний завод"

про те,що наступне судове засідання у справі призначено на 24.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1868/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк 7" за вих. № б/н від 15.02.2019

про видачу судового наказу

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк 7" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" на стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором №031018-Ж26 про надання послуг від 03.10.2018 у розмірі 70 744 (сімдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 07.03.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява за вих. № б/н від 15.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк 7" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк 7" за вих. № б/н від 15.02.2019 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
Справа № 909/162/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4565384,13грн.

за участю:

представники сторін не з"явилися

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву вх.№6407/19 від 04.04.19 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про збільшення позовних вимог.

Залишити без розгляду заяву вх.№6421/19 від 04.04.19 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про забезпечення позову.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.19 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Учасникам справи з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя                                                             Матуляк П. Я.