СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Справа № 922/2301/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Скорописової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№548 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2301/18 (ухвала постановлена суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 29.01.2019 о 13 год. 58 хв., повний текст складено та підписано 30.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

3. Державного реєстратора ОСОБА_1 Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка

4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків

5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, м. Київ

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2301/18 клопотання ПАТ "Термолайф" (вх. №1886 від 22.01.2019) про заміну відповідача правонаступником задоволено, замінено відповідача - ПАТ "Термолайф" по справі №922/2301/18 його правонаступником ПАТ "Термоплита".

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, виходив з того, що розподільчим балансом ПАТ Термолайф, а також актами прийому-передачі кредитної заборгованості та оригіналів документів за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮЮ та №31-В/12/66/ЮЮ підтверджується пасив у вигляді кредитної заборгованості; врахувавши наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань інформації щодо зареєстрованої юридичної особи ПАТ Термоплита, як правонаступника ПАТ Термолайф, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну відповідача правонаступником.

АТ "Сбербанк" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №922/2301/18 про заміну ПАТ "Термолайф" його правонаступником ПАТ "Термоплита"; відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Термолайф" (вх.№ 1886 від 22.01.2019) про заміну відповідача правонаступником; справу №922/2301/18 направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги АТ "Сбербанк" посилається, зокрема, на:

- порушення вимог ст. 52 ГПК України, оскільки відповідно до вказаної норми для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва виключно з тих правовідносин, з приводу яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони. Однак, підставою позову у даній справі є протиправні (на думку позивача) дії, вчинені відносно нерухомого майна, що перебуває в іпотеці банку за договорами іпотеки, укладеними між ПАТ «Термолайф» та ПАТ «Харківський коксовий завод», а предметом позову є захист права АТ "Сбербанк" як іпотекодержателя, тобто спір виник з приводу іпотечних правовідносин;

- відсутність в розподільних балансах даних щодо того, яке майно підлягає передачі правонаступникам та не зазначено про передачу зобовязань, які випливають з умов іпотечних договорів;

- ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи правонаступника. Оскільки зміни до відомостей у Єдиному державному реєстрі щодо ПрАТ «Термолайф» не здійснювались, то процедура виділу є незавершеною.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2301/18; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги АТ "Сбербанк" відбудеться 1903.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 19.03.2019 оголошено перерву до 03.04.2019, про що відповідною ухвалою повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні представники АТ "Сбербанк" підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені судом про час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

У серпні 2018 АТ "Сбербанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про оскарження дій та рішень щодо іпотечного майна, в якій просило: визнати недійсними рішення одноосібного акціонера ПАТ «Слобожанський коксовий завод» від 27.01.2017 про прийняття та умови прийняття ним від ПАТ «Харківський коксовий завод» у власність нерухомого майна; рішення одноосібного акціонера ПАТ «Слобожанський коксовий завод» від 13.02.2017 про обєднання майна в цілісний майновий комплекс; рішення одноосібного акціонера ПАТ «Терморок» від 27.01.2017 про прийняття та умови прийняття ПАТ «Терморок» від ПАТ «Термолайф» у власність нерухомого майна; визнання протиправними та припининення дій ПАТ «Харківський коксовий завод» та ПАТ «Термолайф» щодо передачі ПАТ «Слобожанський коксовий завод» та ПАТ «Терморок», як правонаступникам, будь-якого майна до завершення процедури виділу; визнання незаконними дій та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради щодо: скасування, від 09.08.2018 ОСОБА_1, КП Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого відновлено (внесено) запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за ПАТ Слобожанський коксовий завод; скасування, індексний номер: 42473276 від 09.08.2018 18:28:36, ОСОБА_1, КП Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого внесено запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за ПАТ Терморок. В якості правових підстав позову заявник посилається на положення Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Закону України «Про акціонерні товариства».

08.11.2018 АТ "Сбербанк" звернувся з заявою про зміну предмету позову (шляхом уточнення позовних вимог), в якій просив вирішувати справу з урахуванням змінених позовних в такій редакції:

«Відновити порушені права АТ Сбербанк як іпотекодержателя за іпотечним договором від 13.09.2012 укладеним між АТ Сбербанк та ПрАТ Термолайф, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №5135, та іпотечним договором від 13.09.2012, укладеним між АТ Сбербанк та ПрАТ Харківський коксовий завод, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №5139, а саме:

1.1. Визнати протиправними дії ПрАТ Харківський коксовий завод та ПрАТ Термолайф щодо передачі до завершення процедури виділу ПрАТ Слобожанський коксовий завод та ПрАТ Терморок як правонаступникам переданого в заставу майна, зокрема:

а) нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2 267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11 221,3 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які належать іпотекодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2011, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області на підставі розпорядження Харківського міського голови №704 від 23.02.2011.

Відомості про право власності та державну реєстрацію іпотеки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

номер запису про право власності: 7072959

дата, та час державної реєстрації: 08.09.2014, 16:04:00

підстава внесення запису про право власності: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15947637 від 22.09.2014, 11:00:55, ОСОБА_3, Харківське міське управління юстиції, Харківська область.

Номер запису про іпотеку: 7078671.

Номер запису про обтяження: 7078767.

b) нежитлова будівля, літ. К4-2 загальною площею 350,2 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.02.2010, виданим Виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови № 311 від 18.02.2010. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №29752585, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644152 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.1, іпотечного договору);

с) нежитлова будівля, літ. БЧ-2 загальною площею 572,1 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.09.2007, виданим Виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови № 1729 від 22.06.2007. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №20246681, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644725 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.2. іпотечного договору);

d) нежитлова будівля, літ. АЧ-2 площею 207,7 кв.м. (нежитлова будівля встановлення активованого вугляр), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3573. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №9195090, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643812 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.3. іпотечного договору);

e) нежитлова будівля, літ. БХ-2 загальною площею 131,6 кв.м. (нежитлова будівля побутового корпусу улавлювання), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3571. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №12615917, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644612 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.4. іпотечного договору);

f) нежитлова будівля, літ. БЦ-2 загальною площею 619,5 кв.м. (нежитлова будівля складу), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 5420. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №3128357, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644052 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.5. іпотечного договору);

g) нежитлові будівлі загальною площею 1951,8 кв.м.: літ. АА-1 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 48,4 кв.м., АГ-2 нежитлова будівля (гідроочистка) загальною площею 315,1 кв.м., Ю-1 нежитлова будівля (електрозварювання) загальною площею 89,1 кв.м., АД-1 нежитлова будівля (контрольновимірюванні прибори) загальною площею 12,4 кв.м., АЖ-3 нежитлова будівля (стара коксосортировка) загальною площею 255,2 кв.м., АК-1 нежитлова будівля (стендова 3-х установок, бензольна установка) загальною площею 158,4кв.м., АЕ-2 хім. корпус (цех уловлювання), в т.ч. нежитлові приміщення 1-го поверх № 6-19, II; 2-го поверху № 12-18, II загальною площею 744,4 кв.м., АВ-1 нежитлова будівля (гараж. Бокс № 3) загальною площею 67,1 кв.м., Л-3 нежитлова будівля (будівля коксопробної) загальною площею 172,2 кв.м., АИ-2 нежитлова будівля (побутовий корпус уловлювання) загальною площею 89,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №8082160, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636694 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.6. іпотечного договору);

h) нежитлові будівлі загальною площею 1628,8 кв.м.: літ. АМ-1 нежитлова будівля (будівля насосної трубчатої печі) загальною площею 14,4 кв.м., АС-2 нежитлова будівля (будівля сумісних установок) загальною площею 534,2 кв.м., АФ-1 нежитлова будівля (будка проходна) загальною площею 17,8 кв.м., АХ-2 нежитлова будівля (побутові приміщення) загальною площею 196 кв.м., АЦ-2 нежитлова будівля (відділ конденсації та вловлювання) загальною площею 539,2кв.м., АР-1 нежитлова будівля (відділ механічного випробування кокса (коксосортировка)) загальною площею 74,8 кв.м., АО-3 нежитлова будівля (улавлювання хімпродукті) загальною площею 252,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №4932555, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636772 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.7. іпотечного договору);

і) нежитлові будівлі: літ. АЯ-3 нежитлова будівля (побутовий КТР) загальною площею 1138,8 кв.м., АШ-2 нежитлова будівля (механічні майстерні) загальною площею 407,4 кв.м., які належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 28.03.2012 за реєстраційним №2273641, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636125 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.8. іпотечного договору);

j) нежитлові будівлі: літ. АЭ-2 нежитлова будівля (їдальня клуб) загальною площею 1331,6 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №8690816, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643513 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.9. іпотечного договору);

к) нежитлові будівлі: літ. С-1 нежитлова будівля (блок дослідних установок) загальною площею 234,2 кв.м., літ. АЛ-2 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 183,3 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №4216927, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643426 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.10. іпотечного договору);

l) нежитлова будівля: літ.БО-1 склад загальною площею 765,4 кв.м., літ. БН-6 вуглепідготовка, подрібнювально-дозувальне відділення загальною площею 2609,9 кв.м., літ. М-2 вуглепідготовка, вуглепробна загальною площею 360,1 кв.м., БЛ-1 насосна тушильної башні загальною площею 17,9 кв.м., БГ-1 слюсарня майстерня загальною площею 232,5 кв.м., БД-1 насосна зворотної води загальною площею 203,2 кв.м., БК-4 нова коксосортировка загальною площею 994,6 кв.м., БВ-1 слюсарня майстерня цеху улавлювання загальною площею 106,3 кв.м., К-2 телефонна станція загальною площею 990,1 кв.м., БЖ-1 насосна артезіанська скважина № 3 загальною площею 34,3 к.м., БИ-1 скважина № 4 загальною площею 35,4 кв.м., БЗ-1 склад вогнетривів загальною площею 270,6 кв.м., БМ-5 парокотельня загальною площею 2336,2 кв.м., Э-2 паравозне депо загальною площею 505,7 кв.м., БА-2 диспетчерська транспортного цеху загальною площею 55,7 кв.м., Н-2 лабораторія загальною площею 799,2 кв.м., Ф-1 склад № 1 загальною площею 611,1 кв.м., БЕ-1 склад вогнетривів загальною площею 1129,1 кв.м., Ч-2 заводоуправління загальною площею 848,2 кв.м., БП-3 прохідна, душові загальною площею 921,4 кв.м., Х-1 склад загальною площею 373,3 кв.м., 0-1 автогараж загальною площею 431,4 кв.м., Р-1 побутові приміщення РМЦ загальною площею 122,5 кв.м., У-2 споруда збірного відділення загальною площею 612,5 кв.м., ББ-1 РМЦ-2 загальною площею 369,7 кв.м., П-3 РМЦ-1 загальною площею 1880,4 кв.м., Щ-2 електропідстанція загальною площею 613,0 кв.м., Ц-1 споруда гильотинних ножиць загальною площею 164,1 кв.м., И-1 пожежне депо, побутові енергоцеха загальною площею 255,6 кв.м., АЕ-2 химкорпус (цех улавлювання), в т.ч. нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 20-22, І III; 2-го поверху № 1-11, 19-22,І загальною площею 1391,2 кв.м., що належать іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 28.03.2012 за реєстраційним №8635384, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33635920 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.11. іпотечного договору).

Номер запису про іпотеку: 18768729. Номер запису про обтяження: 18773278. Номер запису про обтяження: 18773241. Номер запису про обтяження: 18773225. Номер запису про обтяження: 18773210. Номер запису про обтяження: 18773189. Номер запису про обтяження: 18772767. Номер запису про обтяження: 18773166. Номер запису про обтяження: 18773154. Номер запису про обтяження: 18773133. Номер запису про обтяження: 18773106. Номер запису про обтяження: 18773084.

2. Визнати недійсними:

- рішення одноосібного акціонера ПрАТ Слобожанський коксовий завод від 27.01.2017 про прийняття та умови прийняття ПрАТ Слобожанський коксовий завод від ПрАТ Харківський коксовий завод у власність нерухомого майна;

- рішення одноосібного акціонера ПрАТ Слобожанський коксовий завод від 13.02.2017 про об'єднання майна в цілісний майновий комплекс;

- рішення одноосібного акціонера ПрАТ Терморок від 27.01.2017 про прийняття та умови прийняття ПрАТ Терморок від ПрАТ Термолайф у власність нерухомого майна;

3. Визнати незаконними дії та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 КП Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради щодо:

- скасування, від 09.08.2018 ОСОБА_1, КП Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого відновлено (внесено) запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за ПрАТ Слобожанський коксовий завод ();

- скасування, індексний номер: 42473276 від 09.08.2018 18:28:36, ОСОБА_1, КП Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого внесено запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за ПрАТ Терморок ().

4. Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ПрАТ Термолайф і ПрАТ Харківський коксовий завод та державну реєстрацію іпотеки та заборони щодо переданого в іпотеку майна, а саме:

а) нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2 267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11 221,3 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які належать іпотекодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2011, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області на підставі розпорядження Харківського міського голови №704 від 23.02.2011.

Відомості про право власності та державну реєстрацію іпотеки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

номер запису про право власності: 7072959

дата, та час державної реєстрації: 08.09.2014, 16:04:00

підстава внесення запису про право власності: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15947637 від 22.09.2014, 11:00:55, ОСОБА_3, Харківське міське управління юстиції, Харківська область.

Номер запису про іпотеку: 7078671.

Номер запису про обтяження: 7078767.

b) нежитлова будівля, літ. К4-2 загальною площею 350,2 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.02.2010, виданим Виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови № 311 від 18.02.2010. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №29752585, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644152 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.1, іпотечного договору);

с) нежитлова будівля, літ. БЧ-2 загальною площею 572,1 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.09.2007, виданим Виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови № 1729 від 22.06.2007. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №20246681, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644725 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.2. іпотечного договору);

d) нежитлова будівля, літ. АЧ-2 площею 207,7 кв.м. (нежитлова будівля встановлення активованого вугляр), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3573. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №9195090, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643812 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.3. іпотечного договору);

e) нежитлова будівля, літ. БХ-2 загальною площею 131,6 кв.м. (нежитлова будівля побутового корпусу улавлювання), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3571. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №12615917, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644612 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.4. іпотечного договору);

f) нежитлова будівля, літ. БЦ-2 загальною площею 619,5 кв.м. (нежитлова будівля складу), яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 5420. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №3128357, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33644052 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.5. іпотечного договору);

g) нежитлові будівлі загальною площею 1951,8 кв.м.: літ. АА-1 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 48,4 кв.м., АГ-2 нежитлова будівля (гідроочистка) загальною площею 315,1 кв.м., Ю-1 нежитлова будівля (електрозварювання) загальною площею 89,1 кв.м., АД-1 нежитлова будівля (контрольновимірюванні прибори) загальною площею 12,4 кв.м., АЖ-3 нежитлова будівля (стара коксосортировка) загальною площею 255,2 кв.м., АК-1 нежитлова будівля (стендова 3-х установок, бензольна установка) загальною площею 158,4кв.м., АЕ-2 хім. корпус (цех уловлювання), в т.ч. нежитлові приміщення 1-го поверх № 6-19, II; 2-го поверху № 12-18, II загальною площею 744,4 кв.м., АВ-1 нежитлова будівля (гараж. Бокс № 3) загальною площею 67,1 кв.м., Л-3 нежитлова будівля (будівля коксопробної) загальною площею 172,2 кв.м., АИ-2 нежитлова будівля (побутовий корпус уловлювання) загальною площею 89,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №8082160, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636694 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.6. іпотечного договору);

h) нежитлові будівлі загальною площею 1628,8 кв.м.: літ. АМ-1 нежитлова будівля (будівля насосної трубчатої печі) загальною площею 14,4 кв.м., АС-2 нежитлова будівля (будівля сумісних установок) загальною площею 534,2 кв.м., АФ-1 нежитлова будівля (будка проходна) загальною площею 17,8 кв.м., АХ-2 нежитлова будівля (побутові приміщення) загальною площею 196 кв.м., АЦ-2 нежитлова будівля (відділ конденсації та вловлювання) загальною площею 539,2кв.м., АР-1 нежитлова будівля (відділ механічного випробування кокса (коксосортировка)) загальною площею 74,8 кв.м., АО-3 нежитлова будівля (улавлювання хімпродукті) загальною площею 252,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.200 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №4932555, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636772 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.7. іпотечного договору);

і) нежитлові будівлі: літ. АЯ-3 нежитлова будівля (побутовий КТР) загальною площею 1138,8 кв.м., АШ-2 нежитлова будівля (механічні майстерні) загальною площею 407,4 кв.м., які належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 28.03.2012 за реєстраційним №2273641, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33636125 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.8. іпотечного договору);

j) нежитлові будівлі: літ. АЭ-2 нежитлова будівля (їдальня клуб) загальною площею 1331,6 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №8690816, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643513 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.9. іпотечного договору);

к) нежитлові будівлі: літ. С-1 нежитлова будівля (блок дослідних установок) загальною площею 234,2 кв.м., літ. АЛ-2 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 183,3 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.03.2012 за реєстраційним №4216927, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33643426 від 29.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.10. іпотечного договору);

l) нежитлова будівля: літ.БО-1 склад загальною площею 765,4 кв.м., літ. БН-6 вуглепідготовка, подрібнювально-дозувальне відділення загальною площею 2609,9 кв.м., літ. М-2 вуглепідготовка, вуглепробна загальною площею 360,1 кв.м., БЛ-1 насосна тушильної башні загальною площею 17,9 кв.м., БГ-1 слюсарня майстерня загальною площею 232,5 кв.м., БД-1 насосна зворотної води загальною площею 203,2 кв.м., БК-4 нова коксосортировка загальною площею 994,6 кв.м., БВ-1 слюсарня майстреня цеху улавлювання загальною площею 106,3 кв.м., К-2 телефонна станція загальною площею 990,1 кв.м., БЖ-1 насосна артезіанська скважина № 3 загальною площею 34,3 к.м., БИ-1 скважина № 4 загальною площею 35,4 кв.м., БЗ-1 склад вогнетривів загальною площею 270,6 кв.м., БМ-5 парокотельня загальною площею 2336,2 кв.м., Э-2 паровозне депо загальною площею 505,7 кв.м., БА-2 диспетчерська транспортного цеху загальною площею 55,7 кв.м., Н-2 лабораторія загальною площею 799,2 кв.м., Ф-1 склад № 1 загальною площею 611,1 кв.м., БЕ-1 склад вогнетривів загальною площею 1129,1 кв.м., Ч-2 заводоуправління загальною площею 848,2 кв.м., БП-3 прохідна, душові загальною площею 921,4 кв.м., Х-1 склад загальною площею 373,3 кв.м., 0-1 автогараж загальною площею 431,4 кв.м., Р-1 побутові приміщення РМЦ загальною площею 122,5 кв.м., У-2 споруда збірного відділення загальною площею 612,5 кв.м., ББ-1 РМЦ-2 загальною площею 369,7 кв.м., П-3 РМЦ-1 загальною площею 1880,4 кв.м., Щ-2 електропідстанція загальною площею 613,0 кв.м., Ц-1 споруда гильотинних ножиць загальною площею 164,1 кв.м., И-1 пожежне депо, побутові енергоцеха загальною площею 255,6 кв.м., АЕ-2 химкорпус (цех улавлювання), в т.ч. нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 20-22, І III; 2-го поверху № 1-11, 19-22,І загальною площею 1391,2 кв.м., що належать іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4334. Предмет іпотеки зареєстровано за іпотекодавцем КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 28.03.2012 за реєстраційним №8635384, згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33635920 від 28.03.2012, номер запису 886 в книзі 1 (пункт 3.1.11. іпотечного договору).

Номер запису про іпотеку: 18768729. Номер запису про обтяження: 18773278. Номер запису про обтяження: 18773241. Номер запису про обтяження: 18773225. Номер запису про обтяження: 18773210. Номер запису про обтяження: 18773189. Номер запису про обтяження: 18772767. Номер запису про обтяження: 18773166. Номер запису про обтяження: 18773154. Номер запису про обтяження: 18773133. Номер запису про обтяження: 18773106. Номер запису про обтяження: 18773084».

22.01.2019 ПАТ «Термолайф» звернулося з клопотанням в порядку ст. 52 ГПК України про заміну відповідача правонаступником, в якому просило замінити ПАТ «Темолайф» його правонаступником ПАТ «Термоплита».

В обґрунтування клопотання ПАТ «Термолайф» зазначає, що воно не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Термолайф» кредиторська заборгованість за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, що забезпечені іпотечними договорами №5135 та №5139, перейшла до його часткового (сингулярного) правонаступника ПАТ «Термоплита». Зокрема, рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Термолайф», оформленим протоколом від 15.02.2016, затверджено розподільний баланс станом на 12.02.2016, складений при створенні ПАТ «Терморок» та ПАТ «Термоплита» шляхом їх виділу із ПАТ «Термолайф». Згідно розподільного балансу, акту приймання передачі кредиторської заборгованості від ПАТ «Термолайф» до ПАТ «Термоплита» від 04.01.2017 та акту приймання передачі від ПАТ «Термолайф» до ПАТ «Термоплита» документів кредиторської заборгованості від 04.01.2017, зобовязання ПАТ «Термолайф» за договором про відкриття кредитної лінії №№30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 передано у порядку сингулярного правонаступництва ПАТ «Термоплита».

29.01.2019 судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу, якою задоволено клопотання та замінено ПАТ «Термолайф» його правонаступником ПАТ «Термоплита».

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою, АТ "Сбербанк" зазначав, що він є кредитором ПАТ "Термолайф" та ПАТ "Харківський коксовий завод" по зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів застави та іпотеки.

Зокрема, із зазначеними юридичними особами укладено такі договори: між ПАТ "Харківський коксовий завод" та банком - про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012; між ПАТ "Термолайф" та банком - про відкриття кредитної лінії №30- В/12/66/ЮО та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

На підставі укладеного 13.09.2012 між АТ "Сбербанк" та ПАТ "Термолайф" іпотечного договору в іпотеку було передано нежитлові будівлі літ. "ВО-3" загальною площею 2267,5 кв.м., літ. "ВН-1-6" загальною площею 11221,3 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які належали іпотекодавцю на праві власності.

На підставі укладеного 13.09.2012 між АТ "Сбербанк" та ПАТ "Харківський коксовий завод" іпотечного договору, в іпотеку було передано інші нежитлові будівлі розташовані за вищевказаною адресою, які належали іпотекодавцю на праві власності.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "Термолайф" та ПАТ "Харківський коксовий завод" у 2015-2016 були прийняті ряд рішень щодо процедури виділу.

Так, 04.08.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Харківський коксовий завод" прийнято рішення про виділ з ПАТ "Харківський коксовий завод" двох приватних товариств, а саме: ПАТ "Слобожанський коксовий завод" та ПАТ "Коксолит". 30.11.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Термолайф" прийнято рішення про виділ з ПАТ "Термолайф" двох приватних товариств, а саме: ПАТ "Терморок" та ПАТ «Термоплита». 28.04.2016 проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації ПАТ "Слобожанський коксовий завод", ПАТ "Коксолит", ПАТ "Терморок", ПАТ «Термоплита».

В період з 30.01.2017 по 14.02.2017 проведені реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передавались в іпотеку ПАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "Термолайф", за наслідком яких вказане майно було перереєстровано за ПАТ "Слобожанський коксовий завод" та ПАТ "Терморок" відповідно.

Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів" було частково задоволено скаргу АТ "Сбербанк" та, серед іншого, було скасовано реєстраційні дії щодо реєстрації іпотечного майна за ПАТ "Слобожанський коксовий завод" та ПАТ "Терморок". Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 826/3442/17 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів". Постановою Київського апеляційного окружного суду від 18.12.2017 у справі № 826/3442/17 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Термолайф", ПАТ "Харківський коксовий завод" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії відмовлено. Постановою Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 826/3442/17 скасовано постанову Київського апеляційного окружного суду від 18.12.2017 та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017.

09.08.2018 видалено запис про право власності на майно ПАТ "Харківській коксовий завод" щодо об'єктів нерухомого майна (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна № 101 та № 101), а в подальшому скасовано реєстрацію прав на такий об'єкт шляхом закриття розділу Державного реєстру прав; відновлено в реєстрі речових прав запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за ПАТ "Слобожанський коксовий завод"; відновлено в реєстрі речових прав запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за ПАТ "Терморок".

Вказані реєстраційні дії були проведені державним реєстратором ОСОБА_1 КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради. Підставою проведення реєстраційних дій щодо передачі іпотечного майна у власність ПАТ "Слобожанський коксовий завод" та ПАТ "Терморок" було зазначено: рішення одноосібного акціонера ПАТ "Слобожанський коксовий завод" від 27.01.2017 та 13.02.2017, які підписані директором ПАТ "Харківський коксовий завод"; рішення одноосібного акціонера ПАТ "Терморок" від 27.01.2017, які підписані директором ПАТ "Термолайф"; акти приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2017; наказ Міністерства юстиції України від 16.07.2018 № 2373/5.

Зазначені підстави передачі майна позивач вважає такими, що суперечать нормам чинного законодавства, зокрема, такими, які прийняті без достатніх повноважень, та які порушують права та інтереси АТ "Сбербанк" як іпотекодержателя.

Колегія суддів зазначає, що в даній справі АТ «Сбербанк» звернулося до суду з позовом де предметом позову є відновлення його порушених прав як іпотекодержателя за іпотечними договорами, укладеними з ПАТ «Термолайф» та ПАТ «Харківський коксовий завод», визнання незаконними дій та скасування рішення державного реєстратора щодо іпотечного майна, відновлення в Державному реєстрі речових прав записів про право власності ПАТ «Термолайф» та ПАТ «Харківський коксовий завод», державної реєстрації іпотеки та заборони щодо переданого в іпотеку майна.

Підставою позову - є протиправні (на думку позивача) дії вчинені відносно нерухомого майна, що перебуває в іпотеці АТ «Сбербанк» за договорами іпотеки, а предметом позову є захист права АТ «Сбербанк», як іпотекодержателя, тобто спір виник з приводу іпотечних правовідносин.

Враховуючи положення ст. 52 ГПК України правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, з приводу яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони.

Приймаючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції врахував такі докази:

- розподільний баланс згідно якого у розділі Пасив у строчці Довгострокові кредити банків графи 3 Баланс ПАТ Термолайф до виділу на 12.02.2016 зазначається сума 739419247,50 грн. У цій же строчці графи 4 Баланс ПАТ Термоплита також значиться вказана сума, а тому суд дійшов висновку, що вказана сума як пасив ПАТ Термолайф перейшла до пасиву ПАТ Термоплита;

- акти від 04.01.2017 приймання-передачі кредиторської заборгованості від ПАТ Термолайф до ПАТ Термоплита, за якими останньому передано кредиторську заборгованість ПАТ Термолайф перед ПАТ Сбербанк за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012;

- акти від 04.01.2017, за якими ПАТ Термоплита передано документи щодо кредиторської заборгованості за договорами №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Термолайф» від 30.11.2015 прийнято рішення виділити з ПАТ «Термолайф» два приватних акціонерних товариства із передачею їм у порядку правонаступництва згідно з розподільним балансом частини майна, прав та обовязків ПАТ «Термолайф» без припинення останнього, а саме: ПАТ Термоплита та ПАТ «Терморок».

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Термолайф» від 15.02.2016 прийнято рішення затвердити розподільний баланс ПАТ «Термолайф» станом на 12.02.2016.

Згідно розподільного балансу, складеного при створенні ПАТ Терморок» та ПАТ «Термоплита» шляхом їх виділу із ПАТ «Термолайф» станом на 12.02.2016, пасив ПАТ «Термолайф», зокрема, довгострокові банківські кредити у розмірі 739419247,50грн., які рахувались на балансі ПАТ «Термолайф» перейшов в пасив ПАТ «Термоплита». На балансі ПАТ «Термолайф» після виділу відсутні довгострокові банківські кредити.

04.01.2017 за актами приймання передачі кредиторської заборгованості від ПАТ «Термолайф» до ПАТ «Термоплита» за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, ПАТ «Термолайф» передало, а ПАТ «Термоплита» прийняло всю кредиторську заборгованість ПАТ «Термолайф» перед АТ «Сбербанк» за вищевказаними договорами. ПАТ «Термоплита» відповідно до розподільного балансу є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Термолайф», які виникли і виникнуть в майбутньому із договорів про відкриття кредитної лінії. Також, 04.01.2017 за актом приймання передачі документів щодо кредиторської заборгованості ПАТ «Термолайф» за договорами про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, ПАТ «Термолайф» передало, а ПАТ «Термоплита» прийняло документи, що підтверджують кредиторську заборгованість, а саме: договори про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО та №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та договори про внесення змін.

Таким чином, актами прийому-передачі від 04.01.2017 та розподільним балансом станом на 12.02.2016 підтверджується передача від ПАТ «Термолайф» до ПАТ «Термоплита» саме кредиторської заборгованості за вищевказаними договорами про відкриття кредитної лінії.

27.01.2017 прийнято рішення одноосібного акціонера ПАТ «Терморок» від про прийняття та умови прийняття ПАТ «Терморок» від ПАТ «Термолайф» у власність нерухомого майна за актом приймання передачі.

Згідно матеріалів справи 30.01.2017 між ПАТ «Термолайф» та ПАТ «Терморок» складено та підписано акт приймання передачі нерухомого майна, за яким ПАТ «Термолайф» передає, а ПАТ «Терморок», як сингулярний (частковий) правонаступник, приймає у власність нерухоме майно: нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11221,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, яке належить ПАТ «Термолайф» на праві власності. ПАТ «Терморок» відповідно до закону та розподільного балансу є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Термолайф» щодо нерухомого майна, які виникли чи можуть виникнути в майбутньому. ПАТ «Термолайф» зобовязано в усіх судових та виконавчих провадженнях, які порушено/відкрито чи буде порушено /відкрито в майбутньому щодо нерухомого майна вживати всіх необхідних заходів щодо залучення ПАТ «Терморок» у зазначених справа в тому числі в якості іншого відповідача або в якості правонаступника ПАТ «Термолайф» (процесуальне правонаступництво) (пункти 6 та 7 акту).

Згідно Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №133870843 від 10.08.2018 вищевказане нерухоме майно належить на праві власності ПАТ «Терморок».

Як свідчать обставини справи, спір в даному випадку не стосується виконання чи неналежного виконання ПАТ «Термолайф» зобовязань з кредитних договорів, заборгованість за якими, згідно розподільного балансу та актів приймання - передачі передано ПАТ «Термоплита». Нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору також належить на праві власності іншій юридичній особі (ПАТ «Терморок»).

Окрім того, АТ «Сбербанк» визначило співвідповідачем у даній справі разом з ПАТ «Термолайф» - ПАТ «Терморок» (власника іпотечного майна).

Таким чином, ПАТ «Термолайф» не доведено, що ПАТ «Термоплита» є правонаступником за іпотечними зобовязаннями перед АТ «Сбербанк». Враховуючи, що даний спір виник саме в іпотечних правовідносинах, у суду першої інстанції не було підстав замінювати ПАТ «Термолайф» на ПАТ «Термоплита».

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За положеннями ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне зясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, враховуючи невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2301/18 з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2301/18 скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Термолайф» про заміну відповідача правонаступником.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 08.04.2019

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель