ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/13039/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Автогаражного кооперативу "Чайка"

про відшкодування збитків 150 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання Інвестиційного договору на будівництво з подальшою експлуатацією та обслуговування приміщень міні автосервісу та магазину супутніх товарів, укладений між Автогаражним кооперативом "Чайка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" та про стягнення 150 000,00 грн. суму збитків за договором від 02.05.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/13039/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2019 розгляд справи 910/13039/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2019 р.

В підготовчих засідання оголошувались перерви.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.02.2019 позивач наполягав на зупиненні провадження у справі та підтримав подане 17.01.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/13039/18 до набрання законної сили судового рішення по справі № 910/10210/18.

Ухвалою 26.02.2019 ухвалено відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/13039/18 в порядку ст. 227 ГПК України.

Ухвалою 26.02.2019 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/13039/18 та призначено розгляд справи по суті на 02.04.19 .

В судове засідання 02.04.2019 представник позивача не з’явився, проте 29.03.2019 представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду Заяву про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування своєї Заяви позивач зазначив, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та вважає за доцільне розглянути справу по суті.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, та зазначає, що подана позивачем 29.03.2019 Заява про залишення позову без розгляду подано під час розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 26.02.2019 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що Заява про залишення позову без розгляду позивача подана з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та не задовольняється судом.

Враховуючи, що представник Позивача в судове засідання не з’явився та позивачу відмовлено в задоволенні Заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" в задоволенні Заяви про залишення позову без розгляду від 29.03.2019.

2.Відкласти судове засідання на 18.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                          І.І. Борисенко