Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/163/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 58404,36грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В., директор - наказ №3-к від 13.01.2017 про прийняття на роботу (був присутнім в судовому засіданні 26.03.2019);

від відповідача: Забрицький Є.В., адвокат - ордер серія ЖТ№45558 від 22.03.2019 на надання правової допомоги.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.03.2019 по 09.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни про стягнення 58404,36грн неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торговельних майданчиків №92,93,103,92/1, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 позовну заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.03.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.03.2019 від представника відповідача надійшли:

- відзив від 22.03.2019 на позовну заяву, до якого додано копію довідки №03-32/184 від 22.02.2019 та фіскальний чек від 22.03.2019, як доказ направлення даного відзиву на адресу позивача;

- клопотання від 22.03.2019 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівську міську раду;

- клопотання від 22.03.2019, відповідно до якого представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у справі №906/1060/18 за позовом Коростишівської міської ради до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівської районної спілки споживчих товариств за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2019 просив прийняти до розгляду та задовольнити клопотання відповідача від 22.03.2019 про залучення третьої особи до участі у справі та про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2019 щодо вирішення клопотань про залучення третьої особи до участі у справі та про зупинення провадження у даній справі покладався на розсуд суду, проте вказав що відповідач навмисно затягує розгляд даної справи та зазначив, що йому необхідний додатковий час для підготовки пояснень на відзив відповідача та вищевказаних клопотань відповідача від 22.03.2019.

Також представники сторін в даному судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні та відкладення вирішення заявлених відповідачем клопотань про залучення третьої особи до участі у справі та про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та оголошує перерву в судовому засіданні до 09.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 05.04.2019 від представника відповідача надійшли пояснення з додатками та доказами їх надіслання на адресу позивача.

Позивач повноважного представника в судове засідання 09.04.2019 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.04.2019 підтримав клопотання від 22.03.2019 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівську міську раду та просив його задовольнити. Зазначив, що позивачем заявлено стягнення боргу за користування земельною ділянкою, яка знаходиться у комунальній власності Коростишівської міської ради і відповідач заперечує сам факт передачі у користування ПР "Кооперативний ринок" даної земельної ділянки, у зв'язку з чим, вважає за необхідне залучити Коростишівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також представник заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 22.03.2019 про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі №906/1060/18 законної сили.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заяву про залучення третьої особи та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявлених клопотань, господарський суд долучає до матеріалів справи вказані пояснення відповідача з додатками та зазначає таке.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: клопотання відповідача від 22.03.2019 про зупинення провадження у даній справі залишити без розгляду за усним клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказана норма зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб та які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

У клопотанні представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівську міську раду не обґрунтовано того, яким чином рішення у даній справі впливатиме на права та обов'язки особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Предметом даного спору є стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торговельних майданчиків №92,93,103,92/1 після припинення дії договору №272 від 31.12.2013, укладеного між Коростишівською райспоживспілкою "Кооперативний ринок" та Фізичноїю особою-підприємцем Давидюк Наталією Миколаївною.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача від 22.03.2019 про залучення до участі в справі третьої особи, оскільки відповідачем не доведено та судом не встановлено обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Коростишівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку позивача, а також з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП Давидюк Н.М. від 22.03.2019 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівську міську раду.

3. Позивачу до початку наступного судового засідання надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію Правил торгівлі на ПР "Коопереативний ринок", затверджених сесією Коростишівської міської ради за №762 від 03.04.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- докази фактичного користування у період з 01.03.2017 по 01.02.2019 відповідачем торгівельними майданчиками №92,93,103,92/1 загальною площею 6,75кв.м., 6,75кв.м., 6,75кв.м., 1,5кв.м., місцезнаходження яких зазначено на плані розміщення торгівельних місць на ринку.

- письмово викласти свою позицію щодо заперечень відповідача які викладені у поясненнях, поданих до суду 05.04.2019, копію яких надіслано позивачу 09.04.2019.

4. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3,4 - відповідачу за двома адресами: - АДРЕСА_1 (рек.),

- АДРЕСА_2 (рек.).