ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/369/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Тек" про стягнення 17 247 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Тек" (вул. Цілиноградська, 32, м. Харків, Харківська область, 61202, ) про стягнення 17 247 грн. 38 коп. заборгованості за договором від 01.10.2018 №18-02/21-18 про доступ до інфраструктури об’єкта доступу, у тому числі: 15409 грн. 60 коп. основного боргу за отримані послуги, 1443 грн. 53 коп. пені, 120 грн. 29 коп. три проценти річних та 273 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Тек" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Цілиноградська, 32, м. Харків, Харківська область, 61202. Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Харківської області.

В обґрунтування наявності підстав для пред’явлення позову до Господарського суду Черкаської області, а не до Господарському суду Харківської області позивач послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках:

якщо у договорах визначено місце їх виконання;

якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Даний спір зумовлений невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором від 01.10.2018 №18-02/21-18 про доступ до інфраструктури об’єкта доступу щодо оплати за отриманий доступ до опор повітряних ліній електропередачі ПЛ 0,4-20 кВ.

Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку має значення місце виконання саме відповідачем грошових зобов’язань за договором від 01.10.2018 №18-02/21-18 щодо оплати наданого позивачем доступу до опор повітряних ліній електропередачі ПЛ 0,4-20 кВ.

У договорі від 01.10.2018 №18-02/21-18 місце виконання відповідачем вказаного зобов’язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання відповідачем такого зобов’язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи у цьому спорі Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

Отже, справа № 925/369/19 відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Тек", тобто Господарським судом Харківської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю "Кубік Тек" про стягнення 17 247 грн 38 коп. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                 О.В. Чевгуз