ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/326/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.при секретарі Н.Петровській розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Захід», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачук Анатолія Ростиславовича, м.Львів

про стягнення 14 149,82 грн.

Представники сторін:

від позивача : Максимець Л.В. -керівник

від відповідача : Ткачук А.Р. - фоп

встановив:

19.02.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Захід» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Ростиславовича про стягнення 14 149,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.19 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.03.19 р.

Позивач 06.03.19 р. явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

В судове засідання від 03.04.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив від 29.03.19р. за вх№13454/19, яким проти позовних вимог заперечив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, розляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу повторно надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу повторно надати: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.