ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/554/17

За позовом Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Росава", Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2018 року у справі № 911/554/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.02.2019 року касаційну скаргу Mulready Ventures Limited задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 року у справі № 911/554/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/554/17 визначено суддю Карпечкіна Т.П.

За таких обставин, провадження у справі № 911/554/17 підлягає до нового розгляду, враховуючи складність справи, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, треті особи Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі є нерезидентами, інформація про наявність представництва на території України відсутня.

Місцезнаходженням даних юридичних осіб є - Lavoy Alliance Limited (7 Bower Mount Road, Maidstone, Kent, ME16 8AX, United Kingdom), Dalebrook Consultants Limited (7 Bower Mount Road, Maidstone, Kent, ME16 8AX, United Kingdom), Mulready Ventures Limited (Suit 401 302 Regent Street, London, WIB 3HH, United Kingdom), Link Business Solution Ltd (Suite 8 176 Finchley Road, London, NW3 6BT, United Kingdom), Univita Inc. (P.O. Box 3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands).

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а Сполучене Королiвство Великої Британiї (до складу якої входять Бермуди (Гамільтон) - 10.02.1969 року.

Згідно з приписами ст. 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним Органом Сполученого Королiвства Великої Британiї є Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain (Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великої Британії), який знаходиться за адресою: 6.01, 6th floor (Red Core) 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ (6.01, 6 поверх (Червоне Ядро) 102 Франція, Лондон SW1H 9AJ).

За таких обставин, третім особам 2, 3, 4, 5, 6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для належного повідомлення про дату розгляду справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган Сполученого Королiвства Великої Британiї - Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов'язок надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали у десяти примірниках.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, суд повинен належним чином повідомити третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6, про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Гаагзької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, приписи ст. ст. 177, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на строк, не менший ніж шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 911/554/17 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.09.2019 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Зобов'язати позивача в строк до 26.04.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області надати нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали у десяти примірниках.

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 13.02.2019 року у справі № 911/554/17;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут) станом на даний час;

- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 13.02.2019 року у справі № 911/554/17;

- докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення спірних загальних зборів товариства;

- докази публікації повідомлення про скликання загальних зборів товариства у встановленому зокону порядку, а саме в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів, як встановлено п. 10.2.10 статуту Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль;

- пояснення щодо мотивів укладання іпотечних договорів та договорів майнового поручительства за зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників справи надати:

- письмові пояснення та документально підтверджуючи відомості щодо ОСОБА_2, який володіє істотною участю Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ", Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а також є власником Frold Projekt Limited.

8. Зобов'язати Національний банк України, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська ТЕЦ" та Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська ТЕЦ" надати:

- обґрунтовані письмові пояснення з документально підтверджуючими відомостями про стан виконаних кредитних договорів безпосередньо сторонами таких договорів.

9. Зобов'язати Національний банк України надати:

- обґрунтовані письмові пояснення та докази вжиття заходів щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника.

10. Зобов'язати третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 13.02.2019 року у справі № 911/554/17;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

11. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

12. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

14. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

15. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

16. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

18. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

19. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

20. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

21. Направити дану ухвалу третім особам 2, 3, 4, 5, 6 в порядку встановленому ст. ст. 367-368 Господарського процесуального кодексу України та Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

22. Провадження у справі № 911/554/17 зупинити.

23. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

24. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін