overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2019р. Справа №905/28/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, ОСОБА_2, 9, корпус 6, офіс 6-201, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська, 9, ; адреси для листування: 04655, м.Київ, просп.Московський, буд.21, офіс 12; 04214, м.Київ, а/с 64)

про вилучення та повернення предмета лізингу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА» (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська, 9, ) повернути майно (предмет лізингу) за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.2011р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, ОСОБА_2, 9, корпус 6, офіс 6-201, ), а саме машину для виробництва пакетів Elba, нова 2011 року виуску, модель SU94E, серійний номер 5339, шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» з наступною передачею Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, ОСОБА_2, 9, корпус 6, офіс 6-201, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 31234,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м.Київ, ОСОБА_2, 9, корпус 6, офіс 6-201, ) судовий збір в сумі 40892,03 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 25.03.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019р. Справа № 905/2175/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 05.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019р. Справа № 905/2199/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.04.2019 Справа № 905/2321/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 по справі №905/2321/18.
Рішення набрало чинності з 05.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2019 р. Справа № 902/630/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 р. у справі №902/630/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2019 р. Справа № 902/610/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 р. у справі №902/610/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/116/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради

до Приватного підприємства "Україна"

про передачу приміщення дитячого садка у комунальну власність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Житомирської області, Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, Брусилівську селищну раду, Приватне підприємство "Україна", що наступне судове засідання відбудеться

"11" квітня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

Суддя ОСОБА_1

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Друк : 1 - у справу;:

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/790/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

(вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

до Приватного підприємства "Водолій"

(вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)

про стягнення 45 486,38 грн.

У С Т А Н О В И В :

06.12.2018 Приватне підприємство "Агрокомерс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" 45 486,38 грн., з яких: 12 690,27 грн. - пеня, 32 342,51 грн - штрафи за договором поставки № 27026 від 27.02.2015.

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті.

Водночас при виготовленні ухвали допущено описку в п.1 резолютивної її частини в даті на яку призначено розгляд справи по суті, а саме судом зазначено "09 квітня 2019р. об 11:30, тоді як необхідно "11 квітня 2019 об 11:30".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/790/18, зазначивши дату та час, на який призначено справу для судового розгляду по суті : "11 квітня 2019 об 11:30".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на електронні адреси: ; .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.04.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" квітня 2019 р. № 903/102/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.03.2019р.
Рішення набрало законної сили 02.04.2019р.

Стягувач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Боржник: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" (43018, м. Луцьк, вул. Потебні, 71, )

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" (43018, м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 881 витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.04.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2019 р. Провадження 8/903/255/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/255/19

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ», с.Тарасове, Луцький р-н, Волинська обл.

про стягнення 2 346 860 грн. 88 коп.

встановив: 04.04.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про стягнення 2 346 860 грн. 88 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору №717/ЮКР/0 від 27.01.2017 року зобов'язань в частині не повернення частини кредиту, не оплати процентів за кредитом у період з 25.02.2018 року по 31.03.2019 року та комісії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "24" квітня 2019 р. на 10:30.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.04.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                       А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2019 справа № 908/2096/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2096/18.
Рішення набрало законної сили 02.04.2019.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2019                                                             справа № 908/2119/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 у справі № 908/2119/18.
Рішення набрало законної сили 02.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2012м. ДніпроСправа № 14/5005/108/2012 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012, яке набрало законної сили 23.03.2012.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.03.2013.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/497/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРІЗОЛІТ"

до Приватне підприємство "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "ТЕХНОПРОГРЕС"

про стягнення в розмірі 84627,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "Технопрогрес" про стягнення в розмірі 84627,54 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №621, ухвалу суду від 13.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" отримало 22.02.2019р., отже строк на усунення недоліків закінчився 07.03.2019р.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" не усунуло недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" позовну заяву за №б/н від 04.02.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство "Укрізоліт" позовну заяву за №б/н від 04.02.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 04.02.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/981/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ"

про повернення стягнутого за виконавчим написом

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ", в якій просить:

- повернути стягнуті грошові кошти за виконавчим написом, який зареєстровано в реєстрі за №229 про стягнення з державного комунального виробничого водопровідно-каналізаційного господарства (правонаступником якого є КП "Дніпроводоканал") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ" несплачену в строк заборгованість згідно акта про протест векселя, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О. 17 січня 2003 року реєстр. №142 на суму 50 082,22 грн. та 558 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ" на користь КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" 50 640,22 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 18.03.2019р. представник позивача отримав нарочно 21.03.2019р., отже строк на усунення недоліків - по 01.04.2019р.

Одже комунальне підприємство КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" не усунуло недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" позовну заяву за №б137/11.3.14 від 28.02.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" позовну заяву за №б137/11.3.14 від 28.02.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б137/11.3.14 від 28.02.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4974/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а,

про визнання грошових вимог на суму 536 527, 85 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.04.2019р. о 09:45год., зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 09.04.19р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", м.Київ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/17687/18

УХВАЛИВ:

на 09.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .