номер провадження справи 28/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 908/279/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3-А)

до відповідача приватної фірми "СНОВ" (69005, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

про зобовязання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ЗП №128001 від 01.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №01/03-20/00109 від 11.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" з позовом до відповідача приватної фірми "СНОВ" про зобовязання звільнити земельну ділянку за кадастровим номером :05:005:0056, площею 0,0012 га по вул. Сталеварів, 30 в м. Запоріжжі від будь-якого належного їм майна.

Підставою для звернення з позовом зазначено наявність порушення права позивача на здійснення господарської діяльності, шляхом вчинення перепон у розміщенні необхідного майна позивача на зазначеній земельній ділянці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/22/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізьку міську раду, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 03.04.2019.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що станом на день судового засідання не отримав позовної заяви та надати будь-які пояснення по суті спору надати не може.

Позивач вимог ухвали суду від 13.03.2019 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Отже про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 183 ГКП України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, не виконання позивачем вимог ухвали суду від 13.03.2019 суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 9 Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (що кореспондується зі статтею 135 чинного ГПК України ), та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу (що кореспондується з частиною 4 статті 226 чинного ГПК України). У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

У прохальній частині позову позивачем ставляться вимоги про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку від будь-якого належного їм майна, однак ні в мотивувальній частині, ні в прохальній частині позивачем не зазначено, від якого саме майна потрібно звільнити земельну ділянку та документально не підтверджено, що майно взагалі існує та належить саме відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.05.2019.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 15.04.2019 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; визначитися з предметом позову; надати докази на підтвердження факту зайняття відповідачем спірної земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0056, площею 0,0012 га за адресою вул. Сталеварів, 30 в м. Запоріжжі; зазначити яке саме майно знаходиться на спірній земельній ділянці та докази на підтвердження того, що дане майно належить саме відповідачу.

Відповідачу: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та третій особі, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третій особі: надати суду пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору; надіслати пояснення з доданими до них документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суд; письмово зазначити та документально підтвердити кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30, також надати відомості щодо перебування в оренді зазначеної земельної ділянки станом на час розгляду справи судом.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.04.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова