overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11511/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", Фізичної особи-підприємця Овчаренка Віталія Юрійовича

про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/11511/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/11511/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/11511/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", Фізичної особи-підприємця Овчаренка В. Ю. про визнання правочину удаваним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/215/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, код 30588785)

як відповідача у справі № 922/215/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмастер" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "19" квітня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/215/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Зоріна Анастасія Анатоліївна, м. Київ , ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ТОВ "ЮК "Праймюст" - Карелкін І.О. (свід-во адвоката №2076, ордер №ХВ000006 від 09.04.19 р.),

пр-к ФОП Зоріної А.А. - не з'явився,

пр-к боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.19 р. прийнято об'єднану заяву ФОП Зоріної А.А. та ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржника надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

В судове засідання представник боржника не з'явився, відзив на заяву кредиторів не надав, вимоги ухвали суду не виконав.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій в зв'язку з великою завантаженістю та віддаленістю не може надати згоду на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника одного з ініціюючих кредиторів, суд встановив, що боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "22" квітня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ініціюючих кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.19 р.

Суддя Міньковський С.В.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1996/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест - М"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р.

у складі колегії суддів: В. І. Пушай - головуючий, Н. В. Гребенюк, О. В. Стойка

та на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018р.

суддя: О. В. Погорелова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест - М"

до акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання недійсним протоколу засідання комісії щодо розгляду актів про порушення

за участю представників:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача -Конопля О. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промінвест - М" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018р. у справі №922/1996/18 та призначено скаргу до розгляду на 10.04.2019р.

У судове засідання 10.04.2019р. представники від позивача не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення учасника справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №922/1996/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/1996/18 за касаційною скаргою ТОВ "Промінвест - М" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018р. до 15 травня 2019 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 911/1480/18.

25.03.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Регіон Сервіс Груп" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 7 050,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 911/1480/18.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.04.2019 року у справі № 911/1480/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 7 050 грн., сплачена згідно платіжного доручення № 509 від 21.12.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (код 41460629) 7 050 (сім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №911/1480/18, сплаченого платіжним доручення № 509 від 21.12.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 509 від 21.12.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/339/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Іваніка Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/339/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Таточка Олександра Петровича, АДРЕСА_2
до Фізичної особи-підприємця Іваніка Андрія Олександровича, АДРЕСА_3
про стягнення 848 101,73грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2019.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1232/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2019 року у справі №916/1232/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 930 020,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №916/1232/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи №916/1232/18 до розгляду Суд з'ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 08.04.2019 було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали, а саме замість "Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2019 року" зазначено "Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2019 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №916/1232/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №916/1232/18, а саме замість "Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2019 року" зазначити "Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2019 року".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/465/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Кулевча"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча", Саратської районної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 Фермерське господарство "Кулевча" звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 916/465/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №916/465/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Кулевча" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 916/465/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

до 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, 2. Херсонської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 (згідно з реєстраційним штампом АГС) Публічним акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/10556/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 року у справі №910/10556/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/10556/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/10556/18 на 30 травня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.05.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1782/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р.

у складі колегії суддів: Г. А. Жук - головуючий, С. Я. Дикунська, А. О. Мальченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оптімус Конекшн" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у справі №904/1782/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оптімус Конекшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у справі №904/1782/18.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1782/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 травня 2019 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач