overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/3699/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повне рішення складене 17.08.2018)

у справі № 910/3699/18 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 3 576 875, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3699/18 від 14.08.2018 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/3699/18. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу.

У розгляді справи оголошувалися перерви.

У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 08.04.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/3699/18 до провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 914/2256/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-405 від 18.02.2019 (вх. № 01-05/1241/19 від 02.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 11.03.2019)

у справі № 914/2256/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання на суму 114 384,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-405 від 18.02.2019 (вх. № 01-05/1241/19 від 02.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі № 914/2256/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2019 р.            Справа№ 873/3/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 873/3/19 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній компанії «Принцип» від 17.12.2018 у третейській справі №СЗ-01-05/2018, яка набрала законної сили 20.03.2018.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до 21.03.2022.
Суддя                                                                                          Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 903/158/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Позивача-ТзОВ "МГК Вірамакс" про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції в у справі №903/158/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

м.Нововолинськ Волинської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-

ОСОБА_2 с.Мокрець Турійського р-ну Волинської обл.

про стягнення 19 600 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. відкладено розгляд справи №903/158/18 на 09.04.2019р. о 16:45 у зв'язку із виникненням технічних проблем, які унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.04.2019р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/158/18, зокрема, з Півден-но-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове за-сідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судово-го засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно над-силається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання ТзОВ "МГК Вірамакс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в у справі №903/158/18 з Південно-західним апеляційним господарським судом належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/158/18, призначене на 09.04.2019р. о 15:45 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити заявнику та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Справа №905/386/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта - Слободяник О.П, посвідчення №074 від 13.02.2019 року, ордер серія МК№91830 від 15.02.2019 року;

позивача - П`ятецький С.В., посвідчення №473 від 17.01.2017 року, довіреність №18-0014/9216 від 18.02.2019 року;

відповідача - не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Nibulon S.A. (вх.№628Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/386/18

за позовом Національного банку України, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», м.Київ,

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м.Київ,

про звільнення з-під арешту нерухомого майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Nibulon S.A. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/386/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2019 Справа № 905/137/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №2150 від 30.10.2018 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.03.2019 року, ордер ЗП №116802 від 08.04.2019 року, свідоцтво ЗП 001968 від 21.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Дружківка (вх. № 625Д /1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 року у справі №905/137/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Д.М. Огороднік), повний текст якого складено 12.02.2019 року

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця",м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Дружківка

про стягнення штрафу у розмірі 34 705, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 року у справі №905/137/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Справа № 922/2562/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 801 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сальніковою Г.І., повний текст якого складено 20.02.2019 року, у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків,

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто", м. Харків,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року скасувати. Позов залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2019 року Справа № 905/2058/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни (вх. №1051 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі № 905/2058/18,

за позовом Фізичної особи підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни, м. Лиман;

до 1)Виконавчого комітету Лиманської міської ради, м. Лиман;

2) Лиманської міської ради, м. Лиман;

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лиманська служба єдиного замовника, м. Лиман;

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі № 905/2058/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2058/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі № 905/2058/18.

2.Призначити справу до розгляду на "06" травня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2019 Справа № 922/2550/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Пеліхов О.І. - за довіреністю (адвокат) Скидан М.А. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від08.01.2019 року (повний текст складено 14.01.2019 року)
у справі№ 922/2550/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом до відповідача про Фізичної особи-підриємця Третякова Олексія Олексійовича, с.Стариця, Харківська область Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків зобов'язання вчинити певні дії

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі № 922/2550/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2019 р. Справа № 902/771/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2019 р. у справі №902/771/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/789/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

(вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

до Приватного підприємства "Водолій"

(вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)

про стягнення 233431,99 грн.

У С Т А Н О В И В :

06.12.2018 Приватне підприємство "Агрокомерс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" 233 431,99 грн., з яких: 1 709,93 грн - курсова індексація, 17 009,73 грн. - пеня, 214 712,33 грн - штрафи за договором поставки № 8027 від 08.02.2016.

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті.

Водночас при виготовленні ухвали допущено описку в п.1 резолютивної її частини в даті на яку призначено розгляд справи по суті, а саме судом зазначено "09 квітня 2019р. об 11:00, тоді як необхідно "11 квітня 2019 об 11:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/789/18, зазначивши дату та час, на який призначено справу для судового розгляду по суті : "11 квітня 2019 об 11:00".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на електронні адреси: ; .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.04.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/13/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2019р.), яке набрало законної сили 04.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1027/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальній сумі 9036,72грн. за Договором генпідряду №16765/35/223475 від 18.11.2016

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор-наказ №5 від 14.06.2016.

від відповідача: повноважений представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 9036,72 грн. із яких: 6709,50 грн. - основний борг; 588,31 грн. - 3% річних; 1738,91 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором генпідряду №16765/35/223475 від 18.11.2016.

У судове засідання 05.04.2019 представник відповідача не з'явився. Надіслав наадресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У зв'язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання, суд вважає за можливим відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.05.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1027/19 від 18.03.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2