ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Краусса», м. Словянськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Рогатин, Івано Франківська обл.
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» та товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про:
· визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015, укладеного між ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" (новий кредитор), ТОВ «Будинок Краусса» (первісний кредитор) та АТ "ЗЛАТОБАНК" (боржник) з дати його укладення;
· застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 шляхом
- визнання відсутності відступлення права грошової вимоги на загальну суму, що складає еквівалент 5 982 329, 01 доларів США від первісного кредитора (ТОВ «Будинок Краусса») на користь нового кредитора (ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО") та
- визнання відсутнім зобов'язання АТ "ЗЛАТОБАНК" виконувати свої обов'язки перед ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" на загальну суму, що складає еквівалент 5 982 329, 01 доларів США, за договором відступлення права вимоги від 12.02.2015.
Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2018р. справу передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2018р. з огляду на те, що позовна заява не відповідала вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" залишено без руху.
Позивачу встановлено строк (протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме позивач мав:
- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;
- доплатити 616 700,00грн судового збору.
Ухвала суду від 02.10.2018р. про залишення позову без руху була отримана позивачем 08.10.2018, про що свідчить зворотне повідомлення отримане судом 19.10.2018.

08.10.2018р. від господарського суду м. Києва надійшов лист про запит справи у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Супровідним листом від 17.10.2018р. справу направлено до господарського суду м. Києва.

Матеріали справи 14.02.2019 року повернулись до господарського суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №751 від 23.07.2018 на 3 арк. з доданими до неї документами на 52 арк., поштовий конверт.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019р.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін