УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.04.2019Справа №910/4480/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 23 268,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 23 268,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович вказує, що на виконання своїх зобов'язань за Договором поставки №УЗ/ЦБМЕС-18104/Ю від 16.07.2018, укладеним з Виробничим підрозділом "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель" Акціонерного товариства "Українська залізниця", ним було поставлено відповідачу товар, проте останній не виконано свого зобов'язання з оплати товару, у зв'язку з чим у Акціонерного товариства "Українська залізниця" наявний борг перед позивачем у розмірі 19 506,96 грн. Крім того, у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 2 004,35 грн., 3% річних у розмірі 333,44 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 424,01 грн., нараховані за період з 24.08.2018 по 04.04.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви копію опису вкладення від 05.04.2019, з якого вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Сергієнко Володимиром Івановичем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61, тобто на адресу Виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Однак, за змістом позову в цілому та із його вступної частини зокрема вбачається, що відповідачем по справі є саме Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Аналогічна адреса відповідача також вказана позивачем у вступній частині позовної заяви.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 05.04.2019 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем не оплачено поставлений згідно з Договором поставки №УЗ/ЦБМЕС-18104/Ю від 16.07.2018 товар, натомість до позовної заяви позивачем не долученого наведеного договору.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 23 268,76 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано належних доказів направлення відповідачу примірника позову з доданими до нього документами та не долучено до позову доказу, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 23 268,76 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Сергієнка Володимира Івановича протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №04/04/09 від 04.04.2019) та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- подання до суду належним чином засвідченої копії договору поставки №УЗ/ЦБМЕС-18104/Ю від 16.07.2018 або його оригіналу, який після виготовлення судом копії буде повернутий позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко