overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/32/12-21/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 19/75/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9)

2. Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245, )

3. Куйбишевський районний центр зайнятості в Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Євтушенко, 2)

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

Боржник - Колективне сільськогосподарське підприємство "Олексіївське" (71042, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, 1, ідент. код - 00853369)

Ліквідатор - Скоробогатова Д.В. (АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2018 року судом проміжні звіти ліквідатора (вх. № 08-08/12833/18 від 17.07.2018, вх. № 08-08/17038/18 від 25.09.2018, вх. № 08-08/18947/18 від 23.10.2018, вх. № 08-08/21103/18 від 23.11.2018) прийнято до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/18950/18 від 23.10.2018 р.) залишено без задоволення. Зобов'язано ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 10.05.2019 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

05.04.2019 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшла заява № 02-02/222 від 03.04.2019 року (вх. № 08-08/7081/19 від 05.04.2019) про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Заява підписана електронним цифровим підписом.

09.04.2019 року до суду від ліквідатора надійшла ідентична заява № 02-02/222 від 03.04.2019 року (вх. № 08-08/7290/19 від 09.04.2019) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Для розгляду заяви ліквідатора № 02-02/222 від 03.04.2019 року (вх. № 08-08/7290/19 від 09.04.2019) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора № 02-02/222 від 03.04.2019 року (вх. № 08-08/7290/19 від 09.04.2019) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-02/222 від 03.04.2019 року (вх. № 08-08/7290/19 від 09.04.2019) на 07.05.2019 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Комітет кредиторів, кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора по справі.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 906/1078/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника позивача про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 242 148,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 242148,95 грн. заборгованості, з яких 164667,22 грн. - борг за поставлений товар, 42098,73 грн. - пеня, 5983,43 грн. - 3% річних, 29399,57 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 03.04.19. підготовче засідання призначено на 18.04.19. о 12:30 год.

11.04.19. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник - господарський суд Запорізької області.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду Запорізької області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Промелектроніка" про участь у судовому засіданні 18.04.19. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяви вх№244/19 від 06.02.2019, вх№3720/19 від 26.02.2019 ТОВ "Авторемгаз" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк", вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання іпотечного договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про визнання дій протиправними, визнання іпотечного договору зі всіма змінами та доповненнями недійсним, визнання вартості майна заниженою та непогодженою, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

За звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, позивачем квитанціями №2Р021 від 02.08.2018, №1Р289 від 28.08.2018, №1Р0731 від 07.09.2018 сплачено судовий збір в загальній сумі 12 334,00грн.

Судом прийнято до розгляду заяви вх№244/19 від 06.02.2019, вх№3720/19 від 26.02.2019 ТОВ "Авторемгаз" про зменшення позовних вимог і відповідно спір вирішено відповідно до позовних вимог - визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень. Ставка судового збору у цьому випадку складає 8 810,00грн.

Позивач у заявах вх№244/19 від 06.02.2019, вх№3720/19 від 26.02.2019 просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у зв"язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В силу пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У цьому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин беручи до уваги вищенаведене, у суду в наявності підстави для повернення позивачу - ТОВ "Авторемгаз" зі спеціального фонду Державного бюджету України 3 524,00грн судового збору перерахованого квитанціями №2Р021 від 02.08.2018, №1Р289 від 28.08.2018.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002 (ідентифікаційний код 20538262) з спеціального фонду Державного бюджету України 3 524,00грн (три тисячі п"ятсот двадцять чотири грн 00коп.) -судового збору перерахованого квитанціями №2Р021 від 02.08.2018, №1Р289 від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.04.2019

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019

Справа № 910/1462/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ІНТАЙМ ФІНАНС” (04050, м.Київ, СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77)

до

про

1. Публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” (20615, Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка);

2. Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-БОТАНІЧНА, будинок 6/8)

визнання недійсним договору застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” (20615, Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка) як відповідача-1 про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 25.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019

Справа № 910/1814/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС” (03039, м.Київ, ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, будинок 119, ПРИМІЩЕННЯ 7, КАБ.№52)

до

про

за зустрічним позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГЛАВ СЕРВІС” (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 12)

стягнення заборгованості у розмірі 69 600 грн. 00 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИГЛАВ СЕРВІС” (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 12)

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС” (03039, м.Київ, ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, будинок 119, ПРИМІЩЕННЯ 7, КАБ.№52)

визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИГЛАВ СЕРВІС” (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 12) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого судового засідання на 25.04.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТРИГЛАВ СЕРВІС” строк до 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019 Справа № 908/179/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 р. у справі № 908/179/19.
Рішення набрало законної сили 15.04.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019

Справа № 910/2106/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОРКОМПЛЕКС” (65006, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 36)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН” (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20, офіс 333)

стягнення заборгованості у розмірі 1 331 654 грн. 21 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН” (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20, офіс 333) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 25.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН” строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

виклик в судове засідання

15.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/120/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

( вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача,

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Бородайка Констянтина Павловича

до Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 зменшеною та сплаченою Приватним підприємством "Меридіан" та ФОП Бородайко Б. П. на суму виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа) у розмірі 240 853, 74 грн; визнання договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 виконаним в частині сплати суми остаточного розміру пайового внеску,

в підготовче засідання, яке відкладено на 07.05.2019 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов'язковою. В разі неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки.

Роз'яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019Справа № 910/2380/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого приватного підприємства "ФЕОН" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА НАУМОВА, будинок 1)
до про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгенія Вікторовича (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА , будинок 13) визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання включити кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгенія Вікторовича (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА , будинок 13) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 25.04.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/2355/18
про примусове виконання рішення від 13.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 03.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 03.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/181/19
про примусове виконання рішення від 12.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/16190/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "ДЄДОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІННА ПРОТЕК УКРАЇНА"

про розірвання договору та стягнення 539 900,59 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІННА ПРОТЕК УКРАЇНА"

(02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2Б.)

у судове засідання на 16.04.19 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко