ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 46/305-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 8640 від 09 квітня 2019 року) у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, до СПД ФО Никонюк Тетяни Михайлівни, м. Куп'янськ, про стягнення коштів у розмірі 17 658,19 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 46/305-05 за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області до СПД ФО Никонюк Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 650,22 грн., 8 007,99 грн. пені та розірвання договору оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року. Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2005 року позов задоволено у повному обсязі. 19 серпня 2005 року, на примусове виконання вказаного рішення, судом було видано відповідні накази.

09 квітня 2019 року, через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківської області надійшла заява (вх. № 8640) про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та про поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу. Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд: поновити строк для пред'явлення дубліката наказу господарського суду Харківської області від 19 серпня 2005 року № 46/305-05 про стягнення з СПД ФО Никонюк Т.М. на користь державного бюджету в особі РВ ФДМУ по Харківській області 9 650,22 грн. заборгованості з орендної плати, 8 007,99 грн. пені за договором оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року; видати Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Харківській області дублікат наказу господарського суду Харківської області від 19 серпня 2005 року № 46/305-05 про стягнення з СПД ФО Никонюк Т.М. на користь державного бюджету в особі РВ ФДМУ по Харківській області 9 650,22 грн. заборгованості з орендної плати, 8 007,99 грн. пені за договором оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09 квітня 2019 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв'язку зі звільненням судді Ільїна О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 46/305-05. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В.

Розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та про поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом. Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Тобто, при зверненні із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу, Регіональне відділення фонду Державного майна по Харківській області мало надати до суду документи, засвідчені в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України.

Втім, при дослідженні матеріалів судом встановлено, що частина доданих до заяви документів засвідчені без дати їх засвідчення та за підписом ОСОБА_3 без надання доказів в підтвердження повноважень останнього.

Більш того, суд наголошує на тому, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2019 року заявнику вже поверталася без розгляду тотожна заява, зокрема з підстав не надання належним чином засвідчених копій документів. Натомість, без усунення вказаного судом недоліку, заявник знов звернувся до суду з заявою, усвідомлюючи наслідки такого звернення.

До частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна по України по Харківській області про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 8640 від 09 квітня 2019 року) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-78, 91, 169, 170, 232, 233, 234, 235, та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по України по Харківській області заяву про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 8640 від 09 квітня 2019 року) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 15 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко