ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/497/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О. О.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної-особи підприємця Гладкого Михайла Петровича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична-особа підприємець Гладкий Ярослав Михайлович, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення 8 896 грн 35 коп.

За участі представників:

Позивача: Повстюк О.А. - адвоката, ордер на надання правової допомоги, серія ТР №067023 від 02.01.2019

Відповідача: Равліва М. І. - адвоката, ордер на надання правової допомоги, серія ТР №057704 від 28.01.2019

Третьої особи: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної-особи підприємця Гладкого Михайла Петровича, надалі - відповідач, про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 8 896 грн 35 коп.

Підставою позову визначено порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №628 від 01.04.2016 та Правил приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Тернопіль, зокрема в частині дотримання допустимих величин показників шкідливих речовин у стічних водах, що скидаються у міську каналізаційну мережу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/497/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02.01.2019; запропоновано сторонам по справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 16.01.2019, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, клопотання представника позивача, неподання відповідачем запропонованих судом в ухвалі від 02.01.2019 документів, наявністю у суду інформації про неотримання останнім ухвали від 02.01.2019 (витяги з офіційного сайту ДП "Укрпошта" - в матеріалах справи), розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 30.01.2019.

В судовому засіданні 30.01.2019, яке відбулося за участі поважних представників позивача та відповідача, для надання можливості позивачу ознайомитись із наданими відповідачем документами та, відповідно, надати відповідь на відзив, постановлено та занесено до протоколу судового засідання ухвалу про оголошення перерви до 11:30 год. 01.02.2019.

Ухвалою від 01.02.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Гладкого Ярослава Михайловича Призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року 09:30 год.; запропонував учасникам справи у строк до 20.02.2019 надати/надіслати суду: позивачу - заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу та третій особі - заяви з процесуальних питань (при наявності); третій особі: письмові пояснення щодо позову та відзиву, із долученням підтверджуючих документів; заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 27.02.2019, яке відбулося за участі поважних представників позивача та відповідача, судом розпочато вирішення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України та оголошено перерву до 10:00 год. 13.03.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а повноважних представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 13.03.2019, яке відбулося за участі поважних представників позивача та відповідача, судом продовжено вирішення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України та оголошено перерву до 15:20 год. 01.04.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а повноважних представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

01.04.2019 на адресу суду від КП "Тернопільводоканал" надійшло клопотання б/н від 01.04.2019 (вх. №5638), згідно з яким позивач просить закрити провадження у справі, з огляду на відсутність предмета спору, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В підготовчому засіданні 01.04.2019 повноважний представник позивача заяву про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору підтримав в повному обсязі. Зазначив, що 29.03.2019 абонентним відділом підприємства було відкореговано суму боргу, яка є предметом даного судового розгляду. Станом на дату проведення даного судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. В підтвердження надав карточку споживача (відповідача) по нарахуванню за перевищення допустимих показників якості стічних вод за січень 2018 р. - березень 2019 р.

Присутній в підготовчому засіданні 01.04.2019 повноважний представник відповідача щодо задоволення судом клопотання позивача та закриття провадження у даній справі не заперечив.

Повноважний представник третьої особи в підготовче засідання 01.04.2019 не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 8 896,35 грн.

В підготовчому засіданні 01.04.2019 встановлено, що у березні місяці 2019 позивачем було відкореговано відповідачу нараховану та заявлену до стягнення в судовому порядку плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 8 896,35 грн, заборгованість відповідача по нарахуваннях за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин відсутня, що підтверджується карточкою споживача за січень 2018 р. - березень 2019 р.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення підготовчого засідання предмет спору відсутній.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача б/н від 01.04.2019 (вх. №5638 від 01.04.19), суд вважає за доцільне останнє задовольнити та закрити провадження у справі №921/497/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/497/18 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 1 762 грн підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 231 п. 2 ч. 1, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/497/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845 (на р/р 7589 у Філії ТОУ АТ "Ощадбанк", МФО 338545) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2183 від 26.11.2018 (в матеріалах справи).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила