УХВАЛА

про відклдаення судового засідання

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/1851/19

За позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірет"
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від прокуратури:Чорна О.М.
від позивача:Кашуба Я.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірет" про витребування земельної ділянки (кадастровий номер :90:371:0161) площею 2,5 га, розташованої на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському р-ні м. Києва, вартістю 30280072,1 грн та передання її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що факт незаконного вибуття спірної земельної ділянки встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2016, залишеним без змін 05.04.2017 Київським апеляційним господарським судом, а тому земельна ділянка підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 відкрито провадження в справі № 910/1851/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

14.02.2019 позивачем також подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірет" і Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії.

19.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури також надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2019.

Крім того, 29.03.2019 до суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви Київської міської ради.

Безпосередньо в судовому засіданні 29.03.2019 прокурор та позивач підтримали заявлені у позові вимоги, надали усні пояснення по справі.

У тому числі, учасники процесу наполягали на вжитті заходів забезпечення позову, на залученні третіх осіб та на витребуванні доказів.

Представник відповідача у судове засідання 29.03.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Заступник Генерального прокуратора зазначає, що спірна земельна ділянка, незаконно набута у власність ТОВ "Мірет", неодноразово відчужувалась, а також за її рахунки формувалися статутні фонди юридичних осіб (у тому числі й тих, яких просять залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Суд вказує, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Обслуговуючого кооперативу житловий кооператив "Котміст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", а тому суд дійшов висновку про необхідність їх залучення за в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Стосовно заяви про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Спір у справі стосується витребування земельної ділянки (кадастровий номер :90:371:0161) площею 2,5 га, розташованої на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському р-ні м. Києва, вартістю 30280072,1 грн та передання її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Як вказує Заступник Генерального прокурора, Генеральна прокуратура України звернулася до Головного територіального управління юстиції у м. Києві із листом від 12.05.2017 № 31/2-35730/17 щодо надання інформації та копій документів про вчинення реєстраційних дій щодо відчуження земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0161), яка є предметом судового спору. Однак, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві листом від 06.06.2017 № 9910/0/11-17 у наданні зазначених відомостей та копій документів відмовило.

Суд дійшов висновку, що заявлені прокурором до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі, залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів.

Заява Заступника Генерального прокурора про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута та вирішена судом під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 81, 140, 161, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Котміст" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи,3б, офіс 174; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 25),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна затока" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 26; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Провін" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, оф. 197; ).

3. Зобов'язати Заступника Генерального прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати суду.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірет" і Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку на21-му км Столичного шосе у Голосіївському р-ні м. Києва площею 2,5 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0161) зареєстровано за товариством та правовстановлюючі документи на неї.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірет" і Головне територіальне управління юстиції у м. Києві надати суду витребувані відомості в строк до 15.04.2019.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко