ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/634/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Київ
до 1. АТ Таксберг Коммерсіал, м. Панама-сіті , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка
про визнання недійсними змін та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. АТ Таксберг Коммерсіал, 2. ТОВ "Сатурн-1", згідно вимог якої позивач просить суд:

- витребувати у АТ ТАКСБЕРГ КОММЕРСІАЛ (місцезнаходження: Панама-сіті, 50-а вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, Панама) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" (ідентифікаційний код: 32808602, місцезнаходження: 64324, Харківська обл., Ізюмський район, село Чистоводівка, вул. Залізна, буд. 11) у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1", що в гривневому еквіваленті складає 10250 (десять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" (ідентифікаційний код: 32808602, місцезнаходження: 64324, Харківська обл., Ізюмський район, село Чистоводівка, вул. Залізна, буд. 11), державну реєстрацію яких проведено 22.01.2018, запис № 400086;

- визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" (ідентифікаційний код: 32808602, місцезнаходження: 64324, Харківська обл., Ізюмський район, село Чистоводівка, вул. Залізна, буд. 11), державну реєстрацію яких проведено 05.11.2018, запис № 5000868.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 5808,00 грн. судового збору.

Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви вх.№ 6542, у відповідності до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Таким чином, справа № 922/634/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни та ОСОБА_3, дані особи згідно статті 50 ГПК України мають бути залучені до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем всупереч положенням ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні докладно не були зазначені докази, які необхідно витребувати.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулову Ларису Августинівну та ОСОБА_3.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

5. Призначити підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. о 11:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

7. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

10. Встановити третім осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів строк до 22.04.2019 для подачі письмових пояснень щодо позову.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.