overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (повний текст складено 19.02.2019)

за позовом Приватного підприємства «Ромбус-Приват»

до Дніпровської міської ради

про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 (згідно з реєстраційним штампом АГС) Дніпровською міською радою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/2059/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року у справі №904/2059/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/2059/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/2059/18 на 23 травня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 24.04.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/166/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кавки Олени Михайлівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 22 756 грн. за надані послуги згідно договору на виконання проектно-кошторисної документації по "Капітальний ремонт фасаду ЗОШ I-III ст. с. Крайниково Хустського району" № 372 від 07.08.2018 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 03.04.2019 року у справі № 907/166/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2019 Справа № 908/2726/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.04.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2019 Справа № 908/1728/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі №908/1728/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №908/1728/18, які набрали законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2019                                                             Справа № 908/1697/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2018 у справі № 908/1697/18.
Рішення набрало законної сили 26.03.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 27.03.2022.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 908/2839/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

за позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності,2)

до відповідача: Фізичної особи - приватного підприємця Кошкіна Андрія Олександровича (АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Виконавчим комітетом Бердянської міської ради при подачі позову платіжним дорученням № 367 від 13.04.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2019 у справі № 908/2839/18 провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кошкіна Андрія Олександровича про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0014 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська (до перейменування - вул. Дюміна) (біля автобусних зупинок), закрито за відсутністю предмету спору.

В клопотанні, що надійшло до суду 25.03.2019 позивач просить суд повернути на користь позивача сплачений судовий збір (виконавчому комітету Бердянської міської ради, , р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає виконавчому комітету Бердянської міської ради з державного бюджету суму судового збору - у розмірі 1762,00 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 367 від 13.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2839/18.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь виконавчого комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 367 від 13.04.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України виконавчому комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 367 від 13.04.2018.

Оригінал платіжного доручення № 367 від 13.04.2018 знаходиться у матеріалах справи № 908/2839/18.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/1072/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство", вул. Д. Галицького, 118, смт. Ворохта Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78595,

як відповідача у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство"

про відшкодування шкоди в сумі 117 455 грн 78 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "02" травня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Максимів
Справа № 909/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"

(вул. Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018)

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 1385024 грн 29 коп., з яких: 96250 грн 37 коп. - пені, 1288773 грн 92 коп. - неустойки та повернення предмету лізингу

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 16.04.2019 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/554/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро-Тех

про стягнення 3 335 280,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Топчий С.М., представник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро-Тех" про стягнення 3 335280,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №136 від 26.06.2018, щодо повернення авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/554/19 та призначено підготовче засідання на 15.02.2019.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.

В судове засіданні 01.04.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 01.04.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/520/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Атлант - Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"А.В.С."

про стягнення 531 313,42 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Жовтоног М.М., представник

Крушевський В.В., керівник

від відповідача - Лисак Т.Л., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №135 від 22.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/520/19 та призначено підготовче засідання на 15.02.2019.

06.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

15.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019.

13.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 01.04.2019 представники позивача з?явилися, надали свої усні пояснення.

В судове засіданні 01.04.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019

Справа № 910/8655/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Новартіс АГ (Novartis AG)

до          Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ та

Міністерства охорони здоров’я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2           Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства                               охорони здоров’я України»

про          припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання                               незаконними та часткове скасування наказів

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство охорони здоров’я України як відповідача 2 у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 14.05.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача 2 у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019

Справа № 910/2549/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Наддніпрянський»

про стягнення 9257797,26 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Наддніпрянський» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 14.05.19 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева