overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2019 р. Справа № 914/679/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу відповідає вимогам ч. 1-3 ст. 150 ГПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дослідивши долучені до заяви докази та враховуючи відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню, відповідно до положень статей 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 230 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити сторони, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію (текст) судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Цікало А.І.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
9. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Цікало А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 р. Справа № 914/2244/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Серби Галини Василівни, м.Червоноград

про стягнення 11 431,82 грн

Cуддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Серби Галини Василівни про стягнення 11 431,82 грн.

Ухвалою від 29.03.2019 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 11.04.2019.

01.04.2019 до суду надійшла від представника позивача відповідь на заперечення відповідача.

10.04.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також просив призначити справу до судового розгляду.

10.04.2019 на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, а також просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач відкликає своє клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5 (вх. №3725/15 від 25.08.2015) залишити без розгляду.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.19 р. о 12:00 год.

4.Зобов'язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 р. Справа № 914/157/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства " 2В Буд", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, с. Хлопчиці, Самбірський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013 в розмірі 218 500,85 грн

Cуддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Жарський І.Р. - представник (Довіреність №296-КО від 24.01.2019р)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник (Ордер №107472 від 22.02.2019р); ОСОБА_1

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до відповідача-1 Приватного підприємства "2В Буд" та до відповідача-2 ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013 в розмірі 218 500,85 грн.

Ухвалою від 28.03.2019 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 11.04.2019.

10.04.2019 до суду надійшла заява від представника позивача про долучення до матеріалів справи електронних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2019 підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 11.04.2019 відповідач-2 та його представник заперечили проти позовних вимог та просили надати копії долучених позивачем електронних доказів в паперовому вигляді для проведення експертизи.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.19 р. о 14:30 год.

3.Зобов'язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/2838/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД», смт Глеваха Васильківський район,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача          обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Комфорт-Дім-Славський», м. Київ

про                              стягнення 1 614 000,00 грн.

Суддя                    О.В. Конюх

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» про стягнення 1 614 000,00 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2838/18 та призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2019.

У зв’язку із призначенням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України співбесіди із суддею Конюх О.В. за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на 22 квітня 2019 року (наказ в.о. голови господарського суду Київської області від 15.04.2019 №51-ВП) судове засідання, призначене на 22.04.2019, не може відбутися та відбудеться 23.04.2019 о 12 год. 20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/969/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання недійсним договору

в межах справи №911/1927/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор", Київська обл., смт Рокитне ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт", Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/969/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 11.04.2019 було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2019 на 14:00.

Відповідно до чч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представник відповідача-2 не брав участі у судовому засіданні 11.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про те, що судове засідання відбудеться 23.04.2019 на 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 62).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 р. справа №914/665/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про стягнення пені в сумі 1 022 381,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.05.19 р. о 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- подати відповідь на відзив на позовну заяву до 15.05.19р;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов’язково.

6.Зобов’язати відповідача:

- у строк до 06.05.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

15.04.2019 р.            Справа №914/2243/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області,

що є третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Обслуговуючого кооперативу житлового комплексу «Родина», с. Угринів, Івано-Франківська область

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Радислав», с. Солонка, Львівська область

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», м. Івано-Франківськ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, м. Пустомити

про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи у зв’язку з ліквідацією, не пов’язаною з банкрутством

що судове засідання відкладено на 14.05.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 р. Справа № 914/675/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",
до відповідача:фізичної особи-підприємця Логовської Ольги Анатоліївни,
предмет позову: стягнення 6'432,47 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначене, позивач не подав суду первинних доказів часткової оплати відповідачем спожитого газу. Такими доказами, зокрема, можуть бути платіжні доручення, банківські виписки тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до фізичної особи-підприємця Логовської Ольги Анатоліївни про стягнення 6'432,47 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

12 квітня 2019 року Справа № 915/1523/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1523/18

за позовом першого заступника прокурора області Прокуратури Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;

в інтересах держави

до відповідача: Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Білоусівський елеватор",

вул. Шевченка, 38, кв. 17, м. Миколаїв, 54030;

про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора області Прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) в інтересах держави пред'явлено позов до Миколаївської міської ради в якій прокурор просить про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради: 1) від 06.04.2017 № 17/18 про надання ТОВ "Білоусівський елеватор" дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтованою площею 3136 кв.м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул. Інженерній, 1, у м. Миколаєві; 2) від 24.07.2018 № 41/38 про затвердження технічної документації та надання ТОВ "Білоусівський елеватор" в оренду на 2 роки земельної ділянки загальною площею 3136 кв. м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул. Інженерній, 1, у м. Миколаєві.

Ухвалою від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання в даній справі на 11.04.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відрядженні.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 18.04.2019 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 квітня 2019 року Справа № 915/1132/17
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 11.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.
Суддя                                          М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 квітня 2019 року Справа № 915/29/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 05 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 квітня 2019 року                                Справа № 915/752/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2017.
Рішення набрало законної сили “ 12” вересня 2017 р.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/385/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Нерух Тамару Федорівну, АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 912/385/19

про наступне: протокольною ухвалою від 15.04.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/385/19 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Нерух Тамари Федорівни про розірвання договору, стягнення 6 845,44 грн

до 25.04.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Нерух Тамарі Федорівні за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.Г. Кабакова