ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5009/4881/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : СТОВ "Універсал-Агро" - адвоката Іванова М.М., Шаповалова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 в частині відмови про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута

у справі № 5009/4881/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І., а постановою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 у справі № 5009/4881/12 боржника ФОП Герелюк О.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

У вересні 2017 кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду першої інстанції із заявою, з урахуванням уточнень, у якій просив, зокрема, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ФОП Герелюк О.І., а саме щодо лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес", який проводився з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua., заява мотивовано тим, що спірний другий повторний аукціон підготовлено та проведено з порушенням вимог ст. ст. 49, 52-59, 60, 64-67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12 (суддя : Черкаський В.І.), зокрема, відмовлено у задоволені скарги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ФОП Герелюк О.І., який проводився з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 17:00 год.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 5009/4881/12 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ "Укрсоцбанк" просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 в частині відмови про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у справі № 5009/4881/12 скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення заяви банку.

Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями щодо відмови у визнанні недійсними спірних торгів, які відбулись з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 та на яких реалізовано заставне майно, скаржник посилається на неврахування судами попередніх інстанцій при вирішення даного спору того, що спірний аукціон проведено організатором - ТОВ "Біржевий Альянс", поза конкурсом, внаслідок чого порушено вимоги ст. ст. 49, 52 Закону про банкрутство.

Також, банк посилається у своїй касаційній скарзі на те, що спірні торги (електронні торги) проведені з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 щодо продажу заставного майна банкрута, підготовлені та проведені з порушенням вимог ч. 8 ст. 49, ст. 59, ст. 60, ст.61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4.6 -п. 4.10. Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі при продажі майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство та п. п. 9, 10 Порядку представлення та оформлення заявок на участь у торгах, що зазначені в оголошені про проведені електронних торгів, оскільки зміст оголошення не відповідає вимогам ст. 59 Закону про банкрутство, а також безпідставно відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" на участь у аукціоні, внаслідок направлення цієї заяви через сайт організатора аукціону о 16:34 год., тоді як згідно оголошення на сайті ВГСУ, прийом заяв на участь в аукціоні тривав до 17:00 години 07.08.2017.

При цьому, АТ "Укрсоцбанк" зазначає про те, що судами обох інстанцій не було досліджено всіх обставин справи та не враховано наданих доказів щодо вчинення порушень організатором та ліквідатором під час підготовки та проведення спірного аукціону, що ставить під сумнів, на думку скаржника, правильність висновків судів про відсутність підстав для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017.

У відзивах ліквідатор арбітражний керуючий Шестопалов О.В. та ТОВ "Біржевий Альянс" просять оскаржувані судові рішення залишити без змін, як такі що прийняті з урахуванням вимог Закону про банкрутство.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 5009/4881/12 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В, Пєскова В.Г. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2019 у даній справі відкрито касаційне провадження, призначено розгляд справи на 27.03.2019 на 10:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників переможця аукціону, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзивів на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваних судових рішень в частині визнання недійсним спірного другого повторного аукціону згідно вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм чинного законодавства.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, відмовляючи у визнанні недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.01.2018 щодо продажу забезпеченого майна банкрута - ФОП Герелюк О.І., виходили з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 28.12.2012 ухвалою Господарського суду Запорізької області порушено провадження про банкрутство ФОП Герелюк О.І., а постановою суду першої інстанції від 28.01.2013 боржника - ФОП Герелюк О.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

ПАТ " Укрсоцбанк" є кредитором боржника - ФОП Герелюк О.І.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами попередніх інстанцій, між банкрутом - ФОП Герелюк О.І. та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечні договори:

- № 50 від 08.08.2006. Предметом договору є нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 19-а, кв. 4. Власник Герелюк О.І. із оціночною вартістю 315 625 грн.;

- № 791 від 04.09.2007. Предметом договору є нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І. із оціночною вартістю 2 069 086 грн.;

- № 711 від 02.10.2008. Предметом договору є нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І. із оціночною вартістю 5 659 434 грн.

Листами № 0440 від 29.10.2013 та № 0441 від 28.10.2014 ПАТ "Укрсоцбанк" надало згоду на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі, зокрема, базу відпочинку "Самарський плес", за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь.

Так, 18.11.2013 проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника, переможцем якого визнано ТОВ "Біржевий Альянс", внаслідок чого 14.07.2014 між ліквідатором банкрута (замовником) та ТОВ "Біржевий Альянс" (організатором) укладено договір про проведення аукціону від 14.07.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 року у справі № 5009/4881/12 ТОВ "Біржевий Альянс" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ФОП Герелюк О.І.

Електронні торги з продажу цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності боржнику- ФОП Герелюк О.І., проведені з 19.03.2015 00:00 год. по 03.04.2015 18:00 год., не відбулися у зв'язку із відсутністю станом на 17-00 годину 27.03.2015 заяв від учасників на участь в аукціоні.

З 15.05.2015 00:00 год. по 02.06.2015 18:00 год. повторні електронні торги (аукціон) з продажу ЦМК, що належить на праві власності боржнику- ФОП Герелюк О.І. та складається з двокімнатної квартири та бази відпочинку «Самарський плес» не відбулися у зв'язку із відсутністю станом на 17-00 год. 22.05.2015 заяв від учасників на участь в аукціоні.

Другий повторний аукціон з продажу майна боржника - ФОП Герелюк О.І. у вигляді цілісного майнового комплексу не проводився у зв'язку із відкликанням ПАТ "Укрсоцбанк" заяв про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 клопотання ліквідатора, з урахуванням уточнень, про надання згоди на реалізацію майна банкрута залишено без задоволення, у зв'язку із наявністю згоди заставного кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" провести новий аукціон з продажу заставного майна у відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство.

За рішенням комітету кредиторів від 19.05.2017, на засіданні якого був присутній забезпечений кредитор ПАТ «Укрсоцбанк, який має 7807 голосів, що становить більше ніж 50 % голосів кредиторів, без проведення повторного конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута, прийнято рішення в якості організатору аукціону визначити ТОВ "Біржевий Альянс".

Між ліквідатором Шестопаловим О.В. (замовником) та ТОВ "Біржевий Альянс" (організатором аукціону) було укладено новий договір про проведення аукціону від 12.06.2017.

Згідно оцінки, наданої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Агентство експертної оцінки України» , щодо заставного нерухомого майна банкрута, станом на 12.06.2017, вартість заставного нерухомого майна, зокрема, бази відпочинку "Самарський плес", за адресою : Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь становить - 6 792 422 грн. без ПДВ.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.06.2017 та 30.06.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), без можливості зниження початкової вартості, яка складає 6 792 422 грн. Дата проведення аукціону з 28.07.2017 00:00 годин до 14.08.2017 17:00 години.

Аукціон призначений з 28.07.2017 00:00 год. по 14.08.2017 17:00 год. по лоту № 0032 не відбувся за відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Згідно оголошення на офіційних веб-сайтах ВГСУ розміщених 07.07.2017 та 10.07.2017 Міністерства юстиції України проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь) початкова вартість - 5433937,60 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50% початкової вартості, призначено на з 09.08.2017 00:00 годин до 28.08.2017 17:00 години.

Повторний аукціон щодо продажу частини заставного майна банкрута по лоту № 0032 призначений з 09.08.2017 00:00 год. по 28.08.2017 17:00 год. не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

В подальшому 25.07.2017 год. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25.07.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), початкова вартість лоту №0032 - 4 347 150,60 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Дата проведення аукціону з 28.08.2017 00:00 год. до 12.09.2017 17:00 год.

Прийом заявок на участь в аукціоні проводився починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та ВГСУ з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27 або на сайті www.birzha-cba.com.ua до 07.08.2017 16:00 год.

Станом на 07.08.2017 на 16:00 год. (час закінчення реєстрації учасників аукціону) для участі в торгах по лоту №0032 було зареєстровано 2 юридичні особи, а саме :- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) - реєстраційний номер 0053; - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (ІКЮО 30772576, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Грищівка) - реєстраційний номер 0054.

Із наявних у справі матеріалів та як встановлено судами, ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" направило заяву на участь в аукціоні щодо продажу майна банкрута 07.08.2017 о 16:34 год., тобто з порушенням строку, який передбачено пунктом 9 оголошення про проведення електронних торгів у формі аукціону з продажу майна, що належить банкруту ФОП Герелюк О.І., а тому було прийнято рішення про відмову в допуску заявника - ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" до участі в аукціоні, у зв'язку з тим, що було порушено строки подання заяви на участь в аукціоні та на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки.

Другий повторний аукціон щодо продажу майна банкрута , а саме: база відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, відбувся 12.09.2017, переможцем якого визнано СТОВ "Універсал-Агро", який запропонував найвищу ціну за лот - 173 886 грн.

За результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу нерухомого майна, а саме: База відпочинку "Самарський плес", за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, оформлені: актом про передання права власності на нерухоме майно від 13 вересня 2017;- свідоцтвом, виданим 13.09.2017 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. відповідно до ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; договір купівлі-продажу лот 0032, укладений між ФОП Герелюк О.І. в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та переможцем аукціону - СТОВ "Універсал-Агро".

Відтак, з урахуванням наведеного вище, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для визнання спірного другого повторного аукціону від 12.09.2017 недійсним, оскільки спірні торги, організовані проведені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 44, 49, 53, 57, 59, 65, 66, 67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підстав для задоволення заяви заставного кредитора про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ФОП Герелюк О.І., проведеного з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 не має.

Згідно ч.1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що постанова про визнання боржника - ФОП Герелюк О.І. банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора була прийнята судом 28.01.2013, після набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", в редакції чинній з 19.01.2013, то ліквідаційна процедура по даній справі, здійснюється відповідно до вимог даного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Аукціон може проводитися на веб-сайті організатора (електронні торги). Переможцем електронних торгів є особа, що запропонувала найвищу ціну протягом часу проведення електронних торгів. Електронні торги тривають не менше 15 діб (ч. 1 ст. 67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Статтями 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

За таких обставин, з урахуванням встановленого судами попередніх інстанцій та враховуючи наведені вище вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовано організація та порядок проведення аукціонів з можливістю зниження початкової вартості майна, касаційний суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності правових підстав для визнання недійсним другого повторного аукціону проведеного з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 щодо продажу заставного майна боржника - ФОП Герелюк О.І., як такого, що організований та проведений у відповідності до вимог Закону про банкрутство, що підтверджується належними та достовірними доказами, а зворотного не доведено належним чином.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 щодо відмови про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного з 28.08.2017 00:00 год. по 12.09.2017 у справі № 5009/4881/12 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 щодо відмови про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у справі № 5009/4881/12 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Пєсков В.Г.