ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 917/199/14

м.Полтава

за заявою Приватного акціонерного товариства "Каротаж-Прайм", юридична адреса: вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02660, поштова адреса: вул. Дубровицька, 28, м. Київ, 04114,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Обставини справи: розглядається заява АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вхід. №8623 від 17.09.2018р.) про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі .

Розглянувши матеріали справи №917/199/14, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 19.09.2014р. затверджено мирову угоду по справі №917/199/14 та припинено провадження у справі.

17.09.2018р. до суду надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вхід. №8623) про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі №917/199/14.

Вказана заява призначена судом до розгляду.

До суду надійшли клопотання:

- 06.02.2019 року від: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирорбничого підприємства "АТОЛ" (вхід. №1121), ТОВ "Феррекспо петролеум оншор" (вхід. №1107), ПАТ "Кременчукм"ясо" (вхід. №1128), ТОВ "НВП "АМА", (вхід. №1122), ПАТ "Ужгородський Турбогаз" (вхід. №1148), ТОВ "Будівельна компанія "Основа" (вхід. №1083), ТОВ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вхід. №1198);

- 11.02.2019р. від: ТОВ "Перт" (вхід. №1307), ТОВ "Будівельна компанія "Основа" (вхід. №1251), ПАТ "Ужгородський Турбогаз" (вхід. №1260);

- 12.02.2019р. від: ТОВ "Феррекспо петролеум оншор" (вхід. №1325);

про зупинення провадження у справі №917/199/14 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі №917/199/14 - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/19560/16, що розглядається у Північному апеляційному господарському суді.

Вищезазначені клопотання обґрунтовані тим, що станом на 07.02.2019р. у Північному апеляційному господарському суді по справі №910/19560/16 вирішується питання правомірності списання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 231 466 315,00 грн. з одного з поручителів - ВАТ "Полтавський ГЗК" у повній сумі в рахунок погашення боргу ТОВ НВП "Атол" перед банком, що на даний час унеможливлює визначення реального стану взаєморозрахунків між боржником ТОВ НВП "Атол" та АБ "Фінанси та Кредит".

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 05.02.2019р. за вхід. №1077 та 08.02.2019р. за вхід. №1207 надійшла заява про підтримання у повному обсязі клопотань про зупинення провадження по справі.

Крім того, від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (кредитор якій подав заяву про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі №917/199/14) 06.02.2019р. за вхід. №1084 та 12.02.2019 р. за вхід. №1321, надійшли клопотання про залишення заяви про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. по справі №917/199/14 - без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним, суд залишає без розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вхід. №8623 від 17.09.2018р.) про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі.

Що стосується клопотань про зупинення провадження у справі №917/199/14 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі №917/199/14 - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/19560/16, що розглядається у Північному апеляційному господарському суді, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. затверджено мирову угоду по справі №917/199/14 та припинено провадження у справі.

Статтею 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено:

1. Учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

2. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Із таких заяв справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

3. Визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала.

4. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

5. Повідомлення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника офіційно оприлюднюється в порядку, встановленому цим Законом.

6. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

7. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

8. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

9. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

У зв'язку з залишенням заяви АТ "Банк "Фінанси та кредит" про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі - без розгляду, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню, оскільки неможливо зупинити справу, провадження по якій було припинено і не поновлено.

Керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст. 82 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вхід. №8623 від 17.09.2018р.) про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014р. по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі - залишити без розгляду.

2. Клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирорбничого підприємства "АТОЛ" (вхід. №1121), ТОВ "Феррекспо петролеум оншор" (вхід. №1107, вхід. №1325), ПАТ "Кременчукм"ясо" (вхід. №1128), ТОВ "НВП "АМА", (вхід. №1122), ПАТ "Ужгородський Турбогаз" (вхід. №1148, вхід. №1260), ТОВ "Будівельна компанія "Основа" (вхід. №1083, вхід. №1251), ТОВ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вхід. №1198), ТОВ "Перт" (вхід. №1307) - про зупинення провадження у справі №917/199/14 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання мирової угоди по справі №917/199/14 та поновлення провадження у справі №917/199/14 - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/19560/16, що розглядається у Північному апеляційному господарському суді - не підлягають задоволенню.

3. Копію ухвали направити АТ "Банк "Фінанси та кредит", кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.