УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Корж"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючого), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

у справі № 911/1506/18

за позовом Фермерського господарства "Корж"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, акту про порушення та протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Фермерське господарство "Корж" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1506/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 складено та підписано 05.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 в касаційному порядку, припадав на 25.02.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 - 19.03.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 05.02.2019 було оголошено тільки вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником засобами поштового зв'язку 28.02.2019, що підтверджується копією конверту зі штрих-кодом та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти по поштовому відправленню. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фермерським господарством "Корж" касаційна скарга від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1506/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

Крім того, матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 містять заяву від 19.03.2019 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, яка мотивована тим, що розмір оперативно-господарської санкції розрахований відносно позивача всупереч вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (про що детально описано в касаційній скарзі). Позивач належним чином та своєчасно сплачує поточні рахунки за спожиту електричну енергію, а тому стягнення оперативно-господарської санкції застосованої до позивача є передчасним.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019, оскільки підстави, зазначені заявником, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення є ідентичними тим підставам, які скаржником наведено в тексті касаційної скарги, як на підстави для скасування оскаржуваної постанови. Відтак, без розгляду по суті касаційної скарги з цих підстав, не вбачається можливим задовольнити заяву Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству "Корж" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1506/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 на 05.06.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/1506/18 за позовом Фермерського господарства "Корж" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, акту про порушення та протоколу.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко