ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 924/274/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до приватного підприємства Бондар, м. Хмельницький

про стягнення 730838,14 грн.

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до приватного підприємства Бондар, м. Хмельницький про стягнення коштів, витрачених на продовження (завершення) робіт відповідно до п. 7.4 договору у сумі 730838,14 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів; надання доказів на підтвердження обставин укладення з ПП Комунпостачсервіс нових договорів, витрачення коштів в сумі 730834,14 грн. на продовження (завершення робіт).

10.04.2019 р. на адресу суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з доданими документами: оригіналами квитанції та опису вкладення, копії договору з ПП «Комунпостачсервіс» з актами виконаних робіт.

Однак суд з огляду на зміст доданого опису вкладення про направлення кореспонденції відповідачу вважає, що останній не може бути доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів. Так, із зазначення в описі про направлення відповідачу «Позовної заяви з додатками» неможливо встановити, які саме документи були направленні останньому, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що в ухвалі від 29.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху суд звертав увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви саме з переліком доданих до неї документів, та необхідність додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу, зокрема всіх доданих до позовної заяви документів.

З огляду на зазначене, позивачем не усунуто зазначених в ухвалі від 29.03.2019 р. недоліків позовної заяви в частині додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів. Крім того, звертається увага і на відсутність доказів надсилання відповідачу додаткових документів, доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в частині додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів, у строк, встановлений судом, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до приватного підприємства Бондар, м. Хмельницький про стягнення 730838,14 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до приватного підприємства Бондар, м. Хмельницький про стягнення 730838,14 грн. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 68 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.03.2019 р. №236 про сплату 10962,57 грн. судового збору, конверт; заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами на 32 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 КЕВ м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1), 3 ПП Бондар (29000, АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.