overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2019 р.                                Справа № 911/217/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства “Банк Альянс”

до приватного підприємства “Укрзіз”

про стягнення 162 263,24 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з’явився;

відповідач: не з’явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства “Банк Альянс” до приватного підприємства “Укрзіз” про стягнення 162 263,24 грн. заборгованості, яка складається з гарантійного платежу в сумі 152 414,20 грн., 30% річних в розмірі 4 509,79 грн. та пені в сумі 5 339,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019.

12.04.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яке задоволене судом.

З огляду на те, що сторони не направили в судове засідання своїх уповноважених представників та враховуючи задоволене судом клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на "06" травня 2019 р. о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (79060, м. Львів, Франківський район, вул. Наукова, 52, кв. 31);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (79060, м. Львів, Франківський район, вул. Наукова, 52, кв. 31), як третю особу-1 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" квітня 2019 р.                                Справа № 911/721/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву колективного сільськогосподарського підприємства “Красилівське” про повернення судового збору у справі

за позовом колективного сільськогосподарського підприємства “Красилівське”

до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання права власності на земельну ділянку

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2018 позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства “Красилівське” до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку повернуто заявнику без розгляду.

15.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області колективне сільськогосподарське підприємство “Красилівське” подало заяву про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява колективного сільськогосподарського підприємства “Красилівське” про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 06.04.2018.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути колективному сільськогосподарському підприємству “Красилівське” (07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Сергія Басова, буд. 32, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № 0.0..1 від 06.04.2018 (отримувач Господарський суд у Київскій області, рахунок № 3001, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2019

Суддя                                            О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019справа № 43/201

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Баженової Оксани

Юріївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до кредитної спілки "Перший кредитний альянс" (ідентифікаційний код 21721057)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Тарасенко Т.П. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.09 порушено провадження у справі № 43/201.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.08.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.09 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 на шість місяців, тобто до 06.04.16.

Ухвалою господарського суду від 30.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. на шість місяців, тобто до 30.09.17.

Враховуючи, що станом на 13.09.18 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 30.10.18.

30.10.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 відкладено розгляд справи на 04.12.18.

28.11.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.12.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.01.19.

31.01.19 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.19 відкладено розгляд справи на 16.04.19.

16.04.19 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, ліквідатор боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з заявленим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника Тарасенка Т.П.:

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/15255/18

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про виправлення описки у рішенні у справі №910/15255/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення описки у рішенні у даній справі.

Розпорядженням №05-23/824 від 11.04.2019 відповідну заяву було передано на повторний автоматизований розподіл у зв’язку із відпусткою судді Привалова А.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу відповідна заява надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15255/18 вказані позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим, по тексту рішення допущено описку в назві відповідача, а саме: замість ТОВ «Контракт 2007» зазначено ТОВ «Контракт-2007».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою відповідача є ТОВ «Контракт 2007», тобто без знаку "-".

Крім того, в п.2 резолютивної частини вказаного рішення, судом пропущено літеру в слові, а саме: замість «Визнати недійсним Договір…» вказано «Визнати недійним Договір…». Таким чином, в слові «недійсним» пропущено літеру «с».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15255/18.

По всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15255/18 вважати вірною назву відповідача ТОВ «Контракт 2007».

У п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15255/18 замість «Визнати недійним Договір…» читати вірно «Визнати недійсним Договір…».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15255/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                           Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (79060, м. Львів, Франківський район, вул. Наукова, 52, кв. 31);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 912/501/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор", 26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

як відповідача у справі 912/501/19

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/501/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТУРІЯ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про вилучення майна

до 02.05.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству" Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/4517/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 по справі № 910/4517/18

за позовом

Державного агентства резерву України

до

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про

повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 795 480 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/4517/18 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/4517/18, із внесеними до нього змінами постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, терміном на 12 місяців, з щомісячною виплатою до 30-го числа, в розмірі 636 874,20 грн., починаючи з місяця наступного після прийняття даної ухвали.

15.04.2019 відповідачем подано до суду заяву про внесення виправлень до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/4517/18, вірно вказавши у п. 2 резолютивної частини ухвали дату рішення суду у справі № 910/4517/18: 11.06.2018 замість 11.06.2019.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши подану заяву боржника, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/4517/18 - 11.06.2018.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2019 по справі № 910/4517/18 описки, вірно вказавши дату ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4517/18 "11.06.2018" замість "11.06.2019".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/4517/18, вірно читати: "рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 16.04.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019Справа № 910/2880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Галаган -Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група"

про про визнання відсутнім права вимагати відшкодування шкоди

Представники:

від позивача: Ковальова Л.Ф.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 192, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Галаган -Транс" та Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група" про затвердження мирової угоди - відмовити.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в підготовче засідання

15.04.2019 р.            Справа №914/435/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд – Захід» - як відповідача,

у справі:

№ 914/435/19,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд ЛТД»,

м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд – Захід»,

м. Маріуполь, Донецька область,

про:

стягнення 122325,00 грн заборгованості,

в підготовче засідання на 13.05.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд – Захід» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/4155/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. А.Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники учасників:

від заявника (боржника) -Загородній О.М.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2019 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати ПАТ "КСУ "Техмонтаж" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко