ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Справа № 923/119/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЯСК А-011» (м. Херсон),

про стягнення 79 822,89 грн.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 18.02.19 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за переданий у власність ОСОБА_1 - 22 229,69 грн. з ПДВ; вартість неповернутої тари багаторазового використання - 12006,00 грн. з ПДВ; пеню за прострочення оплати ОСОБА_1 - 3354,55 грн.; штраф - 6 668,91 грн.; 365% річних - 34 011,43 грн.; суму інфляційного збільшення суми боргу - 1552,31 грн., за Дистрибюторським договором № 2302/2015-1 від 23.02.15, на підставі ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 551, ст. 625, ст. 627, ст. 692 Цивільного кодексу України; ст.188, ст. 193, ст. 216, ст. 222, ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 19.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засіданя. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.19 (для Відповідача) та 18.03.19 (для Позивача), для надання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи) заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 10.04.19.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

станом на 14 лютого 2019 року за укладеним сторонами Дистрибюторським договором № 2302/2015-1 від 23.02.15 існує прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений ОСОБА_1 у розмірі 22 229,69 грн., з ПДВ, оскільки Відповідач частково не оплатив ОСОБА_1, поставлений за видатковою накладною № ТКУТ-03264 від 15.08.2018 р.;

станом на 14 лютого 2019 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений ОСОБА_1 по ОСОБА_2 становить 22 229,69 грн. з ПДВ, розмір пені становить 3354,55 грн. (за розрахунком складеним позивачем); 365% річних від простроченої суми становить 34 011,43 грн. (за розрахунком 365% річних складеним позивачем); інфляційне збільшення суми боргу становить 1552,31 грн. (за розрахунком інфляційних втрат складеним позивачем); штраф у розмірі 30% суми заборгованості становить 6 668,91 грн. (за розрахунком штрафу складеним позивачем); вартість неповернених відповідачем піддонів (тари) становить 12006,00 грн. з ПДВ.

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвалу суду повернуто з причини відсутності Відповідача за адресою державної реєстрації), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

не подавались.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

не подавались.

З'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються (наявні матеріали), господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (надалі за текстом рішення Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска-011» (надалі за текстом рішення Відповідач, ОСОБА_3) було укладено Дистрибюторський договір № 2302/2015-1, з додатковими угодами (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов ОСОБА_2, Позивач є Продавцем, а Відповідач - ОСОБА_3 товару.

Відповідно до умов п. 2.1 ОСОБА_2 Продавець на постійній основі зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_2, передавати у власність ОСОБА_3 ОСОБА_1, а ОСОБА_3 зобовязується приймати та оплачувати ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_2.

Відповідно до умов п. 6.1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобовязується в період з 16 квітня по 15 жовтня включно сплатити повну вартість поставленого йому товару протягом 14 календарних днів з дати поставки ОСОБА_1.

Відповідно до умов п. 6.4 ОСОБА_2, у редакції Додаткової угоди від 26.03.2018 р. до ОСОБА_2, за умови забезпечення ОСОБА_3 в період з 15 квітня 2018 року по 15 серпня 2018 року наявності середньодобового обсягу ОСОБА_1 на складі ОСОБА_3 у кількості не менше 49088 пляшок, що відповідає середньомісячному плану продаж ОСОБА_1 у період з травня по серпень 2018 року, строку оплати вартості переданого йому ОСОБА_1, визначений пунктом 6.1 ОСОБА_2, у період з 15 квітня 2018 року по 15 серпня 2018 року збільшується на 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Станом на 14 лютого 2019 року існує прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений ОСОБА_1 по ОСОБА_2 у розмірі 22 229,69 грн., з ПДВ, оскільки Відповідач частково не оплатив ОСОБА_1, поставлений йому за видатковою накладною № ТКУТ-03264 від 15.08.2018 р. Претензії Покупця щодо невідповідності ОСОБА_1 умовам ОСОБА_2 - відсутні.

Відповідно до умов п. 12.2 ОСОБА_2 за порушення строку оплати, передбаченого п. 6.1- 6.2 пп. 3.6.1 цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого у визначений строк ОСОБА_1 та/або від вартості поставленої, але не повернутої у визначених строк ОСОБА_3, за кожен день порушення строку оплати. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобовязань.

Відповідно до умов п. 12.4 ОСОБА_2 у випадку порушення ОСОБА_3 строку оплати за ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 більш ніж на 30 календарних днів, ОСОБА_3 зобовязується сплатити Продавцю штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості.

Відповідно до умов п. 12.5 ОСОБА_2 у випадку порушення ОСОБА_3 строку сплати грошових зобовязань, передбачених п. 6.1, п. 6.2, пп. 3.6.1 ОСОБА_2, Додатками, Додатковими угодами до ОСОБА_2, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, ОСОБА_3 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу Продавця зобовязується сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 365 % річних від простроченої суми.

На виконання умов ОСОБА_2, Позивач передав Відповідачу ОСОБА_1 у тарі багаторазового використання - піддонах, що підтверджується накладними на ОСОБА_1.

Відповідно до умов пункту 3.5 ОСОБА_2 зворотна багаторазового використання підлягає поверненню Продавцю не пізніше трьох місяців з моменту підписання Сторонами накладних та/або товарно-транспортних накладних на ОСОБА_1. ОСОБА_4 (піддону) вказується у накладних окремим рядком.

Відповідно до умов п. 3.6 та пп. 3.6.1 ОСОБА_2 у випадку неповернення ОСОБА_3 по закінченню строку, визначеного в п. 3.5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязується сплатити повну вартість неповерненої тари не пізніше 3-х банківських днів з моменту настання строку повернення тари.

Відповідно до умов пп. 3.6.2 ОСОБА_2 відсутність оплати ОСОБА_3 повної вартості неповерненої тари згідно пп. 3.6.1 ОСОБА_2, буде рахуватись безпідставним користуванням чужими грошовими коштами, за що по закінченні 3-х банківських днів з моменту настання строку повернення тари, ОСОБА_3 буде нести відповідальність, передбачену діючим законодавством України та умовами цього ОСОБА_2.

Станом на 14 лютого 2019 року Відповідач в порушення умов ОСОБА_2 не повернув Позивачу піддони у кількості 184 шт., а саме:

видаткова накладна № ТКУТ-01580 від 09.05.2018, вартість тари 1044,00, кількість повернених піддонів 16;

видаткова накладна № ТКУТ-01799 від 23.05.2018, вартість тари 1 761,75, кількість повернених піддонів 27;

видаткова накладна № ТКУТ-02093 від 07.06.2018, вартість тари 1 892,25, кількість повернених піддонів 29;

видаткова накладна № ТКУТ-02270 від 19.06.2018, вартість тари 1 827,00, кількість повернених піддонів 28;

видаткова накладна № ТКУТ-02547 від 02.07.2018, вартість тари 326,25, кількість повернених піддонів 5;

видаткова накладна № ТКУТ-02770 від 17.07.2018, вартість тари 1 827,00, кількість повернених піддонів 28;

видаткова накладна № ТКУТ-02984 від 30.07.2018, вартість тари 1 500,75, кількість повернених піддонів 23;

видаткова накладна № ТКУТ-03264 від 15.08.2018, вартість тари 1 827,00, кількість повернених піддонів 28.

Загальна вартість неповернених Відповідачем піддонів станом на 14 лютого 2019 року становить 12006,00 гри. з ПДВ.

Станом на 14 лютого 2019 року:

заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений ОСОБА_1 по ОСОБА_2 становить 22 229,69 грн. з ПДВ;

розмір пені становить 3354,55 грн. (за розрахунком складеним позивачем на а. с. 10);

365% річних від простроченої суми становить 34 011,43 грн. (за розрахунком 365% річних складеним позивачем на а. с. 10);

інфляційне збільшення суми боргу становить 1552,31 грн. (за розрахунком інфляційних втрат складеним позивачем на а. с. 10);

штраф у розмірі 30% суми заборгованості становить 6 668,91 грн. (за розрахунком штрафу складеним позивачем на а. с. 10);

вартість неповернених відповідачем піддонів становить 12006,00 грн. з ПДВ.

Позивачем з метою вжиття заходів досудового врегулювання спору направлено Відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість по ОСОБА_2, а саме 02 листопада 2018 року та 17 січня 2019 року.

З метою досудового вирішення спору, Позивач звертався до Відповідача з письмовими претензіями від 02.11.2018 р. та 17.01.2019 р. з вимогою погасити заборгованість по ОСОБА_2, проте Відповідач відповіді на претензії не надав та заборгованість не погасив.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами ОСОБА_2 та вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України та ст.188 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до укладеного договору.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України господарські санкції застосовуються на підставах та в порядку, визначених кодексом, іншими законами, договором.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЯСК А-011» (адреса місцезнаходження: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37542349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (адреса місцезнаходження: 01011, Україна, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 35633685) заборгованість по оплаті за переданий у власність ОСОБА_1 - 22 229,69 грн. з ПДВ; вартість неповернутої тари багаторазового використання - 12006,00 грн. з ПДВ; пеню за прострочення оплати ОСОБА_1 - 3354,55 грн.; штраф - 6 668,91 грн.; 365% річних - 34 011,43 грн.; суму інфляційного збільшення суми боргу - 1552,31 грн., 1921грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 10.04.19.

Суддя Ю.В. Гридасов