ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2019м. ДніпроСправа № 921/173/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера", м. Нікополь

про зобов'язання повернути суму попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 197 від 04.07.2018 р. у розмірі 96 790,38 грн. та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14 353,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 197 від 04.07.2018 р. у розмірі 96 790,38 грн. та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14 353,44 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 04.07.2018 між сторонами спору було укладено Договір підряду №197 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2, в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області, на виконання якого позивачем перераховано відповідачу 327300,00 грн. попередньої оплати (авансу). Проте, оскільки станом на 01.02.2019 року Підрядником не надано звіту про відпрацювання авансу (Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-2в, №КБ-3) та не повернено кошти в сумі 96790,38 грн, позивач звернувся із даним позовом про стягнення вказаної суми, а також 14353,44 грн. пені, нарахованої відповідно до п.7.4 Договору підряду №197.

В обгрунтування підсудності даного спору Господарському суду Тернопільської області позивач послався на положення ч.5 ст.29 ГПК України та на те, що місцем виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування за Договором підряду №197 від 04.07.2018 є військове містечко №15 за адресою вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. позовну заяву за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 197 від 04.07.2018 р. у розмірі 96 790,38 грн. та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14 353,44 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку із тим, що предметом позову позивач визначив матеріально-правову вимогу про стягнення суми попередньої оплати (авансу), а також нарахованої пені, а підставою - порушення відповідачем укладеного між сторонами Договору підряду №197 від 04.07.2018. Тому, спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ч.1 ст.27 НПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано опис вкладення від 06.03.2019р., зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками. Однак, поіменний перелік додатків відсутній. При цьому, до Господарського суду Дніпропетровської області надана позовна заява з додатками у кількості 25 позицій. Таким чином, суд не може встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача. Крім того, розрахунковий документ взагалі - відсутній.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (розрахунковий документ, опис вкладеного з переліком додатків)

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1