ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2689/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Оборотова О.Ю.)

у справі № 916/2689/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2689/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання договору недійсним.

15.02.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. судом у порядку ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" залишено без руху; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали; розяснено Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2019р. повернуто зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" з прийнятою ухвалою не погодилось та оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 року, в якій апелянт зазначає про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у звязку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали 29.03.2019 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2019 році.

Однак, в порушення зазначеної норми, скаржником не надано докази сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі, отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 року у справі № 916/2689/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору, та докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

3. Розяснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1