ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., при секретарі Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ПрАТ "Рівнеазот" до ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк" про визнання права власності на майно)

Представники сторін:

від кредиторів: Сандуляк С.А. - представник АТ "Райффайзен Банк "Аваль" згідно довіреності №421/16 від 07.07.2016р. (в режимі відеоконференції);

Пенськой А.В. - представник АТ "Укрсиббанк" згідно довіреності №2417 від 08.12.2017р. (в режимі відеоконференції);

від заявника ПрАТ "Рівнеазот": Рашко В.Г. - згідно довіреність №585-юд від 26.12.2018р. (в режимі відеоконференції);

за участю ліквідатора: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_8

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжено.

26.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось з позовом до ТОВ "Євро Лізинг", м.Хмельницький, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м.Київ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, м.Київ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м.Київ, в якому просить визнати за ПАТ „Рівнеазот" право власності на майно, а саме:

- Легковий седан, Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

-Легковий Комбі, Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

-Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР, білого кольору, випуску 2008 року.

-Легковий пасажирський, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР, білого кольору, випуску 2008 року,

-Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР, білого кольору, випуску 2007 року.

Та зняти арешти з вищевказаних автомобілів накладених постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження.

Вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2008 року між ВАТ "Рівнеазот", яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Рівнеазот" (Лізингоодержувачем) та ТОВ „Євро Лізинг" (Лізингрдавцем) укладено договір фінансового лізингу за №880 з Додатками: №1 "Замовлення на транспортні засоби"; №2 "Акт приймання-передачі транспортних засобів"; №3 "Плани лізингу" зі змінами; № 4 "Технічне та Сервісне обслуговування" з доповненням (змінами) графіку оплати та додатковими угодами №1, №2, №3, №4, б/н від 04.11.2013р.

Згідно Актів прийому-передачі (Додаток 2 до Договору) Відповідачем 1 передано, Позивачем отримано транспортні засоби, а саме:

- по акту прийому-передачі №880/001 - Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР;

- по акту прийому-передачі №880/002 - Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР;

- по акту прийому-передачі №880/003 - Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР;

- по акту прийому-передачі №880/005 Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР;

- по акту прийому-передачі №880/006 Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР.

Відповідно до Додатку 3 Договору "Плани лізингу" зі змінами, початкова вартість предмета лізингу складає 816 683,55 грн. з ПДВ в тому числі:

155 933,45 грн. з ПДВ за автомобіль Skoda Superb Classik 1.8 MT;

123 469,69 грн. з ПДВ за автомобіль Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6;

179 093,47 грн. з ПДВ за автомобіль Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI;

179 093,47 грн. з ПДВ за автомобіль Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI;

179 093,47 грн. з ПДВ за автомобіль Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI.

Після проведення повної оплати суми лізингових платежів та у зв'язку із закінченням дії договору, позивач 09.08.2013р. згідно листа №502 звернувся до відповідача про викуп предмета лізингу та з проханням виставити рахунок на оплату залишкової вартості предмета лізингу (п'ять автомобілів), а також на виконання п.п. 6.4., 9.5. Договору згідно листа за № 4164 від 12.08.2013р. направив Відповідачу два примірники Договору купівлі-продажу предмету лізингу від 12.08.2013р. підписаних та скріплених мокрими печатками зі своєї сторони. Відповідач 1 надіслав на адресу позивача рахунок-фактури № С-001172567 від 28.11.2013р. про викупну вартість п'яти транспортних засобів на загальну суму 12 690,57 грн. з ПДВ. Отриманий рахунок-фактури № С-001172567 від 28.11.2013р. позивачем було оплачено, згідно платіжного доручення № 14684 від 25.12.2013р.

Проте, укласти договір купівлі-продажу предмета лізингу у формі єдиного документа, згідно п.п. 6.4., 9.5. договору, відповідач відмовився (лист № 129 від 03.03.2014р.), пославшись на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013р. про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" за № 924/1282/13, якою заборонено підприємству приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

20.06.2014р. ПАТ "РІВНЕАЗОТ" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ "Євро Лізинг" зобов'язати виконати умови пунктів 6.4., 9.5 договору фінансового лізингу №880 від 01.07.2008р., шляхом визнання укладеним між ПАТ "РІВНЕАЗОТ" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2013р. предмета лізингу (п'ять легкових автомобілів) в редакції позивача.

Так, рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14 позов ПАТ "РІВНЕАЗОТ" до ТОВ "Євро Лізинг" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 Договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008р. шляхом визнання укладеним між ПАТ "РІВНЕАЗОТ" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2014р. на вищезазначені транспортні засоби.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014 у справі № 924/894/14 залишено без змін.

Позивач зазначає, що оскільки між сторонами укладено договір купівлі-продажу автомобілів, позивач набув право власності на предмет лізингу - п'ять автомобілів. Однак на все рухоме майно відповідача, в тому числі і на вказані автомобілі, відповідними державними виконавчими службами накладено арешти, що перешкоджає ПАТ "Рівнеазот" належним чином користуватися та розпоряджатися даними автомобілями, зокрема унеможливлює зняти їх з обліку та зареєструвати за підприємством.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №924/96/15.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01034, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) та ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, ).

Ухвалою суду від 02.04.2015р. провадження у справі №924/96/15 зупинено до вирішення справи №924/421/15 за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький та ПАТ "УкрСиббанк" м.Київ про визнання недійсним договору застави №132065 від 04.07.2008р. та справи №924/419/15 за позовом ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р., які розглядаються господарським судом Хмельницької області. Зобов'язано сторони по справі повідомити суд про результати розгляду справи №924/421/15 та №924/419/15.

Судом з'ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р по справі № 924/421/15 визнано недійсним договір застави № 132065 від 04.07.2008р., укладений між ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький та ПАТ "Укрсиббанк" м.Київ, зокрема її додаткову угоду №27 від 24 лютого 2011р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот" : - Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391НР; - Ford Тоurneo Соnnekt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР; - Skoda Superb Classic 1,8МТ, шасі № ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний № АА9618НР; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі № ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний № АА9617НР.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015р. у справі №924/421/15 скасовано. Справу №924/421/15 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016р (головуючий суддя Грамчук І.В., судді Вибодовський О.Д. та Яроцький А.М.) провадження у справі №924/421/15 про визнання недійсним договору застави № 132065 від 04.07.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький та публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" м.Київ, зокрема додаткової угоду № 27 від 24 лютого 2011р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот" припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Рівнеазот" від 06.07.2016р. №357-юв задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року по справі № 924/421/15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. по справі №924/421/15 касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову РАГС від 16.08.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 у справі змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Справу №924/421/15 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті в межах справи про банкрутство № 924/1282/13."

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.02.2017р. у справі №924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом в задоволенні заяви (позовної) Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору застави №132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот": - Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер №АА5391 НР; - Ford Тоurneo Соnnect 1.8ТDСІ, шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний №АА5392НР; - Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі №ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618НР; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2017 залишено без змін.

Крім цього, по справі №924/419/15 рішенням господарського суду області від 22.12.2015р. в задоволенні позову ПАТ "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний №АА5387НР відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Рівнеазот" залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 залишено без змін.

Суд з власної ініціативи 15.03.2018р. поновив провадження у справі №924/96/15 та призначив її до розгляду в засіданні суду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. у справі №924/96/15 (суддя Вибодовський О.Д.) постановлено справу №924/96/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг". Здійснено заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" (ідентифікаційний код 05607824) на приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (ідентифікаційний код 05607824).

Ухвалою суду від 05.05.2018р. вищевказану заяву ПрАТ "Рівнеазот" суддею Крамаром С.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №924/1282/13.

Ліквідатор ТОВ „Євро Лізинг" Главаський В.В. у письмовій позиції від 14.01.2019р. проти позову заперечує та вказує, що майно, щодо якого поданого позовну заяву про визнання права власності є власністю банкрута і включається до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. виключено Відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС України - з числа відповідачів по справі.

У письмових поясненнях від 30.01.2019р. представник ПрАТ "Рівнеазот" зазначив, що права лізингоодержувача на предмет лізингу захищаються законом на рівні прав власника. Стверджує, що товариство не надавало згоди стосовно передачі автомобілів у заставу та така можливість договором фінансового лізингу не передбачена. На виконання рішення суду від 08.09.2014р. №924/894/14 щодо підписання договору купівлі-продажу на транспортні засоби як єдиного документу боржник відмовився, що порушує права заявника як власника майна.

25.03.2019р. ПрАТ "Рівнеазот" подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній надає обґрунтування та просить суд визнати за ПрАТ "Рівнеазот" право власності на автомобілі вказані у прохальній частині позовної заяви № 35-юв від 22.01.2015р., яку прийнято судом. У заяві в обґрунтування обставин невизнання відповідачами права власності на належні ПрАТ „Рівнеазот" п'ять автомобілів зазначено, що ліквідатор ТОВ „Євро Лізинг" в ході судового розгляду справи не визнає право власності, а за заявами АТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "УкрСиббанк" 12.05.2015р. та 13.03.2017р. внесено в Державний реєстр відомості про перебування автомобілів в заставі, чим заперечується право власності заявника на останні. Заявник наголошує на тому, що при укладенні договору купівлі-продажу останній не знав та не міг знати про перебування даних транспортних засобів у заставі, та належним чином виконавши умови договору лізингу та сплативши повну викупну вартість, ПрАТ „Рівнеазот" є добросовісним набувачем даних транспортних засобів, та з посиланням на ст. 10 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження на нього як третю особу у правовідносинах між банками та ТОВ „Євро лізинг" не поширюється. При цьому зазначає, що зареєстроване 09.07.2008р. обтяження на транспортні засоби на підставі договору застави транспортних засобів не деталізоване в порушення Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв. На думку ПрАТ „Рівнеазот", через існування обтяжень на транспортні засоби, порушуються законні права підприємства.

За клопотанням ПрАТ "Рівнеазот" ухвалою суду від 26.03.2019р. залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01034, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) та ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, ), при цьому виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ухвала суду від 19.02.2015р.).

У відзиві поданому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 26.03.2019р. зазначено, що останній є заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Євро Лізинг». При цьому, всупереч п.п. 3.2, 5.9 договору застави від 05.09.08р. ТОВ «Євро Лізинг» не повідомив про передання предмету застави (спірного транспортного засобу) в лізинг та письмової згоди кредитор не надавав. Звертає увагу на чинність рішення суду у справі №924/419/15 та договору застави транспортних засобів №11/1-2558 від 05.09.2008р. зі змінами. У рішенні визначено, що заявнику надано лише право користування предметом лізингу на визначний строк, а відтак ТОВ «Євро лізинг» залишався власником автомобіля на момент передачі його в заставу, а тому права ТОВ «Рівнеазот» як власника даного майна на час укладення договору застави транспортного засобу не могли бути порушеними. На думку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", враховуючи виключення з числа відповідачів органів виконавчої служби, позовні вимоги не стосуються банку та предмет спору відсутній. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 05.03.2019р. висловив позицію про те, що зважаючи на набрання чинності рішення суду від 08.09.2014р. №924/894/14 право власності ПрАТ «Рівнеазот» останнім не оспорюється оскільки застава на транспортні засоби залишається в силі для нового власника.

У відзиві від 25.03.2019р. ПАТ "УкрСиббанк" зазначило, що останнім не оспорюють заявлене ПрАТ "Рівнеазот" право власності на вказані транспортні засоби банкрута, проте дані автомобілі знаходяться в заставі, і чинність цієї застави підтверджена судовими рішеннями різних інстанцій. Так, 13.03.2017р. відбулась зміна запису про обтяження рухомого майна шляхом визначення детального опису кожного заставленного автомобіля, а не реєстрація нового обтяження. Відповідач визнає, що банк не є власником транспортних засобів, та відповідно не може володіти, користуватись та розпоряджатись ними. На думку ПАТ "УкрСиббанк", якщо заявник вважає незаконними обтяження транспортних засобів, то обрано невірний спосіб захисту своїх прав. Стверджує, що підстави позову по справі №924/96/15 (№924/1282/13) тотожні позовній заяві по справі №924/1282/13 за позовом ПрАт «Рівнеазот» до АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Євро Лізинг» про визнання договору застави №132065 від 04.07.2008р. недійсним, а тому просить суд закрити провадження у даній справі.

04.04.2019р. на електронну адресу суду надійшло (08.04.2019р. поштою) від АТ „Укрсиббанк" клопотання про витребування у ПрАТ „Рівнеазот" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії, засвідчені належним чином, свідоцтв про реєстрацію спірних транспортних засобів.

Представники АТ „Укрсиббанк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали. Представник ПрАТ „Рівнеазот" заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що клопотання АТ „Укрсиббанк" про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України та документи, які просить витребувати банк, не мають значення для вирішення заяви ПрАТ "Рівнеазот" по суті, суд вважає за належне залишити клопотання АТ „Укрсиббанк" про витребування доказів без задоволення.

Представник ПрАТ „Рівнеазот" в судовому засіданні заяву про визнання права власності на майно з урахуванням заяви про уточнення вимог просив суд задовольнити.

Представники АТ „Укрсиббанк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні позиції викладені у відзивах підтримали.

Ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" порушено ухвалою суду від 28.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. у справі №924/1282/13 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника - ТОВ "Євро Лізинг" в сумі 66995127,09грн., з яких, зокрема, 41430873,75грн. - вимоги кредитора, які підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів (основна сума кредиту та відсотки за користування кредитними коштами), 25564253,55грн. - вимоги кредитора, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпеченні заставою (у т.ч. на підставі спірного договору застави № 2584 від 04.07.2008 із додатковими угодами, у т.ч. №27 від 24.02.2011 та №29 від 07.04.2015). Вказана ухвала суду першої інстанції у даній справі залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора, забезпечені заставою, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 19965800,87грн., з яких: основний борг - 18938472,19 грн., неустойка (штраф, пеня) - 1026181,68 грн. та судові витрати в розмірі 1147,00 грн.

23.07.2015р. постановою суду ТОВ "Євро Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника, а також скасовано обмеження щодо майна банкрута та постановлено, що накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2018р. заяву ПрАТ "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, після передачі її по справі № 924/96/15 для розгляду в межах справи про банкрутство, було прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах справи №924/1282/13.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14 (суддя Радченя Д.І.), залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та Вищого господарського суду України від 02.09.2015р., позов ПАТ "РІВНЕАЗОТ" до ТОВ "Євро Лізинг" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 Договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008р. шляхом визнання укладеним між ПАТ "РІВНЕАЗОТ" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2014р. щодо п'яти транспортних засобів.

У вищевказаному рішенні суду наведено зміст договору купівлі-продажу предмету лізингу від 12.08.2013р., згідно з п. 3.2 якого право власності на товар, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» переходить від продавця до покупця після укладання цього договору та сплати коштів за товар. Як встановлено господарським судом між ТОВ "Євро Лізинг" (лізингодавець) та ВАТ "Рівнеазот" (лізингоодержувач) 01.07.2008р. був укладений договір фінансового лізингу № 880 за умовами розділу 2 якого, лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач, в свою чергу отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби відповідно до замовлення на транспортні засоби.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю залишкову вартість транспортних засобів, зазначену у плані лізингу.

Згідно з п. 9.5 договору лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу відповідно до положень, які зазначені в п.6.4. договору.

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на транспортний засіб та залишкової вартості згідно з цим договором, але не раніше 12 місяців від дати надання транспортного засобу. Перехід права власності на транспортний засіб до лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 14.1 договору після закінчення строку лізингу транспортний засіб, переданий лізингоодержувачу згідно з договором, може бути переданий у власність лізингоодержувача лише після сплати ним залишкової вартості транспортного засобу відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно актів прийому-передачі ТОВ "Євро Лізинг" передано ВАТ "Рівнеазот" відповідні транспортні засоби.

Господарськими судами також встановлено, що ПАТ "Рівнеазот", як лізингоодержувач, в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, а також сплатив ТОВ "Євро Лізинг" залишкову вартість транспортних засобів відповідно до наданої довідки про залишкову вартість транспортних засобів від 28.11.2013, шляхом перерахування коштів в сумі 12 690,57 грн. відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Рішенням господарського суду області від 22.12.2015р. по справі №924/419/15 в задоволенні позову ПАТ "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг" м.Хмельницький до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний №АА5387НР відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Рівнеазот" залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.02.2017р. у справі №924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом в задоволенні заяви (позовної) Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору застави №132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот": - Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер №АА5391 НР; - Ford Тоurneo Соnnect 1.8ТDСІ, шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний №АА5392НР; - Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі №ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618НР; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2017 залишено без змін.

Вищий господарський суд України у постанові від 06.09.2017р. встановив, що на час укладення оспорюваного договору застави лізингоодержувач (ПАТ „Рівнеазот") мав право користування предметом лізингу, а власником транспортних засобів було ТОВ "Євро Лізинг", який мав право розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і передавати її в заставу в забезпечення виконання своїх зобов'язань. У п. 7.10 договору фінансового лізингу ПАТ "Рівнеазот" фактично погодив можливість передачі транспортного засобу у заставу третім особам для виконання зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг".

Встановивши, що ПАТ "Рівнеазот" належним чином виконало свої зобов'язання за договором в частині сплати лізингових платежів, з врахуванням того, що при укладенні договору лізингу сторони передбачили подальшу передачу предмета лізингу у власність лізингоодержувача, суди дійшли висновку, що в останнього виникло право на отримання у власність предмета лізингу за договором купівлі-продажу.

Господарськими судами встановлено, що в листі від 03.03.2014р. ТОВ "Євро Лізинг" підтверджує факт належного виконання ПАТ "Рівнеазот" договору фінансового лізингу, проте повідомляє про неможливість передачі у власність позивача предмета лізингу чи вчиняти будь-які дії щодо укладення договору купівлі-продажу через судову заборону. При цьому, заперечення відповідача про неможливість укладення договору купівлі-продажу через судову заборону, спростовуються тим, що предмет лізингу не відноситься до основних засобів відповідача.

У зв'язку з невизнанням відповідачами права власності на транспортні засоби, які передані за договорами застави в забезпечення виконання зобов'язань банкрутом перед банками, ПрАТ „Рівнеазот" звернувся до суду з відповідним позовом.

Досліджуючи надані докази, пояснення сторін, оцінюючи їх у сукупності, до уваги береться таке.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, в тому числі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до положень ч.6 статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У статті 20 ГК України зазначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14 (суддя Радченя Д.І.), залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та Вищого господарського суду України від 02.09.2015р., позов ПАТ "РІВНЕАЗОТ" до ТОВ "Євро Лізинг" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 Договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008р. шляхом визнання укладеним між ПАТ "РІВНЕАЗОТ" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2014р. щодо п'яти транспортних засобів. У вищевказаному рішенні суду наведено зміст договору купівлі-продажу предмету лізингу від 12.08.2013р.

Судом враховується, що ПрАТ "Рівнеазот" належним чином виконано свої зобов'язання за договором в частині сплати лізингових платежів, згідно актів прийому-передачі ТОВ "Євро Лізинг" передано ВАТ "Рівнеазот" спірні транспортні засоби, що за умовами розділу 12 та п. 14.1 договору фінансового лізингу №880 від 01.07.2008р. свідчить про те, що у останнього виникло право на отримання у власність предмета лізингу за договором купівлі-продажу предмету лізингу від 12.08.2013р., зміст якого в подальшому затверджено рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14. Вказані висновки узгоджуються з позицією Вищого господарського суду України викладеною у постанові від 06.09.2017р. №924/1282/13.

Згідно з ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Доводи ліквідатора ТОВ „Євро Лізинг" щодо перебування спірного майна у приватній власності банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси спростовуються тим, що, відповідно до аналізу ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", транспортні засоби Ford Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний №АА5387НР, Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер №АА5391 НР; - Ford Тоurneo Соnnect 1.8ТDСІ, шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний №АА5392НР; - Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі №ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618НР; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР не можуть включатись в ліквідаційну масу. Крім того, право власності на данні транспортні засоби згідно рішення від 08.09.2014р. по справі №924/894/14 перейшло до ПрАТ „Рівнеазот". При цьому суд враховує, що спірні транспортні засоби є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк".

Отже, враховуючи набуття ПрАТ „Рівнеазот" права власності на транспортні засоби згідно договору купівлі-продажу предмету лізингу від 12.08.2013р. та рішень судів, суд дійшов висновку, що заяву ПрАТ "Рівнеазот" до ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ" про визнання за ПАТ „Рівнеазот" права власності на майно, а саме:

- Легковий седан, Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий Комбі, Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР, білого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий пасажирський, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР, білого кольору, випуску 2008 року,

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР, білого кольору, випуску 2007 року

подану в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" належить задовольнити та визнати за ПрАТ "Рівнеазот" право власності на вказані транспортні засоби.

В свою чергу, зважаючи на те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "УкрСиббанк" не оспорюють право власності ПрАТ "Рівнеазот" на транспортні автомобілі з огляду на чинність рішення суду від 08.09.2014р. по справі №924/894/14, які перебувають у заставі останніх, чинність яких підтверджено рішеннями судів від 23.02.2017р. №924/421/15 та від 22.12.2015р. №924/419/15, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ПрАТ "Рівнеазот" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк" про визнання за ПАТ „Рівнеазот" права власності на майно належить відмовити.

При зверненні з заявою ПрАТ „Рівнеазот" сплачено 1218,00 грн. судового збору за немайнову вимогу та 16333,67 грн. судового збору за майнові вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір сплачений заявником за немайнову вимогу покладається на ПрАТ "Рівнеазот" у зв'язку з не підтриманням заявником немайнових вимог, судові витрати сплачені за майнові вимоги у відповідності ч. 9 вказаної статті покладаються на ТОВ "Євро Лізинг".

Керуючись ст.ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Рівнеазот" (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, ідентифікаційний код 05607824) до ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741) про визнання за ПАТ „Рівнеазот" права власності на майно, а саме:

- Легковий седан, Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий Комбі, Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР, білого кольору, випуску 2008 року.

- Легковий пасажирський, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР, білого кольору, випуску 2008 року,

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР, білого кольору, випуску 2007 року

подану в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" задовольнити.

Визнати за приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, ідентифікаційний код 05607824) право власності на майно, а саме:

- Легковий седан, Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий Комбі, Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР, білого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий пасажирський, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР, білого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР, білого кольору, випуску 2007 року.

У задоволенні заяви ПрАТ "Рівнеазот" (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, ідентифікаційний код 05607824) до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01034, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) та ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, ) про визнання за ПАТ „Рівнеазот" права власності на майно, а саме:

- Легковий седан, Skoda Superb Classik 1.8 MT. шасі №ТМВDL23UX8В301667, реєстраційний №АА9618НР, сірого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий Комбі, Skoda Осtаvіа А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387 НР, білого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий пасажирський, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № АА5391 НР, білого кольору, випуску 2008 року;

- Легковий універсал, Ford Tourneo Connect 1,8ТDCI шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР, білого кольору, випуску 2007 року поданої в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" відмовити.

Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741) обов'язок з відшкодування приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, ідентифікаційний код 05607824) 16333,67 грн. судового збору.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено в порядку визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний тест ухвали складено 15.04.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 20 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком)

3 - боржнику (вул. Проскурівська, 23/1, кв.2, м. Хмельницький);

4 - ФОП Почтар О. А. (АДРЕСА_3) (реком)

5 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_4); (реком)

6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); (реком)

7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком. з повід)

8 - ОСОБА_13 (АДРЕСА_5); (реком)

9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком)

10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком)

11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); (реком. з повід)

12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); (реком.)

13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком)

14 -ФОП Тимошенко А.В.,(АДРЕСА_6); (реком)

15 - ОСОБА_15 (АДРЕСА_7); (реком)

16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком)

17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком)

18 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (АДРЕСА_8) (реком. з повід)

19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)(реком з повідом.)

20 - ПрАТ "Рівнеазот" (33017, м. Рівне,17) (реком. з повід)