overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 917/1356/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

скаргу (вхід. №12 від 03.04.2019р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014)

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка В.В. в частині відмови у винесені постанови про передачу виконавчого документа (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601) у справі № 917/1356/15 порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: б-р Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 0113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (вул. Шевченка, буд.55, кв. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" (вул. Дніпровська, буд. 2, Онуфріївський район, Кіровоградська область)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

про стягнення 17687025,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.04.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд", ОСОБА_6, ОСОБА_7 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Руденка В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.04.19р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2019 № 917/73/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 року, яке набрало законної сили 11.04.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Верига Лев Орестович (АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Боржник: Фізична особа - підприємець Сіпєтая Вікторія Іванівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.04.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2019 р. м. Одеса № 916/1026/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1050/19 від 11.04.2019р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50066, М. Кривий Ріг, );

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, );

про стягнення 258916,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 258916,40грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» посилається на порушення Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ст. 116 Статуту Залізниць, а саме несвоєчасної доставки вантажів.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» не містить підпису повноважного представника ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» за довіреністю №03/01 від 08.01.2019р. Б.С. Овчиннікова про що працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) складено акт №01-11/143/2019 від 11.04.2019р.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовну Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 258916,40грн. на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№1050/19 від 11.04.2019р. повернути Приватному акціонерному товариству «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50066, М. Кривий Ріг, ).

Додаток на 44 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019р. та може бути в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2019 р. м. Одеса

Справа № 916/739/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Принт Маркет” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карбоне Еколюкс” про стягнення заборгованості в загальній сумі 46776,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Принт Маркет” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карбоне Еколюкс” про стягнення заборгованості в загальній сумі 46776,75 грн, у т.ч.: основного боргу – 43539,94 грн., пені – 2666,49 грн., 3% річних – 222,00 грн., інфляційних втрат – 348,32 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 040118-07 щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2019 р. позовну заяву ТОВ “Принт Маркет” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/739/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.04.2019 р.

В засідання суду, призначене на 15.04.2019 р., представники позивача та відповідача не з’явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги на неявку сторін у судове засідання та з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на "15" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2.          Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2019 р. № 918/69/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" березня 2019 р., яке набрало чинності "15" квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" квітня 2022 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1735/18

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тіниста 13А"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тіниста 13А" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тіниста 13А" до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" було задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул.. Одарія, буд. 1; ) встановити квартирні лічильники газу мешканцям жилого будинку, за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Тіниста 13А, до встановлення вищевказаних лічильників газу - розрахунки за спожитий газ мешканцями житлового будинку по вулиці Тіниста 13А здійснювати за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України.

При цьому, у 28 абзаці мотивувальній частини повного тексту рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. по справі №916/1735/18, помилково допущено описку та зазначено «Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.», замість правильного - «Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, господарський суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.»

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце описка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у 28 абзаці мотивувальної частини рішення від 11 грудня 2018р. у справі №916/1735/18, виклавши у такій редакції: «Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, господарський суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Справа № 917/1494/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", проспект Б.Хмельницького, 122, літ. Д-2, м. Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 694 752,41 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

Від позивача: Шабовта О.В., дов. від 10.01.2019 року

Від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" (проспект Б.Хмельницького, 122, літ. Д-2, м. Дніпро, 49033, ) - 621 280,00 грн. основний борг, 2808,53 грн. 3% річних, 24 000,00 грн. штраф; 9721,33 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2019 р. Справа №918/118/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання,

за участю представників сторін:

від позивача: Родоман Т.О., дов. № 14-88 від 26.03.2019 року,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 2, 177, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 195, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/118/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2019 року на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 16.04.2019 року докази направлення відповідачеві заяви про зменшення позовних вимог.

5. Установити відповідачу строк до 22.04.2019 року для надання пояснень з приводу заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

6. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь учасників справи - на власний розсуд.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.04.2019 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 916/680/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/680/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова,4, офіс 5), Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни (68160, Одеська область, Татарбунарський район, с. Тузли, вул.Завогороднього,29), Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул.Бессарабська,65А) про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання протиправоною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.04.2019р. оголошено протокольну перерву до 24.04.2019р. об 11год.45хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 15.04.2019р. представники відповідачів участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ "Систем Сек`юріті Консалт", Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни, ТОВ "Єнікіой" у судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши справу № 916/2/19,

за позовом Болградської міської ради Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ",

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Болградська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" про внесення змін до договору оренди землі.

В судовому засіданні 15.04.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату - 06.05.2019р. об 11:40.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "06" травня 2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.                                        Справа №918/86/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Здолбунівської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства "Міське будинкоуправління"

про скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" про визнання права власності за Здолбунівською міською радою на автомобіль ГАЗ 3110 101, та скасування державної реєстрації автомобіля вказаного автомобіля

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано ждо суду відзив на позовну заяву про визнання позову.

Рішенням Господарського ссуду Рівненської області від 11 еквітня 2019 року позов задоволено повністю.

В порядку статті 130 ГПК України та статті 7 ЗУ "Про судовий збір" пунктом 5 рішення говподарськуого суду РІвненської обалсті від 11 квітня 2019 ркоу зокрема вирішено ухвалою суду повернути позивачу 1 921,00 грн. судового збору .

Згідно з положеннями статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з приписами частини 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 233-234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути в порядку передбаченому частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Здолбунівській міській раді (35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Василя Жука 1, код 05391130) з державного бюжету України 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять один) грн, 00 коп, судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №72 від 21 лютого 2019 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Качур А.М.