ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2019 р. Справа№ 910/3096/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

Хащевацька Ю.О. - ордер серії ХВ № 000111 від 21.03.2019

від відповідача за первісним позовом:

Курячий О.П. - довіреність б/н від 17.12.18

від відповідача за первісним позовом:

Мамонтова В.В. - довіреність б/н від 17.12.18

від третьої особи: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року

у справі № 910/3096/17 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Зеленіна Н.І.,

Привалов А.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод»

до Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма

«Креома-Фарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права попереднього користувача торгівельної марки

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна

фірма «Креома-Фарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод»

про захист майнових прав на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/3096/17:

- відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ «Тубний завод» про визнання права попереднього користувача на знаки для товарів і послуг «ЭНТЕРОСГЕЛЬ», яке використовувало їх до дати подання заявок на реєстрацію ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ»;

- відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ «Тубний завод» про визнання права на продовження безоплатного використання знаку для товарів і послуг «ЭНТЕРОСГЕЛЬ», зареєстрованого на ім'я ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» на підставі Свідоцтва України на знак для товарів і послуг «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» за №217234, виданих Державним департаментом інтелектуальної власності України, без отримання спеціального дозволу та згоди власника знаку для товарів і послуг - «ЭНТЕРОСГЕЛЬ»;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» про заборону ТОВ «Тубний завод» використовувати знак «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» згідно свідоцтва України №217234 від 26.09.2016 року;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» про заборону ТОВ «Тубний завод» використовувати об'єкт авторського права - слово «ЭНТЕРОСГЕЛЬ», що є оригінальною назвою твору, яка може використовуватися самостійно, та виключні авторські майнові права на яку належать ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Тубний завод» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у даній справі в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Тубний завод» та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги ТОВ «Тубний завод» задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Тубний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/3096/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 04.04.2019 року за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від відповідача за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі №910/3096/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/12685/17.

В судовому засіданні 04.04.2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» про зупинення провадження у справі № 910/3096/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/12685/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В свою сергу, клопотання ТОВ «Тубний завод» про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивовано тим, що в основу оскаржуваного рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог покладено висновок суду апеляційної інстанції у справі № 910/12685/17, яким визнано недійсним Свідоцтво України № 217234 від 26.09.2016 року на знак для товарів та послуг, власником якого є ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» відносно товарів 20 класу МКТП.

Разом з тим, зі слів заявника, 02.04.2019 року Верховним Судом задоволено частково касаційну скаргу ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі №910/12685/17 скасовано, а справу № 910/12685/17 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За твердженням позивача, в судовому засіданні 02.04.2019 року судом касаційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови і станом на дату проведення судового засідання 04.04.2019 року повний текст даної постанови не складено.

Представник ТОВ «Тубний завод» в судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» проти задоволення заявленого клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши позиції присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки обставини справи № 910/12685/17 мають значення для встановлення дійсних обставин у справі № 910/3096/17.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для подання суду повного тексту постанови Верховного Суду від 02.04.2019 року у справі № 910/12685/17.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3096/17 відкласти на 18.04.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх