ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/482/19

За позовом Комунального закладу "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради", с.Степове Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення, оформленого протоколом та скасування попередження про припинення постачання електроенергії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-10/11/07 від 17.01.2019р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №831 від 21.05.2018р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" (далі-Позивач) 08.02.19р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відкрити провадження у даній справі;

визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" Підгороденський район електричних мереж у формі рішення, оформленого №6 від 29.01.2019 року за розглядом Акта Д№008692 від 05.01.2017 року;

визнати недійсним та скасувати попередження про припинення постачання електроенергії №1974//2019 від 29.01.2019 року.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що у Відповідача не було підстав для прийняття спірного рішення, оскільки Позивач не порушував правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2019 р. о 11:30 год.

Представник Позивача 14.03.2019р. подав клопотання про залучення третьої особи на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (арк.с. 57-59), оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ТОВ "ТД Мастер Буд", у зв'язку з тим, що по завершенню робіт з реконструкції згідно з робочим проектом, даним підрядником, було складено оскаржуваний Акт про порушення Д №008692 від 05.01.2017 року фахівцями АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. 50 років Жовтня, буд. 47, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

14.03.2019 р. представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням часу для подання відзиву на позов, оскільки в АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" здійснюється реорганізація.

Представники сторін 14.03.2019 р. надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів (арк.с. 72).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мастер Буд" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, буд. 47, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 11.04.2019 на 11:30 год.

Представник Відповідача 09.04.2019 р. надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Представник Позивача 11.04.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

11.04.2019 р. представник Відповідача підтримує заявлене клопотання представника Позивача щодо відкладення розгляду справи.

Третя особа 11.04.2019 р. в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання сповіщена шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Третьої особи та заявленим клопотанням представника Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу встановити строк до 16.04.2019 р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3