ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа№ 910/32643/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду О.М. Остапенка від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (суддя М.В. Пасько)

у справі № 910/32643/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп",

ОСОБА_3

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

про визнання недійсним результатів аукціону

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 27.10.17 в межах справи № 910/32643/15. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2019, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та визання недійсним результати повторного аукціону.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 у справі № 910/32643/15, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято матеріали справи № 910/32643/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2019.

05.04.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі № 910/32643/15 на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/32643/15 задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/32643/15.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

11.04.2019 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі № 910/32643/15 на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №910/32643/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/32643/15 прийняту у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування, судом касаційної інстанції, прийнятої за участю судді Остапенко О.М. постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, що унеможливлює участь вказаного судді у даній справі під час нового розгляду вказаних заяв, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Остапенком О.М. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/32643/15 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. від розгляду справи № 910/32643/15.

3. Матеріали справи № 910/32643/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець