ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа№ 910/13180/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М.

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 (повний текст складено 07.12.2018)

у справі №910/13180/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит»

про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13180/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тракер» на транспортні засоби: автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9338 ОН; автобус ATAMAN А-092Н4, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 0826 МК; автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9321 ОН; автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9330 ОН; автобус ATAMAN А-092Н04, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 1740 КТ.

Знято всі арешти та розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракер», що накладені Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на транспортні засоби: автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9338 ОН; автобус ATAMAN А-092Н4, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 0826 МК; автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9321 ОН; автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9330 ОН; автобус ATAMAN А-092Н04, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 1740 КТ.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракер» судовий збір в розмірі 58 129 (п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять дев'ять) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М. звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13180/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» у справі №910/13180/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13180/18 та розгляд справи призначено на 12.03.2019.

Представники скаржника та сторін у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 розгляд справи було відкладено на 09.04.2019.

У судове засідання представники скаржника та сторін знову не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи наявні належні докази повідомлення скаржника, позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 Банку, повідомлення про вручення поштового відправлення із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відповідачу, та повідомлення про вручення поштових відправлень із ухвалою суду від 12.03.2019, які направлялися на адресу позивача та відповідача та були повернуті поштовим відділенням на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ПАТ «Радикал Банк», подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13180/18, зазначає, що суд, приймаючи оскаржене рішення, вирішив питання про його права та обов'язки, оскільки Банк є кредитором відповідача за кредитними договорами, у рахунок забезпечення виконання зобов'язань за якими Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» передано у заставу Банку транспортні засоби, що є предметом спору в даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із доданих Банком до апеляційної скарги документів судом встановлено, що 29.05.2014 та 22.07.2014 між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Лізингова Компанія «Фаворит» було укладено п'ять договорів застави рухомого майна (№К-6853/14-980, №К6853/17-980, ЖС-6853/16-980, №К-6853/15-980, ЖС-6853/18-980), відповідно до умов яких в заставу Банку було передано транспортні засоби, які є предметом судового спору у даній справі, а саме: ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9338 ОН; автобус ATAMAN А-092Н4, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 0826 МК; автобус ATAMAN А- 09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9321 ОН; автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9330 ОН; автобус ATAMAN А-092Н04, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 1740 КТ.

Згідно витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ПАТ «Радикал Банк» було внесено відповідну інформацію про обтяження спірних автотранспортних засобів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, постановленим Господарським судом міста Києва рішенням від 30.11.2018 у справі №910/13180/18, зачіпаються права та інтереси Банку як заставодержателя майна, що є предметом спору в даній справі, а тому Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (скаржник) підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №910/13180/18 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова