УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2889/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М",

до Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування,

про стягнення 330 066,71 грн,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13, подана 25.03.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Баландіним А. В. Однак, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника скаржника або документів, що посвідчують його посадове становище, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 . Такі документи відсутні і в матеріалах справи.

Також слід зауважити, що у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні відомості щодо Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), а тому у суду відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеного представника у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , яка підписана Баландіним А. В., не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 5 (п`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков