СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року           Справа № 922/3123/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1135 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Присяжнюк О.О., повний текст якого складено 14.03.2019 року, у справі

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний медичний університет, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", про стягнення відшкодування витрат в сумі 56 702,09грн., з яких:

- за період з 30.08.2016р. по 31.12.2016р.:

- відшкодування витрат земельного податку - 3 137, 80 грн., відшкодування витрат за опалення - 21 017, 24 грн.; відшкодування витрат за водовідведення - 45, 91 грн., відшкодування експлуатаційних витрат - 376,55 грн.;

- за період з 01.10.2017р. по 31.12.2017р.:

відшкодування витрат за опалення - 31 781, 23 грн.; відшкодування витрат за водовідведення - 50, 86 гри відшкодування експлуатаційних витрат - 292, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач з 30 серпня 2017 року по 19 грудня 2017 року користувався нежитловими приміщеннями без належних правових підстав, з огляду на визнання недійним договору оренди № 5936-Н від 13 липня 2015 року, внаслідок чого, позивач як балансоутримувач поніс збитки у вигляді витрат на опалення, витрат за водовідведення, експлуатаційних витрат та витрат з земельного податку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 6, код 35352461) на користь Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр.Науки,4, , р/р 1549 в ДКСУ, МФО 820172) - відшкодування витрат в сумі 56 702,09грн., з яких: за період з 30.08.2016р. по 31.12.2016р.: відшкодування витрат земельного податку - 3 137, 80 грн., відшкодування витрат за опалення - 21 017, 24 грн.; відшкодування витрат за водовідведення - 45, 91 грн., відшкодування експлуатаційних витрат - 376, 55 грн.; за період з 01.10.2017р. по 31.12.2017р.: відшкодування витрат за опалення - 31 781, 23 грн.; відшкодування витрат за водовідведення - 50, 86 грн. відшкодування експлуатаційних витрат - 292, 50 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 15.05.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін