Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/437/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1 Міністрів України

2) Фонд державного майна України

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 видане 11.01.2016;

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 05/76 від 09.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_3 -адвокат (ордер ЖТ № 29900 від 17.12.2018);

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 2.4./14/4 від 05.02.2019 ;

від третьої особи-2: ОСОБА_2, довіреність № 310 від 04.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області подав позов, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар'єр" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр", переданого в оренду відповідачу, загальною вартістю 8 040 079,55 грн, який розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна, 8, його власнику - Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області відповідно до переліку, наведеного в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2015 закінчився термін дії укладеного з відповідачем договору оренди № 21 від 21.12.2001, проте відповідач незаконно продовжує використовувати спірне майно та ухиляється від його повернення.

Суди розглядали справу 906/437/16 неодноразово.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 позов задоволено, зобов'язано ПАТ "Головинський Граніт" повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар'єр" згідно переліку майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр", переданого в оренду відповідачу станом на 31.03.2011 на загальну суму 8040079,55 грн, що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8 його власнику - державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 скасовано, а справу №906/437/16 передано на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи 25.04.2017 заступником прокурора Житомирської області подано до Господарського суду Житомирської області заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" повернути майно цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Головинський карєр" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Головинський карєр", переданого в оренду відповідачу станом на 31.03.2011 на загальну суму 8 040 079,55 грн, розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна, 8 - його власнику - Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області відповідно до переліку, наведеного в заяві про зменшення позовних вимог.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 відмовлено в задоволенні позову.

Вказане рішення господарського суду Житомирської області залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 скасовано. Справу № 906/437/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017, справу №906/437/16 було передано для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.11.2018 суддею Прядко О.В. прийнято справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.02.2019. Також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Міністрів України та Фонд державного майна України.

Іншою ухвалою суду від 24.01.2019 замінено відповідача у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр".

Ухвалами господарського суду від 24.01.2019 та від 13.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 13.03.2019 та до 11.04.2019 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 13.03.2019 та 11.04.2019 відповідно.

В засіданні суду представник позивача подала письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Прокурор усно зазначив про необхідність подання уточнення стосовно загальної вартості неповернутого відповідачем майна, про що зафіксовано в протоколі судового засідання, та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Учасники провадження щодо клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв та клопотань, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.05.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Прокурору:

- завчасно надати уточнення позовних вимог (одночасно направивши іншим учасникам процесу копії відповідної заяви, докази чого подати суду).

4. Учасникам справи:

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу інших учасників провадження у відповідності до ст. 80 ГПК України.

5. Викликати прокурора та представників сторін у підготовче засідання.

6. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, можуть надсилатися в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2 - РВ ФДМУ у Житомирській області (1008,м.Житомир, вул.С.Ріхтера,20)- рек. з пов.

3 - ТОВ "Головинський гранітний кар'єр (01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека, буд. 1) - ре. з пов.

4 -Прокурору Житомирської.області (10014,м.Житомир, вул.С.Ріхтера,11)- рек. з пов.

5-6 - третім особам:

- ОСОБА_1 міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ОСОБА_1 Міністрів України) -рк з пов

- Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 , код. 00032945)- рек. з пов.