ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/98/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Державний концерн "Укроборонпром",

вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська, 11,м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоЕкоЕнерджі СП"

вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості в сумі 67 800, 39 грн

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, (посвідчення № 033485 від 18.05.15) - прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону)

від позивача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", ОСОБА_2 - представник, довіреність № Н480 від 21.08.2018

від Державного концерну "Укроборонпром": представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Державний концерн "Укроборонпром", Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоЕкоЕнерджі СП" про стягнення заборгованості в сумі 97 039, 56 грн.

26.03.2019 року від позивача по справі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" поступило клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№ 5706/19), відповідно до якого позивач 2 просить суд прийняти вказане клопотання до розгляду, розглянути позов з врахуванням такого клопотання та стягнути з відповідача 67 800, 39 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи процесуальне право сторони на зменшення позовних вимог, подачу такого клопотання про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження - суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого клопотання до розгляду, а відтак справа розглядається з межах вимог про стягнення з відповідача 67 800, 39 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року. В судовому засіданні 28.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 21.03.2019 року. В судовому засіданні 21.03.2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.04.2019 року. В судовому засіданні 11.04.2019 року закрито підготовче провадження і розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримав. Представник позивача 2 Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1 Державного концерну "Укроборонпром" в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників позивача 1 та відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція військового прокурора.

Відповідно до позовної заяви (вх.№1810/19) пред'явлення заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону даного позову в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", обумовлене порушенням інтересів держави та здійснюється відповідно до норм Конституції України, якими на прокуратуру України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

У ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" наявна дебіторська заборгованість перед ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" в сумі 97 039, 56 грн внаслідок невиконання договірних зобов'язань за договором про співпрацю №С-559 від 15.09.2018 року.

Позовні вимоги викладені з посиланням на ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Позиція позивача 1 - Державного концерну "Укроборомпром".

11.03.2019 року від позивача 1 до суду поступили письмові пояснення (вх.№4104/19), де позивач 1 вказує на те, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вказує на відсутність статусу державного органу, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Також позивач 1 вказав, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість в розмірі 97 039, 56 грн.

Позиція позивача 2 - ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

26.03.2019 року від позивача 2 поступило клопотання (вх.№5706/19), відповідно до якого позивач 2 вказує на те, що у зв'язку з неможливістю провести взаємозвірку з відповідачем, сума позову змінилася в сторону зменшення і становить 67 800, 39 грн.

Також позивачем 2 вказано, що відповідач отримав продукції на суму 122 164, 56 грн і не сплатив 4 375 грн за зберігання майна у відповідності до договору зберігання №26 від 06.09.2016 року за 5 місяців і всього заборгованість відповідно до акту звірки взаєморозрахунків склала 126 539, 56 грн. Враховуючи часткову оплату відповідача 06.03.2017 року в сумі 75047, 75 грн , станом на 27.12.2018 року борг ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" складає 67 800, 39 грн.

Позиція відповідача.

10.04.2019 року відповідач по справі подав до суду клопотання (вх.№6333/19), відповідно до якого визнає позовні вимоги в розмірі 67 800, 39 грн і просить суд задоволити позовні вимоги в цій частині.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Державний підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (виконавець по договору/позивач 2 по справі) та ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" (замовник по договору/відповідач по справі) було укладено договір №С-559 про співпрацю від 15.09.2015 року.

Відповідно до п.1.1. договору сторони даного договору, виходячи із спільних інтересів, домовилися співпрацювати в напрямках виготовлення металоконструкції до котла 30-49.

Виконавець виготовляє і постачає замовнику за його замовленням і на умовах даного договору продукцію (п.1.2. договору).

За вказаним договором замовник зобов'язався прийняти продукцію від виконавця і здійснити за них оплату в строки і в порядку, передбаченими цим договором (п.2.2. договору).

Замовник несе відповідальність за своєчасну і повну оплату продукції, що постачається за даним договором (п.6.2. договору).

Відповідно до Специфікації №1, що є додатком №1 до договору №С-559 про співпрацю від 15.09.2015 року, виконавець здійснив поставку замовнику продукції - металоконструкцію котла 30-49 в кількості 10 шт на загальну суму з ПДВ 20% 129 835, 80 грн. Вказану специфікацію підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до видаткової накладної №141 від 24.03.2017 року та №629 від 19.07.2017 відповідач отримав товар від постачальника - ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на загальну суму 108 506, 96 грн.

Між Державний підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (зберігач по договору/позивач 2 по справі) та ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" (поклажодавець по договору/відповідач по справі) було укладено договір зберігання №26 від 06.09.2016 року.

Відповідно до п.1.1 договору зберігач зобов'язується зберігати протягом визначеного даним договором строку та повернути у схоронності майно, яке передано йому поклажодавцем на зберігання. Поклажодавець зобов'язується на умовах даного договору оплатити зберігачу за послуги по зберіганню майна та отримати після закінчення строку зберігання майно від зберігача.

За зберігання майна поклажодавець сплачує зберігачу 875 грн за місяць, починаючи з дати, вказаної в п.2.2.1 цього договору (з 06.09.2016).

Поклажодавець зобов'язався сплатити зберігачу за послуги зберігання в порядку і в строки, передбачені розділом 3 даного договору.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В спірному випадку, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань. Таким чином, враховуючи наведене, а також подання відповідачем клопотання відповідно до якого він визнає позовні вимоги про стягнення 67 800, 39 грн боргу, що є предметом спору згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх.№5706/19), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а відтак сума в розмірі 67800, 39 грн підлягає до стягнення.

Суд, дослідивши подані докази, а саме: договір №С-559 про співпрацю від 15.09.2015 року, Специфікацію №1, що є додатком №1 до договору №С-559 про співпрацю від 15.09.2015 року, видаткові накладні №141 від 24.03.2017 року та №629 від 19.07.2017року, договір зберігання №26 від 06.09.2016 року - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9/ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Держаний концерн "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, / та ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, / до ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, / про стягнення 67 800, 39 грн боргу - задоволити.

Стягнути з ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, / на користь ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, / заборгованість в розмірі 67 800, 39 грн (шістдесят сім тисяч вісімсот гривень 39 к.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТОВ "БіоЕкоЕнерджі СП" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, / на користь військової прокуратури Західного регіону України /79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код 38326057, банк платника: державна казначейська служба України, м. Київ, код банку:820172, рахунок: 2783/ судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.04.2019

Суддя Фрич М. М.