overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2019 Справа № 905/618/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «АВІВ», м.Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Ганнівка

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВІВ», м.Добропілля, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 сільської ради, с.Ганнівка про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 14.09.2018 №VII/49-2 «Про розгляд заяви директора МПП «АВІВ» про скасування рішення сільської ради від 26.04.2000 «Про вилучення земельної ділянки МПП «АВІВ»».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради від 14.09.2018 №VII/49-2 «Про розгляд заяви директора МПП «АВІВ» про скасування рішення сільської ради від 26.04.2000 «Про вилучення земельної ділянки МПП «АВІВ»» є протиправним, незаконним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято без врахування рішення господарського суду Донецької області, яким встановлено, що земельна ділянка була вилучена у позивача незаконно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/618/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.05.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 07.05.2019 об 11:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 07.05.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 917/143/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рибалки Миколи Миколайовича, м. Миргород (вх. №679П/2-4)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.02.2019 (суддя Кльопов І.Г.) у справі №917/143/19

за позовом 1. Фізичної особи - підприємця Рибалка Микола Миколайович, м. Миргород

2. Фізичної особи - підприємця Козачко Галина Василівна, м. Миргород

до Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 по справі №917/143/19 поновлено ФОП Рибалко М.М. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 08.02.2019 у справі №917/143/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Рибалки Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.02.2019 у справі №917/143/19 та призначено її до розгляду на "25" квітня 2019 р. о 10:00 годині.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 в п. 5 резолютивної частини допущено технічну описку та помилково зазначено: «Призначити розгляд апеляційної скарги на "25" квітня 2019 р. о 10:00 годині», замість вірного: «Призначити розгляд апеляційної скарги на "15" квітня 2019 р. о 16:30 годині».

Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 5 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №917/143/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до п. 5 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 по справі №917/143/19, виклавши її у наступній редакції:

« 5. Призначити розгляд апеляційної скарги на "15" квітня 2019 р. о 16:30 годині». "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.04.2019р. Справа № 905/2234/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р.

Рішення набрало чинності 05.04.2019 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

13.03.2019Справа № 910/17687/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" м. Києва

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1079321,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Муравлянік О.С.,

від відповідача: Березінський О.С.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" звернулося в суд з указаним позовом.

Судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 13 березня 2019 р. всі учасники судового процесу згодилися розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4187/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4187/18 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 04.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОНМЕТ", м. Харків

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 1 273 000 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4187/18 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОНМЕТ" 801432 грн 80 коп. заборгованості, 342 053 грн. 91 коп. пені, 100 557 грн 38 коп. інфляційних нарахувань, 27 696 грн 00 коп. річних. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4187/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 22.04.2019 - 14 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням 22.04.2019 судді члена колегії суддів у справі №904/4187/18 ОСОБА_1 у відпустці, колегією суддів вирішено розгляд справи перенести на 24.04.2019 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №904/4187/18 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 24.04.2019 - 09.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/4193/19
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейс Бар"

2) ОСОБА_1

про стягнення 29462,81 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейс Бар"; 2) ОСОБА_1 про стягнення 29462,81 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.04.2019 Справа № 905/153/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2019 по справі №905/153/19.
Рішення набрало чинності з 27.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2019р. Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за ордером КС 347695

від відповідача: ОСОБА_2 за ордером ДН № 063601

ОСОБА_3 за ордером ДП № 000021

ОСОБА_4 за довіреністю № 2 від 08.02.19,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м. Селидове, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, м. Миколаївка, Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають зясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх обєктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу 910/22878/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2019Справа № 910/1880/19

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доПриватного акціонерного товариства «ВФ Україна»
простягнення 591 160,63 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Лялюк Л.В.
від відповідача:Журавльов О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.04.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/6968/16
за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Держпродспоживслужба України, як орган управління Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу стягнення заробітної плати

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1;

від боржника: ОСОБА_2;

від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: Талан О.П.

Керуючись Кодексом законів про працю України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах справи № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/1567/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехстандарт»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехстандарт» (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, будинок 21 ЛІТЕРА "І") як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/13/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 р. у справі № 907/13/19, яке набрало законної сили 22.03.2019
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "22 " березня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "22" березня 2022 року

Суддя О.Ф. Ремецькі
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1598/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРОСНАБ" про стягнення 686 828,00 грн., за участю представників позивача - Шамка О.Б., ордер №030323 від 08.04.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна