ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1624/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом: акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) до відповідача: державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) про стягнення 153 390,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1754/18) до державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 153 390,00 грн. та судового збору.

Позов пред’явлено на підставі ст. 307 ГК України та ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п. 5.5 розділу 4 Правил перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року зупинено провадження у справі № 916/1624/18 до ухвалення рішення об’єднаною палатою Верховного Суду у справі № 916/2450/17; зобов’язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року поновлено з 28.01.2019 року провадження по справі № 916/1624/18; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 28.01.2019 року; змінено найменування позивача у справі № 916/1624/18 з публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”.

28.01.2019 року судове засідання у справі № 916/1624/18 не відбулося у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року включно. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 05.02.2019 року призначено судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, на 13.02.2019 року.

У судовому засіданні 13.02.2019 року судом оголошено протокольно перерву до 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. справу № 916/1624/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на "05" березня 2019 р. о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №117 від 22.02.2019року, у зв’язку з перебуванням судді Петренко Н.Д.. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи №916/1624/18

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №916/1624/18 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. було прийнято справу №916/1624/18 до свого провадження. Розгляд справи прийнято почати спочатку та призначити підготовче засідання на "25" березня 2019 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. було відкладено підготовче засідання на 08.04.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи 23.02.2019 року відповідачем було подано клопотання про призначення експертизи. В якому заявник зазначає, що наказ від 29.12.2017р. №1865 було зареєстровано 29.12.2017р., що є кінцевою датою, яка дозволяє здійснити запис в журналі "заднім числом". Тобто, у ДП "МТП "Чорноморськ" є підстави вважати, що наказ було створено не тією датою, якою наказ датовано.

Крім того вказує, що у встановлений ГПК України строк наказ №1865 від 29.12.2017р. не був поданий позивачем, а після ознайомлення з висновками колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у Постанові Верховного Суду по аналогічній справі, де вказано, що на підставі наказу начальника структурного підрозділу залізниці іншого працівника має бути уповноважено на підписання комерційних актів для забезпечення вимоги щодо їх оформлення, якщо в штаті структурного підрозділу не передбачено посади начальника вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи), - позивачем було надано вказаний наказ. Між ПАТ "Укрзалізницею" та ДП "МТП "Чорноморськ" існує близько 22 аналогічних позовів та у жодній із зазначених справ не було подано наказу від 29.12.2017р. чи подібний йому наказ як обґрунтування позовних вимог. Таким чином, у відповідача є сумніви щодо достовірності наказу від 29.12.2017 №1865, а саме щодо того, що зазначений наказ дійсно створено та видано в день, який він датований та існував на момент створення комерційного акту.

Для проведення експертизи просив витребувати у РФ “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця” оригінал наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" та журнал реєстрації наказів або іншого документу, передбаченого номенклатурою справ, в якому здійснювалася реєстрація наказів структурного підрозділу “Станція Покровськ” РФ “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” у 2017.

Втім судом було встановлено, що у провадженні господарського суду знаходиться декілька справ за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн. з аналогічними підставами та предметом позову. Так, у справі 916/1722/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн. міститься оригінал витребуваного наказу, і господарським судом ухвалою від 18.02.2019 було призначено судову технічну експертизу у даній справі з наступним переліком питань:

1. Чи виготовлений наказ від 29.12.2017р. №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" у той час, яким датований документ?

2. Чи виготовлений рукописний текст документу від 29.12.2017 №1865 та його реквізити у той час, яким датований документ?

3. У разі неможливості визначити точну дату виготовлення наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" зазначити період часу його виготовлення.

Зазначені обставини, з урахуванням наявності оригіналу витребовуваного наказу у матеріалах справи №916/1722/18, виключають об’єктивну можливість вирішення питання призначення експертизи у даній справі, втім, для вирішення справи по суті з урахуванням аргументації відповідача, встановлення фактичної дати та часу підписання наказу вбачається важливим.

08.04.2019р до канцелярії суду від сторін надійшли заява та клопотання про зупинення провадженя у справі до отримання висновків експертизи та набрання законної сили судового рішення по справі №916/1722/18.

В обґрунтування вищезазначенних заяви та клопотання сторони зазначають, що по аналогічній справі №916/1722/18 між тими ж сторонами 18.02.2019 року було призначено технічну експертизу документів з дослідженням оригіналу наказу №1865 від 29.12.2017р., який викликає сумнів з приводу його достовірності. Оттак заначений наказ може слугувати доказом по справі №916/1624/18 та встановлення фактичної дати складання та підписання наказу може мати значення для вирішення справи по суті.

Отже, у зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №916/1722/18, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1722/18.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1624/18 зупинити до набрання законної сили судового рішенням у справі №916/1722/18.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/1722/18.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов