ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.01.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.05.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

30.06.16р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11261/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

12.07.16р. постановою господарського суду визнано ТОВ "ФРА-М" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.07.17р. Ліквідатором ТОВ "ФРА-М" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

13.06.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3. до 04.07.17р.

04.07.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

04.07.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено копотання ліквідатора №02-01/25/495 від 03.07.17р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 12.01.18р.

04.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 12.07.2018р.

11.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 13.02.18р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців на 13.02.18р. на 11:00хв.

13.02.18р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 12.07.2018р. Зобов`язано ліквідатора у строк до 12.07.2018р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.04.18р. представник Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" подав до господарського суду заяву про відмову кредитора у справі про банкрутство.

18.04.18р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" № 10/04 від 10.04.18р. про відмову кредитора у справі про банкрутство на 22.05.2018р.

22.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" № 10/04 від 10.04.18р. про відмову кредитора у справі про банкрутство на 21.06.2018 на 10:40.

21.06.18 р. ухвалою господарського суду задоволено частково заяву №10/04 від 10.04.18р. Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" про відмову кредитора в справі про банкрутство. Прийнято відмову Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" від усіх грошових вимог до ТОВ "ФРА-М" в розмірі 850078,98 євро та 68083,94грн. Зобов'язано ліквідатора не враховувати цю суму грошових вимог цього кредитора. В частині заяви, що стосується вилучення Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" з переліку кредиторів ТОВ "ФРА-М" та виведення її зі складу комітету кредиторів ТОВ "ФРА-М" - відмовлено.

16.07.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.10.18 р.

01.10.18 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

02.10.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.01.19 р.

11.01.19 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури до 12.04.19 р.

22.01.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.19 р.

У звязку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 19.02.19р. не відбулося, ухвалою від 25.02.19 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.03.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 21.03.2019 р. на 12:15.

21.03.2019 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.04.19 р.

27.03.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла заява № 02-01/25/183 від 26.03.2019 р. про ухвалення додаткового рішення.

28.03.2019 р. ухвалою Господарського суду призначено розгляд заяви ліквідатора № 02-01/25/183 від 26.03.2019 р. про ухвалення додаткового рішення на 04.04.19 р. на 12:40 хв.

04.04.19 р. у судове засідання ліквідатор ОСОБА_3 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ліквідатор зазначає, що розглядаючи заяву № 10/04 від 10.04.18 р. Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" про відмову кредитора в справі про банкрутство судом не вирішено питання щодо судового збору сплаченого Компанією "ОСОБА_1 ГмбХ" при поданні до суду заяви про порушення справи про банкрутство який становить 12 180,00 грн. та включений в першу чергу до реєстру вимог кредиторів, що обумовлює його повернення заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ліквідатор у свої заяві, посилається на п.4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7, відповідно до якої, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Ліквідато просить ухвалити додаткове рішення, яким відмовити Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" в поверненні судового збору в розмірі 12 180,00 грн., сплаченого при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "ФРА-М" на підставі того, що Компанія "ОСОБА_1 ГмбХ" відмовилась від усіх грошових вимог до ТОВ "ФРА-М" та ця відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було зазначено вище, провадження по справі про банкрутство № 904/11261/15 за заявою Компанії "ОСОБА_1 ГмбХ" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.04.19 р.

Відповідно до цього, станом на 04.04.19 р. рішення (ухвали) за результатами розгляду справи по суті не винесено, провадження по справі № 904/11261/15 не є закритим.

Керуючиь ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора № 02-01/25/183 від 26.03.2019 р. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний термін до Центрального апеляційного господарського суду або через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4