ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Справа № 923/81/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Херсон

про стягнення 36 847 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелудько С.М., представник за довіреністю № 1986 від 27.07.2018;

від відповідача: не прибув;

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.02.2019 про стягнення 36847грн. 59коп. боргу за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період: січень, квітень, травень, серпень 2018р. у правовідносинах за договором про вивезення твердих побутових відходів №50007, укладеним сторонами 01.01.2018.

Ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 95 від 19.03.2019 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 матеріали справи № 923/81/19 прийнято до провадження судді Литвинової В.В.

У призначене судове засідання представник відповідача не прибув та не надав документи визначені ухвалою суду про відкриття провадження.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням в графі "за закінченням терміну зберігання" (а.с.35-38). Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 отримав 22.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.42).

Частиною 10 статті 242 ГПК України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того суд наголошує на тому, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 та ГПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 09.04.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який прибув в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", що діє на підставі Статуту, керуючись нормами чинного законодавства України, що регулює діяльність у сфері поводження з відходами, надає послуги з вивезення твердих побутових відходів. Надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) на міське звалище здійснюються на основі договорів про вивезення ТПВ в яких, відповідно до норм чинного законодавства, за взаємною згодою сторін встановлюються всі істотні умови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" є споживачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на міське звалище.

Правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" врегульовані Договором про вивезення твердих побутових відходів № 50007 від 01.01.2018 (далі - Договір).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України та Договором встановлено, що послуга з вивезення ТПВ надається за плату.

Відповідно до п.1.1 Договору замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе зобов'язання надавати послуги з вивезення (збирання з контейнерів та перевезення (без захоронення) твердих побутових відходів (далі по тексту - "ТПВ") від житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника та є складовою послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій.

Щомісячна вартість виконаних робіт розраховується за фактично надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, виходячи з вартості вивезення (збирання з контейнерів та перевезення (без урахування захоронення) 1 куб. м ТПВ у розмірі 73,99 грн., в т.ч. ПДВ. (п. 3.1.Договору).

Розрахунковим періодом для оплати виконаних робіт є календарний місяць (п. 4.1.Договору).

Підписаний та скріплений печаткою рахунок та 2 (примірники) Акта виконаних робіт, із зазначенням вартості виконаних робіт, підрядник надає замовнику до 05-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.2.Договору).

Оплата за виконані роботи здійснюється замовником у строк до 20-го числа кожного місяця наступного за розрахунковим, на підставі цього Договору, рахунків та/або Актів виконаних робіт (п. 4.3.Договору).

Відповідно до пп. 5.2.4. п. 5.2. Договору ТОВ "Україна" зобов'язується проводити розрахунки з ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" у повному обсязі та в установлені строки, відповідно до розділів 3 та 4 Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" належним чином виконує свої зобов'язання по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору, що підтверджується актами виконаних робіт підписаними сторонами.

В супереч положенням п. 4.4., пп. 5.2.4. п. 5.2. Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" порушує умови Договору, не здійснює своєчасної та повної оплати за надані послуги з вивезення ТПВ.

Станом на 04.02.2019, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" обліковується заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ за січень 2018 року сума боргу складає - 28 500,00 грн., за квітень 2018 року - 4557,58 грн., за травень 2018 року -1790,56 грн., за серпень 2018 року -1999,45 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаний період становить 36 847,59 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та актом звіряння розрахунків між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" неодноразово зверталося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" з проханням сплатити суму боргу, але відповідач від сплати заборгованості у добровільному порядку ухиляється.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 36 847,59 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (73000, м.Херсон, вул. Лавреньова, 3, , інші реквізити суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 35, , п/р № 0514 в РВ АБ "Південний" в м.Херсон, МФО 328209) суму боргу зі сплати послуг за Договором у розмірі 36 847,59 грн та 1 921,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 15.04.2019

Суддя В.В.Литвинова