ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. ТернопільСправа №921/202/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №236) від 14.03.2019

за позовом Громадської організації "Тернопільські підсумки", АДРЕСА_1

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 3 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3 та визнання недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Тернопільські підсумки" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3 та визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі оспорюваного протиправного рішення відповідача 1 відбулося незаконне відчуження комунального майна, що належить територіальній громаді м. Тернополя.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 26.03.2019. З огляду на це, позов вважається поданим у день його первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Окрім іншого, громадська організація просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Україна" Ресторан. При цьому позивач посилається на те, що зазначене господарське товариство є стороною спірного договору купівлі-продажу, саме йому передано з комунальної власності у приватну єдиний майновий комплекс, а відтак рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Оцінивши вказані доводи, суд вважає за необхідне, у порядку ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан (бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001).

Окрім цього, 20.03.2019 позивачем подано заяву про забезпечення доказів №б/н (вх.4906) від 14.03.2019. Зважаючи на зміст даного документа та викладені у ньому обставини, в тому числі і посилання на статтю 81 ГПК України а не ст.ст. 110-112 цього Кодексу, суд його розцінює як заяву про витребування доказів.

За наслідками її розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст.81 ГПК України).

В свою чергу, за викладеними у ч.ч. 6 та 7 ст.81 ГПК України вказівками, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, враховуючи, що предметом даного спору є визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3, заяву позивача в цій частині слід задовольнити та витребувати від відповідача 1 - рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3 "Про надання дозволу". При цьому суд зважає на те, що громадська організація попередньо зверталася до органу місцевого самоврядування із запитами про отримання цього письмового доказу , але його їй надано не було .

Натомість, за відсутності у позовній заяві та доданих до неї документах реквізитів оспорюваного правочину, а саме дати його укладення та номера (за наявності), судом не видається за можливе витребувати даний письмовий доказ, в порядку статті 81 ГПК України, від органу місцевого самоврядування.

Відсутні такі дані і щодо решти зазначених у заяві документів, як не наведено і інших відомостей, що визначені законодавцем у п.2 та 3 ч.2 ст.81 ГПК України як обов'язкові, для витребування цих письмових доказів судом.

З наведеного в сукупності, в іншій частині заяви про витребування доказів суд відмовляє.

Жодних інших встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає .

За відсутності визначених главою 10 ГПК України обставин справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 50, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/202/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 06 травня 2019 року о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та витребуваних документів - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача - реквізити договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу філії "Ресторан Україна" комунального підприємства "Еней", укладений між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та ТОВ "Україна" Ресторан (за наявності) ;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

відповідача 1 - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3 "Про надання дозволу";

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

відповідача 2 - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

відповідача 3 - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

третьої особи - письмові пояснення щодо заявленого позову.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко