ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/256/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕРА», Київська область, м. Обухів

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - О.Б. Базик

від відповідача - Д.В. Гавеля

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЕРА» б/н від 15.01.2019 року (вх.№274/19 від 22.01.19 року) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт №796/27 від 08.03.2017 року у розмірі 178548,88 грн., з яких 126585,62 грн. основного боргу, 38102,27 грн. пені та 8860,99 грн. 7% від простроченої, більше ніж на 30 днів, суми.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/256/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №18/1821 від 06.12.2019 року ( вх. №4771/19 від 11.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання №18/1820 від 06.03.2019 року (вх. №4773/19 від 11.03.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2019 року повідомив, що відзив на позовну заяву ним не отримано. Також, представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.03.2019 року (вх. №6459/19 від 0.04.2019 року).

У судовому засіданні 09.04.2019 року представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/256/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" травня 2019 р. о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000004 від 28.02.2018 року;

- докази стосовного того, коли електродвигун передано на ремонт;

- письмові пояснення стосовно розбіжностей у датах на актах здачі-прийняття виконаних робіт наданих позивачем та відповідачем;

- докази сплати адвокатських послуг позивачем та детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) за Договором про надання правової допомоги від 03.12.2018 року;

- письмові пояснення стосовно нарахування штрафних санкцій відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази надіслання листів №02-03/1758 від 26.06.2018 року, №03-03/3147 від 15.11.2018 року та агрегатний журнал, що підтверджує, що двигун пропрацював 256 діб, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву;

- письмові пояснення стосовно розбіжностей у датах на актах здачі-прийняття виконаних робіт наданих позивачем та відповідачем.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць