overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/17375/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРО», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК Холдінг», м. Київ

про стягнення 356 738,78 грн, -

За участю представників:

від позивача: Рогівська С. А.

від відповідача: Власюк В. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК Холдінг» про стягнення 356 738,78 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.04.19 о 12:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/322/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 17989 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17989,18 грн. відшкодування виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському міському центру зайнятості протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Житомирському міському центру зайнятості , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.04.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/622/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про визнання недійсними пунктів договору

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: Бохан С.О. - предст. за дов. від 06.09.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся сільськогосподарський виробничий кооператив ім. М.Грушевського з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", в якому просить суд визнати недійсними пункти 2.2.1., 7.2. та 7.3. договору поставки № 145/17-ЛВ від 17.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

03.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом залучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2019 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, зокрема, ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. о 09:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/1328/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп»

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2019р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "10" квітня 2019 р. м.Ужгород № 907/9/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі №907/9/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2019 року.

Строк предявлення до виконання "26" травня 2019 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2019

Справа № 910/4201/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства “Житомиробленерго” (м. Житомир)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (м. Київ)

про стягнення 4 801 258,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Житомиробленерго” (далі - АТ “Житомиробленерго”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (далі - ДП “Укрінтеренерго”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 801 258,91 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги в частині наданого розрахунку суми основної заборгованості, а саме – доказів здійсненої відповідачем переплати за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за заявою приєднання від 19.12.2018 р. на суму 327 964,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства “Житомиробленерго” до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” про стягнення заборгованості у сумі 4 801 258,91 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству “Житомиробленерго” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/425/19

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

про стягнення ,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Деревинська О.М. (дов. від 05.12.2018 р. № 25);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення ,99 грн. боргу, 195164599,50 грн. пені, 1375510,11 грн. штрафу, 58942910,24 грн. інфляційних втрат та 22899205,64 грн. 3% річних, всього ,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 р.; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 05.04.2019 р.

27.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Докази направлення відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу додано до відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення № 4.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" квітня 2019 р. о 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 25.04.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/2860/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"

до Товариства з обмежною відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осібпро стягнення 102 969 356,10 грн.,

Викликає

Товариство з обмежною відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД", як відповідача та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання на 06.05.19 о 17:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 10.04.2019 року було оголошено перерву на 06.05.2019р. на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2019

Справа № 910/4264/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична Компанія “Бонус” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудпром” (м. Київ)

про стягнення 36 121,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична Компанія “Бонус” (далі - ТОВ “ЮК “Бонус”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудпром” (далі – ТОВ “Вудпром”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 36 121,92 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів сплати цеденту (ТОВ «Мікс Агро») суми грошових коштів за відступлене право вимоги до ТОВ “Вудпром”.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична Компанія “Бонус” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудпром” про стягнення заборгованості у сумі 36 121,92 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична Компанія “Бонус” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/679/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб», м. Київ,

до відповідача Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні», м. Боярка,

про стягнення 339 391,89 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Костюк Ю.М., довіреність від 08.04.2019 № 08-04/19;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб» до Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» про стягнення 339 391,89 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/679/19 та призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 08.04.2019.

В підготовче судове засідання 08.04.2019 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 08.04.2019 повторно не з'явився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 08.04.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" травня 2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх