ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 914/390/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Виробничо-торговельної фірми «Доброчин», м.Львів

про стягнення 508 697 ,81 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача : не зявився

встановив:

01.03.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-торговельної фірми «Доброчин», м.Львів про стягнення 508 697 ,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.03.19 р.

20.03.19р. представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання від 19.03.19р. за вх. №11687/19 про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2019 р.

В судове засідання від 10.04.19р. представник позивача зявився,позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання від 08.04.19р. за вх. №14785/19 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відрядженні.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, розляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 08.05.19 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу надати (повторно) : надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати (повторно) : подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобовязати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.