номер провадження справи 28/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019 Справа № 908/426/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №18/2019 від 21.12.2018.
До Господарського суду Запорізької області 21.02.2019 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські Смаколики" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 203.114,36 грн., які складаються з: 190.628,48,00 грн. основного боргу, 2.980,82 грн. інфляційних втрат та 9.505.06 грн. 3% річних.
В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки №06/11/2017-1 від 15.11.2017 щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару. Також посилається на те, що сторонами проводилися взаємозаліки однорідних вимог, відповідач частково сплатив вартість отриманого товару у сумі 115.000,00 грн., внаслідок чого заборгованість за поставлений товар на підставі накладних №323 від 21.06.2018 та №409 від 16.08.2018 склала 190.628,48 грн. Позивач, враховуючи норми чинного законодавства нарахував та просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/35/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.
Ухвалою суду від 14.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача (заявника) товариству з обмеженою відповідальністю "Європейські Смаколики" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 20.03.2019 підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України було відкладено на 08.04.2019.
05.04.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази в обґрунтування своєї правової позиції.
08.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат згідно ст. 129 ГПК України, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з ТОВ "Український Рітейл" понесені позивачем судові витрати в розмірі 24.046,72 грн., які складаються з: 3046,72 грн. судового збору та 21.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
08.04.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, в яких зазначено, що позивач не виконав свої зобовязання по поставці товару, у звязку з чим відповідач заперечує факт наявності у нього заборгованості за договором поставки №06/11/2017-1 від 15.11.2017 на заявлену позивачем суму. Також цього ж дня від відповідача надійшли письмові пояснення вих. №462 від 05.04.2019, в тексті яких відповідач звертає увагу суду на те, що оскільки відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог, ним не було проведено перевірку правомірності підписання доданих до позовної заяви актів звірки взаємних розрахунків на 31.08.2018 та на 30.09.2018 повноваженими представниками відповідача. Посилався на те, що в Актах звірки взаємних розрахунків не вказано посади особи, яка підписала вказані акти, через що відповідачу важко ідентифікувати особу-підписанта з його боку.
Судове засідання 08.04.2019 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача підтримав заперечення проти позову; зазначив, що всі наявні докази були подані до матеріалів справи та жодних клопотань процесуального характеру у відповідача не має.
Відповідно до норм ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі у суду не має.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
3. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали документів, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.04.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова