УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3024/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 16.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Козир Т.П., Отрюха Б.В.

від 21.02.2019

за позовом Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець Вельбой Антоніна Андріївна 26.03.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/3024/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фізичною особою -підприємцем Вельбой Антоніною Андріївною до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Зазначений в додатках до касаційної скарги доказ сплати судового збору за розгляд даної скарги при розкритті конверта не виявлений, у зв'язку з чим Касаційним господарським судом складено акт № 29.1-09/114 від 02.04.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовна заява Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни об?єднує дві немайнові вимоги, отже, виходячи з ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу, при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір складає 3 524,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 048,00 грн = (3 524,00 грн х 200 %).

Фізичній особі -підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме -у сумі 7 048,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/3024/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі -підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Фізичній особі -підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець