overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/722/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник"

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019р. Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду прокурор визначив здійснення державним реєстратором реєстраційної дії за відсутності документів, що визначені у Законі України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в п.п.49, 81-1 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №916/722/19 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача, допущена описка підлягає виправленню, у звязку з чим прізвище відповідача в ухвалі Господарського суду Одеської області у справі № 916/722/19 слід вважати «Алєксєєва Юлія Сергіївна».

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прізвище, імя та по-батькові відповідача в ухвалі Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/722/19 слід вважати «Алєксєєва Юлія Сергіївна».

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/2533/19
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 47 449,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення на користь Позивача заборгованість та штрафні санкції за Договором оренди нерухомого майна №284-ДРА/17 від 25.07.2017, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито 01.03.2019 провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Позивачем 08.04.2019 через відділ діловодства суду було подано заяву про відмову від позову, у якій Позивач вказав, що після відкриття провадження у цій справі Відповідачем 25.03.2019 було погашено заборгованість за оренду комунального майна відповідно до Договору оренди № 284-ДРА/17 від 25.07.2017. Тому, Позивач вирішив відмовитися від позову.

Вказана заява підписана представником Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Однак, заява про відмову від позову підписана не уповноваженим представником Позивача, оскільки відповідно до виданої 31.10.2018 довіреності Директором департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що остання не уповноважена щодо підписання та подання відповідної заяви про відмову від позову.

Частиною 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення

На підставі вищезазначеного суд відмовляє у прийнятті заяви про відмову від позовних вимог.

Також суд зауважує, що Позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про відмову від позовних вимог, у розумний строк відведений для розгляду справи, а саме до 25.04.2019, надавши відповідну заяву за підписом уповноваженої особи.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 61, 191, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення 47449,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/1733/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1733/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про стягнення 399 862,48 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

(03164, м. Київ, вул. Підлісна, будинок 1).

як третю особу

про підготовче засідання, що відбудеться 07.05.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 11.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/748/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська ініціатива"Зелений театр"

про стягнення 59780,96 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 18.03.2019р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська ініціатива"Зелений театр" про стягнення 59780,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" посилається на неналежне викання відповідачем умов договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/748/19 відкласти на "25" квітня 2019р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/3016/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстуран» 2. Гамзаєва Азіма Акимовича
про стягнення 396 910,63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстуран»

Гамзаєва Азіма Акимовича

у підготовче засідання у справі № 910/3016/19

на 15.05.2019 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/804/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАІМПЕКС"

про стягнення 29105,36 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАІМПЕКС" про стягнення 29 105,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на неналежне викання відповідачем умов договору оренди.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/804/19 відкласти на "26" квітня 2019р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

11.04.2019Справа №910/6550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6550/18.

За позовомОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

1. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний коди 00013480)

в судове засідання з розгляду справи №910/6550/18 по суті на 25.04.19 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представника Міністерства фінансів України в судове засідання з розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/86/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/86/19

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніколь Юкрейн (65037, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Мізікевича, вул. Молодіжна, 26, ,)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец дренаж (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, )

про стягнення коштів у розмірі 87 000,05 грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/86/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніколь Юкрейн до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец дренаж про стягнення 87 000,05 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.04.2019р., було оголошено протокольно перерву до 25.04.2019р. о 10:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец дренаж про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/86/19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец дренаж про судове засідання по справі, яке відбудеться 25 квітня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/86/19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец дренаж що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/4472/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафта К С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" про стягнення 264831,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів - відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків