ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/1022/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідачів:

1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» (вул. 3-я Воєнна, 5Б, м. Миколаїв, 54003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна вартістю 1230000 грн. -

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №125 від 05.04.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу «а» підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1022/18. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи є ухвала суду від 04.04.2019 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» про відвід головуючого судді Семенчук Н.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1022/18 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/1022/18 слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.09.2018 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду з позовною заявою №(15-31)12108вих-18 від 19.09.2018 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до відповідачів: Управління комунального майна Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу», якою просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунального майна Миколаївської міської ради №72/03 від 27.03.2017 Про використання нежитлових приміщень міської комунальної власності;

- визнати недійсним укладений 28.04.2017 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтершоу договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу (парк Народний сад), що належить до комунальної власності №5525 від 26.08.2003;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтершоу повернути на користь Миколаївської міської ради цілісний майновий комплекс по вул.3-я Воєнна, 5А у м. Миколаєві у складі: огорожі 885 п.м; зелених насаджень дерева (1384 од.), кущі та інші зелені насадження площею 1148 кв.м.; бетонного постаменту демонтованого памятника ОСОБА_1 загальною вартістю 1230000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2018 підготовче провадження у справі закрито, справу №915/1022/18 призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Предметом даного позову виступають три немайнові вимоги прокурора: щодо визнання незаконним та скасування наказу Управління комунального майна миколаївської міської ради №72/03 від 27.03.2017, визнання недійсним договору від 28.04.2017 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності та зобовязання повернути майно на користь Миколаївської міської ради.

Врахувавши обраний прокурором спосіб захисту інтересів держави, категорію та складність справи, для всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, справу слід призначити для розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Керуючись нормами ст. ст. 32, 120, 165-169, 177-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/1022/18 прийняти до свого провадження.

2. Розпочати повторне проведення підготовчого провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 06 травня 2019 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати прокурору та позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно вимог ст.166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третій особі в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

11. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

12.Ухвалу надіслати учасникам справи.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький