УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/193/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за матеріалами касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018

за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та призначено до розгляду на 18 квітня 2019 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/193/18 у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

08.04.2019 до Касаційного господарського суду повторно надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

До зазначено клопотання заявника не додано докази направлення його копії іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Верховний Суд також звертає увагу скаржника на те, що подальше подання завідомо безпідставних клопотань, враховуючи статтю 43 Господарського процесуального кодексу України, може бути розцінено як зловживання процесуальними правами з наступним застуванням заходів процесуального примусу визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/193/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов