overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/414/19

За позовом: Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача: Державного підприємства «Ліктрави», м. Мостиська Львівської області,

про стягнення заборгованості, індексу інфляції, пені та 3 % річних в сумі 460 326,01 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/414/19 за позовом Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» до Державного підприємства «Ліктрави» про стягнення заборгованості, індексу інфляції, пені та 3 % річних в сумі 460 326,01 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 08.04.2019 р.

В судове засідання 08.04.2019 р. представник позивача зявилися.

В судове засідання 08.04.2019 р. представник відповідача не зявилися.

У звязку з неявкою відповідача та (або) його представника, та відсутністю відомостей про отримання чи неотримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.04.19 р. о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобовязати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2019р.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року                                Справа № 915/1764/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

заяву: Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства

№61 від 08.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/1764/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1; ідент.код 22440366),

до відповідача: Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства

(54028, м.Миколаїв, вул.11 Лінія, буд.80; ідент.код 13845696),

про: стягнення 130466,00 грн пені,-

в с т а н о в и в:

08.04.2019 від Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №61 від 08.04.2019 про розстрочення виконання судового рішення в якій він просить розстрочити виконання рішення суду від 11.03.2019 у справі №915/1764/18.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.232, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 квітня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Комунальному спеціалізованому монтажно - експлуатаційному підприємству (заявнику) надати докази направлення на адресу стягувача заяви №61 від 08.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду.

3. Запропонувати позивачу - Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення на заяву №61 від 08.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/455/19

За позовною заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зоря, м. Львів

про внесення змін в договір оренди №7345 нежитлових приміщень від 01.06.1995.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Старостенко О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зоря, про внесення змін в договір оренди №7345 нежитлових приміщень від 01.06.1995.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.04.2019 явку повноважного представника. Поштовий конверт направлений на адресу зазначену в позовній заяві (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 31) повернутий поштовим відділенням із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16.05.19 р. о 10:00 год.

2.Сторонам: виконати вимоги ухвал суд, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/2186/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

1) Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон,

ОСОБА_1, ОСОБА_1, (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Street, Belize City, Belize); 2) ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф.10; 3) 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 11-Б, 4 поверх.; 4) 03065, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство АБИО-3, 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона у судове засідання у справі №915/2186/14, яке відбудеться 10 травня 2019 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805

Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/152/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Білдінгс, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ритейлінгова компанія ЄВРОТЕК, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором підряду №В0001/0-18від 12.03.2018р в розмірі 1 358 498,13 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ритейлінгова компанія ЄВРОТЕК, м. Львів

до відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Білдінгс, м. Львів

про: стягнення грошових коштів, що зберігаються без законної правової підстави, в сумі 2 202 224,50 грн.

Суддя У.І. Ділай

ОСОБА_2 Старостенко

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (Ордер №130725 від 25.01.2019)

Від відповідача (за первісним позовом): не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Білдінгс, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ритейлінгова компанія ЄВРОТЕК, про стягнення заборгованості за договором підряду №В0001/0-18від 12.03.2018 в розмірі 1 358 498,13 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.04.2019.

27.03.2019 за вх.№13015/19 від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов, в якому зазначено, що позовні вимоги ТзОВ «РК «Євротек» є необгрунтованими та безпідставними, а доводи, на яких грунтується зустрічний позов, спрямовані виключно на ухилення від виконання ТзОВ «РК «Євротек» своїх зобов'язань за договором підряду та оплати виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт, а тому не визнає їх в повному обсязі. Просить відмовити у повному обсязі у задоволенні зустрічного позову.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 09.04.2019 надав суду усні пояснення, просив залишити зустрічний позов без руху.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 09.04.2019 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.19 о 10:30 год.

3.Зобовязати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 915/1376/17

м.Миколаїв

За позовом Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК,

54055, м.Миколаїв, проспект Леніна (Центральний), 101; 54025, АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК знести обєкт самочинного будівництва,

Ухвалою суду від 11.02.2019р. справу № 915/1376/17 прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В. для нового розгляду та вирішення справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на « 12» березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. підготовче засідання було відкладено на 08.04.2019р.

Судове засідання, призначене на 08.04.2019р. не відбулось у звязку з відпусткою судді Ткаченко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 07 травня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 914/451/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Галполімерпак",

яке є позивачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Галполімерпак",

до відповідача:

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

предмет позову:

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 04.12.2018 №63/31-р/к,

у підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.19 р. об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача про те, що у судовому засіданні 10.04.2019 суд ухвалив:

1)          встановити позивачу строк не пізніше 15.04.2019 для подання відповіді на відзив.

2)          зобов'язати позивача надіслати відповідь на відзив електронною поштою та поштою невідкладно після подання до суду. Докази про це надати суду.

Участь позивача є обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/2186/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

1) Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон,

ОСОБА_1, ОСОБА_1, (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Street, Belize City, Belize); 2) ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф.10; 3) 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 11-Б, 4 поверх.; 4) 03065, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство АБИО-3, 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-ю особу Приватне підприємство АБИО-3 про те що 10.05.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/2186/14.

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/2186/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

1) Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон,

ОСОБА_1, ОСОБА_1, (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Street, Belize City, Belize); 2) ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф.10; 3) 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 11-Б, 4 поверх.; 4) 03065, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство АБИО-3, 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

Господарський суд Миколаївської області викликає 2-го відповідача Компанію Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) у судове засідання у справі №915/2186/14, яке відбудеться 10.05.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка 2-го відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук