УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 28257,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 (згідно із реєстраційним номером АГС) Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1641/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року у справі № 911/1641/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 911/1641/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 06.03.2019 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується вхідним реєстраційним номером на титульній сторінці постанови (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1641/18 прийнята 25.02.2019, повний текст підписано 04.03.2019, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 05.03.2019, скаржником отримано 06.03.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 26.03.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6-СХ від 31.10.2017 про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначеної суми ПДВ - 28 257,40 грн. та загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ - 169 544,40 грн.; та стягнення з відповідача на користь позивача 28 257,40 грн. безпідставно перерахованої суми податку на додану вартість.

Враховуючи предмет позову у даній справі, Суд вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1641/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1641/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1641/18.

4.Розглянути касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1641/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський