ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

12 квітня 2019 року Справа № 915/670/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница",

пр. Більшовиків, 34, корпус 2, літера А, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

адреса для листування: просп. Шампанський, 9, оф. 24, м. Одеса, 65058;

представник позивача: адвокат Роман В.С.,

АДРЕСА_2;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 220000 грн. - компенсації за порушення авторських прав та штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення з останньої, у порядку ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", компенсації у сумі 220000 грн., з посиланням на порушення підприємцем ОСОБА_2 прав та законних інтересів позивача, як власника виключних майнових прав на зображення персонажів та аудіовізульний твір - мультиплікаційний серіал "ІНФОРМАЦІЯ_1", шляхом розповсюдження (продажу) контрафактних товарів з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, клієнтом (користувачем) якого є підприємець ОСОБА_2.

Позивач також просить суд про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів на відшкодування судових витрат та до Державного бюджету України - штрафу в розмірі 20000 грн. у порядку ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою судді від 01.04.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від позивача надійшла заява від 04.04.2019, зареєстрована в суді 08.04.2019 за № 5571/19, про усунення недоліків позовної заяви, із змісту якої вбачається, що ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" усунуто зазначені судом недоліки позову.

Разом із тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду за виключною підсудністю з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, справи щодо прав інтелектуальної власності розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності.

Разом із тим, до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 16 Перехідних положень ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017).

За змістом ст. 16 ГПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення; справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України (далі - міністерства) та інші центральні органи виконавчої влади; система центральних органів виконавчої влади є складовою системи органів виконавчої влади, вищим органом якої є Кабінет Міністрів України (ст. 1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади").

Міністерство є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику в одній чи декількох визначених Кабінетом Міністрів України сферах, проведення якої покладено на Кабінет Міністрів України Конституцією та законами України (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади").

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 320, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності), в тому числі виключної підсудності справ та передачі справ з одного суду до іншого визначені статтями 27-31 ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення; спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 6-7 ст. 31 ГПК України).

Ураховуючи викладені приписи законодавства та те, що порушення прав інтелектуальної власності позивача здійснено з використанням мережі Інтернет (розповсюдження (продаж) контрафактних товарів з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, клієнтом (користувачем) якого є підприємець ОСОБА_2), даний позов має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), а саме Господарським судом міста Києва.

Отже, позов підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 232, 234, 235, п. 16 Перехідних положень ГПК в редакції, що діє з 15.12.2017, ст. 16 ГПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 220000 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259, пп. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко