ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2851/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у судовому засіданні заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за вих№1069/9-03 від 28.03.2019р. (вх.суду№2-1489/19 від 02.04.2019.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2851/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька,10);

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

2. Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр" (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1);

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю;

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_7 за довіреністю;

2. Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради: не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України: ОСОБА_8 за довіреністю;

від третьо особи ДП "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр": не зявився;

від третьої особи ОСОБА_4 Одеської області: ОСОБА_9 за посвідченням;

від третьої особи ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_10 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2851/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Одеської області, ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення ОСОБА_1 міської ради №1483-VII ВІД 07.12.2016р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,4605га. за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку №54), присвоєння нової адреси та надання її у користування ОСОБА_4 Одеської області" було прийнято всупереч законодавства та з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування щодо розпорядження землями.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення №765/9-03 від 06.03.2018р. (вх.суду№2-1494/18 від 12.03.2018р.) про забезпечення позову по справі №916/2851/17 задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 міський раді, Прокуратурі Одеської області та/або іншим особам здійснювати дії щодо будівництва, обслуговування та експлуатації багатоквартирних житлових будинків з вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці площею 3,4605га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.07.2018р. Постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.05.2018 скасовано, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 у справі №916/2851/17 залишено в силі з мотивів, зазначених в даній постанові.

02.04.2019р. за вх.суду№2-1498/19 Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з заявою про визнання ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення посилається на те, що рішенням ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2018 р. №3147-VІІ погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_4 Одеської області. Також, цим рішенням присвоєно сформованій шляхом обєднання земельній ділянці (кадастровий номер :18:017:0058), площею 3,9605га, нову адресу: місто Одеса, вул. Жаботинського, 54-А. Таким чином, виконати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 р. не видається можливим, оскільки сформована нова земельна ділянка, що має іншу площу та інший кадастровий номер.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019р. заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за вих№1069/9-03 від 28.03.2019р. (вх.суду№2-1489/19 від 02.04.2019.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2851/17 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019р. о 10:20.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Позивач просить визнати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. про забезпечення позову по справі №916/2851/17 якою заборонено ОСОБА_1 міський раді, Прокуратурі Одеської області та/або іншим особам здійснювати дії щодо будівництва, обслуговування та експлуатації багатоквартирних житлових будинків з вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці площею 3,4605га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 54-А оскільки рішенням ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2018 р. №3147-VІІ погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_4 Одеської області. Також, цим рішенням присвоєно сформованій шляхом обєднання земельній ділянці (кадастровий номер :18:017:0058), площею 3,9605га, нову адресу: місто Одеса, вул. Жаботинського, 54-А.

В обґрунтування забезпечення позову, що була подана до суду 12.03.2018р. та яку було задоволено частково відповідно до ухвали від 13.03.2018р., позивач посилався на те, що зазначений захід унеможливить можливі подальші юридичні дії щодо зазначеної земельної ділянки.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у суду відсутні оскільки є спір про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 07.12.2016р. №1483-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,4605га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. №54), присвоєння нової адреси та надання її у постійне користування ОСОБА_4 Одеської області, скасування державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим №:18:017:0055 за Територіальною громадою м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради, здійсненої Юридичним департаментом ОСОБА_1 міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 18238210 від 21.12.2016р. та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим №:18:017:0055 за ОСОБА_4 Одеської області, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 18238210 від 21.12.2016р.

Спір стосується земельної ділянки площею 3,4605га за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі буд. №54) відносно якої ухвалою суду від 13.03.2018р. заборонено ОСОБА_1 міський раді, Прокуратурі Одеської області та/або іншим особам здійснювати дії щодо будівництва, обслуговування та експлуатації багатоквартирних житлових будинків з вбудованими громадськими приміщеннями.

Станом на 04.04.2019р. спір у справі №916/2851/17 по суті не вирішено.

Крім того ОСОБА_4 Одеської області №05/1-699вих19 від 13.03.2019р. (вх.суду№2-1145/19 від 14.03.2019р.) було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2851/17, однак позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2019р. у задоволенні заяви Прокурора Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2851/17 було відмовлено.

Посилання позивача на рішення ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2018 р. №3147-VІІ погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_4 Одеської області та на зміну площі земельної ділянки судом до уваги не приймаються, оскільки вказане рішення не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за вих№1069/9-03 від 28.03.2019р. (вх.суду№2-1489/19 від 02.04.2019.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2851/17.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за вих№1069/9-03 від 28.03.2019р. (вх.суду№2-1489/19 від 02.04.2019.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2851/17 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019р.

Ухвала набирає чинності 04.04.2019р. та підлягає оскарженню в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова