ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа №914/119/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» №37 від 14.02.2019 (вх..№01-05/778/19 від 26.02.2019) та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження №36 від 14.02.2019 (вх. ЛАГС №01-05/783/19 від 26.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/119/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дулібяник твіт компані «Братто», с. Старий Кропивник, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, м. Борислав, Львівська область

до відповідача-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/119/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто" про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Аукціонний Дім» вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб спірних земельних ділянок, розташованих за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н. с. Рибник,вул. Надгірна,45, загальною площею 0,0746 га та загальною площею 3,5097 га.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду та скасувати дану ухвалу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.02.2019 справу № 914/119/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії -Зварич О.В., Орищин Г.В.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що повний текст ухвали було отримано ним 05.02.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалі суду та підписом представника на поштовому відправленні суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/119/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/119/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/119/19.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.03.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 914/119/19 на 27.03.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження у справі для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 914/119/19 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Орищин Г.В.