ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1300/19

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 25-А; ідентифікаційний код 37454127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул.Соборна,14; ідентифікаційний код 42844935)

про зобов'язання припинити використання комерційного найменування та зобов'язання вилучити запис

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1338/19 від 01.04.2019р.), в якій просить суд: - зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто" припинити використання комерційного найменування з позначенням "Сингл.Авто", що вводить в оману споживачів щодо товарів; - зобов'язати Кам'янську міську раду Дніпропетровської області вилучити запис №0006948 від 26.02.2019р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто".

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 27.03.2019р. №9752 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивача зазначено дві вимоги немайнового характеру:

1) зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто" припинити використання комерційного найменування з позначенням "Сингл.Авто", що вводить в оману споживачів щодо товарів;

2) зобов'язати Кам'янську міську раду Дніпропетровської області вилучити запис №0006948 від 26.02.2019р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто".

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за пред'явлення до господарського суду даної позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становить 3 842 грн. 00 коп., проте позивачем судовий збір сплачено тільки у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Також, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви поштового опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що додатки, які надійшли на адресу суду не направлені на адресу відповідача, а саме: "4. к/рішення №1 про створення ТОВ "Сінгл Авто" від 16.12.2010р. на 1 арк.; 5. к/наказу №1-к від 04.01.2011р. про призначення директора ТОВ "Сінгл Авто" на 1 арк.; 6. к/свідоцтва №100325058 про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "Сінгл Авто" на 1 арк.; 11. к/витягу з інтернет-мережі сайту Бесплатка на 1 арк.; 12. к/журналів з офіційних сайтів ТОВ "Сінгл Авто" на 4 арк.", у зв'язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що позивач просить зобов'язати Кам'янську міську раду Дніпропетровської області вилучити запис №0006948 від 26.02.2019р. про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто".

Проте, позивачем в порушення пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не визначено Кам'янську міську раду Дніпропетровської області в складі сторін в судовому процесі та пред'явлено позовну вимогу до останньої без будь-якого обґрунтування.

За приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу.

Також, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); визначитися з позовними вимогами щодо Кам'янської міської ради Дніпропетровської області та процесуальним статусом учасника судового процесу - Кам'янської міської ради Дніпропетровської області; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 25-А; ідентифікаційний код 37454127) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл.Авто" (51925, м. Кам'янське, Дніпропетровської області, вул. Соборна, 14; ідентифікаційний код 42844935) про захист комерційного найменування юридичної особи, захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- визначитися з позовними вимогами щодо Кам'янської міської ради Дніпропетровської області та процесуальним статусом учасника судового процесу - Кам'янської міської ради Дніпропетровської області;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1