УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/159/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасник справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр",

відповідач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 26.12.2018

у складі судді Вибодовський О.Д.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у складі колегії суддів: Миханюк М.В., - головуючий, Коломис В.В., Огороднік К.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр",

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про стягнення 46 530, 25 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (ТОВ "Октант-Центр") 04.02.2019, через Північно-Західний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 924/159/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2019.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), яка станом на 01.01.2014 був встановлений у розмірі 1 378, 00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 924/159/14 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою 04.02.2019 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, заявнику належало сплатити 2 756, 00 грн. (200% від 1378).

Разом з тим, ТОВ "Октант-Центр" взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 756, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 924/159/14 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк