ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 924/729/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Атнер сервіс", вул ОСОБА_2, 69, м Хмельницький 29000, (адреса для листування: АДРЕСА_1, 29000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський молокозавод", вул Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 635 грн

За участю від:

позивача - не прибув ;

відповідача - керівник ОСОБА_3

Суть справи:

Приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90635 грн. з яких 40075 грн. основного боргу, 13750 грн. штрафу, 36810 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України за територіальною підсудністю, справу №924/729/18 прийнято до провадження судді Шумського І.П., постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019, яке в подальшому, в звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці, було перенесено на 06.03.2018.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 оголошувалась перерва до 04.04.2019 про що, в порядку ст. 120 ГПК України, ухвалою суду від 06.03.2019 було повідомлено відповідача.

28.03.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 25.03.2019 (вх.№5467 від 28.03.2019), в якій позивач просить долучити до матеріалів справи додаткові докази.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 04.04.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, під розписку в судовому засіданні 06.03.2019.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що на його думку, договір найму нежитлових приміщень №12 від 07.05.2014 припинив свою дію 31.08.2017, того ж дня було повернуто ПП "Атнер сервіс" орендоване приміщення.

В підготовчому засіданні суд розглянув заяву б/н від 25.03.2019 (вх.№5467 від 28.03.2019), якою позивач просив долучити до матеріалів справи : розрахунок боргу за договором найму нежитлових приміщень №12 від 07.05.2014; копію акту надання послуг №50 від 31.05.2017; копію претензії №15 від 03.11.2017; копію рішення про розірвання договору найму нежитлових приміщень від 30.11.2017.

Відповідно до ст.ст. 76-80 ГПК України докази повинні відповідати критерію належності, допустимості, достовірності і достатності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Учасники справи подають докази безпосередньо до суду (ч.1 ст.80 ГПК України) .

Згідно ч.9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене та з огляду на заперечення відповідача проти позову, а також на надані представником відповідача в судовому засіданні 04.04.2019 суд, керуючись ст.ст. 74, 80, 177, 182 ГПК України, приймає докази долучені позивачем разом із заявою б/н від 25.03.2019 (вх.№5467 від 28.03.2019) .

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представника позивача в підготовче засідання, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 18 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати надати позивачу в строк до 15.04.2019: обґрунтований (помісячний) розрахунок заборгованості по орендній платі станом на 28.02.2017.

Запропонувати надати відповідачу в строк до 15.04.2019: письмові пояснення щодо прийняття збільшення орендної плати згідно з додатковою угодою від 01.02.2017 та докази надіслання пояснень на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський