overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.04.2019Справа № 910/11314/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

(01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1)

як відповідача-1 у справі

у судове засідання призначене на 16.05.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

11.04.2019

Справа № 910/2817/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»;

2) Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Херсонську обласну державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 23.05.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1011/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 374713,7грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 374713,7грн, з яких: 357552грн - основна заборгованість, 6435,4грн - пеня, 10726,56грн -штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17080т від 27.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 16.04.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 19.03.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5811/18

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (м. Дніпро)

про стягнення 42 266,33 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 30 від 14.01.2019

від відповідча: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення заборгованості у розмірі 42266,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом № 102536 від 12.04.2016 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п. 6.40 наведених Правил.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 16.04.2019 відповідач не забезпечив явку представника.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600 м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ Справа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, як відповідача-3 у справі №910/23633/17 про відкладення судового засідання на 15.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.04.2019

Справа № 910/10963/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт";

про заміну сторони правонаступником.

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Прайм-банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - М";

про            стягнення 28 763,59 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 28 763 грн. 59 коп. заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - М" 1 827,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 14.05.19 о 11:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2.

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/17526/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мостобудсервіс» (м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, офіс 505)

про стягнення 151 330,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мостобудсервіс» про стягнення 151 330,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання за договором на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації (ПКД) №1337 від 11.09.2017, у зв’язку з чим прокурор заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 16 362,53 грн. та неустойки у розмірі 134 967,70 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ

Справа № 910/1089/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС";

до відповідача-1: КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: приватного підприємства інвалідів "НАДІЯ-2000";

про: визнання недійсним рішення конкурсного комітету та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

КИЇВСЬКУ ОБЛАСНУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ, як відповідача-1 у справі № 910/1089/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, призначення справи до судового розгляду на 13.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.04.2019р. Справа №905/70/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. по справі №905/70/19, яке набрало законної сили 10.04.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/70/19.
1 до справи (копія)
У Х В А Л А-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ Справа № 910/2643/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 13.532.364,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС", як відповідача у справі № 910/2643/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.05.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019                      Справа № 905/374/19                               Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про присудження до виконання обв’язку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про присудження до виконання обв’язку в натурі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/374/19, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 18.04.2019.

15.04.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п’ятиденного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019 Справа № 905/1959/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 905/1959/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Афродіта, м.Волноваха Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3-сг від 29.03.19

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 198 від 08.01.19 (свідоцтво серія ДН № 5073 від 27.06.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області за позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 15.04.2019 року.

Представник позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно позиції, висловленої у позовній заяві.

Представник відповідач у підготовче засідання з`явився, щодо представництва представника позивача не заперечував, заперечував проти позову з підстав, зазначених у відзиві.

У звязку з необхідністю отримання від учасників справи додатків до договору у повному обсязі та розрахунків оперативно-господарських санкцій, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд за власною ініціативою дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів (ч.3 ст. 177 ГПК України)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.05.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Запропонувати позивачу надати всі додатки до спірного договору, які є його невідємною частиною та розрахунок оперативно-господарських санкцій, який він вважає обґрунтованим з урахуванням позиції, висловленої у підготовчому засіданні 15.04.2019 та позовній заяві.

4. Запропонувати відповідачу надати розрахунок оперативно-господарських санкцій, з урахуванням кількості днів, в які відбувалося використання електричної енергії.

5. Явка представників сторін є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова