ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5007/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-ЛК", м.Кам'янське

до Комунального закладу "Кам'янська міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам'янське

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Інтертехнологія", м.Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету оформлене протоколом № 5 від 11.10.2018р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 19.02.19р., адвокат

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікум-ЛК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Кам'янська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпропетровська обласна рада і просить суд визнати недійсним та скасувати результат конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м, розташованого на 6 поверсі 7-ми поверхової будівлі хірургічного корпусу за адресою: проспект Аношкіна, б.72, м.Камянське оформлений протоколом №5 від 11.10.2018 конкурсного комітету Комунального закладу Кам'янська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради та стягнути судовий збір.

19.11.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2018 о 12:00год.

29.11.2018р. Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

- заборони Дніпропетровській обласній раді та будь-яким тертім особам, готувати та виносити на розгляд ради будь-які проекти рішень повязаних з передачею в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю МК Інтертехнологія нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м., розташованого на 6-му поверсі 7-ми поверхневої будівлі хірургічного корпусу за адресою: пр.Аношкіна, б.72, м.Камянське, на підставі протоколу конкурсної комісії комунального закладу Камянська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради №5 від 11.102.018р.;

- заборони вчинення Дніпропетровській обласній раді будь-яких дій щодо укладення договору оренди з ТОВ МК Інтертехнологія нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м., розташованого на 6-му поверсі 7-ми поверхневої будівлі хірургічного корпусу за адресою: пр.Аношкіна, б.72, м.Камянське, до моменту прийняття рішення у справі про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету оформленого протоколом №5 від 11.10.2018р. та набрання таким рішенням законної сили;

- заборони Комунальному закладу Камянська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровській обласній раді чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Медукум-ЛК у користуванні нежитловим приміщенням площею 19,2 кв.м., розташованому на 6 поверсі 7-ми поверхової будівлі хірургічного корпусу за адресою: пр. Аношкіна, б.72, м.Камянське до моменту прийняття рішення у справі про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету оформлене протоколом №5 від 11.10.2018р. та набрання таким рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум-ЛК" задоволено частково.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській обласній раді (49004, м. Дніпро, пр. Поля, 2, ) та будь-яким тертім особам, готувати та виносити на розгляд ради будь-які проекти рішень повязаних з передачею в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю МК Інтертехнологія нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м., розташованого на 6-му поверсі 7-ми поверхневої будівлі хірургічного корпусу за адресою: пр.Аношкіна, б.72, м.Камянське, на підставі протоколу конкурсної комісії комунального закладу Камянська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради №5 від 11.102.018р.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення Дніпропетровській обласній раді (49004, м. Дніпро, пр. Поля, 2, ) будь-яких дій щодо укладення договору оренди з ТОВ МК Інтертехнологія нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м., розташованого на 6-му поверсі 7-ми поверхневої будівлі хірургічного корпусу за адресою: пр.Аношкіна, б.72, м.Камянське, до моменту прийняття рішення у справі про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету оформленого протоколом №5 від 11.10.2018р. та набрання таким рішенням законної сили.

В решті заяви про вжиття забезпечення позову - відмовлено.

13.12.2018р. представники Відповідача, Третіх осіб-1,2 в підготовче засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

У підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р.

21.12.2018р. від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивачем не надано до позовної заяви будь-яких доказів неправомірності проведення конкурсу на право укладення оренди нерухомого майна Відповідачем.

17.01.2019р. представники сторін в підготовче засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

19.02.2019р. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представники Третіх осіб-1, 2 в підготовче засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 об 11:00 год.

Позивач в судовому засіданні 14.03.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. відкладено розгляд справи на 04.04.2019р.

Позивач в судовому засіданні 04.04.2019р. просив відкласти розгляд справи для надання часу для підписання сторонами мирової угоди та поданням її до суду для затвердження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольняє клопотання Позивача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.192, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2019 об 11:00 год., каб. №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2