РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ Справа № 910/16470/18

За позовом: державного підприємства "ГОТЕЛЬ "УКРАЇНА";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 228.075,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Ліпіна М.В.;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "ГОТЕЛЬ "УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення 228.075,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено переплату грошових коштів за укладеним між сторонами спору договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.03.2011 № 1532929 в сумі 228.075,65 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, як безпідставно набуті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16470/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням того, що позивач мав би звернутися до суду з вірно обґрунтованим позовом на підставі ст. 670, 693 Цивільного кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, яка прийнята судом.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказано про те, що застосування статей 670, 693 Цивільного кодексу України було б доречним в ситуації, коли договірні відносини між сторонами продовжувалися б, проте аж ніяк не після розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 розгляд справи № 910/16470/18 за клопотанням відповідача вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.02.2019.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав про те, що строк повернення надмірно сплачених коштів не наступив, оскільки на адресу відповідача не надходила вимога про їх повернення.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2019 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.13.2019.

В судовому засіданні 13.03.2019 оголошено перерву до 25.03.2019.

В судовому засіданні 25.03.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як абонентом, та відповідачем, як енергопостачальною організацією, укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.03.2011 № 1532929 (далі - Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що відповідач зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору.

Положеннями п. 2.3.1 Договору передбачено, що позивач зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Додатком № 4 до Договору, зокрема, передбачено, що позивач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує відповідачу вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Позивач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі тепло збуту, зокрема, акт звірки на початок розрахункового періоду.

З огляду на те, що відповідача було позбавлено права на провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії та враховуючи переплату позивача за Договором в сумі 228.075,65 грн., позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми грошових коштів.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Київською міською радою прийнято рішення від 24.04.2018 № 517/4581 Про завершення укладеної за публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 з 30.04.2018.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва від 27.09.2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною організацією "КИЇВЕНЕРГО" комунальне підприємство "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади м. Києва, що повернуто з володіння та користування публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО".

Таким чином, з 01.05.2018 відповідач припинив діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м. Києва та припинив дію пропозиції із надання послуг у сфері теплопостачання, оскільки не є теплопостачальною організацією та ліцензіатом у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що між сторонами спору складено акт звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.04.2018 за Договором, відповідно до якого сальдо розрахунків за теплову енергію станом на 01.05.2018 за дебетом позивача становить 228.075,65 грн. Вказаний акт підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Так позивачем направлені на адресу відповідача листи від 01.06.2018 № 04-18/19-206 та від 17.08.2018 № 04-18/19-325 про повернення переплачених грошових коштів за Договором в сумі 228.075,65 грн., які залишені відповідачем без виконання.

Положеннями частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так у зв'язку із істотною зміною обставин між сторонами спору укладено додаткову угоду від 26.04.2018 про розірвання Договору.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 228.075,65 грн., підлягають задоволенню, враховуючи те, що сплата даних коштів є попередньою оплатою за укладеним між сторонами спору Договором, надавати послуги за яким відповідача позбавлено права з 01.05.2018.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхилені, враховуючи те, що позивачем подані до суду належні докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача листа-вимоги від 17.08.2018 № 04-16/19-325 про повернення грошових коштів в сумі 228.075,65 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31, ідентифікаційний код: 00131305) на користь державного підприємства "ГОТЕЛЬ "УКРАЇНА" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 22926100) заборгованість в сумі 228.075 (двісті двадцять вісім тисяч сімдесят п'ять) грн. 65 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 3.421 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 13 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року

Суддя С.В. Балац