ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 Справа № 904/5492/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/5492/18

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", м.Дніпро

про стягнення 32455264грн.47коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/5492/18 позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Дніпробудмаш" на користь позивача стягнуто 13692693грн.71коп. простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів в рахунок вартості майна, 14010835грн.79коп. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 4751734грн.97коп. пені за порушення грошового зобов'язання;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Дніпробудмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позову;

- крім того в апеляційній скарзі йдеться про відмову судом в задоволенні клопотання товариства про зупинення провадження у справі №904/5492/18 до розгляду справи №904/522/19 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у даній справі, що призвело до неправильного вирішення справи та ухвалення необґрунтованого рішення;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- в клопотанні скаржник посилається на важке фінансове становище товариства та значний розмір судового збору .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 730243грн.45коп. ((486828грн.97коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку, умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі №904/5492/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова