УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/667/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, Л. О. Будішевська, І. Г. Філінюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р.

суддя: Н. Д. Петренко

за позовом ОСОБА_7

до

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_8;

3. ОСОБА_9;

4. ОСОБА_10;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_11

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_12;

2. ОСОБА_13

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями частково скасовано оформленні протоколом від 03.06.2016р. рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-курорт-1", а тому позивач може надати вказані судові рішення державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов'язаних із зміною складу учасників ТОВ "Інвест-курорт-1", шляхом вилучення відомостей з Єдиного державного реєстру про учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з внесенням відомостей про ОСОБА_7, як учасника товариства. Також, ОСОБА_7 може здійснити відчуження часток, що зараз належать скаржнику, що суттєво ускладнить поновлення його прав.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Із наведених заявником обґрунтувань Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_4 та зупинення дії судових рішень.

До Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження від ОСОБА_11, яке мотивоване тим, що після ознайомлення з рішеннями судів попередніх інстанцій заявник виявив низку суттєвих описок та неточностей щодо встановлених судом фактичних обставин справи у їх тексті. Ним були подані заяви про виправлення описок до судів попередніх інстанцій. У зв'язку з цим він вважає, що матеріали справи №916/667/18 слід повернути до судів попередніх інстанцій для розгляду вказаних заяв.

Від ОСОБА_7 надійшло заперечення на заяву про зупинення дії рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., яке мотивоване тим, що при поданні вказаної заяви до Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 її не обґрунтував та не надав жодного доказу такої необхідності, а тому просить вказану заяву відхилити.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 травня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач