ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа №910/2830/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс Балтійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-як інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін.

Так, ухвалою суду від 07.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз’яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановлено позивачу строк, який становить п’ять днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 25.04.2019 (включно), для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

19.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про відвід судді Борисенко І.І від участі у розгляді справи № 910/2830/19.

Ухвалою суду від 01.04.2019 визнано відвід судді Борисенко І.І необґрунтованим. Зупинено провадження у справі №910/2830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс Балтійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/2830/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.04.2019 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловий комплекс Воздвиженка” про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи №910/2830/19 відмовлено.

У зв’язку з розглядом заяви про відвід судді Борисенко І.І. суд поновлює провадження у справі, з метою подальшого розгляду справи.

27.03.2019 через відділ діловодства суду, відповідачем подана заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подана заява обґрунтована тим, що розгляд даної справи має важливе значення для ТОВ “ЖКВ”, оскільки саме ТОВ “ЖКВ” є управителем нерухомого майна на яке накладено арешт в межах кримінального провадження, в тому числі, за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20 площа яких становить понад 35 000 кв.м. та яке не може допустити несанкціонованого вибуття (без належних правових підстав та правовстановлюючих документів (фактично розкрадання) та знищення майна, що перебуває у ввірених йому активах. Для забезпечення виконання завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даної справи, у суду є підстави перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи також і необхідність забезпечення Судом засади змагальності, свободи в наданні суду доказів і у доведенні перед Судом їх переконливості, саме в загальному позовному провадженні ТОВ “ЖКВ” матиме можливість довести суду вказані суттєві обставини.

27.03.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також, 27.03.2019 відповідачем подана заява про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України.

Окрім того, 27.03.2019 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд розглянувши заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вирішив задовольнити вказану заяву виходячи з наступного.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кузнецов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.4. ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольняється судом.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи №910/2830/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

Запропонувати позивачу в строк до п’яти днів з дня отримання даної ухали суду подати суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу в строк до п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко