ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1787/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,

до відповідача          Finesse Executive (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)

про                              стягнення 729,18 Євро

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:                    не з’явився;

від відповідача:          не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 позовну заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Finesse Executive про 729,18 Євро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1787/18. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 01.04.2019. Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача подати до суду в строк до 03.09.2018: - в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з додатками, цієї ухвали суду; - в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, підтвердження, короткого викладу документа, що підлягає врученню, та зупинив провадження у справі № 911/1787/18 у зв’язку із зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави із проханням про вручення документів відповідачу.

18.09.2018 до господарського суду від позивача, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2018, надійшли нотаріально засвідчені переклади документів.

25.09.2018 господарським судом до компетентного органу іноземної держави надіслано прохання про вручення документів відповідачу у справі.

03.12.2018 до господарського суду від компетентного органу іноземної держави повернулися документи, які направлялися для вручення відповідачу, із повідомленням про неможливість вручення відповідачу документів у зв’язку із зміною адреси. Документальних відомостей про чинну адресу відповідача суду не подано.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В судове засідання 01.04.2019 представники позивача та відповідача не з’явились.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивач в судове засідання, призначене на 01.04.2019, не з’явився, повноважного представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд бере до уваги, що справа не може бути розглянута по суті, у звязку з тим, що відповідач не був повідомлений про судовий розгляд, а позивачем до матеріалів справи не додано документальних відомостей про чинну адресу відповідача, за якою суд може повідомити його про місце, дату та час судового засідання. Відтак, враховуючи безпідставну неявку позивача до судового засідання, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду в порядку пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1787/18 поновити.

2. Позов державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі № 911/1787/18 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 08.01.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                      О.В. Конюх