ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" квітня 2019 р. Cправа № 902/234/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Капітан" (вул. Фурманова, 28, м. Вінниця, 21034)

до:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034)

до: Вендичанської селищної ради (смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24032)

до: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Грудецький Ярослав В'ячеславович (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішеення та державного акту

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Капітан" звернулось з позовом до Державно територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", до Вендичанської селищної ради та до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення 12 сесії 5 скликання Вендичанської селищної ради від 24.06.2008 "Про видачу державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ДГТО "Південно-Західна залізниця" на території Вендичанської селищної ради в межах населеного пункту Вендичани;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 019087 виданого Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західної залізниці" на земельну ділянку площею 30,4804га розташовану смт. Вендичани Вендичанська селищна рада кадастровий номер № НОМЕР_1;

- скасувати запис про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2018 № 44309821 державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Грудецьким Ярославом В'ячеславовичем;

- стягнути з відповідачів документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі №902/234/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 квітня 2019 р.

05.04.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 02.04.2019 за підписом представника відповідача 1, адвоката Сердюк Ю.О. про забезпечення проведення судового засідання 16.04.2019 о 12:00 год. у справі №902/234/19 в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено 10 судів до яких може прибути представник відповідача 1.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки № 8/2019 керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.04.2019р. на ім'я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 09.04.2019 р. неможливо забронювати зал №1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 16 квітня 2019 р. о 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Вінницької області по іншій справі.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач 1 не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 02.04.2019 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про проведення судового засідання у справі №902/234/19 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту представника відповідача 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фурманова, 28, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу 1 (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034)

4 - відповідачу 2 (смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24032)

5 - відповідачу 3 (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

6 - третій особі (АДРЕСА_1)