УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Украинский продукт",

про винесення додаткового рішення,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

до 1) приватного підприємства "Украинский продукт",

2) приватного акціонерного товариства "Геркулес",

3) публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17 924 135,31 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Украинский продукт",

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 до Касаційного господарського суду від приватного підприємства "Украинский продукт" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини 1 статті 244 ГПК України і є вичерпний.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 повернуто без розгляду у зв'язку з суттєвими недоліками поданої касаційної скарги.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 не було відкрито, спір у цій справі за касаційною скаргою відповідача не розглядався і рішення по суті спору Верховним Судом не ухвалювалось, тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №905/2666/15 в порядку статті 244 ГПК України відсутні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Украинский продукт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Украинский продукт" про винесення додаткового рішення у справі №905/2666/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О.Баранець

О. Мамалуй