ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/327/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 164 529, 62 грн. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/327/19 та вищевказану заяву судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При поданні позовної заяви позивачем має бути доданий (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку в оригіналах.

Фіскальні чеки та реєстри поштових відправлень, додані позивачем до позовної заяви у копіях, що не є належним доказом.

Відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність в матеріалах справи оригіналів описів вкладення, суд вважає за належне прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №924/327/19.

З огляду на необхідність витребування у позивача оригіналів фіскальних чеків та реєстрів поштових відправлень для долучення до матеріалів справи суд вважає за належне у клопотанні про розгляд справи №924/327/19 в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 120,176,234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

У задоволені заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.

Відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 13.05.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.05.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

3 - ВП "Южно - Українська атомна електрична станція"(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

4 - ТОВ "Атоммонтажсервіс"( 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, 3 )

Всім рекомендованим з повідомленням