ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

"04" квітня 2019 р. Cправа № 902/188/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68, код 019827489)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" (01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 2, код 38063235)

про примусове виконання обов'язку в натурі

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме у повному обсязі умови Договору про закупівлю за державні кошти № 166 від 21.11.2018 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині поставки медичного обладнання.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі № 902/188/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2019 року.

26.03.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 35 від 22.03.2019 року, в якому зазначено, що станом на 21.03.2019 року зобов'язання ТОВ "ВІАС ПЛЮС" перед КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" щодо поставки товару за Договором про закупівлю за державні кошти № 166 від 21.11.2018 року виконані в повному обсязі, товар поставлений та прийнятий позивачем, а відтак відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

01.04.2019 року позивачем подано до суду заяву від 01.04.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв'язку з виконанням відповідачем в повному обсязі умов Договору про закупівлю за державні кошти № 166 від 21.11.2018 року.

04.04.2019 року від відповідача надійшла заява від 04.04.2019 року, в якій зазначено, що останній не заперечує проти заяви позивача про залишення позову без розгляду та просить провести судове за відсутності його представника.

В судове засідання 04.04.2019 року сторони не з'явились.

При цьому суд зважає, що про дату, час та місце проведення розгляду справи сторони були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 07.03.2019 року, копії якої надсилалась рекомендованою кореспонденцію на адреси сторін, вказані в позові, які відповідають адресам в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та до суду підприємством зв'язку не повертались.

Копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та ГПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні. При цьому суд враховує заяву відповідача про проведення засідання без участі його представника.

В судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме у повному обсязі умови Договору про закупівлю за державні кошти № 166 від 21.11.2018 року, без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме у повному обсязі умови Договору про закупівлю за державні кошти № 166 від 21.11.2018 року, - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також електронною поштою за наступними адресами: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 05.04.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - 21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68

3 - відповідачу - 01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 2, 01004