overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1472/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 93 404,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 93 404,88 грн., з яких: 89 640,00 грн. - основний борг, 3 764,88 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/НХ-181305/НЮ від 04.12.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа № 924/1014/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2019 р.

(ухвалене о 16:10 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 11.03.2019 р.)

у справі № 924/1014/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-2 від 26.09.2018р., укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2019 р. у справі № 924/1014/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1014/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2019 р. у справі № 924/1014/18.

2. Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/784/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 р., яке набрало законної сили 11.04.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/926/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 4 644, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №6 від 27.02.2019

від відповідача ОСОБА_2 виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 644, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №1030ХБ від 01.12.2016 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019.

09.04.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову, вказує, що заборгованість перед позивачем погашена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.19.

09.04.2019 позивач подав додаткові пояснення, за змістом яких наполягає на задоволенні позовних вимог, вказує на порушення відповідачем умов договору поставки №14 від 03.01.2017, що стало підставою виникнення спірної заборгованості.

В судовому засіданні 11.04.2019 позивач підтримав позовні вимоги.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 182-183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 16.04.19 об 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 12.04.2019

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/428/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/441/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/236/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" квітня 2019 р. Справа № 924/1027/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2019 р.

(ухвалене о 15:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 06.03.2019 р.)

у справі № 924/1027/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Агро"

про визнання недійсним договору №20/08-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 20 серпня 2018 року, який укладений між ТОВ "ТД" Шепетівський цукор" та ТОВ "Городище - Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 р. у справі № 924/1027/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2019 р. у справі № 924/1027/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1027/18 до розгляду на "13" травня 2019 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/282/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/146/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 с. Білки, Іршавський район

до Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавський район (відповідач 1)

до ОСОБА_2, м. Іршава (відповідач 2)

за участю ОСОБА_3, с. Білки Іршавськкого району як третьої особи на стороні відповідачів

про визнання недійсним іпотечного договору від 24.03.2016 р.,

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 квітня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання суду у визначену дату не може відбутися через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці. За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1446/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімсталь"

про стягнення 411 224 грн. 01 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімсталь" суми заборгованості в розмірі 411 224 грн. 01 коп. за отриманий товар згідно договору №1403/18 від 14.03.2018р.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача не направлено позовну заяву.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/682/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-2000” (вул. Ситова, 5, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2019р. у справі № 908/682/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «КОМФОРТ-2000», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/21/19, підготовче засідання суду призначено на 09.04.2019р. о 10-45.

Представник боржника у судове засідання 09.04.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 27.03.2019р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.03.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 908/135/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОР АЛЬЯНС», (вул. Північнокільцева, 7, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОР АЛЬЯНС», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.02.2019р. за № 57458 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ІНКОР АЛЬЯНС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 17.04.2018р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 23.04.2019р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Бандурі І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019                     Справа № 905/2415/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавском», м.Київ

про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавском», м. Київ, про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавском» (04108, м.Київ, пр.Правди, 37, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, ) неустойку за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 11802,74грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.04.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова