overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/1647/19
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 3 729 600,00 грн та зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справ за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором про закупівлю № від 27.06.2018 у розмірі 3 729 600 (три мільйони сімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн 00 коп та зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за Договором, а саме передати акціонерному товариству "Укртрансгаз" бензин а-95 у кількості 28 018,58 л. та дизельне паливо у кількості 15 372,24 л. на АЗС на умовах Договору та відпускати бензин а-95 у кількості 28 018,58 л. та дизельне паливо у кількості 15 372,24 л. на АЗС в автотранспортні засоби АТ "Укртрансгаз" на його вимогу згідно заявленим видам, маркам палива та його кількості.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явиdся, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3910/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості у розмірі 45 946 грн. 63 коп. на підставі Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520574 від 01.03.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019

Справа № 910/16067/18

За позовом:            Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ"

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФСТАЛЬ"

про стягнення 39 950,65 грн.

суддя          Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача -           не з`явився

від відповідача -           не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЯ” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПРОФСТАЛЬ” про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки №17/09-2018 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16067/18 призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.01.2019 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2019.

24.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 29.03.2019.

В судове засідання 29.03.2019 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання у справі № 910/16067/18 на 13.05.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019

Справа № 910/2006/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Право» та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання свідоцтва недійним та зобов’язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Право» як відповідача 1 у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 14.05.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
Справа № 909/186/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФОРЕСТ", вул. І. Франка, 4/92, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ФОРЕСТ" вул. Дружби, буд.27, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662

про стягнення заборгованості в сумі 42 793 грн 14 к., з яких 37 600,00 грн. основного боргу, 306,00 грн. 3 % річних, 3671, 41 грн. пені та 1215,73 грн. інфляційних втрат.

встановив, що ТОВ "ТОП ФОРЕСТ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ГРІН-ФОРЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 42 793 грн 14 к., з яких 37 600,00 грн. основного боргу, 306,00 грн. 3 % річних, 3671, 41 грн. пені та 1215,73 грн. інфляційних втрат.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представники сторін подали суду заяви про затвердження мирової угоди від 25.03.2019 у справі № 909/186/19. Також представник позивача направив клопотання про повернення позивачу 50% понесених ним судових витрат з урахуванням ч.1 ст.130 ГПК України.

02.04.2019, судом винесено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 960,50 грн.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету, судовий збір в розмірі 960,50 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням №811 від 19.02.2019.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП ФОРЕСТ" (вул. І.Франка, буд.4/92, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Скапровська І. М.
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/16030/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"

про стягнення 178 244,13 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевчук Ю.Р., керівник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" про стягнення 178244,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" про стягнення заборгованості залишено без руху.

27.12.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення недоліків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №0911/17 від 09.11.2017 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16030/18 та призначено підготовче засідання на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 29.03.2019.

В судове засіданні 29.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 29.03.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Справа № 909/242/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Оріана"

до Приватного підприємства "Архіміджбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 31 997,67 грн , з яких 24 262,24 грн заборгованість за оренду майна, 5 162,14 грн пеня, 563,07 грн 3 % річних, 2 010,22 грн інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством "Оріана" до Приватного підприємства "Архіміджбуд" про стягнення заборгованості в сумі 31 997,67 грн , з яких 24 262,24 грн заборгованість за оренду майна, 5 162,14 грн пеня, 563,07 грн 3 % річних, 2 010,22 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.04.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 20.

2. Представникам сторін з'явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя                                                             М.А. Шіляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/557/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019р. Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1 посилається на неналежне викання відповідачем умов договору оренди.

Судове засідання по справі № 916/557/19, призначене на 29 березня 2019р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 27.03.2019р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та неможливість зясування обставин справи, що викликана необхідністю призначення судового засідання на іншу дату, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи №916/195/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 19 квітня 2019 р. о 12 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив не пізніше 19.04.2019р.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019

Справа № 910/17485/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А)

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНІК ЛЕНД” (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

1.Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701)

звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин