Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/242/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства " Зевс" (м. Бердичів, Житомирська область)

до Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - в. о. директора, наказ №4 від 25.03.2019 (в засіданні суду 02.04.2019)

- від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу комунальної власності та земельних відносин, дов. від 08.01.2019, вих. №02-27/36; ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 08.01.2019, вих. №02-27/35

В засіданні суду 02.04.2019 оголошувалась перерва до 10:00 09.04.2019 відповідно до п. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 12.08.2009, загальною площею 303 кв.м. за адресою: провулок Піонерський (Пляжний), 6 місто Бердичів, Житомирської області, укладений між Бердичівською міською радою та Приватним підприємством "Зевс" (зареєстрований в Бердичівському районному реєстраційному відділі ЖРФ ЦДЗК за № 79 від 18.08.2009) на тих самих умовах на наступні п'ять років строком до 18.08.2019, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах у редакції викладеній у позовній заяві.

Позов обґрунтовано тим, що позивач як орендар спірної земельної ділянки має право на поновлення цього договору на тих самих умовах з підстав, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

01.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками щодо не визнання позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 29 - 51).

В засіданні суду 02.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Після перерви, в засідання суду 09.04.2019 представник позивача не прибув; про причини неявки господарський суд не повідомлено.

В засіданні суду представники відповідача надали такі документи:

- супровідний лист про долучення до матеріалів справи на виконання вимог суду витяги з рішення Бердичівської міської ради від 04.06.2009 №676 "Про вилучення та передачу земельних ділянок у власність та оренду фізичним та юридичним особам міста" та від 21.10.2016 №184 "Про продовження договорів оренди землі"; витяг з протоколу сесії Бердичівської міської ради від 21.10.2016; протокол №15 від 19.19.2016 - рекомендації комісії; копію заяви ПП "Зевс" від 01.08.2016 (а. с. 66 - 74);

- клопотання з викладенням позиції щодо заперечень на позовну заяву (а.с. 75-78).

В засіданні суду також оглядались матеріали справи №906/712/18, з якої до справи що розглядається, долучено копії позовної заяви та документів, які є додатком до договору оренди землі від 12.08.2009 (а. с. 79 - 92).

У зв'язку з відсутністю письмових клопотань позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/242/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" травня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирала законної сили 09.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2019.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу