ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/300/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/300/19 (суддя Якименко М.М., повний текст складено - 06.03.2019) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика», особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову товариство з обмеженою відповідальністю «Фруткор Трейд» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/300/19 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову. При цьому, апелянт просить накласти арешт на кошти та майно ТОВ «Ферстар Трейд», оскільки за його доводами в січні 2019 року, вже після подання заяви про забезпечення позову, ТОВ «Фруткор Трейд» здійснило заміну найменування на ТОВ «Ферстар Трейд», що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом .

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/300/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 30.01.2019 лише 19.03.2019, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/300/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/300/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/300/19.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/300/19 призначити на 13 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім