УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 1-23-32/135-08-4825

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси,

боржник - Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018

у складі судді Лепеха Г.А.

у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ухвалою Верховного Суду в судовому засіданні було оголошено перерву. Повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 відбудеться 09.04.2019 о 15 год. 15 хв.

У судове засідання 09.04.2019 з'явились представники Міністерства оборони України - Добров Ю.І., Пасічник К.Ю., Бабін Д.А.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" - Ярошенко Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" - Цвера І.С., інші представники у справі у судове засідання не з'явились (повідомлені належним чином).

Однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді Білоуса В.В., що унеможливило подальше проведення судових засідань, розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" у справі № 1-23-32/135-08-4825 призначений до слухання на 09.04.2019 не відбувся.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням вказаного та з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, недопущення затягування розгляду справи, Суд дійшов висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомленням учасників судової справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, частиною другою статті 235 та статтею 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі № 1-23-32/135-08-4825 відбудеться 18.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко