ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2019 Справа № 905/481/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

матеріали

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тк Грінбуд» (юридична                                         адреса: вул. Мохова, буд. 223, м. Дніпро, 49000; фактична адреса:                                         вул.А.           Янгеля, буд. 40, м. Дніпро, 49033, )

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамліс» (юридична                                         адреса: вул. Залізнична, буд. 2с, м. Краматорськ,Донецька область,                                          85302; фактична адреса: вул. Хвойна, буд. 15, м. Лиман, Донецька                                         обл.,84400, )

про                              стягнення заборгованості у розмірі 32 767,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тк Грінбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамліс» про стягнення заборгованості у розмірі 32 767,39 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 30 000, 00 грн.; пеня у розмірі 2 543, 01 грн.; 3% річних у розмірі 224, 38 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав грошового зобов’язання за договором поставки № 1910 від 19.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тк Грінбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамліс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 14.03.2019 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу № 905/481/19 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/481/19.

2.Справу № 905/481/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4.Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; докази направлення відзиву позивачу.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Д.М. Огороднік