УХВАЛА

04.04.2019Справа № 910/16746/13
за заявою начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селком»

про стягнення 60 000,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком" про стягнення штрафу,накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 26.12.2012 р. №1036-Р в розмірі 30 000,00 грн., а також пені за прострочення штрафу в розмірі 30 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 у справі №910/16746/13 (суддя Куркотова Є.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, (символ звітності 106), штраф у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 30 000 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

13.01.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.04.2019 до відділу діловодства суду надійшла заява (подання) начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу заяву начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката наказу, начальник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зазначає, що на виконанні Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває наказ від 13.01.2014 у справі №910/16746/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селком» 60000,00 грн. Однак, начальник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у заяві вказує, що в ході проведення виконавчих дій оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13 було втрачено, у підтвердження чого долучено довідку №50997827/8 від 11.03.2019.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують державного виконавця наводити причини втрати наказу, у зв'язку з чим, враховуючи викладене у заяві начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме факт втрати наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13.

Керуючись пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль В.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/16746/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 24-А; ) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, (символ звітності 106), штрафу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та пені у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3. Дублікат наказу направити на адресу Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева