ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 917/1308/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши метеріали справи за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 6,2720 га (кадастровий номер :00:001:0120), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19486096), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 14,7898 га (кадастровий номер :00:003:0126), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 (номер запису про інше речове право 17094515), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1309/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 4,5463 га (кадастровий номер :00:003:0128), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 (номер запису про інше речове право 17094995), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1312/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 2,6001 га (кадастровий номер :00:005:0022), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17686295), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1316/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 2,6594 га (кадастровий номер :00:001:0119), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19487853), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1317/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 11,6284 га (кадастровий номер :00:003:0127), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.12.2016 (номер запису про інше речове право 18487128), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1318/18);

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 7,0248 га (кадастровий номер :00:001:0117), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28 грудня 2012 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2017 (номер запису про інше речове право 19487283), поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (справа № 917/1321/18).

08.02.2019 розпорядженням № 62 справу № 917/1308/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з відстороненням судді від здійснення правосуддя.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2019 справу № 917/1308/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 12.02.2019 суддя Сірош Д.М. прийняв справу до провадження, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, судове засідання призначив на 06.03.2019 - 10 год. 30 хв.

Засідання у справі, призначене на 06.03.2019 - 10 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв’язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 призначено судове засідання у справі на 03.04.2019 -11 год. 40 хв.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 - 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167, 184 ГПК України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош