ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5885/18

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 455 279,92 грн., з яких: основний борг у сумі 422 400,00 грн., пеня у сумі 16 872,85 грн., інфляційні втрати у сумі 13 194,93 грн., 3 % річних у сумі 2812,14 грн. (за договором на виконання робіт №18008Т від 14.02.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 455 279,92 грн., з яких: основний борг у сумі 422 400,00 грн., пеня у сумі 16 872,85 грн., інфляційні втрати у сумі 13 194,93 грн., 3 % річних у сумі 2812,14 грн. (за договором на виконання робіт №18008Т від 14.02.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

18.01.2019 від позивача через електронну пошту до суду надійшла копія клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

21.01.2019 від позивача до суду надійшов оригінал клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

22.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 22.10.2019 представники сторін не з'явилися.

Відповідь на відзив на позов позивачем суду не надано та строк для її надання до суду не закінчився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2019.

01.02.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 14.02.2019 з'явився представник відповідача який просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи для проведення переговорів між позивачем та відповідачем для узгодження мирової угоди у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 14.02.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2019.

25.02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту прийому-передачі електричних машин з ремонту №226/СЧ/251941 від 20.09.2018 та копії акту прийому-передачі елетричних машин з ремонту №226/СЧ/251941/1 від 09.10.2018.

25.03.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач повідомив суд про те, що 20.03.2019 сторонами по справі підписано мирову угоду, яку відповідач зобов'язався надати на затвердження суду.

01.04.2019 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 20.03.2019.

ОСОБА_1 угода не може бути прийнята і затверджена судом, оскільки вона не охоплює усі позовні вимоги. Так, відповідно до п. 3 ОСОБА_1 угоди позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 1 та п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача в частині пені в сумі 16 872,85 грн., інфляційних втрат в сумі 13 194,93 грн. та 3 % річних в сумі 2 812,14 грн.

Тобто, питання щодо пені, інфляційних втрат та 3 % річних залишається не вирішеним на момент укладення ОСОБА_1 угоди.

01.04.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.04.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 08.04.2019.

Суддя ОСОБА_2