номер провадження справи 9/32/18-5/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/581/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.Єдності, буд. 2, )

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

За участю представників сторін:

від позивача: Дон В.О., адвокат, ордер серія ЗП № 049678 від 27.03.2018р.;

від відповідача: Дороз В.Ю., довіреність № 01-0088/40-1 від 15.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/581/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2019 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 р. у справі № 908/581/18 скасовано, справу №908/581/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 р. справу №908/581/18 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. справу № 908/581/18 прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 9/32/18-5/42/19. Підготовче засідання призначено на 15.04.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку у судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

11.04.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові пояснення № 01-0994/48-1 від 10.04.2019р.

15.04.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 09.04.2019р. в якій позивач зазначив, що враховуючи положення ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» вважає належним способом захисту прав орендаря саме позов про визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту, оскільки вимога про визнання договору оренди землі поновленим за своєю суттю є встановленням факту, який має юридичне значення і не може забезпечити захист порушеного права позивача в силу імперативного припису про обов'язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди. Таким чином позивач вважає за необхідне змінити предмет позову та просить суд визнати укладеною угоду до договору оренди землі від 05.11.2007р. укладеного між ПП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Бердянською міською радою () про поновлення його на той же строк на тих самих умовах в редакції позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.04.2019р. здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2019р. підтримав заяву про зміну предмету позову, просить суд розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2019р. проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову заперечив, зокрема зазначив, що вказана вимога заява позивача суперечить нормам ч. 4 ст. 46 ГПК України.

Окрім зазначеного представники сторін у судовому засіданні 15.04.2019р. повідомили суд, що сторонами надано всі докази до матеріалів справи, додаткових письмових пояснень по справі немає, процесуальні клопотання чи заяви відсутні.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд зазначає, що позивачем до своєї заяви про зміну підстав позову не додано належних доказів на підтвердження зміни фактичних обставин справи після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи. У судовому засіданні 15.04.2019р. представником позивача також не зазначено які саме фактичні обставини справи змінились після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи, на підставі яких позивач вважає за необхідне змінити предмет позову у даній справі.

З огляду на викладене суд залишає заяву позивача про зміну предмету позову від 09.04.2019р. без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з'ясування судом всі питання, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.05.2019р. о 14 год. 30 хв.

Представників сторін у судовому засіданні 13.05.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.05.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу: у строк до 13.05.2019р. надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції, викладеної у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2019р. у справі №908/581/18, вказані пояснення заздалегідь направити на адресу відповідача; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков