overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/682/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 7 936,72 грн.,

за участю представника:

позивача: Кулініченка Г.В. (ордер, серії КС №405546, від 06.02.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 936,72 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03 квітня 2019 року.

Представник позивача у засіданні заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "24" квітня 2019 р. о 10:40 (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2019 року.

Суддя С. Грабець
У Х В А Л А

05.04.2019Справа № 910/15790/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Гарант Енерго М" м. Києва до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3720111,37 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 3720111,37 грн.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі-третя особа 1.), Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (далі-третя особа 2.).

У квітні 2019 року Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (далі-третя особа 2.) заявило самостійні вимоги на предмет позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 12 березня 2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, останнім днем строку для заявляння третьою особою самостійних вимог щодо предмета спору було 12 березня 2019 р.

У суд з указаним позовом третя особа 2. звернулася 2 квітня 2019 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Третьою особою не подано доказів поважності пропуску указаного строку, тому заява про його поновлення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин позов Приватного підприємства "Гарант Енерго М" м. Києва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Гарант Енерго М" м. Києва з доданими до неї документами залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Приватного підприємства "Гарант Енерго М" м. Києва з доданими до неї документами на ______ арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 р. справа №914/598/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича, м. Новояворівськ

про стягнення 367 368, 18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.05.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов'язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов'язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2019 р. Справа № 914/586/19
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянув Заяву
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)
за Заявою Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу від 08.04.2019.
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов'язань, що виникли на підставі Договору приєднання від 01.03.2018, укладеного шляхом подання Боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2019.
2.Строк пред'явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2022.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2019.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2019                                                             Справа № 908/2645/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2645/18.
Рішення набрало законної сили 03.04.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 04.04.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/168/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", 01004, місто Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2

до Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради №3006-60-VII від 29.11.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Скляров В.О. (посв. №5964/10 від 09.02.2017; дов. б/н від 14.01.2019);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до "10" квітня 2019 р. о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/221/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист

до відповідача ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича

про стягнення 399367,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до відповідача ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення 399367,88 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 02.04.2019р. зявився, надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідач явку представника в підготовче судове засідання 02.04.2019р. не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/221/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.04.19 р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019

Справа № 910/1696/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Мостком»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд»

про                     стягнення 57043,79 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мостком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» про стягнення 57043,79 грн.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2019 відкрив провадження у справі 910/1696/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, ціна позову, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи позивача, що директор відповідача перебуває на стаціонарному лікуванні, не спростовують висновки суду про малозначність справи та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Антан-П та відповідача - Громадську організацію Садово-городницьке товариство Пролісок в тому, що 24 квітня 2019 року о 12:15. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/253/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антан-П

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, поштова адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації Садово-городницьке товариство Пролісок

(54018, АДРЕСА_1; ідент.код 22433366),

про: визнання договору підряду недійсним, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1824/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №44 від 02.07.2018;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №32-14-0.62-101/62-19 від 28.01.2019;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Селянського фермерського господарства Олексієнко Сергій Миколайович (55311, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Полянка, вул.Сергія Лазо, 24, ідентифікаційний код 20884745, поштова адреса представника ОСОБА_2, 55401, Миколаївська область, с-ще Братське, вул.Комарова, 18)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404)

про: визнання недійсним та скасування наказу відповідача від 15.06.2017 № 14-8091/14-17-СГ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 квітня 2019 року о 12:30.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 17.04.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 квітня 2019 року Справа № 915/1231/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "02" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3739/19
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                  О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                  О.В. Мандриченко