СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.          Справа № 905/1754/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (вх. № 855 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08 січня 2019 року (повний текст складено 17.01.2019) у справі № 905/1754/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення 35 287,54 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ТОВ «ПСМК ОРІС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 35287,54 грн, у тому числі: 8 333,56 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 26 953,98 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 у справі №905/1754/18 (суддя Матюхін В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 953,98 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3% річних в розмірі 7 895,52 грн та 1 740,13 грн судового збору.

Відповідач – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 11.02.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв’язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що рішення винесено з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що відповідач – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» отримало повний текст оскаржуваного рішення 22.01.2019, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «ДТЕК ДВ», копією конверту та роздруківкою відстеження відправлення за трек-номером з офіційного сайту Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 905/1754/18 (вх. № 855 Д/3) апеляційну скаргу відповідача – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без руху на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» отримав 28.03.2019, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 749, однак протягом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 905/1754/18 (вх. № 855 Д/3), судова колегія дійшла висновку про повернення ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08 січня 2019 року у справі № 905/1754/18.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТОВ ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 08 січня 2019 року у справі № 905/1754/18 з додатками, в т.ч.: поштова квитанція від 11.02.2019 на 1-ому арк.; описи вкладення до цінного листа від 11.02.2019 на 2 арк.; всього на 13-ти арк., а також конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками всього на 13-ти арк., а також конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота