ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 м. Дніпро Справа № 912/2458/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2019 у справі № 912/2458/18 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 06.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т

до відповідача-1 Приватного підприємства "Цитрус Лайм", м. Кропивницький

відповідача-2 Приватного підприємства "Джем Лайм", м. Кропивницький

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_4, м. Кропивницький

про стягнення солідарно 117466,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., з вимогами до відповідачів про:

- стягнення з Приватного підприємства "Цитрус Лайм" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошових коштів у сумі 117466,67 грн. - процентів за користування кредитом;

- стягнення з Приватного підприємства "Джем Лайм" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошових коштів у сумі 117466,67 грн. - процентів за користування кредитом;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошових коштів у сумі 117466,67 грн. - процентів за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Отже за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідач (апелянт) мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 1762,00 грн. (судовий збір сплачений при поданні позовної заяви) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 2643,00 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Пунктом першим та третім в додатках апеляційної скарги апелянт зазначає про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, натомість докази цього матеріали апеляційної скарги не містять, що підтверджується Актом Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 № 112.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надати скаржникові можливість усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 258, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2019 у справі № 912/2458/18 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков