ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4233/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванова О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі №904/4233/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , м. Київ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 119 167 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі №904/4233/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення 119 167 грн. 50 коп. задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 93 192 грн. 00 коп. – заборгованості, 9 086 грн. 54 коп. – пені, 384 грн. 41 коп. - інфляційних нарахувань, 793 грн. 73 коп. – річних та 1 551 грн. 85 коп. – витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та просить рішення суду від 04.01.2019 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

14.03.2019 від представника відповідача до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4502/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 904/4502/18 є, зокрема, визнання недійсним договору суборенди приміщення №26/2018 від 26.01.2018 та те, що предметом у справі № 904/4233/18 є стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення №26/2018 від 26.01.2018, який оскаржується відповідачем в судовому порядку, враховуючи пов"язаність справи № 904/4502/18 зі справою № 904/4233/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі №904/4233/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4502/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст. 229, 234, 235, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі №904/4233/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4502/18.

Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд з наданням відповідних судових актів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної ухвали в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена судом 11.04.2019.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов