ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4639/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, буд. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" (01133, м.Київ, вул.І.Мечникова, буд. 10/2, )

про стягнення 605 739,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" про стягнення 605 739,82 грн. заборгованості, а саме: 396 323,52 грн. основного боргу по дилерському договору № 1-21/12/2017 від 21.12.2017, 155934,30 грн. пені, 40 028,72 грн. інфляційних втрат, 13 453,28 грн. 3% річних за період з 01.02.2018 по 21.03.2019 прострочення зобов'язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по дилерському договору № 1-21/12/2017 від 21.12.2017.

Однак, позивачем оригінал чи належним чином завірену копії вказаного правочину суду не надано.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування цих документів у відповідача з тих причин, що в момент підписання договору, відповідач не повернув один примірник позивачу.

Разом з тим, позивач жодних доказів звернення до відповідача, та/або вчинення дій щодо самостійного отримання копії/оригіналу витребуваних документів та неможливості їх отримання, суду не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінал чи належним чином завірену копію дилерського договору № 1-21/12/2017 від 21.12.2017;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачам.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайнтіс" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.04.2019

Суддя                                          О.М.Ярмак