overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2019 р. Провадження 01/903/269/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/269/19

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області

до фізичної особи-підприємця Билинь Людмили Зіновіївни, м. Горохів

про визнання недійсним договору постачання товару,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся з позовною заявою №34/1-473-вих-19 від 03.04.2019 до господарського суду, в якій просить визнати недійсним договір постачання товару №1 від 15.01.2019, укладений між Горохівською міською радою та фізичною особою-підприємцем Билинь Людмилою Зіновіївною.

На обґрунтування позовних вимог посилається на Закон України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180, 202 Господарського кодексу України

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" травня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.05.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.19.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/6892/17
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у №904/6892/17.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019р. Справа № 904/1177/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Премоги, м. Дніпро

Про: стягнення 171 448, 54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП «Дніпроводоканал» (позивач) звернулося з позовом про стягнення з ОСН "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги (відповідач) 171 448, 54 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за періоди: вересень-жовтень 2015р., грудень 2015р., лютий-квітень 2016р., серпень-вересень 2016р., листопад 2016р., квітень 2017-січень 2018р., березень-червень 2018, серпень-грудень 2018р. та лютий 2019р.; за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №51464 від 20.08.2009р. (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5821/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1035/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 2 382 171,47 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Кругліковський Д.Ю. - директор

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення коштів у розмірі 2 382 171,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору генпідряду № 16765/35225856 від 24.11.2016р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 06.05.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- докази в підтвердження часткової оплати Відповідачем заборгованості за Договором генпідряду № 16765/35225856 від 24.11.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1272/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліетилен ПАК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер", м.Дніпро

про стягнення 96 176,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліетилен ПАК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімер" і просить суд стягнути 76 322,00 грн. - суму вартості поставленої продукції, 15 264,40 грн. - штрафу, 4 590,46 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1 від 08.01.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/535/19

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Боровська Лариса Михайлівна, м. Дніпро

про стягнення 6 776,95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Каукалова І.А., довіреність №164 від 01 жовтня 2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1167 від 15.05.2003, адвокат

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" суму банківської гарантії 6 776,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням постачальником (Фізичною особою-підприємцем Боровською Ларисою Михайлівною) умов договору поставки товарів для державних потреб №286/2/17/68 від 03.07.2017 в частині терміну постачання, в забезпечення належного виконання якого, відповідачем надано позивачу банківську гарантію від 03.07.2017 №71.00.001606 на суму 6 776,95 грн.

Відповідач, ПАТ АКБ "Конкорд", проти задоволення позову заперечує та зазначає, що 07.02.2018 меморіальним ордером №2 на вимогу Міністерства оборони України було перераховано суму покриття по договору про надання банківської гарантії №71.00.001606 від 03.07.2017 року у сумі 6 776, 95 грн. Таким чином, вказана сума була отримана позивачем, отже вимога задоволена в повному обсязі.

У судове засідання, призначене для розгляду справи 15 квітня 2019 року позивач та третя особа не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 15 травня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 13 травня 2019 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду інформацію щодо отримання від відповідача банківської гарантії згідно меморіального ордера №2 від 07.02.20018 на суму 6 776,95 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/434/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5750/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5789/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1209/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р., які набрали законної сили 25.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.03.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/939/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс", м. Дніпро

про стягнення стягнення суми боргу у розмірі 26073грн. 90коп. та пені у розмірі 7707грн.98коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камоцці" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 26073грн. 90коп. та пені у розмірі 7707грн. 98коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" №02-3/78 від 20.02.2019р. залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Камоцці" усунути недоліки позовної заяви №02-3/78 від 20.02.2019р. шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 08.04.2019р. включно.

Станом на 15.04.2019р. недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Камоцці" не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" про стягнення суми боргу у розмірі 26073грн.90коп. та пені у розмірі 7707грн.98коп.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" про стягнення суми боргу у розмірі 26073грн.90коп. та пені у розмірі 7707грн.98коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №02-3/78 від 20.02.2019р. з додатками на 52-х аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № від 07.03.2019р., фіскальний чек від 21.02.2019р., поштова накладна №042 від 21.01.2019р., опис №042, опис №140, конверт.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5554/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019р. Справа № 904/1153/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Транснет Т", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком", м Дніпро ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 13 750, 36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Транснет Т" ( позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ "Капітал Логістик Телеком" (відповідач-1) та ТОВ "Транс Парк Груп" (відповідач-2) 13 750, 36 грн. ( в т.ч.: 13 119, 98 грн. - основна заборгованість; 410, 84 грн. - пеня; 172, 54 грн. - інфляційних втрат та 47, 00 грн. - 3% річних ) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов договору про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р. (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв