ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2019 р. Справа № 910/13080/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/13080/16

за заявою компанії "Лендмакс трейдінг лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (код 24367716)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2018 заяву Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві) задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 3 686,17 грн., з яких: на суму 115,78 грн. - друга черга, на суму 3053,39 грн. - третя черга та на суму 517,00 грн. - шоста черга; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів; в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ГУ ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 в частині відхилення кредиторських вимог, визнати ГУ ДФС у м. Києві кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 3558677,88 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відхилено клопотання ГУ ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів:

сплати судового збору в сумі 5763,00 грн.;

надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення голові комітету кредиторів - компанії, заснована та зареєстрована на Кіпрі, "Анділеро холдінгс лтд" (Andilero Holdings Ltd).

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скаржник подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ГУ ДФС у місті Києві сплачено судовий збір із розрахунку 150% ставки, яка була сплачена за подання заяви із кредиторськими вимогами до боржника та дорівнював 3524,00 грн. (2*1762 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018) на момент звернення до суду. До заяви додане платіжне доручення № 1084 від 19.03.2019 про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн.

Також, скаржник в якості докази надсилання копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів додав бланк опису вкладення до поштового відправлення.

Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу без руху та зобов'язано ГУ ДФС у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення голові комітету кредиторів - компанії, заснована та зареєстрована на Кіпрі, "Анділеро холдінгс лтд" (Andilero Holdings Ltd).

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги викладено правову позицію, з якої виходив апеляційний суд, залишаючи без руху апеляційну скаргу.

А саме, колегія суддів вважає, що процесуальний закон визначає свою дію в часі саме за часом вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких умов Закон України "Про судовий збір" має застосовуватися в редакції, яка діє на момент вчинення певної процесуальної дії.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги" має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідного позову, заяви чи скарги.

У даній справі, в якій оскаржується у апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, ГУ ДФС у місті Києві як кредитор звернулось до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на момент звернення до суду (08.11.2018) з кредиторською заявою ГУ ДФС у місті Києві зобов'язана була сплатити судовий збір в розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на січень 2018 року) згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У підпункті 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 встановлено в сумі 1921 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5763,00 грн. станом на дату подання апеляційної скарги.

ГУ ДФС у місті Києві подало платіжне доручення № 1084 від 19.03.2019 про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Також, апеляційному суду не подано належні докази надсилання скарги голові комітету кредиторів, оскільки бланк опису вкладення до поштового відправлення не містить підпису уповноваженого працівника та відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку, які б підтверджували прийняття поштового відправлення для пересилання.

Таким чином, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 21.03.2019, витребувані докази про сплату судового збору у визначеній судом сумі не подав, як і надав належні докази надсилання скарги голові комітету кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13080/16 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13080/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх