ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" квітня 2019 р. Справа № 926/2507/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 (повне рішення складено 11.03.2019, суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/2507/18

за позовом: Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці

про стягнення 13 611, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 (повне рішення складено 11.03.2019, суддя Бутирський А.А.) у справі № 926/2507/18, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13 611, 60 грн матеріального забезпечення та 1 762 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 643 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Дане клопотання апелянт обґрунтовує скрутним фінансовим становищем Військової частини НОМЕР_1 , яке має місце в умовах особливого періоду та фактичного постійного ведення Збройними Силами України бойових дій на сході України в рамках проведення ООС.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно з ст. 8 Закону № 3674-VI.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарським судом Чернівецької області прийнято 11.03.2019, повний текст рішення був теж складений 11.03.2019. В той час, як апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 04.04.2019, тобто з порушенням процесуального строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

Частиною 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Однак в порушення вищевказаних норм процесуального права скаржником не подано суду ні доказів сплати судового збору, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга підписана т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 . Однак суду не подано доказів, які підтверджують повноваження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № 2065, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, докази надсилання позивачу апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення; докази, які підтверджують повноваження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Слюсарчук В.М. на підписання апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відстроченні чи розстроченні судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 у справі № 926/2507/18 залишити без руху.

3. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у сумі 2 643 грн, довідку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання позивачу апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення; докази, які підтверджують повноваження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Слюсарчук В.М. на підписання апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.