ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/12183/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повне

рішення складено 13.03.2019)

у справі №910/12183/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

до Державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі

відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

Державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 011 781,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/12183/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Атомкомплект " Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейд Коммодіті " 2813015 ( два мільйона вісімсот тринадцять тисяч п'ятнадцять ) грн. 58 коп. основного боргу, 67281 ( шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну ) грн. 17 коп. 3% річних, 131485 ( сто тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 08 коп. збитків від інфляції, 45176 ( сорок пять тисяч сто сімдесят шість ) грн. 73 коп. судового збору.

Розстрочене виконання рішення суду рівними частинами протягом 4-х місяців після набрання судовим рішенням законної сили, до 30 числа кожного місяця, зокрема по 764239,64 грн. ( сімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дев'ять грн. 64 коп. ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/12183/18 в частині стягнення 2 813 015,58 грн. основного боргу та прийняти нове рішення в цій частині про стягнення основного боргу 1 737 179,02 грн.

10.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/12183/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир