УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019 р.Справа № 910/3301/17

За позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands

S.a.r.l.)

до 1) Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British

American Tobacco (Brands) Limited)

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/3301/17 за позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) (надалі - позивач) до Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) (надалі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою від 06.02.2019 р. у справі призначено судову експертизу об'єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Від Центру судової експертизи та експертних досліджень надійшли матеріали справи із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з несплатою вартості дослідження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експертної установи.

Статтею 102 Кодексу передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У поданому клопотанні експертна установа просить визначити особу експерта, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи.

Розглянувши відповідне клопотання, суд доручає проведення експертизи у даній справі судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Стародубову Ігорю Вадимовичу.

У зв'язку з вирішенням клопотання експертної установи, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3301/17 за позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) (надалі - позивач) до Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) (надалі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

2. Доручити проведення судової експертизи у справі №910/3301/17, призначеної ухвалою від 06.02.2019 р., судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Стародубову Ігорю Вадимовичу. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Суддя Н.І. Зеленіна