ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 905/2066/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 905/2066/18

за позовом Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії", 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24

до відповідача Приватного малого підприємства "Влад", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашко, б. 22, кв. 195

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" до Приватного малого підприємства "Влад" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 01.05.2002 та зобов'язання повернути за актом приймання-передачі орендоване майно, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 1.1., 3.3., 5.5., 5.6., 5.8 Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 01.05.2002, а також не проведено оцінки майна відповідно до статті 14 Закону України "про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 11.12.2018 позовну заяву Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

03.01.2019 на адресу суду від Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору. Крім того, позивачем в позовній заяві вказано вірне найменування відповідача.

Враховуючи викладене, ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год 04.02.2019.

У підготовчому засіданні 04.02.2019 оголошувалась перерва до 10:00 год 28.02.2019 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 05.02.2019 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що відзив на позов отримано позивачем ще 06.02.2019, однак всупереч ст. 184 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на позов станом на день підготовчого засідання не подана, про відсутність намірів її подавати суду не повідомлено.

З метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, зокрема, права позивача на спростування викладених у відзиві заперечень проти позову, враховуючи віддаленість відповідача та необхідність додаткового часу на поштовий перебіг, господарський суд, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.02.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.03.2019. Продовжив позивачу строк надання відповіді на відзив - до 11.03.2019.

14.03.2019 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з КЕП та 19.03.2019 поштою до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від б/д, відповідно до якого останній наполягає на позовних вимогах.

В підготовче засідання суду 21.03.2019 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, тобто правом на участь у такому засіданні суду не скористався., хоча є належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту "Укрпошта" по відстеженню відправлень по Україні по їх трек-номеру, з якого вбачається, що відправлення - ухвала суду від 28.02.2019 вручено позивачу за довіреністю.

Присутній в даному підготовчому засіданні повноважний представник відповідача подав письмове клопотання від 21.03.2019, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити позов Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що сторона позивача по справі №905/2066/18 не з'явилась у судові засідання, призначені на 04.02.2019, 28.02.2019 та 21.03.2019, при цьому не повідомила про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 21.03.19 залишено без розгляду відповідь позивача на відзив, відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання від 21.03.2019 про залишення позову без розгляду, закрито підготовче провадження у справі № 905/2066/18. Справу № 905/2066/18 призначено до судового розгляду по суті на 04.04.2019 на 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 04.04.19, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.03.19 по 05.04.19 включно була тимчасово непрацездатна.

Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебувала у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Оскільки обставини, внаслідок яких судовий розгляд даної справи не відбувся, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи № 905/2066/18 призначити на 25.04.19 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. ЯВКУ ПОЗИВАЧА - Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) у судове засідання у справі № 905/2066/18, що відбудеться 04.04.2019 о 14:00 год. ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ .

4. ВИКЛИКАТИ позивача - Державне підприємство "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) у судове засідання у справі № 905/2066/18, що відбудеться 04.04.2019 о 14:00 год. для надання пояснень.

5. Роз'яснити позивачу - Державному підприємству "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24), що :

- Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- Відповідно до ч. 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) та Приватному малому підприємству "Влад" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмакова, буд. 22, кв. 195).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.