ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/902/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки",

м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 027 989, 87 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 наказ №б/н від б/д директор

від відповідача не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 027 989, 87 грн., з яких: основний борг 955 871,96 грн., пеню в розмірі 10146,03 грн., штраф 3% в розмірі 28676,16 грн., 3% річних в розмірі 8406,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 9697,32 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №18093т від 21.08.201 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до роязгляду в порядку загального позовного провадження.

27.03.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти позову, вважає, що позивачем допущена помилка при обрахування днів прострочення оплати. Разом з тим, відповідач, з посиланням на постанову Верховного суду від 27.07.2018 по справі №904/1141/16, зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків, наданий позивачем в обгрунтування позовних вимог, не містить дати відповідної звірки та підписаний лише позивачем. Крім того, відповідач наголошує та тому, що в матеріалах справи наявна лише одна товарно-транспортна накладна №641 від 14.12.2018, яка підтверджує отримання товару тільки за видатковою накладною №41. Разом з тим, відповідач вказує, що він не отримував від позивача рахунків на оплату поставленого товару.

05.04.2019 позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якої наполягає на задоленні позовних вимог, вказує на безпідставність посилань відповідача на постанову Верховного суду від 27.07.2018 по справі №904/1141/16. Разом з тим, позивач вказує, що ним надано відповідачу всі визначені пунтком 5.2 Договору товаросупровідні документи. Крім того, позивач наголошує на сплаті відповідачем суми 136 728, 36 грн. за рахунками №29, №30 від 27.08.2019, про відусітність яких вказує відповідач.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 11.04.2019, клопотанням від 10.04.2019 повідомив суд про вісдутність можливості забезпечити явку упоноваженого представника та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За викладених обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки відповідача та надання сторанам часу для надання відповідних заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.04.2019 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу направити відповідачу відповідь відзив (докази направлення надати суду).

Відповідачу надати заперечененя на відповідь відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив, направити заперечененя на відповідь відзив позивачу (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.04.2019.

Суддя ОСОБА_3