номер провадження справи 32/153/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Справа № 908/2712/18

м.Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Флагман (74410, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Ушкалка, вул. Набережна, 121)

про стягнення суми 318718,41 грн.

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління капітального будівництва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Флагман про стягнення суми 318718,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/2712/18, підготовче засідання призначено на 17.01.2019. Ухвалою суду від 17.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче провадження закрито, судове засідання по суті призначено на 18.02.2019. У судовому засіданні 18.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

У судове засіданні 19.03.2019 представник позивача не зявився. У підготовчому засіданні 17.01.2019 представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав в повному обсязі, зазначивши, при цьому, що докази, на підтвердження викладених у позові обставин, наявні в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На підставі договору підряду № 092/997 від 28.11.2016, у період з грудня 2016 по грудень 2017, відповідач виконав роботи на загальну суму 1253787,52 грн., про що сторонами були підписані довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання-передачі. Позивач, в свою чергу, повністю оплатив виконані відповідачем роботи. Під час перевірки працівниками КП «УКБ» у 2018 було виявлено завищено вартість робіт на загальну суму 318718,41 грн. Сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт та акти приймання виконаних робіт на загальну суму 318718,41 грн. Внаслідок підписання зазначених документів у відповідача виник обовязок по поверненню суми 318718,41 грн. Оскільки відповідачем не було повернуто суму завищених робіт, позивач, на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 530, 611, 625, 837, 852 ЦК України, ст.ст. 193, 318, 323 ГК України, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не зявлявся, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомний належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 між КП Управління капітального будівництва (замовник, позивач у справі) та ТОВ СК Флагман (підрядник, відповідач) був укладений договір підряду №092/997, відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник, на свій ризик в межах договірної ціни, прийняв на себе обовязки власними або залученими силами виконувати роботи з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію обєкта «Реконструкція елементів благоустрою пішохідної зони вул. ОСОБА_3 (від вул. ОСОБА_4 до вул. Перемоги) у Вознесенівському районі м. Запоріжжя» (код СРV за кодом ДК 0214:220-7 Будівельні роботи) в обумовлений цим договором термін та з належною якістю, в межах затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці (п. 1.1).

Відповідно до пунктів 221, 2.2 договору, в редакції додаткової угоди № 7 від 31.01.2018, ціна договору визначена на підставі договірної ціни, яка є невідємною частиною договору. Договірна ціна є динамічною і складає 3700000 грн., без урахування витрат на утримання служби замовника включаючи кошти на здійснення технічного нагляду). Ціна робіт, визначається згідно з Національними стандартами, будівельними нормами та правилами. Ціна договору враховує усі витрати підрядника на виконання предмету договору.

Згідно з п. 3.2. договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 15.05.2017, розрахунки проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, наданих для фінансування предмету договору шляхом:

- попередньої оплати, яка надається підряднику відповідно до Постанови КМУ від 27.12.01 № 1764, за прийнятим рішенням Головного розпорядника коштів - Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на підставі отриманого від нього листа-погодження, на строк не більше трьох місяців в межах до 30 % від вартості річного обсягу робіт. Замовник може здійснювати попередню оплату матеріалів, конструкцій, виробів необхідних для виконання робіт по договору. Попередня оплата здійснюється на підставі листа підрядника за формою (Додаток № 4), яка є невід'ємною частиною Договору;

- поетапної оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в складених підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, в межах ціни цього договору, у строк до 45 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок замовника.

За умовами пунктів 8.1, 8.2. договору здача-приймання робіт після їх закінчення оформлюється актом приймання виконаних робіт та декларацією про прийняття обєкту в експлуатацію. Розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ-2в, КБ-3 виконується підрядником згідно з вимогами державних будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 13.1 договору, в редакції додаткової угоди № 7 від 31.01.2018, він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 30.06.2018, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами фінансових зобовязань за договором.

Додатковою угодою № 8 від 22.02.2018 сторонами за взаємною згодою розірвано договір підряду № 092/997 від 28.11.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов договору, було виконано підрядні роботи на загальну суму 1253787,52 грн. За результатами виконаних робіт сторонами підписано та скріплено печатками акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що під час перевірки обємів виконаних робіт працівниками КП «УКБ» у 2018 році було виявлено завищення вартості робіт на загальну суму 318718,41 грн.

24.07.2018 сторонами за договором підряду здійснено корегування виконаних робіт шляхом підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2018 від 24.07.2018 на суму 318718,41 грн. та актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 від 24.07.2018 № 1 на суму 16777,31 грн., № 2 на суму 248348,82 грн., № 3 на суму 53592,28 грн.

30.07.2018 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № юр-0219 від 30.07.2018 про повернення суми 318718,41 грн.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

В даному випадку належним виконанням зобовязанням є повернення відповідачем зайво сплачених позивачем коштів в розмірі 318718,41 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, пунктом 3.4. договору підряду сторонами узгоджено, що при виявленні у розрахунках за виконані роботи (форми КБ-2в Акти приймання виконаних підрядних га КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт, які були відповідно оформленні та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.

За умовами п. 3.5 договору підрядних зобовязаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від замовника, на казначейський рахунок замовника негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги замовника.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 318718,41 грн. підтверджується матеріалам справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 318718,41 заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Флагман (74410, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Ушкалка, вул. Набережна, 121; ) на користь Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б; ) суму 318718 (триста вісімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 41 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Флагман (74410, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Ушкалка, вул. Набережна, 121; ) на користь Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б; ) суму 4780 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 78 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій