РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019Справа № 910/17780/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва

до Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва"

про визнання та включення до передавального акту кредиторські вимоги, ціна позову 7923,31 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом про визнання кредиторських вимог, ціна позову 7923,31 грн.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договори банківського рахунку (у національній валюті) №№ 32 та 33 від 29 липня 2013 р., згідно з якими він відкрив відповідачу поточні рахунки №№ 2920, 2920, 2920 та зобов'язався здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договорів.

Всупереч умов цих договорів відповідач не оплатив надані протягом 6 березня 2016-30 вересня 2018 років послуги, заборгувавши 5940 грн.

30 жовтня 2018 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, йому стало відомо, що Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва" перебуває в процесі припинення за рішенням його засновників. Визначено строк для заявлення кредиторами вимог до 1 листопада 2018 р.

Посилаючись на те, що всупереч вимог чинного законодавства України ліквідаційна комісія відповідача не включила позивача до реєстру кредиторів, позивач на підставі ст.ст. 111, 112 ЦК України просив задовольнити позов, зобов'язавши відповідача визнати кредиторські вимоги в розмірі 7923,31 грн., з яких 5940 грн. боргу, 813 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 230 грн. три проценти річних з простроченої суми та 940,30 грн. пені.

Заявою від 31 січня 2019 р. позивач змінив предмет позову та просив на підставі ст. 107 ЦК України зобов'язати відповідача визнати та включити до передавального акту кредиторські вимоги у розмірі 7923,31 грн.

Також просив покласти на відповідача понесені ним витрати з оплати судового збору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Зазначав, що у зв'язку з накладенням в межах виконавчого провадження арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках №№2920, 2920, 2920, підприємство не здійснювало розрахункових операцій по указаним рахункам та не користувалось системою "Клієнт-Банк". Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 р. між сторонами у справі укладено договори №№ 32, 33 банківського рахунку (у національній валюті), згідно з якими позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) відповідача, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах цих договорів.

Відповідно до умов п. 2.1 цих договорів позивач протягом 3-ох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов'язався відкрити відповідачу поточні рахунки №№ 2920, 2920, 2920 в гривні України.

Згідно п.п. 2.3, 3.1 договорів оплата за послуги здійснюється згідно з тарифами за послуги ТВБВ № 10026/0104 філії-головного управління АТ "Ощадбанк" по м. Києву та Київській області (Додаток № 1 до договорів), які можуть бути змінені банком в порядку, визначеному умовами договору. Вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу - вартості послуги.

При настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ "Ощадбанк" або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору.

Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з повернення операції або 5 числа місяця наступного за звітним (п. 3.2 договору № 32 від 29 липня 2013 р.).

Відповідно до умов п. 3.2 договору № 33 від 29 липня 2013 р. клієнт доручає банку здійснювати договірне списання з рахунку клієнта плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування за договором в розмірі, передбаченому тарифами. При цьому, спасання здійснюється в порядку і терміни передбачені договором банківського рахунку № 32 від 29 липня 2013 р.

Згідно додатку № 1 щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 99 грн.

Строк дії договорів відповідно до умов п. 9.1 договорів встановлений з дня його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Дія договорів автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяця до закінчення відповідного строку дії договору. Доказів припинення договорів в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями указаних договорів.

На виконання умов спірних договорів позивач відкрив відповідачу поточні рахунки №№ 2920, 2920, 2920 в національній валюті України.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом 6 березня 2016 -30 вересня 2018 років послуг за спірними договорами вартістю 5940 грн.

Доказів належної оплати за договорами суду не надано.

Доводи відповідача про те, що у зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках №№ 2920, 2920, 2920 у нього відсутня заборгованість за спірними договорами є необґрунтованими, оскільки накладення арешту не свідчить про те, що у позивача не було можливості проводити розрахункове-касове обслуговування указаних рахунків.

Крім того, протягом спірного періоду договори банківського рахунку (у національній валюті) №№ 32 та 33 від 29 липня 2013 р. є чинними. Доказів розірвання цих договорів у встановленому порядку суду не надано.

За таких обставин, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за надані послуги за спірними договорами у загальному розмірі 7923,31 грн., з яких 5940 грн. боргу, 813 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 230 грн. три проценти річних з простроченої суми та 940,30 грн. передбаченої п. 7.9 договору пені.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Київської міської ради "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" № 383/4902 від 23 травня 2018 р. з метою підвищення ефективності використання майна комунальної власності територіальної громади міста Києва підлягають реорганізації комунальні підприємства, у т.ч. Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва".

Встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до комунальних підприємств, зазначених у пункті 1 цього рішення, протягом двох місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо реорганізації таких комунальних підприємств.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 31 серпня 2018 р. внесено відомості про перебування Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва" в процесі припинення. Строк для заявлення кредиторами вимог встановлений до 1 листопада 2018 р.

1 листопада 2018 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 100.19-07/102279/2018 про задоволення кредиторських вимог в розмірі 6138 грн.

Листом № 8 від 5 грудня 2018 р. Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва" відхилило заявлені вимоги у розмірі 6138 грн. у зв'язку з пропуском строку встановленого для заявлення вимог кредиторів.

Указані обставини підтверджується письмовими поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вказаних листів.

Спір у справі виник з приводу невизнання та не включення відповідачем до передавального акту кредиторських вимог у загальному розмірі 7923,31 грн., з яких 5940 грн. боргу, 813 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 230 грн. три проценти річних з простроченої суми та 940,30 грн. пені.

З матеріалів справи слідує, що з урахуванням визначеного строку для заявлення вимог кредиторів, позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою в межах визначеного строку, а саме 1 листопада 2018 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюють ся сторонами.

За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача зобов'язання по сплаті 7923,31 грн. заборгованості за договорами №№ 32, 33 банківського рахунку від 29 липня 2013 р., позовні вимоги про визнання та включення до передавального акту кредиторських вимог у розмірі 7923,31 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЦК України підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва" (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 7-А, код 35669329) визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) у загальному розмірі 7923,31 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 7-А, код 35669329) в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар