УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019 р.Справа № 910/2416/19

За позовом Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної

організації "Організація колективного управління авторськими і

суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА"

про виплату 245 888,00 грн. компенсації за порушення майнових

авторських прав

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА" про виплату 245 888,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив бездоговірне публічне виконання музичного твору "Wonderful Christmastime" у виконанні Paul McCartney, що підтверджується Актом фіксації та відеозаписом такого публічного виконання.

Ухвалою від 01.03.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2019 р.

14.03.2019 р. від відповідача надійшли:

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від Приватного підприємства «Світова музика»;

- заява про залучення третьої особи - Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»;

- відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує на наявність укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКА" та Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ліцензійного договору №Г-04/16 від 01.06.2016 р., предметом якого є надання ДО «УААСП» від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, право (невиключну ліцензію) ТОВ "ЮКА" на публічне виконання творів на території готелю "Хрещатик" (м. Київ, вул. Хрещатик, буд.14);

- заява пpo стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, понесених відповідачем, на професійну правничу допомогу адвоката за представництво в суді, пов'язану зі справою № 910/2416/19, в сумі 10 000,00 грн.

27.03.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.03.2019 р. оголошувалась перерва до 03.04.2019 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.04.2019 р. підтримала заяву про залишення позову без розгляду; проти стягнення з позивача на користь відповідача понесених відповідачем судових витрат заперечила.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду, проте наполягав на стягненні з позивача понесених відповідачем судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача від 27.03.2019 р. про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, та підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача від 14.03.2019 р. про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, понесених відповідачем, на професійну правничу допомогу адвоката за представництво в суді, пов'язану зі справою № 910/2416/19, в сумі 10 000,00 грн., суд встановив наступне.

У вказаній заяві відповідач просить суд стягнути з позивача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесених судових витрат відповідачем надано до матеріалів справи:

- договір № 11/03/2019 про надання правової допомоги від 11 березня 201дгпоку и березня 2019 року, укладений між відповідачем та адвокатом Глівінським Анатолієм Івановичем, за умовами п. 1.1.4 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання з надання правової допомоги з підготовки судово-процесуальних документів та участі у судовому розгляді, що пов'язані з захистом інтересів Клієнта у господарському суді міста Києва у справі № 910/2416/19 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», позивач Приватне підприємство «Світова музика» до ТОВ «ЮКА» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 245 888,00 гривень;

- рахунок-фактуру № 110319 від 11.03.2019 року на суму 10000,00 грн.;

- розрахунок витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката;

- акт приймання-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги адвоката від 12 березня 2019 року;

- платіжне доручення № 3614 від 13.03.2019 року на суму 10 000,00 грн.;

- витяг з книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність;

- звіт про дебетові і кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 "Глівінський А.І. АДВОКАТ" з 01.03.2019 по 15.03.2019;

- роздруківку з Єдиного реєстру адвокатів України;

- ордер серії КС №132621;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4278/10 від 26.08.2010 p.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, судом встановлено, що з акту приймання-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги адвоката від 12.03.2019 р. міститься перелік наданих адвокатом та прийнятих відповідачем послуг, та їх вартість:

- Гонорар адвоката за представництво в суді по справі №910/2416/19 (3 години), вартість - 2550 грн. 00 коп.;

- Підготовка до розгляду справи №910/2416/19 (1 година), вартість - 850 грн. 00 коп.;

- складання відзиву на позовну заяву ПО "ОКУАСП" (3 год. 30 хв.), вартість - 3200 грн. 00 коп.;

- збір доказів по справі № 910/2416/19 (2 години), вартість - 1700 грн. 00 коп.;

- складання клопотань, заяв, пояснень справі №910/2416/19 (2 години), вартість - 1700 грн. 00 коп.

Враховуючи обставини даної справи, умови Договору про надання правничої допомоги, надані адвокатом докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторін, суд вважає обґрунтованим та співрозмірним розмір витрат відповідача на правовому допомогу в сумі 6 000,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що хоч позивач і подав заяву про залишення позову без розгляду, яка задоволена судом, вказане не спростовує понесення відповідачем судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

Також, судом враховано відсутність доказів досудового врегулювання спору зі сторони позивача, що, на думку суду, призвело до понесення відповідачем відповідних витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА" про виплату 245 888,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, б. 16, кв. 119; ) в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 916; ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.132, приміщення 1-А; ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна