ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/521/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С..Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК " Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №904/521/19, (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №904/521/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (лот № F28GL40306).

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (лот № F28GL40306) в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м. Дніпро подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/521/19 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. відмовлено у клопотання про розстрочення судового збору, апеляційну скаргу ПАТ "АктаБанк" залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №900 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ПАТ "АктаБанк"- 25.03.2019. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.04.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 09.04.2019.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №519 була отримана представником за довіреністю 18.03.2019.

Відповідно до підп.. 4 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): між іншими населеними пунктами різних областей України -Д+5, пріоритетної -Д+4 і з урахуванням п. 2 вказаних нормативних строків.

З урахуванням наведеного останнім днем для усунення недоліків є 05.04.2019.

Станом на 10.04.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №904/521/19.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №904/521/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 арк.

Головуючий суддя І.М.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Березкіна