overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/4673/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН"

про стягнення 97 625 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте вищевказана позовна заява, хоча в прохальній частині позову і містить вимогу про покладення судових витрат на відповідача, проте не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 квітня 2019 року Справа № 915/1766/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019.
Рішення набирає законної сили з 16 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019Справа № 910/2880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Галаган -Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група"

про визнання відсутнім права вимагати відшкодування шкоди

Представники:

від позивача: Ковальова Л.Ф.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2880/19 за позовом Приватного підприємства "Галаган-Транс" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група" про визнання відсутнім права вимагати відшкодування шкоди - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"15" квітня 2019 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистрибюторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця В. Сухомлинського (Радгоспна), будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №36 від 02.01.2019);

ОСОБА_2 (дов. № 7 від 02.01.2019);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до "19" квітня 2019 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 квітня 2019 року Справа № 915/1292/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: приватне підприємство “Клаксон” (54018, м.Миколаїв, вул. 28 Армії, 9 а) та Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), в тому, що 25.04.2019 о 10:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд справи №915/1292/18

за позовом: приватного підприємства “Клаксон ”,

до відповідача: Миколаївська міська рада,

про визнання договору оренди землі від 22.01.2015 №10826 укладеним в редакції позивача,–

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2070/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2070/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс" 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.50, оф. 609, )

до 1) Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

2) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, )

про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з рахунку

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Заліського Богдана Юрійовича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

2. Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 16.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/458/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 №1», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-209 від 31.01.2019 року (вх.№481/19 від 18.02.2019 року) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 №1» про стягнення 5492,77 грн. пені, 2110,70 грн. 3% річних та 36920,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/458/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.03.2019 року (вх. №5058/19 від 14.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №14/4-876в від 19.03.2019 року (вх. 5435/19 від 19.03.2019 року).

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкладено розгляд справи на 16.04.2019 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 11.04.2019 року (вх. №7479/119 від 15.04.2019 року) на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.04.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/458/19 до судового розгляду по суті на "28" травня 2019 р. о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 квітня 2019 року Справа № 915/1289/18
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили "12" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/11079/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолант"

до 1) Національного банку України 2) Акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" 3) Компанії Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited) 4) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору та відшкодування 110000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача, Колосовський Ю.О.(адвокат);

від відповідача-1, Ходюк О.В.(за довіреністю);

від відповідача-2, не з'явився;

від відповідача-3, не з'явився;

від відповідача-4, Тищенко А.В.(адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолант" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, у якій просить суд: визнати недійсним з моменту укладення Іпотечний договір № 60 від 24 березня 2009 року, укладений між Національним банком України та Акціонерним товариством «Проектно-пошуковий інститут «ПІВДЕНМЕДБІОСИНТЕЗ», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., та зареєстрований 24.03.2009 в реєстрі за № 763; стягнути з Компанії Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛАНТ" збитки (упущену вигоду) на суму 110000 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що умовами договору про іпотеку на іпотекодавця покладено значно більший обсяг відповідальності, ніж встановлено законом, укладаючи договір іпотеки представник відповідача-2 перевищив свої повноваження, а у подальшому, при укладення додаткового договору №1 до договору іпотеки керівник відподвідача-2 узагалі діяв за відсутності рішення загальних зборів, і волевиявлення відповідача-2, як учасника правочину, не було вільним. Відповідач-3 натомість, скориставшись ситуацією щодо спору навколо іпотечного майна, почав вчинювати дії спрямовані на розірвання договорів оренди іпотечного майна, чим завдав позивачу збитків.

У судове засідання 15.04.2019 представники відповідача-2 та -3 не з'явилися, клопотань чи заяв не подавали.

У свою чергу через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідачів-2 та -3, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.05.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/480/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ХХІ СТОЛІТТЯ

2. товариства з обмеженою відповідальністю Березанська спецбаза матеріально-технічного постачання

до товариства з обмеженою відповідальністю Спеція півночі

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

за участю представників сторін:

позивач: 1. ОСОБА_1 - керівник;

2. ОСОБА_2 керівник;

відповідач: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ХХІ СТОЛІТТЯ і товариства з обмеженою відповідальністю Березанська спецбаза матеріально-технічного постачання до товариства з обмеженою відповідальністю Спеція півночі про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2019 не зявився.

В судовому засіданні суд заслухав вступні слова представників позивачів стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 15.04.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників позивачів повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на "06" травня 2019 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/4285/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ, вул. Оболонська, будинок 34)

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1)

про стягнення 64 969,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 64 969,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання із сплати орендної плати за договором оренди житлового приміщення №4526 від 27.12.2007, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 49 153,37 грн., яка виникла за період з липня 2016 року по лютий 2019 року, а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 769,18 грн., 3% річних у розмірі 1 869,15 грн. та інфляційних у розмірі 7 178,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків 15.04.2019 через канцелярію суду від представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» надійшло клопотання, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 08.04.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 912/655/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", вул. Гагаріна, буд. 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325

як відповідача у справі № 912/655/19

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/655/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 1 888 421,57 грн

до 02.05.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" за адресою: вул. Гагаріна, буд. 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325

Суддя В.Г. Кабакова