overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2864/17

Провадження № 12-256гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасника справи -

представника позивача - Скрипки М. В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2018 року (судді Іоннікова І. А., Тищенко О. В., Тарасенко К. В.) у справі № 916/2864/17 за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Керуючись статтями 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1178/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019

суддя - Ткаченко О.В.

Час і місце ухвалення: 14:06:34 год., м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 11.03.2019

у справі № 915/1178/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова

до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути державі орендовані приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 у справі № 915/1178/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Прокуратури Миколаївської області закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1178/18 до розгляду на 14.05.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

04.04.2019 р.

Справа № 910/3931/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

до:          1) Державної казначейської служби України

2) Одеської митниці ДФС

про           відшкодування шкоди у розмірі 109 037,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише оригінали описів вкладення у цінні листи №№303, 306, та накладні. Документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), до матеріалів позовної заяви не надано.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Ухвала набрала законної сили 04.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/687/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ), в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанку" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" (Харківська обл., м. Дергачі)
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 було призначено підготовче засідання на 03.04.2019 об 11:30 год.

Судове засідання 03.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.04.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/636/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Червона Хвиля)
про стягнення 272514,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 було призначено підготовче засідання на 01.04.2019 об 11:00 год.

Судове засідання 01.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/70/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 08 січня 2019 року (повний текст складено 14.01.2019р.)

по справі № 915/70/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019р. по справі №915/70/18, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.04.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №915/70/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/70/18 до розгляду на 24 квітня 2019 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1015/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 05 грудня 2018 року (повний текст складено 07.12.2018р.)

по справі № 915/1015/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення грошових коштів у сумі 205072,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.04.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №915/1015/16 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1015/16 до розгляду на 24 квітня 2019 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 909/621/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 909/621/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 було зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агромаш-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №909/621/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/348/19.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано номер справи (помилково зазначено " 909/961/17" замість "909/621/17 ").

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 909/621/17, у звязку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:

"1. Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агромаш-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №909/621/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/348/19."

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" квітня 2019 р. Справа №921/160/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Тернопільської міської ради за № 2303/01 від 12.10.2018 (вх.№01-05/720/18 від 23.10.2018) та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради за № 2378/08 від 26.10.2018 (вх.. № 01-05/1001/18 від 08.11.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 (повний текст рішення складено 08.10.2018, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/160/18
за позовом: Тернопільської обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Тернопіль
до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання незаконним та скасування п. 1 та п. 4 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.04.2008 № 600 в частині оформлення права власності за Тернопільською міською радою на будівлю за адресою: вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв. м.
за участю представників: не з»явились
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 у справі №921/160/18.
28.03.2019 та 02.04.2019 на адресу суду надійшли клопотання від Тернопільської міської ради б/н та дати (вх.. ЗАГС №01-04/2027/19 від 28.03.2019) та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради б/н від 28.03.2019 (вх.ЗАГС №01-04/2029/19 від 28.03.2019 та №01-04/2140/19 від 02.04.2019) про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.
Суд, порадившись на місці з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне задоволити дані клопотання та відкласти розгляд апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2019 року. о 14 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Дубник О.П.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" квітня 2019 р. Справа №909/810/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської обл. №05/2-91 вих.-19 від 18.02.2019 (вх..№01-05/706/19 від 20.02.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 (суддя Кобецька С.М. повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019)
у справі № 909/810/18
за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Марковецької сільської ради, с.Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 178 212,38грн
за участю представників:
від ТзОВ «Полістар»: представник ОСОБА_2;
від прокуратури: прокурор Макогон Ю.І.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської обл. №05/2-91 вих.-19 від 18.02.2019 (вх..№01-05/706/19 від 20.02.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019у справі №909/810/18.
В судовому засіданні прокурором було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши думку представника ТзОВ «Полістар», щодо заявленого клопотання, порадившись на місці, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2019 року. о 10год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Орищин Г.В.