overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2019 р.Справа № 916/390/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/390/19

за позовом: Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС (65009, м. Одеса, вул.. Педагогічна, 21, корпус А., офіс №2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС (65089, АДРЕСА_1, )

про стягнення 138 355грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/390/19 за позовом Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС про стягнення 138 355грн.

09.04.2019р. за вх. ГСОО №6963/19 до суду від Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, а також з урахуванням вищевказаного клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 09.04.2019р. за №6963/19 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2019 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952 з викликом сторін.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 10.04.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/3354/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС"

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Проперті Сервіс», оформленого протоколом №1 від 06.04.2016, та скасування державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи.

В ухвалі від 21.03.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст.164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків. Зокрема, суд встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом сплати судового збору у сумі 5286 грн.

Проте, на виконання вимог ухвали суду позивачем (адвокатом позивача Шурпо Л.Є.) було надано суду докази сплати судового збору в сумі 1762 грн. (квитанція №1454 від 03.12.2018), а доказів сплати судового збору ще в сумі 3832 грн. позивач не надав.

З огляду на наведене, у зв'язку з не усуненням недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа № 917/106/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши справу № 917/106/19

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м.Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідент. код 42149108

до Селянського (Фермерського) господарства "С.Г.М.", 38353, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с.Рокита, вул. Молодіжна, буд. 4, ідент. код 25162181

про стягнення 134 647, 71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 1636/08-16 від 28.12.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, посв.№ 1542 від 24.06.2016 року

Керуючись ст.ст. 227, 232, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Селянського (Фермерського) господарства "С.Г.М." про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/106/19 до вирішення справи № 440/4677/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/4677/18.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1408/19

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Пенясова Владислава Вікторовича, м. Новомосковськ

до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, с. Сурсько - Литовське

про стягнення заборгованості у розмірі 108893грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Пенясов Владислав Вікторович звернувся до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 108893грн.00коп.

Положеннями пункту 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 статті 174 Господарського кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлена сума боргу у розмірі 108893грн.00коп., складається із заборгованості за восьма окремими договорами про надання послуг. Кожний із спірних договорів має свій предмет договору, вартість послуг, які підлягають виконанню та строк виконання зобов'язань.

Наведене свідчить про порушення позивачем правила об'єднання позовних вимог, що дає підстави для застосування положень підпункту 2 пункту 5 статті 174 Господарського кодексу України.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи - підприємця Пенясова Владислава Вікторовича до Виконавчого комітету Сурсько - Литовської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 108893грн.00коп., підлягає поверненню.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про об'єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог. Вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наведені вище обставини, яки стали умовою повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Пенясова Владислава Вікторовича.

Керуючись п.п. 2 п. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пенясова Владислава Вікторовича до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 108893грн.00коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): копія позовної заяви №б/н від 05.04.2019. з додатками, в тому числі фіскальний чек підприємства зв'язку від 05.04.2019р., опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 05.04.2019р., поштова квитанція від 05.04.2019р., квитанція про сплату судового збору на суму 1921грн.00коп.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа № 18/1247/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2а, ) від 16.01.2019р. № 29-11/72 (вх. № 106/19 від 17.01.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 18/1247/12, порушеної

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568)

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2а, ) в сумі 34 526,88грн., з яких:

30 684,88грн.- заявлені вимоги, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

3 842,00грн. - судовий збір, з віднесенням його до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 включити грошові вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2а, ) у вищевказаному розмірі та черговості до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568).

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.04.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 917/1386/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04.04.2019р. № 120/115/26-2019 (вх. № 3600 від 08.04.2019р.) про визнання наказу від 07.11.2017р. у справі 917/1386/17 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, )

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, )

про стягнення 11 069,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04.04.2019р. № 120/115/26-2019 (вх. № 3600 від 08.04.2019р.) про визнання наказу від 07.11.2017р. у справі 917/1386/17 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.04.19р. 10:20год.

3. Явка повноважних представників сторін необов'язкова.

4. Копії ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.04.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/963/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЗАХИСТ КИЇВ»

про стягнення 281 827,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЗАХИСТ КИЇВ» (03113, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 55/2; Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул.Польова, 10), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2920/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позавом): ОСОБА_1 - директор;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність.

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас"; (вул.Словацького,1 а/с 6116,Львів,79000) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (вул.Мира,349,Зоря,Саратський район, Одеська область,68251) про стягнення заборгованості 36903,94 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (вул.Мира,349,Зоря,Саратський район, Одеська область,68251) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас"(вул.Словацького,1 а/с 6116,Львів,79000) про стягнення 22 472,38грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", про стягнення заборгованості 36903,94 грн..

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.04.2019р., судом у сторін витребувано документи, які ними не подано та які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 27.05.2019р.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2920/18 до 27.05.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019 Справа №905/2411/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ЕНЕРГІЯ», м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 99545,83грн пені, 7589,91грн 3% річних, 22530,03грн інфляційних втрат (всього 129665,77грн)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-215 від 19.11.2018,

від відповідача: ОСОБА_2 ордер серії ДН №063274 від 08.04.2019.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

09.04.2019 з 12:15год до 12:23год.

Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 33, 42, 74, 76-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ЕНЕРГІЯ», м. Бахмут Донецької області, про стягнення 99545,83грн. пені, 7589,91грн. 3% річних, 22530,03грн. інфляційних втрат відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 09.04.2019.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 917/128/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління статистики у Полтавській області, вул. Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039

до Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Зіньківська, 19. офіс 106. м.Полтава, 36000

про стягнення 23881,81грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість 19.04.2019. зазначено 01.04.2019.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 по справі №917/128/19, вказавши дату наступного судового засідання на 19.04.19 10:30 год.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019 Справа № 920/634/16
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у справі № 920/634/16, яке набрало законної сили 13 березня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2019 року                                         м. Рівне                     Справа № 918/167/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 71 378 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" про стягнення 71 378,87 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови угоди про умови участі в земельних торгах №02/460 від 10.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/167/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.04.2019 року.

У судове засідання 09.04.2019 року представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2019 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.