ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" квітня 2019 р. Справа№ 925/1223/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 09.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 26.12.2018р. ( повний текст підписано 29.12.2018)

у справі № 925/1223/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3"

про повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.12.2018р. у справі № 925/1223/17 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича підлягає стягненню на користь Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" 257904,92 грн неустойки.

Рішенням суду зобов'язано Фізичну особу-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлове приміщення магазину загальною площею 186,3 кв м, розміщене в будинку за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Комарова, 3, балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" (вул. Шухевича, 12, м. Умань, Черкаська обл., ).

Рішенням суду стягнуто з Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на користь Прокуратури Черкаської області 5468,57 грн. витрат на сплату судового збору; повернуто Прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 180 грн 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.09.2017 №1537.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 у справі № 925/1223/17 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

04.03.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору в сумі 8202,86 грн.: квитанцію №0.0..1 від 01.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1223/17, справу призначено до розгляду на 09.04.2019.

В судове засідання 09.04.2019 представники прокуратури та третьої особи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Представники сторін не заперечували щодо розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання.

У зв'язку з викладеним, судова колегія, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності представників прокуратури та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 09.04.2019 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спору та апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи. Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.05.2019 о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська