ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 908/168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Вершин" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 192-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім вершин" про стягнення з останнього 473 077,64 грн. заборгованості, а саме: 112 986,00 грн. основного боргу, 188 005,70 грн. пені, 73 292,73 грн. інфляційних втрат, 98 793,21 грн. відсотків за користування грошовими коштами. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №01/12 від 01.12.2016 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_1 з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/168/19 передано на розгляд судді Тацій О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 о 11:40 год.

Протокольною ухвалою від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019 об 12:00 год. В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України про дату та час наступного підготовчого засідання сторони повідомлені ухвалами від 12.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №188/2019 від 28.03.2019, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/168/19 у зв'язку закінченням терміну відрядження судді Тацій О.В.

ОСОБА_1 витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 для розгляду справи №908/168/19 визначено суддю Присяжнюк О.О.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 02.04.2019 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленям про дату, час та місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №908/168/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2019 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

8. У відповідності до ст. 172 ГПК України позивачу надати до суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами (а саме: оригінал опису вкладення у поштове відправлення та чек) на адресу відповідача, що вказана у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк до 24.04.2019 на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2019.

Суддя ОСОБА_2
справа № 908/168/19