СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 905/135/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро вх. № 982 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 р. у справі № 905/135/19 (суддя - Бокова Ю.В., повний текст складено та підписано 06.03.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», м. Дзержинськ

про стягнення штрафу в сумі 32 550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» штрафу в сумі 32 550,00 грн. за невірно зазначену в накладній масу відправленого вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 р. зменшено розмір заявленого до стягнення штрафу до розміру однієї провізної плати та частково задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф в сумі 6 601,00 грн., а також судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині зменшення штрафу та задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р., зокрема, скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою, справу № 905/135/19 призначено до розгляду на 22.04.2019 р. о 11:30 год.

15.04.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання скаржника про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до роздруківки з програми «Бронювання систем ВКЗ», зал ВКЗ № 131 заброньовано 22.04.2019 р. з 11:30 до 12:30 з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/1765/15.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», в залі ВКЗ № 105 22.04.2019 р. о 11:30 год. призначено до розгляду справу № 922/1308/18.

Інших залів ВКЗ у Східному апеляційному господарському суді немає.

Отже, у зв'язку з відсутністю технічної можливості зазначене клопотання скаржника не може бути задоволене.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/135/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков