номер провадження справи 32/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 Справа № 908/103/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50)

про звернення стягнення на предмет застави,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 05.10.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/103/19, підготовче засідання призначено на 14.02.2019. Ухвалою суду від 14.02.2019 закрито підготовче провадження, судове засідання по суті призначено на 18.03.2019. У судовому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 27.03.2019.

Між тим, 25.03.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у прохальній частині позовної заяви, зазначивши, що стягнення необхідно звернути на предмет застави. Також позивач уточнив номер шасі вантажного самоскиду, марки ГАРЗ 3309СС.

Заява про виправлення описок не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду є вимоги про звернення стягнення на предмет застави, на підставі договору застави № 12/Д4-0-0-0/138/2255 від 29.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2392, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017 в розмірі 1127127 грн., а саме на:

- транспортний засіб, вантажний самоскид, марки: ГАРЗ 3309СС, модель на шасі ГАЗ 3309, 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами)У693309ССС0В0В01936б6 Х96330900В10101, державний реєстраційний номер АР 8441 СЕ, зареєстрований Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САК № 545217, виданого 23.03.2012 року Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС Українив Запорізькій області;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, 2011 року випуску, заводський номер 4071, двигун № ВО456233, шасі № 52, державний реєстраційний номер 12616АР. зареєстрований Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії АС № 222437, виданого 13.12.2012 року Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області;

- трактор колісний, марки Беларус-892, 2015 рок у випуску, заводський номер 90829884, двигун 922033. державний реєстраційний номер 14434 АР зареєстрований ДІСГ в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: ІС № 053701, виданого 27.11.2015 року - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У судове засідання 27.03.2019 представник позивача не з'явився. У судовому засіданні 18.03.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 27.03.2019 після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (станом на час розгляду справи - Акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль", кредитор, позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Кузьмич" (позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 011/10892/378610, відповідно до умов якого кредитор обов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі відновлювальної кредитної ліній з лімітом в сумі 1148000 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (п.1).

У пунктах 1.2, 1.3 договору сторонами погоджено, що кінцевий термін надання кредиту - 28.08.2018. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 28.11.2018.

Відповідно до п. 2.1 договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується (п.2.2).

Пунктом 5.1 договору позичальник зобов'язався виконати зобов'язання за договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором.

Згідно з п. 5.2 договору, погашення частини кредиту здійснюється у розмірі та строки, які визначаються у Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії (додаток № 1).

За умовами п. 5.5 договору, при прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 11.2.1 договору за кожен день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S * 2 (де S облікова ставка НБУ, що діяла в період, з який сплачується пені). Розрахунок здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним.

Згідно з п. 12.1 договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань, відповідно до договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, на виконання умов кредитного договору та на підставі заяв відповідача про надання кредиту, надав відповідачу кредит в розмірі 1130320,62 грн. шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача. Копії заяв про надання кредиту містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.12.2018 відповідач має заборгованість кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017 в розмірі 1172127 грн., з яких: сума 1130320,62 грн. - поточна заборгованість за кредитом, сума 41806,38 грн. - поточна заборгованість за відсотками.

Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

29.11.2017 між Публічним акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (станом на час розгляду справи - Акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль", заставодержатель, позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Кузьмич" (заставодавець, відповідач) був укладений договір поруки № 12/Д4-0-0-0/138/2255, за яким заставодавець передав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб, вантажний самоскид, марки: ГАРЗ 3309СС, модель на шасі ГАЗ 3309, 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами)У693309ССС0В0В01936б6 Х96330900В10101, державний реєстраційний номер АР 8441 СЕ, зареєстрований Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САК № 545217, виданого 23.03.2012 року Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС Українив Запорізькій області;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, 2011 року випуску, заводський номер 4071, двигун № ВО456233, шасі № 52, державний реєстраційний номер 12616АР. зареєстрований Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії АС № 222437, виданого 13.12.2012 року Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області;

- трактор колісний, марки Беларус-892, 2015 рок у випуску, заводський номер 90829884, двигун 922033. державний реєстраційний номер 14434 АР зареєстрований ДІСГ в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: ІС № 053701, виданого 27.11.2015 року

Згідно з п. 1.3 договору застави, сторони домовились, що договірна вартість предмета застави на момент укладання договору становить 1374000 грн.

Застава відповідно до договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ПСП "Кузьмич", що виникають або виникнуть у майбутньому з Кредитного договору № 011/10892/378610 від 29.11.2017 (п. 2.1 договору застави).

Згідно з п. 9.1 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, зокрема, за невиконання або порушення позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов'язань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 договору.

Відповідно до п. 9.2 договору застави, заставодержатель на власний вибір може застосувати наведені в даному пункті способи звернення стягнення на предмет застави, в тому числі за рішенням суду про звернення стягнення.

14.11.2018 позивач направив ПСП "Кузьмич" вимогу № 114/5-132036 від 19.10.2018 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, в якій зазначив, що в разі непогашення заборгованості за кредитним договором, банк буде змушений вжити заходів з примусового стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на об'єкт, що перебуває у заставі.

Дана вимога залишилась відповідачем без відповіді та без виконання.

Частиною 1 ст. 572 ЦЕК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Аналогічний припис містить ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу».

Порядок реалізації майна, на яке звернено стягнення, визначений у статті 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Саном на день розгляду спору, відповідач доказів належного виконання зобов'язання за кредитним договором 011/10892/378610 від 29.11.2017 не надав. Заборгованість у ПСП "Кузьмич" перед АК "Райффайзен Банк Аваль" в загальному розмірі 1172127 грн., з яких: сума 1130320,62 грн. - поточна заборгованість за кредитом, сума 41806,38 грн. - поточна заборгованість за відсотками, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про звернення стягнення заставлене майно є

законними та обґрунтованими.

Суд вважає за необхідне зазначити, що не виходить за межі заявлених позовних вимог та звертає стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 011/10892/378610 від 29.11.201 в загальному розмірі 1127127 грн. (як зазначено у прохальній частинні позовної зачави).

Отже, позовні вимоги задовольняється в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, на підставі договору застави № 12/Д4-0-0-0/138/2255 від 29.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2392, а саме на:

- транспортний засіб, вантажний самоскид, марки: ГАРЗ 3309СС, модель на шасі ГАЗ 3309, 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами)У693309ССС0В0В01936б6 Х96330900В10101, державний реєстраційний номер АР 8441 СЕ, зареєстрований Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САК № 545217, виданого 23.03.2012 року Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС Українив Запорізькій області;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, 2011 року випуску, заводський номер 4071, двигун № ВО456233, шасі № 52, державний реєстраційний номер 12616АР. зареєстрований Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії АС № 222437, виданого 13.12.2012 року Держсільгоспінспекцією в Запорізькій області;

- трактор колісний, марки Беларус-892, 2015 рок у випуску, заводський номер 90829884, двигун 922033. державний реєстраційний номер 14434 АР зареєстрований ДІСГ в Запорізькій області, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія: ІС № 053701, виданого 27.11.2015 року - шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій,

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017 року перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) в розмірі 1127127 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сто двадцять сім) грн., шляхом продажу їх на прилюдних торгах за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) суму 17581 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 90 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій