ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4685/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/4685/18 (суддя Красота О.І., повне рішення складено 22.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення 12 430 091,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/4685/18 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Провадження у справі стосовно суми 9164667,08 грн – закрито. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 316587,70 грн – пені, 241732,33 грн – 3% річних, 236443,77 грн – інфляційних витрат та судовий збір у сумі 154140,27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося АТ «ДНІПРОАЗОТ», в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та уточненням до апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.                    Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Таким чином, рішення суду оскаржується повністю, а не в частині.

Водночас, за розгляд апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 17682,19 грн (розрахунок судового збору, в якому було б зазначено з чого виходив апелянт, визначаючи таку суму, до апеляційної скарги не надано).

Враховуючи, що згідно прохальної частини апеляційної скарги та уточнення до апеляційної скарги судове рішення оскаржується в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити наступну суму судового збору: ( 316587,70 грн + 241732,33 грн + 236443,77 грн) х 1,5 % х 1,5 = 17882,20грн.

Отже, з урахуванням здійсненої оплати судового збору на суму 17682,19 грн, недоплата становить 200,01 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір в сумі 200,01 грн, докази чого надати суду.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Кам"янське на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/4685/18 залишити без руху.

2.          Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.В.Березкіна