overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 925/22/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід»

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід» про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 1989/14-БО-36 від 24.12.2013, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід» про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/22/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято справу № 925/22/19 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проте, після прийняття справи № 925/22/19 до свого провадження, судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

15.04.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 925/22/19.

Ухвала набирає чинності 16.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.А. Грєхова
У Х В А Л А

10.04.2019Справа № 910/76/19

За позовом Національного природного парку "Північне Поділля" Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Інаудит-Україна" м. Києва

третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 2136482,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куть Н.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Іванюк Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Національний природний парк "Північне Поділля" звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 10 квітня 2019 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/429/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2019р., яке набрало законної сили 16.04.2019р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2019р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2019 Справа № 908/58/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/58/19.
Рішення набрало законної сили 04.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 05.04.2022.

Суддя О.С. Боєва
У Х В А Л А

10.04.2019Справа № 910/33/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" м. Одеси,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" м. Києва

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сініченко І.С.

від відповідача 1.: Міщенко А.Л., Тіхов О.С.,

від відповідача 2.: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 10 квітня 2019 р. представник відповідача 2. не з'явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.04.19 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5242/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/14/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2019 р. у справі № 907/14/19, яке набрало законної сили 10.04.2019
суму 8208грн. (Вісім тисяч двісті вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "10 " квітня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "10" квітня 2022 року

Суддя                      О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1068/19

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації (смт. Кринички, Дніпропетровська область)

про стягнення коштів та відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 13172,51грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 16.04.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 25.03.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2019                                                             справа № 908/2653/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 у справі № 908/2653/18.
Рішення набрало законної сили 09.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/949/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (м. Дніпро)

до акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості по договору поставки у розмірі 3207,55грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення заборгованості в розмірі 3207,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 14 від 13.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

09.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу виконати пункт 4 ухвали суду від 14.03.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/2334/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.03.2019

у справі № 910/2334/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабезпеч»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору продовженим

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/2334/19 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабезпеч» про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову: заборонено Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «Укразабезпеч» користуватися орендованим майном на умовах договору оренди №3124 від 12.05.2006 року, до набрання рішенням у даній справі законної сили. В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Не погодившись із згаданим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу суду та у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 25.03.2019 справу № 910/2334/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/2334/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

08.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабезпеч» на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/2334/19 призначити на 12 год. 20 хв. 14.05.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
номер провадження справи 26/34/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/853/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПРОМТЕХСЕРВІС» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/34/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 25.04.2019р. о 10-15.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Комунарському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 15.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019                                                            Справа № 908/2777/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/2777/18, яке набрало законної сили 09.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 09.04.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019                                                             Справа № 908/2701/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 № 908/2701/18, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 09.04.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ Справа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ", як відповідача-1 у справі №910/23633/17 про відкладення судового засідання на 15.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.04.2019

Справа № 910/871/15-г

За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт";

про           заміну сторони правонаступником.

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп"

про                     стягнення 17028236,01 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 15 738 200 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 710 063 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати процентів, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 555 364 грн. 43 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 24 608 грн. 34 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп" 73 080 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 року № 05-23/760 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року, заява у справі № 910/871/15-г передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 14.05.19 о 11:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2.

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко