У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1106/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Гастелло, 4
До Менської міської ради Менського району Чернігівської області
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7
про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор виконавчий, наказ від 01.06.2018р. № 8-К

від відповідача: ОСОБА_2 нач. юр. відділу, дов. від 21.01.2019р. № 153/04-11

В підготовчому судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (посв. від 10.05.2017р. № 046896).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підготовчому судовому засіданні 04.04.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спірним договором порушені його права, зокрема право на свободу підприємницької діяльності, передбачене ст. 43 Господарського кодексу України, фундаментальні принципи цивільно-правових відносин, а також матеріальні інтереси товариства, оскільки обовязок сплати значних грошових коштів без належних на те нормативно-правових підстав негативно відображається на економічному стані. Крім того, спірний договір не відповідає звичаям ділового обороту та усталеній практиці взаємовідносин замовника будівництва з місцевими радами, оскільки відповідні договори укладаються виключно у випадках, коли обєкт будівництва знаходиться на території населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. (суддя Бобров Ю.М.), зокрема:

позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі;

розгляд справи призначено на 18.01.2018р.;

запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

09 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.01.2018р. № 05-3-18 заступника прокурора Чернігівської області про вступ у справу.

18 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 16.01.2018р. № 82/04-17 Менської міської ради Менського району Чернігівської області на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується зі змістом позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 11.03.2018р., підготовче засідання відкладено на 20.02.2018р.

19 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області заступником прокурора Чернігівської області поданий відзив від 13.02.2018р. № 05-03-2018 на позов, зі змісту якого вбачається, що прокурор вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а тому задоволенню не підлягають. При цьому, прокурор зазначає, що матеріалами справи доведено, що волевиявлення сторін спірного договору на момент його укладення було вільним і відповідало внутрішній волі сторін учасників правочину, а сам правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним.

20 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 19.02.2018р. № 18 позивача на відзив Менської міської ради Менського району Чернігівської області, а 06 березня 2018 року відповідь б/н від 05.03.2018р. на відзив заступника прокурора Чернігівської області, якими товариство не погодилось з позиціями органу місцевого самоврядування та прокурора.

12 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 07.03.2018р. № 412/04-11 Менської міської ради Менського району Чернігівської області на відповідь на відзив позивача, зі змісту яких вбачається, що орган місцевого самоврядування вважає доводи товариства надуманими.

Також, 12 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 12.03.2018р. позивача про зміну підстав позову. Згідно даної заяви в якості нормативно-правового обґрунтування позивач посилається також на положення ч. 1 ст. 220, ч. 5 ст. 719 та ч. 3 ст. 729 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., по даній справі призначена земельно-технічна судова експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на час проведення судової експертизи провадження у справі було зупинено.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2018р. № 02-01/52/18 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1106/17, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

27 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 20.12.2018р. № 4277/18-24.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019р.:

суддею А.С.Сидоренко прийнято до розгляду справу № 927/1106/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016р.;

поновлено провадження у справі;

підготовче судове засідання призначено на 05.02.2019р.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2019р., 26.02.2019р. та 21.03.2019р. суд постановив протокольні ухвали про відкладення судового засідання на 26.02.2019р., на 21.03.2019р. та на 04.04.2019р. відповідно; крім того, в підготовчому судовому засіданні 26.02.2019р., за клопотанням позивача та спільним клопотанням відповідача та прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 26.02.2019р. позивачем подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, проте в підготовчому судовому засіданні 04.04.2019р. зясовано, що сторони не дійшли згоди на його проведення.

До початку підготовчого судового засідання 04.04.2019р. відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові письмові пояснення б/н від 03.04.2019р., зі змісту яких вбачається, що орган місцевого самоврядування підтримує свою позицію щодо відсутності підстав для задоволення позову; одночасно відповідач просить залучити до матеріалів справи додаткові документи, зокрема рішення двадцять восьмої сесії Менської міської ради Менського району Чернігівської області сьомого скликання від 25.03.2019р. № 156 «Про розгляд звернення ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема», яким відмовлено у внесенні змін до Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної системи та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016р. на умовах, запропонованих керівництвом ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема».

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про задоволення відповідного клопотання.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 квітня 2019 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та представника Менської міської ради Менського району Чернігівської області в якості відповідача. Повідомити прокурора та відповідача, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко