УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/2248/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про повернення судового збору

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2А, оф. 306)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-г)

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрейд» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач) про визнання договору оренди № 3155 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 продовженим на той самий строк, який був раніше встановлений цим договором, а саме на п'ять років до 25.05.2021 року.

18.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» заборгованості у розмірі 1 205 276, 91 грн., з яких: 322, 63 грн. - основний борг по орендній платі та 1 204 954, 28 грн. - неустойка та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрейд» звільнити нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 67, 3 кв.м., що розташоване в будівлі Головного вокзалу (Центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1, що знаходиться на балансі виробничого підрозділу Вокзал станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрейд» трьох аналогічних позовних заяв до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору оренди № 3155 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 продовженим на той самий строк, який був раніше встановлений цим договором, а саме на п'ять років до 25.05.2021 року та заяв по забезпечення позову - зловживанням процесуальними правами. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору продовженим - залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 № 910/2248/19 повернуто Акціонерному товариству «Українська залізниця» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 205 276, 91 грн. та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/2248/19.

04.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору за поданням зустрічної позовної заяви у розмірі 20 000,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, враховуючи, що заявнику повернуто зустрічну позовну заяву та всі додані до неї матеріали, а при зверненні із заявою про повернення судового збору оригінал платіжного доручення № 1681035 від 14.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 18 079,15 грн. та оригінал платіжного доручення № 1681023 від 14.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. відсутній, у зв'язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінали платіжних доручень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 04.04.2019 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин