ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/161/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 (суддя Коваль С.М.), повне рішення складено 15.03.2019

по справі №915/161/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ

про стягнення 17309 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.04.2019, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1000 грн. пеню; 250 грн. 03 коп. - 3 % річних; 735 грн. 95 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. та грошові кошти в сумі 2305 грн. 20 коп. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

09.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так апелянтом додано до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачеві.

Колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга з додатками була надіслана позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО 03680, Україна, м. Київ, вул. Якутська, 8.

Проте як у позовній заяві, так і в наявній у матеріалах справи Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО вказано 69039, АДРЕСА_1.

Жодних заяв про зміну місцезнаходження або направлення поштової кореспонденції за іншою адресою, зокрема й на яку апелянтом надіслано апеляційну скаргу, наявні матеріали справи не містять.

Отже апелянтом не додано до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження її направлення позивачеві.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду належні докази надсилання товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі №915/161/19 залишити без руху.

Державному підприємству Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Належні докази надсилання товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Державному підприємству Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.