ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/336/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі № 924/336/19

за позовом приватного підприємства "Експрес", м. Ізяслав Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна", с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 1883727,61 грн. заборгованості, з яких 1739275,27 грн. - основний борг, 109854,14 грн. - пеня, 9154,51 грн. - 3% річних, 25443,69 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Експрес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" про стягнення 1739275,27 грн. основного боргу, 109854,14 грн. пені, 9154,51 грн. 3% річних, 25443,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів № 1 від 02.01.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Окрім того, 11.04.2019 року приватним підприємством "Експрес" подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті товариству з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" у межах суми 2014457,93 грн. і знаходяться у нього чи в інших осіб. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що у відповідача перед позивачем існує значна сума заборгованості за отримані послуги, що протягом тривалого часу безпідставно не оплачуються, що в свою чергу завдає збитки позивачу в значних розмірах. Також вказано, що вжиття відповідних заходів не впливатиме на господарську діяльність відповідача. Крім того, заявник робить припущення щодо здійснення відповідачем дій по відчуженню третім особам на момент виконання рішення суду відповідних об'єктів нерухомості (активів товариства).

Главою 10 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, стаття 139 ГПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову. Така заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п. 6 ч. 1, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частина 7 статті 140 ГПК України передбачає наслідки у випадку недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України, а саме, постановлення ухвали про повернення такої заяви заявнику.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 139 ГПК України, та зважаючи на наслідки, вказані у ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви приватного підприємства "Експрес" про вжиття заходів забезпечення позову.

Одночасно суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися із нею за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного підприємства "Експрес" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті товариству з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" у межах суми 2014457,93 грн. і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами на 4 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 2332 від 05.04.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Онищука, 59 А; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13 А, кв. 508) - рек. з пов. про вручення.