ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки в судових рішеннях

м. Київ

10.04.2019

Справа №910/2805/19

За позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ"

до

1. Харківської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

про

визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними рішень та дій, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеним договору оренди,

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Харківської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" в якому просять суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Харківської обласної ради щодо не оформлення орендних відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" за результатами конкурсу на право оренди комунального майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв.м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв. м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195, оформленого Протоколом засідання конкурсної комісії з передачі в оренду об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №2 від 27.07.2017;

2) визнати незаконним рішення Харківської обласної ради XV сесії VII скликання від 01.03.2018 №708-УІІ в частині внесення змін до додатку №1 "Об’єкти спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають передачі в оренду" до рішення обласної ради від 25 травня 2017 року №466-VII "Про передачу в оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та про внесення змін до додатків до деяких рішень обласної ради щодо передачі в оренду об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області", в частині виключення об’єкту, зазначеного у пункті 9 цього документу, а саме - нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв.м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195;

3) визнати незаконним рішення Харківської обласної ради XVIII сесії VII скликання від 06.12.2018 №876-VІІ в частині включення до додатку №1 до вказаного рішення об’єкту, зазначеного у пункті 8 цього документу, а саме - нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування7,3 кв. м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195;

4) визнати незаконними дії Харківської обласної ради щодо залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" №17/12-18/1 від 17.12.2018 про передачу в оренду нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв.м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195, без розгляду та не призначення конкурсу на право оренди вказаного приміщення.

5) визнати недійсним договір оренди комунального майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв.м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195, укладений між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека".

6) визнати укладеним між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди на нежитлове приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв. м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195, у викладеній позивачами редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують про порушення відповідачем-1 під час передання нежитлових приміщень загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв. м, будівлі літ. "Б-7", що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195, в оренду відповідача-2 норм законодавства та принципу належного урядування, що мало своїм наслідком порушення майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2805/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи; призначено підготовче засідання на 04.04.2019; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ" про витребування доказів.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення засідання та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019.

З метою повідомлення відповідачів про місце, дату та час наступного підготовчого засідання Харківській обласній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" було направлено ухвалу від 05.04.2019.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою виправити описки в ухвалах від 11.03.2019 та від 05.04.2019 без повідомлення учасників справи.

Так, судом було встановлено, що у вступних частинах ухвал від 11.03.2019 та від 05.04.2019 в зазначенні предмету позову було допущено технічну описку, а саме: замість зазначення слова "бездіяльності" вказано "бездітності".

При цьому, із мотивувальної частини ухвали від 11.03.2019 вбачається, що позивачем оскаржувалась саме бездіяльність Харківської обласної ради.

Отже, судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та від 05.04.2019 у справі №910/2805/19 в їх вступній частині при зазначенні предмету спору допущено описку, яка полягає у зазначенні замість слова "бездіяльності" слова "бездітності".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та від 05.04.2019 у справі №910/2805/19 технічні описки, які не змінюють змісту вказаних судових рішень та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 156, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки в вступній частині ухвал господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та від 05.04.2019 у справі №910/2805/19 в частині зазначення предмету спору та вважати правильним слово "бездіяльності" замість "бездітності".

2. Дана ухвала суду є невід’ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та від 05.04.2019 у справі №910/2805/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.04.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко