ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р.

по справі № 916/2442/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Саратському районі Одеської області

про стягнення 36 645, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. по справі № 916/2442/18 ( суддя Волков Р.В.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса відмовлено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса платіжне доручення від 22.03.2019 р. № 2817 про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн.

Однак реквізити для оплати (розрахунковий рахунок отримувача) не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, у звязку з чим, кошти за подання апеляційної скарги не надійшли до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в м. Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. по справі № 916/2442/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса, що з правильними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Південно-західного апеляційного господарського суду на сайті «Судова влада» https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2