ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2019 р. Справа № 910/3435/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Власова Ю.Л.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: прокуратури - Гусарова А.В., Лесько Т.Є.

позивача - Сорока А.В.

відповідача-1 - Яценко Й.В.

відповідача-2 - Парицька Н.О.

третьої особи - Кривов`яз О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. (повне рішення складено 27.04.2018 р.)

у справі № 910/3435/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Установи "28 Управління начальника робіт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г., прийнято відмову Установи "28 Управління начальника робіт" від апеляційної скарги на рішення від 13.07.2017 р. Також апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" задоволено, рішення від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У подальшому постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. скасовано, а справу № 910/3435/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду Господарським судом м. Києва 24.04.2018 р. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/3435/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/3435/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 826/9503/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2018 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. про зупинення провадження у справі № 910/3435/17 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/3435/17 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 21.11.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 910/3435/17/2018 від 09.11.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. задоволено заяву судді Калатай Н.Ф. про самовідвід у справі № 910/3435/17, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення заміни відведеного судді.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/211/18 від 27.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. справу № 910/3435/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2019 р.

У судовому засіданні 28.01.2019 р. оголошено перерву у розгляді справи до 21.02.2019р.

До суду 21.02.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано заяву про відвід судді Буравльова С.І. у справі № 910/3435/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. заявлений відвід визнано необгрунтованим, передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду відводу, а у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відвід судді Буравльова С.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відвід судді Буравльова С.І. у справі № 910/3435/17 відмовлено.

Також, не погоджуючись із рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (особа, що не є учасником справи) 07.03.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 12.03.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, на переконання заявника, розгляд апеляційної скарги є неможливим до вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. та відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

У призначеному засіданні суду представники прокуратури та позивача заперечили стосовно відкладення розгляду справи, а представник відповідача-1 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

У засіданні суду 12.03.2019 р. оголошено перерву до 04.04.2019 р.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/3435/17 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки скаржником у визначений строк не усунуто її недоліки.

До суду 04.04.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/3435/17 до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал".

У призначеному засіданні суду 04.04.2019 р. присутні представники прокуратури, позивача, відповідача-1 та третьої особи заперечили стосовно зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Суд зазначає, що 01.04.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. у справі № 910/3435/17, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу заявника.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (підпункт 17.11 пункту 17 Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" подано касаційну скаргу на ухвалу про повернення апеляційної скарги, до суду касаційної інстанції повинні бути передані усі матеріали справи № 910/3435/17. При цьому подання такої касаційної скарги перешкоджатиме продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом, оскільки, як зазначено вище, суд зобов`язаний передати усі матеріали справи до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, в силу імперативних приписів Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі № 910/3435/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. підлягає зупиненню у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги та направленням матеріалів даної справи до Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3435/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

Ю.Л. Власов