ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/144/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40)

до Державного підприємства Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 84)

про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2377/01 від 19.03.2019 р.)

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації- про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 04.04.2019 р.

01.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 2690/07-02 від 28.03.2019 р. (вх. № 6470/19 від 01.04.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на те, що посилання відповідача на закінчення строку для заявления вимог кредиторами є, на думку позивача, безпідставним та таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки правонаступник всім своїм майном відповідає за зобовязаннями юридичної особи, що припиняється. Окрім цього, позивач, посилаючись на статтю 112 Цивільного кодексу України, наголошує, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Отже, оскільки припинення юридичної особи Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» відбувалося шляхом приєднання до ДП Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, то всі зобовязання, встановлені договорами, та майно юридичної особи, що реорганізовувалась, були фактично передані правонаступнику, яким і є відповідач, а відтак всі вимоги щодо зобовязань вирішуються у встановленому законодавством порядку.

Окрім того, позивач вказує, що балансоутримувач завідомо застосовував при обрахунку сум платежів за комунальні послуги (теплопостачання) збільшені тарифи та не взяв до уваги вимоги, затверджені Кабінетом Міністрів України для неприбуткових бюджетних організацій, як то було визначено умовами договору, а отже ГУ Пенсійного фонду України у Київській області не може нести відповідальність за недобросовісні дії ДП Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації-.

03.04.2019 р. засобами електронного звязку до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 43/19 від 03.04.2019 р. (вх. № 6670/19 від 03.04.2019 р.), за змістом якої відповідач просить суд відкласти засідання у даній справі, призначене на 04.04.2019 р., з огляду на те, що представник ДП Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації- ОСОБА_2 братиме участь у справі № 522/3635/19 у кримінальному провадженні № 0000443 від 05.06.2018 р., що призначена Одеським апеляційним судом на 04.04.2019 р. на 09:30 год., а отже не зможе прибути до господарського суду Київської області.

03.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 43/19 від 03.04.2019 р. (вх. № 6670/19 від 03.04.2019 р.), яка за своїм змістом є ідентичною заяві № 43/19 від 03.04.2019 р. (вх. № 6670/19 від 03.04.2019 р.).

У судовому засіданні 04.04.2019 р. представник позивача підтримував позицію позивача, викладену у відповіді № 2690/07-02 від 28.03.2019 р. (вх. № 6470/19 від 01.04.2019 р.) на відзив; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. З ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 03.05.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна