ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/215/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50,

до Приватного акціонерного товариства "Укрзіз"

08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 7, кв. 29,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця"

03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 234/19 від 17.01.2019) Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Приватного акціонерного товариства "Укрзіз" про стягнення 128872,30 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем за зверненням позивача зі зворотною вимогою (регресом) суми гарантії, що сплачена позивачем третій особі для дотримання виконання зобов'язань відповідача за договором про надання гарантій від 18.05.2018 № 2889-18, крім того, у позовній заяві зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства "Українська залізниця", що обгрунтоване тим, що зазначене товариство є бенефіціаром, а відповідно до умов наданої гарантії позивач взяв на себе безвідкличні та безумовні зоб'язання виплати бенефіціару будь-яку суму в межах загальної суми гарантії, тобто, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків Акціонерного товариства "Українська залізниця", відтак, наявні підстави для залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/215/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.03.2019 у справі №911/215/19.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а, відтак, справа є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до розгляду та відкрити провадження у справі №911/215/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ).

3. Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи щодо позову суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 24.04.2019.

4. Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи суду щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

5. Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

6. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - 15.05.2019.

8. Встановити сторонам строк подання відповіді на пояснення третьої особи - до 31.05.2019.

9. Встановити відповідачу строк заперечень на відповідь на відзив - до 31.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук