ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/262/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Малого приватного підприємства Меркурій про стягнення заборгованості в загальній сумі 86053,57 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства Меркурій про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № ТМО-249/17 від 27.03.2017 р. в сумі 78038,60 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 8014,97 грн.;

- розірвання договору оренди № ТМО-249/17 від 27.03.2017 р., укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Малим приватним підприємством Меркурій;

- виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 144,7 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 6.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № ТМО-249/17 від 27.03.2017 р. щодо внесення орендної плати у порядку та строки, встановлені договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/262/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 04.03.2019 р.

04.03.2019 р. від відповідача до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ухвалу суду про відкриття провадження було отримано відповідачем 22.02.2019 р., а позов - лише 28.02.2019 р. Наразі у клопотанні відповідач просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2019 р. у справі № 916/262/19 підготовче засідання відкладено на 21 березня 2019 р. з огляду на неявку представника відповідача, при цьому продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 15.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2019 р. у справі № 916/262/19 підготовче засідання відкладено на 08 квітня 2019 р. з огляду на неявку представника відповідача.

08.04.2019 р. від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відповідач на цей час здійснює заходи щодо пошуку та формуванню доказів, які можуть свідчити про те, що відповідач внаслідок дій позивача був позбавлений можливості потрапити та використовувати за призначенням орендоване майно (розміщення вугільної котельні). При цьому у вказаному клопотанні відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов.

В підготовче засідання, призначене на 08.04.2019 р., представник відповідача не зявився.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на неявку відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 11.04.2019 р., суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Також приймаючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2-3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведених приписів законодавства, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, може бути подана учасником справи до закінчення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2019 р. у справі № 916/262/19 було продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 15.03.2019 р., отже вказаний строк сплинув. В свою чергу заявлене клопотання відповідачем про продовження строку для надання відзиву на позов, яке направлене до суду 04.04.2019 р., вважається таким, що подано з пропущенням встановленого законом строку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вказане клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі № 916/262/19 подане заявником після закінчення встановленого процесуального строку, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/262/19 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" квітня 2019 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров