ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. ФОП Місюру В. В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Телитченка А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. задоволено заяву Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень, звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири № 5, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 13, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010 р., а саме: квартири № 5, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 13; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 р. квартири № 5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145; зобов'язано громадянина ОСОБА_7 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145, а саме: квартиру № 5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов'язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_7, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93610,00 грн.

Також, ухвалами господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. частково задоволено скаргу ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016 р.); визнано протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн.; в іншій частині скаргу залишено без розгляду; задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири № 11, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 35, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 26.04.2010 р., а саме: квартири № 11, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 35; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2010 р. квартири № 11, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 35, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2827; зобов'язано громадянина ОСОБА_9 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, а саме: квартиру № 11, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 35, до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов'язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_9, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 228800,00 грн.; розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9 був відкладений на 16.05.2017 р.

28.03.2017 р. до суду від ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. (головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Крестьянінов О.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення; у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 26.04.2010 р., а саме: квартири № 11, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 35, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, - відмовлено; у задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016 р.) щодо визнання протиправними дій колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. залишено без змін.

07.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_10, яка на даний момент є власником чотирьох кімнатної квартири № 5, загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_10 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_10; відновити реєстрацію права власності на квартиру №5, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 13, за Місюрою В.В.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. вищезазначену заяву ліквідатора про витребування майна банкрута було призначено до розгляду; залучено ОСОБА_10 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута.

28.12.2017 р. до суду від ОСОБА_10 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. апеляційну скаргу особи, що не була залучена до участі у справі - ОСОБА_10, задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення - у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири № 5, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 13, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора боржника) та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 2145, відмовлено.

27.03.2018 р. до суду від ОСОБА_10 надійшов відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

22.06.2018 р. до суду від АТ "ОТП Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р.

Постановою Верхового Суду від 11.09.2018 р. касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м. Харкові задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. залишено в силі.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна банкрута до розгляду на 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна на 21.01.2019 р.

21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв'язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/187-08.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. визначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

21.01.2019 р. судом було відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна на 28.02.2019 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене на 28.02.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. заява ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) призначена до розгляду на 26.03.2019 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) на "11" квітня 2019 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати ліквідатора надати свої письмові пояснення на відзив ОСОБА_10 на заяву ліквідатора про витребування майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_10, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько