ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019р. Справа № 917/43/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕКОСЕРВІС" (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" (, 36002, м. Полтава, вул. Європейська 60А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа - підприємець Гриценко Наталія Володимирівна (код по ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

2) Фізична особа - підприємець Клочко Катерина Вікторівна (код по ДРФО НОМЕР_2, АДРЕСА_3)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарлот" (, 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 22)

4) Фізична особа - підприємець Кардашина Ганна Юріївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2)

про стягнення 9 423 711,98грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача: Обухов В.В., довіреність від 25.12.2018р. № 8, посвідчення адвоката України НОМЕР_4 від 23.03.2018р.

від відповідача: Осадчий А.В., довіреність від 08.11.2018р. № 543, посвідчення адвоката України НОМЕР_5 від 03.07.2018р.

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕКОСЕРВІС" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 44/19 від 03.01.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди від 18.10.2016р. та штрафних санкцій на загальну суму 9 423 711,98грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/43/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2019р., залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Гриценко Наталію Володимирівну, фізичну особу - підприємця Клочко Катерину Вікторівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарлот", фізичну особу - підприємця Кардашину Ганну Юріївну.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.04.2014р.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 3553 від 08.04.2019р.).

19.03.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2707 від 19.03.2019р.) про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача:

- податкову декларацію по ПДВ за період з червня 2018р. по вересень 2018р. (включно) з додатком 5 до декларації по кінотеатру Wizoria, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, з квитанцією № 2, отриманою від ДФС про підтвердження подачі та прийняття таких декларацій;

- аналіз Рахунку № 70 (703) "доходи від реалізації робіт та послуг" за період з червня 2018р. по вересень 2018р. по кінотеатру Wizoria, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1,

22.03.2019р. від відповідача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. № 2883).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання позивача заперечує з підстав, викладених у запереченні на клопотання про витребування доказів (вх. № 2883 від 22.03.2019р. ).

Стосовно поданого позивачем клопотання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі з огляду на пропуск встановленого строку для його подання, зазначеного в ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Письмове повідомлення позивача про неможливість подання ним доказу у встановлений законом строк до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 09.04.2019р. судом здійснено дії та з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України. Також судом з"ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1867/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.04.19р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3.Явка представників сторін не обов"язкова.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 10.04.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська