ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 року Справа № 915/545/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1,

вул. Островського, 12, м. Миколаїв, 54037;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюгтур",

вул. Наваринська, 3, м. Миколаїв, 54030;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого наказом від 27.04.2017 № 35

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укрюгтур" з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів останнього, оформленого наказом від 27.04.2017 № 35, згідно якого відповідачем в особі засновника ОСОБА_1 прийнято рішення про продаж нерухомого майна товариства: нежитлової будівлі спального корпусу на 12 кімнат (торговий комплекс "Мала шайба") та земельної ділянки, на якій розташована зазначена нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_2, - за ціною 169558 грн., надавши право підпису відповідного договору купівлі-продажу директору товариства ОСОБА_3

Ухвалою судді від 25.03.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 5-7, 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 2, 5 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що:

1) у позові не міститься викладення обставин щодо того, які саме корпоративні права позивача порушено спірним рішенням загальних зборів; із змісту обґрунтування позовних вимог неможливо визначити позицію позивача щодо того, чи проводилися такі збори взагалі, так як в одному випадку позивач зазначає про не проведення цих зборів, а в іншому - про проведення їх без належного повідомлення позивача; таке унеможливлює з'ясування дійсних правових підстав позову. До того ж, у випадку якщо спірні збори позивач вважає такими, що проводилися - суду мають бути подані відповідні докази;

2) позов не містить відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3) додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України;

4) подана позивачем копія статуту ТОВ "Укрюгтур" є неповною, так як не містить арк. 12, 17 статуту, та виготовлена неякісно, внаслідок чого дослідити положення статуту неможливо;

5) до позову не додано: копію довідки з ДРПНМ, посилання на яку міститься в переліку додатків до позовної заяви, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 19.03.2019; копію договору від 27.04.2017 купівлі-продажу майна товариства, посилання на яку міститься в позові;

6) усупереч ч. 2 ст. 162 ГПК України та того, що позивачем за даним позовом є ОСОБА_1, а відповідачем - ТОВ "Укрюгтур", - позовну заяву підписано адвокатом Шубіною Я.В. саме як представником ТОВ "Укрюгтур";

7) в позові зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, проте не зазначено правових підстав залучення останнього до участі у справі та посилань на відповідні приписи законодавства; не додано і відповідних доказів.

Суддею в ухвалі від 25.03.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її ОСОБА_1 отримано 28.03.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 08.04.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, даний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 39 (тридцяти дев'яти) арк. позивачу.

2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу акт від 19.03.2019 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на 1 (одному) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко