ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 Справа № 905/663/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрмоленко - Василевської Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: стягнення 132875,40 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягення з Фізичної особи-підприємця Єрмоленко - Василевської Марини Михайлівни суми поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.), суми 3 % річних у розмірі 918,90 грн. (дев'ятсот вісімнадцять гривень 90 коп.), суми інфляційних втрат у розмірі 1956,50 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 50 коп.), всього - 132875,40 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят п"ять гривень 40 коп.).

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) №19/04 від 19.04.2018 в частині повного та своєчасного повернення позики (фінансової допомоги).

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням позивачем вимог п. 1 ч. ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду фіскальний чек поштової установи від 28.03.2019 та опис вкладення у цінний лист від 28.03.2019.

Проте, як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано позовну заяву №2703-31 від 27.03.2019.

Разом з тим, позовна заява, подана до суду, має наступні вихідні реквізити: вих. №2203 - 31 від 22.03.2019, що в свою чергу свідчить про направлення відповідачу іншої позовної заяви.

Таким чином, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» №2203-31 від 22.03.2019 має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» №2203 - 31 від 22.03.2019 до Фізичної особи-підприємця Єрмоленко - Василевської Марини Михайлівни про стягнення 132875,40 грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсталь» усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих.№2203-31 від 22.03.2019 з переліком доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко