ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/521/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" ( 61037, Харківська область, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (адвокат);

відповідач - ОСОБА_3 (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення заборгованості за договором №П4614 про надання аудиторських послуг від 02.10.2017 року , що становить 630 536,05грн., з яких :465 000,0грн. - основна сума боргу за договором ,3% річних в сумі 10816,03грн., інфляційних нарахувань в сумі на суму боргу в розмірі 28010,71грн., пені в сумі 126 709,31грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "02" квітня 2019р. о(об) 12:00 год.

29.03.2019 до канцелярії суду сторони надали спільну заяву за вх. № 7818 про затвердження ОСОБА_4 угоди.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.04.2019 з'явились представники позивача та відповідача, які просили затвердити ОСОБА_4 угоду, укладену між сторонами 25.03.2019.

Розглянувши матеріали справи та ОСОБА_4 угоду, укладену 25.03.2019 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

02.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БДО" (позивачем, виконавцем) та Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (відповідачем, замовником) укладено Договір № П4614 про надання аудиторських послуг.

За цим Договором Виконавець зобовязується надати Замовникові послуги щодо фінансового аудиту - послуги з аудиту фінансової звітності акціонерної компанії «Харківобленерго», складеної у відповідності до міжнародних стандартів фінансової звітності та огляду бухгалтерського обліку за рік, що закінчився 31 грудня 2017 року та огляду податкових звітів, які стосуються ПДВ та податку на прибуток за 2017 рік (надалі - аудиторські послуги), а Замовник зобовязується прийняти ці послуги та оплатити їх. (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлена вартість послуг, що є предметом Договору, яка складає: без ПДВ 775 000 (сімсот сім'десят п'ять тисяч) гривень 00 копійок; ПДВ (20 %) 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Загальна сума до сплати 930 000 (дев'ятсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що вартість послуг, вказана у п. 3.1. Договору, сплачується Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця в наступному порядку:

50 % вартості, що складає 465 000 гривень 00 копійок - протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання цього Договору; (п. 3.2.1. Договору);

50 % вартості, складає 465 000 гривень 00 копійок - протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання Сторонами акту приймання - здачі наданих послуг (п.3.2.2. Договору).

Пунктом 4.2 Договору сторони дійшли згоди про те, що договір діє до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань.

Додатком № 1 до Договору (надалі - Додаток) передбачені загальні умови виконання Договору та, з поміж іншого, встановлені взаємні права та обовязки Сторін Договору. Пунктом 17.1. Додатку закріплений обовязок Замовника вчасно (відповідно до умов Договору) проводити розрахунки з Виконавцем.

Пунктами 31-34 Додатку, регламентований порядок приймання - здачі наданих послуг та зазначено, що приймання - здача послуг за Договором оформлюється сторонами шляхом підписання акту приймання -здачі наданих послуг (виконаних робіт). Після отримання проекту аудиторських висновку та акту приймання - здачі наданих послуг (виконаних робіт), Замовник зобовязується підписати та передати Виконавцеві акт приймання - здачі наданих послуг (виконаних робіт) або представити обґрунтовані зауваження до якості послуг протягом 5 (пяти) робочих днів з дати отримання проекту аудиторського висновку та акту приймання - здачі.

03 квітня 2018 року сторони підписали Акт виконаних робіт на загальну суму 930 000 (девятсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ.

Фактично за цим Договором Замовником були сплачені лише 50 % вартості послуг у розмірі 465 000 гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 16377 від 29.03.2018 року.

В порушення умов вищевказаного Договору, відповідачем так і не були оплачені аудиторські послуги у сумі 465000,00 грн. з ПДВ, що і стало підставою для звернення ТОВ "БДО" з позовом до суду, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № П4614 про надання аудиторських послуг від 02.10.2017 року, що становить 630 536,05грн., з яких :465 000,0грн. - основна сума боргу за договором, 3% річних в сумі 10816,03грн., інфляційні нарахування в сумі 28010,71грн., пеня в сумі 126 709,31грн.

В процесі розгляду справи № 922/521/19 в підготовчому провадженні, а саме 25.03.2019 між сторонами укладена ОСОБА_4 угода наступного змісту:

"

ОСОБА_4

місто Харків 25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (місцезнаходження: вул. Андрія Фарба,4, м. Дніпро, 49000 ідентифікаційний код 20197074), (далі по тексту іменується Позивач) в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №33 від 22.03.2019 та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач, разом - Сторони) в особі директора з правових питань АТ «Харківобленерго» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.03.2019 №01-26/2921, та які є сторонами у господарському провадженні у справі №922/521/19 про стягнення заборгованості за Договором №П4614 від 02.10.2017р., що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 126 709 гривні 31 копійок, інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 28 010 гривні 71 копійок та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 10 816 гривень 03 копійок.

2.Відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 465 000 гривень 00 копійок та суми судового збору у розмірі 4 729 гривень 03 копійки,що разом складають 469 729 гривні 03 копійки.

3.Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог, що вказані у п.2 цієї угоди, на наступні реквізити Позивача:

Отримувач: ТОВ "БДО" п/р 2200 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528. Код . Св-во плат. ПДВ № 100240764, ІПН 26.

4.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму у розмірі 469 729 гривні 03 копійки до 10 червня 2019 року.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

8.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/521/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Директор ТОВ "БДО" Акціонерне товариство «Харківобленерго»

в особі директора з правових питань

ОСОБА_6 Марцинюк "

Враховуючи вказане, 29.03.2019 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/521/19, в якій позивач та відповідач просять затвердити ОСОБА_4 угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у звязку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає зодоволенню, ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 4729,02 грн.

Керуючись ст. ст. 130 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження ОСОБА_4 угоди від 25 березня 2019 року - задовольнити.

2. ОСОБА_7 угоду по справі № 922/521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО"до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення коштів , укладену між сторонами 25.03.2019, наступного змісту:

ОСОБА_4

місто Харків 25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (місцезнаходження: вул. Андрія Фарба,4, м. Дніпро, 49000 ідентифікаційний код 20197074), (далі по тексту іменується Позивач) в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №33 від 22.03.2019 та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач, разом - Сторони) в особі директора з правових питань АТ «Харківобленерго» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.03.2019 №01-26/2921, та які є сторонами у господарському провадженні у справі №922/521/19 про стягнення заборгованості за Договором №П4614 від 02.10.2017р., що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 126 709 гривні 31 копійок, інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 28 010 гривні 71 копійок та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 10 816 гривень 03 копійок.

2.Відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 465 000 гривень 00 копійок та суми судового збору у розмірі 4 729 гривень 03 копійки,що разом складають 469 729 гривні 03 копійки.

3.Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог, що вказані у п.2 цієї угоди, на наступні реквізити Позивача:

Отримувач: ТОВ "БДО" п/р 2200 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528. Код . Св-во плат. ПДВ № 100240764, ІПН 26.

4.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму у розмірі 469 729 гривні 03 копійки до 10 червня 2019 року.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

8.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/521/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Директор ТОВ "БДО" Акціонерне товариство «Харківобленерго»

в особі директора з правових питань

ОСОБА_6 Марцинюк

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.04.2019 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.04.2022 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО"(49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.4, код 20197074), боржником є Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

Закрити провадження у справі № 922/521/19.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 4729,02 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя ОСОБА_8

справа № 922/521/19