overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2019 року Справа № 923/864/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, , вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області,

до: ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с.Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, , вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с. Червоний Маяк Бериславського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0028, загальною площею 7,706 га, за адресою: вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, шляхом демонтажу побудованого по межі земельної ділянки паркану (включаючи його фундамент).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 21.01.2019 Господарський суд зупинив провадження у справі та призначив у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_3.

Судовим експертом 05.04.2019 повернуто до суду матеріали справи № 923/864/18 разом із висновком.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити з 23.04.2019 року.

2. Призначити справу у підготовчому засіданні на 23 квітня 2019 року на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Запропонувати учасникам провадження надати суду свої пояснення з урахуванням висновку експерта.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 912/429/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/429/19 від 20.02.2019

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, в інтересах держави в особі

позивача 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, код ЄДР 40477689, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2,

позивача 2. Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1,

позивача 3. Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29,

до відповідача 1. Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 06688167, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, б. 2,

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (далі - ТОВ "Укртранссервіс-груп", код ЄДР 39869593, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю газу

протокольною ухвалою від 09.04.2019, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні суду

до 11:00 - 17.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити сторонам, в тому числі Прокурорі Кіровоградської області (відділ ювенальної юстиції).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2019 року Справа № 913/187/19
м. Харків Провадження №17/913/187/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до боржника Фізичної особи - підприємця Подколзіна Олексія Володимировича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193, ч. 1 ст. 230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 207, ст.ст. 525, 526, 549, 610, п. 3 ч.1 ст. 611, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 638, ч.ч. 1, 2 ст. 639, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1056 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (стягувача) від 01.04.2019 № б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ФОП Подколзіну О.В. (боржнику).
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили "___" __________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" __________ 20___ року.
Суддя О.С. Фонова
вих. №
Надруковано 2 примірника:
1- до справи;
2- боржнику - ФОП Подколзіну О.В. (АДРЕСА_1) - реком. з повідом. + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.

Справа № 924/78/19

за позовом комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк"

про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк" про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних на підставі договору № 01-07/16 від 01.07.2016р.

Враховуючи зміст наявних матеріалів справи та ст. 182 ГПК України, а також те, що згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 40 хв. 13 травня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 40 хв. 13 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24); 3 - відповідачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 13, корпус А).
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 912/191/18

за касаційною скаргою Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.)

у справі № 912/191/18

за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 10.04.2019 касаційну скаргу Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 912/191/18.

08.04.2019 на розгляд Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надіслання копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/191/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 915/492/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідача: комунального підприємства ТАЙМСЕТ (вул. Велика Морська, 45, м. Миколаїв, 54030)

про: повернення земельної ділянки, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача: комунальне підприємство ТАЙМСЕТ про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 06 травня 2019 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2019 р.Справа № 916/539/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До відповідача ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства НАТІ

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 01.01.2019р., ОСОБА_3, на підставі розпорядження від 25.09.2013р. ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства НАТІ заборгованість у розмірі 20 485,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №3635/1617-ТЕ-23 купівлі-продажу природного газу від 08.09.2016р.

Приймаючи до уваги, неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/539/19 відкласти на 24.04.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу надати до суду докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача.

3. Позивачу, не пізніше 24.04.2019р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача надати до господарського суду Одеської області.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/507/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом Чорноморська міська рада Одеської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

про стягнення 602 462,32 грн., розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 1-17-1, дата видачі : 02.01.18р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Чорноморська міська рада Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ", в якому просить господарський суд про стягнення 602 462,32 грн, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди земельної ділянки від 05.10.2010р.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/507/19 відкласти на "24" квітня 2019р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 910/16002/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №910/16002/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії „Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А)

про стягнення 9211,20 грн

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до на адресу господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” про стягнення 9211,20 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2019 року.

У судове засідання від 08.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” не з’явився. Між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 08.04.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 07.05.2019 року о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” на адресу: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А про оголошення у судовому засіданні по справі №910/16002/18 перерви до "07" травня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська