ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 квітня 2019 року Справа № 926/365/19

За позовом ОСОБА_1, м. Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - адвокат Мелещук В.В., довіреність від 09.07.2018;

від відповідача - адвокат Безрядін О.В., ордер від 09.03.2019 № 29608 та договір від 07.03.2019 № 01-09/03-2019.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" (далі - товариство), в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23.04.2018;

2) визнати недійсним статут товариства, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23.04.2018;

3) скасувати реєстраційну дію щодо внесення змін до установчих документів товариства, яка вчинена 25.04.2018 за №7000992.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуваним рішенням грубо порушуються корпоративні права позивача, оскільки її не повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства, не надано можливості ознайомитися з порядком денним зборів, а також порушено право власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 28.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Водночас ухвалою суду від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Востаннє ухвалою від 20.03.2019 суд постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині вимог про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", яка вчинена 25.04.2018 за №7000992;

- відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог у частині вимог про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", які вчинені 04.08.2015 за №3000992, 02.09.2015 за №5000992, 19.10.2015 за №7000992, 15.12.2015 за №8000992, 22.12.2015 за №9000992, 12.01.2016 за №10000992, 20.05.2016 за №3000992;

- залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів;

- відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.04.2019.

До початку підготовчого засідання 04.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 04.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Натомість представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який долучений судом до матеріалів справи, та просив суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд установив, що у поданому клопотанні представник позивача просить витребувати від Сторожинецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області копії балансу форми № 1 (м, мс) та звіту про фінансові результати форми № 2 (м, мс) відповідача за період 2014-2018 роки.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що Морхан Думітру, який 02.08.2015 набув права учасника товариства, не виконав своїх зобов'язань перед товариством, не вносив свого вкладу до статутного капіталу товариства, а потім цю невнесену частку у статутному капіталі передав у власність MD Investgroup LTD. Вказані обставини підтверджуються документами, які позивач просить суд витребувати.

У свою чергу Сторожинецьке управління ГУ ДФС у Чернівецькій області, у якого наявні копії балансу форми № 1 (м, мс) та звіту про фінансові результати форми № 2 (м, мс) відповідача за період 2014-2018 роки, листом від 25.03.2019 № 2656/ФОП/24-13-55-05 відмовило позивачу в наданні цих документів та запропонувало звернутись із відповідною заявою безпосередньо до товариства.

26 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання зазначених документів у порядку Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», Податкового кодексу України, проте станом на дату проведення підготовчого засідання товариство відповіді на таку заяву не надало.

Представник відповідача повідомив суд, що заяву позивача про отримання інформації товариство отримало 29.03.2019 і наразі готується відповідь на неї.

За таких обставин суд за згодою представників сторін вирішив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до наступних підготовчих засідань та отримання відповіді товариства на заяву позивача.

Крім того, за приписами пункту 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У контексті викладеного представник позивача усно заявив про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Філіпович Н.Я., яка вчиняла оскаржувану в даній справі реєстраційну дію від 25.04.2018 за № 7000992.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд констатує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2019 № 24322807: « 25.04.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" Філіпович Н.Я., Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області», яку позивач просить скасувати.

Згідно із пунктом 14 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб'єктом державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Враховуючи, що оскаржувана реєстраційна дія вчинена Філіпович Н.Я. від імені Сторожинецької міської ради, суд робить висновок, що зазначена міська рада прийняла рішення про набуття повноважень з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відтак вирішення позовної вимоги про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів товариства, яка вчинена 25.04.2018 за №7000992, може вплинути на права та обов'язки суб'єкта державної реєстрації - Сторожинецької міської ради, а тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, у межах заявлених позовних вимог відсутня необхідність залучення саме державного реєстратора Філіпович Н.Я., оскільки позивачем не оспорюється правомірність вчинення реєстраційної дії, відтак не підлягають дослідженню владні управлінські рішення та дії вказаного державного реєстратора.

Водночас представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD).

Представник позивача проти залучення "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) до участі в справі не заперечував, однак зауважив на необхідність подання ним доказів наявності правосуб'єктності за законодавством Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

У світлі викладеного суд зазначає, що як згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так і оскаржуваної редакції статуту товариства, єдиним засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" є "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD).

Відтак суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У той же час, як видно із матеріалів справи, МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) є юридичною особою-резидентом Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, тобто є іноземною особою.

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Поряд з цим, завданням суду є сприяння учасникам справи, в тому числі іноземним особам, в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (стаття 13 ГПК України).

Таким чином, суду необхідно повідомити іноземну особу МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) про розгляд справи № 926/365/19 шляхом вручення йому цієї ухвали на території Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Так, у відповідності до статті 367 ГПК України: «У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.»

Аналогічно частиною другою статті 3 ГПК України унормовано: «Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.»

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ та набрала чинності 26.11.2000 (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що вона застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За приписами статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Таким органом на території Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії є Міністерство юстиції (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=75).

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 5 Конвенції частина прохання, яка містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Статтею 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами.

Оскільки позивач є ініціатором цього спору, то на нього слід покласти витрати щодо перекладу цієї ухвали англійською мовою, які в подальшому будуть розподілені судом у порядку глави 8 ГПК України.

Згідно із статтею 6 Конвенції Центральний орган запитуваної Держави або будь-який орган, який він може призначити для цього, складає підтвердження встановленої Конвенцією форми. У ньому підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 15 Конвенції, суд вирішив звернутися до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) судового документа.

У зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням провадження у справі № 926/365/15 належить зупинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України до отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Керуючись статтями 3, 13, 50, 182, 183, 228, 229, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

а) Сторожинецьку міську раду (59000, Чернівецька обл., Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6, код 04062179);

б) "МД Інвестгруп ЛТД" (англійською мовою MD Investgroup LTD), код 10011579, що знаходиться за адресою: вул. Олд Ґлучестер, 27, м. Лондон, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, WC1N3AX (англійською мовою - 27 OLD GLOUCESTER STREET, LONDON, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, WC1N3AX).

2. Звернутися до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення судового документа - ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/365/19.

3. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду:

а) докази надіслання Сторожинецькій міській раді та "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

б) два примірники нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/365/19.

4. Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин витребуваних судом документів позов може бути залишено без розгляду.

5. Роз'яснити "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), що відповідно до національного законодавства України третя особа:

5.1 має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

5.2 зобов'язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

6. Зобов'язати "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду документ, який підтверджує правосуб'єктність юридичної особи (державну реєстрацію суб'єкта господарювання) відповідно до національного законодавства Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

7. Запропонувати "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду пояснення по суті справи, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання пояснень іншим учасникам справи:

- позивачу на адресу: Україна, 59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, місто Сторожинець, вулиця Незалежності, 2;

- відповідачу на адресу: Україна, 59030, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Буденець.

8. Зупинити провадження у справі № 926/365/19 до отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак