СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 922/1698/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", м. Харків, про повернення судового збору (вх.№19), сплаченого за подання позовної заяви у справі №922/1698/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", м. Харків,

до відповідача: Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", Харківська область, Нововодолазький район, с.Охоче,

про стягнення 341219,28грн.,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", в якій просило суд стягнути з відповідача суму основного зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів від 16.03.2018р. №107-Н у розмірі 119810,14грн., 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є сплатою за користування чужими коштами в розмірі 220450,66грн., інфляційні у розмірі 958,48грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" суму основної заборгованості в розмірі 119810,14грн., 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є сплатою за користування чужими грошовими коштами в розмірі 220450,66грн., інфляційні в розмірі 958,48грн. та судові витрати в розмірі 11118,29грн.

Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, апелянт просить суд направити справу за підсудністю до господарського суду м.Києва та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 визнано нечинним; провадження у справі №922/1698/18 закрито.

02.04.2019р. до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1698/18 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (вх.№19).

Дослідивши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, 15.12.2017р. набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017р.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 5118,29грн. відповідно до доданого до матеріалів справи платіжного доручення №381 від 21.06.2018р.

За результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 5118,29грн. до державного бюджету, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" за платіжним дорученням №381 від 21.06.2018р., господарським судом Харківської області було надано апеляційному господарському суду наступні відомості.

Так, згідно виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку господарського суду Харківської області є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами; судовий збір зареєстрований в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №922/1698/18.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5118,29грн. за платіжним дорученням №381 від 21.06.2019р. за подання позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 123, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" (61001, м.Харків, пров.Балаклійський ,буд.4, пов.4, кім.4, ) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 3003, МФО 851011, перераховані за платіжним дорученням №381 від 21.06.2018р. в розмірі 5118,29грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, разом з платіжним дорученням, направити Борівському комунальному підприємству теплових мереж .

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: платіжне доручення №381 від 21.06.2018р. на 1арк.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко