ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/733/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Калиниченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати на суму 35 222, 20грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.02.19р. ОСОБА_1, м.Дніпро звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати на суму 35 222, 20грн.

Ухвалою від 26.02.2019р. господарський суд Дніпропетровської області позовну заяву залишив без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

15.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача, в якому остання просить суд видати копію ухвали від 26.02.2019р., оскільки позивач її досі не отримала.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019р., 20.03.2019р. позивач подала до господарського суду заяву за №б/н від 20.03.2019р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 20.03.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.04.2019р.

02.04.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 11.04.2019р. о 09:30год.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд розпочав слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 11.06.15р. порушено провадження у справі № 904/4592/15 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з 25.06.2002р. по 05.02.2018р. перебувала у трудових відносинах з відповідачем - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

05.02.2018р. позивача звільнено із займаної посади на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України, за згодою сторін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. по справі № 904/2252/18 стягнуто з з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати у розмірі 12 097 (дванадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 00 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні суму за період з 06 лютого 2018 року по 26 червня 2018 року в розмірі 17 981,86 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн.86 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018, були видані 18.07.2018р. накази.

Позивач просить суд визнати суму 35 222, 20грн., яка складається з:

- компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 31.03.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в всупереч вимогам КЗпП України, відповідач не виплачує позивачу заробітну плату.

З довідки наданої позивачем до позовної заяви вбачається, що середньоденна заробітна плата позивача складала 185, 38грн.

Як було з'ясовано в підготовчому судовому засіданні на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по суду по справі №904/2252/18, з відповідача була стягнута на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 12 097, 00грн.

25.02.2019р. на користь ВДВС Новокодацького району була перерахована сума 30 078,86грн. Таким чином відповідач повністю розрахувався по заборгованості по заробітній платі 25.02.2019р. здійснив остаточний розрахунок з позивачем.

У зв'язку з викладеним середній заробіток за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р., що підлягає стягненню складає суму 31 329, 22грн. (185, 38грн. х 169 днів).

Відповідачем не надано заперечень щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р. у розмірі 31 329, 22грн.

Стосовно стягнення компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.1-2 Закону України "Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001р. компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім'ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації середньої заробітної плати за прострочення виплат за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р. у розмірі задовольняються господарським судом на загальну суму 31 329, 22грн.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 921, 00грн. (квитанція №0.0..1 від 19.03.2019р.).

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст. 94, 97, 115, 117 КЗпП, ст.ст. 20, 129, 194, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 компенсацію середньої заробітної плати за час прострочення виплат за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р. у розмірі 31 329 (тридцять одну тисячу триста двадцять дев'ять) гривень 22 копійки, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко