ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/555/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.,

За заявою Відкритого акціонерного товариства Конденсатор в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ Конденсатор та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно

В межах справи № 907/555/14

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Рахів

ДО відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ()

ПРО банкрутство

Представники:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, представник за довіреністю

від кредитора - ОСОБА_3 (дов. № 09/12/548 від 28.12.18)

ліквідатор - ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/555/14 за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Рахів про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014.

Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства Кондесатор банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.11.2014.

28.02.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Конденсатор в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ Конденсатор та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2019 залучено до участі у справі у порядку вимог ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Правобережну Товарну Біржу та ОСОБА_4 та призначено розгляд заяви на 04.04.2019 року.

Заява ліквідатора обґрунтована тим, що ліквідатором при проведенні аукціону з продажу майна 26.04.2016 року включено та реалізоване майно, яке не входило до ліквідаційної маси, а саме: Артскважину обємом 25 куб. м. та мережу до РЕМ - 2,5 км. Також ліквідатор вказує на те, що попереднім ліквідатором з невідомих підстав не включено до ліквідаційної маси частину належного банкруту майна. При ознайомленні із матеріалами справи №907/555/14, переданими арбітражним керуючим ОСОБА_5, ліквідатором встановлено, що попередній ліквідатор був обізнаний щодо наявності у ВАТ «Конденсатор» двох транспортних засобів: ГАЗ 24 (білого кольору), 1977 р. в., державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ІКС163818 та ГАЗ 53 (сірого кольору), 1971 р. в., державний номерний знак 48233АГ, свідоцтво про реєстрацію ВА139607 (лист-відповідь від 27.08.2014р. за №1667 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Рахівського району; лист-відповідь Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області від 18.08.2015р. за №8/2190 та лист-відповідь Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області від 25.05.2015р. за №811516). Крім того, згідно наданих попереднім ліквідатором банкрута матеріалів справи №907/555/14, зокрема, Протоколу засідання Спостережної ради ВАТ «Конденсатор» від 14.06.2006р., відповідно до якого вирішено створити на ВАТ «Конденсатор» дочірнє підприємство «Металіст» з профілем діяльності згідно Статуту підприємства; свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Металіст» ВАТ «Конденсатор» від 29.06.2006р. №518362; Протоколу засідання Спостережної ради ВАТ «Конденсатор від 14.07.2006р., відповідно до якого вирішено створити на ВАТ «Конденсатор» дочірнє підприємство «Конденсатор-Плюс» з профілем діяльності згідно Статуту підприємства; Статуту ДП «Конденсатор-Плюс» ВАТ «Конденсатор»; довідки №133 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 26.07.2006р.; довідки про взяття на облік ДП «Конденсатор-Плюс» ВАТ «Конденсатор» від 25.07.2006р. за № 371; свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Конденсатор-Плюс» ВАТ «Конденсатор» від 24.07.2006р. за №518371 встановлено, що попередньому ліквідатору було відомо про наявність корпоративних прав у ВАТ «Конденсатор».

Посилаючись на те, що до предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону, зокрема інвентаризація та оцінка майна банкрута, ліквідатор стверджує, що невиконання попереднім ліквідатором належним чином своїх обовязків, у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо проведення інвентаризації, формування та підготовки ліквідмаси для реалізації в подальшому на аукціоні.

01.04.2019 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву ліквідатора щодо визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ Конденсатор та застосування наслідків недійсності результатів аукціону, в якому проти задоволення вказаної заяви заперечує з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, вказує, що ознайомившись з матеріалами справи, жодного рішення комітенту кредиторів ВАТ «Конденсатор», чи то ухвали господарського суду Закарпатської області по справі щодо колишнього ліквідатора про порушення вимог законодавства про банкрутство не приймалось, ліквідатором проводилась інвентаризація та оцінка майна, аналізувалось фінансове становище банкрута, сформовано ліквідаційну масу, продано майно банкрута для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості. Зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що попереднім ліквідатором проводились заходи з виявлення наявних у банкрута транспортних засобів, проте фізично є відсутні автомобілі ГАЗ-24 1S77 р.в. та автомобіль ГАЗ-53 1971р.в. Щодо включення до об'єктів продажу часток дочірніх підприємств ДП «Конденсатор-Плюс» та ДП «Металіст», посилається на те, що щодо них приймались ухвали господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі № 906/555/14. Господарським судом встановлено, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять в собі положень щодо застосування судом до створених боржником окремих юридичних осіб процедур в частині визнання їх банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури одночасно з переходом до таких процедур стосовно материнського (основного) підприємства. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ДП «Конденсатор-Плюс» () та ДП «Металіст» () є окремими юридичними особами.

У звязку з цим, ОСОБА_4 стверджує, що відповідно до Протоколу N91 про проведення аукціону від 26 квітня 2016 року та Акту №1 від 29 квітня 2016 року про передання права власності на куплене з аукціону нерухоме майно, вона є належним переможцем аукціону та добросовісним набувачем нерухомого майна ВАТ «Конденсатор», склад та вартість якого підтверджена Свідоцтвом про придбання нерухомого майна в провадженні у справі про банкрутство від 30 травня 2016 року серія НВТ № 420854., тому просить суд відхилити вищенаведену заяву від 28 лютого 2019 року № 02-01/2206, як таку що не має жодних підстав.

Правобережна Товарна Біржа відзив на заяву ліквідатора не надала та явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши наявні матеріали, заслухавши присутніх повноважних представників учасників справи про банкрутство суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів (). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ) на загальну суму 454506,96грн. Введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів. Призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2014 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Конденсатор, м. Рахів (), відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.)

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () банкрутом.

Ухвалою суду від 07.11.2018 судом постановлено усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ Кондесатор та зобовязано комітет кредиторів боржника подати суду пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 року у справі 907/555/14 призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів арбітражного керуючого ОСОБА_1. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.42 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 1, 2 ст.43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Згідно з ч.1 ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У вказаній нормі, законодавець визначає обов'язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч.4 ст.49 Закону про банкрутство).

Згідно ч.5, 6 ст.49 Закону про банкрутство замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону про банкрутство між замовником та організатором аукціону укладається договір про проведення аукціону, за яким організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Згідно ч.5 ст.51 Закону про банкрутство, організатор аукціону, зокрема, опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів.

За приписами п.1 ст.52 Закону про банкрутство організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладання договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

До предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону входять:

- встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута, порядок отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону);

- дотримання ліквідатором вимог щодо визначення організатора аукціону за результатами проведеного конкурсу;

- дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Виходячи з вищенаведеного процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: 1) перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, отримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону); 2) підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); 3) проведення аукціону та 4) оформлення його результатів.

Порушення порядку організації будь-якого з вказаних етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів. Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі №22/63б, від 29.05.2018р. у справі №904/720/14, від 10.10.18р. у справі №6/129-10.

З матеріалів справи вбачається, на виконання покладених обовязків попереднім ліквідатором подано оголошення в газету Новини Закарпаття № 46-47 (4363- 4364) від 25.04.2015р. про конкурс по відбору кандидатури організатора аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ Конденсатор, який відбудеться 12.05.2015р. за адресою м. Рахів, вул. Верник, 115.

За результатами проведеного конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, попереднім ліквідатором ОСОБА_5 переможцем конкурсу визначено Правобережну товарну біржу.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2019 залучено до участі у справі у порядку вимог ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Правобережну Товарну Біржу.

Відповідно до ч.4, ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Однак, дане майно включається до складу цілісного майнового комплексу. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частина 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає права обирати порядок та умови реалізації заставного майна заставним кредитором.

Ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження.

Так, судом встановлено, що на звернення ліквідатора банкрута ВАТ Конденсатор про надання згоди на реалізацію майна банкрута , що у ввійшло в ліквідаційну масу яке перебуває в Іпотеці в ПАТ Промінвестбанк, листом від 26.08.2015р. Вих № 1943-08/39 надано згоду у відповідності вимогам ч.4 ст.42, ч.1 ст. 43, ч.5. ст .44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю , визначеною як сукупність визнаних судом вимог кредиторів.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 12.05.2015р. погоджено кандидатуру з проведення торгів ЦМК банкрута з організацією Правобережною товарною біржею (51931, Дніпропетровська обл. м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35 С).

При цьому, суд зауважує, що чинним Законом про банкрутство не визначено обов'язку в будь-якому випадку залучати організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство шляхом прийняття відповідної самостійної ухвали господарського суду до початку продажу майна банкрута.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.07.2017р. у справі №904/2941/14.

В подальшому, ліквідатором укладено договір від 29.02.2016р на проведення торгів у формі аукціону та надано усі необхідні документи, що стосується обєкту продажу , а саме Цілісного майнового комплексу банкрута ВАТ Конденсатор, що в цілому складається з: нежитлової будівлі 1-літ. А загальною площею 9 295,04 кв. м.; будівлі: котельної (насосної станції, грядільної) - літ. Б загальною площею 843,44 кв. м., літ. В загальною площею 10,9 кв. м., літ. Г загальною площею 91,08 кв. м.; нежитлової будівлі корпусу №2 - літ. А загальною площею 1988,6 кв. м.; нежитлової будівлі трансформаторної - літ. А загальною площею 38,8 кв. м.; водопроводу, зовнішня каналізація - 2 каналізаційні люки: водопровід - 50 м. п., каналізації - 50 м. п.; електромережі до РЕМ - 2,5 км. мережі по території - 280 м.; мережі водопроводу і каналізації - 150м. п. - водопровід, 190 м. п. каналізації, 9 каналізаційних люків; очисних споруд кислих стоків - площа 10 куб. м., бетонна бочка; очисних споруд лужних стоків - бетонна бочка; пожежного резервуару - басейн з бетону 25 куб. м.; димової труби - цегляна конструкція висотою 40 м.; бесідка - металічна; трансформаторна підстанція - трансформатор з потужністю 450 ВАТ; асфальтні, бетонні площадки по території - загальною площею 1 925 кв. м.; огорожі - площею 495 м/п.; артскважини - обємом 25 куб. м.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором надано організатору аукціону всю необхідну інформацію про майно із зазначенням його характеристик та технічного стану, а організатором аукціону надану інформацію відображено в оголошенні про проведення аукціону.

Згідно умов аукціону з продажу майна банкрута стартова ціна ЦМК банкрута на аукціоні становила 3.325.208,56 (три мільйони триста двадцять пять тисяч двісті вісім) грн. 56 коп. без ПДВ, з умовою без можливості зниження початкової вартості.

За результатами проведеного аукціону майно банкрута - ЦМК продано за загальною вартістю : 3.657.729,42 (три мільйони шістсот пятдесят сім тисяч сімсот двадцять девять) грн. 42 коп., у підтвердження чого складено протокол №1 про проведення аукціону від 25.04.2016 року.

Згідно проведеного аукціону з продажу майна банкрута ВАТ Конденсатор, який відбувся 25.04.2016р., переможець аукціону фізична особа ОСОБА_4, яку ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2019 залучено до участі у справі у порядку вимог ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У підтвердження передачі предмету аукціону переможцю складено акт №1 про передання права власності на куплене з аукціону нерухоме майно від 29.04.2016 року. Склад та вартість майна, яке набуте переможцем аукціону ОСОБА_4 також підтверджена свідоцтвом про придбання нерухомого майна в провадженні у справі про банкрутство від 30.05.2016 року серія НВТ №420854, відтак вказана особа є добросовісним набувачем майна банкрута, набутого через аукціон.

При цьому, в результаті проведеного аукціону вищезазначене майно реалізоване за ціною, яка є вищою, ніж початкова вартість, визначена як сукупність визначених вимог кредиторів.

Також, згідно звіту №08/309 від 14.08.2017 поданого до суду , попереднім ліквідатором погашено вимоги кредиторам ВАТ Конденсатор, а саме : забезпеченому кредитору та кредиторам першої, другої, третьої , четвертої черг включно та заробітна плата працівникам заводу за рішенням суду. Вимоги шостої черги конкурсних кредиторів непогашені.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 12.08.2017р., які відбувались об 12.00 годині за адресою м. Рахів вул. Миру , 34 в приміщенні ДПІ у Рахівському районі Головного управлінні ДФС у Закарпатській області звіт ліквідатора прийнято до відома, визнано роботу арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ Конденсатор такою , що відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» складено реєстр кредиторів та вирішено розподілити кошти від реалізації майна банкрута відповідно до вказаного реєстру.

Метою аукціону як способу реалізації, передусім, є відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції.

Враховуючи викладене та те, що предметом аукціону був цілісний майновий комплекс, на підтвердження складу та технічних характеристик якого, ліквідатором організатору аукціону надано відповідні документи правові підстави для визнання недійсним аукціону, проведеного 25.04.2016р. з продажу майна банкрута ВАТ „Конденсатор» відсутні, оскільки вказаний аукціон проведений у відповідності до вимог Закону про банкрутство, банком надано згоду на відчуження цього нерухомого майна, при цьому реалізація майна відбулась за ціною, яка є вищою, ніж початкова вартість, визначена як сукупність визначених вимог кредиторів. У звязку з чим твердження заявника ( ліквідатора) щодо не включення обєктів до предмету аукціону судом до уваги не беруться.

Відповідно до ч.1 ст. 73, ч.1 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Конденсатор в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ Конденсатор та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно належить відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 8, 42, 43, 44, 49 - 75 та ст.1.1 р. X Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Конденсатор в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результати аукціону від 25.04.2016 з продажу майна ВАТ Конденсатор та застосування наслідків недійсності результатів аукціону шляхом відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.