ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/440/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 1048 від 16.05.2018 року у розмірі 1 453 475,50 грн. та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у виді пені у розмірі 332 760,00 грн. за порушення строків виконання робіт за договором № 1048 від 16.05.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, витяг з ЄДРЮОФОПГР № НОМЕР_1 від 04.03.2019 року, представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" заборгованість за договором № 1048 від 16.05.2018 року у розмірі 1 453 475,50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1048 від 16.05.2018 року, а саме в частині несвоєчасної оплати вартості робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019 року о 11:00 год.

01.03.2019 року від Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 69.1/420 від 25.02.2019 року, в якій позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП" неустойку у виді пені у розмірі 332 760,00 грн. за порушення строків виконання робіт за договором № 1048 від 16.05.2018 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (позивачем за первісним позовом) своїх зобов'язань за договором № 1048 від 16.05.2018 року, а саме в частині порушення строків виконання робіт.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначено сумісний розгляд у підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року о 11:00 год.

05.03.2019 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 69.1/450 від 28.02.2019 року.

05.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2019 року о 12:30 год.

26.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2019 року о 11:20 год.

08.04.2019 року електронною поштою від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 69.1/700 від 08.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 09.04.2019 року представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 13.05.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 08.05.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- у строк до 08.05.2019 року: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- у строк до 02.05.2019 року: відзив на зустрічну позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та зустрічної позовної заяви, та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2