overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2968/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бірюкова Дениса Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 про відмову у задоволені заяви про забезпеченні позову

суддя - Волков Р.В.

у справі № 916/2968/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Бірюкова Дениса Вікторовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель»

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків 702 670,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бірюкова Дениса Вікторовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі № 916/2968/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Бірюкова Дениса Вікторовича закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2968/18 до розгляду на 23.04.2019 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/5279/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Агафонов А.В.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Солюшнс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/5279/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Солюшнс"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/5279/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/5279/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. у справі №910/5279/18 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.04.201р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/808/19 від 01.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/5279/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. справу №910/5279/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 02.04.2019р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 23.04.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2019 р. Справа №907/458/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Свалява-Міськбуд (вх. № ЗАГС 01-05/960/18 від 14.03.2019) про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/458/18
за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС (ПрАТ Страхова Група ТАС), м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Свалява-Міськбуд (надалі ТзОВ Свалява-Міськбуд), с. Голобине, Свалявського району Закарпатської області
про стягнення 100 000,00 грн в порядку регресу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду 28.02.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 у справі № 907/458/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ Страхова Група ТАС без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги поклалися на скаржника.
ТзОВ Свалява-Міськбуд на електронну адресу суду надіслало заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить стягнути з ПрАТ Страхова Група ТАС понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.
Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, заяву ТзОВ Свалява-Міськбуд слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви ТзОВ Свалява-Міськбуд призначити в судовому засіданні на 22.04.2019 на 09 год 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань № 6 без виклику учасників справи.
2. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.
3. ПрАТ Страхова Група ТАС: подати свої письмові міркування щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 914/1844/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019

у справі № 914/1844/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації

позивача 2: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вівнянська сільська рада

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрийської місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 у справі № 914/1844/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 року справу №914/1844/18 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №587 від 28.03.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано лише 21.03.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1844/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 у справі № 914/1844/18.

3. Сторонам у справі та третій особі до 15.04.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1844/18.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/706/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2019

по справі №915/706/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РЕГІОН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №915/706/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №915/706/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2019 до розгляду на 15 травня 2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 8/Б-1091

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019

у справі № 8/Б-1091

за заявою: Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

до: Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір не встановлює жодних пільг Управлінню Пенсійного фонду України щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091 залишити без руху.

2. Надати строк Кременецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області до 22 квітня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1263/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання про повернення судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1

по справі № 915/1263/13

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВВ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 р. по справі № 915/1263/13.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернуто Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

19.02.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 3 520 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення від 20.06.2017 р. № 3928547 Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 3 520 грн.

Враховуючи той факт, що при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження не було вирішено питання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 та повернути останньому суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123 ГПК України та. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, , відомості про рахунки відсутні) з Державного бюджету України (рахунок № 2017, ) судовий збір в сумі 3 520 грн.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.19 р. поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 та призначено розгляд апеляційної скарги на "18" квітня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 04.04.2019р. здійснено описку, в п. 2 резолютивної частини вазаної ухвали невірно вказано дату судового засідання, а саме: 18.04.2019р. об 16:00 год. замість 22.04.2019р. об 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі №4/2023-10, замінивши дату розгляду справи на 22 квітня 2019р. об 12:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Малому приватному виробничо-комерційному підприємству "Шар" надати через канцелярію суду докази надсилання клопотання про зупинення провадження (доданих до нього документів) учасникам справи.

5. Іншим учасникам процесу надати письмові міркування щодо клопотання про зупинення провадження.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2019 р. Справа №926/1540/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства "Завод "Технолог" від 13.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019, суддя С.О. Миронюк, повний текст складено 25.01.2019,
у справі № 926/1540/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Логістік
до Приватного підприємства "Завод "Технолог"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод "Технолог" від 13.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019у справі № 926/1540/18.
01.04.2019 на адресу апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу №28/03/19-01 від 28.03.2019 разом з доказами надсилання копії іншим учасникам справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №926/1540/18 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
ОСОБА_1