ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/1439/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2019 р.

у справі №910/1439/19 (суддя - Ярмак О.М.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим"

про стягнення 353 626,00 грн

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 32 559 804, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2019 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрРосХим" 353 626,00 грн. 3% річних за прострочення оплати товару по договору поставки № ДГ-АМС008994 від 03.12.2015, яка подана у справі № 910/1439/19, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1439/19 і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Як вже зазначалося, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті та в обґрунтування клопотання зазначає, що станом на дату подання цієї апеляційної скарги, в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №55998369 на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках скаржника накладено арешт в межах суми 21 614 531,46 грн. Вказана обставина унеможливлює сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги та, фактично, перешкоджає доступу до правосуддя.

За положенням ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

За приписами ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, таке клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з цим, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 1 921,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2019 р. у справі №910/1439/19.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2019 р. у справі №910/1439/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при не виконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію ухвали у справі № 910/1439/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко