ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 908/2354/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення 38 550,00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-07817-01 від 27.09.2017

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на свою користь 38 550,00 грн. штрафних санкцій (пеню та штраф).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2354/18, розгляд справи призначено на 06.12.2018; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-07817-01 від 27.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" в якості постачальника і публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в якості замовника в частині пункту 10.1 вказаного договору, а саме: "За порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15 % від суми непоставленої в строк продукції".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним позовом; призначено судове засідання на 24.01.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18 позовні вимоги за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" задоволено: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 38 550, 00 грн. штрафних санкцій, 1 762, 00 грн. судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18 у повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 550,00 грн. штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" - відмовити; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним договір поставки №ЦЗВ-03-077817-01 від 27.09.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" в якості постачальника та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в якості замовника в частині пункту 10.1. вказаного Договору, а саме: "За порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15 % від суми непоставленої в строк продукції".

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, апелянтом оспорюються вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами (просить скасувати рішення повністю), судовий збір за подання апеляційної скарги повинен вираховуватись та сплачуватись з обох вимог.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5 286,00 грн. (за первісним позовом: 38 550,00 х 1,5% = 1 762,00 х 150% = 2 643,00 грн.; за зустрічним позовом: 1 762 (немайнова вимога) х 150% = 2 643,00 грн.; 2 643,00 + 2 643,00 = 5 286,00 грн.)

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату №68560 від 30.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00 грн. тобто не доплачено 2 643,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір у сумі 2 643,00 грн., надати до суду докази його сплати та направити Акціонерному товариству "Українська залізниця" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, надати до суду докази направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                Л.А. Коваль