ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/3106/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з усього майна (невизначене майно), накладеного на підставі постанови АА 858741 від 18.03.2004 Виконавчої служби Голосіївського РУЮ, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1596110, зареєстровано: 10.01.2005 17:54:14 за № 1596110 реєстратором: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, підстава обтяження: постанова АА 858741 від 18.03.2004 Виконавча служба Голосіївського РУЮ, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/3106/19 позовну заяву Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати копію постанови Виконавчої служби Голосіївського РУЮ №АА 858741 від 18.03.2004; повний перелік майну, з якого позивач просить зняти арешт; докази перебування цього майна у власності позивача;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

01.04.2019 через канцелярію суду Державним підприємством Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначає про відсутність у нього та відповідача копії постанови виконавчого органу №АА 858741 від 18.03.2004; щодо переліку майна, з якого позивач просить зняти арешт та доказів перебування цього майна у власності позивача зазначає про наявність в його оперативному управлінні значної кількості нерухомого майна, необхідність реєстрації у майбутньому права власності на нього та додає до заяви довідку НАН України № 16/177-21/107 від 28.03.2019 про перебування майна за адресою м.Київ, вул.Лисогірська, 12 в оперативному управлінні позивача та на його балансі .

Дослідивши вимоги ухвали від 18.03.2019 та надані документи, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано письмових доказів, які підтверджують його позовні вимоги.

Позивачем у заяві про усунення недоліків позову так і не зазначено конкретного переліку майну, з якого позивач просить зняти арешт, не підтверджено право власності на нього належними доказами, а надана довідка НАН України № 16/177-21/107 від 28.03.2019 не є правовстановлюючим документом в розумінні норм чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Таким чином, позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначеному порядку, відповідно до ухвали суду від 18.03.2019.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з усього майна (невизначене майно), накладеного на підставі постанови АА 858741 від 18.03.2004 Виконавчої служби Голосіївського РУЮ, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1596110, зареєстровано: 10.01.2005 17:54:14 за № 1596110 реєстратором: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, підстава обтяження: постанова АА 858741 від 18.03.2004 Виконавча служба Голосіївського РУЮ, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 08.04.2019.

Суддя О.М.Ярмак