Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/328/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дідківської Олени Леонідівни 36203,27 грн., з яких 33333,32 грн. боргу за кредитом, 450,00 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1999,69 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 420,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 192,10 грн. судового збору.

В обгрунтування вказаної заяви заявник вказує, що відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг, кредитного договору № б/н від 22.08.2018, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з анкети-заяви та зазначених Умов, приписів законодавства не повернув кредитні кошти, отримані у сумі 50000,00 грн. у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Розглянувши подані Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" матеріали, слід зазначити, що вказані у заяві про видачу судового наказу вимоги, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, виходячи з такого.

Вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки вимоги про стягнення з боржника основного боргу, відсотків та пені не відповідають вимогам ст. 148 ГПК України, заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дідківської Олени Леонідівни заборгованості на загальну суму 36203,27 грн., з яких 33333,32 грн. боргу за кредитом, 450,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1999,69 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 420,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 192,10 грн. судового збору задоволенню не підлягає.

Одночасно, слід звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу з вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дідківської Олени Леонідівни заборгованості на загальну суму 36203,27 грн., з яких 33333,32 грн. боргу за кредитом, 450,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1999,69 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 420,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 192,10 грн. судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" заяву про видачу судового наказу з додатками у кількості 45 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення від 25.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток: заява про видачу судового наказу на 45 аркушах, у тому числі, платіжне доручення №ВОJ65B1VOE від 25.03.2019 на суму 192,10 грн.

Дата підписання 10.04.2019.

Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.

1 - в справу

2 - АТКБ "Приватбанк" (разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами) (реком. з повідомл.)