ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1880/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1880/18

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, м. Хмельницький

про стягнення 1722000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.04.2019 о 10:20.

26.02.2019 від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №908/1880/18, призначеного на 03.04.2019 о 10:20 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019року задоволено клопотання та призначено провести розгляд справи в режимі відеоконференції 03.04.2019року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2019 року та витребувано у сторін додаткові докази по справі.

09.04.2019 від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №908/1880/18, призначеного на 18.04.2019 о 10:00 год., в режимі відеоконференції, у зв»язку з тим,що адвокат який міг би представляти інтереси компанії безпосередньо в місті Дніпро немає, а тому дану судову справу супроводжує представник, який безпосередньо знаходиться в місті Києві.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 ГПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії іншим учасникам судового процесу ( Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, м. Хмельницький,

що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.2019 року на 10:00 год. не можливо.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судового засідання, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в Центральному апеляційному господарському суді на 18.04.2019 року на 10:00 год раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 18.04.25019 року на 10:00 год.

Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Приватним акціонерним товариством ДТЕК Павлоградвугілля, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року у справі № 908/1880/18 від представників сторін було витребувано додаткові докази по справі, які необхідно надати в судове засідання 18.04.2019 року на 10 годину:

Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, м. Хмельницький надати в судове засідання установчі документи товариства ( Статут), надати документи, які підтверджують право підпису апеляційної скарги директором товариства ОСОБА_1, надати документи, які підтверджують місце реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, надати письмове пояснення щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, явка представника обов»язкова.

Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення на клопотання про закриття провадження, зобов»язати направити копію клопотання про закриття провадженння у справі відповідачу, та надати докази направлення суду, явка представника обов»язкова.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко