УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/10487/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-АГРО"
до Державного підприємства "Укрліктрави"
про стягнення 4 059 787, 64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Шмигленко В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефі-Агро" (надалі - ТОВ "Ефі-Агро") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.2016 № 06-06 в сумі 3 291 442, 10 грн, інфляційних нарахувань в сумі 613 334, 36 грн, трьох відсотків річних в розмірі 155 011, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки № 06-06 від 01.06.2016 не оплатив отриманий від позивача товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та передано справу № 910/10487/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/10487/18 та призначено судове засідання на 08.02.2019.

04.02.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 08.02.2019 відкладено на 15.03.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду.

07.03.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем долучено письмовий розрахунок на виконання ухвали суду від 08.02.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.03.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову та просить суд вирішити клопотання про витребування доказів на власний розсуд.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечує та вважає, що відсутні підстави для витребування.

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2019 було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено відмовити в його задоволенні.

З огляду на те, що у судовому засіданні 15.03.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.04.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 05.04.2019 представник позивача просив суд відкласти слухання справи, оскільки сторони ведуть переговори щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 05.04.2019 не забезпечив.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 165, 166, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко