СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Справа № 905/1532/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників :

прокурора - Ногіна О.М., службове посвідчення № 032167 від 11.02.15,

позивача - Зучек Є.Н., довіреність № 52 від 28.12.18,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області (вх. №227Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2018 (повний текст рішення складено 19.12.2018, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/1532/18

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь

2) Фізичної особи - підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору №4 від 01.08.2016 на виконання платних робіт (послуг), -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь та Фізичної особи - підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь про визнання недійсним договору №4 від 01.08.2016 на виконання платних робіт (послуг), укладений між відповідачами.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/1532/18 у задоволенні позову заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь та Фізичної особи - підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь про визнання недійсним договору №4 від 01.08.2016 на виконання платних робіт (послуг), укладеного між відповідачами, відмовлено.

Заступник прокурора Донецької області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

На поштову адресу суду 19.02.2019 (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач зазначає, що судом першої інстанції оскаржуване рішення мотивоване з посиланням на норми матеріального та процесуального права у їх взаємозв'язку з обставинами справи і доказами, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги та просив скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора та рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/1532/18 залишити без змін.

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились та про причини неявки суд не сповістили.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокурора та позивача в судовому засіданні 04.04.2019, а також, враховуючи зміну складу судової колегії, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 18 квітня 2019 року о 11:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "18" квітня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков