ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11.04.2019 м. Київ

Справа № 910/18803/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛАЙН";

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛАЙН" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2017 (суддя Маринченко Я.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/18803/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2018 провадження у справі № 910/18803/17 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/20365/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛАЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" про зобов’язання виконати умови договору.

До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про поновлення провадження у справі 910/18803/17 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/20365/17 прийнято рішення від 09.10.2018 яким позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.03.2019 № 05-23/595 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18803/17 у зв’язку закінченням терміну повноважень у судді Маринченко Я.В. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/18803/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі 910/18803/17 - поновити.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.05.19 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац