ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/611/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу в розмірі 5109242грн.34коп., індексації товару у розмірі 168550грн.91коп., штрафу у розмірі 1021848грн.46коп. та процентів річних у розмірі 604710грн.32коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №41/19 від 02.01.2019р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 5109242грн.34коп., індексації товару у розмірі 168550грн.91коп., штрафу у розмірі 1021848грн.46коп. та процентів річних у розмірі 604710грн.32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №КГ-116 від 31.10.2016р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 09.04.2019р.

03.04.2019р. на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", у якій зазначено, що сторона відповідача вбачає можливість врегулювання наявного спору між сторонами без необхідності розгляду справи по суті, а тому відповідач просить суд провести процедуру врегулювання спору за участю судді, у відповідності до вимог статей 186-188 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні не підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Статтею 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для проведення згаданої процедури необхідна згода позивача та відповідача.

Як зазначалось раніше, представник позивача не підтримав пропозицію відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання від 09.04.2019р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки відповідач суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 186, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.04.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 22.04.2019р. об 11:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 09.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 10.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2