ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" квітня 2019 р. Справа №921/421/17-г/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мокрій А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року (повне рішення складено 21.11.2018, м. Тернопіль, суддя Охотницька Н.В.)
у справі № 921/421/17-г/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м.Тернопіль
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів», с. Монастириська Монастириського району Тернопільської області
про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат довіреність № ордер серія ТР №041732 від 09.04.19
від відповідача - ОСОБА_3- адвокат довіреність № ордер серія ТР №053620 від 09.04.19
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» за № 03-56/03 від 11.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року у справі № 921/421/17-г/14.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 призначено розгляд справи на 09.04.2019.
Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою подав до суду заяву за № 03-61/03 від 21.01.2019 про сумнівність документів (доказів), клопотання за № 03-63/03 від 21.01.2019 про витребування доказів (документів) в оригіналах (протоколу ОСОБА_4 № 10 від 20.03.2017, протоколу ОСОБА_4 № 12 від 09.06.2017, бюлетня для голосування на зборах 24.04.2017, листа акціонеру № 28 від 03.05.2017, листа акціонеру № 39 від 16.06.2017, опису вкладення в рекомендований лист з відбитком поштового штемпеля 03.05.2017, опису), клопотання за № 03-62/03 від 21.01.2019 про виклик свідків та заяви б/н і дати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Відповідачем було подано до суду заперечення щодо клопотань скаржника № 23 від 04.03.2019, в яких просить відмовити в задоволенні клопотань апелянта.
Суд апеляційної інстанції вирішив в задоволенні клопотання за № 03-62/03 від 21.01.2019 про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовити, огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст. 88 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, є наявність нотаріально завіреної заяви такого свідка, викладені показання в якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Враховуючи те, що апелянтом разом із клопотанням про виклик свідків не подано до суду, в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яких позивач просить викликати як свідків, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про витребування доказів (документів) в оригіналах, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви розгляду справи до 23.04.2019 на 12:30 год. поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.04.2019 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів» оригінал протоколу ОСОБА_4 № 10 від 20.03.2017, оригінал протоколу ОСОБА_4 № 12 від 09.06.2017, оригінал бюллетня для голосування на зборах 24.04.2017, оригінал листа акціонеру № 28 від 03.05.2017, оригінал листа акціонеру № 39 від 16.06.2017, оригінал опису вкладення в рекомендований лист з відбитком поштового штемпеля 03.05.2017, оригінал опису вкладення в рекомендований лист з відбитком поштового штемпеля 16.06.2017, для огляду в судовому засіданні.
3. .Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.