ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/277/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку ст. 119 ГПК України, у справі за позовом ФО П Левченко Олени Іванівни, м. Суми, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", м. Харків, про стягнення 228 039,55 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/277/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/277/19 за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Олени Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" про стягнення 211 132,02 грн. основної заборгованості, 13 865,31 грн. інфляційних втрат та 3 042,22 грн. 3% річних.

05 квітня 2019 року, за допомогою поштової установи, позивачем подано до суду відповідь відзив (вх. № 8567 від 08 квітня 2019 року).

Розглянувши питання долучення до матеріалів справи № 922/277/19 відповіді на відзив від 05.04.2019 р.(вх. № 8567 від 08 квітня 2019 року) суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). До приписів ст. 166 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідь подається в строк, встановлений судом. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 березня 2019 року судом було встановлено, в порядку ч. 4 ст. 166 ГПК України, позивачеві строк на подання суду відповіді на відзив до 26 березня 2019 року. З порушенням визначеного судом процесуального строку (05 квітня 2019 року проти 26 березня 2019 року) позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача з метою її долучення до матеріалів справи.

Суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, неможливість продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою після спливу вказаного строку, стадію провадження та на право сторін подавати до суду докази, вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив у справі до 10 квітня 2019 року; відповідно, подана позивачем відповідь на відзив (вх. № 8567) долучається судом до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 166, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив до 10 квітня 2019 року з її (відповіді на відзив) приєднанням до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.