ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа № 906/1122/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.02.19р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 27.02.19р. у справі № 906/1122/18

за позовом Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (м.Глиняни Львівської області)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 2637466,77грн (згідно із заявою про зміну розміру позовних вимог від 30.01.19).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 року позов Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз"

- 2159972,60 грн основного боргу;

- 73692,83 грн - інфляційних витрат;

- 24763,83 грн - 3% річних;

- 209341,28 грн - штрафу;

- 38816,61 грн судового збору;

- 24528,97 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 177688,08 грн пені закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України. В частині стягнення 120000,00 грн основного боргу закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України. В частині стягнення 49622,57 грн інфляційних та 70,09 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 року у справі № 906/1122/18 скасувати частково на суму 30 982,41 грн та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати сторін розподілити у відповідності до прийнятого рішення.

Листом суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 справа №906/1122/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 08.04.2019 справа №906/1122/18 надійшла на адресу суду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 у справі №906/1122/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Встановити позивачу строк - до 07.05. 2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.