ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" квітня 2019 р. Справа №909/528/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Мокрої А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі ДК Газ України НАК Нафтогаз України) № 31/04-3656 від 01.11.2018 (вх.№ 01-05/1143/18 від 19.11.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 18.10.2018)
у справі № 909/528/18
за позовом: ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз (далі ПАТ Івано-Франківськгаз), м. Івано-Франківськ
про стягнення 5 317 052,33 грн,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність в матеріалах справи).
від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (довіреність в матеріалах справи).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДК Газ України НАК Нафтогаз України № 31/04-3656 від 01.11.2018 (вх.№ 01-05/1143/18 від 19.11.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у справі № 909/528/18.
У судовому засіданні 19.03.2019 року у розгляді справи оголошено перерву до 10.04.2019 року.
04.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання №31/04-269 від 31.01.2019 (вх. № 01-05/513/19 від 04.02.2019) про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18 у подібних правовідносинах. Вказане клопотання мотивоване також тим, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглядається тотожна справа № 920/115/18 про стягнення нарахувань (інфляційні втрати та 3% річних), у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України за договором поставки природного газу, у якій суд зупинив провадження до закінчення перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18 у подібних правовідносинах.
У судовому засіданні 14.02.2019 року було відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю ознайомлення з поданою заявою та поданням заперечення.
27.02.2019 року на адресу суду надійшли заперечення №760007-Сл-1837-0219 від 25.02.2019 року (вх. №01-04/1307/19 від 27.02.2019 року) на заяву ДК Газ України НАК Нафтогаз України про зупинення апеляційного провадження у даній справі. Відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що правовідносини між сторонами у справі №909/528/18 не є подібними до правовідносин між сторонами у справі № 916/190/18, оскільки у даних справах різні підстави для укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження та зміни строків виконання основного зобовязання шляхом розстрочення виконання вже наявного чинного судового рішення. Вважає, що висновок ОСОБА_4 Верховного Суду за результатами розгляду справи №916/190/18 не матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, оскільки справа не розглядалась у контексті положень спеціальних приписів п. 2.6 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» №3319-VI від 12.05.2011 року, оскільки поставка газу відбувалася протягом 2011 року, у той час як у справі №909/528/18 поставка природного газу відбулась у січні 2010 року, тобто в межах строків протягом яких п. 2.6 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» №3319-VI від 12.05.2011 року зобовязано субєктів господарювання реструктуризувати заборгованість. Стверджує, що справа № 920/115/18, правовідносини у якій є подібними до даної справи, не переглядається у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду, а тому відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження.
19.03.2019 року до суду представником відповідача подано заяву з процесуальних питань б/н від 18.03.2019 року (вх. №01-04/1774/19 від 19.03.2019 року)про те , що у аналогічній справі № 914/1111/18 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до ПАТ Львівгаз Західним апеляційним господарським судом відмовлено у задоволенні заяви про зупинення розгляду справи, розглянуто справу по суті та відмовлено ДК Газ України НАК Нафтогаз України в задоволенні апеляційної скарги. З врахуванням того, що питання визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою для зміни строків виконання договору є не вирішеним та має важливе значення для формування єдиної правозастосовчої практики, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, розглянути справу по суті, відмовити у задоволенні апеляційної скарги ДК Газ України НАК Нафтогаз України та залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018.
28.03.2019 від представника позивача надійшли додаткові пояснення №31/04-675 від 25.03.2019 (вх. № 01-04/2004/19 від 28.03.2019), у яких позивач зазначив, що Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.01.2019 року у справі № 920/115/18 прийшов до висновку, що справи № 920/115/18 та № 916/190/18 є тотожними і зупинив розгляд касаційної скарги до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18, а справи № 920/115/18 та дана справа № 909/528/18 є повністю тотожними. Стверджує, що у справі № 918/414/18, яка є тотожною до даної справи, Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 11.03.2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року про зупинення апеляційного провадження у справі.
08.04.2019 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення №760007-Сл-3093-0419 від 04.04.2019 року (вх. №01-04/2282/19 від 08.04.2019 року) про те, що у справі № 909/528/18 питання розстрочки виконання судового рішення №6/56 від 15.06.2010 року, яке уже знаходилось на примусовому виконанні, було вирішено Господарським судом Івано-Франківської області, у контексті п. 2.6 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» №3319-VI від 12.05.2011, шляхом затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, а періодом поставки природного газу є січень 2010 року. Стверджує, що у справі № 916/190/18 періодом поставки природного газу є січень-грудень 2011 року, який не охоплюється п. 2.6 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» №3319-VI від 12.05.2011, натомість у справах № 920/115/18 та № 918/414/18 періодами поставки природного газу є січень 2010 року. Просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні представником позивача підтримано подане клопотання, а представник відповідача заперечив щодо задоволення поданого клопотання
14.06.2018 ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ Івано-Франківськгаз про стягнення 5 317 052,33 грн. за договором поставки природного газу №06/09-7286 від 25.02.2009, з яких: 1 186 608,03 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 14.06.2015 по 31.05.2018 та 4 130 444,30 грн. - інфляційних втрат за період червень 2015 - квітень 2018.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 у даній справі в позові відмовлено.

Суд дійшов висновку про відсутність прострочення грошового зобовязання у розумінні ст.610 та ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем не доведено і матеріалами справи не підтверджено порушення відповідачем умов мирової угоди, якою змінено строки виконання грошового зобовязання. Судом зазначено, що в цьому випадку мирова угода не є новацією, проте з урахуванням реструктуризації заборгованості в порядку п.2.6. ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" мала своїм наслідком у відповідності до ч.1 ст.651 та ст.654 Цивільного кодексу України зміну строку сплати боргу.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебуває справа № 920/115/18 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про стягнення 848 509, 91 грн, у тому числі 721 586,64 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 по грудень 2017 та 126 923,27 грн. суму 3% річних за період з 15.02.2015 по 19.01.2018, нараховані за невиконання зобовязань що виникли на підставі договору № 06/09-49 від 30.01.2009.

Предметом спору у справі № 920/115/18 є підставність нарахування ДК Газ України НАК Нафтогаз України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу за договором №06/09-49 поставки природного газу від 30.01.2009, який було стягнено за рішенням суду у господарській справі, під час виконання якого сторонами укладено мирову угоду, затверджену судом на виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Правовідносини у даній справі стосуються порушення грошового зобов'язання, умови виконання якого змінено сторонами договору поставки природного газу шляхом укладення на стадії виконавчого провадження мирової угоди, яку затверджено ухвалою місцевого господарського суду на виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011.

Тобто, у даній справі та справі № 920/115/18 на вирішення судами знаходиться одна і таж правова проблема щодо законності нарахування боржнику трьох відсотків річних та інфляційних втрат на суму основного боргу з оплати природного газу в якості відповідальності за порушення грошового зобовязання, умови виконання якого змінено сторонами шляхом укладення мирової угоди, затвердженої судом, на стадії примусового виконання судового рішення на виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Слід зазначити, що тотожність справи №920/115/18 та даної справи сторонами не заперечується.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2019 року у справі № 920/115/18 у задоволенні клопотання ДК Газ України НАК Нафтогаз України про передачу справи № 920/115/18 на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду відмовлено. Зупинено розгляд касаційної скарги ДК Газ України НАК Нафтогаз України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/115/18 до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи №916/190/18 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 11 281 588, 48 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що справи № 916/190/18 та № 920/115/18 є подібними як такі, що стосуються спору щодо підставності нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу за поставлений боржнику природний газ, яку стягнено за судовими рішеннями, під час примусового виконання яких змінювалися строки виконання основного зобов'язання шляхом розстрочення виконання рішення чи укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження, а тому висновок ОСОБА_4 Верховного Суду за результатами розгляду справи №916/190/18 має значення для правильного вирішення спору у справі №920/115/18 у подібних правовідносинах.

Предметом спору у справі № 916/190/18 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 11 281 588, 48 грн. сум інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, що виник на підставі договору про закупівлю природного газу за державні кошти, у зв'язку з несвоєчасним виконанням боржником рішення суду у господарській справі, виконання якого в подальшому було розстрочено ухвалою суду із зміною черговості виконання грошового зобов'язання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 04.12.2018 року передаючи справу № 916/190/18 на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду зазначив, що на даний час питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору є не вирішеним та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №916/190/18 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 11 281 588, 48 грн. заборгованості прийнято до розгляду касаційну скаргу ДК Газ України НАК Нафтогаз України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та призначено її розгляд на 04.06.2019.

Отже, за наслідками розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи №916/190/18 будуть надані правові висновки щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору, а з урахуванням тотожності справ № 920/115/18 та № 909/528/18 та висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо подібності справ № 916/190/18 та № 920/115/18, та відмову у передачі справи № 920/115/18 на розгляд ОСОБА_4 палати Верховного Суду, колегія суддів вважає обґрунтованим подане клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 909/528/18 до перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18, оскільки правовідносини у цих справах є подібними щодо предмету, підстав позову та матеріально-правового регулювання спірних правовідносин.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 909/528/18 до перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18 у подібних правовідносинах.

2. Учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286, 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.