ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа №914/1723/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцький Б.Д.

отримавши справу №914/1723/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А", м. Ужгород

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт", вих. №4136/18 від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1405/18 від 05.12.2018) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 (повне рішення складено 06.11.2018) у справі №914/1723/15 (суддя Васьковський О.В.)

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комлайт" (далі - ТОВ "Комлайт", позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" (далі - ТОВ "Ресурс А", відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Комінвестбанк", відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 18.02.2014 між ТОВ "Ресурс А" та ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", серія та номер: ВТР №011767, р. №78 від 18.02.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, укладеного 18.02.2014 між ТОВ "Ресур А" та ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", серія та номер: ВТР №011781, р. №117 від 25.02.2014; витребування з незаконного володіння ТОВ "Ресурс А" майна ТОВ "Комлайт": незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29; скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Ресурс А" на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4704436; скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Ресурс А" на завершене будівництво, заводу по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, іпотекодержатель та обтяжувач ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" на незавершене будівництво, заводу по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, іпотекодержатель та обтяжувач ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4711055, номер запису про обтяження 4709691 (т. 1, а.с. 3-16).

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 скасувати, позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1723/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комлайт" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, надати докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

22.12.2018 до суду від скаржника надійшла заява, вих. №4165/18 від 17.12.2018, якою частково усунуто недоліки апеляційної скарги та подано суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі скаржник суду не подав.

Однак, 26.12.2018 до суду поступило клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комлайт" постановою Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 у справі №914/158/14 визнано банкрутом і на сьогоднішній день у скаржника відсутнє будь-яке майно та кошти на рахунках в банківських установах.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 відмовлено ТОВ "Комлайт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15, апеляційну скаргу ТОВ "Комлайт" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 з доданими до неї матеріалами, а також заяву вих. №4165/18 від 17.12.2018 з додатками та клопотання про відстрочення сплати судового збору повернено скаржнику.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №914/1723/15 скасовано, а справу №914/1723/15 передано до Західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" за №4136/18 від 22.11.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15.

Верховний Суд зазначив про помилкове застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин приписів підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання позовних заяв з майновими та немайновими вимогами, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження, так як позивачем-банкрутом заявлено вимоги про визнання недійсними договорів та повернення майна у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлювало обов'язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною підпунктом 15 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату звернення з позовом 27.05.2015) за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник. Зазначене свідчить про помилковість висновків апеляційного суду щодо правової природи позовних вимог згідно з ухвалою від 10.12.2018 у справі №914/1723/15 про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Комлайт" та її повернення без розгляду оскаржуваною ухвалою апеляційного суду від 04.01.2019 в порядку частини 6 статті 260 ГПК України, та відповідно безпідставність покладення на позивача тягаря фінансових витрат на оплату судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 82 210, 30 грн., тоді як до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1 827 грн. (1 218*150%).

08.04.2019 матеріали справи №914/1723/15 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Окрім того, 08.04.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору (квитанції №5309 від 05.04.2019 на суму 1827 грн.).

Під час проведення автоматизованого розподілу справи було помилково внесені некоректні параметри та розподілено справу №914/1723/15 до розгляду судді - доповідачу Мирутенку О.О. За розпорядженням №242 від 08.04.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1723/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Плотніцькому Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019.

У зв'язку із тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 повернуто скаржнику апеляційну скаргу ТОВ "Комлайт" вих. №4136/18 від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1405/18 від 05.12.2018) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 з доданими до неї матеріалами, а також заяву вих. №4165/18 від 17.12.2018 з додатками та клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів констатує, що для виконання вказівки Верхового Суду про вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" скаржнику необхідно подати оригінал апеляційної скарги ТОВ "Комлайт" вих. №4136/18 від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1405/18 від 05.12.2018) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 та заяви, вих. №4165/18 від 17.12.2018 (вх. №01-04/1667/10 від 22.12.2018) з додатками, якою подано суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №914/1723/15 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комлайт» надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками.

19.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (вх. №1334Д212291) з додатками - оригіналом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» від 22.11.2018 №4136/18 не є тією апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 у справі №914/1723/15, оскільки не містить відмітки суду про її отримання (вх. № 01-05/1405/18 від 05.12.2018). Окрім того, скаржником не подано суду оригіналу заяви, вих. №4165/18 від 17.12.2018 (вх. №01-04/1667/10 від 22.12.2018) з додатками - доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 234,262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2018 у справі №914/1723/15 до подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Комлайт" оригіналів апеляційної скарги, вих. №4136/18 від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1405/18 від 05.12.2018), та заяви, вих. №4165/18 від 17.12.2018 (вх. №01-04/1667/10 від 22.12.2018), з додатками, які повернуті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 у справі №914/172/15.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали для відома та виконання.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.