ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2560/18

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №908/2560/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", м.Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя

про стягнення 127 791 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на свою користь 11 617 грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 116 173 грн. 90 коп. немайнової шкоди.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №908/2560/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби у Запорізькій області та Запорізькому окружному адміністративному суду наданий доказ надсилання електронною поштою на їх офіційні електроні адреси.

Проте зазначений доказ не є доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у передбачений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України спосіб, а саме листом з описом вкладення.

За таких обставин, апелянтом не дотримано при зверненні з апеляційною скаргою вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №908/2560/18 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна