Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/72/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев- Інвест" (м.Івано-Франківськ) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД (м.Івано-Франківськ)

про стягнення 692524,75грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський Т.В., ордер серія ІФ №061528 від 22.01.19;

від відповідача: Бобчик І.М., рішення від 05.02.19; наказ від 01.02.19 №49-к;

від третьої особи: Козик В.Є., ордер серія ІФ №060698 від 09.04.19;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору підряду №04/17 від 13.04.17, з яких: 383135,94грн основного боргу, 56536,04грн пені, 22696,20грн інфляційних, 4724,00грн 3% річних, та договору на пусконалагоджувальні роботи №011/18 від 10.05.18, з яких: 184912,80грн основного боргу, 27285,92грн пені, 10953,85грн інфляційних витрат та 2280,00грн 3% річних. Разом на суму 692524,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №04/17 від 13.04.17 та договору на пусконалагоджувальні роботи №011/18 від 10.05.18 в частині оплати виконаних робіт, право вимоги за якими перейшло до позивача як нового кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД на підставі договору про відступлення права вимоги №18/18 від 10.09.18.

Ухвалою від 31.01.19, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.02.19 суд відклав підготовче засідання у зв'язку з неявкою представника позивача для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.03.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД, відкладено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

26.03.19 на поштову адресу суду від ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД надійшли письмові пояснення від 22.03.19 №2019/03-25 (з додатками), у яких третя особа виклала свою правову позицію по суті даного спору, а саме те, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Звертає увагу на наступне:

- відповідач був належним чином повідомлений про заміну сторони в зобов'язанні, про що свідчить факт укладення Договору про відступлення права вимоги від 10.09.18 №18/18 у письмовій формі за участю відповідача, наявність примірника вказаного договору у відповідача;

- відповідач не може стверджувати, що сплата коштів згідно з платіжними дорученнями №785 від 23.11.18 та №896 від 11.12.18 є належним виконанням його зобов'язань на користь позивача, оскільки до дати здійснення транзакцій за вказаними платіжними дорученнями відповідач був належним чином проінформований про заміну третьої особи як кредитора у зобов'язанні (Договір про відступлення права вимоги від 10.09.18 №18/18, лист від 23.11.18 №616).

Разом із тим, третя особа у поданих письмових поясненнях підтверджує, що кошти, сплачені на її користь згідно з платіжними дорученнями №785 від 23.11.18 та №896 від 11.12.18 є безпідставно набутим майном у розумінні ст.1212 ЦК, оскільки правова підстава, за якою третя особа могла б отримати такі кошти, для неї була припинена з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 10.09.18 №18/18.

29.03.19 на електронну адресу та 01.04.19 на поштову адресу суду від ТОВ "Котлозавод "Крігер" надішли заперечення від 29.03.19 №121, у яких відповідач, посилаючись на положення ЦК України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", викладає свої пояснення, міркування з приводу викладеного позивачем у відповіді на відзив та мотиви його відхилення. До заперечень додано докази їх надіслання суду та позивачу (фіскальні чеки, описи вкладення).

08.04.19 на електронну адресу та 09.04.19 на поштову адресу суду від представника ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД надійшло клопотання від 08.04.19 №2019/04-10 про усунення недоліків, у якому третя особа просить суд не брати до уваги ордер на надання правової допомоги №068397 від 22.03.19, приєднаний до письмових пояснень від 22.03.19, оскільки у вказаному ордері помилково зазначено найменування особи, якій надається правова допомога, а саме: ТОВ "Кулев-Інвест" замість ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД. У зв'язку із зазначеним, представником третьої особи - адвокатом Козиком В.Є. до клопотання приєднано оригінал ордера серія ІФ №066463 на надання правової допомоги ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД від 22.03.19 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001163 від 12.04.17.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з'ясував, що сторони та третя особа надали усі відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що про усі відомі обставини справи повідомлено, усі відповідні докази на підтвердження викладеного у позовній заяві, відповіді на відзив надано; інших заяв, клопотань у справі не має.

Суд закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Представник позивача висловив думку щодо доцільності та необхідності переходу до розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання. Представник третьої не заперечив. Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Отже перехід до розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання можливий лише при наявності п и с ь м о в о ї з г о д и в с і х учасників справи. Оскільки такої згоди не надано відповідачем, а також оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд вирішує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 15, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/72/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "23" квітня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

5 прим.:

1- у справу,

2- позивачу ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 33)

3- представнику позивача адвокату Жарському Т.В. (76018, м.Івано-Франківськ, вл.Чорновола, 7)

4- відповідачу,

5 - третій особі ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Андрія Мельника, 1-А, )