УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/4294/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" вул. Анрі Барбюса, 37/1, літ. Б, м. Київ, 03680

1) публічного акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100

до 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" вул. Клочківська, буд. 59, м. Харків, 61058

про визнання договору №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" про визнання договору №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є кредитором сьомої черги задоволення вимог до ПАТ "Банк Форум", які грунтуються на поверненні залишку коштів на банківському рахунку, що обліковуються станом на 14.03.2014, і наразі залишаються невиконаними.

На офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Банк Форум" у складі одного лоту №F35G9891, в межах якого було виставлено на продаж права вимоги, що належать ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами №0001/11/37-KL, №0092/08/12-KLI, №0093/08/12-KL, № 1-0003/13/3 7-Over, №1-0005/13/34-Over, №l-0007/13/37-KLR, №1-0006/13/37-KL, №1-0002/13/37-OVЕR, №l-00l8/13/37-KI.MV, №1-0004/13/3 7-Over, позичальник - TOB "Автоарт", виконання за якими було забезпечено іпотекою та заставою.

Проведення таких торгів (аукціону) було оформлено протоколом №UA-EA-201801-25- 000037-а, а їх переможцем визначено ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" за ціною у розмірі 78 975 000,00 грн.

01.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" було укладено договір №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №312.

На думку позивача, вищезазначений договір не відповідає встановленим ст. 203 ЦК україни вимогам та існують правові підстави для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 ЦК України, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено. що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 54, квартира 54, ).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування.

Керуючись ч.2 ст. 50, ч.1, 2 ст. 81, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.05.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 54, квартира 54, ).

6. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками (на адресу: 61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 54, квартира 54,) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати в судове засіданні.

7. Запропонувати третій особі у строк до 13.05.2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 13.05.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

- належним чином засвідчені копії документів, що стосуються затвердження інвентаризації майна ПАТ "Банк Форум" та формування його ліквідаційної маси (в т.ч. перелік іпотек банку, іпотечних активів);

- належним чином засвідчену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №89 від 15.01.2018 та всіх документів, на підставі якого останнє було прийнято;

- належним чином засвідчені копії звітів про оцінку майнових прав ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами №0001/11/37-KL, №0092/08/12-KLI, №0093/08/12-KL, №1-0003/13/37-Over, №1-0005/13/34-Over, №l-0007/13/37-KLR, №l-0006/13/37-KL, № 1-0002/13/37-0VER, №1-0018/13/37-KLMV, №1-0004/13/37-Over, складені 01.06.2015 суб'єктом оціночної діяльності - TOB "Е.Р.С.Т.Е."

9. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" в строк до 13.05.2019 надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх договорів, укладених за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-01-25-000037-a, та всіх наявних додатків, додаткових угод до них;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що були передані товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Фін-Груп" з метою підтвердження набутих за договором №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018 майнових прав за кредитними договорами №0001/11/37-KL, №0092/08/12-KLI, №0093/08/12-KL, №1-0003/13/37-Over, №1-0005/13/34-Over, № 1-0007/13/37-KLR, №l-0006/13/37-KL, №1-0002/13/37-OVER, №1-0018/13/37-KLMV, №1-0004/13/37-Over (в т.ч. але не обмежуючись копії вказаних кредитних договорів, договорів забезпечення, банківських виписок).

10 Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" в строк до 13.05.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копії договору доручення №П09/12 від 09.12.2016 та всіх наявних додатків та додаткових угод до них.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

13. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.