УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 908/158/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Долинного Руслана Анатолійовича

на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарєва Володимира Валентиновича (далі - Банк)

до фізичної особи-підприємця Долинного Руслана Анатолійовича (далі - Підприємець)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 908/158/18. Касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини четвертої, дев'ятої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_5, Підприємець звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи. Водночас до касаційної скарги Підприємцем не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_5 звертатись до суду з відповідною касаційною скаргою.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємцю необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємця на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

У свою чергу клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Долинного Руслана Анатолійовича на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 908/158/18 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Долинному Руслану Анатолійовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2019 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Долинному Руслану Анатолійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова