УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 911/518/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані»
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» залишено без руху, позивачу встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить повернути позовну заяву без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані» про зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. платіжним дорученням №223 від 20.02.2019.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» підлягає поверненню, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №223 від 20.02.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7Б, офіс 26; ідентифікаційний код 39194627) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №223 від 20.02.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий