ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 912/343/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/343/19 від 25.02.2019

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018 про затвердження правочинів про відчуження нерухомості, укладених у 2016-2017 роках

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.01.2006 (особисто);

від відповідача - адвокат Прохоренко Ю.О., посвідчення №326 від 12.11.2018, ордер серія КР № 72594.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 оголошено перерву до 05.04.2019 до 11:40, 05.04.2019 оголошено перерву до 11.04.2019 до 15:00.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №б/н від 11.02.2019 до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", яке приймалося 07 грудня 2018 року з сьомого питання порядку денного Зборів, а саме, про "Затвердження правочинів на відчуження нерухомості, що належала ПрАТ "Весна", фізичним та юридичних особам, що були укладені у 2016-2017 роках, зокрема:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ":

а) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101), площею 385,6 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 1 409 368,00 грн.

б) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101), площею 298,6 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 1 261 884,00 грн.

в) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номеру 101), площею 361,9 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 1 322 744,00 грн.

г) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16655381), площею 175,6 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 447 000,00 грн.

д) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16653368), площею 442,8 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 1 071 000,00 грн.

е) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16653358), площею 99,4 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 259 000,00 грн,

є) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16585823), площею 139,0 квадратних метрів на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 640 715,00 грн.

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4:

а) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності: 4798000), на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 1 169 102,00 грн.

б) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності: 6742542), на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 538 550,00 грн.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5: Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності: 6743668), на суму балансової вартості, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства - 716 740,00 грн", яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 07 грудня 2018 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем значного переліку норм законодавства при підготовці та проведенні Зборів, в тому числі Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно, рішення загальних зборів по 7 питанню порядку денного про затвердження правочинів щодо відчуження нерухомості, укладених у 2016-2017 роках, прийняте у незаконний спосіб, чим грубо порушені права позивача, як акціонера Товариства, що полягають у:

- порушенні права Позивача на ознайомлення у повному обсязі з усіма матеріалами та інформацією, необхідними для прийняття рішень 07.12.2018 з питання 7 порядку денного Загальних зборів;

- порушенні права акціонера ОСОБА_1 осмислено прийняти рішення та належним чином реалізувати право голосу по 7 питанню порядку денного загальних зборів, відповідно був позбавлений права в подальшому вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій у разі прийняття рішення по 7 питанню порядку денного Зборів;

- право належним чином підготуватися для участі у Зборах.

Ухвалою від 25.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3743/19. Ухвалив справу №912/343/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.03.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.03.2019 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 15.03.2019 позивача з вимогами:

1. Задовольнити клопотання у повному обсязі.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Весна", , місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколи засідань Наглядової ради Товариства за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, у тому числі протоколи засідань Наглядової ради Товариства, якими були оформлені рішення, пов'язані зі скликанням та проведенням Загальних зборів акціонерів Товариства 07 грудня 2018 року, та будь-які інші документи, пов'язані із скликанням, організацією та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна";

- протокол, яким були оформлені рішення Загальних зборів акціонерів Товариства, що відбулись 07 грудня 2018 року, та належним чином засвідчені копії усіх документів, які, згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", повинні бути додані до протоколу загальних зборів, а саме:

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах,

- мотивованого рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписаного головою та/або членами реєстраційної комісії - у випадку складення такої відмови,

- протоколу (протоколів) реєстраційної комісії загальних зборів,

- протоколів про підсумки голосування по усім питанням порядку денного загальних зборів,

- переліку акціонерів, які мають право вимагати обов'язковий викуп акцій, що їм належать.

Відповідачем 19.03.2019 подано до господарського суду відзив №б/н від18.03.2019 з вимогою у задоволенні позову відмовити повністю із зазначенням, що вимоги позовної заяви є необґрунтовані та безпідставні, а всі обставини, на яких вони ґрунтуються, не свідчать про підставність позову. Права позивача не порушені, а отже і позовна заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Станом на дату підготовчого засідання 26.03.2019, в матеріалах справи відомості про отримання позивачем відзиву відсутні.

Господарським судом встановлено, що відзив на позовну заяву позивачем отримано 26.03.2019, як то вбачається з інформації на офіційному веб-сайті "Укрпошта" по відстеженню відправлень по Україні по їх трек-номеру. (т. 2 а.с. 20)

05.04.2019 позивачем, в межах встановленого судом строку, подано до господарського суду відповідь на відзив, за якою позовні вимоги підтримано в повному обсязі із спростуванням аргументів відповідача, викладених у відзиві від 18.03.2019.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 11.04.2019 - в матеріалах справи відомості про отримання відповідачем відповіді на відзив відсутні.

Клопотання №б/н від 15.03.2019 позивача обґрунтоване тим, що останній звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 07 грудня 2018 року щодо затвердження правочинів про відчуження нерухомості, укладених у 2016 - 2017 роках.

Свої позовні вимоги акціонер ОСОБА_1, обґрунтовує, зокрема, тією обставиною, що на 07 грудня 2018 року ПрАТ "Весна" були скликані позачергові загальні збори акціонерів, для участі у яких акціонер ОСОБА_6 прибув за визначеною адресою їх проведення. У визначений час та у місці для проведення реєстрації акціонерів та зборів було виявлено ряд порушень.

У позовній заяві Позивач доводить про незаконність прийнятих рішень на зборах акціонерів 07 грудня 2018 року, оформлених протоколом позачергових загальних зборів. Крім того, у своєму позові Позивачка вказує на порушення порядку під час скликання та організації Зборів. Отже, зазначені документи, пов'язані із Зборами від 07.12.2018, у разі їх наявності, є предметом спору у цій справі.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ "Весна" із вимогою надати для ознайомлення документи, а саме, протоколи засідань Наглядової ради Товариства за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, у тому числі це стосувалося протоколів засідань Наглядової ради Товариства, якими були оформлені рішення, пов'язані зі скликанням та проведенням Загальних зборів акціонерів Товариства 07 грудня 2018 року, та будь-які інші документи, пов'язані із скликанням, організацією та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", скликаних на 07 грудня 2018 року, в тому числі це протокол, яким були оформлені рішення Загальних зборів акціонерів Товариства, що відбулись 07 грудня 2018 року та належним чином засвідчені копії усіх документів, які, згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", повинні бути додані до протоколу загальних зборів (копію вимоги ОСОБА_1 від 06.02.2019 із доказами її надіслання ПрАТ "Весні" додані до клопотання).

Однак, як вбачається із напису на конверті, який було повернуто ОСОБА_1, надіслана вищезазначена вимога не була отримана ПрАТ "Весною" з причин відмови в усній формі її отримати та з позначкою "повернення за закінченням встановленого строку зберігання" (копію конверту додана до клопотання).

Таким чином, до теперішнього часу, безпосередньо на запит акціонера ОСОБА_1 не було отримано жодного документу від Товариства.

На підставі зазначеного, позивач робить висновок, що Товариство ухиляється від належного виконання своїх обов'язків щодо надання повної інформації та переліку документів, витребуваних акціонером Товариства на підставі письмової вимоги про це.

Позивач зазначає, що предметом позову є рішення позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 07 грудня 2018 року. Тому позивач вважає, що обов'язковому дослідженню у якості письмових доказів під час розгляду судом позову підлягає протокол Загальних зборів від 07 грудня 2018 року із усіма належними додатками до нього та документи, пов'язані із скликанням, організацією та проведенням зазначених загальних зборів акціонерів.

З підстав, вказаних вище, ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати від Товариства вищеперелічені документи.

Тому для об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору є необхідним огляд вищеперелічених документів, які є в наявності у Відповідача.

Враховуючи суттєву значимість вищевказаних письмових доказів по справі та наявний факт ухилення Відповідачем від вчинення дій, покладених на нього Законом України "Про акціонерні товариства", позивач вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Весна" вищезазначений перелік документів стосовно загальних зборів від 07 грудня 2018 року.

До господарського суду 02.04.2019 надійшло клопотання №б/н від 02.04.2019 з процесуальних питань відповідача з вимогою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15.03.2019 про витребування доказів відмовити. До відзиву додано засвідчену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 07.12.2018.

Позиція відповідача про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів обґрунтована тим, що останній не виконав вимог законодавства встановлених для змісту клопотання про витребування доказів, безпідставно порушив встановлений законом порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, зазначені у клопотанні докази не відповідають вимогам закону про належність та допустимість, подане позивачем клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім цього, 05.04.2019 до господарського суду надійшло доповнення до клопотання від 15.03.2019 №б/н від 04.04.2019 з обґрунтуванням необхідності задоволення раніше поданого клопотання від 15.03.2019.

11.04.2019 позивачем подано заперечення №б/н від 10.04.2019 на клопотання з процесуальних питань відповідача від 02.04.2019, за яким просить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 15.03.2019 з врахуванням доповнення від 04.04.2019 та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання з процесуальних питань від 02.04.2019 із зазначенням обґрунтування такого заперечення.

Разом з цим, 11.04.2019 відповідачем подано до господарського суду пояснення №б/н від 11.04.2019 із зазначенням, що, оскільки, позивач у позові не посилався на питання про витребування доказів, то таке питання не може бути предметом розгляду судом у підготовчому провадженні, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Розглядаючи клопотання №б/н від 15.03.2019 позивача, з урахуванням доповнення №б/н від 04.04.2019, господарський суд виходить з такого.

За ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч. 4 ст. 164 ГПК України - до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України)

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2 ст. 81 ГПК України)

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В якості заходів, яких позивач вжив для отримання необхідних доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, позивачем зазначено, про усну відмову ПрАТ "Весна" отримати вимогу ОСОБА_1 від 06.02.2019, направлену на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується відповідною відміткою на конверті. (т. 1 а.с. 185)

У своїх запереченнях на клопотання з процесуальних питань відповідача, серед іншого, щодо причин не подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, позивач зазначає, що відповідно до наданих разом з клопотанням про витребування доказів від 15.03.2019, копій вимоги про надання документів з підтвердженням факту неотримання (ухилення від отримання) відповідачем зазначеної вимоги, лист з вимогою повернувся позивачу лише 25.02.2019. Фактично, позивач отримав повернення листа з вимогою від 06.02.2019 лише 27.02.2019. Тобто, доказ підтвердження неможливості отримання письмових доказів позивачем було отримано вже після подання позову до Господарського суду Кіровоградської області.

При цьому, в позовній заяві та доданих до неї документах позивач не зазначає про факт відправлення такої вимоги на адресу відповідача у даній справі.

Крім цього, станом на 11.02.2019 - дата звернення до господарського суду з позовною заявою, а також дату усунення її недоліків - 22.02.2019, як зазначає сам позивач, документи, затребувані за його клопотанням №б/н від 15.03.2019, були відсутні, а від так, у позивача були наявні всі підстави заявити відповідне клопотання про витребування необхідних документі (доказів) у встановлені ст. 80 ГПК України строки. Проте, таке клопотання подане у встановлені дати не подане, а подане лише 18.03.2019.

Як зазначає позивач, лист з вимогою від 06.02.2019, повернутий органом поштового зв'язку із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", позивач отримав 27.02.2019. Будь-якого обґрунтування неможливості звернення до господарського суду із клопотанням про витребування необхідних документів (доказів) в період з 27.02.2019 по 18.03.2019 позивач не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд критично ставиться до позиції позивача, що клопотання про витребування доказів у встановлений ст. 81 ГПУ України строк не подане з причин, що залежали від відповідача, позаяк нормами ГПК України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. 2-3 ст. 164 ГПК України)

Оскільки, на час звернення з позовною заявою, докази, що підтверджують вказані у позові обставини, відсутні, позивач не скористався наданим йому правом на звернення до господарського суду з клопотанням про витребування документів (доказів). Обґрунтування неможливість подання такого клопотання позивачем у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не є на думку суду переконливими, позаяк жодних перешкод для подання такого клопотання позивачем у відповідні строки не існувало.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність залишення клопотання позивача без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

За ч. 2 ст. 182 ГПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 80-81, 91, 177, 182-183 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 15.03.2019, з урахуванням доповнення №б/н від 04.04.2019, позивача залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти до 14.05.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.