ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Справа№ 901/2968/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2019.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" О.В. Шевченко

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018р.

у справі №901/2968/13 (судя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2018р. по справі №901/2968/13 затверджено звіт ліківдатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"- арбітражного керуючого Зімниці О.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" станом на 11.10.2018, ліквідовано юридичну особу Банкрута - Товариство з обмежною відповідальністю "Кривбасжитлобуд", зобов'язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" та виключити Товариство з обмеежною відповідальністю "Кривбасжитлобуд" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зобов'язано ліквідатора повідомити Головне тереторіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліківідаційної процедури. Вимоги ТОВ "Юридична фірма"Логард" у сумі 13 960,00 грн., ТОВ "ПК"Промканат" у сумі 436 500,00 грн., ТОВ "Промканат" у сумі 2 239 460,00 грн., ТОВ "Будівельник" у сумі 12 610,00 грн., Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 258 323,27 грн., Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 412,57 грн., ПАТ "Банк Форум" у сумі 110 290 899,61 грн., та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" закрити.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" О.В. Шевченко, звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018р. по справі №901/2968/13 якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, справу №901/2968/13 про банкрутство ТОВ "Київжитлобуд" передати до Господарського суду Київської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" О.В. Шевченко визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" О.В. Шевченко на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13 залишено без руху до усунення недоліків.

25.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 15.01.2019 № .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» О.В. Шевченко та призначено справу до розгляду.

02.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича надійшли заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум», в якому банк заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у повному обсязі в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» від 03.12.2018, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2018 по справі №901/2968/13 залишити без змін.

Уповноважені представники учасників провадження у справі не з'явилися у судове засідання 04.04.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та розглянувши справу по суті, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

В провадженні Господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 901/2968/13 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14 (Банкрут) за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14, порушена в порядку, передбаченому ст. 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), де ухвалою від 10.09.2013 року господарським судом Автономної республіки Крим (Суддя Шаратов Ю.А.) прийнято заяву Заявника до розгляду та призначено на 30.09.2013 року підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 28.10.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 19 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Автономної республіки Крим від 28.10.2013 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (вул. Севастопольська, 59, офіс 14, м. Сімферополь, АР Крим, 95021, ідентифікаційний код 30499198, ІПН 64) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно банкрута відповідно до вимог статті 95 Закону про банкрутство строком на 12 місяців; встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 28.10.2014 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича; скасовано арешти, заборони, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (ідентифікаційний код 30499198) банкрутом; зобов'язано ліквідатора: розглядати заяви поточних кредиторів, про результат розгляду яких повідомляти суд та конкурсних кредиторів; надавати суду звіти про хід процедури ліквідації; здійснити ліквідацію боржника у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 28.10.2014 на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, що передбачено законом; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті "Голос України" № 210 від 08 листопада 2013 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

23.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута надійшло клопотання б/№, б/д, в якому він просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ "Кривбасжитлобуд" - господарським судом Київської області з долученою низкою копій документів. Клопотання вмотивоване посиланням на ч. 1 ст. 17 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та на лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014 року № 01-06/615/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД" б/№, б/д про прийняття справи до розгляду №901/2968/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", задоволено, прийнято справу №901/2968/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД" до провадження суддею Скутельником П.Ф.; зобов'язано учасників провадження надати докази у справі; призначено розгляд: заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Логард" про визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Промканат" про визнання грошових вимог у розмірі 436 500,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 239 460,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 5 668,20 грн.; заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 22 828,83 грн.; клопотання ліквідатора банкрута ТОВ "Кривбасжитлобуд" Лукашука М.В. про звільнення з податкової застави всіх майнових активів банкрута на 14 квітня 2014 року; клопотання ліквідатора банкрута ТОВ "Кривбасжитлобуд" Лукашука М.В. про визнання Криворізької універсальної товарної біржі учасником провадження у справі, - у судовому засіданні на 07 липня 2014 року; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута на 07 липня 2014 року. Зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредиторів, які не були розглянути судом, результати чого надати суду з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; Ліквідатору Банкрута в строк до 01 липня 2014 року подати до господарського суду Київської області відомості про результати розгляду вимог заявників та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Банк "Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" в строк до 01.07.2014 року надати господарському суду Київської області в разі наявності визнаних господарським судом Автономної республіки Крим їхніх вимог до Банкрута або визнання їх кредитором (заставним) Банкрута, - докази такого визнання; зобов'язано Ліквідатора в строк до 07.07.2014 року надати суду звіт про фактично вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі з долученням всіх доказів на підтвердження таких відомостей; зобов'язано ліквідатора в наступному раз на місяць до 07 числа кожного наступного місяця надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 10 жовтня 2014 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в разі відсутності такого рахунку відкрити такий рахунок) та надати інші докази; витребувано додаткові докази у справі та вирішено низку інших процесуальних питань у справі.

Згідно із частиною 2 статті 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ліквідатором було укладено договір з КП "Криворізький районний трудовий архів" від 05.04.2016 про надання архівних послуг, на виконання його було здійснено впорядкування документів, що підлягають довгостроковому зберіганню та передано такі документи до архівної установи, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2016 з додатком. Крім цього ліквідатором складено Акт № 1 від 31.05.2016 про знищення документів за 2003-2013, не внесених до Національного архівного фонду.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема - приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

На виконання вимог частини 2 статті 41 Закону, ліквідатором було прийнято майно та забезпечено його збереження, проведено інвентаризацію майна, здійснено ряд додаткових заходів на пошук та виявлення майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу, здійснено заходи щодо продажу майна та погашення кредиторських вимог.

Зі змісту довідки Криворізької центральної ОДПІ від 27.10.2014 № 16475/10/04-81-25 вбачається, що у Банкрута обліковувались рахунки в ПАТ "Промінвестбанк" і ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до довідок ПАТ "Промінвестбанк" від 12.07.2017 № 104-4-02-282 та ПАТ "Банк Форум" від 14.07.2017 № 4736/3, вказані банківські рахунки Банкрута є закритими.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури використовувався банківський рахунок в АТ КБ "Приватбанк" та після здійснення розрахунків з кредиторами ліквідаційний рахунок Банкрута в АТ КБ "Приватбанк" було закрито 05.10.2018.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС у Дніпропетровській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Банкрута повітряних суден; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; ГУ регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких виступає Банкрут; ГУ Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у Банкрута відповідних ліцензій, дозволів і документів декларативного характеру; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ПАТ "Укрзалізниця" щодо наявності у Боржника вагонів.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів були додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Згідно із листом Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС у Дніпропетровській області від 24.10.2014 № 14/3-4563, за Банкрутом зареєстровано транспортні засоби в кількості 2 одиниці: сідловий тягач Man та напівпричіп-самоскид Wielton.

Відповідно до листа Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 04.11.2014 № 6994/5, за Боржником обліковуються земельні ділянки в м. Кривий Ріг в кількості 5 одиниць на праві оренди.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області від 27.10.2014 № 07.2/13-27/6005, за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Листом від 11.11.2014 № 20.19-12198 Державна авіаційна служба України повідомила ліквідатора Банкрута, що за ТОВ "Кривбасжитлобуд" повітряні судна не зареєстровані.

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 10.08.2017 № 6440/02/15-17 повідомила ліквідатора про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут.

Згідно листа ГУ регіональної статистики від 05.07.2017 № 23-07/1214, Банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Відповідно до довідки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 17.07.2018 № 5556-20/04, запитувана інформація щодо Банкрута не обліковується.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України листом від 12.07.2017 № 40-401-16/5898 повідомила ліквідатора Банкрута про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/14428 від 24.07.2017 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

ПАТ "Укрзалізниця" листом від 01.08.2017 № Ц-2/4-23/3107-17 повідомила ліквідатора про відсутність інформації щодо реєстрації вантажних вагонів та локомотивів за Банкрутом.

Крім того, згідно із звітом ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об'єкти інтелектуальної власності не встановлено.

Відповідно до листа Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.07.2017 № 13389, зазначено про відсутність виконавчих проваджень щодо Боржника. Дана інформація також підтверджується електронним запит ліквідатора до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ліквідатором також було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Банкрута.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо інвентаризації майна Боржника та формування ліквідаційної маси, було сформовано ліквідаційну масу ТОВ "Кривбасжитлобуд" у складі: сідловий тягач MAN мод. 33.400, напівпричіп Wielton NW33SB, будівля (пр. Дзержинського, 36/3), будівля з літнім майданчиком 95,0 кв.м. (вул. Косіора, 29д), нежитлова будівля спального корпусу № 7а, літ.Г, АРК, м. Ялта, смт Паркове, шосе Паркове, буд. 12а, дебіторська заборгованість Боржника на загальну суму 2 214 597,02 грн.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що за наслідком вчинення дій щодо визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута ліквідатором було визначено організатором аукціону Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", з якою було укладено договір від 15.09.2014 на організацію і проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Кривбасжитлобуд".

За результатами аукціону від 11.02.2016 переможцем визначено фізичну особу ОСОБА_7, яка запропонувала найвищу ціну - 2 940 835,61 грн., та з переможцем аукціону були укладені відповідні договори купівлі-продажу, відступлення прав вимоги і акти приймання-передачі майна, придбаного на аукціоні.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Кривбасжитлобуд", проведеного 11.02.2016; визнано недійсними договори купівлі-продажу майна і відступлення прав вимоги, укладені за результатами зазначеного аукціону.

В подальшому ліквідатор Банкрута подав до суду позовну заяву з вимогами до переможця аукціону ОСОБА_7 про витребування майна.

Сторонами в ході підготовчого провадження було подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, оскільки спірне майно більше ніж 2 роки знаходиться в експлуатації ОСОБА_7 та зазнало значних поліпшень і змін, які збільшили його вартість порівняно з тією, що була визначена на момент продажу на аукціоні, відтак повернення майна в ліквідаційну масу в тому ж вигляді, в якому воно вибуло з ліквідаційної маси, не є можливим.

Згідно з умовами мирової угоди сторони спору визначили розмір доплати за придбане ОСОБА_7 майно з аукціону 11.02.2016 як різницю між оціночною вартістю продажу спірного майна на аукціоні та ціною, за якою фактично було придбано майно. Отже ціна продажу спірного майна з аукціону 11.02.2016 (2 940 835,61 грн.) та сума доплати (317 906,12 грн.) сукупно складають ринкову вартість майна на момент його відчуження з аукціону (3 258 734,70 грн.), доказом чого являється звіт про оцінку майна цілісного майнового комплексу ТОВ "Кривбасжитлобуд" від 11.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у даній справі затверджено подану мирову угоду та 11.09.2018 на виконання умов затвердженої мирової угоди ОСОБА_7 було здійснено доплату за придбане на аукціоні майно у сумі 317 906,12 грн.

Зі змісту звіта ліквідатора вбачається, що отримані від реалізації майна Банкрута грошові кошти були скеровані на часткове погашення кредиторських вимог: 1 590 213,22 грн. - позачергових забезпечених вимог ПАТ "Банк Форум", 1 615 961,88 грн. - вимог 1 черги (судовий збір, витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою), 75 196,61 грн. - вимог 3 черги, про що зазначено в звіті та доданому до звіту ліквідатора реєстрі вимог кредиторів.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 11.10.2018, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести решту розрахунків з кредиторами Банкрута.

Таким чином, вимоги кредиторів Банкрута - ТОВ "Юридична фірма "Логард" у сумі 1 360,00 грн., ТОВ "ПК "Промканат" у сумі 436 500,00 грн., ТОВ "Промканат" у сумі 2 239 460,00 грн., ТОВ "Будівельник" у сумі 12 610,00 грн., Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 258 323,27 грн., Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 412,57 грн., ПАТ "Банк Форум" у сумі 11 0290 899,61 грн. не можуть бути погашені в зв'язку з відсутністю майна Банкрута, про що вірно вказав суд першої інстанції.

У зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення в повному обсязі вимог вказаних вище кредиторів, такі вимоги вважаються погашеними.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

При впорядкуванні архівних документів та документів з фінансово-господарської діяльності банкрута, не вбачалося неправомірних дій з боку колишнього керівництва, таким чином були відсутні будь-які правові підстави до звернення до правоохоронних органів чи звернення до господарського суду із заявами про спростування майнових дій.

Під час розгляду судом звіту ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І. за підсумками ліквідаційної процедури до суду не надходило жодних заперечень учасників у даній справі про банкрутство щодо поданого ліквідатором звіту, або повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі.

Оскільки, провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ "Кривбасжитлобуд" здійснюється з урахуванням особливостей статті 95 Закону про банкрутство, якою не передбачено створення комітету кредиторів, то схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів не вимагається чинним законодавством.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, при винесенні ухвали від 13.11.2018 господарським судом Київської області було у повному обсязі з'ясовано всі обставини, що мали значення для справи та відсутні будь-які порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, тому відсутні правові підстави для скасування ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2018 по справі №901/2968/13.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ "Кривбасжитлобуд" та закриття провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство Боржника.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» О.В. Шевченко, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 13.11.2018 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» О.В. Шевченко залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 901/2968/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови підписаний 10.04.2019.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко