overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2019 Справа № 5009/2987/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ “Завод залізобетонних конструкцій № 1” () - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп”, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

про визнання недійсним договору міни між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс»

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., якою здійснювалося провадження у справі про банкрутство ПАТ “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (), після повернення справи про банкрутство до Господарського суду Запорізької області після перегляду судових рішень у справі судами вищих інстанцій, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5009/2987/12 та поданих в межах справи заяв.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5009/2987/12 з поданими в її межах заявами призначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Під час перебування справи №5009/2987/12 в судах вищих інстанцій, до Господарського суду Запорізької області 05.10.2018 надійшла заява кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” про визнання недійсним договору міни між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс».

Заявник повідомлявся судом, що питання щодо прийняття заяви буде вирішено після повернення справи про банкрутство до суду першої інстанції.

Заява підлягає поверненню з огляду на таке.

За положеннями ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До заяви не додано будь-яких документів та підтвердження повноважень особи, якою підписана заява як представником ТОВ “Компанія з управління активами “Капітал Груп”.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.12, ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (на 5 аркушах) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/770/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справи

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево (відповідач-1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ «СВР ТЕХНОЛОГІЯ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Реглес-С.І.С., с.Буковинка, Мукачівський район (відповідач-2)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, що оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції № 63 від 25.09.18, та договору № 8-Р від 11.10.18, укладеного на суму 11569799,20 грн. на майбутнє,v

представники:

за участю прокурора - Валько Д.В.

позивача-2 - ОСОБА_1, представник

відповідача-1 - ОСОБА_2, представник

третьої особи - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

Позивач-1, відповідач-2 та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили. Прокурор клопоче про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з відсутністю третьої особи та для надання можливості останній подати господарському суду письмові пояснення по суті спірних відносин з доказами в їх обґрунтування.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача-2 та відповідача-1 не заперечили стосовно заявленого прокурором клопотання.

За наведеного, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, належить відкласти підготовче засідання у даній справі, надавши можливість зазначеному учаснику спору подати суду власні документально та нормативно обґрунтовані позиції по суті спору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 травня 2019 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати третій особі подати господарському суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/294/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 904/257/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 28.03.2019 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором №160816 від 16.08.2016 щодо виконання будівельно-монтажних робіт.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву, в межах встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2019 о 14:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2019 Справа № 5009/5094/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року у справі № 5009/5094/12.
Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

04.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Рочняк О. В. та Михайлишина В. В., у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє заставного кредитора публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як учасника провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", що в судовому засіданні 03 квітня 2019 р. оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 18 квітня 2019 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити заставному кредитору положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       І. В. Ткаченко

Суддя                                                                                  О. В. Рочняк

Суддя                                                                                   В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 904/5843/18

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Комунжилсервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 66 589, 47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 10/3-62 від 31.10.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (далі - Відповідач) про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 66 589, 47 грн., з яких 62 893, 35 грн. основний борг та 3 696, 12 грн. пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані закінченням терміну договору оренди нерухомого майна № 423-ДКП/12 від 10.07.2012 року та порушенням Відповідачем умов вказаного договору в частині сплати орендних платежів.

Відповідач та Третя особа явку представників в підготовче засідання не забезпечили.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через ведення переговорів між сторонами стосовно укладення мирової угоди.

Позивач підтвердив викладені Відповідачем у клопотанні обставини.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати сторонам час для укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 18.04.2019 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/514/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАК КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 299 340,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 25.01.2019;

від відповідача - ОСОБА_2 , ордер ДП №000023 від 11.03.2019, договір про надання правової допомоги від 11.03.2019;

вільний слухач - ОСОБА_3 , паспорт серія АМ 1248618 виданий 25.01.2001

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАК КОМПАНІ" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 299 340, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при заповненні провізних документів відповідачем невірно зазначено масу вантажу, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу згідно ст. 122 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче засідання відкладено на 04.04.2019.

27.03.2019 відповідач подав клопотання, за змістом якого просить суд зменшити штраф до розміру однієї провізної плати, що становить суму 9 978,00 грн.

В судове засідання 04.04.2019 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.

За викладених обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу надати пояснення на клопотання відповідача від 27.03.2019 про зменшення суми штрафу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2019 Справа № 908/2146/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі № 908/2146/18.
Рішення набрало законної сили 28.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 29.03.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.04.2019 Справа № 904/562/19

за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

Третя особа: ОСОБА_2, м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариства.

Заявлені вимоги мотивовані протиправним позбавленням Позивача права власності на належну йому частку в статутному капіталі.

18.02.2019 судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", які становлять 50 % статутного капіталу товариства. Заборонено суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, 07.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду направлено матеріали оскарження відповідної ухвали.

05.04.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з чим, через неможливість вирішення спору за відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/562/19 до її повернення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5660/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Стягнути з фізичної особи підприємця Кеткова Олега Дмитровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи підприємця Степури Андрія Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4913/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 935 від 27.05.2013р.; поштова адреса: а/с 4515, м. Харків, 61022).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 2, 13, 20, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/24/19.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 16.04.2019р. о 10-30 год.

Зобовязати надати суду:

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати заяву на участь у цій справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з належно посвідченими копіями договору страхування ризиків діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та свідоцтва.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2019 Справа № 908/2366/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2366/18, яке набрало законної сили 02.04.2019,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.07.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов