ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/963/19

за позовом Компанії "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гранд-С" Дніпропетровська область, м. Кам`янське

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, м. Дніпро

Третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, м.Дніпро

Третя особа -5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, м.Дніпро,

Третя особа -6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, м.Дніпро

Третя особа -7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Жерьобкін О.М. - адвокат за довіреністю б/н від 08.11.2018

Від відповідача Червона Т.М. - адвокат за довіреністю № 52 від 11.01.2019

Від третьої особи 1 не з'явився

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 не з'явився

Від третьої особи-4 не з'явився

Від третьої особи-5 не з'явився

Від третьої особи-6 не з'явився

Від третьої особи-7 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення) :

1.Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Компаніїю "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) (зі змінами та доповненнями).

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу від 27 липня 2017 року №53 «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів»:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1638/Н від 20 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором поруки №01-1638/Т/1 від 20.12.2013р., Іпотечним договором №01-1638/Т/2 посвідченим 23.12.2013р., Договором застави майнових прав №01-1638/Т/3 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/4 від 06.08.2014 року, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1; Договором застави майнових прав №01-1638/Т/5 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/6 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/7 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/178 від 06.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1638/Н від 20 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі від 27 липня 2017 року №53 «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019.

Ухвалою суду від02.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 15.04.2019.

11.04.2019 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

12.04.2019 Позивач надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.04.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав наданий раніше наданий відзив та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, жодних пояснень не надали.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.05.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко