ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2019 р. Справа№ 911/2284/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 (повне рішення складено 04.03.2019)

у справі №911/2284/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

до відповідача-2: Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів учасників від 31.10.2014, оформленого протоколом №17/11/14, відмовлено повністю. Позовну вимогу ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №6000247, проведену 08.04.2015 щодо держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" (ідентифікаційний код 24222805), задоволено частково. Зобов'язано Виконавчий комітет Бориспільської міської ради скасувати реєстраційну дію №6000247, проведену 08.04.2015 щодо держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 29.03.2019 (згідно дати звернення до Господарського суду Київської області) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17 в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання статуту відповідача-1 недійсним та постановити нове рішення, яким визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" у тій редакції, що формально базується на рішеннях загальних зборів учасників від 31.10.2014 (оформлених протоколом №17/11/14).

Разом з поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повне рішення господарського Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2284/17 не було йому вручено у день проголошення або складання та було отримане ним 12.03.2019, що підтверджується поштовим конвертом (копії додаються) та інформацією з веб-сайту Укрпошти.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 19.02.2019, повний текст рішення складено 04.03.2019, а сторонам направлено 05.03.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Так із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримане ОСОБА_2 12.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрих-код № 01 4.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 29.03.2019, ОСОБА_2 подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17.

3. Роз'яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2284/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.05.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім