ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 914/214/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», б/н, б/н (вх. № 01-05/1266/19 від 04.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 (повне рішення складено 20.02.2019)

у справі № 914/214/19 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», м. Харків

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів

про стягнення 184 224, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 у справі №914/214/19 задоволено позовні вимоги повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (79000, м. Львів, Рубчака, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23, ) суму в розмірі 186 987, 48 грн, з яких: 165 650, 83 грн основного боргу; 5 064, 83 грн 3 % річних; 13 508, 46 грн інфляційних втрат; 2 763, 36 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 у справі №914/214/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга підписана від імені представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокатом ОСОБА_2 на підставі довіреності №1-334 від 19.12.2018, яка видана за підписом т.в.о. Президента АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 У доданій довіреності зазначено, що т.в.о. Президента АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 (рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» №182 від 27.04.2018, №222 від 27.04.2018), який діє на підставі Статуту АТ «Укртрансгаз», затвердженого рішенням акціонера ПАТ «Укртрансгаз» №186 від 21.05.2018.

Однак, до апеляційної скарги не додано вказані рішення, на підставі яких уповноважено т.в.о. Президента ОСОБА_3 діяти від імені товариства, зокрема уповноважувати адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в усіх судах України.

Доданий до апеляційної скарги Витяг з ЄДРЮОФОПГФ підтверджує повноваження керівника АТ «Укртрансгаз» (без обмежень) ОСОБА_4 представляти АТ «Укртрансгаз» у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені АТ «Укртрансгаз» без довіреності.

Також, до апеляційної скарги не додано інших документів, які б підтверджували повноваження т.в.о. Президента ОСОБА_3, зокрема, на вчинення дій від імені АТ «Укртрансгаз».

Відтак, апелянтом, в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги належних доказів, що посвідчують повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 2138 від 03.04.2019 на суму 4145,04 грн.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на момент винесення вказаної ухвали, за відомостями апеляційного суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником за подання даної апеляційної скарги, а скаржником не було додано до апеляційної скарги довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 4145,04 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 03.04.2019.

З огляду на наведене, колегія суддів залишає без руху апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз».

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», б/н, б/н (вх. № 01-05/1266/19 від 04.04.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 (повне рішення складено 20.02.2019) у справі № 914/214/19- залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази, які підтверджують повноваження т.в.о. Президента ОСОБА_3 видавати довіреності від імені АТ «Укртрансгаз» (рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» №182 від 27.04.2018, №222 від 27.04.2018, довідку з ЄДРЮОФОПГФ щодо інформації про органи управління юридичної особи станом на 29.12.2018 (дата видачі довіреності №1-334 від 29.12.2018) та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 4145,04 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 03.04.2019;

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1