Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/150/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лисенка 3"

до 1)Житомирської міської ради

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - ордер ЖТ№ 23936 від 23.10.2018;

від позивача (голова ОСББ): Голуб Д.В. - паспорт НОМЕР_1 від 18.08.2007;

від відповідача1: Григорчук Н.І. - довіреність № 268863 від 08.11.2018;

від відповідача2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лисенка 3" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування:

- рішення Житомирської міської ради від 28.09.2017 №751 "Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна, що є власністю територіальної громади міста Житомира та внесення доповнення до рішення міської ради від 13.10.2016 №382" в частині затвердження переліку об'єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 98,8кв.м, за адресою: вул.М.Лисенка,3 до власності територіальної громади м. Житомира згідно з відповідним додатком до цього рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37730432 від 24.10.2017, прийнятого державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренком Є.О., на підставі якого було зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради на зазначене нежитлове приміщення.

26.03.2019 через діловодну службу суду від представника відповідача1 надійшов відзив від 25.03.2019? з додатками.

02.04.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 02.04.2019 про проведення судової будівельно-технічної експертизию, з додатками.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В засіданні суду представник позивача зауважив, що на дату засідання отримав лише відзив без додатків, просив надати час для підготування відповіді на відзив. Наголосив на необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення типу приміщення загальною площею 98.8кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир. вул. Миколи Лисенка,3, необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- до якої категорії (житлове, нежитлове, допоміжне) відноситься приміщення літ. "А", загальною площею: 98,8кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул.Миколи Лисенка,3. Проведення судової експертизи просить доручити Юрову Анатолію Никаноровичу (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.3, 5 ст.99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник відповідача1 не заперечила щодо проведення експертизи та вказала, що відзив без додатків на адресу позивача було направлено помилково, тому в засіданні надала копії примірників цих додатків представнику позивача. Зазначила про наміри подати додаткові документи по справі, необхідні для проведення експертизи, які очікує отримати за своїм запитом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні документи та виконати приписи ст.99 ГПК України, з метою належної підготовки справи для проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" квітня 2019 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи рекомендувати надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи та всі необхідні документи для її проведення, у випадку призначення.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 3) - рек. з пов;

3,4 - відповідачам рек . з пов : (10014, м. Житомир м-д. ім.С.П. Корольова, 4/2);

(10014, м.Житомир, м-д. ім.С.П. Корольова, 4/2).