overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.04.2019Справа № 910/17769/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" м. Києва

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 61494683,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колосюк В.А.,

від відповідачів: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 9 квітня 2019 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно їх надати.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г):

- інформаційну довідку про стан рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 32344814) на яких обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15, код 14307794), що є предметом застави за договором застави акцій № 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р.;

- інформаційну довідку про стан рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32424449) на яких обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15, код 14307794), що є предметом застави за договором застави акцій № 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р.;

- інформаційну довідку щодо всього випуску (емісії) акцій емітента Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15, код 14307794) із зазначенням зберігачів (депонентів), кількості акцій, які знаходяться на зберіганні, а також їх депонентів.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2019 м. Дніпро Справа № 876/9/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Приватного підприємства "Цесія" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Стеця О.М., третейського судді-доповідача ОСОБА_1, третейського судді Присяжного Д.М., від 13.04.2018р. у справі № 14/6К-18

за позовом Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с. Трудова Нива, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 426 907 851,51 грн.

на підставі розпорядження від 11.04.2019р. № 189/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із відсутністю судді-доповідача ОСОБА_2 (військовий комісаріат) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено з розгляду заяви головуючого суддю - Чередко А.Є., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 876/9/19 за заявою Приватного підприємства "Цесія" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.04.2018р. у справі № 14/6К-18.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 16.05.19р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Зобов'язати учасників справи надати суду:

Заявнику (Позивачу) надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Довести до відома учасників у справі, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Копію ухвали про прийняття до провадження справи та призначення судового засідання надіслати учасникам справи та Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації Регіональна правова група.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ
15.04.2019 м. Київ Справа № 910/2538/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: військової частини НОМЕР_1 ;

до: Волинської обласної державної адміністрації;

про: визнання протиправним та скасування розпорядження.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну державну адміністрацію, як відповідача у справі №910/2538/19 про відкладення підготовчого засідання на 20.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ

Справа № 910/1089/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС";

до відповідача-1: КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: приватного підприємства інвалідів "НАДІЯ-2000";

про: визнання недійсним рішення конкурсного комітету та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС", як позивача у справі № 910/1089/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, призначення справи до судового розгляду на 13.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.В. Балац
У Х В А Л А
10.04.2019Справа № 910/7073/18

За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Харківської області

до Міністерства оборони України,

треті особи Харківська обласна державна адміністрація, Генеральний штаб Збройних Сил України, Військова частина НОМЕР_1 Харківської області,

за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про відшкодування шкоди, ціна позову 188420 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,

від відповідача 1.: Панько В.М.,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Яценко С.Й., 3. не з`явився,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 10 квітня 2019 р. позивач повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений 16 березня 2019 р. у встановленому порядку, що підтверджується наявим у матеріалах справи поштовим повідомленням № 925 від 11 березня 2019 р., про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки у судове засідання свого представника не повідомив, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
1. Позов Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Харківської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2019Справа № 910/328/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Вельбой Юлії Іванівни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

11.04.2019Справа № 925/1327/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна»

до Акціонерного товариства «Правекс банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство «Правекс банк»

у підготовче засідання, призначене на 20.05.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/230/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди В.І.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Реалія Плюс" (м.Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд" (м.Житомир)

про стягнення 120 204,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н. від 15.01.19, ОСОБА_3, директор;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Реалія Плюс" звернулося з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд" про стягнення 120 204, 40 грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, в якості фактичних Договір поставки №03/10/17 від 03.10.2017 року.

Ухвалою від 15 березня 2019 року господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 22.03.2019р уповноваженій особі за довіреністю.

Разом з тим, судом перевірено та встановлено, що відповідач отримав позовну заяву з додатками 20.03.2019р, про що свідчить відстеження за штрихкодовим ідентифікатором.

В підготовчому засіданні суду представники позивача подали суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.03.19р.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 13 березня 2019р о 11:00.

Одночасно, суд ухвалює повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2019р в повному обсязі.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.04.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2019 р.                                м. Ужгород                    Справа № 907/572/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 р. у справі № 907/572/18, яке набрало законної сили 02.04.2019
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 02" квітня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання " 02" квітня 2022 року

Суддя                      О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 26/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/838/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд Компані» (вул. Діагональна, 8, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/31/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 23.04.2019р. об 11-45.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Заводському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 12.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 14/38/17-26/110/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/1335/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

2. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний", 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Група Трейд", 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2019р. відкладено судове засідання на 07.05.2019р. о 10-30.

12.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному суду, або Господарському суду м. Києва, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

07.05.2019р. о 10-30 є вільний час в Київському апеляційному суду.

Розглянувши клопотання заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 07.05.2019р. о 10-30 у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

2/ Доручити Київському апеляційному суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника: ПАТ "Українська інноваційна компанія", який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Київському апеляційному суду, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев