Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/985/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 2134343,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №37675 від 21.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 2 134 343,21грн, із яких: 239 269,39грн 3% річних, 1 026 342,57грн пені, 868 731,25грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків згідно умов договору купівлі-продажу природного газу №17-222-Н від 11.04.2017 в частині оплати поставленого природного газу.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.509, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 193, 216, 230, 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 10.04.2019.

08.04.2019 до суду від позивача надійшли пояснення від 05.04.2019 №14/4-1063в, згідно яких позивач вказує, що затверджений нормативним актом механізм розподілу коштів не впливає на договірні зобов'язання сторін в частині порядку та строків розрахунків між сторонами, а лише визначає механізм розподілу коштів, які вже знаходяться на спеціальних рахунках (т.2, а.с.44-48).

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 08.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (а.с. 41-43, т.2).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Після судового засідання представник відповідача подав клопотання від 10.04.2019 про долучення до матеріалів справи копій документів: поштових повідомлень про вручення листів, довідки №40 від 02.04.2018, довідки Операції по підприємству НАК "Нафтогаз України" з 30.04.2017 по 02.02.2019, журналу реєстрації вихідної кореспонденції 2017 року. До клопотання додано докази його направлення на адресу позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на клопотання представника відповідача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" квітня 2019 р. о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Позивачу:

- надати виписку операцій по підприємству ТОВ "Поліссягаз" із 20.01.2018 по 02.02.2018.

4. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні Журнал вихідної кореспонденції, копії сторінок якого додано до клопотання від 10.04.2019.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)