УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Харків Справа №913/84/19

Провадження №14/913/84/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 957843 грн. 54 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат ОСОБА_2, свідоцтво серія ДН №4893 від 04.10.2017; довіреність №169 від 11.09.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» (далі відповідач) заборгованість за договором №15-0294-01 від 29.01.2015 в сумі 957891 грн. 54 коп.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання умов укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (зараз - Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат») договору №15-0294-01 від 29.01.2015 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.02.2019 позовну заяву №01/70 від 05.02.2019 Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» про стягнення 957891 грн. 54 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром»; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, надати договір №15-0294-01 від 29.01.2015 разом з усіма додатками, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтерпром» та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та підписаний обома сторонами.

26.02.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», надійшла заява №017/МС-282 від 22.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви з додатковими доказами, зокрема примірником позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром»; обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються та договором №15-0294-01 від 29.01.2015, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтерпром» і Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» разом з усіма додатками до нього.

Відтак, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №15-0294-01 від 29.01.2015 за поставлений товар в розмірі 957891 грн. 54 коп.

Додатково позивачем зазначено, що фактичною ціною позову та сумою грошових вимог в розмірі існуючої заборгованості на дату первісного подання позову є 957843 грн. 54 коп., тому саме ця сума становить фактичний розмір заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/84/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.03.2019 відкладено підготовче засідання на 08.04.2019 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 08.04.2019 прибув представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 08.04.2019 свого повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

З метою повного зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечень, а також встановити позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 22.04.2019.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подачі відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 24.04.2019.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 25.04.2019.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Крім того, інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький