ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 914/185/18

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо (надалі ТзОВ Пустомити мясо) за №28 від 22.03.2019р. (вх. № 01-05/1244/19 від 02.04.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р.

у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: ТзОВ Пустомити мясо

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобовязань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18 (суддя Р.І. Матвіїв) позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитним договором від 23.02.2009р. №12/09/3 з додатковими угодами до нього (10.12.2009р., 29.03.2010р., 09.04.2010р., 11.06.2010р., 07.06.2012р., 31.10.2012р., 28.11.2012р., 26.02.2014р., 01.12.2014р., 23.12.2014р., 26.02.2015р., 12.03.2015р.) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015р.) 93250821,92грн., яка складається з заборгованості за кредитом 85000000,00грн. та заборгованості за процентами 8250821,00грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.02.2009р. (зі змінами та доповненнями), укладений між Національним Банком України та ТзОВ Пустомити мясо, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №532 зі змінами та доповненнями, а саме договір №1 від 29.03.2010р., договір №2 від 07.06.2012р., договір №3 від 28.11.2012р., на наступне нерухоме майно: котельня К, площею 1019,8 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, бензозаправочний пункт, літ. К-1, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, мясожировий цех, холодильник, компресорний цех, вага, дві прохідні, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівськии район, місто Пустомити вулиця Лисенка, будинок 29, будівля (літ. Ц-1), нежитлові приміщення загальною площею 767,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити вулиця Фабрична, будинок 19, рухоме майно, перелічене в додатку №1, який є невідємною частиною іпотечного договору, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво і нематеріальні активи. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ТзОВ Пустомити мясо на користь Національного Банку України 104121,00грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ТзОВ Пустомити мясо 512579,00грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

ТзОВ Пустомити мясо подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18, скаржник надав платіжне доручення АТ «ПриватБанк» № 121 від 13.03.2019р. на суму 156181,50 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобовязаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви Національного банку України за №12-0007/5320 від 26.01.2018р. у справі №914/185/18 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру.

Позивач, звертаючись з позовом, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, належить: загальна сума заборгованості 93250821,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 85000000,00 грн. та заборгованість за процентами 8250821,92 грн.

За вимогу майнового характеру, ціною 93250821,92 грн., заявлену в даній справі, з врахуванням встановлених частиною 2 статті 4 Законом України Про судовий збір обмежень, в суді першої інстанції належний до сплати судовий збір складає 616700,00грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18 розмір судового збору становить 925050,00грн. (616700,00 грн * 150% = 925050,00 грн.).

Отже, ТзОВ Пустомити мясо необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 768868,50грн. з врахуванням платіжного доручення АТ «ПриватБанк» № 121 від 13.03.2019р. на суму 156181,50 грн., поданого разом з апеляційною скаргою (925050,00 грн. 156181,50 грн. = 768868,50 грн.).

Правову позицію, щодо застосування положень Закону України Про судовий збір висловила у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 26.02.2019р. у справі №907/9/17, де зазначено, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України Про судовий збір, виходячи з розміру грошових вимог, на задоволення яких спрямовано позов.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо за №28 від 22.03.2019р. (вх. № 01-05/1244/19 від 02.04.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18 залишити без руху.

Скаржнику до 23.04.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 768868,50 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич