overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/809/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі № 903/809/18.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) .

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (Волинська область, Ковельський район, село Козлиничі, ) .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (Волинська область, Ковельський район, село Козлиничі, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) 579 459,25грн. заборгованості по сплаті основної суми кредитного боргу, 110 130,77грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 44 453,50грн. пені, а всього 734 043,52грн., 11 010,65грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5558/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2019 р. Справа № 906/233/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Скідченко Анастасії Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № IHB95B23XJ від 25.02.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155 ,159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скідченко Анастасії Миколаївни (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
-1405,56грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 3735,63грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили "11 " квітня 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11 " квітня 2019.
Суддя Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 904/316/19
За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 25653,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" (далі-Позивач) 29.01.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25653,21 грн. штрафних санкцій за Договором від 22.05.2018р. №488-16 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договором № 488-16 від 22.05.2018 р. про виконання робіт з поточного ремонту по заміні вікон на металопластикові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. відкладено розгляд справи на 11.04.2019 р. о 14:30 год.

25.03.2019 року від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з недостатнім забезпеченням технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, з метою своєчасного вирішення спору суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком".

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" від 25.03.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/940/19

За позовом Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД 18"

про стягнення 102 520 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 0408-1 від 08.04.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Завод засобів механізації аеропортів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай трейд 18" суму авансового платежу за непоставлений товар у розмірі 100 320 грн. 19 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 2 200 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2019р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.05.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5328/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 21.02.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3602/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 10.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.04.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/653/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдін О.М., свідоцтво №385 від 28.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. призначено судове засідання на 18.04.2019р. на 12:00 год. для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів по даній справі.

08.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №17.2-вих/43-19 від 04.04.19р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання, що призначене на 18.04.19р. на 12:00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №17.2-вих/43-19 від 04.04.19р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України до вказаного вище клопотання не надано доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №17.2-вих/43-19 від 04.04.19р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №17.2-вих/43-19 від 04.04.19р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 11.04.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5158/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4036/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019, які набрали законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4679/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2019, які набрали законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019 Справа № 905/2342/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/2342/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 15.03.2019) по справі №905/2342/18 набрало законної сили 05.04.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2342/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
-Н А К А З
10.04.2019р. Справа №905/11/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019р. по справі №905/11/19, яке набрало законної сили 05.04.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/11/19.
1 до справи (копія)
ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.04.2019 Справа № 905/1499/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Курило Г.Є.,
про стягнення 30 647 712, 69 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська Залізниця" про стягнення 30 647 712, 69 грн.
Ухвалою суду від 20.02.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/1499/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чорненької І.К., Курило Г.Є.
Ухвалою від 04.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №905/1499/18, призначений розгляд справи №905/1499/18 по суті на 23.04.2019 року о 15:30 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про участь представника останнього у судовому засіданні призначеному на 23.04.2019 року о 15:30 год. у справі №905/1499/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) або Приморському районному суду м.Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 23.04.2019 року о 15:30 год., за участю в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1499/18, призначене на 23.04.2019 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/689/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 20.03.19р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.04.19 р. на 14:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак явку своїх уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.           Проте, до початку даного судового засідання від адвоката відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

З метою всебічного, повного й об’єктивного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та для забезпечення сторонам прав, наданих процесуальним законом, суд вважає за можливе задоволити клопотання адвоката відповідача та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на інший час. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 13 травня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/36/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019р., ухвали суду від 18.03.2019р., яка набрала законної сили 18.03.2019р. та ухвали суду від 25.03.2019р., яка набрала законної сили 25.03.2019р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 28.03.2019р.
Строк предявлення до виконання 29.03.2022р.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/187/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 3 805 грн. 76 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за договором № 248/11 від 01.07.2011 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації,
та керуючись ст. ст. 259, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 10.04.2019 року у справі № 907/187/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.