ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/354/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ на рішення Господарського суду Запорізької області від14.02.2019р. (головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді Горохов І.С., Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 25.02.2019р.) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд.18 Літ.Б-2; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 84, прим.1)

до 1-го відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП(адреса, визначена в позовній заяві: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.6; юридична адреса: 01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1)

про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 169041,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ звернулося в Господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства Управління капітального будівництва; Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП, про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 100 000,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 418, 432, 433, 443 ЦК України, ст. 8, 15, 50, 52 ЗУ Про захист авторських і суміжних прав, ст. 29 ЗУ Про архітектурну діяльність.

23.08.2018р. позивачем подано суду уточнену позовну заяву за вих. б/н від 22.08.2018р. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що вона за своїм процесуальним змістом є заявою про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог. Так, позивач збільшив розмір компенсації, яку просить суд стягнути з відповідачів 1, 2 на свою користь 169041 грн., по 84520,50 грн. з кожного. Визначений розмір компенсації позивач пояснює тим, що сума 169041 грн. є вартістю виготовленої відповідачем-2 проектної документації згідно договору на виконання проектних робіт, укладеного з відповідачем-1, а враховуючи, що вказану проектну документацію відповідачем-2 виготовлено з використанням предпроектних розробок позивача, грошові кошти у розмірі вартості виготовлення проектної документації слід стягнути на його користь.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Таким чином, Господарським судом Запорізької області розглянуто позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства Управління капітального будівництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ суми компенсації за порушення авторського права у розмірі 84520,50 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ суму компенсації за порушення авторського права у розмірі 84520,50 грн.; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП здійснювати роботи з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкта Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, яка виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОСОБА_1 по об'єкту Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж на підставі договору № 095/1090 на виконання проектних робіт від 23 грудня 2016 р., що укладений з Комунальним підприємством Управління капітального будівництва.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019р. у справі № 908/354/18 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.05.2019р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам -1,2,3 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі-1,23 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна