overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.                                Справа № 914/916/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Матущак О.І.,                                                                                                              Хабіб М.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», б/н від 15 березня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2019 року (підписане 18.02.2019 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/916/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН», м. Львів

до відповідача-1 Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача-2 Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення збитків в розмірі 78 981,82 грн. та переплати в розмірі 2 305,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/916/18, позивачу, відповідачу-2 надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Станом на 04 квітня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

28 березня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/916/18.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/916/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Матущак О.І.

Суддя                                                                                          Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа №914/1447/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 21.03.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1131/19 від 25.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 03.12.2018)

у справі № 914/1447/18

за позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Київ

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, б/н від 21.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1447/18, яким позовні вимоги ДП «Інтергал- Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» задоволено та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

02.04.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/1447/18.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/1447/18 на 22.04.2019 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/569/18
Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2019 року, повний текст якого складений та підписаний 01 березня 2019 року

у справі № 916/569/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/569/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР".

27.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у справі №916/569/18, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" на 16 травня 2019 року о 10:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" квітня 2019 р. Справа №909/69/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 ( повний текст складено 13.02.2019, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/69/18
за позовом Національного банку України, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний Банк Фінансова ініціатива
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 зупинено провадження у справі № 909/69/18 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/348/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано відповідача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 909/69/18 на 23.04.2019 о 11:00. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019.
4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" квітня 2019 р. Справа №926/1505/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Хабіб М.І. Якімець Г.Г.
секетар судового засідання ОСОБА_1
від позивача - ОСОБА_2 (присутній у господарському суді Чернівецької області)
від відповідача - не з'явився
судове засідання проведено у режимі відеоконференції
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Гарант від 21.01.2019
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2019 (суддя О.Г. Проскурняк) про відмову в прийнятті додаткового рішення
у справі № 926/1505/18
за позовом: приватного підприємства Гарант
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс
про: усунення перешкод у здійсненні права власності
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства Гарант від 21.01.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2019 у справі № 926/1505/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційне провадження у справі №926/1505/18 поновлено та призначено до розгляду на 03.04.2019 о 12.45 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 клопотання приватного підприємства Гарант про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання у справі №926/1505/18 призначене на 03.04.2019 провести у режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Чернівецької області, відповідальним за проведення відеоконференції .
У судове засідання 03.04.2019 взяв участь представник позивача, присутній у господарському суді Чернівецької області.
Відповідач не з'явився, натомість подав клопотання №22 від 22.03.2019 про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання, доказів належного обгрунтування даного клопотання суду не подано.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197,202, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2018 о 12:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати належне обгрунтування поданого ним клопотання №22 від 28.03.2019 про відкладення розгляду справи.
3.Зобов'язати позивача подати суду Положення про самопредставництво Приватного підприємства Гарант від 08.12.2017.
для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/1505/18.
7.Копії ухвали суду надіслати на адресу господарському суду Чернівецької області, на його електронну адресу та на адресу сторін.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Хабіб
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 914/1710/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 28.02.2019р. (вх.№01-05/847/19 від 04.03.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2019р.

у справі № 914/1710/18

за позовом: Дрогобицької міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)

про стягнення 1645254,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.01.2019р. у справі №914/1710/18 (суддя О.Д. Запотічняк) повіністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Дрогобицької міської ради до ПрАТ Львівобленерго про стягнення 1645254,20 грн. Судові витрати в розмірі 24678,81 грн. залишено за Дрогобицькою міською радою.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2019р. у справі №914/1710/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника до 19.03.2019р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 37018,22 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з відміткою відділення поштового звязку ПАТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення за 11.03.2019р. у справі №914/1710/18 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. вручено апелянту 14.03.2019р.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін та станом на 05.04.2019р. скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 28.02.2019р. (вх.№01-05/847/19 від 04.03.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2019р. у справі № 914/1710/18 та додані до неї матеріали, всього на 24 арк. та два поштових конверта повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 909/1075/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Росвен Інвест Україна»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018

у справі № 909/1075/17

за заявою: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Росвен Інвест Україна» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 у справі №909/1075/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року справу №909/1075/17 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Хабіб М.І., Матущаку О.І.

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 01.04.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Росвен Інвест Україна» просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки його представник ознайомився із матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали лише 25.03.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1075/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Росвен Інвест Україна» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 у справі № 909/1075/17.

3. Сторонам у справі про банкрутство до 15.04.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1075/17.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року Справа № 924/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу - Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 у справі №924/136/18, суддя Гладій С.В. повний текст складено 27.06.2018 р.

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області, м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок, Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 у справі №924/136/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/136/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2019 р. Справа №921/268/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" за вих. № 28/121-18 від 28.12.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/442/19 від 30.02.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 03.12.2018)
у справі № 921/268/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (надалі ТзОВ "Енергогазрезерв"), м. Черкаси
до відповідача: приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПрАТ "Тернопільгаз"), м.Тернопіль
за участю третьої осіби-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (надалі ТзОВ "Газсервістрейд"), м. Рогатин, Івано-Франківська область
за участю третьої осіби-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємство "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод"), с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область
про зобовязання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод"
за участю сторін: не викликалися
Суть спору викладено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 20.03.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. призначено справу №921/268/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 10 год. 40 хв.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду справи №921/268/18.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.03.2019, а саме, в резолютивній частині замість слів призначити справу №921/268/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 10 год. 40 хв слід читати призначити справу № 921/268/18 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2019 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та вважати датою розгляду справи № 921/268/18 23.04.2019 року о 11 год. 00 хв замість 10 год 40 хв 16.04.2019.
2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.
ОСОБА_2 Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1