ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2719/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2719/18

за позовом: Дочірнього підприємства “Побутторгсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромстрой ЛТД”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7”, м.Запоріжжя

про стягнення 95 586 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Дочірнє підприємство “Побутторгсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромстрой ЛТД” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7” на свою користь 10 728 грн. 48 коп. основного боргу та штрафних санкцій, 84 858 грн. неустойки, 6 762 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою послуг адвоката та судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2719/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7” на користь Дочірнього підприємства “Побутторгсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромстрой ЛТД” стягнуто 7 333 грн. 60 коп. основного боргу, 222 грн. неустойки (пені), 3 030 грн. штрафу, 51 976 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна, 1 294 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляціне оскарження, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 06.03.2019, про що наданий відповідний доказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2719/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

08.04.2019 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №МР_АВ2205760ЕS_6705412 від 04.04.2019 про сплату судового збору в сумі 2 643 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2719/18.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі №908/2719/18.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2719/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Долина-7” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Дочірньому підприємству “Побутторгсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромстрой ЛТД” протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Долина-7” має право подати до суду відповідь на відзив, а Дочірнє підприємство “Побутторгсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабпромстрой ЛТД” - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд