overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/195/19 від 05.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/701/18 від 08.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_1, які еквівалентні сумі 256 757,04 грн., з яких 61801,04 грн. інфляційні втрати, 194 956,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №ПН2188 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №ПН2188 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (реком, з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/89/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр.-т Московський, 275)

як відповідача у справі № 922/89/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 35100/13/0002 від 27.02.2013, про наступне:

розгляд справи відбудеться 15 квітня 2019 року о(б) 14:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2019 р. справа № 925/381/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
333,33 грн. (триста тридцять три гривні 33 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
308,71 грн. (триста вісім гривень 71 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
192,10 грн. (сто дев'яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 924/61/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Драчук Алли Богданівни м. Нетішин, Хмельницької області

про виселення з незаконно займаного приміщення

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бурець А.Я. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області звернулося до суду із позовом про виселення фізичної особи - підприємця Драчук Аллу Богданівну м. Нетішин, Хмельницької області із приміщення площею 19,70 кв.м., що знаходиться в будинку №9 по вул. Варшавська у м. Нетішині, Хмельницької області.

Суд своєю ухвалою від 25.01.2019р. відкрив провадження у справі № 924/61/19.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить підготовче засідання призначене на 08.04.2019р. проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримує.

За результатами підготовчих засідань, проведених 21.02.2019р., 11.03.2019р., 25.03.2019р. та 08.04.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/61/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв., „25" квітня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали поштових квитанцій, фіскальних чеків, що підтверджують надіслання відповідачу листів від 18.03.2015р., від 12.10.2016р., від 22.03.2017р., від 02.08.2017р.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., пр. Незалежності,31)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/387/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АТП Європа

(62490, Харківська область, Харківській район, с. Котляри (Комунар), вул. Миру,

1 К);

- Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія

(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77).

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/387/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Європа, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП Європа, Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про стягнення страхового відшкодування у розмірі 236306, 69 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться "15" квітня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 квітня 2019 року Справа № 915/1187/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019.
Рішення набирає законної сили з 05 квітня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/855/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль в тому, що 22 квітня 2019 року о 15:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/855/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

(54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, буд.18; ідент.код 30083966),

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.38; ідент.код 14313240),

про: стягнення заборгованості в розмірі 97719,90 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 квітня 2019 року Справа № 915/210/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "02" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1299/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут, Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 19 (представник адвокат ОСОБА_1, адреса для листування: 01133 АДРЕСА_1)

про стягнення 533 836,84 грн. пені та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення пені та 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання з оплати поставленого природного газу у 2016-2017 роках згідно договору на купівлю-продаж природного газу від 22.08.2016р. №16-463-Н в розмірі 533 836,84 грн., в тому числі:

439 630,34 грн. пені,

94 206,50 грн. 3% річних

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання повторно не забезпечив. Надіслав до суду електронною поштою пояснення по суті спору від 05.04.2019р. та клопотання від 08.04.2019р. про застосування строків позовної давності при стягненні пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повістю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Заявив клопотання про відкладення розгляду для спростування заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних документів, заявленим клопотанням позивача, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи у відповідача.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 16 квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Вказати на дату порушення права позивача з урахуванням підписаних багатосторонніх протокольних рішень. Уточнити період нарахування пені та 3% річних з зазначенням дати повного погашення основної суми заборгованості. Докази зміни строків нарахування санкцій.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення клопотання, відзиву та пояснень - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 925/367/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Укрзерноімпекс» до фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 245643,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви позовом приватного акціонерного товариства «Укрзерноімпекс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приватне акціонерне товариство «Укрзерноімпекс» клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявляло, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "02" травня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 р.                                                                        Справа № 914/2045/18

За позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Акма”, м. Дніпро

до відповідача: Науково-виробничого підприємства “Центр САПР”, м. Львів

про: стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін.

Встановив:

06.02.2019 за вх.№326/19 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій зазначено, що з урахуванням уточнених позовних вимог відбулося зменшення розміру позовних вимог, суму судового збору, що повинна бути сплачена складає 3807,25 грн. Позивачем до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4596,00, виходячи з ціни позову у розмірі 306382,95 грн, та просить повернути приватному підприємству “Виробничо-комерційна фірма “Акма” (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 139-К, ), розрахунковий рахунок 9422 відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, , ІПН 22, судовий збір у сумі 788,75 грн.

Однак при винесені рішення від 15.03.2019 не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд керуючись ст. 234, 235, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд призначити на 15.04.19 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Сторонам – явка в судове засідання не обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                                    Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
№ 916/708/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 725/19 від 18.03.2019 року
про стягнення 79,22 грн.
з підстав переплати пенсій за період з 01.04.2006 року по 31.01.2016 року,
18.03.2019 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про стягнення 79,22 грн., з підстав переплати пенсій за період з 01.04.2006 року по 31.01.2016 року.
19.03.2019 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв’язку із недодержанням позивачем вимог ст. 162, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 19.03.2019 року, отримана ним 25.03.2019 року.
04.04.2019 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 19.03.2019 року на виправлення недоліків позовної заяви.
Проте, за наявними матеріалами, станом на 08.04.2019 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вх.суду № 725/19 від 18.03.2019 року Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про стягнення 79,22 грн. з підстав переплати пенсій за період з 01.04.2006 року по 31.01.2016 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/75/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 :
Рішення набрало законної сили: 05.04.2019

Дата видачі наказу: 05.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 06.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2019 р.

Справа № 916/112/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача – ТОВ “Р.А.В. Інвестгруп”: не з'явився

відповідача – КП ТОВ “С.Х.А. Транс”: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/112/19 за позовом Компанії “Рекайндлінг ЛТД” в формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул.Приморська, 23, оф.20) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.А.В. Інвестгруп” (адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф.20), Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Х.А. Транс” (адреса для листування: 65026, м.Одеса, вул. Грецька, 17, оф.5) про зобов’язання здійснити трансфер інтернет-ресурсів, визнати користувачем інтернет-ресурсів, передати права на об’єкт інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 08.04.2019р. до 10год.00хв.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.120, 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2019р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Викликати сторін у судове засідання.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук