ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/275/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни б/н від 02.04.2019 (вхід.№5529/19 від 05.04.2019) про внесення виправлень до судового наказу від 21.02.2019 у справі №915/275/19

за заявою: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

(АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

про видачу судового наказу про: стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни (АДРЕСА_2; ідент.номер НОМЕР_2) заборгованості за договором поставки №04/05/18-6 від 04.05.2018 у розмірі 27080,00 грн, -

в с т а н о в и в:

19.02.2019 від ФОП Семери В.А. до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 15.02.2019 про видачу судового наказу у порядку наказного провадження про стягнення заборгованості по оплаті товару за договором поставки.

21.02.2019 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/275/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бовнегра Лариси Іванівни на користь Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни основного боргу в розмірі 27080,00 грн за договором поставки №04/05/18-6 від 04.05.2018 та 192,10 грн судових витрат.

22.02.2019 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника. Згідно довідки АТ "Укрпошта" вказане відправлення 22.03.2019 було повернуте до суду 25.03.2019 у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

03.04.2019 до Господарського суду Миколаївської області від Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни надійшла заява вх. №5359/19 про скасування судового наказу від 21.02.2019 у справі №915/275/19.

Оскільки у вказаній заяві було наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача і заява відповідала вимогам ст.157 ГПК України, ухвалою суду від 04.04.2019 судовий наказ від 21.02.2019 по справі №915/275/19 було скасовано та роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Семері Вікторії Анатоліївні, що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена ухвала була направлена на адресу стягувача 05.04.2019.

05.04.2019 від Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни до суду надійшла заява б/н від 02.04.2019 (вх.№5529/19 від 05.04.2019) про внесення виправлень до судового наказу від 21.02.2019 по справі №915/275/19.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.328 ГПК України вбачається право учасників справи на подання до господарського суду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент подання заяви про виправлення описки, ухвалою суду від 04.04.2019 судовий наказ від 21.02.2019 по справі №915/275/19 було скасовано.

За вказаних обставин, у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни б/н від 02.04.2019 (вх.№5529/19 від 05.04.2019) про внесення виправлень до судового наказу від 21.02.2019 по справі №915/275/19, слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.155 ГПК України у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред'явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Враховуючи викладене, дата народження боржника не є обов'язковим реквізитом судового наказу, а її відсутність у судовому наказі не може створювати перешкод для пред'явлення наказу до примусового виконання, у разі, якщо у судовому наказі було зазначено, зокрема, адресу місця проживання (перебування) та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни б/н від 02.04.2019 (вх.№5529/19 від 05.04.2019) про внесення виправлень до судового наказу від 21.02.2019 по справі №915/275/19, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва