ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Донецька обл., м. Краматорськ

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ () - заявник/боржник

про банкрутство

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4610/15 за заявою боржника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

17.11.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 25092 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

01.04.2019 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла кредиторська заява № 104.20-12/1/1591/25891/2019-04/вих від 26.03.2019 р. про визнання вимог кредитора у сумі 45077,41 грн. та зобов'язання ліквідатора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» включити вимоги АТ «Ощадбанк» до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що вказана кредиторська заява не відповідає вимогам розділу ІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано до кредиторської заяви № 104.20-12/1/1591/25891/2019-04/вих від 26.03.2019 р. доказів надсилання копії вказаної заяви з додатками розпоряднику майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" - Сольському В.С.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист (ф.107), який додано до заяви як доказ направлення заяви з доданими документами боржнику у найменуванні предметів, що направлялись Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» заявником вказано «лист від 19.08.2015 р.» (п. 15 переліку). Однак, до матеріалів поданої кредиторської заяви не додано такого документу, як «лист від 19.08.2015 р.».

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Заявником не дотримано вказаних вимог з огляду на наступне.

Заявник у кредиторській заяві найменування кредитора зазначає як: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Отже, позовна заява містить невірне найменування кредитора.

До матеріалів поданої заяви, як доказ направлення заяви про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів, заявником додано фіскальний чек від 27.03.2019 р., накладну № 502 та опис вкладення у цінний лист (ф.107) на ім'я Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», а також додано копію листа Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № К7/1265 від 05.10.2017 р.

Однак, заявником у переліку документів, які додаються до кредиторської заяви, не зазначено доказів направлення кредиторської заяви боржнику Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" та копії листа Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № К7/1265 від 05.10.2017 р.

Також, заявник у переліку доданих до кредиторської заяви документів, зокрема, вказує - п. 18 за договором оренди № А-9/192 від 01.01.2012 р. Проте, у доданих до кредиторської заяви документах не міститься такого документу як «за договором оренди № А-9/192 від 01.01.2012 р.».

Крім того, вказана заява не містить обставин, на яких ґрунтується вимога зобов'язати ліквідатора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» включити вимоги АТ «Ощадбанк» до реєстру вимог кредиторів та містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються кредиторські вимоги, оскільки в обґрунтування своїх кредиторських вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на сторінці 1 вказує, що з Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» було укладено договір № 23-38/5-176 від 30.12.2011 р. щодо приймання платежів від фізичних осіб за спожиту електроенергію, проте на сторінці 2 кредиторської заяви банк щодо умов договору вказує, що 28 квітня 2014 між АТ «Ощадбанк», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» було укладено договір № 23-38/5-176 від 30.12.2011 р.

Наведене свідчить про недотримання заявником ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику усунути виявлені недоліки кредиторської заяви № 104.20-12/1/1591/25891/2019-04/вих від 26.03.2019 р., а саме: надати до суду пояснення чи доповнення до заяви з зазначенням вірного переліку документів, які до неї додані та вірного найменування кредитора, пояснення з зазначенням та уточненням обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника та надати докази направлення вказаної заяви розпоряднику майна - Сольському В.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 та ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", суд

постановив:

1. Залишити кредиторську заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення кредиторської заяви без руху.

3. Запропонувати заявнику надати до суду:

- пояснення до заяви з зазначенням вірного переліку документів, які до неї додані;

- пояснення чи доповнення до кредиторської заяви із зазначенням вірного найменування кредитора;

- пояснення з зазначенням та уточненням обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника;

- докази направлення кредиторської заяви з додатками розпоряднику майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Сольському В.С.

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева