ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/4321/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; адреса філії: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» (позивач) надійшла позовна заява № 11-01/2 від 11.02.2019 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним п. 10.1. договору від 25.05.2018 року за № ЦЗВ-03-01918-01, укладеного між ТОВ «Тера ЛТД» та ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний п. 10.1. договору суперечить вимогам ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 231 Господарського кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» копії позовної заяви № 11-01/2 від 11.02.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальні чеки від 01.04.2019 року, накладні № 093 та № 085 та описи вкладення від 01.04.2019 року.

Водночас, з доданих до позовної заяви описів вкладення від 01.04.2019 року вбачається, що на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» було направлено, зокрема, «Позовну заяву від 29.03.19р. по договору від 25.05.18р. за №ЦЗВ-03-01918-01», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 11-01/2 від 11.02.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 11-01/2 від 11.02.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 11-01/2 від 11.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання недійсним пункту договору - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 11-01/2 від 11.02.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков