overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15.04.2019Справа № 910/6357/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шатохіна О.П.

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про розірвання договору оренди № 149 від 18.03.1994 р., зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві) Шатохіна О.П. про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 р. у справі № 910/6357/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 р. заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, підстав для повернення вкзаної заяви немає, заява Державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Шатохіна О.П. підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Шатохіна О.П. про зміну способу виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ Справа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, як відповідача-4 у справі №910/23633/17 про відкладення судового засідання на 15.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
15.04.2019 м. Київ Справа № 910/2538/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: військової частини НОМЕР_1 ;

до: Волинської обласної державної адміністрації;

про: визнання протиправним та скасування розпорядження.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "КАМІНЬ-КАШИРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №910/2538/19 про відкладення підготовчого засідання на 20.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на подання пояснень 10 днів з моменту отримання ухвали-повідомлення.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ

Справа № 910/1826/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАР УКРАЇНА";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: визнання пункту договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАР УКРАЇНА, як позивача у справі № 910/1826/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення справи до судового розгляду на 13.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                        С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/11037/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик»

до

1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

3. Товариства з обмежено відповідальністю «Боріваж»

4. Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)

про

визнання недійсними договорів та стягнення 223 100,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» та Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) про визнання недійсними договорів та стягнення 223 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 16.04.19, вирішено звернутися до Центрального судового органу Британських Віргінських островів, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) копії ухвал Господарського суду міста Києва від 27.08.2018, від 10.10.2018 та позовної заяви у даній справі, зупинено провадження у справі №910/11037/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11037/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» до Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» та Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) про визнання недійсними договорів та стягнення 223 100,00 грн. поновити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа №910/4460/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТІМ» (03148, м.Київ, вулиця Героїв Космосу, будинок 2-Б)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

про стягнення 679422,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛТІМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 679422,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від повернення суми забезпечення договору поставки автомобілів пожежних (закупівля товару за власні кошти) від 07.03.2018, яку він отримав за банківською гарантією №1051-18 від 28.02.2018, та безпідставно її утримує.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.05.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/739/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/739/19

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"

до Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" та на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича (вул. Машинобудівна, 8, м. Київ, 03058) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 24.04.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2019Справа № 910/4549/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 2 627,28 грн. за договором поставки №433 від 11.10.2016р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 530, 526, 610, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019Справа № 12/197

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид С.М. у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «Кремремпуть»

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення 25 663,18 грн.

Представники:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (боржник): Тимошенко В.Ю.;

від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст.ст. 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид С.М. - відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019Справа № 910/1248/19
18.02.2019 року (суддя ОСОБА_3.) у справі №910/1248/19 видано судовий наказ.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/847 від 12.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1248/19 у зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "про звільнення ОСОБА_3 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/1248/19 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 11, 509, 525, 526, 530, 634, 1054, 1056-1, 1066, 1069 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Рафальський Олег Олегович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/3245/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська 13/1,Київ 4, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського буд.1Д, )

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: Шевцова О.В. адвокат.

від відповідача: ОСОБА_3 без повноважень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про 1) визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПАТ КБ "Приватбанк" щодо розірвання договору банківського обслуговування, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" було відкрито рахунок № 90789, 2) визнання укладеним договір банківського обслуговування, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" було відкрито рахунок № 90789 у ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак