ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1015/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 05 грудня 2018 року (повний текст складено 07.12.2018р.)

по справі № 915/1015/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення грошових коштів у сумі 205072,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16 (суддя Алексєєв А.П.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика №26-10 від 25.10.2018 року про визнання виконавчого документу наказу від 12.09.2018 року у справі №915/1015/16 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Роскосметика звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16 скасувати та прийняти нове рішення про визнання виконавчого документу наказу від 12.09.2018 року про стягнення з ТОВ Роскосметика на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз витрат на проведення судової експертизи у розмірі 8438,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до провадження справи №915/1015/16 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.І. до повернення до суду матеріалів справи №915/1015/16 з суду касаційної інстанції.

03.04.2019р. матеріали справи №915/1015/16 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ТОВ Роскосметика заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає апелянт, повний текст ухвали надійшов на його адресу 19.12.2018р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1015/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Роскосметика строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. по справі №915/1015/16.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.04.2019р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право до 19.04.2019р. подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк