overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2019 р. Справа№ 927/735/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

представників сторін: не з'явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Преміум"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019

у справі №927/735/18 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2 122 057,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання договорів застави припиненими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019 у справі №927/735/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2019.

08.04.2019 на адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання, призначене на 08.04.2019, оскільки адвокати, які здійснюють представництво інтересів сторін, зайняті в інших судових процесах.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Аналогічні положення щодо підстав відкладення розгляду справи містить п.2 ч.2 ст. 202 названого Кодексу.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Відкласти розгляд справи №927/735/18 до 22.04.2019 о 14 год. 40 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал №8, ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/12922/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. (повний текст складено та підписано 05.02.2019р.)

у справі № 910/12922/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Транс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 1 347 186,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. у справі №910/12922/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. у справі № 910/12922/18.

Від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/12922/18 до 23.04.2019р. на 15:30год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №2, 1-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська
Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описок

09.04.19 Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Бучинська Г.Б.

Судді: Петухов М.Г.

Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 04.04.2019р., під час комп'ютерного набору тексту вкзаної ухвали було допущено описку, невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 22.04.2019р. об 11:00 год. замість 25.04.2019р. об 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі №4/2023-10, замінивши дату та час розгляду справи на 25.04.2019 об 11:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя : Бучинська Г.Б.

Суддя: Петухов М.Г.

Суддя: Олексюк Г.Є
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Справа № 922/3293/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Калугін О.Ю. (посвідчення адвоката №2163 від 22.11.2017, ордер ХВ №000023 від 04.02.2019);

відповідача - Харченко К.С. (посвідчення №2179 від 17.01.2018, довіреність №01/31-01 від 31.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича (вх.№764Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської від 18.02.2019 (суддя О.В. Погорелова, повна ухвала складена 20.02.2019) у справі №922/3293/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ,

про визнання дій протиправними, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2019 в частині зупинення провадження у справі №922/3293/18 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.04.2019 Справа № 5023/5587/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву другого відповідача про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі з розгляду:
1) апеляційну скаргу позивача (вх. 595 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 28.01.2019 року;
2) апеляційну скаргу прокурора (вх. 597 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 28.01.2019 року;
3) апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 705 Х/1-7) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 04.02.2019 року; у справі
за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави в особі ПуАТ "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" м. Харків,
1) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі,
2) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,
про визнання недійсним договору
Керуючись статтями 221, 244, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Заяву другого відповідача про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 м. Дніпро Справа № 912/2403/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі № 912/2403/18 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Транс», м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 107679,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" призначено до розгляду на 08.04.2019.

08.04.2019 від ТОВ "НГК-Україна" на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В зазначеному клопотанні представник позивача просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Натомість, колегія суддів зазначає про неможливість задоволення клопотання відповідача про участь його в судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на відсутність технічної можливості.

У судовому засіданні 08.04.2019, колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2403/18 - відмовити.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі № 912/2403/18 відбудеться 24.04.2019 о 10:50 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2019 р. Справа № 902/710/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 р. у справі №902/710/18, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5977/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.03.2019, яке набрало законної сили 04.04.2019.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101; ідентифікаційний код 31870837)
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/967/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - "09" квітня 2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - "10" квітня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу - "09" квітня 2019.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4792/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019, які набрали законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/264/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.03.2018р.), яке набрало законної сили 02.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7428/15 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя Д.М. Полєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" квітня 2019 р. Справа№ 910/7477/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 (повний текст складено 16.06.2014)

у справі №910/7477/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк"

до 1) Дочірнього підприємства "Продстор"

та 2) Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

про стягнення 13 354 446,27 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014.

28 березня 2019 року від Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 109620,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Листом від 01.04.2019 з Господарського суду міста Києва були витребувані матеріали справи.

08 квітня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7477/14.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд вважає його підлягаючим до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата заявником апеляційної скарги судового збору в сумі 109620,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 підтверджується платіжним дорученням №4521 від 07.02.2019.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, це є підставою для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2, ідентифікаційний код 31919933) - 109620 (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4521 від 07.02.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/7477/14.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 09.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко