УХВАЛА

09.04.2019Справа №910/14063/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 41, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 32, )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада.

про виселення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, 22 жовтня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС", про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" з цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази Комунального підприємства "Світ" Соломянського району міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито осадження у справі №910/14063/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018, залучено Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 оголошено перерву до 12.12.2018.

07.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення по справі.

12.12.2018 відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Підготовче засідання, призначене на 12.12.2018 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

У підготовче засідання 23.01.2019 з'явилися представники учасників справи, якими надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 20.02.19.

20.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судове засідання 20.02.2019 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача повідомив суд про те, що 11.12.2018 відбулось засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності, на якому вирішили продовжити ТОВ «СВІТ ПЛЮС» строк дії договору оренди цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази комунального підприємства «Світ» на вул. Молодогвардійській, 32.

А також повідомив про те, що 30.01.2019 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі першого заступника директора Шмуляра О.В., який діє на підставі Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29 грудня 2012 року № 2383, Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, яке затверджене рішенням Київської міської ради від 21 квітня 2015 року № 415/1280, та наказу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 травня 2016 року № 238, однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» укладено договір №2913 (ЦМК) про передачу майна територіальної громади міста Києва (нова редакція договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008 року).

Представник позивача повідомив, що останньому нічого не відомо про зазначені відповідачем обставини.

У судовому засіданні 20.02.2019 оголошено перерву до 14.03.2019, а також запропоновано позивачу надати власні пояснення щодо викладених відповідачем обставин по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 14.03.2019 не відбудеться, у зв'язку із участю судді О.Є. Блажівської у З'їзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, наступне засідання у справі призначено на 20.03.19.

18.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 20.03.2019 представники учасників справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предметом позову у даній справі є виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" з цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази Комунального підприємства "Світ" Соломянського району міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Одночасно, судом встановлено, що 30.01.2019 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі першого заступника директора Шмуляра О.В., який діє на підставі Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29 грудня 2012 року № 2383, Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, яке затверджене рішенням Київської міської ради від 21 квітня 2015 року № 415/1280, та наказу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 травня 2016 року № 238, однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» укладено договір №2913 (ЦМК) про передачу майна територіальної громади міста Києва (нова редакція договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008 року).

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом 30.01.2019 відпали підстави для виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" з цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази Комунального підприємства "Світ" Соломянського району міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, 32, у зв'язку із укладенням нової редакції договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 провадження у справі №910/14063/18 за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" про виселення з цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази Комунального підприємства "Світ" Соломянського району міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, 32 закрито.

04.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація у заяві про повернення судового збору просить повернути з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 1 762,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №563 від 16.10.2018, а провадження у справі було закрито на стадії розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч.6 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вирішив у задоволенні заяви Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя О.Є. Блажівська