ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1000/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 188 183,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зім-Електрод", про стягнення 185 000,00 грн. основної заборгованості, 2 000,00 грн. інфляційних втрат та 1 183,97 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені без зазначення дати їх засвідчення.

Приписами ч. 1 ст. 172 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення додати до позовної заяви. Втім, позивачем не надано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданим до неї документами - листом з описом вкладення.

Викладене вище унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 квітня 2019 року шляхом надання суду: 1) належним чином засвідчених копій документів; 2) докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками лист з описом вкладення.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року

Суддя ОСОБА_1

№ 922/1000/19