ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод"

у справі №910/12099/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. ПАТ "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Крок Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 визнано відводи судді Зеленіної Н.І., подані 11.07.2018р., зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду заяви відповідача-2 та третьої особи від 11.07.2018р. про відвід судді Зеленіної Н.І.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Крок Техно-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід судді господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Полтавахолод" також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід суддів господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 закрито; справу №910/12099/17 повернуто до господарського суду м.Києва.

28.03.2019р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про повернення АТ "Полтавахолод" з державного бюджету судового збору у розмірі 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ПАТ "Полтавахолод" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., про що свідчить квитанція №10366 від 25.07.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 закрито; справу №910/12099/17 повернуто до господарського суду м.Києва. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству "Полтавахолод" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений за квитанцією №10366 від 25.07.2018р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко