ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/3298/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО – ТАЙС” про видачу дублікату наказу від 27.12.2018 №911/3298/17 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка прийнята у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО – ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Малого колективного підприємства “Україна” про стягнення 1106,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (далі – ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” (далі – ТОВ “ПК Трейдсервісгруп”), Малого колективного підприємства “Україна” (далі – МП “Україна”) задоволено частково. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та МП “Україна” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 23853,22грн, 1 904,06грн 3 % річних, 16 462,78грн інфляційних втрат, 1455,66грн судового збору та 1 819,58грн витрат на оплату послуг адвоката.

На примусове виконання відповідного рішення 16.04.2018 видано накази.

Ухвалою суду від 27.07.2018 задоволено скаргу ТОВ “Компанія “Ніко – Тайс” на бездіяльність державного виконавця МРВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2018 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 16.04.2018 №911/3298/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу МРВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 без змін. При цьому, п.3 резолютивної частини постанови стягнуто з МРВ ДВС по Кечигівському та Сахновищинському районах ГТУЮ у Харківській області 1800грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

27.12.2018 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання п.3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018.

01.04.2018 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, який видано на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018.

Вказана заява мотивована тим, що зазначений виконавчий документ втрачено; на виконанні відповідний документ не знаходиться.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що зазначений виконавчий документ втрачено, як свідчить довідка ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», і стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату такого наказу у строк, встановлений законом, відповідна заява оплачена судовим збором у встановленому розмірі, суд вважає за можливе видати позивачу (стягувачу) його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, п. 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу від 27.12.2018 №911/3298/17 на виконання п.3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 щодо стягнення з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кечигівському та Сахновищинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 1800грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова