УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16142/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс»

про стягнення 200 000 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії №63-10-13 від 06.12.2013р. в частині виконання обов'язків з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та передбаченої договором комісії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" залишено без руху.

22.12.2018 від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі.

22.03.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер прайс» було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім».

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача. При цьому, суд виходить з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання зобов'язань боржника за кредитним договором №63-10-13 від 06.12.2013р. забезпечується, в тому числі: заставою облігацій підприємства, дисконтних іменних, безпроцентних, без документарних, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», та заставою облігацій підприємства, дисконтних іменних, безпроцентних, без документарних, які Товариству з обмеженою відповідальністю «Конверсія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім».

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою дотримання засад здійснення господарського судочинства залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, як майнових поручителів Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсія» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, будинок 38; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а, )та Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім» (01133, м.Київ, вул.Мечникова, будинок 8, кімната 22, ).

2. Повідомити третіх осіб, що підготовче засідання у справі відкладено на 17.04.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 12.04.2019р.

3. Встановити для третіх осіб 1, 2 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 04.04.2019р.

Суддя Спичак О.М.