ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/585/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від04.03.2019року (про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду)
у справі№ 916/585/18
за заявою кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; визнано частково грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; розпорядником майна боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт» призначено арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт» відмовлено; клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну кредитора - задоволено; замінено кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. та набрала законної сили.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Французький бульвар-Еліт» із вказівкою розміру та черговості їх задоволення у складі одного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

26.11.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ «Французький бульвар-Еліт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

25.02.2019р. АТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18; перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18 за нововиявленими обставинами; зміну ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18, визнавши кредиторські вимоги АТ „Укрсоцбанк" на суму 18 135 400 грн. та включення їх окремо до реєстру вимог кредиторів, які такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі № 916/585/18 повернуто заявнику.

22.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 по справі № 916/585/18 про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх. № 1178/19 від 22.03.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року у справі № 916/585/18 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., 2) договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Мус Віктора Петровича на представництво інтересів апелянта у даній справі або довіренності, виданої адвокату Мус В.П. щодо представництва інтересів в суді по даній справі, а також 3) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10.04.2019 Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2019 подано суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., фіскальні чеки та описи вкладення про направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», а також надано копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 18.12.2018 року (який підтверджує повноваження адвоката Мус Віктора Петровича на представництво інтересів апелянта у даній справі).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року по справі № 916/585/18. В обґрунтування підстав поновлення строку, апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 по справі № 916/585/18 отримана апелянтом 11.03.2019.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 916/585/18, оскаржувана ухвалавинесена судом 04.03.2019.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надано копію першої сторінки оскаржуваної ухвали суду від 04.03.2019 на якому міститься відбитком штемпеля вхідної кореспонденції та вказано вхідний номер отримання - 85/4232 та дату - 11 березня 2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 була подана до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв'язку 18.03.2019, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2019, задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року у справі № 916/585/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року у справі № 916/585/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року у справі № 916/585/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.04.2019.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право до 26.04.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 916/585/18 до розгляду на 07 травня 2019 о 16:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх.

7.Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» невідкладно надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал заяви з додатками Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі № 916/585/18, які були повернуті Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 по справі № 916/585/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук