ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/15010/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крижановський І.В. за ордером від 19.12.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Немо МБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (повний текст складено 14.01.2019)

у справі №910/15010/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер"

до Приватного підприємства "Немо МБ"

про стягнення 393 758,30 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 січня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Немо МБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" - 274999,98 грн. основного боргу, 56307,72 грн. пені, 57225,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5225,00 грн. інфляційних втрат коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Немо МБ"подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, сума основного боргу була сплачена ним у повному обсязі у період з 14 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року, нарахування пені, процентів та інфляційних втрат коштів здійснений з помилками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 08 квітня 2019 року.

08 квітня 2019 року від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 11.03.2019 та закриття провадження у справі.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода у даній справі від 11 березня 2019 року укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" та приватним підприємства "Немо МБ".

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив 8859,56 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №260 від 30.01.2019.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідачу (апелянту) підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 4429,78 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11 березня 2019 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" та приватним підприємства "Немо МБ", наступного змісту:

"Приватне підприємство "НЕМО МБ", що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 36113896, місцезнаходження: 03148, Україна, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 29, кв.210, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «СКАЙ ПОЛІМЕР», що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 40735618, місцезнаходження: 02095, Україна, м. Київ, вул. Трускавецька, 2-а, приміщення 7, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»),

які є Сторонами у справі № 910/15010/18, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали цю мирову угоду від 11.03.2019р. на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/15010/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Загальний розмір суми штрафних санкцій та судового збору, що підлягає сплаті Відповідачем перед Позивачем становить 124 664,69 грн (сто двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 69 копійок).

3. Сторони погодили, що розмір зобов'язань Відповідача по сплаті штрафних санкцій та судового збору перед Позивачем становить 71 223,45 грн (сімдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні 45 копійок).

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 3 цієї угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 5760 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

5. Відповідач сплачує суму, зазначену у п. 3 цієї угоди, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

6. Сторони погодили, що оплата вартості судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/15010/18 у повному розмірі покладається на Відповідача.

7. Якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у цій мировій угоді, за кожен день прострочення.

8. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 5 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

14. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін. Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої особи та печаткою кожної із Сторін.

15. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

16. Реквізити та підписи сторін:

Позивач - ТОВ "ТД "Скай Полімер", місцезнаходження: 09095, Україна, м.Київ, вул.Трускавецька, 2-а, приміщення 7, , ІПН 10, р/р 5760 в АТ "ОТП "Банк",МФО 300528.

Відповідач - ПП "Немо МБ", місцезнаходження: 03148, Україна, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 29, кв.210, , ІПН 77, п/р 8201 у АТ "Альфа-Банк", МФО 300346."

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14 січня 2019 року у справі №910/15010/18.

3. Повернути Приватному підприємству "Немо МБ" (03148, Україна, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 29, кв.210, ) з Державного бюджету України - 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

4. Закрити провадження у справі №910/15010/18.

5. Справу №910/15010/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 08.04.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08.04.2019.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко