ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.04.2019 № 904/1450/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Фізична особа-підприємець Ворона Микола Васильович, м.Черкаси

боржник: Фізична особа-підприємець Налімов Павло Романович, м.Підгородне, Дніпровський район Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ворона Микола Васильович 09.04.2018 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Налімова Павла Романовича на користь Фізичної особи-підприємця Ворони Миколи Васильовича 12000,00 грн. боргу за виконані роботи, 192,10 грн. судового збору та понесені на правову допомогу витрати в сумі 2900,00 грн.

В обґрунтування заяви Фізична особа-підприємець Ворона Микола Васильович посилається на наявність невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за заявкою-договором №1615 на перевезення вантажу та за заявкою-договором №1618 на перевезення вантажу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 статті 151 ГПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З аналізу наведених процесуальних норм, суд дійшов висновку, що судовий наказ може бути виданий лише за одним договором, який став підставою для грошових вимог Заявника.

Об'єднання вимог за декількома договорами передбачено лише для позовного провадження з дотримання певних процесуальних вимог для такого об'єднання.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 148, 150,152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Вороні Миколі Васильовичу в задоволенні заяви про видачу судового наказу від 03.04.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Налімова Павла Романовича на користь Фізичної особи-підприємця Ворони Миколи Васильовича 12000,00 грн. боргу за виконані роботи, 192,10 грн. судового збору та понесені на правову допомогу витрати в сумі 2900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся