overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/120/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Сонячна домівка"

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобовязання в розмірі 262 818 грн. 37 коп.

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Сонячна домівка" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) - 195 674 (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. основного боргу, 13 138 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 39 коп. пені, 9 482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 22 коп. 3% річних, 31 384 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 78 коп. інфляційних втрат та 3 942 (три тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 28 коп. судового збору.

3. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 13 138 грн. 39 коп. пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Справа № 926/2198/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “КазокИ”, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення – 4291,58 грн

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін – не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2019 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “КазокИ” задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “КазокИ” (59222, 1-й пров. Луговий, 11, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 41466898) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, ідентифікаційний код 21432643) 3350,98 грн. пені, 283,31 грн. 3% річних, 657,29 грн. інфляційних втрат у дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: Вижницьке УК /Вижницький район/ 22080200; код отримувача 37984590, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4007 та 1762,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач Регіональне відділення ФДМУ по Чернівецькій області, код 21432643, р/р 8539, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ,

Проте, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено дату складання повного судового рішення « 03.04.2018», замість потрібного « 03.04.2019».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

1. В рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2019 року у справі №926/2198/18 виправити допущену описку.

2. Датою складання повного судового рішення вважати 03.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/461/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"
простягнення 1186517,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/461/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 04.04.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"

про те, що підготовче засідання у справі №922/461/19 відкладено на "15" квітня 2019 р. р. о 09:30 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.04.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
03.04.2019 Справа № 920/115/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019. Рішення набрало законної сили 03.04.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/106/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/106/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙ-ТРАНС

АДРЕСА_1, 79015

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство АСК ІНГО Україна,

вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРТРАНС

вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1А/2, м. Чернігів, 14011

Перша третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 34500

Друга третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150

про стягнення 184825,67 грн

встановив, що в судове засідання не прибули представники третьої особи на стороні позивача та першої третьої особи на стороні відповідача.

З огляну на оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.04.2019 на 12:00 год. суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які не прибули в судове засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим звязком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 квітня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/106/19

Приватне акціонерне товариство АСК ІНГО Україна, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який має у справі процесуальний статус першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року справа № 927/221/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 21 337 грн. 22 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті подано позов до Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 21337 грн.22 коп. , що еквівалентно 695,52 євро.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019 відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.04.2019, 14:20.

У зв'язку із відпусткою судді Демидової М.О. 16.04.2019 відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області №65 від 04.04.2019, розгляд справи №927/221/19 по суті відбудеться 02.05.2019, 13:10.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/221/19 по суті призначити на 02 травня 2019 р. 13:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/640/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 20 березня 2019 року
Наказ виданий 04 квітня 2019 року
Зобов'язати фізичну особу-підприємця Басюка Миколу Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) усунути перешкоди в користуванні підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств (м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 36, код 01563573) торгівельним місцем № 95, 196, 197, розташованим на земельній ділянці площею 52,87 м.кв. м, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 111, та торгівельним місцем №85, розташованим на земельній ділянці площею 12 м.кв. м, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 36, шляхом демонтажу тимчасових металевих споруд (кіосків).
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275",

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Марущак Л.В.)

від 04.10.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Кравчук Н.М., Хабіб М.І.)

від 31.01.2019,

у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275",

до1) акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго",

2) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна 275 "Д" - Надія",

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 926/1172/18 Господарського суду Чернівецької області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/1172/18 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 926/1172/18 на 24 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль",

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7734/18, подана 19.03.2019.

Матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7734/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2019 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7734/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сесіль" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/902/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спектр-Агро"
до ФО ОСОБА_1, с. Гришівка , СТОВ "Надія", с. Гришівка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 924/60/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди,

представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 року.

Позивач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 04.04.2019 року, надіслав на адресу суду 03.04.2019 року клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання 04.04.2019 року, надіслав 04.04.2019 року клопотання про відкладення судового розгляду справи по суті у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання за сімейними обставинами.

З викладеного, враховуючи положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за належне відкласти судове засідання у справі №924/60/19.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №924/60/19 на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) - рек. з пов. про вручення; 3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; адвокату Бурець А.Я. - АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/96/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський метизний завод" (84200, АДРЕСА_1, код 00223220)

як відповідача у справі № 922/96/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2(61002, м.Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський метизний завод" (84200, АДРЕСА_2)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 08 квітня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/96/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/294/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7 код 13638750)

як позивача у справі № 922/294/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т."(69076, м. Запоріжжя, вул.Новобудов,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машліт Плюс" (61089, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 08 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/294/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .