У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/272/19

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 29.03.19

за позовом: Фермерського господарства "Флеш", , вул. Гавриша,57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

про визнання недійсними правочинів

встановив:

Фермерське господарство "Флеш" звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.15, укладеного між Фермерським господарством "Флеш" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"; Додаткової угоди №1 від 31.08.16 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.15, укладеної між Фермерським господарством "Флеш" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"; Додаткової угоди №2 від 31.08.16 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.15, укладеної між Фермерським господарством "Флеш" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО".

Заявником у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір у сумі 11 526,00 грн.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому, такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно зі ст.20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість об'єднання позовних вимог або справ.

Станом на дату надходження до господарського суду позовної заяви Фермерського господарства "ФЛЕШ" господарським судом Чернігівської області розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на підставі ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за номером №927/718/17. Так, постановою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О.; товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Отже, з урахуванням приписів ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №927/272/19 підлягають об'єднанню до справи №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у вступній частині позовної заяви Позивачем зазначено в якості третьої особи - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 ГПК України).

Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

В свою чергу, позивачем не наведено підстав та обставин, які дають змогу прийти до висновку, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у залученні третьої особи - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12, 16, 17, 58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №927/272/19 об'єднати зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоївши справі №927/272/19 номер 927/718/17.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 06 травня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

5.У залученні третьої особи - ОСОБА_3 відмовити.

6.Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Позивачу, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

8.Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

9.Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

10.Копії цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та всім учасникам справи про банкрутство №923/718/17 та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/