overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 915/1763/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 03.04.2019 Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє, 57401, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 5

про: стягнення 45 481,45 грн.

04.04.2019 Комунальне підприємство Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 03.04.2019 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року у справі №915/1763/18 із стягнення з Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє 45 481,45 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору на 12 місяців.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №б/н від 03.04.2019 Комунального підприємства Дирекція оздоровчих закладів Причорноморє про розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 квітня 2019 року о 14:30 год.

3. Комунальному підприємству Дирекція оздоровчих закладів

Причорноморє надати до суду докази для підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (звіт про фінансові результати, баланс підприємства за період після грудня 2018 року).

4. Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення на заяву №б/н від 03.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019 Справа № 917/1391/18

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Ф.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.05.19 р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

2.Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/248/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, суд за усним клопотанням представника позивача продовжує строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/248/19 на тридцять днів до 08.05.2019р.

2. Підготовче засідання у справі № 916/248/19 відкласти на "24" квітня 2019р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019 № 917/1401/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 року, яке набрало законної сили 04.04.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.04.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019 Справа № 920/58/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2019.
Рішення набрало законної сили 08.04.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 1, оф. 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 Україна (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Т. Шевченка, 7, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 Україна (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Т. Шевченка, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 1, оф. 1, ) 3 540 грн 00 коп заборгованості та 1 921 грн 00 коп судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2019 р.Справа № 916/382/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

При секретарі судових засідань Воровіній Т.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича

про стягнення 30 196,64 грн.

за участю представників:

від позивача: Васильєв Ю.Ю., довіреність №б/н від 07.09.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості по договору поставки продукції (алкогольні напої) від 21.07.2014 року № 412 у розмірі 7 567,95 грн., з яких: 5 019,56 грн. - основна заборгованість, 1 759,26 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних збитків у розмірі 596,26 грн., 3 % річних у розмірі 219,87 грн. та стягнення заборгованості по договору поставки продукції (Болград) від 01.06.2017 року № 412 у розмірі 22 601,69 грн., з яких: 14 928,70 грн. - основна заборгованість, 5 231,51 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних збитків у розмірі 1 761,85 грн., 3 % річних у розмірі 679,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції (алкогольні напої) від 21.07.2014 року № 412 та договору поставки продукції (Болград) від 01.06.2017 року № 412.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22 квітня 2019р. 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/913/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича (АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.03.2019 р. (вх. № 953/19 від 04.04.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 10.05.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019                                                                       № 904/3520/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року, які набрали законної сили 28.03.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.03.2022 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/93/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення заборгованості в сумі 3 689 280 грн. 00 коп. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (відповідач за первісним позовом) від 18.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним перше речення пункту 7.3. Договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року.

представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про колегіальний розгляд справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/93/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2019 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/244/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Трейд», Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - М.В. Крутоус

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Трейд» б/н від 17.01.2019 року (вх.№263/19 від 21.01.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу №5 від 16.11.2016 року основного боргу 16275,00 грн. та пені 2480,49 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/244/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2019 року надав суду копію акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.12.2017 року на суму 16275,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.04.2019 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.04.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/244/19 до судового розгляду по суті "07" травня 2019 р. о 12:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 920/1296/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1296/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаценка Юрія Вікторовича, м. Ромни Сумської області,

до відповідача: Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області,

про стягнення 13250 грн. 28 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 № 920/1296/16 було відкладено розгляд справи на 08.04.2019 об 11:30.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 08.04.2019 суддя Джепа Ю.А. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.04.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/1296/16 на 15.04.2019, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/2/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Чортківської районної ради, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Улашківська сільська рада, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48562

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", вул. Монастирського, 44/28, м. Тернопіль, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Синтез "Поділля", с.Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання недійсними результатів торгів №10733 в частині продажу права оренди за лотами №20811 та №20812; скасування протоколів земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності №4 та №5 від 21 березня 2018 року

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача-1: ОСОБА_3

Відповідача-2: ОСОБА_4

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, зокрема подані клопотання Чортківської районної ради №04-24/194 від 04.04.2019 про долучення до матеріалів справи заяв свідків та №04-24/195 від 04.04.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 50, 74-80, 87-89, 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чортківської районної ради №04-24/194 від 04.04.2019 про долучення до матеріалів справи заяв свідків - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Чортківської районної ради №04-24/195 від 04.04.2019 про залучення Чортківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

3. Підготовче провадження у справі №921/2/19 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2019 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 09 квітня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник