ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/35/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" (вул. Братська, буд. 6, офіс 415, м. Київ, 04070)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксбудінвест" (вул. Миколи Оводова, буд. 51, м. Вінниця, 21050)

до: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни (АДРЕСА_1)

до: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Кірова, 14, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лавренова Галина Іванівна (АДРЕСА_3), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна (АДРЕСА_4), приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію погашення права власності внаслідок виділу частки з об'єкта нерухомого майна та поновлення записів про реєстрацію іпотеки за іпотекодержателем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксбудінвест", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора Оратівської селищної ради Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренової Галини Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни та гр. ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію погашення права власності внаслідок виділу частки з об'єкта нерухомого майна та поновлення записів про реєстрацію іпотеки за іпотекодержателем.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2019 р., яку занесено до протоколу судового засідання від цієї ж дати, відкладено підготовче судове засідання у справі до 16.04.2019 р.

Разом з тим, 05.04.2019 р. на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання вих. № 24-5895/19 від 01.04.2019 р. про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.04.2019 р. та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 902/35/19 в режимі відеоконференції, визначивши Північний апеляційний господарський відповідальним за її проведення.

Розглянувши вказане клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В той же час, відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. на ім'я головуючого у справі судді Тварковського А.А. за даними Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, неможливо забронювати зал № 1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 16.04.2019 р. 10:30 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні (16.04.2019 р.) в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих. № 24-5895/19 від 01.04.2019 р. про участь у судовому засіданні (16.04.2019 р.) по справі № 902/35/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.