overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1382/19

за позовом Приватного підприємства "РОСТОК-АГРО.Х", м. Дніпро

до Приватного сільськогосподарського товариства "НИВА", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Лукашівка

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 258 298,75 грн. за договором купівлі-продажу № 1 від 16.01.2017

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РОСТОК-АГРО.Х" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного сільськогосподарського товариства "НИВА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 258 298,75 грн. за договором купівлі-продажу № 1 від 16.01.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Приватного сільськогосподарського товариства "НИВА" є Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Лукашівка. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодекс України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодекс України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Тому вбачається підстави для пред'явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства "РОСТОК-АГРО.Х" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства "РОСТОК-АГРО.Х", м. Дніпро з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерція і будівництво", м.Ужгород (відповідач-1)

до ОСОБА_1, м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним договором

представники:

від позивача - Шкорка С.М., адвокат

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

Ухвалою суду від 13.03.2018 року прийнято позовну справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 квітня 2019 р. на 11:00 год.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі-1, 2 не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Разом з цим, у суду відсутні докази одержання відповідачами надісланої їм кореспонденції суду - ухвала суду від 13.03.2019 р.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 10 травня 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"09" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/504/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. №907/504/18, яка набрала законної сили 28.02.2019 р.

Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" лютого 2019 року.

Строк предявлення до виконання "28" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.04.2019 Справа № 908/2286/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 р. у справі № 908/2286/18.
Зобовязати Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в сумі 896 597 грн. 26 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.
Рішення набрало законної сили 01.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

09.04.2019

Справа № 910/16760/18

За заявою Головного управління ДФС у м.Києві

про повернення судового збору

за заявою Головного управління ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ ІНВЕСТ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Росичі Інвест” (ідентифікаційний код 36438811), у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 5 068 802,28 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

До Господарського суду міста Києва від Головного управління ДФС у м.Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №3684 від 31.10.2018 судовий збір у розмірі 17 620,00 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) з Державного бюджету України 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3684 від 31.10.2018.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2019р. Справа №905/188/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрпромтехнологія", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 348147,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укрпромтехнологія", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 348147,27 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №31/08/2-2016 від 31.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/188/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019р. об 11.15 год.

12.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.02.2019р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.02.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2019 року об 11:00 год.

05.03.2019р. від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 18.03.2019р. представники позивача та відповідача не з'явились.

Ухвалою від 18.03.2019р. продовжено строк підготовчого засідання у справі №905/188/19 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року об 11:00 год.

В судове засідання 09.04.2019р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 13.05.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 315 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2019 Справа № 908/411/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 18 " березня 2019 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 18 " березня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 08 " квітня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/1513/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТІ"

про стягнення витрат за невиконання господарського зобов`язання, ціна позову 1715982,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача перерахованих по договору № 05-05/17-1-CMR від 05.05.2017 коштів в сумі 1715982,87 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору відповідач передплачені роботи не виконав.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1513/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019.

Судове засідання призначене на 25.03.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 22.04.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 906/45/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Віри Володимирівни до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" Житомирської міської ради

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.В. (підприємець)

від відповідача: Шульська О.М. (довіреність №26/22 від 08.01.2019)

від третьої особи: ОСОБА_3 (директор)

Корольчук С.О. (адвокат, ордер ЖТ №063153 від 04.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Литвиненко В.В. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Житомирської міської ради №1313 від 18.12.2018, оскільки вказаним рішенням припинено право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

Позивач в судовому засіданні надала копію технічного паспорта від 12.04.2018 на нежитлові приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б, а також копію акта комісії про прийняття в експлуатацію павільйону №2108.

Представник третьої особи засіданні суду заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують факт суміжного землекористування із земельною ділянкою, яка надана в користування ФОП Литвиненко В.В..

Крім того, представник Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" 08.04.2019 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів у Житомирської міської ради, а саме: акт введення в експлуатацію нерухомості по АДРЕСА_1, яке відкликала в засіданні суду, з огляду на те, що вказаний документ надала позивач.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам подати додаткові документи.

Враховуючи клопотання сторін, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "12" квітня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2.. В підготовче судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/13816/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИОНИСИЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОК"

про розірвання договору про надання послуг № 25 від 09.02.2017.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИОНИСИЯ"

про стягнення 763753,02 грн. заборгованості за договором №25 від 09.02.2018

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору №25 від 09.02.2018. Вимоги позову мотивовані істотним порушенням умов договору другою стороною.

Ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 17.04.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                               Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/739/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/739/19

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"

до Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" та на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича (АДРЕСА_1 як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 15.04.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (м.Київ)

до Селянського (фермерського ) господарства "Зоря" ( с.Заріччя)

про стягнення 680 434,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

09.04.2019 року відбулося судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на 07.05.19 р. о 11:00 год., для надання представнику позивача часу для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни у справі №906/1160/19,призначеного на "07" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала набрала законної сили 09.04.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)

5- Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) рек. з повідомл. та на ел. адресу e-mail: