ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/940/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позоої заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Мала Виска
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів у розмірі 5 462 184,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Карат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення 2 750 000,00 грн. основної заборгованості; 214 450,00 грн. інфляційних втрат; 955 265,75 грн. пені; 942 468,81 грн. 36% річних; 600 000,00 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до матеріалів позовної заяви документів засвідчена без зазначення дати їх засвідчення та за підписом ОСОБА_1, водночас доказів наявності повноваженьу вказаної особи до суду не надано, що унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162 та 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 квітня 2019 року шляхом надання суду: 1) підтвердження повноважень ОСОБА_1; 2) належним чином засвідчених копій документів (договору поставки № ЧГ-4/17 від 24 жовтня 2016 року; специфікації № 7 від 24 жовтня 2016 року; видаткової накладної № 18574 від 24 жовтня 2016 року).

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року

Суддя ОСОБА_2

№ 922/940/19