УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

від 18.12.2018

за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водполімер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55", 2) Приватного нотаріуса Дудки Оксани Сергіївни

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" 18.01.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/1658/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 07.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/1658/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Ухвалу від 07.02.2019 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: Гостомельське шосе, 14, с. Рівнопілля, Чернігівський район Чернігівська область, 15582, та вручено адресату 18.02.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 332.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 07.02.2019 у справі № 911/1658/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79718789 та оприлюднено 12.02.2019.

Відповідно до частини п?ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв?язку з тим, що строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 28.02.2019, однак відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений законом строк, ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/1658/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" 25.03.2019 звернулось з заявою про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги, просило долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, направлення скарги сторонам по справі та відкрити касаційне провадження у справі.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про поновлення строку та усунення недоліків касаційної скарги подані на виконання ухвали Верховного Суду від 07.02.2019 після закінчення встановленого законом строку для усунення недоліків та після вирішення судом питання про повернення касаційної скарги заявнику, суд залишає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви (у даному випадку касаційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 911/1658/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець