ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/44/19

Господарський суд Вінницької області. у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" №39148062 від 26.02.2019 про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд"

(вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034)

до громадянина ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

про стягнення 194 047,85 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 17.01.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та громадянина ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019 Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 17.01.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.02.2019 на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України, позовну заяву № б/н від 17.01.2019. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 9 аркушах разом з матеріалами на 48 аркушах повернуто позивачу.

03.04.2019р. до суду надійшла заява №39148062 від 26.02.2019 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути суму судового збору в розмірі 2910,72 грн., який було сплачено на р/р 3001, МФО 899998, за платіжним дорученням №ВО904В1LLW від 14.08.2018.

До заяви, окрім іншого, долучено копію ухвали суду від 07.02.2019, платіжне доручення №ВО904В1LLW від 14.08.2018 та копію довіреності №8495-К-Н-О від 11.09.2017.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява №39148062 від 26.02.2019 підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_2, повноваження якої визначені довіреністю №8495-К-Н-О від 11.09.2017, виданої виконуючим обов'язки Голови Правління банку ОСОБА_3.

Водночас, суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016) представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому слід зазначити, що наведені положення (ст. 131-2 Конституції України) не порушують суті права на звернення до суду, не позбавляють осіб їх права на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом.

Отже, з 01.01.2019 представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися керівником підприємства або адвокатом.

Матеріали заяви не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Крім того, суд зазначає, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості, про те що ОСОБА_2 є адвокатом.

Також, суд звертає увагу, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ КБ "Приватбанк" не є органом державної влади та органом місцевого самоврядування.

Таким чином, заява про повернення судового збору від імені АТ КБ "Приватбанк" підписано особою, яка не має право її підписувати.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на недодержання приписів ст. 170 ГПК України, заява №39148062 від 26.02.19 повертається АТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №39148062 від 26.02.19 на 1-му аркуші, з додатком на 4-х аркушах з конвертом, в т.ч. платіжне доручення №ВО904В1LLW від 14.08.2018, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.04.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - АТ КБ "Приватбанк" - вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

3 - ТОВ "Тренд Трейд" - вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034;

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1