СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року Справа № 905/669/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м. Краматорськ Донецької області (вх. № 760 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р., повний текст рішення складено 12.06.2017 р. (суддя Ніколаєва Л.В.),

у справі № 905/669/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монблан, м. Волноваха Донецької області

до Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 39417,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі №905/669/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Монблан задоволено частково.

Стягнуто з Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Монблан (85700, Волноваський р-н, м. Волноваха, траса Словянськ Донецьк Маріуполь 179км торгівельно дорожній сервіс на майданчику Криниця; ) борг в розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 50 грн., судовий збір в розмірі 193 (сто девяносто три) грн. 52 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Донбаська національна академія будівництва та архітектури, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі №905/669/17 та винести нове рішення, яким в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Монблан до Донбаської національної академії будівництва та архітектури про стягнення боргу відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. апеляційну скаргу Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі № 905/669/17 залишено без руху.

Ухвалено Донбаській національній академії будівництва та архітектури, м.Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 225,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Донбаської національної академії будівництва та архітектури про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви апелянтом, на виконання ухвали від 12.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, додано оригінал платіжного доручення № 349 від 28.03.2019 на суму 225,00 грн.

В апеляційній скарзі Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м. Краматорськ Донецької області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі № 905/669/17, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.01.2019 р., а отримано апелянтом поштою 22.01.2019 р. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок відсутності в нього повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України, в редакції від 15.12.2017р., встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі № 905/669/17 дійшла висновку про його задоволення.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Донбаській національній академії будівництва та архітектури, м.Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі № 905/669/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі №905/669/17.

3.Встановити строк до 06.05.2019 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Монблан, м. Волноваха Донецької області відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі № 905/669/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін