ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянувши заяву Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення постанови суду від 04.03.2019

у справі №911/1708/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31826023)

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник», банкрут), яка була відкрита ухвалою суду від 20.08.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі ТОВ «Шакур», кредитор).

Постановою суду від 04.03.2019, зокрема, визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено процедуру розпорядження майном СФГ «Аграрник», припинено повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання по справі.

08.04.2019 до суду звернулось Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі заявник, ВДВС) із заявою №3.2/5071 від 03.04.2019 (вх. №6597/19) про розяснення постанови від 04.03.2019 у справі №911/1708/18.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Водночас, пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви.

Проте, заявником не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, заява про роз'яснення постанови суду від 04.03.2019 підлягає поверненню ВДВС без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234-235, 245 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ВДВС про розяснення постанови суду від 04.03.2019 у справі №911/1708/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2019.