СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа № 905/2302/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх.№ 1045)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018, ухвалене суддею Ніколаєвою Л.В. в м. Харкові (повний текст складено 07.05.2018),

у справі № 905/2302/17

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ,

про стягнення 25 356 044,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ НАК Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз 25356044,99 грн., з яких основний борг - 4622,94 грн., 3% річних - 4418 296,97 грн., інфляційні втрати - 20933125,08 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018 позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково; закрито провадження у справі №905/2302/17 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основного боргу у розмірі 4622,94 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних у розмірі 4418296 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 19639545 грн 94 коп., судовий збір у розмірі 227712 грн. 25 коп. В решті позовних вимог відмовлено; відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі №905/2302/17 строком на 3 місяці до 26.07.2018.

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/2302/17 та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення у повному обсязі, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 570510,99 грн (25356044,99 грн*1,5%=380340,66 грн (судовий збір по першій інстанції), 380340,66*150%=570510,99 грн).

Апелянтом до скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він просив відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на складне фінансове становище підприємства у звязку з арештом рахунків підприємства, накопичення зовнішніх боргів.

Частиною 1 ст.8 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік осіб, яким судом може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак апелянт до вказаного переліку не відноситься, в звязку з чим клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

А також відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 26.04.2018 (повний текст рішення складено 07.05.2018). Отже, строк подання апеляційної скарги сплив 28.05.2018 (з урахуванням вихідного дня).

Оскільки скаржником було подано апеляційну скаргу 25.03.2019, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду на першому аркуші апеляційної скарги, апеляційна скарга у даній справі була подана після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України.

Тобто, апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального колексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 11.03.2019, що підтверджується копією конверту із штрихкодовим ідентифікатором, а також у відповідності до штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції відповідача. Однак, апелянт не просить про поновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/2302/17 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/2302/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза