ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/303/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Заступника прокурора Херсонської області про винесення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Комунального вищого навчального закладу "Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського" Херсонської обласної ради, та Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018 року, суддя Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 18.10.2018 року

по справі № 923/303/18

за позовом Комунального вищого навчального закладу "Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського" Херсонської обласної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни

за участю: Заступника прокурора Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Бериславської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р. у справі №923/303/18 було відмовлено у задоволені позовних вимог Комунального вищого навчального закладу "Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського" Херсонської обласної ради.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р по справі №923/303/18.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року апеляційні скарги Комунального вищого навчального закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради та Заступника прокурора Херсонської області - задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018 року по справі №923/303/18 скасовано. Позов Комунального вищого навчального закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради про звільнення самовільно зайнятої ділянки - задоволено.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Козаченко Наталію Миколаївну звільнити самовільно зайняту ділянку, загальною площею 12 кв.м, розташовану за адресою Херсонська область, м. Берислав, вул. Слобідська, 45 та повернути її Комунальному вищому навчальному закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради, привівши її у попередній стан шляхом знесення і вивезення тимчасової споруди торгівельного кіоску.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни на користь Комунального вищого навчального закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради судовий збір в сумі 4405,00 (чотири тисячі п'ять грн.) грн.

25.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового рішення, в якій апелянт просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених прокуратурою Херсонської області у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги прокуратурою Херсонської області сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн. відповідно до платіжного доручення від 06.11.2018 року №1673(т.2 а.с.54)

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки постановою апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, тому судові витрати апелянта покладаються на Фізичну особу-підприємця Козаченко Наталію Миколаївну, яка є відповідачем по справі.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни на користь прокуратури Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький