ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/49/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул Бариська, 8А, м Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48403)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул Танцорова, 11, м Тернопіль, 46001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрспирт" (вул.Гагаріна, 16, м.Бровари, Київська область, 07400)

про внесення змін до договору оренди.

За участю сторін, представників:

Позивача : адвокат ОСОБА_2С;

Відповідач : уповноважена ОСОБА_3;

Третя особа 1 : не з'явився;

Третя особа 2 : не з'явився;

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 15.02.2019 відкрито провадження у справі №921/49/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по даній справі призначено на 14.03.2019.

Ухвалою суду від 14.03.2019 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Міністерство аграрної політики та продовольства України (третя особа 1) та Державне підприємство "Укрспирт" (третя особа 2), в звязку з чим, підготовче засідання було відкладено на 11.04.2019.

14.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив б/н від 13.03.2019 (вх.№4486 від 14.03.2019).

19.03.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області у заяві №10-12-0987 від 18.03.2019 (вх.№4853 від 19.03.2019) інформує суд про надіслання на адресу третіх осіб відзиву на позов з додатками, а також долучає до матеріалів справи копію наказу Фонду державного майна України «Про реорганізацію ОСОБА_1 відділень Фонду державного майна України» від 06.03.2019 №231 та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.03.2019.

01.04.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області відповідачем надіслано заперечення на відповідь відзив №10-1201116 від 28.03.2019 (вх.№5584 від 01.04.2019). В яких серед іншого, він проти задоволення позову заперечує та враховуючи, зазначену позивачем відсутність інженерних комунікацій у складі орендованого майна, зазначає, що з 12.12.2001 позивач мав можливість звернутися до суду за захистом свого порушеного права, а тому, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вважає що позов подано з пропуском строку позовної давності.

01.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" подало письмові пояснення №125 від 29.03.2019 (вх.№5585 від 01.04.2019), а також докази надіслання на адресу третіх осіб позову, відповіді на відзив та письмових пояснень за додатками.

09.04.2019 на адресу суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України (третьої особи 1) надійшло клопотання про продовження строку №31-4/416 від 05.04.2019 (вх.№6155 від 09.04.2019).

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 11.04.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В підготовче засідання представники третіх осіб не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення 739 та 747 з відмітками про вручення (отримання) ухвали суду від 14.03.2019 третіми особами.

В підготовчому засіданні представник позивача подав письмові пояснення без номера від 10.04.2019 (вх.№6347 від 11.04.2019), в яких спростовує викладені відповідачем обставини у запереченні на відповідь на відзив, а також щодо позовної давності.

Представник ПрАТ "Галіція Дистилері" просив долучити до матеріалів справи копію листа №61 від 03.04.2019 (відповіді на запит позивача) в якому КП "Бучацький комбінат комунальних підприємств" зазначає, що між ЗАТ "Галсприт" та КП "Бучацький комбінат комунальних підприємств" був укладений договір про вивіз стоків №91 від 11.10.2004 .

Представник відповідача не заперечив проти доручення даного доказу.

Також, судом розглянуто клопотання третьої особи 1 №31-4/416 від 05.04.2019 (вх.№6155 від 09.04.2019) про продовження строку. В якому заявник, в звязку з тим, що Мінагрополітики отримало позовну заяву з додатками 03.04.2019, враховуючи великий обсяг направлених позивачем матеріалів по вказаній справі та необхідність їх опрацювання, для чого також потрібно отримати інформацію з різних відокремлених структурних підрозділів Мінагрополітики, щоб підготувати власну письмову позицію і направити її до суду, просить визнати причини неподання пояснень по справі №921/49/19 в строк визначений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019 поважними та продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для подання таких пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України продовження встановленого судом процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову є необхідністю додаткового часу на опрацювання матеріалів позовної заяви та отримання інформації з відокремлених структурних підрозділів Мінагрополітики, що є важливим для обґрунтування власної письмової позиції щодо заявленого позову.

Згідно з ч.1 ст.168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.4 ст. 168 ГПК України).

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини неподання третьою особою 1 письмових пояснень та вважає доцільним продовжити строк на подання таких доказів, а враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, також продовжити цей строк.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення даної процесуальної дії.

З огляну на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення підготовчого засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене та неявку третіх осіб в підготовче засідання, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 80, 118, 119, 168, 177, 181-183, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/49/19 до 16 травня 2019 включно.

2. Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для подання письмових пояснень у справі №921/49/18 до 01.05.2019 .

3. Відкласти підготовче засідання до 02 травня 2019 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Запропонувати позивачу в строк до 01.05.2019 подати суду : проект реконструкції приміщень, законність якого була предметом судового розгляду у справі №12/180-2536;

- за наявності, докази надання земельної ділянки під господарський об'єкт, переданий за договором оренди від 12.12.2001 року;

- документи, щодо загальної площі об'єкта, переданого за договором оренди від 12.12.2001 року;

- відповідь на пояснення третіх осіб, у разі їх отримання.

Запропонувати надати відповідачу в строк до 01.05.2019 відповідь на пояснення третіх осіб, у разі їх отримання.

Запропонувати надати третій особі 1 в строк до 01.05.2019 письмові пояснення, в порядку ст. 168 ГПК України, та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський