ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 924/27/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 16:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018 р.)

у справі № 924/27/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. справі № 924/27/18.

14.02.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. , у зв'язку із надходженням повідомлення експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, провадження у справі №924/27/18 поновлено, призначено справу до розгляду на 04.04.2019р. о 11:00год.

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 04.04.2019 р. представники сторін не з'явилися.

Окрім того, від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Судом встановлено, що експертами Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в повідомленні про неможливість надання висновку, причиною неможливості надання висновку, зазначено ненадання всіх необхідних документів, зокрема інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1

В своїй заяві від 06.11.2018 р. (т. 2, а. с. 2) відповідач вказує, що вищезазначена будівля ним була відчужена на підставі нотаріально посвідченого договору приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О.

Поруч з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" не надано суду вказаного договору.

За таких обставин, колегії суддів прийшла до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи договору, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" відчужено нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1, розгляд справи № 924/27/18 слід відкласти в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Окрім того, у випадку, якщо апеляційний господарський суд вирішить призначити у даній справі експертизу, то сторонам слід також запропонувати експерта або експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи в разі постановлення відповідної ухвали судом та надісланні матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2019 р. о 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О. за яким Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" було відчужено нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1

3. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.