ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3640/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 263 659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця штраф у сумі 263 659,20 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" здійснити поставку товару відповідно до умов договору № Л/НХ-18133 від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.08.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.09.2018.

13.09.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не було отримано копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 16.10.2018.

04.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.10.2018 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для узгодження умов мирової угоди. Від відповідача також, надійшло клопотання про надання додаткового часу для підписання мирової угоди та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2018.

14.11.2018 повноважний представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором №Л/НХ-18133/НЮ від 13.12.2017 щодо поставки продукції - шайби плоскої ШП-1.3 у кількості 222 400 один. на загальну суму 787 296,00 грн. та прийняття і оплати її позивачем, а саме:

- копію видаткової накладної № РН-0000266 від 09.07.2018;

- копію акта приймання-передачі № 2 від 10.07.2018;

- копію платіжного доручення № 1210468 від 21.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.12.2018.

07.12.2018 повноважний представник позивача в обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафних санкцій з відповідача за прострочення терміну поставки товару надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме опису вкладення у цінний лист про відправку заявки №НХЛьв-1/1694 від 16.02.2018, а також фіскального чеку про оплату поштових послуг.

13.12.2018 повноважний представник відповідача надав суду клопотання про надання додаткового часу для надання доказів.

Протоколом судового засідання від 13.12.2018 в засіданні суд задовольнив клопотання відповідача, надав час для надання доказів та оголосив перерву до 03.01.2019.

03.01.2019 повноважний представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які на його думку спростовують отримання відповідачем заявки №НХЛьв-1/7287 від 11.01.2018.

Протоколом судового засідання від 03.01.2019 в засіданні оголошено перерву до 14.01.2019.

14.01.2019 повноважний представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з переглядом в апеляційному порядку Центральним апеляційним господарським судом подібної справи справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/3770/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про стягнення штрафу у розмірі 87 175,92 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

14.01.2019 в судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 14.01.2019 провадження у справі № 904/3640/18 зупинено:

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м.Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду апеляційної скарги у справі №904/3770/18 Центральним апеляційним господарським судом і надати інформацію про набрання законної сили процесуальними документами винесеними за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" (50006, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ветеранів праці, буд. 31, офіс 8; ідентифікаційний код 38789313) повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду апеляційної скарги у справі №904/3770/18 Центральним апеляційним господарським судом і надати інформацію про набрання законної сили процесуальними документами винесеними за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

01.04.2019 від представника позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеними обставинами суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/3640/18 та призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3640/18 з 15.04.2019.

2. Призначити судове засідання на 15.04.19 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1