УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/613/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

від 26.02.2019

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 та 18.09.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.03.2019 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 918/613/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, частиною сьомою цієї статті передбачено у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у справі № 918/613/18 є визнання недійсними рішень зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 та 18.09.2018 та зобов'язання скасувати проведені на підставі цих рішень реєстраційні дії щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Тобто позов об?єднує чотири немайнові вимоги.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 у справі № 918/613/18 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано недійсними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17.09.2018, оформлене протоколом № 3.

Скасовано реєстраційну дію проведену 18.09.2018 державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18.09.2018, оформлене протоколом № 4.

Скасовано реєстраційну дію проведену 20.09.2018 державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 918/613/18 рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції оскаржується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства за звернення до суду з касаційною скаргою судовий збір має бути сплачено кожним із скаржників у розмірі 14 096,00 грн ((1762,00 грн х 4) х 200 %) .

Проте до касаційної скарги додано квитанцію №134 від 22.03.2019 про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 800,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджували б сплату кожним з них судового збору у сумі 14 096,00 грн (1 762,00 грн х 4) х 200 %).

Сплачений за квитанцією №134 від 22.03.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 13 800,00 грн може бути враховано одним з скаржників, у такому разі йому необхідно доплатити 296,00 грн (14 096,00 грн - 13 800,00 грн), а іншому необхідно сплатити 14 096,00 грн, або розподілена між ними порівну, у будь-якому разі сума доплати кожного має складати різницю між визначеною ставкою 14 096,00 грн та визначеною ними частиною вже сплаченого судового збору, за вибором скаржників.

Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 918/613/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату кожним з них судового збору у сумі 14 096,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець