УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/247/17-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018

(головуючий суддя Ткач І.В., судді Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.)

у справі №921/247/17-г/16 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок",

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"

про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №921/247/17-г/16 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та залишено в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017.

10 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018.

Відповідно до частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.04.2019 визначено склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

Згідно з частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 04.04.2018 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та залишено в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017, тобто, зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

У зв'язку з чим заява про заміну учасника справи правонаступником судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №921/247/17-г/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко