УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/3477/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київдорбуд Сервіс"

про стягнення 388 055,86 грн.

за участю представників:

позивача: Остапчук О.Ю.

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Київдорбуд Сервіс" про стягнення 388 055, 86 грн., у тому числі 228 420, 00 грн. - основного боргу, 59 301, 59 грн. - пені, 21 357, 27 грн. - інфляційні втрати, 33 293, 00 грн. - 20 % річних та 45 684, 00 грн. - 20 % штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за договором № 22/06 на постачання продукції від 01.06.2018.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/347/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 16.04.2019.

У судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

У судове засідання 16.04.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.04.2019 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що заява позивача про поверненню судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 130, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київдорбуд Сервіс" про стягнення 388 055,86 грн. залишити без розгляду.

3. Судовий збір у розмірі 5 820, 85 грн. покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк