УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2374/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 08.04.2019.

05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2019 про усунення недоліків касаційної скарги направило оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 35 від 06.03.2019 на суму 4 047,26 грн та № 52 від 05.04.2019 на суму 34 784,74 грн, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.04.2019.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/2374/18.

Крім того, скаржник просить зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/2374/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/2374/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, позов Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В. задоволено частково; скасовано зміни до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577, внесені реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 14.09.2017 о 16:11:46 (з урахуванням виправлення помилки 14.09.2017 о 17:54:40); скасовано запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2017 №16490238 о 15:49:39, внесений реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В.; визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за договором застави від 05.02.2014 № 15/14/КЛ-КБ-ЗО-1), укладений Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" від імені Публічного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай"; визнано за Публічним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" право власності на рухоме майно, згідно переліку; в задоволенні решти позову відмовлено.

В обґрунтуваннях клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/2374/18 скаржник посилається на те, що у разі набрання судовими рішеннями законної сили щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за договором застави від 05.02.2014 № 15/14/КЛ-КБ-ЗО-1), оплата за вказаним договором підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай" (на адресу скаржника вже надійшов лист з вимогою про повернення сплачених коштів); скасування зміни до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577 виникне ситуація при якій майно, яке є предметом договору застави рухомого майна від 05.02.2014 № 15/14/КЛ-КБ-ЗО-1, не буде предметом обтяжень, що призведе до порушення прав заставодержателя. Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон", у зв'язку з закінченням строку зберігання у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014, який сплив 06.02.2019, і скаржник як новий заставодержатель відповідно до договору відступлення права вимоги від 26.04.2016, запис про який скасовано оскаржуваними рішеннями, будуть позбавлені права на задоволення вимог. Крім того, скаржник зазначає, що у разі скасування рішення місцевого господарського суду неможливо буде відновити той стан, що існує на даний момент, зокрема під час касаційного розгляду та дії рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18, можливе відчуження майна третім особам, що завдасть безпосередніх матеріальних збитків скаржнику та Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон".

Відповідно до статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вирішив задовольнити клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18, до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.05.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2374/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/2374/18, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак