ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/746/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 24, ідентифікаційний код 41721234)
до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (6107, м. Харків, вул. Клочківська, 228, ідентифікаційний код 24980204)
про визнання недійсними результатів конкурсу договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України в якій просить суд:

- визнати недійсними результати конкурсу, проведеного Східним Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України на укладення договору спільної забудови багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46, та договори, що укладені за результатом його проведення з Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1".

- зобов'язати Східне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України виконати свої зобов'язання за договором № 303/39/21 УКБ від 28.02.2018 в натурі, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" будівельного майданчика, у стані визначеному у договорі, і належну земельну, технічну, дозвільну документацію, містобудівні умови та обмеження щодо забудови, дозвіл на будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 25 березня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області копії (або оригінали) договорів, що укладені за результатом проведення конкурсу з Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1", а у разі відсутності у позивача таких договорів клопотання про їх витребування у відповідача або інших осіб згідно ст. 81 ГПК України; доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості договорів, що позивач просить визнати недійсними; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, в ухвалі господарського суд Харківської області від 25 березня 2019 року зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., а саме: подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції №93 від 18.03.2019р, як за одну вимогу немайнового характеру; за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн. згідно квитанції №94 від 18.03.2019р. Отже, позивачем не доплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру по 1921,00 грн.

05.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №8414), до якої позивачем додано докази доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., зазначено про наявність у позивача та іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, до вказаної заяви позивачем надано клопотання, в якому він просить суд витребувати у відповідача договір про спільне будівництво багатоповерхового житлового будинку, що укладений 06.12.2018 за результатом проведення конкурсу з Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" та лист Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України від 29.08.2018 за вих. №303/39/13 про відмову від договору.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 27.03.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 08.04.2019р.

Ознайомившись із документами, що надані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви 05.04.2019р., суд встановив наступне.

Позивач при зверненні до суду визначив такі позовні вимоги:

- визнати недійсними результати конкурсу, проведеного Східним Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України на укладення договору спільної забудови багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46, та договори, що укладені за результатом його проведення з Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1".

- зобов'язати Східне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України виконати свої зобов'язання за договором № 303/39/21 УКБ від 28.02.2018 в натурі, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" будівельного майданчика, у стані визначеному у договорі, і належну земельну, технічну, дозвільну документацію, містобудівні умови та обмеження щодо забудови, дозвіл на будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд, залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" без розгляду в ухвалі суду від 25.03.2019р. вказав про необхідність надати до суду докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості договорів, що позивач просить визнати недійсними.

Із викладеної позивачем вимоги про визнання недійсним: конкурсу проведеного Східним Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та договорів, що укладені за результатом його проведення з Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1", встановити точну кількість договорів, що укладені за результатами вказаного конкурсу та які позивач просить визнати недійсними, як й точну суму судового збору за подання такого позову не можливо, оскільки право на визначення позовних вимог належить саме позивачу. Зазначення у позовній заяві позовних вимог немайнового характеру, зокрема про визнання недійсними договорів, свідчить про те, що за кожну позовну вимогу про визнання недійсним договору має бути сплачено судовий збір.

Проте до заяви за вх.№8414, що надана позивачем на виконання ухвали суду від 25.03.2019р. надано квитанцію №ПН841639 від 05.04.2019р. на суму 1921,00 грн., тобто доплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру (загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 4802,50 грн.: за дві вимоги немайнового характеру та за подання заяви про забезпечення позову), але позивач не враховує, що ним заявлено серед іншого вимоги про визнання недійсними договорів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме щодо надання доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості договорів, що позивач просить визнати недійсними.

Відповідно до ч. 4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" та додані до неї документи, в тому числі оригінали квитанцій №93 від 18.03.2019р. на суму 1921,00 грн., №94 від 18.03.2019р. на суму 960,50 грн. та №ПН841639 від 05.04.2019р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 12.04.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 12.04.2019р.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).