УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/3540/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" (02002, м. Київ, вулиця ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест" (04107, м. Київ, вулиця БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17/21)

2) Приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1)

про визнання документів недійсними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест", Приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними документів, поданих ТОВ "Укртранс інвест" для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест " (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА": заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Укртранс інвест "; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укртранс інвест" від 09 листопада 2016 року; протоколу №09.11.16 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест " від 09 листопада 2016 року; протоколу №7/5-1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" від 07 листопада 2016; Статуту ТОВ "Укртранс інвест" (нова редакція); Визнання неправомірними всіх дій ТОВ "Укртранс інвест" по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА"; визнаня неправомірною реєстраційну дію №6057014 від 14.11.2016 приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича; та зобов'язання приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича скасувати реєстраційну дію від 14.11.2016 № 6057014 та запис в ЄДР щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.04.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. В заяві про усунення недоліків, позивач виклав позовні вимоги у новій редакції та просить суд:

визнати недійсними документи, подані ТОВ "Укртранс інвест" для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест " (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА":

Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Укртранс інвест ";

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укртранс інвест" від 09 листопада 2016 року;

Протокол №09.11.16 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест " від 09 листопада 2016 року;

Протокол №7/5-1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" від 07 листопада 2016;

Статут ТОВ "Укртранс інвест" (нова редакція);

Зобов'язати приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича скасувати реєстраційну дію від 14.11.2016 № 6057014 та запис в ЄДР щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА".

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець