УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/3346/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард 18»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім» та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 16 577,72 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард 18» про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 16 577,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок технічного зборю, за платіжним дорученням ТОВ «Гранд Ексім» двічі здійснено переказ коштів в сумі 14 353 грн. на рахунок ТОВ «Авангард 18», відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім» та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05.04.2019 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання позивача щодо витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім» виписку по поточному рахунку ТОВ «Гранд Ексім» № 4, відкритому в АТ «Райффайзен банк аваль» за 25 вересня 2018 року.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім» строк до 19.04.2019 для надання витребуваних доказів.

4. . Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім», що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 09.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова