УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019Справа № 5011-39/9986-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3"

про стягнення 303891,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін та заявника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-39/9986-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 303891,05 грн. на підставі Договору № 250593 від 18.10.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 скасовано частково.

28.12.2012 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 видано наказ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 15179,80 грн. інфляційних втрат, 12018,07 грн. 3 % річних, 5301,57 грн. судового збору, а всього 270386,43 грн. (далі - Наказ № 5011-39/9986-2012).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 на шість календарних місяців задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 на дванадцять календарних місяців задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-5021 від 01.04.2019 (далі - заява), відповідно до якої заявник просив суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-39/9986-2012 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421) та винести ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості та авансового внеску.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що:

- Наказ № 5011-39/9986-2012 був пред'явлений до виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, також було сплачено авансовий внесок в сумі 426,39 грн.;

- 12.05.2017 державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження (ВП 53903693);

- 11.01.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго" ) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") укладено Договір про відступлення права вимоги № 601-18;

- відповідно до п. 57 Додатку 1 до Договору № 601-18 від 11.01.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" за Договором № 250593 теплову енергію на суму 227881,11 грн., у тому числі основний борг згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012;

- 11.10.2018 між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" укладено Договір про відступлення права вимоги № 603-18;

- з укладенням Договору № 603-18 та Договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 №№ 601-18, 602-18 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 1, 2, 3, 4 до Договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення, права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв'язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з кредитором, понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями;

- згідно з пунктом 354 Додатку 3 до Договору № 603-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги з ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" сплати авансового внеску в сумі 426,39 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 наведеної статті ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником за цією заявою визначено Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", при цьому заяву підписано "Директором" К.О. Лопатіним. Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (заявника) є інша особа, а саме ОСОБА_3. За таких обставин, враховуючи, що посадове становище особи, яка підписала заяву, вказано не повно (без зазначення юридичної особи / структурного підрозділу юридичної особи), суд не може дійти однозначного висновку про підписання заяви КП "Київтеплоенерго" уповноваженою на те особою.

Крім того, у прохальній частині заяви, поданій на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України, заявник просить суд:

- здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-39/9986-2012 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421);

- винести ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості та авансового внеску.

Однак, приписами ст.ст. 52, 334 ГПК України не передбачено постановлення судом ухвал про стягнення заборгованості та авансового внеску. Так, згідно ч. 3 ст. 52 ГПК України суд постановляє ухвалу про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником, а згідно ст. 334 ГПК України - ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що подана заява не містить викладу обставин щодо повторного пред'явлення Наказу № 5011-39/9986-2012 до виконання та сум, які підлягають стягненню за цим наказом на даний час. Також, заява не містить пояснень щодо суми основного боргу, на яку набуто право вимоги (222881,11 грн.) та суми основного боргу до стягнення за Наказом № 5011-39/9986-2012 (237886,99 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Наказу № 5011-39/9986-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 15179,80 грн. інфляційних втрат, 12018,07 грн. 3 % річних, 5301,57 грн. судового збору. Отже, при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання Наказу № 5011-39/9986-2012 заявник повинен визначити, в яких саме сумах за Наказом № 5011-39/9986-2012 слід здійснити заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання Наказу № 5011-39/9986-2012. Відповідна практика міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заяву про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-5021 від 01.04.2019 без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега