УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018

(головуючий суддя Матущак О.І., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018

(суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/279/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

до 1. Підприємства "Охоронно-детективне агентство "Ранкен" громадської організації асоціація "Безпека підприємництва та особистості",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко "Городок"

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені, зокрема, абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду від 14.02.2019 скаржником отримано 19.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків своєї касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець