ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2019 р.м. Харків Справа № 922/696/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд.39, ідентифікаційний код 37646502)
до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ідентифікаційний код 34859512) , 2. Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код 39958500)
про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (позивач) звернулося до суду з позовом до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", про визнання недійсними електронних торгів.

У наданій позовній заяві ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" просить суд визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотами №№ 314759, 314725, 315563, 314752 щодо нерухомого майна, за адресами:

- нежитлова будівля продуктового складу літ."А-1", загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Центральна, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5.

- нежитлова будівля: паливно-мастильний склад літера "А-1", загальною площею 9,4 кв.м., за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Щаслива (колишня вул. Октябрьська), 68, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5.

- нежитлова будівля: пункт технічного обслуговування літера "А-1", загальною площею 194,7 кв.м., за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Лозівське, вул. Шкільна, 12, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5.

- нежитлова будівля: будинок механізаторів літера "А-1", загальною площею 205,1 кв.м., за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Лозівське, вул. Шкільна, 11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5, неправомірними та зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення, шляхом скасування арешту майна та скасування подальшої його реалізації.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд зупинити виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні № 54519883 на час розгляду позовної заяви в частині звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк (з дня вручення даної ухвали) шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 7684,00 грн.; засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій письмових доказів, які додано до позовної заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд.39, проте не була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв'язку.

За відстеженням поштового пересилання № 732 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення відправлено до точки видачі/доставки 22.03.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п'яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Отже, днем отримання позивачем ухвали суду від 19.03.2019 про залишення позовної заяви без руху є 27.03.2019 (п'ятий календарний день з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення), а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 08.04.2019.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

29 березня 2019 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року (вх. №7822).

До вказаної заяви позивачем надано належним чином завірені копії додатків до позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також квитанцію №0.0..1 від 29.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Також, 29 березня 2019 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №7823), в якій останній просить суд:

- зупинити виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні № 54519883 на час розгляду позовної заяви в частині звернення стягнення на майно.

Визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотами №№ 314759, 314725, щодо нерухомого майна, за адресами:

- нежитлова будівля продуктового складу літ."А-1" загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Первомайський район, с. Картамиш, вул. Центральна, 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5.

- нежитлова будівля: паливно-мастильний склад літера "А-1",загальною площею 9,4 кв.м., за адресою: Харківська обл., Первомайський район, с. Картамиш, вул. Щаслива (колишня вул. Октябрьська), 68, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 5, які відбулися в наслідок неправомірних дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та те, що позивач уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких заявляє дві вимоги немайнового характеру, то позивач має сплатити судовий збір в сумі 3842,00 грн.

29 березня 2019 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року (вх. №7854).

До вказаної заяви позивачем надано квитанцію №22 від 17.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Проте, квитанція №22 від 17.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору у справі №922/183/19, про що заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було складено відповідну довідку.

Отже, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", не виконало вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року та не усунуло недоліки позовної заяви, а саме не надало доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 29.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та оригінал квитанції №22 від 17.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 15.04.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 15.04.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).