У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/295/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 29.03.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро»

вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське»

вул. Ковалівка, 49, м. Ічня, 16703

про стягнення 24961 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» про стягнення 24961 грн 42 коп. заборгованості за договором поставки №КИ-56-270218/ззр-ХО на умовах розстрочення платежу від 27.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КИ-56-270218/ззр-ХО на умовах розстрочення платежу від 27.02.2018, щодо оплати поставленого товару. Позивач стверджує, що виконання зобов’язання щодо поставки відповідачу товару на суму 24618,96грн підтверджується видатковою накладною №208 від 29.03.2018, довіреністю №42 від 29.03.2018 та товарно-транспортною накладною №Р208 від 29.03.2018. Відповідач не виконав своїх зобов’язань зі сплати поставленого по договору товару та на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 19 806,77 грн.

У тексті позовної заяви позивач наводить розрахунок позовних вимог на суму 24961,42грн, які складаються із заборгованості за товар, штрафу, пені, 25% річних. У той же час у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24961,42грн не конкретизуючи всі складові позовних вимог з огляду на викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та наведені розрахунки.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не подано рахунок №14 від 06.03.2018, на який іде посилання, як призначення платежу у виписці банку.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Фіскальний чек (розрахунковий документ відділу поштового зв'язку) на підтвердження прийняття оператором поштового зв'язку цінного листа до відправлення, позивачем до матеріалів позовної заяви додано не було

Так, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 03.04.2019, без відповідного розрахункового документа відділу поштового зв'язку, про що складено акт Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 №146/2019 по справі №927/295/19, який надсилається позивачу.

Наданий позивачем опис вкладення до цінного листа без додання фіскального чеку не підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду рахунку №14 від 06.03.2018, на який іде посилання, як призначення платежу у виписці банку; підтверджуючих документів про здійснення направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - фіскальний чек до доданого до позовної заяви б/н від 29.03.2019 опису вкладення з календарним штемпелем відділення зв'язку 03.04.2019; письмово конкретизувати всі складові позовних вимог прохальної частини позову, які заявлені до стягнення з відповідача з огляду на викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та наведені розрахунки; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 29.03.2019.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш