overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/17/19

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Техторгінвестиція"

про стягнення 150 084,41 грн., а саме: пені в розмірі 116 194,38 грн. та 7% штрафу в розмірі 33 890,03 грн. за порушення умов договору.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

Суть справи:

ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Техторгінвестиція" про стягнення 15 084,41 грн.

06.03.2019 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.04.2019.

У засідання 03.04.2019 представник позивача прибула, заявлені вимоги підтримала.

Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи приватне підприємство повідомлялося належним чином. Зокрема, ухвали від 14.01.2019, 06.02.2019, 06.03.2019 надсилались судом на адресу відповідача, котра відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул. Верхня, 2А, м. Бережани, Тернопільська область, 47500). Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України, судом здійснено спробу телефонограмою повідомити приватне підприємство про дату розгляду даного спору, однак її останнім не прийнято.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 920/274/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши клопотання позивача Приватного підприємства Бізон-Тех 2006» № 132/19-юр від 28.03.2019 (вх. № 926к від 01.04.2019) про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/274/19 за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД про стягнення 8 009 175 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі № 920/274/19 на 11 год. 25 хв. 16.04.2019 року

Від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/274/19, визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача - Приватного підприємства Бізон-Тех 2006» та доручає Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Приватного підприємства Бізон-Тех 2006» (АДРЕСА_1 70605).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Бізон-Тех 2006» 132/19-юр від 28.03.2019 (вх. № 926к від 01.04.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/274/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/276/19, яке відбудеться 16 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства Бізон-Тех 2006» (АДРЕСА_1 70605).

3. Копію ухвали направити Господарському суду Запорізької області, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/5242/15-г

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/5242/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 1 256 038,02 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 позов задоволено, стягнуто з державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг у розмірі 925 257,33 грн., 3% річних у розмірі 45 797,61 грн., інфляційні втрати в сумі 184 983,08 грн. та судовий збір у розмірі 25 120,77 грн.

15.04.2015 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі 910/5242/15-г.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява за вих. №30/вих/1-3798 від 11.03.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – публічне акціонерне товариство "Київенерго" на комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5242/15-г передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви дкомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/5242/15–г на 16.04.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2019 рокуСправа № 921/24/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №1-1-21-1065 від 28.03.2019 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про зменшення позовних вимог у справі
за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"
про стягнення 124 279,50 грн. шкоди
за участі представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_5
Суть справи:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" про стягнення 124 279,50 грн. шкоди.
01.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №1-1-21-1065 (вх. №5634) про зменшення позовних вимог. У ній екологічна інспекція повідомляє суд про здійснення перерахунку розміру завданих збитків на підставі висновків експертиз та просить стягнути з акціонерного товариства 50 552,80 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Крім того, у засіданні 03.04.2019 представником позивача долучено оригінал фіскального чеку від 28.03.2019 на підтвердження надсилання відповідачу копії вказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, з огляду на дотримання позивачем процедури звернення з даною заявою (надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти заяву екологічної інспекції про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву №1-1-21-1065 від 28.03.2019 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати із її урахуванням.
Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/16709/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16709/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
до1.Міністерства юстиції України 2. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3. Державного підприємства "СЕТАМ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну
провизнання недійсними акту, свідоцтва та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну (АДРЕСА_1)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/16709/18 до 11.04.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 р. справа № 914/1260/18

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

скарги Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі №914/1260/18

за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про: стягнення 55 532,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга Малого приватного підприємства «ГРО» на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі №914/1260/18.

Скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Скоп Тараса Андрійовича при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі №914/1260/18 неправомірними та зобовязати останнього вчинити всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії, спрямовані на виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, при визначенні дати судового засідання судом враховуються розумні строки розгляду даної скарги, які дають можливість сторонам бути належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги та можливість подати докази, письмові пояснення в її обгрунтування чи заперечення.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст. 342, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Малого приватного підприємства «ГРО» на дії державного виконавця прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.19 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Державному виконавцю та боржнику:

- До 16.04.2019р. подати суду письмові пояснення по поданій скарзі, копії пояснень направити стягувачу до початку судового засідання.

5. Державному виконавцю:

- До 15.04.2019р. надати суду матеріали виконавчого провадження №58536198.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/700/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код 19362160)

як позивача у справі № 922/700/19

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127)в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль"( 63404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Лугова,8)
про визнання недійсним акту

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2019 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/700/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 р. Справа № 914/117/19

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ф.», м. Львів до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська будова», м. Львів

про стягнення заборгованості, зарахування коштів та розірвання договору оренди.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 O.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ф.» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська будова» про стягнення заборгованості, зарахування коштів та розірвання договору оренди.

Представник позивача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду 20.03.2019р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми вартості відшкодування за втрату обладнання (окремих елементів), що було передано в оренду, та відповідного штрафу до 785 698, 99 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.19 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2019р.

3.Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1360/19
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/1360/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" (бульв. Дружби Народів, буд.14-16, м.Київ, 01103, )

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 230 305,53 грн. Суддя Ягічева Н. І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про солідадне стягнення 230 305,53 грн з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" та 2) ОСОБА_1 заборгованості за кредитом по договору б/н від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 судом позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" та 2) ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 230 695,53 грн. заборгованість за кредитом та 3 454,58 грн судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 469,96 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відтак, 1 469,96 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на підставі даної ухвали Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 1469 (одну тисячу чотириста шістдесят дев'ять) грн. 96 коп. надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

До Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 193 247,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-г), як третю особу

про відкладення розгляду справи по суті на 10.04.2019р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.