overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

04.04.2019Справа № 910/4155/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. А.Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. А.Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.04.2019 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 року №248), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. А.Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" (01010, м. Київ, вул. А.Іванова,10, ідентифікаційний код 00280790) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1554/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Схаб, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів,

про стягнення 244553,75 грн.

За участю представників: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Схаб, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів, заборгованості за Договором-доручення від 07.10.2015 року № 13-595 на розповсюдження періодичних видань за передоплатою в частині видавничої вартості, отриманої від клієнтів за передплату на ІІ півріччя 2017 року на газету Експрес за індексом 33938 згідно замовлення-наряду № 1194 від 01.07.2017 року, у розмірі 244553,75 грн.

06.02.2019р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1554/18, згідно якого у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 медіа схаб до Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відмовлено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 06.02.2019р. у вступній та описовій його частинах допущено описки в найменуванні позивача. Так, у вступній та описовій частинах рішення суду, найменування позивача зазначено як: «Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Схаб», тоді як слід було зазначити : «Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Схаб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у вступній та описовій частинах рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі № 914/1554/18.

2.У вступній та описовій частинах рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі № 914/1554/18 найменування позивача слід читати як : «Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Схаб».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/4537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Орельєн" від 22.03.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за ТОВ "Орельєн", м. Харків
до ТОВ "Орельєн", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 ТОВ "Орельєн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2019 провадження у справі № 922/4537/16 про банкрутство ТОВ "Орельєн" закрито.

22.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Орельєн" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи прийняття судом ухвали про закриття провадження у справі №922/4537/16, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Орельєн" про повернення судового збору (вх. № 7125 від 22.03.2019) та повернути ТОВ "Орельєн" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до господарського суду Харківської області, в розмірі 13780,00 грн. згідно з квитанцією № 78 від 20.12.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Орельєн" про повернення судового збору (вх. № 7125 від 22.03.2019).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Орельєн" (61001, місто Харків, проспект Московський, буд. 131 А, , рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_2 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 78 від 20.12.2016.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 78 від 20.12.2016.

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/96/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків. м-н Коституції, 7 код 04059243)

як позивача у справі № 922/96/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 (61002, м.Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський метизний завод" (84200, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 08 квітня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/96/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/412/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. митрополита ОСОБА_1, 45, код 00032767)

як позивача у справі № 922/412/19

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаксіка" (61105, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, 147, літ. "Р2")
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/412/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/953/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 3 673,09 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків наявний борг у сумі 3 673,09 грн., який виник на підставі письмового договору № 3782361 про надання послуг мобільного зв'язку від 30 серпня 2007 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901, 902 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/2873/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради від 03.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 р. було задоволено заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог по справі №922/2873/18.

"03" квітня 2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 2270 від "05" жовтня 2018 р. судового збору в розмірі 15341,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради від "03" квітня 2019 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243) з Державного бюджету 15341,69 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2270 від "05" жовтня 2018 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача копія платіжного доручення №2270 від 05.10.2018 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №922/2873/18).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1125/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-РІТЕЙЛ" 61162, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 136/8, ідентифікаційний код особи 36988353

як позивача у справі № 922/1125/18

за позовом ТОВ "Альфа-Рітейл", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться 22 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019

Справа № 910/2385/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150,м. Київ, вул.Антоновича 46-46А)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ,вул. Тверська,5)

про стягнення 64 980,71 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2385/18 на 24.04.19 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 19.04.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/4050/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602) про стягнення 19.277,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 19.277,39 грн. страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не подано доказів направлення вимоги № 04-3191 від 24.10.18. відповідачу, не подано доказів оплати відповідачем грошових коштів в сумі 42.023,96 грн.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали на адресу повноважного представника позивача - адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних та допустимих доказів направлення вимоги № 04-3191 від 24.10.18. відповідачу;

- доказів оплати відповідачем грошових коштів в сумі 42.023,96 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 04.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко