overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/191/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/191/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський район, Київська обл., 07415

в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ "УКРГАЗБУД",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання договору припиненим

вважає за необхідне повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання у справі №927/191/19 на 23.04.2019 о 10:00 год.

Cуд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) про відкладення підготовчого засідання у справі №927/191/19 на 23 квітня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/168/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 29.03.19 №б/н у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл Груп",

вул. Борисенка, буд. 47-А, офіс 25, м. Чернігів, 14037,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл Груп" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.19 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.19, №58280.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Снегірьової Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про визнання кредиторських вимог на суму 128 842,00 грн (125 000 грн - основного боргу та 3842 грн - витрати на оплату судового збору).

Розглянувши подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає необхідним заяву разом з доданими документами залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 8, 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Снегірьової Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про визнання кредиторських вимог на суму 128 842,00 грн прийняти до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 08 травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3.Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Україна"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/2404/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 08.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 23 травня 2019 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Витребувати матеріали справи №908/2404/17 із Господарського суду Запорізької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.05.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси                                         справа № 925/1205/18
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 134054,11 грн,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" задоволено частково.

Однак, судом в рішенні від 27.03.2019 не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

03.04.2019 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат.

За приписами ст. 244 ГПК України господарський суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" згідно платіжного доручення №2546 від 24.10.2018 сплатило 1500 грн. на професійну правничу допомогу на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.10.2018 № 44-10 та Акту виконаних робіт (надання послуг) від 24.10.2018.

Витрати зі сплати правої допомоги відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам.

За таких обставин понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1438,08 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123, 129, 234, 244 ГПК України-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, бул.Шевченка, 389, м.Черкаси, 18006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар - ТД" (; вул.В.Чорновола,267, м.Черкаси, 18036) – 1438,08 грн. (одна тисяча чотириста вісім грн. 08 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя           К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/267/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 - адвокат за довіреністю; відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення 1706467,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 706 467,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу № 01/10343/ПР-16 від 28.09.2016 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

04.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу у підготовці і направлення відзиву на позов позивачу в порядку ст. 165 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заявлене відповідачем клопотання, вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 07 травня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3719/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Дармін М.О.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/3719/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2016 №2016476,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"

звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі №904/3719/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3719/18.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про передачу справи № 904/3719/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто у судовому засіданні касаційного суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3719/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/362/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торжок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Дочірнього підприємства "Торжок"

про стягнення заборгованості в сумі 1 343 660,40 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Торжок" (далі - ДП "Торжок") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018, подана 27.02.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, строк для оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 18.02.2019.

Касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 27.02.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про його поновлення ДП "Торжок" не заявило.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом цієї норми заявник має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наданням доказів на його обґрунтування протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ДП "Торжок" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/362/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі № 915/362/15 залишити без руху до 02.05.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6480/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив" про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет застави; визнання права власності на нерухоме майно; визнання права власності на рухоме майно; зобов'язання передати предмет застави, з урахуванням заяви від 19.03.2018 року №55/2-08/370/25316/2018-00/вих,

за участю представників:

позивача - Полтавець П.Ю. (представник за довіреністю);

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та призначено до розгляду на 15:30 04.04.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні, з метою додаткового вивчення матеріалів справи оголошено перерву до 14:10 18.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/6480/16, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться о 14:10 18.04.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 квітня 2019 року Справа № 921/32/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кожанової Катерини Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи - підприємця Кобана Родіона Юрійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2) - 4004 (чотири тисячі чотири)грн 29коп. інфляційних нарахувань, 1016 (одну тисячу шістнадцять)грн 91коп. - 3% річних та 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) грн 23коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 квітня 2019 рокуСправа № 921/32/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кожанової Катерини Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи - підприємця Кобана Родіона Юрійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2) - 4004 (чотири тисячі чотири)грн 29коп. інфляційних нарахувань, 1016 (одну тисячу шістнадцять)грн 91коп. - 3% річних та 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) грн 23коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна