ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2019 Справа № 905/530/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсервіс АДС”, м.Покровськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “ЖЕК №4”, м.Слов’янськ Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом засідання комітету з прийняття рішень Комунальним підприємством “ЖЕК №4” б/н від 05.02.2019р. про скасування закупівель за №UA-2018-11-06-000453-с, що була проведена 06.11.2018р.; визнання недійсним результатів публічної закупівлі UA-2019-01-14-001431-с, оформленої протоколом засідання комітету з прийняттям рішення КП “ЖЕК №4” від 01.02.2019р. щодо визначення переможця закупівлі ТОВ “Донецьк Ліфт”; визнання недійсним договору №1 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 13.02.2019, укладеного між КП “ЖЕК №4” та ТОВ “Донецьк Ліфт”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецсервіс АДС”, м.Покровськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства “ЖЕК №4”, м.Слов’янськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом засідання комітету з прийняття рішень Комунальним підприємством “ЖЕК №4” б/н від 05.02.2019р. про скасування закупівель за №UA-2018-11-06-000453-с, що була проведена 06.11.2018р.; визнання недійсним результатів публічної закупівлі UA-2019-01-14-001431-с, оформленої протоколом засідання комітету з прийняттям рішення КП “ЖЕК №4” від 01.02.2019р. щодо визначення переможця закупівлі ТОВ “Донецьк Ліфт”; визнання недійсним договору №1 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 13.02.2019, укладеного між КП “ЖЕК №4” та ТОВ “Донецьк Ліфт”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що прийняті відповідачем рішення про скасування закупівель за №UA-2018-11-06-000453-с та договір №1 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 13.02.2019 за результатами проведених тендерних торгів прийняті з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, що є підтавою для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсервіс АДС”, м.Покровськ Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених документів як належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додані до позовної заяви.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

03 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява б/н від 29.03.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано суду належним чином засвідчені документи як належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додані до позовної заяви.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/530/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Ліфт», суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/530/19.

2.Справу №905/530/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк Ліфт» (84100, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Васильківська,27).

4.Підготовче засідання призначити на 06.05.2019 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецсервіс АДС”, м.Покровськ Донецької області в якості позивача.

6.Викликати Комунальне підприємство “ЖЕК №4”, м.Слов’янськ Донецької області в якості відповідача.

7.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк Ліфт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 02.05.2019р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 06.05.2019 р.

9. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 06.05.2019 року.

10. Зобов'язати позивача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог;

11. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 08.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова