У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15205/17

Провадження /№ 12-50гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 910/15205/17 за касаційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІАНАЛ ЛДА (далі - Компанія) на рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року (суддя Ярмак О. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року (судді Хрипун О. О., Сулім В. В., Чорногуз М. Г.) за позовом Компанії до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про розірвання іпотечного договору, і

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Компанія звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №41 від 26 березня 2015 року, укладеного позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А. та зареєстрованого за № 672.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2018 року Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року у цій справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 1 лютого 2019 року задовольнив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року і постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року справу № 910/15205/17 разом із касаційною скаргою Компанії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у касаційній скарзі Компанія оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва в тому числі з підстав порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції. Компанія вважає, що оскільки іпотечний договір №41 від 26 березня 2015 року, який є предметом спору у цій справі, укладено з суб'єктом владних повноважень (Національним банком України) такий договір є адміністративним і спір щодо нього є спором адміністративної юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/15205/17 за касаційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІАНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року за позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІАНАЛ ЛДА до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про розірвання іпотечного договору.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська