УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/268/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (повний текст постанови складено 18.02.2019)

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", 2. Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фурсівська сільська рада Київської області,

про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2019 року у справі №911/268/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено в сумі 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є:

- визнання недійсним та скасування розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 № 104 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення";

- визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром № 327;

- визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії ЯЕ №588347, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04 від 27.05.2007, виданого ТОВ "НВП" БілоцерківМАЗ";

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28123113 від 08.02.2016 та запису про право власності № 13155581 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ "НВП" БілоцерківМАЗ" на земельну ділянку площею 0,1133 га за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, земельна ділянка 4а, кадастровий номер :01:001:0007;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28121816 від 08.02.2016 та запису про право власності № 13154923 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ "НВП" БілоцерківМАЗ" на земельну ділянку площею 4,3286 га за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, земельна ділянка 4а, кадастровий номер :01:001:0260.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений за п'ять немайнових вимог в сумі 17 620 грн. (1 762 x 5 x 200%).

Разом з тим, додане до касаційної скарги платіжне доручення №7766 від 05.03.2019 на суму 5 200 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" залишити без руху до 08.05.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір