ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.04.2019 Справа № 917/63/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про роз'яснення рішення суду від 11.04.2018 року у справі №917/63/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", АДРЕСА_1 в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", пр. Володимирський 132, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, с. Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область, 37531

про стягнення 873 921,20 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 року у справі №917/63/18 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Надія" про стягнення 873 921,20 грн. заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 року у справі №917/63/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №917/63/18 залишено без змін.

02.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 11.04.2018 року у справі №917/63/18.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Таким чином, при поданні заяви про роз'яснення рішення суду від 11.04.2018 року по справі №917/63/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Проте, заявником при поданні зазначеної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про роз'яснення рішення суду від 11.04.2018 року по справі №917/63/18 підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій заяві заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 960,50 грн. і надати суду докази його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174,234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про роз'яснення рішення суду від 11.04.2018 року по справі №917/63/18 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала підписана 03.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко