ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" березня 2019 р. Справа№ 927/579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019

у справі №927/579/18 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"

"Хрещатик",

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк" "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18 та поновлено Публічному, відкрито апеляційне провадження за апеляційною Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "Хрещатик" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 року по справі №927/579/18, розгляд справи призначено на 27.03.2019 року.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в вступній частині було допущено описку, а саме:

«перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019

у справі №927/579/18 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"

"Хрещатик",

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними нікчемних правочинів», замість -

«перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019

у справі №927/579/18 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"

"Хрещатик",

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк" "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №927/579/18, а саме вступній частині ухвали зазначити:

«перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019

у справі №927/579/18 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"

"Хрещатик",

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тупичівське",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк" "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими ».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі 927/579/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №927/579/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай