ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року                                                  Справа № 923/259/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, 31, ідентифікаційний код юридичної особи: 37171241

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 42117825

про визнання споживачем послуги та зобов’язання зробити перерахунок та скасувати заборгованість у сумі 21406,57 грн.

в с т а н о в и в:

05.04.2019 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» із вимогами про:

- визнання КП «НК «ЖЕУ» споживачем «універсальної послуги» з 01.01.2019;

- зобов’язання ТОВ «ХОЕК» зробити перерахунок, та скасувати заборгованість у сумі 21406,57 грн. за січень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, позовна заява, відповідно до вимог, наведених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з-поміж іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позовна заява вищевказаними вимогам не відповідає, оскільки не містить зазначення правових підстав пред’явлення до відповідача позовних вимог про визнання КП «НК «ЖЕУ» споживачем «універсальної послуги» та зобов’язання ТОВ «ХОЕК» зробити перерахунок та скасувати заборгованість за січень 2019 року, а саме: позивачем не наведено належне нормативно-правове обґрунтування пред’явлення зазначених вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви позивачем мають бути також додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши зміст позовної заяви та позовних вимог, судом встановлено, що позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати КП «НК «ЖЕУ» споживачем «універсальної послуги» з 01.01.2019; 2) зобов’язати ТОВ «ХОЕК» зробити перерахунок, та скасувати заборгованість у сумі 21406,57 грн. за січень 2019.

Таким чином, враховуючи ставки судового збору для вимог немайнового характеру, судовий збір за пред’явленими позивачем вимогами складає 3842,00 грн.

Разом з тим, в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору позивачем надано копію платіжного доручення № 280 від 02.04.2019 у сумі 1921,00 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Суд також зазначає, що належним доказом сплати судового збору є саме оригінал платіжного доручення, що узгоджується із позицією, наведеною у абз. 2 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що у додатках позивачем зазначається про надання суду саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі, а саме:

- зазначення відомостей, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. із наданням оригіналу платіжного доручення суду;

- надання оригіналу платіжного доручення № 280 від 02.04.2019.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов’язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Новокаховське житлово-екслуатаційне управління» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Комунальному підприємству «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2019.

Суддя                                                                      Т.А. Остапенко