overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/195/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІННОМЕР_1)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, )

про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з"явився;

від боржника: не з"явився;

від арбітражного керуючого: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 року заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІННОМЕР_1) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, ) прийнято до розгляду та призначено у підготовчому засіданні на "09" квітня 2019 року.

У судове засідання 09.04.2019 року не з"явились представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, ст.46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" відкласти у підготовчому засіданні на "23" квітня 2019 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019р. Справа №905/832/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/832/18, яке набрало законної сили 20.11.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/832/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2019 Справа № 917/549/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця Лутицької Світлани Олександрівни, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Лутицька Світлана Олександрівна (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Справа № 917/1489/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" провулок Задорожний, 1А, м. Київ, 03040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш", вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 937 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про стягнення 387 400,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

представник позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ордер № 064951 від 09.01.19 , представник ТОВ "Добродія Трейд"

представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_3, свідоцтво від 16.10.18 , представник ТОВ "Креатив-Агромаш"

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У первісному позові відмовити повністю.

2. У зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/427/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Великобугаївської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

про стягнення 256 608,63 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Борисюк А.А. - службове посвідчення № 050033 видане 12.06.2018;

позивач: Качан І.І. - сільський голова;

відповідач: Павленко Г.С.- адвокат, договір про надання правової допомоги № 14/02 від 14.03.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з в інтересах держави в особі Великобугаївської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест" про стягнення 256 608,63 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

18.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2019.

В підготовчому засіданні 08.04.2019 представниками позивача та відповідача подано спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019 Справа № 920/551/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12 грудня 2018 року у справі № 920/551/18, яке набрало законної сили 06 березня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2019 Справа № 905/581/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 04.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЧАМ", м.Маріуполь

до відповідача 2: Каплан Ісмаіл, Житомірська область, м. Коростень

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 374999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЧАМ", м.Маріуполь та Каплана Ісмаіла, Житомірська область, м. Коростень про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2017 у розмірі 374999,99грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/581/19; справу № 905/581/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2019 о 10:00. 08.04.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 04.04.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 25.04.2019 о 10:00 у справі № 905/581/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Пурятинський, 3/65).

Клопотання вмотивоване великою відстанню між м. Харковом та м. Житомиром, через що переїзд до господарського суду Донецької області займає тривалий час.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 25.04.2019 о 10:00, за участю в судовому засіданні представника позивача - господарському суду Житомирської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 04.04.2019 про участь представника позивача при розгляді справі № 905/581/19 в режимі відеоконфернеції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі № 905/581/19, призначене на 25.04.2019 о 10:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/581/19 господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Пурятинський, 3/65).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2019 року Справа № 921/613/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" березня 2019 р., яка набрала законної сили "27" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка, 12, Шевченківський район, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) 42 077(сорок дві тисячі сімдесят сім)грн.38 коп. судового збору за розгляд апеляційних та касаційної скарг.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2019 рокуСправа № 921/613/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" березня 2019 р., яка набрала законної сили "27" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка, 12, Шевченківський район, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) 42 077(сорок дві тисячі сімдесят сім)грн.38 коп. судового збору за розгляд апеляційних та касаційної скарг.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/295/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора Головного Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003

до боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; СПД ФО Дубаса Михайла Олексійовича визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 12.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_2.

При виготовленні повного тексту Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року по справі № 921/295/18 була допущена описка у п.8 резолютивної частини постанови, а саме було зазначено «Ухвалу направити» замість «Постанову направити».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену в Постанові описку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.8 резолютивної частини Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року по справі № 921/295/18 та вважати за вірне: «Постанову направити:».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09.04.2019 Справа № 917/64/19

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І. розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Головача Олександра Миколайовича АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 1 568 489,15 грн. заборгованості

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 09.04.2019 року було оголошено перерву. В зв'язку з неявкою позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений про перерву в судовому засіданні під розписку у відповідності до ст. 216 ГПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Головача Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1 ) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.04.19 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2019 року

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.04.2019р. Справа № 905/2270/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 09.04.2019 року.
Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.03.2019р.
10.04.2019р. Справа № 905/65/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” суму штрафу в розмірі 5 694,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Рішення набуло законної сили 09.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 10.04.2022р.

Стягувач – Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, будинок, 34, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна