ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4613/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників:

від позивача: Лівицький О.М. представник на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ДП №000034 від 29.05.2018 та договору про надання правової допомоги №б/н від 29.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 директор на підставі наказу №48 від 05.12.2017;

вільний слухач: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом ОСОБА_4, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт", м. Кривий Ріг про стягнення 460 205,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4, м. Кривий Ріг звернулась до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт", м. Кривий Ріг про стягнення 460 205,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2018 ОСОБА_4 усунуті недоліки позовної заяви, надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви за належною адресою.

Ухвалою Господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2018.

26.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву (52-53 арк.).

Ухвалою Господарського суду від 27.12.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019.

14.01.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3 від 10.01.2019 (61-66 арк.), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Позивач здійснила відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" в розмірі 7050,00 грн., тобто 15 часток статутного капіталу на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.11.2017. Також відповідач зазначив, що питання про визнання рішення загальних зборів або договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.11.2017 у позовній заяві не заявлено, тому правочин є чинним.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 оголошувалась перерва до 31.01.2019.

Відповідач 31.01.2019 подав до суду для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення №8 від 30.01.2019, в яких зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки не передбачені чинним законодавством (91-102 арк.).

31.01.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання платежів від 29.01.2019 за №572 (103-104 арк.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх.№8307/19 від 21.02.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатський запит від 16.01.2019; поштовий конверт отримання відповіді від податкової інспекції; відповідь на адвокатський запит від податкової інспекції (115-118 арк.).

21.02.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№8308/19 від 21.02.2019), зі змісту якої вбачається, що позивач провів незалежну оцінку вартості майна (комплексу будівель та споруд, що є на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт") на момент виходу із товариства. Відповідно до звіту вартість майна на 01.12.2017 складає 484300 грн., а тому посилаючись на розрахунок наведений в вищезгаданій заяві (484300 грн. х 75% = 363225 грн.) відповідач повинен був сплатити позивачу вартість частки майна у розмірі 363225 грн. Також у своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. витрат по сплаті послуг за оцінку вартості майна та 6903 грн. по сплаті судового збору (119-158 арк.).

21.02.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№8328/19 від 21.02.2019), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву та надати час для ознайомлення з уточненою позовною заявою, матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень (159-160 арк.).

За результатами підготовчого засідання 21.02.2019 оголошено перерву до 26.02.2019.

26.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло заперечення, зі змісту яких вбачається що відповідач просить суд не розглядати та не долучати до матеріалів справи надану позивачем уточнену позовну заяву; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (164-165 арк.).

За результатами підготовчого засідання 26.02.2019 оголошено перерву до 07.03.2019.

07.03.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання (вх.№10929/19 від 07.03.2019) про витребування доказів, в якому останній просить суд: визнати уточнений позов від 21.02.2019 по справі №904/4613/18 не поданим; визнати первинний позов від 06.10.2018 по справі №904/4613/18 головним та винести ухвалу про витребування доказів до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції (поштова адреса:50074, м.Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42, електронна адреса: ), а саме: фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" (, р/р 8175 в ПАТ "Пумб", МФО 334851, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського , 21) за 2017 рік (а.с.156).

07.03.2019 до Господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№10930 від 07.03.2019) про долучення до матеріалів справи фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" за 2017 рік (а.с.157-159). Судом оглянуто вищевказане клопотання та долучено до матеріалів справи.

Також, 07.03.2019 від позивача до Господарського суду надійшло клопотання (вх.№10931/19 від 07.03.2019), в якому останній просить суд винести ухвалу про витребування доказів, а саме фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" за 2017 рік та задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи заяву про зміну підстав та предмету позову Зі змісту заяви про зміну предмету позову (позовна заява про стягнення 460 205 грн. від 05.03.2019) котру позивач просить долучити до матеріалів справи вбачається, що останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" (, р/р 8175 в ПАТ "Пумб", МФО 334851, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 21) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) 460205 грн. та 6903 грн. в повернення витрат по оплаті судового збору (а.с. 160-165).

Ухвалою Господарського суду від 07.03.2019 заяву ОСОБА_4 (вх.10931/19) про зміну предмету позову прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

За підсумками судового засідання 12.03.2019 оголошено перерву до 02.04.2019.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення учасників справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" (затвердженого Загальними зборами учасників від 19.01.2010 оформленого Протоколом №1) засновниками товариства є ОСОБА_4 (далі-Позивач) та ОСОБА_3 (п.1.2.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Статуту, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків його Учасників утворюється Статутний капітал в розмірі 9400,00 грн., поділений на 20 часток. Одна частка Статутного капіталу становить 470,00 грн. і відповідає одному голосу при голосуванні. Статутний капітал розподілений між Учасниками наступним чином:

- ОСОБА_4 володіє у розмірі 7050,00 грн., яка становить 15 часток і відповідає 15 голосам;

- ОСОБА_3 володіє у розмірі 2350,00 грн., яка становить 5 часток і відповідає 5 голосам.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.11.2017 між громадянкою ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати Покупцеві свої корпоративні права, пропорційні його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт", а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити названі корпоративні права.

Згідно п. 2.1 Договору, відступлення корпоративних прав за цим Договором є чинним і покупець вважається повноправним учасником Товариства з моменту державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт".

За відступлення корпоративних прав Покупець зобов'язується сплатити Продавцю 7050, 00 грн., тобто 15 часток статутного капіталу Товариства (розділ 3 Договору).

Вартість корпоративних прав за даним Договором сплачується з моменту укладення Договору. Після укладання даного договору Продавець оформлює і підписує всі необхідні документи для переоформлення корпоративних прав та статутних документів Товариства (п.4.1, п. 4.2 Договору).

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 23 квітня 2018 року вона отримала лист від ОСОБА_2 (36 арк.). В зазначеному листі Позивача повідомлено, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Горноремонт», які відбулися 30.11.2017 (на яких Позивачка обрана секретарем зборів) прийнято рішення про надання згоди ОСОБА_5 на вихід зі складу учасників Товариства на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства та прийнято до складу Товариства ОСОБА_2 з часткою у Статутному капіталі Товариства у розмірі 7050,00 грн., що становить 15 часток (голосів). Рішення порядку денного цих загальних зборів учасників Товариства оформлено протоколом від 30.11.2017, який підписаний всіма учасниками Товариства, в відповідності до Статуту. Справжність підписів посвідчена приватним нотаріусом Коваленко О.В. (67 арк.).

16.05.2018 Позивач звернулась до ОСОБА_2 із заявою про виплату належної їй частки нерозподіленого прибутку підприємства станом на 04 грудня 2017 року (37 арк.).

Згідно наведеного Позивачем в позовній заяві (з урахуванням заяви про зміну предмету позову за вх. 10931/19) розрахунку така виплата становить 460 205,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 113 Цивільного кодексу України визначено, що господарські товариства є юридичними особами, статутний (складений) капітал яких поділений на частки між учасниками. При цьому, вони можуть бути створені у відповідній формі, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю.

За змістом статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в рамках корпоративних відносин.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

У відповідності з прийнятим на загальних зборах учасників Товариства рішенням, оформленим протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Горноремонт» від 30.11.2017 між Позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Горноремонт». На підставі якого Продавець - ОСОБА_4 передала Покупцеві - ОСОБА_2 свої корпоративні права, пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Горноремонт», а Покупець прийняв та оплатив названі корпоративні права в розмірі 7050,00грн., тобто 15 часток статутного капіталу Товариства.

Згідно п. 2.1 Договору, відступлення корпоративних прав за цим Договором є чинним і покупець вважається повноправним учасником Товариства з моменту державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт".

Державна реєстрація вищезазначених змін відбулась в установленому законом порядку 01.12.2017 про що в Єдиному державному реєстрі внесено запис за №6002814,7002814.

Відповідно до п. 5.1 Договору за настання обставин, зазначених у п. 2.1 цього Договору, мають місце такі юридичне значущі наслідки:

- усі права та обов'язки Продавця як учасника Товариства переходять до Покупця;

- Продавець втрачає усі права та обов'язки, що були зумовлені його статусом як учасника Товариства, а Покупець набуває відповідних прав та обов'язків;

- Покупець стає учасником Товариства і в повному обсязі набуває правосуб'єктності, що випливає із цього.

Також, відповідно до п.4.2. Статуту Товариства: «При переході частки (частини) до третьої особи відбувається одночасний перехід до неї своїх прав і обов'язків, що належать Учаснику, який уступив свою частку (її частину).

Таким чином, з моменту проведення державної реєстрації змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Горноремонт» від ОСОБА_4 до ОСОБА_7 перейшли усі права та обов'язки як учасника ТОВ «ГОРНОРЕМОНТ».

Пунктом 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 зазначено Пунктом 4 частини першої статті 116 ЦК України передбачено право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства. Порядок відчуження частки у статутному капіталі залежить від виду господарського товариства.

Згідно з частиною першою статті 147 ЦК України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" (дані норми законодавства були чинні на момент здійснення правочину) учасники ТОВ мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримати згоду інших учасників товариства на передачу частки (п.4.5. Постанова Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 №4).

Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що Позивач здійснила відчуження (передачу) частки у статутному капіталі ТОВ «Горноремонт» в розмірі 7050,00 грн., тобто 15 часток статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.11.2017.

Суд зазначає, що позивачем не оспорювався Договір купівлі-продажу корпоративних прав, а тому він є чинним на день прийняття рішення та був виконаний сторонами.

Твердження позивача щодо обов'язку відповідача здійснити сплату частки нерозподіленого прибутку ґрунтуються на ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 24 діючого з 17.06.2018 року Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», п. 4.4 Статуту Товариства, але наведені позивачем норми законодавства регламентують саме питання виходу учасника з товариства та його права отримання вартості частки майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Проте суд зазначає, що вихід учасника з товариства на відміну від відчуження (переходу) частки мають різні правові підстави та наслідки, а отже є відмінними один від одного.

Отже, оскільки Позивач здійснила саме відчуження (передачу) своїх корпоративних прав ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Горноремонт», то у Відповідача не виникає зобов'язання здійснювати будь-яку сплату, в тому числі частку нерозподіленого прибутку підприємства.

Нормами чинного законодавства не передбачено обов'язок Товариства сплачувати учаснику вартість частки майна пропорційну його частці у статутному капіталі товариства при відчуженні (передачі) цієї частки учасником Товариства за Договором купівлі-продажу.

На теперішній час Позивачу не належать права та обов'язки учасника Товариства, тому у неї відсутні будь-які корпоративні права у товаристві, у тому числі і вимагати від товариства здійснення виплати нерозподіленого прибутку підприємства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" (50014, місто Кривий Ріг, вулиця Сулеймана Стальського, будинок 21, ) про стягнення 460 205,00 грн. - відмовити у повному обсязі.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем - ОСОБА_4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 12.04.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин