УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26664/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

(головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

про повернення апеляційної скарги GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД)

у справі №910/26664/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/26664/15.

Верховний Суд, розглянувши подану GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/26664/15 апеляційну скаргу GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у цій справі залишено без руху для подання належних доказів на підтвердження повноваження В.П. Жмудінського як адвоката на представництво інтересів Компанії та доказів, на підтвердження викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин щодо дати, з якої апелянту стало відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2019) у справі №910/26664/15, яка є предметом оскарження, апеляційну скаргу GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/26664/15 повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що у встановлений десятиденний строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги щодо подання належних доказів на підтвердження повноважень В.П. Жмудінського як представника GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) та подання доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, в установлений судом строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним судом норм права у розгляді справи №910/26664/15 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє скаржника права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки касаційної скарги, з дотриманням вимог статті 258 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/26664/15 за касаційною скаргою GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко