УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Волков Р.В.

від 29.10.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А., Аленін О.Ю., Будішевська Л.О.

від 06.03.2019

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Макул Леонід Якович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 14.03.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи.

02 квітня 2019 року до Суду надійшли заперечення ОСОБА_9 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18. У зазначених запереченнях Макул Леонід Якович просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18, повернути матеріали даної справи до Господарського суду Одеської області та зазначає щодо неможливості на даний час розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на зазначені судові рішення, оскільки в них допущені суттєві описки та неточності, а розгляд заяв про їх виправлення не відбувся.

Розглянувши зазначені заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18, оскільки Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_4 до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У зазначеному клопотанні ОСОБА_4 наводить підстави для зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зазначає, що оскаржуваними судовими рішеннями розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2" та частково скасовано рішення загальних зборів учасників зазначеного товариства. Заявник зазначає, що у випадку не зупинення дії оскаржуваних судових рішень, за час розгляду справи касаційним судом, зазначені судові рішення можуть бути надані державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-2". Крім того, скаржник зазначає про можливість відчуження частки, яка йому належить, що на думку ОСОБА_4 суттєво ускладнить поновлення його прав.

02 квітня 2019 року до Суду надійшли заперечення ОСОБА_5 проти клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. У зазначених запереченнях ОСОБА_5 просить відхилити клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та, зокрема, зазначає, що заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не відповідає нормам чинного законодавства, а застосування повноважень щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень має бути обґрунтованим з вагомими підставами, оскільки в такому випадку ОСОБА_5 на користь якої ухвалені оскаржувані судові рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість клопотання ОСОБА_4, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець