УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/829/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

учасники справи:

позивач - Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском",

відповідач - Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском",

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 04.03.2019

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. (головуючий), Разюк Г.П.,

Колоколова С.І.,

у справі за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про стягнення 453 992, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" (далі - ПСВП "Аском", заявник) 29.03.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 923/829/17, подавши при цьому клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/829/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Херсонської області №923/829/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 923/829/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" до провадження та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/829/17 за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про стягнення 453 992, 74 грн.

3. В задоволенні клопотання Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 - відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко