ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

11 квітня 2019 року

Справа № 926/1026/19

Суддя Ковальчук Т.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “НадПред Теплосервіс”, м. Заставна Чернівецької області,

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 345229,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “НадПред Теплосервіс”, м. Заставна Чернівецької області, звернулося з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 345229,38 грн., у тому числі 316804,94 грн. основного боргу, 21859,54 грн. пені, 1797,00 грн. 3% річних та 4767,90 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За правилами пунктів 1 і 3 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, – загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач вказав ціну позову 316804,94 грн. та додав документ про сплату судового збору в сумі 4753,00 грн., що складає 1,5% від зазначеної позивачем ціни позову.

Однак, у тексті позовної заяви позивач обгрунтовує вимоги у розмірі 345229,38 грн. і в прохальній її частині просить стягнути саме 345229,38 грн. – суму, яка складається з 316804,94 грн. основного боргу, 21859,54 грн. пені, 1797,00 грн. 3% річних та 4767,90 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру встановленої названим Законом ставки судового збору при зверненні з позовом до господарського суду на суму 345229,38 грн. позивач мав заплатити судовий збір у розмірі 5178,44 грн. (345229,38 грн. х 1,5%).

Тобто, недоплата судового збору складає 425,44 грн. (5178,44 грн. – 4753,00 грн.).

Також, відповідно до пунктів 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що послуги з централізованого теплопостачання у грудні 2018 року позивач надавав відповідачеві на підставі двох договорів – № 7 від 25.01.2018 р. про надання послуг з постачання теплової енергії та № 287 від 17.12.2018 р. про надання послуг з постачання теплової енергії.

Однак, у позовній заяві не вказано обсяг і вартість послуг, які конкретно надані за кожним з вказаних договорів, та в якій сумі виникла заборгованість з оплати послуг за кожним договором окремо.

Відповідно, розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат має бути виконаний окремо по кожному з договорів, а не в загальному, як це зроблено у доданому до позовної заяви розрахунку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству “НадПред Теплосервіс” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

2.1) докази доплати судового збору в сумі 425,44 грн. до необхідного розміру 5178,44 грн.;

2.2) письмове викладення обставин щодо розміру заборгованості відповідача окремо по кожному з договорів про надання послуг з постачання теплової енергії № 7 від 25.01.2018 р. та № 287 від 17.12.2018 р.;

2.3) розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача окремо по кожному з договорів про надання послуг з постачання теплової енергії № 7 від 25.01.2018 р. та № 287 від 17.12.2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11 квітня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук