ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/16499/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідності "Білтім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (повний текст рішення складено 12.03.2019)

у справі №910/16499/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідності "Білтім"

про стягнення 900 206,40 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідності "Білтім" на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів акціонерного товариства "Укргазвидобування" 628 592,40 грн пені, 271 614,00 грн штрафу та 13 503,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідності "Білтім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду м. Києві від 21.02.2019 у справі № 910/16499/18 і ухвалити нове рішення, яким здійснити перерахунок розміру нарахованої до стягнення з відповідача розміру пені до розміру 605 311,20 грн та зменшити розмір штрафних санкцій на 70 % - суми пені до розміру 181 593,36 грн та суми штрафу до розміру 81 484,20 грн, всього до стягнення - 263 077,56 грн.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідності "Білтім", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги в оскаржуваній частині становить, становить 14 335, 40 грн та розраховується наступним чином: 9556,93 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за стягнення 637 128,84 грн різниці) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 14 335, 40 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 14 335, 40 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідності "Білтім" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/16499/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідності "Білтім", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідності "Білтім", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко