ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5792/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019року у справі №904/5792/18 (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат в загальній сумі 27 845,13 грн за договором № 534т/17 на відпуск теплової енергії від 07.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019року у справі №904/5792/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вулиця Тритузна, будинок 168, ) 26 137,85 грн (двадцять шість тисяч сто тридцять сім гривень 85 копійок) основного боргу; 467,76 грн (чотириста шістдесят сім гривень 76 копійок) 3% річних; 783,90 грн (сімсот вісімдесят три гривні 90 копійок) інфляційних втрат; 1 733,17 грн (одна тисяча сімсот тридцять три гривні 17 копійок) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- фізична особа-підприємць Чупілка Віталій Григорович, просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2643грн.(1762*150%)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019року у справі №904/5792/18 (суддя Соловйова А.Є.) - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна