ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року                                                                       Справа № 913/163/19

Провадження № 18/913/163/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.2019 № 083-3-1468/19

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 380 000 грн

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.03.2019 № 083-3-1468/19 до ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», в якій заявлено вимогу про стягнення частини простроченої заборгованості по основному боргу в сумі 380 000 грн за договором про відновлювану кредитну лінію від 11.06.2014 № 1509-14.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником до позовної заяви не надано розрахунку суми позову.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме, не вказано якими саме доказами підтверджується факт надання відповідачу кредиту, а також факти часткового погашення кредиту.

До позовної заяви заявником додано диск з електронними доказами (виписки по рахунках та меморіальні ордери за кредитним договором від 11.06.2014 № 1509-14).

Доказів, які підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов’язань за кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах, невиконання позичальником грошових зобов’язань за вказаним кредитним договором (меморіальні ордери №… від…, виписки по рахунках №… від… за договором про відновлювану кредитну лінію від 11.06.2014 № 1509-14) у паперовому вигляді заявником не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 96 ГПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Про наявність у нього або іншої особи оригіналів електронних доказів позивач не зазначив.

У позовній заяві заявник зазначає про відсутність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, оскільки всі зазначені документи були вилучені в серпні 2016 року.

Однак, позивач не вказав ким та при яких обставинах були вилучені оригінали документів, доказів їх вилучення позивач суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.03.2019 № 083-3-1468/19 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати обґрунтований розрахунок суми позову, в якому вказати загальну суму наданого позичальнику кредиту за договором від 11.06.2014 № 1509-14, вказати суми здійснених проплат із зазначенням дат погашення кредиту (розрахунок подати у вигляді таблиці);

- письмово вказати докази (дату, номер, найменування документу), які підтверджують видачу та часткове погашення кредиту;

- подати докази вилучення оригіналів документів;

- письмово вказати про наявність чи відсутність у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів;

- подати в письмовому вигляді (у паперовій формі) докази видачі позичальнику кредитних коштів за договором про відновлювану кредитну лінію № 1509-14 від 11.06.2014 (виписки по рахунках, меморіальні ордери тощо) та докази часткового повернення позичальником кредиту.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко