ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/239/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради ( 61003,м.Харків, м-н.Конституції,7)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів
за участю представників:

представника позивача - ОСОБА_1 (дов №08-21/1/2-19 від 02.01.2019 року)

представника відповідача -ОСОБА_2 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 282 838,52грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.10.2016 по 31.12.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 0,4467 га, розташованою по вул.Миру,1-А у м. Харкові, та яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 282 838,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/239/19. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено "26" лютого 2019 р. о(об) 10:00.

14.02.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 4081, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

Відзив долучений до матеріалів справи.

26.02.2019 відповідачем до канцелярії суду подані письмові пояснення за вх. № 4997 разом з контразрахунком орендної плати, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.02.2019 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання до 19.03.2019 об 11:00 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 26.02.2019.

18.03.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 6773, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.03.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. За ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 09.04.2019 об 11:год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 19.03.2019.

04.04.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 8370, відповідно до якої позивач просить прийняти вказану заяву та стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 322311,33 грн.

Також, 04.04.2019 позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору за вх. № 8368.

Заява та клопотання позивача долучені до матеріалів справи.

09.04.2019 від позивача та відповідача, через канцелярію суду (вх. 8702) надійшла спільна письмова заява про затвердження ОСОБА_3 угоди, укладеної між сторонами 09.04.2019.

В призначене судове засідання 09.04.2019 з'явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того, суд бере до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду даної справи з урахуванням вказаної заяви.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/239/19, яку просить суд задовольнити та затвердити між сторонами мирову угоду, укладену 09.04.2019.

Відповідач у судовому засіданні також повністю підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 09.04.2019, господарським судом встановлено наступне.

Харківською міською радою відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України здійснено заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади міста Харкова, додержання вимог земельного законодавства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.09.2018 № 137098726 право власності на нежитлові будівлі літ. «А-2» загальною площею 781 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 266,3 кв.м. по вул. Миру, 1-А у м. Харкові з 25.12.2003 зареєстроване за АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 22.08.1995 № 163, додатку до наказу Міністерства палива та енергетики від 12.08.2003 № 425.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.01.2019 № 153107898 право власності на нежитлові будівлі літ. «А-2» загальною площею 781 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 266,3 кв.м. по вул. Миру, 1-А у м. Харкові з 25.12.2003 зареєстроване за АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 22.08.1995 № 163, додатку до наказу Міністерства палива та енергетики від 12.08.2003 № 425.

Отже, право власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці по вул. Миру, 1-А у м. Харкові, з 25.12.2003 та по теперішній час зареєстроване за АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» з 01.01.2016 та по теперішній час використовує земельну ділянку площею 0,4467 га по вул. Миру, 1-А у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав.

Відповідно до вищевказаної інформації, листа Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 05.09.2017 № 19-20-0.23,08-1806/116-17 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 04.09.2017 № 5492/0/225-17 речові права АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на земельну ділянку по вул. Миру, 1-А у м. Харкові не зареєстровані.

Враховуючи відсутність зареєстрованих за будь-якими юридичними або фізичними особами прав на земельну ділянку та з урахуванням ст. ст. 12, 80, 83 Земельного кодексу України земельна ділянка загальною площею 0,4467 га по вул. Миру, 1 - А у м. Харкові перебуває у власності територіальної громади міста Харкова.

Як вказує Позивач, Відповідач у період з 01.01.2016 по 31.12.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки по вул. Миру, 1-А у м. Харкові майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

В процесі розгляду справи № 922/239/19, а саме 09.04.2019 між сторонами укладена ОСОБА_3 угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 09 квітня 2019 року

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та Акціонерне товариство Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/239/19 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Миру, 1-А у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов'язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 322 311,33 грн. (Триста двадцять дві тисячі триста одинадцять грн., 33 коп.) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

2. Кошти у сумі 322 311,33 грн. (Триста двадцять дві тисячі триста одинадцять грн., 33 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 30.04.2019 року.

3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 ОСОБА_3 угоди, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 0002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код ЄДРПОУ: 37999649

Код платежу: 18010500

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі

5. Відповідач зобовязується перерахувати кошти у сумі 2 417,33 грн. (Дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 33 коп.) на рахунок Позивача у строк до 30.04.2019 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 2986

Банк: 851011

Код ЄДРПОУ: 04059243

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003,м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї ОСОБА_3 угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умову, метута суть цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

12 ОСОБА_3 угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/239/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник АТ Харківобленерго Представник Харківської міської

ради

Фінансовий директор ОСОБА_4М ОСОБА_5

за довіреністю від 19.03.2019 за довіреністю від 21.01.2019

№ 01-26/3053 № 08-21/192/2-19

_______________________ __________________________"

Враховуючи вказане, сторонами до суду подані письмові заяви про укладення мирової угоди, в якій позивач та відповідач просять затвердити ОСОБА_3 угоду сторін та повідомляють, що наслідки укладення ОСОБА_3 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суди заяви сторін вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді, зокрема, у пункті 5, сторони передбачили розмір та порядок розподілу судових витрат по сплаті судового збору, відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Однак господарський суд враховує норми ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи клопотання позивача, господарський суд повертає судовий збір з Державного Бюджету України в сумі 14407,91 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської міської ради, м. Харків (вх.№8370 від 04.04.2019 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України .

2. Спільну заяву сторін про затвердження ОСОБА_3 угоди від 09 квітня 2019 року - задовольнити.

3. ОСОБА_3 угоду по справі № 922/239/19 за позовом Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003) до Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037), укладену між сторонами 09.04.2019, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 09 квітня 2019 року

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та Акціонерне товариство Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/239/19 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Миру, 1-А у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов'язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 322 311,33 грн. (Триста двадцять дві тисячі триста одинадцять грн., 33 коп.) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

2. Кошти у сумі 322 311,33 грн. (Триста двадцять дві тисячі триста одинадцять грн., 33 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 30.04.2019 року.

3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 ОСОБА_3 угоди, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 0002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код ЄДРПОУ: 37999649

Код платежу: 18010500

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі

5. Відповідач зобовязується перерахувати кошти у сумі 2 417,33 грн. (Дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 33 коп.) на рахунок Позивача у строк до 30.04.2019 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 2986

Банк: 851011

Код ЄДРПОУ: 04059243

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003,м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї ОСОБА_3 угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умову, метута суть цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

12 ОСОБА_3 угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/239/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник АТ Харківобленерго Представник Харківської міської

ради

Фінансовий директор ОСОБА_4М ОСОБА_5

за довіреністю від 19.03.2019 за довіреністю від 21.01.2019

№ 01-26/3053 № 08-21/192/2-19

_______________________ __________________________"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.04.2019 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.04.2022 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

Закрити провадження у справі № 922/239/19.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 14407,91 грн. судового збору ( з урахуванням зменшених позовних вимог), сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №70 від 21.01.2019 року.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 10.04.2019.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/239/19