ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 914/1096/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна "ТзОВ "Регіон" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. б/н від 15.03.2019 (вх. №01-05/1035/19 від 18.03.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/1052/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 (ухвалу складено 27.06.2018, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/1096/18

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/1096/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" на суму 6 533 470,56 грн. основного боргу. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись з даною ухвалою арбітражний керуючий Ціхоцький В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2019 (вх. №01-05/1035/19 від 18.03.2019) в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 26.06.2018, ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 справу № 914/1096/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №914/1096/18 апеляційну скаргу розпорядника майна "ТзОВ "Регіон" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. було залишено без руху.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтовані поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник (арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.) отримав 29.03.2019 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.04.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання №02-11/61 від 29.03.2019 (вх..ЗАГС №01-05/1345/19 від 10.04.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської обл. від 26.06.2018 у справі №914/1096/18 мотивуючи його тим, що 11.03.2019 арбітражному керуючому стало відомо про те, що 24.01.2019 головним державним виконавцем відділу Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Рибчак А.М. відкрито виконавче провадження та додано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає ті ж самі причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, які були вказані ним в апеляційній скарзі.

Отже, скаржником не усунунено недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ніж ті, що були вказані ним в апеляційній скарзі та які визнані апеляційним судом неповажними ухвалою від 21.03.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки в клопотанні №02-11/61 від 29.03.2019 (вх..ЗАГС №01-05/1345/19 від 10.04.2019) про поновлення пропущеного строку скаржником не наведено інших підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, ніж ті, що були наведені ним в апеляційній скарзі та які визнані апеляційним судом неповажними ухвалою від 21.03.2019, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 236, 258, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна "ТзОВ "Регіон" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. б/н від 15.03.2019 (вх. №01-05/1035/19 від 18.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі № 914/1096/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати розпоряднику майна "ТзОВ "Регіон" арбітражному керуючому Ціхоцький В.М.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.