overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1509/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Джумагазієва А.К. особисто, відповідача - Коломієць Н.В., начальник відділу, розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича до Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про стягнення 295684,00 гривні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 295684,00 грн. за здійснення невідокремлюваних поліпшень орендованого комунального нерухомого майна.

Ухвалою від 14.12.2017 провадження у справі було зупинено у зв'язку з тим, що Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову будівельно - технічну експертизу.

До суду надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком.

Ухвалою суду від 22.03.2019 провадження у справі поновлено, призначено засідання на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2019р.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, у даній справі необхідно призначити підготовче засідання і повідомити про його дату, час і місце усіх учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст.176 - 182, ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 14 травня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.

.
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Зекунов Е.В.)

від 05.10.2018,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Медуниця О.Є., судді - Барбашова С.В., Пушай В.І.)

від 26.02.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",

про стягнення 125 035 448,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 905/1306/18 Господарського суду Донецької області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1306/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 905/1306/18 на 24 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

4. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати до 22.04.2019 докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Ухвалою від 16.10.2018 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача (другого відповідача) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Справа розглядається повторно у підготовчому провадженні після залучення у справу другого відповідача.

Ухвалою від 19.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2019.

01.04.2019 судом зареєстровано заяву від цієї ж дати за підписом відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, ухвалою від 01.04.2019 суд питання про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи № 925/1151/17 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Ухвалою одночасно зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням іншого судді про розгляд заяви про відвід судді Спаських Н.М. від 01.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 (суддя Боровик С.С.) у задоволенні заяви від 01.04.2019 про відвід судді Спаських Н.М. - відмовлено.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного провадження у справі слід поновити та призначити її до продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1151/17.

2. Засідання по розгляду справи призначити на 15:30 год. 22 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, а справу передати на новий розгляд.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/6538/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6538/18 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/584/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 3 471 727,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Селянське (фермерське) господарство "Конкурент" звернулось із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення про повернення заявнику сплаченої суми судового збору в розмірі 1 762,00 грн за касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі №902/584/16.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/584/16 у письмовому провадженні; витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/584/16; зупинено провадження у справі №902/584/16 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського Суду.

01.04.2019 до Касаційного господарського Суду надійшли матеріали справи №902/584/16 з Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом № 01-19/902/584/16/1421/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/584/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/584/16.

2. Здійснити розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/584/16 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Гут С.Ф.

від 15.11.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А., Бєляновський В.В., Таран С.В.

від 12.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс Трейд"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 7 288 721,44 грн. та зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №916/1913/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 07.03.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс Трейд". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №916/1913/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс Трейд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року справа № 927/116/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

про стягнення 277838 грн. 29 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" про стягнення заборгованості у сумі 218345 грн. 00 коп. та пені у сумі 59493 грн. 29 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №01.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/116/19, підготовче засідання призначено на 26.03.2019.

У підготовчому засіданні26.03.2019 оголошено перерву до 23.04.2019, 14:10.

У зв'язку із відпусткою судді Демидової М.О. 23.04.2019 відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області №66 від 04.04.2019, підготовче засідання у справі №927/116/19 відбудеться 02.05.2019, 13:40.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/116/19 призначити на 02 травня 2019 р. 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/669/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль"

про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 911/669/18. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Товариству.

29.03.2019 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 248, 04 грн., сплаченого квитанцією від 12.02.2019 № 11093.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір у сумі 4 248, 04 грн. (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 04 коп., сплачений платіжним дорученням від 12.02.2019 № 11093.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави,

до 1) Лубенської сільської ради,

2) Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України,

3) ОСОБА_4,

про визнання результатів аукціону недійсними, скасування протоколу аукціону, визнання договору-купівлі продажу недійсним та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 925/308/18, подана 20.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Черкаської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 925/308/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2019 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.05.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір