ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2019 р. Справа № 918/723/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.03.19р.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

до відповідача - 2 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором від 03.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення в сумі 244 181,42 грн. задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 188135,56грн. заборгованості по кредиту, 7525,42грн. заборгованості по процентам, 15555,44 грн. пені. У задоволенні позовних вимог про стягнення 18871,19грн. заборгованості по процентам, 12000,00 грн. заборгованості по комісії та 2093,81 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; задоволити апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. у справі № 918/723/18; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. в частині відмови стягнення заборгованості з комісії та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задоволити позовні вимоги; судові витрати покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу частин 1-2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до відомостей сервісу "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" (станом на 12.04.2019р.) сума 5 494,08 грн., сплачена апелянтом платіжним дорученням №PROM2BILAJ від 02.04.19р., відсутня у Реєстрі як сума судового збору, що зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин слід зобов'язати апелянта надати суду апеляційної інстанції довідку органів Казначейської служби про зарахування 5494,08грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.13.2019р. - залишити без руху.

3. Зобов'язати апелянта - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 494,08 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д та 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Суддя Юрчук М.І.