РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2019 р. Справа № 910/206/19
За позовом Комунального підприємства " Київблагоустрій " виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА )

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ОРНІТ ЛТД "

Про стягнення 38011,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - Комунальне підприємство " Київблагоустрій " виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ОРНІТ ЛТД " 38011,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/206/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 р. позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку № 10 від 18.02.2016 р. перерахував останньому кошти в розмірі 38011,18 грн. за поставку товару - блок циліндрів КАМАЗ 740.21 - 1002015 ( двигун. № 2317740 ), що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2016 р. № 1024.

21.03.2016 р. відповідач поставив позивачу вказаний товар, що підтверджується видатковою накладною № РН - 0000008.

30.03.2016 р. позивач повернув поставлений товар відповідачу у зв'язку з виявленням прихованих недоліків у блоку циліндрів КАМАЗ 740.21 - 1002015 ( двигун. № 2317740 ), а саме з'явилось протікання охолоджуючої рідини в піддон двигуна.

Факт повернення вказаного товару підтверджується видатковою накладною № 00000001 від 30.03.2016 р.

У цей же день 30.03.2016 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення сплачених за вказаний товар коштів ( лист від 30.03.2016 р. № 043-303 )

Натомість, відповідач кошти в розмірі 38011,18 грн. не повернув, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 712 ЦК України )

Статтею 673 ЦК України передбачено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі - продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

Частиною 2 ст. 678 вказаного кодексу України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ОРНІТ ЛТД " ( 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 13, код 19134231 ) на користь Комунального підприємства " Київблагоустрій " виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА ) ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, код 26199708 ) 38011 ( тридцять вісім тисяч одинадцять ) грн. 18 коп. боргу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.04.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук