ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 (01030, АДРЕСА_1; 03039, м. Київ, просп. Науки, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Будівельна Компанія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Разіна, буд. 13)

про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: ОСОБА_1 (директор; наказ № 8к від 23.07.2009 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (директор; наказ № 2 від 29.11.2013 р.)

присутній: ОСОБА_3

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно Будівельна Компанія» про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 04.04.2019 р.

29.03.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 29/03-1 від 29.03.2019 р. (вх. № 6303/19 від 29.03.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 зазначає, що твердження відповідача про те, що посилання позивачем у даній справі на цивільне законодавство є неправомірним, не заслуговує на увагу, оскільки ТОВ Північно Будівельна Компанія не надано жодного доказу та/або обґрунтування щодо протиправного застосування норм Цивільного кодексу України. Окрім того, як вказує позивач, відповідач у своєму відзиві на позов неодноразово і сам звертався до норм ЦК України. Також позивач наголошує, що не висував будь-яких вимог щодо відшкодування відповідачем збитків, а здійснив розрахунок саме штрафних санкцій на підставі укладених договорів.

Водночас, позивач зазначає, що оскільки ТОВ Північно Будівельна Компанія не звернулось до суду у встановленому порядку щодо визнання договорів № 69 від 26.04.2017 р. та № 20 від 12.06.2017 р. недійсними з моменту їх укладення та не вказало, яким чином такі договори порушують права та законні інтереси товариства, то ці договори вважаються укладеними з дотриманням вимог чинного законодавства, а відтак породжують правові наслідки для сторін.

У судовому засіданні 04.04.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та позицію ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208, викладену у відповіді № 29/03-1 від 29.03.2019 р. (вх. № 6303/19 від 29.03.2019 р.) на відзив; представник відповідача зазначав про намір мирно врегулювати даний спір з позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 03.05.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна