overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019

Справа № 910/1247/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1247/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Груп"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європоліс Проперті Холдінг"

про

визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європоліс Проперті Холдінг" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. Д)

про відкладення судового засідання у справі №910/1247/19 на 25.04.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/2727/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коліонс Трейд»

про стягнення 1 260 880,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коліонс Трейд»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2019р. Справа №905/1112/16

за скаргою від 21.03.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля, м.Білицьке

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1112/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білицьке

про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3

від приватного виконавця: ОСОБА_2

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. по справі №905/1112/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86 грн. задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" основний борг у розмірі 2497,86 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. по справі №905/1112/17 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

26.03.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 21.03.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білицьке на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1112/16.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ від 26.03.2019р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Кучерявої О.О. справу №905/1112/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 27.03.2019р. повідомлено сторони та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд скарги від 21.03.2019р.

08.04.2019р. від приватного виконавця до канцелярії суду надійшов відзив на скаргу.

В судове засідання 08.04.2019р. представник відповідача не з'явився, виконавець надав відзив на скаргу, відповідач підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Враховуючи необхідність ознайомлення з наданим відзивом на скаргу, керуючись 120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд скарги від 21.03.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білицьке в судовому засіданні, яке відбудеться 24.04.2019 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2019Справа № 910/728/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД»
до1. Міністерства оборони України 2. Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України
за участюВійськової прокуратури центрального регіону України
провизнання акта обстеження неправомірним
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Пономарьова І.В.
від відповідача 1:Богдан М.С.
від відповідача 2:Богдан М.С.
прокурор:Тракало Р.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.04.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 квітня 2019 року Справа № 915/27/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019.
Рішення набирає законної сили з 02 квітня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1836/19 на 30 днів.

2. Залучити Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А; ідентифікаційний код: 04013755), Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 40538421), Акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.05.19 об 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

6. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 08.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/2407/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича у справі № 910/2407/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛГ", м. Ковель, Волинської області

про стягнення 507 859,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 в справі №910/2407/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/17476/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 Україна" 480 815,17 грн. завданих збитків, 7 100,00 грн. вартості додаткових витрат, понесених для визначення розміру збитків та 7 318,73 грн. судового збору.

25.02.2019 на виконання рішення суду був виданий наказ.

04.04.2018 до суду від боржника - ТОВ "Трансвосток Експрес" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича в межах виконавчого провадження ВП №58503263.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 22.03.2019 матеріали справи №910/2407/18 були скеровані до Верховного суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги, і до Господарського суду міста Києва станом на 08.04.2019 не повертались.

Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, зі змісту відповідних положень якої не вбачається будь-яких положень щодо можливості розгляду скарги на дії державного виконавця за відсутності матеріалів справи у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз'яснень Розділу VI нового ГПК України щодо цього питання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги на дії ДВС до повернення матеріалів справи №910/2407/18 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича у справі №910/2407/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/4505/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

до Київського національного університету технологій та дизайну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву

про стягнення 173 299,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-г), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2019р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5818/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 р., яке набрало законної сили 04.04.2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022 р.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/13274/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" про стягнення 1 487 475,30 грн., за участю представників позивача - Гучка В.В., довіреність №75 від 04.06.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 06.05.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/25095/13
За заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у справі №910/25095/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любе місто";

2) Приватного підприємства "Любе місто"

про стягнення 579502,33 дол. США, що еквівалентно 4631962,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у справі №910/25095/13.

Ухвалою суду від 20.03.2019 розгляд заяви призначено на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.04.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1562/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" про стягнення 3 446 874,90 грн., за участю представників позивача - Щиглова Є.О., ордер серія КС №495116 від 21.12.2018 року, відповідача - Шевчука А.С., ордер серія КС №493605 від 12.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

08.04.2019 року позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/17135/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" про зобов'язання виконати дії та стягнення штрафних санкцій, за участю представників позивача - Соловей Л.В., довіреність №63 від 07.02.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/53/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» м .Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖУ ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» Перечинський район,с. Сімер
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.04.2019
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 09.04.2022
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 08.04.2019.
Веб-адреса судового наказу від 04.02.2018р. по справі № 907/53/19
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2019                                                             Справа № 908/2745/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 по справі №908/2745/18, в якій
Рішення набирає чинності з 26.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.03.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/2700/15-г
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»

про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/2700/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехресурс"

про стягнення 4410113,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/2700/15-г.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду дану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 15.04.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Заявнику надати суду оригінали усіх документів (для огляду у судовому засіданні) на підставі яких він став правонаступником позивача (стягувача) у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5673/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя ОСОБА_1