У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/160/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/160/19 у порядку загального позовного провадження

Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону

вул. Рибалко,6А, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024

в інтересах держави в особі:

позивачів:

Міністерства оборони України

пр-т Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168

Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

вул. Ювілейна,3, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Деляура Костянтина Юрійовича

АДРЕСА_1

про стягнення 226 663,41 грн

за участю:

представника позивача 1: не прибув,

представника позивача 2: Гоголаура М.Г., дов. № 563 від 18.03.2019 юрисконсульт (без належних повноважень),

представника відповідача: не прибув,

прокурора: Гелета О.О., посв. № 036189 від 10.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Остерської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом до Фізичної особи - підприємця Деляура Костянтина Юрійовича про стягнення 226 663,41 грн заборгованості з орендної плати.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого військового майна розташованого в Деснянському гарнізоні за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Довженка,45 № 08/2003/Голов КЕУ від 15.01.2013 з подальшими змінами і доповненнями згідно з додатковою угодою № 2д/2004Голов КЕУ від 11.11.2004, додатковою угодою № 19-Д від 15.01.2017, додатковим договором № 36/д від 26.01.2017, додатковою угодою № 7-Д/2010 від 26.01.2010, додатковим договором оренди № 67/Д-2012 від 26.01.2012, додатковою угодою № 08/2015-Д від 24.01.2015.

Ухвалою від 12.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2019. Встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

Прокурор та сторони належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Від відповідача 04.04.2019 надійшов лист в якому ФОП Деляур К.Ю. повідомляє, що він перебуває в опіковому відділенні Чернігівської обласної лікарні, у зв'язку з чим не має можливості бути присутнім на засіданні суду і не має можливості підготувати та надати документи в свій захист. У зв'язку з чим просить перенести засідання у справі № 927/160/19 до свого одужання.

Суд долучив даний лист до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився військовий прокурор Деснянського гарнізону.

Представник позивача 2 - Гоголаура М.Г. не допущена судом до участі у справі в якості повноважного представника на підставі слідуючого:

На підтвердження своїх повноважень Гоголаура Майя Гурамівна надала довіреність № 563 від 18.03.2019, Положення про Остерську квартирно-експлуатаційну частину (району), затвердженого начальником Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 12 від 28.01.2019 (далі - Положення), наказ № 12 від 28.01.2019 Про затвердження змін до положень про квартирно-експлуатаційні відділи, частини (районів).

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 Положення визначено, що Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) - є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою здійснення квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, установ та організацій, що дислокують в межах її відповідальності.

Відповідно до ст. 73 ГК України державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило без поділу її на частки, і входить до сфери його управління.

Органами управління державного унітарного підприємства є: керівник підприємства, який призначається (обирається) суб'єктом управління об'єктами державної власності, що здійснює функції з управління підприємством, або наглядовою радою такого підприємства (у разі її утворення) і є підзвітним органу, який його призначив (обрав); наглядова рада підприємства (у разі її утворення), яка в межах компетенції, визначеної статутом підприємства та законом, контролює і регулює діяльність керівника підприємства (ч.6 ст. 73 ГК України).

З огляду на те, що за організаційно-правовою формою позивач 2 є державним унітарним підприємством, тому, враховуючи вищезазначені положення Господарського кодексу України та ГПК України, а також пункт 10 Положення позивача 2, саме начальник Остерської КЕЧ (району) є керівником, що наділений повноваженнями представляти Позивача 2.

Позивач 2 посилається на пункт 9 Положення, яким визначено, що виконавчим органом, уповноваженим представляти інтереси Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) в судах загальної юрисдикції (першої, апеляційної та касаційної інстанції та у Верховному суді) є юрисконсульт.

Суд не враховує посилання Позивача 2 на пункт 9 Положення, оскільки в Положенні відсутнє посилання, що виконавчий орган відноситься до органів управління Позивача 2.

Крім того, стаття 73 ГК України дає вичерпний перелік органів управління державного унітарного підприємства, де такий орган управління як виконавчий орган відсутній.

Так, на підставі п.п. 11 п.16-1 розділу XV Конституції України у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось вище, ухвалою від 12.03.2019 суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Станом на 09.04.2019 представник Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) не надав доказів на підтвердження того, що він є адвокатом.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.2019.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 56, 169, 170, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.06.2019.

2. Відкласти підготовче засідання до 20 травня 2019 р. до 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен