ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/94/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби

За участю представників:

Позивача: уповноважений ОСОБА_1, довіреність №16-02/37 від 11.01.2019;

Відповідача: не зявився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №08-04/235 від 19.02.2019 Вх.№121 від 20.02.2019 до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", у якій просить суд стягнути 34 432,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами : ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 20.02.2019, головуючим суддею у розгляді справи № 921/94/19 визначено суддю Гевко В.Л.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою суду від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 березня 2019 року.

Судом у порядку пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України та частини 4 статті 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольну ухвалу, якою судове засідання відкладалося на 09 квітня 2019 року.

У судове засідання 09.04.2019 представник позивача прибув. Надав усні пояснення по справі. Також подав супровідний лист №б/н від 09.04.2019, згідно якого до матеріалів справи долучає письмові пояснення №08-04/525 від 28.03.2019 та докази їх направлення на адресу відповідача.

Представник відповідача не прибув. Через канцелярію суду подав клопотання №06-2/449 від 02.04.2019, до якого долучає докази надіслання відзиву на позовну заяву листом з описом вкладення на адресу позивача.

2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи, вбачає за необхідне витребувати у позивача в порядку частини 4 статті 74 ГПК України докази, з огляду на наступне.

У відзиві на позовну заяву №06-2/351 від 15.03.2019 (вх.№4665 від 18.03.2019) відповідач зазначає про те, що позовна заява підписана не власноручно уповноваженою особою начальником служби ОСОБА_2, а підпис даної особи відтворено за допомогою відтиску печатки (факсиміле). В переліку позовних матеріалів позивачем не надано та не вказано про існування доказів на підтвердження правомірності та визначення порядку використання факсиміле в даній установі.

Крім того, звертає увагу на те, що підпис начальника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, який відтворено відтиском печатки на позовній заяві, відмінний від підпису, котрий вчинено на договорі №281М від 14.06.2018.

Також відповідач зазначає, що вказане позивачем найменування відповідача є невірним і не відповідає назві юридичної особи. В тексті назви відповідача не має слова публічне, що є порушенням приписів ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, суд витребовує у позивача: - письмові пояснення щодо правомірності підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 за допомогою факсиміле; - письмово викладені заперечення на відзив на позовну заяву, які були озвучені усно представником позивача у судовому засіданні 09.04.2019 (відповідь на відзив); - докази обґрунтування заперечень;

-докази в обґрунтування правомірності підписання позовної заяви шляхом проставлення факсиміле та визначення порядку використання факсиміле в даній установі (наказ, інструкція); - інші докази з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином суд, з метою витребуванням у позивача доказів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає судове засідання на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 74, 216, 232 по 235, 252 з 254 по 257 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль ():

- письмові пояснення щодо правомірності підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 за допомогою факсиміле;

- письмово викладені заперечення на відзив на позовну заяву, які були озвучені усно представником позивача у судовому засіданні 09.04.2019 (відповідь на відзив);

- докази обґрунтування заперечень;

-докази в обґрунтування правомірності підписання позовної заяви шляхом проставлення факсиміле та визначення порядку використання факсиміле в даній установі (наказ, інструкція);

- інші докази з урахуванням відзиву на позовну заяву, який надіслати на адресу суду та адресу відповідача за 5-ть робочих днів до наступного судового засідання.

2. Відкласти судове засідання у справі №921/21/19 на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 09.04.2019 та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

4. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко