ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/880/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс»

про стягнення 379 325,67 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 01.04.2019 року надійшла позовна заява б/н і б/д Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс» про стягнення 379 325,67 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», не зазначено номерів засобів зв'язку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс», офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс».

У разі відсутності у них номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено номери, дати та суми, які нараховані по спірних Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та які не оплачені на момент звернення до суду, як і не зазначено які з спірних Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) і коли оплачені (дати та суми часткових проплат за наявності).

Також позивачем не зазначено строку настання оплати по кожному спірному Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) (дд.мм.рр.).

Окрім того, позивачем не зазначено норм законодавства, які регулюють спірні відносини та які передбачають в тому числі пред’явлення вимог про стягнення пені (з посиланням на відповідні умови спірного Договору), 3 % річних та інфляційних.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 379 325,67 грн. заборгованості за Договором № 01-КП-2017 від 03.01.2017 року в тому числі боргу за надані послуги, пеню, 3 % річних та інфляційні, проте до матеріалів позовної заяви не додано окремого обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу за надані послуги (із зазначенням номерів, дат, нарахованих по Актах сум та сум боргу які залишились несплаченими по кожному Акту окремо).

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, згідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даній позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем до позову не додано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданій до господарського суду, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», яке є відповідачем у справі, подані опис вкладення в цінний лист і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про надсилання позову з додатками лише на адресу філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс» за місцезнаходженням якої подано даний позов.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н і б/д Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс» про стягнення 379 325,67 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

-          достовірних відомостей щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»;

-          достовірних відомостей щодо відомих номерів засобів зв'язку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс» або відомостей щодо їх відсутності;

-          відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс» або відомостей щодо їх відсутності;

- обгрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, в тому числі які передбачають пред’явлення вимог про стягнення пені (з посиланням на відповідні умови спірного Договору), 3 % річних та інфляційних;

- обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням номерів, дат та сум нарахованих по спірних Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та які не оплачені на момент звернення до суду; із зазначенням які з спірних Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) і коли оплачені (дати та суми часткових проплат за наявності);

- обгрунтовані письмові пояснення щодо строку настання оплати по кожному спірному Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) (дд.мм.рр.);

- окремого обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу за надані послуги (із зазначенням номерів, дат, нарахованих по Актах сум та сум боргу які залишились несплаченими по кожному спірному Акту окремо);

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-           відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до господарського суду; на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» «Гаврилівський птахівничий комплекс», докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін