УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/851/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Хазар-2007"

про повернення сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хазар-2007"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 19.12.2018

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 20.09.2018

у справі № 917/851/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Хазар-2007"

про стягнення 44 198,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 Приватне підприємство "Хазар-2007" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі № 917/851/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/851/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хазар-2007" від 05.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018.

05.04.2018 Приватне підприємство "Хазар-2007" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 27.03.2019 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі № 917/851/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 917/851/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2019.

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Хазар-2007" від 27.03.2019 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Всупереч вказаним нормам, заявником до заяви про повернення сплаченого судового збору не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі № 917/851/18.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Приватного підприємства "Хазар-2007" від 27.03.2019 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі № 917/851/18.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Хазар-2007" від 27.03.2019 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі № 917/851/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко