номер провадження справи 4/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/351/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, (АДРЕСА_1)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кімн. 813)

про визнання недійсними договорів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Сєдов М.В, ордер серія ЗП № 61428 від 18.03.2019;

від відповідача-1 - Загорський Д.Д., ордер серія ЗП № 095913 від 04.02.2019;

від відповідача 2 - не з'явився.

14.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 15 від 13.02.2019 (вх. № 377/08-07/19 від 14.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, м. Бердянськ Запорізької області і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", м. Київ про:

- визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018 за кредитним договором № 010/17-22/491, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 12/010/17-22/491/17 від 26.02.2010, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 010/17-22/491/1 від 03.04.2007, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 справу № 908/351/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву з доказами направлення відповідачам, про що свідчить опис вкладення та фіскальні чеки від 12.04.2019.

Оскільки відповідь на відзив подано у строк передбачений ГПКУ, суд приймає відповідну відповідь на відзив та залучає її до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, запропонований відзив з обґрунтуванням причин поважності не надав.

Суд належним чином повідомив відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача-2 зазначену в ЄДР, а саме: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кімн. 813.

Проте вихідна кореспонденція повертається до суду з поштовою відміткою про не отримання адресатом поштового відправлення.

В судовому засіданні відповідач-1 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки станом на час судового засідання 15.04.2019 відповідь на відзив не отримано.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 15.04.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості відповідачу-2 взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу відповідачу-1 для подачі заперечень на відповідь на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 20.05.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачам-1,2: у строк до 02.05.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.