СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2019 р.          Справа № 905/2110/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” (вх. № 788Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року (повний текст складено 19.02.2019) у справі № 905/2110/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІДГАЗТЕХ”, м. Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 13451,57 грн 3% річних, 52861,90 грн інфляційних нарахувань та 35975,18 грн пені,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ТОВ “ЗАХІДГАЗТЕХ” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” про стягнення 102288,65 грн, в тому числі: 3% річних в сумі 13451,57 грн, інфляційних нарахувань в сумі 52861,90 грн та пені в сумі 35975,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі № 905/2180/16, яким стягнуто з ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” на користь ТОВ “ЗАХІДГАЗТЕХ” 196585,71 грн основного боргу, 3303,99 грн 3% річних, 9728,33 грн інфляційних втрат, 17889,30 грн пені та 3412,61 грн судових витрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/2110/18 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 13451,57 грн, інфляційні нарахування в сумі 51605,36 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 1120,66 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач - ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” 06.03.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/2110/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн; оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ТОВ “ЗАХІДГАЗТЕХ”; уточнень щодо вимог, викладених в ч. 2 резолютивною частини апеляційної скарги, з урахуванням приписів ст. 275 Господарського процесуального кодексу України.

Копію зазначеної ухвали 22.03.2019 отримав уповноважений представник апелянта – ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” за довіреністю, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 400.

Однак апелянт не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, протягом встановленого апеляційним судом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про повернення зазначеної апеляційної скарги заявнику - ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 2, 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТОВ “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/2110/18, всього на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками всього на 3 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка