overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019р. Справа №905/2046/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., судді Паляниці Ю.О.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 11, )

про стягнення 240 029 121, 21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №60/ПУ/2018 від 05.11.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.03.2019р.

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» про стягнення заборгованості за договором комісії №2169-ПУ від 12.05.2016р. у розмірі 209 028 213,30 грн. - задовольнити, 3% річних у розмірі 8 407 442,44 грн. задовольнити, індекс інфляції у розмірі 22 593 465,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» заборгованість за договором комісії №2169-ПУ від 12.05.2016р. у розмірі 209 028 213,30 грн., 3% річних у розмірі 8 407 442,44 грн., індекс інфляції у розмірі 22 593 465,47 грн. та суму судових витрат у розмірі 616 700 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 02.04.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 11, ).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.04.2019р. Справа № 905/540/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м.Київ,

про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення ,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 184, від 16.10.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1276 від 27.07.12р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1210 від 11.05.12р.

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 42, 113, 114,177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяв: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область від 29.03.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФФІ ПЛЮС , м. Маріуполь від 29.03.19р.; Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м.Маріуполь, Донецька область від 29.03.19р про розгляд справи протягом 5 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/540/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.19р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

В судовому засіданні 15.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019                                                            Справа № 908/2250/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/2250/18, яке набрало законної сили 09.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 09.04.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
Згідно з оригіналом:
Помічник судді                               А.А.Шульгіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
11 квітня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 р. у справі № 902/798/14, яка набрала законної сили 11 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
У Х В А Л А

09.04.2019Справа № 910/17738/18

За позовом Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС (Omnigon Communications, LLC), Сполучені Штати Америки

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" м. Києва,

3. Фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича м. Хмельницького

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон" Києва

про заборону використання позначення, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кушнір Ю.З.,

від відповідачів 1.-3.: не з'явилися,

від третьої особи: Яким'як О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС (Omnigon Communications, LLC) звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 9 квітня 2019 р. представники відповідачів не з'явилися.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019                                                            Справа № 908/109/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.19 у справі № 908/109/19, яке набрало законної сили 09.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 09.04.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.04.2019р. Справа №905/139/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. по справі №905/139/19, яке набрало законної сили 12.04.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/139/19.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.04.2019 Справа № 908/86/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 № 908/86/19, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Закорецький Олександр Васильович (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.04.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/12915/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Новий канал"

на рішення господарського суду м.Києва від 15.01.2019р.

(повний текст складено 28.01.2019р.)

у справі №910/12915/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ) "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до ТОВ "Новий канал"

про стягнення компенсації 45 000 грн. за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Грека Б.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду м.Києва від 15.01.2019р. у справі №910/12915/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду м.Києва від 15.01.2019р. по справі №910/12915/18 та призначено її до розгляду на 01.04.2019р.

01.04.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву по справі №910/12915/18 до 15.04.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р., в зв`язку з участю судді Грека Б.М. у підготовці в Національній школі суддів України з 15.04.2019р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12915/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду м.Києва від 15.01.2019р. у справі №910/12915/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2019р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019                     Справа № 905/30/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя – Бокова Ю.В., суддя – Левшина Г.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” (Ідентифікаційний код 03361135, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16),

про: стягнення 13.926.861,78 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” (Ідентифікаційний код 03361135, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) про стягнення 13.926.861,78 грн. - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №905/30/16 в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 138.210,63грн. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” (Ідентифікаційний код 03361135, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) заборгованість у розмірі 3.482.787,69грн., пеню в розмірі 1.011.435,81грн., 3% річних у розмірі 83.325,75грн., інфляційні втрати в розмірі 256.203,80грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 65.224,87грн.

В решті вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами, по 816.496,32 грн. щомісяця, починаючи з травня 2019 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти робочих днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

11.04.2019Справа № 925/1327/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна»

до Акціонерного товариства «Правекс банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

у підготовче засідання, призначене на 20.05.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4495/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства «УТФ» (м. Київ, пр. Оболонський, 30, офіс 287)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3)

про стягнення 21 229,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство «УТФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 21 229,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки соєвої олії №357/2017/КАМ/О від 29.09.2017, у зв’язку з чим позивач вказує заявляє про стягнення пені у розмірі 8 262,76 грн., 3% річних у розмірі 771,81 грн. та інфляційних у розмірі 6 539,59 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.04.2019 Справа № 905/35/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у матеріали за заявою
заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна»
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП»
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Донецької області передано заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-УКРАЇНА» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП» на підставі ст. 9 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/35/19 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП».
При виготовлені вищевказаної ухвали було помилково зазначено:
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 05.02.2019 по справі №905/35/19.
2. Пункт четвертий резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.02.2019 читати в наступній редакції:
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/544/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК"

про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2018р. та наказах суду від 11.02.2019р. за №903/544/18-1 та від 11.02.2019р. за №903/544/18-2

у справі №903/544/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни

про стягнення 7653,05 грн..

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі №903/544/16 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Пилипівни про стягнення 7653,05 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р., Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі №903/544/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, будинок 19Б, ) 7 653,05 грн., з яких 6426,51 грн - основна заборгованість, 90,12 грн - пеня, 929,65 грн - інфляційні втрати, 206,77 грн - 3% річних та 1 762,00 грн судового збору..

11.02.2019р. на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. видано накази за №903/544/18-1 та 903/544/18-2.

Листом від 08.04.2019р. за вх. №01-120/22/19 до суду надійшла заява про виправлення описок .

Зважаючи на вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК" про виправлення описки в рішення суду та судових наказах призначити до розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК" про виправлення описок в рішення суду від 23.10.2018р. та судових наказах за №903/544/18-1 та 903/544/18-2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на на "24" квітня 2019 р. на 09:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум