ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р. Cправа № 902/238/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (просп. Лобоновського, 96, м. Київ, 03118)

до:"Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ" в особі Представництва "Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ" (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04655)

про внесення змін до договору субпідряду

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" до "Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ" в особі Представництва "Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ" про внесення змін до договору субпідряду на виконання робіт з реконструкції, надання супутних послуг і поставку товару № НОМЕР_1 у зв'язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою суду від 25.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/238/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.04.2019.

05.04.2019 до суду надійшла заява № б/н від 02.04.2019 за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відмову від позову.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши заяву представника позивача №б/н від 02.04.2019 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заява про відмову від позовних вимог, подана представником позивача, не містить клопотання про повернення судового збору, в зв'язку з цим суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, однак зазначає що останній не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/238/19 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 16.04.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Лобоновського, 96, м. Київ, 03118)

3 - відповідачу (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04655)