ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа№ 873/34/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Фізичної особи-підприємця Баранік Алли Анатоліївни

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у справі №01-12/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранік Алли Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баранік Алла Анатоліївна звернулась до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у справі №01-12/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на користь Фізичної особи-підприємця Баранік Алли Анатоліївни 6793,74 грн. інфляційних витрат; 2388,66 грн. 3% річних; 28663,99 грн. пені; витрати, у вигляді третейського збору за подання позовної заяви в розмірі 378,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Баранік Алла Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у справі №01-12/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р., справу №873/34/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана Фізичною особою-підприємцем Баранік Аллою Анатоліївною, відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У випадку подання копії такого доказу, така копія має бути засвідчена належним чином, зокрема, відповідати вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з додатків до заяви, у якості доказів направлення заяви на адресу сторони заявником додано чек, але не додано опис вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Баранік Алли Анатоліївни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у справі №01-12/19.

2.Розгляд заяви призначити на 13.05.2019р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Баранік Аллу Анатоліївну надати суду доказ надіслання заяви стороні у справі, а саме оригінал або належним чином засвідчену копію опису вкладення у цінний лист.

4.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №01-12/19 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» третейську справу №01-12/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Баранік Алли Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко