ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.                      Справа № 911/1392/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Яготинської центральної районної лікарні про прийняття додаткового рішення за наслідками повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів

за позовом Яготинської центральної районної лікарні, м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло”, м. Київ

про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Яготинська центральна районна лікарня звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Генеруюча компанія „Укрспецтепло” про розірвання договору № 31 від 27.03.2017 р. про закупівлю теплової енергії, укладеного між Яготинською центральною районною лікарнею та ТОВ „Генеруюча компанія „Укрспецтепло”; розірвання договору № 67 від 13.03.2018 р. про закупівлю теплової енергії, укладеного між Яготинською центральною районною лікарнею та ТОВ „Генеруюча компанія „Укрспецтепло”; стягнення 540 488, 98 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. залишено позовну заяву № б/н б/д (вх. № 1427/18 від 25.06.2018 р.) Яготинської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло” про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 р. повернуто Яготинській центральній районній лікарні позовну заяву № б/н б/д (вх. № 1427/18 від 25.06.2018 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

03.09.2018 р. до канцелярії суду від Яготинської центральної районної лікарні надійшла заява № 1178 від 30.08.2018 р., у якій просив суд повернути Яготинській центральній районній лікарні судовий збір у розмірі 8 107, 33 грн по справі № 911/1392/18, сплачений згідно платіжного доручення № 781 від 20.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. за наслідками повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за позовом Яготинської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло” про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн повернуто Яготинській центральній районній лікарні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 107, 33 грн, перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 781 від 20.06.2018 р.

04.04.2019 р. до канцелярії суду від Яготинської центральної районної лікарні надійшла заява № 383 від 26.03.2018 р., у якій просить суд прийняти додаткове рішення та зазначити рахунок і інші банківські реквізити – тобто зазначити всі дії, які необхідно вчинити заявнику для повернення судового збору.

Розглянувши заяву Яготинської центральної районної лікарні про прийняття додаткового рішення у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 234 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2. Ухвала, постановлена відповідно до статей 351 та 356 цього Кодексу, повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.

Відповідно до ст. 244 цього ж кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір” та інших нормативно-правових актів, та за наслідками їх правового аналізу суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі про повернення сплаченої суми судового збору не зазначаються будь-які банківські рахунки і інші банківські реквізити для повернення сплаченої суми судового збору, оскільки дані питання стосуються вже безпосередньо виконання і реалізації ухвали про повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідками повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за позовом Яготинської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло” про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн судом при винесенні ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. про повернення Яготинській центральній районній лікарні з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8 107, 33 грн вирішено всі питання, необхідні для повернення сплаченої суми судового збору.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а саме відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р.

Згідно з п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р., у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

У разі коли боржник або стягувач змінив найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи), за наявності підтвердних документів (змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків такого боржника або перерахування їх на рахунок стягувача з урахуванням зміни його найменування (для юридичної особи) або прізвища, імені, по батькові (для фізичної особи).

Виконавчі документи пред'являються до виконання у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, надання органом (посадовою особою), який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів.

Пропущені строки пред'явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку, а рішень про стягнення коштів, прийнятих органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, - не поновлюються.

Отже, виходячи із положень п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р., номер банківського рахунку та інші реквізити, необхідні для повернення сплаченої суми судового збору, зазначає сам заявник у своїй заяві, що подається ним до відповідного органу Казначейства для вирішення даного питання.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, обставини, викладені у заяві № 383 від 26.03.2019 р. Яготинської центральної районної лікарні про прийняття додаткового рішення у справі № 911/1392/18, не знайшли свого підтвердження, доводи та мотивування щодо вказаних обставин є необґрунтованими, а тому вказана заява про прийняття додаткового рішення підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви № 383 від 26.03.2019 р. (вх. № 6736/19 від 04.04.2019 р.) Яготинської центральної районної лікарні про прийняття додаткового рішення у справі № 911/1392/18.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца