ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Cправа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про банкрутство

за участю :

від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : Попик О.О., за довіреністю

від ДК "Укроборонпром": Прудь О.В., за довіреністю

від Військової прокуратури Вінницького гарнізону: Плотицький О.М., за посвідченням

від Управління ПФУ в м. Вінниці: Загоруйко Т.В., за довіреністю

від Вінницького міського центру зайнятості : Менчинська Е.Б., за довіреністю

від ДП "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ": Паньковський С.І., за довіреністю

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Черпітяк О.В., за довіреністю

від Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області : Юрченко Т.П., за довіреністю

присутній ОСОБА_9, за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В..

Водночас, ухвалою суду від 28.01.2019 року було зупинено провадження у справі до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 11.03.2019 року поновлено провадження у справі №10/7/2011/5003 та розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року про припинення провадження призначено на 10.04.2019 року.

На визначену дату в судове засіданні з'явилися представники Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ДК "Укроборонпром", Військової прокуратури Вінницького гарнізону, Управління ПФУ в м. Вінниці, Вінницького міського центру зайнятості, ДП "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ", Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області та ОСОБА_9.

Також, судом встановлено, що 03.10.2018 року від Управління ПФУ в м. Вінниці до суду надійшло пояснення № 4649/11-32-1/10 від 02.10.2018 року щодо клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

03.10.2018 року від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду надійшло пояснення (вх. № 02.1-34/7729/18) стосовно клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

03.10.2018 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшло пояснення б/н від 02.10.2018 року по суті клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

14.03.2019 року від ДК "Укроборонпром" до суду надійшло клопотання № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі № 10/7/2011/5003.

10.04.2019 року від представника боржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області № 18-06/1110 від 10.04.2019 року, який адресовано арбітражному керуючому Василику В.В..

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

При цьому, представником Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області надано суду для огляду вищевказаний лист, який судом оглянуто.

В судовому засіданні, представник ДК "Укроборонпром" підтримала вказані вище клопотання про припинення провадження у справі.

Прокурор підтримав позицію ДК "Укроборонпром" щодо припинення провадження у справі.

Представник боржника зазначив, що вказані клопотання подані передчасно та заявив усне клопотання про залучення в якості учасника у даній справі Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області і витребування від останнього належним чином завіреної копії наказу (оригіналу для огляду), на який посилається представник ДК "Укроборонпром" у своєму клопотанні. Також, представник боржника вказав, що підприємство-боржник не може бути об'єктом приватизації, так як на його балансі є об'єкти цивільного захисту населення.

Водночас, представник ДК "Укроборонпром" повідомила, що в матеріалах справи наявний акт інвентаризації, який датований кінцем 2015 року початком 2016 року, в якому відсутні об'єкти цивільного захисту населення.

Представники Управління ПФУ в м. Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечили стосовно клопотання про припинення провадження у справі, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник Вінницького міського центру зайнятості не заперечила щодо клопотань про припинення провадження у справі.

Суд заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із змісту клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у даній справі, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 23.01.2019 року №57 "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" (завірена копія наказу додається), прийнято рішення про приватизацію - ДП "ВІАЗ" (), шляхом продажу на аукціоні з умовами.

Наведені обставини, на думку ДК "Укроборонпром" є підставами для припинення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування усіх обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання представника боржника щодо залучення в якості учасника у справі Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області і витребування від останнього належним чином завіреної копії вищевказаного наказу та його оригіналу для огляду.

При цьому, зважаючи на неявку в судове засідання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В., з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотань ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі, слід призначити на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 196, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотань ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року і № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі - призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в якості учасника провадження у справі № 10/7/2011/5003 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надати суду у строк до 03.06.2019 року належним чином завірену копію наказу від 23.01.2019 № 57 "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" (оригінал відповідного наказу надати для огляду в судовому засіданні).

4. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати суду у строк до 03.06.2019 року відзив на клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі № 10/7/2011/5003.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - ВВД у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Вінницький міський центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця 21001);

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

13 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

14 - Арбітражному керуючому Василику В.В. (АДРЕСА_1);

15 - Регіональному відділенню ФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018).