УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора Лукашука Миколи Васильовича

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

про стягнення 257 785, 41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 у справі №915/608/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019, позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" 257 785, 41 грн боргу та 3 866, 78 грн судового збору.

28.02.2019 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №915/608/18, в якій просило суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 206 від 18.03.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №915/608/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 № 7-в та №17-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відрядженні та у відпустці з 29.03.2019 по 03.04.2019 та з 04.04.2019 по 05.04.2019 відповідно.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана 28.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 05.02.2019, то вказаний строк закінчився 25.02.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 11.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №915/608/18.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №915/608/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/608/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №915/608/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко