ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м.Київ, вул.Кудрявська,26/28) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м.Полтава, вул.Європейська,173)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"(62303, Харківська область, Дергачівський район, вул. Лозівська, буд.96)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 адвокат;

відповідача, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення заборгованості в сумі 9 788 785,25грн. за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню сировини №20/15 від 29.01.2015 року.

Позов обґрунтований тим, що позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовник за договором) послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини замовника та передає обсяги товарного природного газу, газового конденсату та нафти у пунктах передачі, а також послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирла свердловин та установку низькотемпературної сепарації, де проходить підготовка газу замовника, а замовник зобов'язується прийняти вказані послуги надані виконавцем і оплатити їх на умовах, передбачених договором №20/15 від 29.01.2015 року. Позивачем на виконання умов Договору було надано вищезазначені послуги, про що сторонами було підписано Акти приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2016, 31.10.2016 року, 30.11.2016 року, 31.12.2016 року. Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 9 788 785,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1791/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 09:40 год.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 року відкладено підготовче засідання на 28.08.2018 року.

28.08.2018 року від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", через канцелярію суду (вх.№24489) надійшла заява про зміну найменування підприємства позивача, згідно рішення акціонера ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 21.05.2018 року за №237 змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування ". Заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/1791/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 18 вересня 2018 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 11:00 год.

В судових засіданнях 26.09.2018 та 10.10.2018 судом оголошувалась перерва на 10.10.2018 та на 17.10.2018 відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2018 частково задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/1791/18 судової експертизи. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На розгляд експерта поставлено наступні питання:

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ Укргазвидобування у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ Укргазвидобування у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги метанолу було подано ПАТ Укргазвидобування при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконання умов договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Окрім цього, вищевказаною ухвалою суду провадження у справі № 922/1791/18 зупинено, а матеріали справи для проведення експертизи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

15.01.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання № 111/05-21/12/13-19 від 09.01.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 24059, в якому судовий експерт для проведення експертизи просив надати:

- Акти приймання передачі газу, газового конденсату передбачені п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Двосторонній акт про кількість метанолу використаного при підготовці газу конденсату передбачений п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Дані обліку щодо оприбуткування газу та відображенню операцій за договором №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Пояснення щодо проведених операцій по договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Синтетичні та аналітичні дані бухгалтерського обліку по операціях за договором 20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року з відповідними підтверджуючими первинними документами;

- Інші документи, що підтверджують або спростовують позиції сторін.

Окрім цього, Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 повідомлено, що у зв'язку з значною навантаженістю експертів, виконання експертизи можливо буде здійснити у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв'язку з чим судовий експерт просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вищевказані строки.

Господарським судом Харківської області 15.01.2019 повідомлено сторони телефоногамами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2019 о 11:30 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2019 об 11:30год.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 року, задоволено клопотання судового експерта № 111/05-21/12/13-19 від 09.01.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/1791/18. Клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних) - задоволено. Ухвалу разом з матеріалами справи №922/1791/18 та поданими додатковими доказами надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення судової - економічної експертизи.

Провадження у справі 922/1791/18 зупинено на час проведення судової судової - економічної експертизи.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 (за вх. №2869) надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи № 24059 складеного 28.02.2019 з матеріалами господарської справи №922/1791/18.

Телефонограмами від 14.03.2019 року, господарським судом було повідомлено щодо надходження відповідного висновку до суду та поновлення провадження у справі №922/1791/18.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 року, поновлено провадження у справі№922/1791/18,судове засідання по суті призначено 03.04.2019 року.

В судовому засіданні 03.04.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по суті на 08 квітня 2019 року

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 03.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2019 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 08.04.2019 представник відповідача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою господарського суду від 03.04.2019 року про відкладення розгляду справи по суті на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України .

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 08.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши подану позовну заяву та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, встановив таке.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

09.01.2015 року між ТзОВ «Цефей», що діяв як уповноважена особа по договору про спільну діяльність від 15.09.2004 року № 927 (Замовник) та ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ Полтавагазвидобування» (Виконавець) укладено договір про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини, що зареєстрований в юридичному відділі ГПУ "Полтавагазвидобування» за № 20/15 від 29.01.2015р.

Відповідно п.1.1. Договору: «Виконавець надає Замовнику по свердловинах №№ 52,53, 57, Чутівського НГКР та №№ 160, 162, 170 Більського НГКР (надалі - Свердловини), які є об'єктами спільної діяльності за Договором № 927 від 15.09.2004 р., послуги по:

1.1.1.Видобутку, збору, підготовці та транспортуванню внутрішньопромисловими трубопроводами вуглеводневої сировини (природного газу та газового конденсату) Замовника та передає Замовнику товарні обсяги природного газу та газовий конденсат у пунктах передачі.

1.2. Подачі метанолу Виконавця або Замовника на гирло Свердловин та установку низькотемпературної сепарації (надалі- установка НТС), де проходить підготовка природного газу Замовника для забезпечення безгідратного режиму роботи та підготовки природного газу згідно з вимогами нормативних документів».

Відповідно п.1.4. Договору: «Замовник зобов'язується оплатити вартість наданих послуг виконавця згідно з п.3.1. даного Договору.»

Також в розділі 3 Договору вказувалась вартість послуг, що надавалась Виконавцем:

3.1. Вартість послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводнів, в тому числі обслуговування необхідного для цього обладнання Замовника, визначається згідно з додатками (Калькуляціями) №1,2, 3, що є невід'ємними частинами даного Договору і складає:

3.1.1. За 1000 м.куб. природного газу - 290,00грн., в тому числі ПДВ 48,33грн. згідно з калькуляцією (додаток 1).

3.1.2. За одну тонну газового конденсату - 500,00грн., в тому числі ПДВ 83,33грн. згідно з калькуляцією (додаток № 2).

3.1.3. Вартість послуг по подачі метанолу складається:

- з вартості послуг по подачі метанолу за 1 тонну - 250,00грн., в тому числі ПДВ 41.67грн. згідно калькуляцією (додаток №3)

- з вартості метанолу за ціною, визначеною Виконавцем, згідно з кількістю, що відображена «Акті про кількість метанолу при підготовці газу» (форма акту, додаток №5)».

Сторони домовились за п. 4.3. Договору, що «Замовник зобов'язується щомісячно до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 25 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 15 числа місяця наступного за звітним на підставі Акту наданих послуг підписаних Виконавцем та рахунку - фактури наданого Виконавцем по факсу Замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Замовник зобов'язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, провести оплати за надані послуги Виконавцем».

Виконавець - ПАТ «Укргазвидобування» виконав свої зобов'язання в період вересень - день 2016 року у повному обсязі, що підтверджують надіслані Виконавцем на адресу Замовника акти виконаних робіт:

Акт від 30 вересня 2016 року на видобуток, збір, підготовку, компримування на компресорних установках Виконавця та транспортування природного газу із свердловин на суму 2 268 861грн. 69коп., акт від 31 вересня 2016 на видобуток, збір, підготовку та транспортування газового конденсату із свердловин на суму 39 648грн. 07коп. акт від 30 вересня 2016 року на послуги по подачі метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин на суму 357 034грн. 22коп.

Акт від 31 жовтня 2016 року на видобуток, збір, підготовку, компримування на компресорних установках Виконавця та транспортування природного газу із свердловин на суму 2 341 765грн. 79коп., акт від 31 жовтня 2016 на видобуток, збір, підготовку та транспортування газового конденсату із свердловин на суму 55 891грн. 83коп., акт від 31 жовтня 2016 року на послуги по подачі метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин на суму 446 504грн.

Акт від 30 листопада 2016 року на видобуток, збір, підготовку, компримування на компресорних установках Виконавця та транспортування природного газу із свердловин на суму 2 273 592грн. 70коп., акт від 30 листопада 2016 на видобуток, збір, підготовку та транспортування газового конденсату із свердловин на суму 83 614грн. 21коп., акт від 30 листопада 2016 року на слуги по подачі метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин на суму 418 276грн. 52коп.

Акт від 31 грудня 2016 року на видобуток, збір, підготовку, компримування на компресорних установках Виконавця та транспортування природного газу із свердловин на суму 1 862 703грн.85 коп., акт від 31 грудня 2016 на видобуток, збір, підготовку та транспортування газового конденсату із свердловин на суму 78 638грн. 28коп. , акт від 31 грудня 2016 року на послуги по подачі метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин на суму 357 034грн. 22коп.

Також на виконання п. 4.1. Договору на адресу Замовника для підписання надсилались акт прийому-передачі природного газу від 30 листопада 2016 року та акт прийому-передачі газового конденсату від 30 листопада 2016 року.

Факт надсилання актів і рахунків на оплату підтверджують Акти приймання передачі документів від 15 листопада 2016 року і 15 грудня 2016 року, поштові квитанції та описи, повідомлення про вручення надісланого.

Із надісланих на адресу Замовника актів, ним підписані акти лише за вересень 2016 року, щодо інших актів - ТзОВ «Цефей» надіслав лист за № 21/11-1 від 21.11.2016 року, в якому підтверджував факт виконання ПАТ «Укргазвидобування» послуг, але відмовлявся підписувати надіслані акти виконаних робіт на тій підставі, що у ТзОВ «Цефей» відсутні повноваження для підписання актів виконаних робіт згідно довіреності за № 2-712д від 14.11.2016р.

За надані послуги Відповідач сплатив частково, що підтверджують виписки з банківського рахунку Позивача - 7 904грн. 96коп за 07.09.2016 рік., 585 350грн. 60коп. 07.09.2016 рік, та 52 252грн. 20коп. за 07.09.2016 рік.

Фактично ПАТ «Укргазвидобування» надало послуг ТзОВ «Цефей» на загальну суму 10 427 293грн. 02коп. з яких сплачено було лише частину суми в 645 507грн. 76коп. Залишок суми в сумі 9 781 785,26грн. залишились не оплаченими

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

В процесі розгляду справи судом на підставі клопотання позивача призначено по справі №922/1791/18 судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 .

14.03.2018 супровідним листом (вихідний №24059 від 28.02.2018) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 повернув справу №922/1791/18 та надав висновок за результатами проведення судової - економічної експертизи №24059 від 28.02.2019 року.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Відповідно до Висновку по цьому питанню встановлено наступне:

За умови врахування наявних в матеріалах справи Актів надання послуг, актів приймання передачі, актів про кількість використаного метанолу без підпис) повноважного представника ТОВ «Цефей» обсяги природного газу видобутого, зібраного, підготовленого, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації підтверджуються загальним обсягом газу 11084.300 тис. куб. м. та загальною ціною послуги 6 478 062,340 грн.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Відповідно до Висновку по цьому питанню встановлено наступне:

За умови врахування наявних в матеріалах справи Актів надання послуг, актів приймання передачі, актів про кількість використаного метанолу без підпис) повноважного представника ТОВ «Цефей» обсяги газового конденсату видобутого, зібраного, підготовленого, та протранспортованого ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні- грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку. збор/. підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації підтверджуються загальним обсягом конденсату 208.081 тон та загальною ціною послуги 221144,32 грн.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Які обсяги метанолу було подано ПАТ «Укргазвидобування» при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконання умов договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Відповідно до Висновку по цьому питанню встановлено наступне:

За умови врахування наявних в матеріалах справи Актів надання послуг, актів приймання передачі, актів про кількість використаного метанолу без підпису повноважного представника ТОВ «Цефей» обсяги метанолу поданого ПАТ «Укргазвидобування» при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконання умов договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації підтверджуються загальним обсягом метанолу 55,207 тон та загальною ціною послуги 1 221 814,740 грн.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Із матеріалів Висновку вбачається, що він обґрунтований, містить докладний опис проведених досліджень, чіткі висновки з поставлених перед експертами питань, містить підписи судових експертів про їх попередження щодо кримінальної відповідальності за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, а будь-яких обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність Висновку чи суперечливість його іншим матеріалам справи учасниками справи не наведено, судом не встановлено.

Відтак, наданий Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 висновок є належним та допустимим в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказом у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає надані в матеріали справи акти наданих послуг , в якості належних доказів в підтвердження надання послуг за договором №20/15 від 29.01.2015 року враховуючи наступне.

Первинний документ (в господарському праві) - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З огляду на викладене та враховуючи висновок за результатами проведення судової - економічної експертизи №24059 від 28.02.2019 року, господарський суд Харківської області позовні вимоги позивача визнає доведеними в сумі 7 921021,40грн.

В іншій частині позовних вимог в сумі 1 867 763,85грн., суд відмовляє, оскільки вони не підтвердженні належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ст.ст. 129 ГПК України, судові витраті, які складаються з судового збору у розмірі 118 815,33 грн.підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам та витрати на проведення судової - економічної експертизи в сумі 80 080,0грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" (62303, Харківська область, Дергачівський район, вул. Лозівська, буд.96, код 32869749 ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, вул.Кудрявська,26/28, код 30019775) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м. Полтава, вул.Європейська,173, код30019775) - 7 921 021,40грн. заборгованості за договором №20/15 від 29.01.2015 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 118 815,33грн., витрат на проведення судової - економічної експертизи в сумі 80 080,0грн.

В іншій частині позовних вимог в сумі 1 867 763,85грн. відмовити

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, вул.Кудрявська,26/28, код 30019775) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м. Полтава, вул.Європейська,173, код30019775).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (62303, Харківська область, Дергачівський район, вул. Лозівська, буд.96, код 32869749 ).

Повне рішення складено "10" квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_3