overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/969/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання недійсним договору

в межах справи №911/1927/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор", Київська обл., смт Рокитне ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт", Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/969/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 11.04.2019 було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2019 на 14:00.

Відповідно до чч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представник відповідача-1 не брав участі у судовому засіданні 11.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" про те, що судове засідання відбудеться 23.04.2019 о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/1415/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн., за участю представників позивача - Нор А.Г., ордер серія ТР №032337 від 11.03.19 року, відповідача - Квятківського О.В., довіреність № 6 від 08.01.19 року, третьої особи - Оборського Я.В., довіреність № 300/18 від 06.08.18 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю

«Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на

заставлене майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

про визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Ряба В.В. - адвокат, довіреність № 010-00/297 від 15.01.2019;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/3997/16 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 12.04.2019, зобов'язано сторін надати документи витребувані судовим експертом.

10.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 09.04.2019 (вх. № 7139/19 від 10.04.2019) про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання від 09.04.2019 (вх. № 7074/19 від 10.04.2019) про відкладення розгляду клопотання експерта.

11.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов лист від 10.04.2019 (вх. № 7207/19 від 11.04.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 12.04.2019 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання доказів, які були витребувані судом на клопотання експерта.

Позивач заперечував проти відкладення розгляду клопотання експерта.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта на « 26» квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2.Повторно зобов'язати відповідача надати суду витребувані судовим експертом докази, а саме: матеріали технічної інвентаризації, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 12.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/235/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28,

та Приватне підприємство "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28,

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/235/19

про наступне: протокольною ухвалою від 15.04.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/235/19 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Парфьонова Вадима Леонідовича за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватного підприємства "ТОРЕНД" про зобов'язання звільнити торгівельну площу, стягнення 132 480,00 грн

до 11:00 год. 18.04.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, та Приватному підприємству "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2019 р. Справа № 911/932/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 901, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Батечко Анатолій Іванович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: (Казначейство України (ЕАП))
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/921/19, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №911/921/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №911/921/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"15" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2488/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Крим”, АР Крим, м. Сімферополь

про застосуванння наслідків нікчемності договору та скасування записів

встановив:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. cкасовано ухвалу господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. у справі № 911/2488/18; матеріали справи № 911/2488/18 повернуто для розгляду до місцевого господарського суду.

08.04.2019 р. до господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2488/18.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" травня 2019 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/48/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Степове, вул. Кільцева, 5, як позивача у справі №912/48/19

Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, як відповідача у справі №912/48/19

про наступне: протокольною ухвалою від 15.04.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/48/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення 7 530 917,05 грн

до 24.04.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/6479/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

про стягнення 499 051,28 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

про стягнення 621201,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6479/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про стягнення 499 051,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» про стягнення 621 201,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 910/6479/16 призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівні, провадження у справі № 910/6479/16 зупинено.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівни призначено в судовому засіданні на 22.04.2019.

У зв'язку із призначенням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України співбесіди із суддею Конюх О.В. за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на 22 квітня 2019 року (наказ в.о. голови господарського суду Київської області від 15.04.2019 №51-ВП) судове засідання, призначене на 22.04.2019, не може відбутися та відбудеться 23.04.2019 на 11 год. 20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівни від 19.03.2019 № 7030 призначити в судовому засіданні на 23 квітня 2019 року на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 р.                                                               Справа № 914/362/19

За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; ідент.код 25551043)

до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),

Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),

Відповідача-3: ТОВ «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 22.02.2016-24.02.2016 з реалізації лотів №124409, №124391, №124392.

Судом, Ухвалою від 19.03.2019, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

10.04.2019 у суд надійшло Клопотання ТзОВ «Традєкс» про «проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції», у зв’язку із «значною віддаленістю» Господарського суду Львівської області, у якому Відповідач-3 просить доручити проведення відеоконференції одному із судів: Господарському суду Рівненської області, Рівненському апеляційному господарському суду, Рівненському окружному адміністративному суду.

Оскільки Клопотання Відповідача-3 відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, тому, при наявності технічної можливості у судів, наявні б були підстави для його задоволення.

Проте, судом, у ході ознайомлення з даними Системи бронювання відеоконференцзв’язку, встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 17.04.2019, об 11:00:

- Господарським судом Львівської області;

- Рівненським окружним адміністративним судом.

Враховуючи факт відсутності технічної можливості забезпечення відеоконференцзв’язку, підстави для задоволення Клопотання Відповідача-3 про участь представника у судовому засіданні (03.04.2019) у режимі відеоконференції - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-3 про участь представника у підготовчому судовому засіданні (17.04.2019) у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                        Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 914/3324/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про виселення з об'єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363, 15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс", м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду, що є третьої особою у справі у справі № 914/3324/16 про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.04.19 р. о 14:30 год. Продовження засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Третій особі: явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

Суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.

Судді Матвіїв Р. І.,

Стороженко О. Ф.