ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р.

у справі №910/12099/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ТОВ "Крок Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 визнано відводи судді Зеленіної Н.І., подані 11.07.2018р., зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду заяви відповідача-2 та третьої особи від 11.07.2018р. про відвід судді Зеленіної Н.І.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Крок Техно-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід судді господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Полтавахолод" також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву про відвід суддів господарського суду м.Києва Зеленіної Н.І. від 11.07.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Крок Техно-Сервіс" та ПАТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17 закрито; справу №910/12099/17 повернуто до господарського суду м.Києва.

28.03.2019р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про повернення АТ "Полтавахолод" з державного бюджету судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. повернуто ТОВ "Крок Техно-Сервіс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений за квитанцією №8 від 13.07.2018р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2018р. у справі №910/12099/17.

04.04.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Крок Техно-Сервіс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. по справі №910/12099/17, згідно якої заявник просить суд в абзаці 5 на сторінці 1 вищевказаної ухвали виправити слова з « 11.03.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Крок Техно-Сервіс" надійшла заява про повернення ТОВ "Крок Техно-Сервіс" з державного бюджету судового збору у розмірі 1762 грн.» на слова « 11.03.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Крок Техно-Сервіс" надійшла заява про прийняття додаткової ухвали у справі №910/12099/17».

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р., як необґрунтовану, оскільки зазначеної в заяві описки названа ухвала не містить. Крім того, вищевказана заява ТОВ "Крок Техно-Сервіс", подана 11.03.2019р., у своїй прохальній частині містить вимогу щодо повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. по справі №910/12099/17.

2.Справу №910/12099/17 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко