ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 920/229/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/229/19

за позовом Товариства з обмеженою Бахмач Нафтосервіс (вул. Петровського,

буд. 62-В, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501, код 34721650);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аграрні Інвестиції (вул. Рильський шлях,

буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 34950459)

про стягнення 2421 749 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аграрні Інвестиції про стягнення 2421749 грн. 37 коп. з яких: 1913 919,06 грн. основна заборгованість, 179858,11 грн. пеня, 286498 грн. штраф, 14988,18 грн. 3% річних, 26486,02 грн. інфляційні втрати за неналежне виконання умов договору поставки товарів № 04.01-18 від 02.01.2018, а також стягнення судових витрат по справі.

11.03.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2019 на 11:00.

02.04.2019 позивачем електронною поштою надано суду заяву про проведення засідання без участі позивача.

02.04.2019 позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача.

02.04.2019 відповідачем на адресу суду надіслано повідомлення про неможливість виконання ухвали суду. В зазначеному повідомленні відповідач зазначає, що ПП «Аграрні інвестиції» не може виконати ухвали суду від 11.03.2019 та надати відзив на позовну заяву, виходячи з того, що відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 по справі № 635/4979/18, провадження № 1-кс/635/3127/2018, зокрема, змінено спосіб накладення арешту, визначений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/2266/2018), шляхом встановлення заборони власникам корпоративних прав ПП «Аграрні інвестиції» розпорядження, відчуження та користування вказаними корпоративними правами; визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000250 від « 17» липня 2018 року шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління майно, на яке ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/2266/2018) накладено арешт - тобто 100% корпоративних прав у статутному капіталі ПП «Аграрні інвестиції»; надано право державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним субєктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо вказаного майна (тобто 100% корпоративних прав у статутному капіталі ПП «Аграрні інвестиції») лише за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб.

У подальшому, 28.12.2018 на виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2018 з метою забезпечення здійснення заходів з управління, Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині (далі - Національне агентство) прийнято рішення про відсторонення керівників та підписантів підприємств групи «Росток Холдинг» та призначення тимчасово виконуючих обов'язки керівників підприємств. Так, зокрема, т.в.о. керівника ПП «Аграрні інвестиції» було призначено ОСОБА_2.

Відомості щодо нового керівника підприємства, були внесені Національним агентством до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи, що призначення т.в.о. керівника ПП «Аграрні інвестиції» було здійснено в примусовому порядку Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, незалежно від волі власників корпоративних прав, попереднім керівником, керівниками структурних підрозділів та працівниками здійснюється перешкоджання діяльності нового керівника, не передані первинні та бухгалтерські документи, відповідно на даний час ПП «Аграрні інвестиції» не може надати суду пояснень щодо предмету спору та не може надати жодних документів в звязку з їх відсутністю у розпорядженні ОСОБА_2, а також не може обєктивно оцінити законність та обґрунтованість позовних вимог.

Представник позивач в судове засідання 04.04.2019 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак надіслав заяву від 01.04.2019 про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2019 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

02.04.2019 відповідачем на адресу суду надіслано повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, зокрема щодо не можливості надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачем доказів направлення повідомлення про неможливість виконання ухвали суду на адресу позивача суду надано не було.

Позивачем 02.04.2019 подано до суду електронною поштою заяву про проведення судового засідання без участі позивача (вх. № 2596 від 02.04.20190 та подано заяву про доручення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача (вх. № 2597 від 02.04.2019).

Проте, данні документи не підписані електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, заяви позивача (вх. № 2596 від 02.04.2019 та № 2597 від 02.04.2019) не можуть бути прийняті судом оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначені документи.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не прибуття в судове засідання представників сторін та необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 25.04.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання на адресу відповідача повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019.

Суддя ОСОБА_3