ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/137/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гартекс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдінгз, м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 616934,58 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдінгз», м.Львів про стягнення 616934,58грн., з яких 494458,00грн. основного боргу, 87701,95грн. пені, 25711,82грн. інфляційних втрат, 9062,81грн. 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, в підготовчому засіданні 04.04.2019р. оголошено перерву до 09.04.2019р.

08.04.2019р. за вх.№14658/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи з долученими до нього доказами скерування примірника заперечень відповідачу.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 09.04.2019р. забезпечили.

В ході проведення підготовчого засідання 09.04.2019р. представник відповідача надав усні пояснення по суті раніше поданої заяви (вх.№948/19 від 04.04.2019р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Ритейлінгова компанія «Євротек». Зокрема, зазначив, що позовні вимоги ТзОВ «Гартекс» грунтуються на тому, що відповідачем порушено умови Договору підряду №02/18 від 24.03.2018 року, укладеного між ТзОВ «Гартекс» та ТзОВ «БК «Білдінгз». Предметом договору підряду було виконання підрядником (позивачем) робіт згідно з кошторисом, який є невід'ємною частиною договору, в приміщенні замовника за адресою м. Львів , вул. Городоцька, 359. Фактичним замовником виконання зазначених вище будівельних робіт виступає власник приміщень - ТзОВ «Ритейлінгова компанія «ЄВРОТЕК». Зазначені вище обставини підтверджуються зокрема, Договором підряду N0Р0001/0-18 від 12.03.2018 року, укладеним між ТзОВ «Ритейлінгова компанія «ЄВРОТЕК» - як замовником, та ТзОВ «БК «Білдінгз» - як підрядником, за яким ТзОВ «БК «Білдінгз» зобов'язувалося виконати роботи з виготовлення промислової бетонної підлоги на об'єкті замовника за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359 в складських приміщеннях (логістичний центр).

Окрім цього, представник відповідача зазначив, що зважаючи на той факт, що станом на даний час між генпідрядником - «ТзОВ «БК Білдінгз» та замовником ТзОВ «РК «Євротек» існує спір щодо якості виконаних робіт, останній вважає, що для повного зясування всіх обставин даної справи, до участі у ній необхідно залучити в якості третьої особи кінцевого замовника ТзОВ «РК «Євротек». На думку відповідача, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ «РК «Євротек», зокрема, в частині проведення розрахунків за виконані роботи з генеральним підрядником ТзОВ «БК Білдінгз» та встановлення фактів якості виконаних будівельних робіт та їх обємів, що вплине на кінцеву вартість виконаних будівельних робіт.

Представник позивача заперечив проти заяви відповідача щодо залучення третьої особи. Зокрема, зазначив, що відповідачем у заяві належним чином не обгрунтовано на яких підставах ТзОВ «Ритейлінгову компанію «Євротек» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Окрім цього, представник позивача, зазначив, що зі змісту заяви не вбачається яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки цього товариства та який юридичний інтерес є цього товариства у даній справі, а відтак просив суд заяву відповідача залишити без задоволення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представників сторін з приводу даної заяви, прийшов до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Розглянувши заяву відповідача щодо залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що відповідачем не обгрунтовано на яких саме підставах слід залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритейлінгова компанія «Євротек» в якості третьої особи та не доведено наявність юридичного інтересу цього товариства у даній справі, тобто, що у звязку із прийняттям судового рішення у даній справі ТзОВ «Ритейлінгову компанію «Євротек» буде наділено новими правами чи на неї будуть покладені нові обовязки або змінено її наявні права та/або обовязки щодо однієї із сторін у даній справі, або буде позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Ритейлінгова компанія «Євротек», а відтак відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про таке залучення.

В ході підготовчого засідання представники позивача та відповідача повідомили, що ними подано до суду всі наявні у них докази, інших доказів у них немає.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Будівельна компанія «Білдінгз» (вх.№948/19 від 04.04.2019) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/137/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.05.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.