ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1306/19

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-16", с. Ягідне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 42 236, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 42 236, 28 грн., що складають суму збитків.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. позовну заяву КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради було залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви від 01.04.2019 р. з додатками на адресу відповідача.

04.03.2019 р. від КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява № 388 від 11.04.2019 р. про долучення документів до матеріалів справи, а саме, копії фіскального чека ПАТ "Укрпошта" № 5 від 11.04.2019 р., копії накладної № 422 від 11.04.2019 р. та опису вкладення у цінний лист.

Дослідивши подану заяву № 388 від 11.04.2019 р., господарський суд дійшов висновку, що позовна заява КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради № 351 від 01.04.2019 р. підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До того ж, відповідно до абзацу 5 пункту 6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України 28 липня 1997 р. № 799, відправник, зокрема, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Крім того, наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в пункті 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Як вбачається із доданих до заяви № 388 від 11.04.2019 р. документів, остання містить опис вкладення у цінний лист, в якому, в порушення наведених вище норм, не зазначено найменування одержувача та його адреси, що позбавляє можливості суд дійти висновку про те, що вказані в переліку документи були надіслані саме відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арагон-16".

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява і додані до неї документи надсилаються згідно юридичної адреси підприємства.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" зареєстровано за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Ягідне, вул. Центральна, буд. 11, кв. 2.

Проте, як вбачається з поданої копії накладної № 422 від 11.04.2019 р. позовну заяву з доданими до неї документами позивачем направлено відповідачеві на адресу: 49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 73, кв. 189.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви від 01.04.2019 р. з додатками на адресу відповідача.

3. Роз'яснити Комунальному закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко