Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/217/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Юзковець Людмили Тимофіївни (с.Харитонівка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 87720,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор, наказ №3-к від 13.01.17;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юзковець Людмили Тимофіївни заборгованості у розмірі 87720,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем вартості послуг з надання торгового місця в м'ясному павільйоні за період з 25.12.15 по 12.12.18.

Ухвалою від 11.03.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Відповідач (його повноважний представник) у засідання не з'явився, однак є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, про що свідчить розписка останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення особисто 14.03.19.

01.04.19 на адресу суду від ФОП Юзковець Л.Т. надійшла заява від 29.03.19 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, не становить публічного інтересу та відноситься до категорії договірних відносин між суб'єктами господарювання.

Разом із зазначеною заявою відповідач надав суду відзив від 29.03.19 на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити у їх задоволенні, у зв'язку з наступним:

- відсутнє рішення Коростишівської міської ради про передачу позивачу земельної ділянки у власність чи надання її у користування;

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.06.18 у справі №806/1907/18, яким було застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони подальшої експлуатації приміщення м'ясного павільйону підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у акті перевірки №1 від 05.02.18, станом на 03.01.19 виконано не було. Звідси, на думку відповідача, випливає, що позивач не має права експлуатувати приміщення м'ясного павільйону;

- між позивачем та відповідачем ніяких правовідносин не виникало, договори щодо здачі торгового місця не укладалися. Відповідач заперечує, що у період з 25.12.15 по 01.03.19 користувався торговим місцем у приміщенні м'ясного павільйону.

На підтвердження викладеного у даному відзиві на позовну заяву відповідач додає копії зазначених судових рішень та докази надіслання відзиву з додатками, заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на адресу позивача.

Крім того, 08.04.19 на адресу суду надійшло клопотання ФОП Юзковець Л.Т. від 05.04.19 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням відповідача, на підтвердження чого останнім додано наказ №1/04 від 05.04.19.

У підготовчому засіданні представник позивача підтвердив отримання відзиву на позовну заяву; у вирішенні вищевказаних клопотань відповідача поклався на розсуд суду, зазначив про бажання скористатися правом на подання суду та відповідачу відповіді на відзив.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглядаючи заяву відповідача від 29.03.19 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд враховує наступне.

Положеннями ч.2 ст.171 ГПК України передбачено, що п о з и в а ч має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.249 ГПК України, к л о п о т а н н я п о з и в а ч а про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У ч.1 ст. 250 ГПК України закріплено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому ч.2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, серед іншого, задовольнити клопотання та визначити строк в і д п о в і д а ч у для подання з а я в и і з з а п е р е ч е н н я м и щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (п.1 ч.2 ст.250 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відмовити у задоволенні даної заяви відповідача від 29.03.19, оскільки Господарським процесуальним кодексом України встановлено право саме п о з и в а ч а звернутися з вимогою про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження при поданні позовної заяви. Відповідач, у свою чергу, має право подати з а я в у і з з а п е р е ч е н н я м и щодо такого розгляду справи і просити суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні іншого клопотання ФОП Юзковець Л.Т. від 05.04.19 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням відповідача, суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з вищевикладеним, заслухавши думку представника позивача, суд визнав поважними причини неявки відповідача (його повноважного представника) у судове засідання та дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 08.04.19 не можуть бути розглянуті, а тому клопотання відповідача від 05.04.19 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного суд вирішує відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку підготовчого провадження для забезпечення принципів рівності, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 120, 121, 169, 177, 182, ч.ч. 1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу:

- надати суду в наступному засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду та належним чином завірені копії актів, які знаходяться на CD-диску, поданому серед інших матеріалів позовної заяви, для долучення до матеріалів справи;

- надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду.

Крім того, відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення на позов, а саме документи, які відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу;

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)