ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2019 Справа № 908/634/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора, 72330, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Новобогданівка, вул. Шевченко, 4/1

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 13.03.19 № 920 звернулось командитне товариство ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти з командитним товариством ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора договору оренди земельної ділянки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/634/19 між суддями, 14.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 19.03.19 позовну заяву командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора вих. від 13.03.19 № 920 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 29.03.19, ухвала суду від 19.03.19 у справі № 908/634/18 (вих. № 004278) вручена представнику позивачу за довіреністю - 23.03.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви по даній справі по 01.04.19 включно.

Однак станом на 05.04.19 від позивача на адресу суду не надійшло заяви про усунення недоліків позовної заяви чи іншої заяви на виконання вимог ухвали від 19.03.19 по даній справі.

Отже, позивач в межах визначеного строку не усунув зазначені в ухвалі від 19.03.19 у справі № 908/634/19 недоліки позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений господарським судом в ухвалі від 19.03.19 у справі № 908/634/19, позовна заява за вих. від 13.03.19 № 92 вважається неподаною і повертається судом із доданими до неї документами на адресу позивача.

Судом розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та у звязку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 19.03.19 у цій справі.

Керуючись частинами ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора за вих. від 13.03.19 № 920 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 13.03.19 № 92 з додатками на адресу командитного товариства ОСОБА_1 і Компанія Мелітопольського елеватора.

Ухвалу підписано 05.04.19.

Суддя В.Л. Корсун