ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/769/18

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.

про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Гоменюк З.П., Рим Т.Я.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача (за первісним позовом): Горбунова О.Л. - представник (Довіреність № 119-4349/2 від 27.12.17р.);

Від відповідача (за первісним позов): не з'явився

Розглядається справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл. про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн. До спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл. до відповідача (за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/769/18 у складі трьох суддів.

27.07.2018р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П., Рим Т.Я.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. розгляд справи призначено на 06.09.2018р.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. розгляд справи призначено на 20.09.2018р.

Ухвалою від 20.09.2019 зупинено провадження у справі №914/769/18 для проведення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2019р.

28.03.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2019р.

01.04.2019р. за вх.№13628/19 від позивача (за первісним позовом) надійшли питання для роз'яснення висновку експерта, в якому зазначає, що є неузгодженість висновку експерта з матеріалами справи та фактичними обставинами справи, в тому числі дослідженнями, які проводив завод-виробник приладу обліку електричної енергії типу І8КЯА МТ-174 заводський номер 67382528, та просить викликати у судове засідання, експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для надання пояснень щодо висновку експерта № 22993/18-46/22994/18-46 судово-електротехнічної експертизи по господарській справі № 914/769/18 від 26.02.2019 року.

01.04.2019р. на електронну адресу суду від відповідача (за первісним позовом) надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факти впливу на лічильник. Всі матеріали, що подані позивачем за первісним позовом (акт про порушення, висновок ТзОВ «Моніс Глобал Сервіс») фіксують лише недостовірні дані годинника, однак не факт впливу на лічильник, який призвів до зниження показників обліку електроенергії. А тому твердження представника ПАТ "Львівобленерго" про те, що висновок суперечить іншим матеріалам справи, помилковим і не може бути підставою для призначення повторної експертизи.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, підтримав клопотання про виклик у судове засідання, експерта Київського Науково-дослідного інституту, просив суд задоволити.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився.

Заслухавши доводи представника позивача (за первісним позовом) суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень експерта ОСОБА_4 Суд інформує, що експерт в праві клопотати проведення відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про виклик у судове засідання експерта, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності та рівності перед судом, суд приходить до висновку строк підготовчого провадження продовжити, та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись п.4, ст.69, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виклик у судове засідання експерта задоволити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.19 р. о 15:30 год.

4. Викликати в судове засідання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_4 для надання пояснень.

- надіслати ОСОБА_4, перелік питань для роз'яснення висновку експерта № 22993/18-46/22994/18-46 від 26.02.2019 року.

- явка експерта обов'язкова.

5. Зобов'язати сторін: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Рим Т.Я.