УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/1815/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС"

про стягнення 558558,41 грн.

у справі № 910/1815/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 255 789,73 грн.

за участю представників

від позивача: Сичевська А.С.

від відповідача: Стеченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 255 789,73 грн., а саме: 188 138,46 грн. основного боргу, 57760,15 грн. пені, 9891,12 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 656/06/17 поставки та монтажу обладнання від 27.06.2017 року в частині своєчасної оплати поставленого за договором обладнання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1815/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 03.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/554 від 20.03.2019, у зв'язку із звільненням судді Якименка М.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1815/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/1815/19, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/1815/19 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 09.04.2019.

27.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" 558558,41 грн., що становить суму коштів сплачених ТОВ "Фудком" за товар згідно із договору №656/06/17 поставки та монтажу обладнання від 27.06.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" про стягнення 558558,41 грн. залишено без руху та встановлено заявнику строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

В судове засідання 09.04.2019 з'явились представники позивача і відповідача.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" заяву про усунення недоліків зустрічного позову, суд встановив наступне.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/1815/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС" про стягнення 558558,41 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи № 910/1815/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/1815/19 призначити на 07.05.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні є обов'язковою.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за первісним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

8. Запропонувати позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець