ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2019 Справа № 917/552/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" вул. Небесної Сотні, 57/1, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36011

про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 4 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем ставиться вимога про: визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н. Однак позивачем з огляду на обраний спосіб захисту в прохальній частині позовної заяви не наведено дати даного договору, не конкретизовано в якій саме редакції та на який строк позивач просить суд визнати укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н та до позовної заяви не додано примірника договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н, який позивач просить суд визнати укладеним.

2) відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.07.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна. Відповідно до п. 8.1. даного договору останній укладений на 2 роки 11 місяців та діє з 11.07.2015 року по 16.06.2018 року включно. Строк дії договору закінчився 16.06.2018 року, відповідно граничний строк повідомлення про намір використання орендованого майна для потреб власника до 16.03.2018 року. Відповідач жодного листа про намір використовувати орендоване майно для потреб власника позивачу не направляв. Разом із тим, 13.03.2018 року за вих. №03-3441/214 на адресу позивача надійшов лист від Державної служби України з надзвичайних ситуацій про те, що орендоване приміщення планується використовувати для службової діяльності 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області, тобто для потреб балансоутримувача, а тому вважає за необхідне не продовжувати дію договору оренди після закінчення строку на який його було укладено.

Однак позивачем у підтвердження вище викладеного до позовної заяви не додано жодних доказів.

3) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

5) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн., однак позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

7) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи (особі, визначеній в позовній заяві як третя особа).

8) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана головою правління ОСОБА_2, проте на підтвердження його призначення головою правління та наявності повноважень до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; конкретизувати прохальну частину позовної заяви та надати суду: докази у підтвердження позовних вимог; примірник договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №47/15-Н, який позивач просить суд визнати укладеним; докази сплати судового збору по даній позовній заяві в сумі 1921,00 грн.; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі; докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР, статут).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 08.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко