ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/798/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди (вх. №798/19 від 29.03.2018) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ялової Надії Олексіївни, АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

до відповідача 1 Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ;

відповідача 2 Головного управління ДКСУ у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18, ;

про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків та моральної шкоди у розмірі 320647,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ялова Надія Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області (відповідач-1) та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (відповідач-2) про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди у вигляді збитків в розмірі, що дорівнює вартості втраченого майна позивача, визначеної на підставі відповідної судової експертизи, та моральної шкоди в розмірі, що визначеному на підставі відповідної судової експертизи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті незаконних дій відповідача-1 щодо:

- опису та вилучення майна позивача, яке знаходилось за адресою: м. Харків, пул. Потебні, 4, як такого, що має ознаки безхазяйного;

- не виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.00.2014р. у справі №640/21817/13-ц про витребування майна, позивачу спричинена матеріальна шкода (збитки) у розмірі вартості втраченого майна.

Ухвалою від 29.03.2019 (суддя Смірнова О.В.) задоволено самовідвід судді Смірнової О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» №277/2019 від 29.03.2019, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/798/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст.35,38,39 ГПК України справу передано для подальшого розгляду судді Н.А.Новіковій.

Розглянувши матеріали позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди (вх. №798/19 від 29.03.2018), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору. Оскільки позовна заява подана до господарського суду Харківської області, то судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з державного бюджету України на свою користь майнову шкоду у вигляді збитків та моральну шкоду, розмір яких повинен бути визначений на підставі відповідних судових експертиз, клопотання щодо проведення яких додано до позовної заяви. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем вказано орієнтовну ціну позову у розмірі 320647,00грн.,

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Виходячи з аналізу вказаної норми, суд зазначає що ціна позову - це розмір майнових вимог відповідно до якого здійснюється розрахунок ціни позову, а у випадку, якщо станом на момент подання позову, встановити розмір позовних вимог, суд має право самостійно визначити розмір судового збору, який повинен оплатити позивач, крім цього після встановлення розміру позовних вимог позивач не обмежений подати відповідну заяву про зміну позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем орієнтовно визначено ціну позову у розмірі можливих збитків, стягнення яких є предметом позову, суд дійшов висновку, що позивачем необхідно здійснити сплату судового збору виходячи з попереднього розміру шкоди визначеної позивачем, як орієнтовна ціна позову.

Таким чином, виходячи з вимог пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 1,5% від орієнтовної ціни позову, заявленої позивачем.

Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, без доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх. №798/19 від 29.03.2019) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4809,71грн..

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди (вх. №798/19 від 29.03.2018).

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4809,71грн.;

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2018.

Суддя Н.А. Новікова