ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/3039/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.03.2019 (повний текст ухвали підписано 22.03.2019)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі №910/3039/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання відсутнім прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №910/3039/17 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі №910/3039/17 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 залишені без змін.

02.01.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики") надійшла заява №б/н від 26.12.2018 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/3039/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/3039/17 за нововиявленими обставинами - відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/3039/17 - залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/3039/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/3039/17, відповідно скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у даній справі та задовольнити позовні вимоги повністю, також судові витрати покласти на відповідача у справі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено про те, що в судовому засіданні 14.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, з повним текстом ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у даній справі позивач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.03.2019.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить дослідити новий доказ, а саме технічний запис судового засідання по даній справі, яке відбулося 14.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3039/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/3039/17 призначити на 06.05.2019 об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.03.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк