УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/102/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Десла",

кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва,

кредитор - Приватне підприємство "Пако",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

Постика Андрій Леонідович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" в особі ліквідатора Постики Андрія Леонідовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)

від 10.10.2018

у складі судді Ржепецького В.О.

у справі №915/102/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десла" в особі ліквідатора Постики Андрія Леонідовича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/102/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Десла" в особі ліквідатора Постики Андрія Леонідовича касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Частинами 3, 5 статті 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У справах також можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом абзацу 16 частини 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вбачається, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор є фізичною особою, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Отже, арбітражний керуючий, призначений господарським судом ліквідатором у справі про банкрутство, виконує повноваження керівника юридичної особи-банкрута та в силу приписів частини 3 статті 56 ГПК України є уповноваженою особою на подання та підписання касаційних скарг від імені юридичної особи-банкрута.

Касаційну скаргу від 05.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 у справі №915/102/13 (про розгляд спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" подано Постикою А.Л. як ліквідатором.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018, якою за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії ліквідатора визнано дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" Постики А.Л. неправомірними та усунено його від виконання обов'язків ліквідатора у справі №915/102/13.

Отже, Постика Андрій Леонідович усунений від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" та не є учасником справи про банкрутство №915/102/13, відтак, він не наділений процесуальним правом на подання від імені товариства-боржника касаційних скарг на прийняті у справі №915/102/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" судові рішення без підтвердження його уповноваження на вчинення таких дій від імені юридичної особи-боржника на підставі довіреності в порядку статей 237, 246 Цивільного кодексу України.

Звертаючись до Верховного Суду 07.03.2019 із касаційною скаргою від 05.03.2019, поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла", Постика Андрій Леонідович не долучив до матеріалів касаційної скарги документів на підтвердження його повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" відповідно до вимог статті 60 ГПК України.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла", подана від імені юридичної особи-скаржника Постикою Андрієм Леонідовичем, підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 129 Конституції України, статтями 41, 56, 60, 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" в особі ліквідатора Постики Андрія Леонідовича від 05.03.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков