ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1073/19

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС"

про стягнення 201487,95грн. основної заборгованості (договір №1102/О/1 від 11.02.2015)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 201487,95грн. основної заборгованості (договір №1102/О/1 від 11.02.2015).

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення Господарським судом Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1049/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 в задоволенні клопотання ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху; ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" рекомендовано в строк до 29.03.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази оплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 3022,32грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з тим, що станом на 01.04.2019, рекомендації ухвали від 25.03.2019 не виконано, господарський суд ухвалою від 01.04.2019 позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" про стягнення 201487,95грн. основної заборгованості (договір №1102/О/1 від 11.02.2015) і додані до неї документи повернув без розгляду.

Господарський суд наголошує, що ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" рекомендовано в строк до 29.03.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви.

Господарський суд вважає за доцільне звернути увагу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на ПОЗИЦІЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ, а саме:

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (постанова від 19.11.2018 по справі №916/1094/16):

"…Європейський суд з прав людини у п.41 свого рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень":

1. Рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

2. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення."

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень":

"1. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

2. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

3. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку."

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень":

"1. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин."

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі №910/9555/16 зроблено наступний правовий висновок:

"01.06.2006 набрав чинності Закон України "Про доступ до судових рішень", згідно зі статтею 2 якого кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції (частини 1, 3 статті 3 зазначеного Закону).»

Отже, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" мало можливість та обов'язок дізнатися про стан відомого їм судового провадження з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак жодних дій спрямованих на належне виконання рекомендацій господарського суду вчинено не було.

05.04.2019 від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" отримано заяву від 04.04.2019 за вих.№285 про усунення недоліків позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договором №1102/О/1 від 11.02.2015 (в порядку статті 170 Господарського процесуального кодексу України). Вказана заява здана нарочно до відділу документального забезпечення суду.

Враховуючи, що ухвалою від 01.04.2019 позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" про стягнення 201487,95грн. основної заборгованості (договір №1102/О/1 від 11.02.2015) і додані до неї документи повернуто без розгляду, господарський суд заяву від 04.04.2019 за вих.№285 про усунення недоліків позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договором №1102/О/1 від 11.02.2015 (в порядку статті 170 Господарського процесуального кодексу України) і додані до неї документи вирішив повернути без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49068, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОРБІТАЛЬНА, будинок 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32495626) від 04.04.2019 за вих.№285 про усунення недоліків позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договором №1102/О/1 від 11.02.2015 (в порядку статті 170 Господарського процесуального кодексу України) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49068, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОРБІТАЛЬНА, будинок 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32495626): заява від 04.04.2019 за вих.№285 про усунення недоліків позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договором №1102/О/1 від 11.02.2015 (в порядку статті 170 Господарського процесуального кодексу України) і додані до неї документи.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 09.04.2019.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3