ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/66/19

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Борисовича

про стягнення 63 896,32 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бабенко І.С.

відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Борисовича (надалі - відповідач) про стягнення 63 896,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі № 911/66/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.02.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 25.02.2019 року та клопотання б/н від 25.02.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.02.2019 року представником відповідача подано заяву б/н від 26.02.2019 року про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2019 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/66/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.03.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2019 року підготовче засідання у справі № 911/66/19 відкладено на 09.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.04.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 05.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 09.04.2019 року про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.04.2019 року судом оголошено перерву до 11.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2019 року представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 11.04.2019 року.

У підготовчому засіданні 11.04.2019 року за результатами розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено, що у межах Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/731/19 (суддя: Грабець С.Ю.) за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Борисовича до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

У вищезазначеному судовому провадженні Фізичною особою-підприємцем Бойко Віталієм Борисовичем оскаржується рішення комісії по розгляду Акту № 039453 від 20.04.2018 року, оформлене Протоколом № 273 від 18.06.2018 року про донарахування 63 896, 32 грн. вартості обсягу не облікованої електричної енергії, які заявлені до стягнення у справі № 911/66/19.

Таким чином, у справі № 911/731/19 підлягає дослідженню по суті питання правомірності нарахування Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» Фізичній особі-підприємцю Бойко Віталію Борисовичу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно з рішенням, оформленим протоколом № 273 від 18.06.2018 року в сумі 63 896, 32 грн., які заявлені до стягнення у справі № 911/66/19.

За таких обставин, справи є взаємопов'язаними і за умови дослідження у справі № 911/731/19 питання правомірності нарахування оперативно-господарської санкції в сумі 63 896,32 грн., правильний та всебічний розгляд справи № 911/66/19 про стягнення відповідної оперативно-господарської санкції, не можливий. Зокрема, в разі встановлення у справі № 911/731/19 протиправності нарахування, відпадуть правові підстави для стягнення заявлених у справі № 911/66/19 сум.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, шо рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Зокрема, враховуючи, що у справі № 911/731/19 досліджуються по суті обставини, які покладені в основу позову у справі № 911/66/19, і відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 911/66/19, повний і всебічний розгляд позову у справі № 911/66/19 не можливий до вирішення спору у справі № № 911/731/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/66/19 до остаточного вирішення спору в пов'язаній з нею справі Господарського суду Київської області № 911/731/19.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/66/19 до до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній з нею справі Господарського суду Київської області № 911/731/19.

2. Зобов'язати сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/731/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик