УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Дельта"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Аюпова Р.М.

від 19.07.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.

від 28.02.2019

за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

до Приватної фірми "Дельта"

про стягнення 22 667,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Приватна фірма "Дельта" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №922/1446/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.03.2019 копія касаційної скарги надіслана Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Приватна фірма "Дельта" у касаційній скарзі наводить обґрунтування наявності обставин передбачених підпунктом а) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Суд визнає такі доводи обґрунтованими для відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "Дельта" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №922/1446/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1446/18 за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Приватної фірми "Дельта" про стягнення 22 667,00 грн.

4. Надати Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець