СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2019 р. Справа №905/2176/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область, (вх.№857Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 року по справі №905/2176/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО», м.Костянтинівка, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 974614,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про стягнення 974614,40 гривень.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1802-КД від 21.10.2016 року щодо розрахунків за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 року у справі №905/2176/18 (суддя Фурсова С.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ЕЛТЕКО» 804000,00 грн. заборгованості, 36476,16 грн. 3% річних, 132610,71 грн. інфляційних втрат, 14596,31 грн. судового збору.

В частині стягнення 1527,53 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що він у судовому засіданні участі не приймав, а повний текст рішення отримав 19.02.2019 року засобами поштового звязку, що в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість поновлення відповідного процесуального строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбассу» на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 року по справі №905/2176/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше пятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, розяснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№283), яке повернулось до суду з відділення поштового звязку та долучено до матеріалів справи: апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.04.2019 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 9 арк. у тому числі оригінали описів вкладення на 2 арк., оригінал чеку «Укрпошта» від 28.02.2019 року на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов