ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" лютого 2019 р. Справа №914/637/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши заяву Компаній АХА Сorporate Solutions Assurance, CNA Insurance Company LTD та HDI Global SE
про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення суми забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, внесену позивачами на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області
у справі № 914/637/18
за позовною заявою позивача-1 Компанія АХА Сorporate Solutions Assurance, Paris, France,
позивача-2 Компанія CNA Insurance Company LTD, Paris, France,
позивача-3 Компанія HDI Global SE, Paris, France
до Приватного підприємства Тропак, м. Львів,
про відшкодування шкоди в розмірі 185230,11 євро, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ складає 6047092,19 грн.,
представники сторін не викликались,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №914/637/18 було: затверджено мирову угоду від 06.12.2018, укладену між Компаніями «АХА Сorporate Solutions Assurance», «CNA Insurance Company LTD», «HDI Global SE» та Приватним підприємством «Тропак»; визнано нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 у справі №914/637/18; провадження у справі №914/637/18 закрито.
При прийнятті вищеназваної ухвали Західним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення позивачам сум, які були внесені ними на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в порядку забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу (ст. 125 ГПК України).
Відповідні суми позивачами було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, докази чого було долучено до матеріалів справ (а.с. 2-4, т.3).
02.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява позивачів про ухвалення додаткового рішення з цього приводу.
29.01.2019 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/637/18, які були витребувані з Господарського суду Львівської області з метою розгляду заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2).
Відповідно до ч.4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Разом з тим, відповідно до п.4.1 та 4.2 мирової угоди, затвердженої ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого кожна зі сторін несе ті судові витрати, які вона здійснила.
Таким чином, кошти, переховані позивачем на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в порядку ст.125 ГПК України, у звязку із затвердженням мирової угоди у даній справі, підлягають поверненню позивачу.
Керуючись статтями 125, 130, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Заяву Компаній АХА Сorporate Solutions Assurance, CNA Insurance Company LTD та HDI Global SE задоволити.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.І. Хабіб