ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2019 р. Справа № 902/644/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.02.19р. суддею Матвійчуком В.В. у справі № 902/644/18 (вх. № 882/19 від 08.04.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД." (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034)

до: Державного підприємства "СЕТАМ" Вінницька філія ДП СЕТАМ (вул. Стрілецька, буд. 4-б, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21009)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі №902/644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД". до Державного підприємства "СЕТАМ" Вінницька філія ДП СЕТАМ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги від 02.07.2018р. по лоту № 283842. Визнано протиправним та скасовано Протокол проведення електронних торгів № 342606 від 02.07.2018р. Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд 4-б, м. Київ, 01001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД». (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034, ) 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідачем Державним підприємством "Сетам" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі № 902/644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД». до Державного підприємства «СЕТАМ» Вінницька філія ДП «СЕТАМ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів, та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ДОРОГА. ТРАНСПОРТ. ПІШОХІД». на користь Державного підприємства «СЕТАМ» витрати по сплаті судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення складено 28.02.2019 та отримано скаржником 07.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119,197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Сетам" строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі №902/644/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачу та третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 08.05.2019 включно.

6. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявленого спору - до 08.05.2019 включно.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.