ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Бобринець-Агро-К»: керуючий санацією арбітражний керуючий Кошарський О.В.;

від ПП «Техагропоставка»: адвокат Бойчук А.П.;

арбітражний керуючий Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги: ОСОБА_1 у сумі 3057246,90 грн. - 4 черга; ПП «Техагропоставка» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 1996911,53 грн. - 4 черга; 250000,00 грн. - 6 черга; ФГ «Інсайт» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 789255,64 грн. - 4 черга; 57037,22 грн. - 6 черга; ФГ Кожухаря А.Д. у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 604895,53 грн. - 4 черга; 148867,86 грн. - 6 черга.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі № 911/2652/17 скасовано в частині відхилення кредиторських вимог ПП «Техагропоставка»; прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ПП «Техагропоставка» до Боржника у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 8962698,16 грн. - 4 черга; 1148405,00 грн. - 6 черга.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 в частині визнання кредиторських вимог ПП «Техагропоставка» у розмірі 1248708,54 грн., а саме: 155132,73 грн. інфляційних втрат, 43093,92 грн. 3% річних, 1050481,94 грн. збитків, які були віднесені до 4 черги - скасовано; ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/2652/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПП «Техагропоставка» у розмірі 1248708,54 грн., а саме: 155132,73 грн. інфляційних втрат, 43093,92 грн. 3% річних, 1050481,94 грн., заявлених як збитки - залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном ПП «Бобринець-Агро-К» та припинено повноваження арбітражного керуючого Корольова В.М. як розпорядника майна ПП «Бобринець-Агро-К»; відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошарського О.В.; зобов'язано керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію Боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Боржника, що має відповідати вимогам ст. 29 Закону про банкрутство та надати суду докази його розгляду та схвалення комітетом кредиторів Боржника, а також затвердження його усіма забезпеченими кредиторами відповідно до ст. 30 вказаного Закону; вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_1 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № 911/2652/17 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 09.08.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № 911/2652/17 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2652/17 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі.

За час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до суду надійшла низка заяв та клопотань учасників у справі, у тому числі клопотання ПП «Техагропоставка» від 21.03.2019 б/№ (вх. № 5645/19) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з доданими заявою арбітражного керуючого Кошарського О.В. від 04.02.2019 б/№ про припинення повноважень керуючого санацією Боржника та заявою арбітражного керуючого Бандури І.В. від 21.03.2019 № 02-04/1 про участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Згідно вказаної вище ухвали від 22.03.2019 розгляд даного клопотання ПП «Техагропоставка» від 21.03.2019 б/№ (вх. № 5645/19) та заяви арбітражного керуючого Кошарського О.В. від 04.02.2019 б/№ призначено в судовому засіданні 02.04.2019.

02.04.2019 до суду надійшла заява ПП «Техагропоставка» б/№, б/дати (вх. № 6548/19) про залучення до матеріалів справи протоколів засідання комітету кредиторів від 14.08.2018 та від 24.10.2018.

Також 02.04.2019 до суду надійшла заява керуючого санацією Боржника від 02.04.2019 б/№ (вх. № 6549/19) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого санацією Боржника.

02.04.2019 в судове засідання з'явились керуючий санацією Боржника та представник голови комітету кредиторів ПП «Техагропоставка». Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно відомостей з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» судом встановлено, що поштове відправлення суду № 566 (копія ухвали від 22.03.2019, адресована ОСОБА_1.) з 29.03.2019 знаходиться у точці видачі/доставки, станом на дату судового засідання не вручене.

Проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 22.03.2019 у справі № 911/2652/17 оприлюднена 27.03.2019.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 є ініціюючим кредитором у даній справі про банкрутство, отже можливість дізнатись про стан провадження у справі залежить виключно від власного волевиявлення ініціюючого кредитора, який повинен в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Аналогічна правова позиція щодо обов'язку учасника у справі, якому відомо про судове провадження, періодично перевіряти стан такого судового провадження, викладена в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 908/6167/15.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З тих же самих підстав суд дійшов висновку про те, що кредитори ФГ «Інсайт» та ФГ Кожухаря А.Д. також належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, оскільки копія ухвали суду від 22.03.2019 була надіслана на їх адреси та вказаним кредиторам відомо про дане судове провадження.

Розглянувши клопотання ПП «Техагропоставка» від 21.03.2019 б/№ (вх. № 5645/19) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого Кошарського О.В. від 04.02.2019 б/№ про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією, а також матеріали справи № 911/2652/17 в цілому; заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає таке.

Як вже вказано вище, ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито процедуру санації Боржника та зобов'язано керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію Боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Боржника, що має відповідати вимогам ст. 29 Закону про банкрутство та надати суду докази його розгляду та схвалення комітетом кредиторів Боржника, а також затвердження його усіма забезпеченими кредиторами відповідно до ст. 30 вказаного Закону.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 6 статті 28 Закону про банкрутство визначено, що керуючий санацією серед іншого зобов'язаний розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Відповідно до частин 12, 13 тієї ж статті, процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У разі визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією продовжує виконувати свої обов'язки до моменту передачі справ ліквідатору або призначення його ліквідатором у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 29 Закону про банкрутство встановлено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Судом встановлено, що процедура санації Боржника була відкрита 24.07.2018 та протягом шести місяців з дати відкриття процедури санації до суду не було подано плану санації ПП «Бобринець-Агро-К».

04.02.2019 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджено відповідним протоколом б/№, про час та місце проведення якого керуючим санацією було повідомлено членів комітету кредиторів, про що зазначено в протоколі.

Під час засідання комітетом кредиторів було заслухано звіт керуючого санацією про проведену роботу та стан провадження у справі, у тому числі керуючий санацією зазначив про наявність арешту корпоративних прав Боржника в межах кримінального провадження, у зв'язку з чим заборонено державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ПП «Бобринець-Агро-К». Вжиті керуючим санацією заходи щодо зняття вказаного арешту виявились безрезультатними.

Крім цього керуючий санацією прозвітував про стан судових справ за участю Боржника, у тому числі про розірвання договорів оренди, про визнання недійсними правочинів Боржника, а також щодо оскарження процесуальних документів у даній справі в апеляційному порядку.

За результатом заслуховування звіту комітетом кредиторів прийнято звіт до відома, визнано роботу керуючого санацією задовільною.

Також керуючий санацією повідомив комітет кредиторів про те, що розроблений керуючим санацією план санації Боржника на попередньому засіданні комітету кредиторів розглянуто не було, на даний час існує необхідність у вирішенні питань щодо доопрацювання, погодження (схвалення) або відхилення плану санації з прийняттям рішення в порядку Закону про банкрутство.

Розгляд питання про перехід до наступної судової процедури зумовлено тим, що на даний час відсутній погоджений (схвалений) комітетом кредиторів план санації Боржника; колишнє керівництво Боржника не виконує вимоги ухвали суду від 24.07.2018 щодо передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації підприємства, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Боржника; у зв'язку з наявністю заборони на вчинення щодо Боржника реєстраційних дій неможливо внести зміни щодо керівника Боржника отже можливості керуючого санацією щодо виконання повноважень керівника підприємства значно звужені; у зв'язку з вказаними обставинами неможливо встановити об'єктивний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, встановити реальний майновий стан Боржника, спрогнозувати відновлення його платоспроможності та розробити реальний план санації; засновники не виявили бажання погасити заборгованість Боржника; інвестор ТОВ «Агроспецсервіс» відмовився інвестувати кошти у спосіб, визначений проектом плану санації, оскільки неможливо спланувати період, за який буде можливим вчинення в подальшому реєстраційних дій.

Арбітражним керуючим Кошарським О.В. подано комітету кредиторів заяву про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією у зв'язку з завантаженістю.

Голова комітету кредиторів зазначив, що рішення про погодження (схвалення) плану санації можливо прийняти виключно за умови реальної можливості виконання плану санації з додержанням строків.

Поданий керуючим санацією проект плану санації Боржника передбачає збільшення статутного капіталу Боржника, що в свою чергу вимагає вчинення реєстраційних дій та внесення відомостей до ЄДР, однак проведення реєстраційних дій щодо Боржника на даний час неможливе через відповідну судову заборону в межах кримінального провадження та жодний інвестор не погодиться вкладати кошти за наведених обставин.

Крім того, ПП «Бобринець-Агро-К» у 2018 році повністю не здійснив посівів ярової сільськогосподарської культури, за цей час зросли обсяги кредиторської заборгованості, отже з позиції комітету кредиторів, задоволення кредиторських вимог можливе в ліквідаційній процедурі за рахунок активів Боржника.

Таким чином комітетом кредиторів в порядку ч. 8 ст. 26 та ч. 7 ст. 29 Закону про банкрутство прийнято рішення відхилити розроблений план санації ПП «Бобринець-Агро-К»; звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погодити кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. для призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши подані документи судом встановлено, що зазначені вище обставини щодо наявності заборони на вчинення щодо Боржника реєстраційних дій, нездійснення ним статутної господарської діяльності, відсутність погодженого комітетом кредиторів плану санації ПП «Бобринець-Агро-К» протягом встановленого ст. 28 Закону про банкрутство строку, унеможливлює проведення санації Боржника та відновлення його платоспроможності.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ПП «Бобринець-Агро-К» згідно реєстру вимог кредиторів становить 13529297,72 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, безрезультатність заходів щодо відновлення платоспроможності Боржника шляхом санації.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ПП «Бобринець-Агро-К» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, комітетом кредиторів Боржника погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. для призначення ліквідатором у даній справі і вказаною особою подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. про згоду на участь у справі, додані до заяви докази та інформацію суд зазначає, що в заяві арбітражний керуючий Бандура І.В. вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до Міністерства юстиції України, а також порушень термінів та зобов'язань, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів, а також заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади не має; управління Боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою у даній справі; не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; надає інформацію про стаж роботи, освіту, підвищення кваліфікації, наявність матеріально-технічних засобів для виконання повноважень арбітражного керуючого; відомості щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого.

До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 08.02.2013 № 51, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації, акту перевірки, договору оренди офісу.

Таким чином за наслідком дослідження поданих документів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Бандури І.В. вимогам Закону про банкрутство.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі до суду не надходило.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Бандури І.В. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Щодо заяви арбітражного керуючого Кошарського О.В. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Боржника суд зазначає, що відповідні повноваження припиняються згідно Закону про банкрутство у зв'язку з припиненням процедури санації та визнання Боржника банкрутом, отже вказана заява арбітражного керуючого Кошарського О.В. задовольняється судом.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» ().

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 28, 29, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Боржника - Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» та припинити повноваження арбітражного керуючого Кошарського О.В. як керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) вважати таким, що настав 02.04.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013, адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 02 квітня 2019 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 квітня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 04.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний