ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/263/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Плаха О.В. - адвокат;

від відповідача - Гричаненко О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій 1452690,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» про розірвання договору поставки № 26/02/18 від 26.02.2018 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1452690,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про об'єднання у одне провадження справ № 925/263/18 та № 925/341/18; зупинено провадження у справі № 925/263/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 925/341/18.

22 березня 2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2019 року по справі № 925/341/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору поставки № 26/02/18 від 26.02.2018 недійсним залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11 год. 20 хв 09.04.2019.

09 квітня 2019 року сторони подали до господарського суду спільну заяву від 09 квітня 2019 року про затвердження укладеної між ними у цій справі мирової угоди та саму мирову угоду наступного змісту:

08 квітня 2019 року м. Черкаси

МИРОВА УГОДА

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/263/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (далі - Відповідач) про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій 1452690,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» вирішили укласти у справі № 925/263/18 мирову угоду на наступних умовах.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, Код ) сплачує на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, , р/р 7604 в АТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, МФО 300346 ) неустойку у розмірі 24 433 грн. 35 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 35 копійок) грн. протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Черкаської області цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Договір № 26/02/18 від 26.02.2018 (далі - Договір) розривається з моменту виконання ТОВ «Дізарт Плюс» зобов'язань, визначених п. 1 цієї Мирової угоди.

3. З моменту розірвання Договору, що передбачено п.2. Мирової угоди: припиняються всі зобов'язання Сторін за Договором, в тому числі ті, що виникли чи могли виникнути до його розірвання; припиняються всі правочини, що є засобами забезпечення виконання зобов'язань, які укладені на виконання Договору; припиняються всі права та обв'язки Сторін за Договором, в тому числі право Замовника на застосування до Постачальника штрафних санкцій (неустойки тощо), стягнення збитків та упущеної вигоди, припиняється право на стягнення забезпечення за Договором, вимоги за банківською гарантією, інші вимоги за Договором, в тому числі за неналежне виконання Договору. Припиняються всі правовідносини між Замовником та Постачальником за Договором № 26/02/18 від 26.02.2018.

У підготовчому засіданні представники сторін заяву підтримали, про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, обізнані.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов'язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

За таких обставин, укладена сторонами у цій справі мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Публічним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 23552,35 грн: за вимоги майнового характеру - 21790,35 грн за платіжним дорученням № 3306 від 21 березня 2018 року, за вимоги немайнового характеру - 1762,00 грн за платіжним дорученням № 3307 від 21 березня 2018 року.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 11776,18 грн підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача від 09 квітня 2019 року про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» мирову угоду у справі № 925/263/18 наступного змісту:

08 квітня 2019 року м. Черкаси

МИРОВА УГОДА

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/263/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (далі - Відповідач) про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій 1452690,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» вирішили укласти у справі № 925/263/18 мирову угоду на наступних умовах.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, Код ) сплачує на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, , р/р 7604 в АТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, МФО 300346 ) неустойку у розмірі 24 433 грн. 35 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 35 копійок) грн. протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Черкаської області цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Договір № 26/02/18 від 26.02.2018р. (далі - Договір) розривається з моменту виконання ТОВ «Дізарт Плюс» зобов'язань, визначених п. 1 цієї Мирової угоди.

3. З моменту розірвання Договору, що передбачено п.2. Мирової угоди: припиняються всі зобов'язання Сторін за Договором, в тому числі ті, що виникли чи могли виникнути до його розірвання; припиняються всі правочини, що є засобами забезпечення виконання зобов'язань, які укладені на виконання Договору; припиняються всі права та обв'язки Сторін за Договором, в тому числі право Замовника на застосування до Постачальника штрафних санкцій (неустойки тощо), стягнення збитків та упущеної вигоди, припиняється право на стягнення забезпечення за Договором, вимоги за банківською гарантією, інші вимоги за Договором, в тому числі за неналежне виконання Договору. Припиняються всі правовідносини між Замовником та Постачальником за Договором № 26/02/18 від 26.02.2018р.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»

18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 76

Код

Голова правління _____________ В.В. Олексенко

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 168

Код

Тел.:

Директор ___________ Н.О. Лаут

Повернути Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 3306 від 21 березня 2018 року, в сумі 11776,18 грн (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 18 коп.).

Провадження у справі №925/263/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій 1452690,00 грн закрити.

Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили 15 квітня 2019 року і у період з 15.04.2019 по 15.04.2022 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем є позивач - Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ).

Боржником є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019.

Суддя О.В. Чевгуз