ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року справа № 925/194/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 1846140 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" про стягнення 1846140 грн. 35 коп. заборгованості за договором від 29.06.2016 №266, у тому числі: 1000000,00 грн. невикористаної суми авансу, 19000,00 грн. інфляційних нарахувань, 673396,79 грн. пені та 153743,56 грн. штрафу.

Ухвалою від 22.02.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у цій справі і залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Ухвалою від 19.03.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 04.04.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Прокурор, позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 04.04.2019, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

03 квітня 2019 року до господарського суду надійшли відповіді прокурора та позивача на відзив відповідача на позов.

03 квітня 2019 року прокурор подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 1846140,35 грн. до 1735444,77 грн. за рахунок зменшення стягуваної суми пені з 673396,79 грн. до 562701,21 грн. та клопотання про повернення частини сплаченого прокуратурою Черкаської області при поданні позову за платіжним дорученням від 12.02.2019 №143 судового збору у сумі 1660,43 грн., обчислену із суми, на яку прокурор зменшив розмір позовних вимог.

Господарський суд прийняв вказане зменшення прокурором розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи, що господарський суд прийняв зменшення прокурором розміру позовних вимог з 1846140,35 грн. до 1735444,77 грн., в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частина сплаченого прокуратурою Черкаської області при поданні позову за платіжним дорученням від 12.02.2019 №143 судового збору у сумі 1660,43 грн., обчислену із суми, на яку прокурор зменшив розмір позовних вимог, підлягає поверненню платнику.

За таких обставин клопотання прокурора про повернення прокуратурі Черкаської області 1660,43 грн. судового збору підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 04.04.2019, представник відповідача вказав на неодержання відповідачем станом на 04.04.2019 відповідей прокурора та позивача на відзив та заявив про бажання подати на ці відповіді заперечення і у звязку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про повернення 1660,43 грн. судового збору.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) із Державного бюджету України частину сплаченого нею при поданні позову за платіжним дорученням від 12.02.2019 №143 судового збору у сумі 1660,43 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 43 копійок).

Платіжне доручення прокуратури Черкаської області від 12.02.2019 №143 залишити у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповіді прокурора та позивача на відповіді на відзив протягом пяти днів з дня одержання таких відповідей.

6. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко