ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.

Справа № 924/236/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви від 26.03.2019 р. про забезпечення позову, поданої товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд”, м. Київ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6344774,88 грн.

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6344774,88 грн.

Ухвалою суду 22.03.2019 р. вказану вище позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

02.04.2019 р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд” про забезпечення позову (від 26.03.2019 р.), в якій, посилаючись на подання до господарського суду Хмельницької області позовної заяви про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" в розмірі 6344774,88 грн., з яких 4687680,00 грн. основної заборгованості, 438298,08 грн. втрат від інфляції, 1218796,80 грн. пені, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

В обґрунтування заяви зазначив, що є підстави вважати, що боржником без згоди позивача може бути відчужено майно та перераховані грошові кошти на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви судом враховується, що порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У статті 137 ГПК України зазначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення реального виконання судового рішення у справі.

З приводу поданої заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" судом береться до уваги, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Однак заявник всупереч ст. 74 ГПК України не наводить обґрунтування та не надає будь-яких доказів щодо вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" дій, спрямованих на відчуження майна, перерахування коштів на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Не подано доказів на підтвердження того, що майно, грошові кошти можуть бути втрачені, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. Саме лише загальне посилання на наявність підстав вважати, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" можуть бути вчинені відповідні дії, не є достатньою підставою для задоволення поданої заяви про забезпечення позову. Крім того, необґрунтованим у заяві є й посилання заявника на необхідність його згоди на вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" відповідних дій.

Отже, заявником не обґрунтовано, яким чином невжиття зазначених у заяві заходів забезпечення позову утруднить виконання або невиконання рішення господарського суду у цій справі та не доведено, що вжиття відповідних заходів забезпечення позову ефективно захистить або поновить права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника, спроможності заявлених заходів забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, а також враховуючи відсутність будь-яких доказів у підтвердження наявності підстав для вжиття заявлених заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

З огляду на зазначене заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд” про забезпечення позову (від 26.03.2019 р.) не підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на безпідставність посилання на положення ст. ст. 149, 150, 152 ЦПК України при зверненні із заявою про забезпечення позову до господарського суду, оскільки юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах відповідно визначає та встановлює Господарський процесуальний кодекс України (ст. 1 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт лтд” про забезпечення позову (від 26.03.2019 р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "ТД "Агроімпорт лтд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, прим. 42/1), 3 - ТОВ "ТК "Вітагро" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7Д). Всім рек. з пов. про вруч.