СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 904/43/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3400 від 03.04.2019) за апеляційними скаргами ПАТ «Промінвестбанк", м. Київ (вх.№313Х/1) та АТ «СБЕРБАНК», м. Київ (вх.№424Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 (повний текст якого складено та підписано 08.01.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Л.С. Лаврова, судді Р.М. Аюпова, Н.В. Калініченко у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Коксотрейд", м. Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків,

2. ОСОБА_1, м. Харків,

до 1) АТ "СБЕРБАНК", м. Київ;

2) ПрАТ "Харківський коксовий завод" м. Харків;

3) ПрАТ "Термолайф", м. Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

2. АТ з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр,

3. Національний банк України, м. Київ,

4. ПрАТ "Коксолит", м. Дніпро,

5. ПрАТ "Термоплита", м. Дніпро;

про визнання недійсними договорів про відкриття кредитних ліній та поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 904/43/16 до 09.04.2019 до 10:00 год.

Представником Національного банку України було надано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки № 12-40/26, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що зали відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному суді о 10:00 годині 09.04.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Київському апеляційному суді 09.04.2019 о 10:00 год., що підтверджується довідкою № 12-40/26 від 04.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/43/16.

За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/43/16 відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко