ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/1321/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Козак І.Б., судді Король М.Р. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув клопотання судового експерта

у справі №914/1321/17

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства Мисливець, м. Львів

третя особа 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

третя особа 2: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про: визнати незаконним і скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 № 2130 в частині оформлення права власності виробничому підприємству "Мисливець" Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі "Б-1" площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка В.34; визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка № 368 у місті Львові по вул. Єрошенка В.34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5740,85 грн.; витребувати у виробничого підприємства "Мисливець" на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка № 368 у м. Львові по вул. Єрошенка В.,34,

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2 прокурор,

позивача 1: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 220/492/д від 12.11.2018 року,

позивача 2: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виробничого підприємства Мисливець, за участю третіх осіб: Школа вищої спортивної майстерності, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 № 2130 в частині оформлення права власності виробничому підприємству "Мисливець" Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі "Б-1" площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Єрошенка В.34; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка № 368 у місті Львові по вул. Єрошенка В.34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5740,85 грн.; витребування у виробничого підприємства "Мисливець" на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка, В.34.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у справі зупинено та призначено комплексну судову експертизу.

04.10.2018 року за вх. № 2610/18 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які є необхідними для надання висновку, а саме: технічний паспорт та інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення по вул. Єрошенка, 34 у м. Львові, а саме: будівля під літерою "Б-1" загальною площею 20.4 кв.м. та оригінал або чітку світлокопію матеріалів Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на нежитлове приміщення по вул. Єрошенка, 34, у м.Львові, а саме: будівля під літерою "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м.

Листом від 09.10.2018 року головуючим суддею Горецькою З.В. витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи для вирішення відповідного клопотання.

26.10.2018 року матеріали справи надійшли до суду.

30.10.2018 року на підставі розпорядження №509 у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1321/17. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року клопотання експерта та матеріали справи № 914/1321/17 передано головуючому судді Матвіїву Р.І. та членам колегії суддів: судді Манюку П.Т. і судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 22.11.2018 року, витребувано у Виробничого підприємства Мисливець, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» документи, зазначені експертом як необхідні для призначення експертизи.

20.11.2018 року Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило суд, що не має можливості надати інвентаризаційну справу на будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 20.4 кв.м., що знаходиться по вул. Єрошенка, 34 у м. Львові, оскільки інвентаризаційна справа за вищезгаданою адресою 05.05.2011р. була вилучена військовою прокуратурою Львівського гарнізону на підставі постанови про проведення виїмки від 18.04.2011 року.

У судове засідання 22.11.2018 року зявилися прокурор, позивачі та третя особа 1. Інші учасники явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 05.11.2018 року позивач 2 та відповідач 2 не виконали. Судом відкладено судове засідання та повторно зобовязано Виробниче підприємство Мисливець надати суду технічний паспорт на нежитлове приміщення по вул. Єрошенка, 34 у м. Львові, а саме будівля під літерою "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м.; повторно зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова надати суду оригінал або чітку світлокопію матеріалів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на нежитлове приміщення по вул. Єрошенка, 34, у м.Львові, а саме: будівля під літерою "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м.; зобовязано Військову прокуратуру Львівського гарнізону надати інвентаризаційні справи на нежитлове приміщення по вул. Єрошенка, 34 у м. Львові.

У судове засідання 10.12.2018 року учасники справи явки представників не забезпечили, прокурором на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018 року подано оригінали інвентаризаційної справи №283 по вул. Єрошенка, 34, урочище «Кортумова гора», та інвентаризаційної справи №283 по вул. Єрошенка, 34 «Б-1», S 20,4 м.кв. Інші витребувані судом матеріали сторонами не надано, причин неможливості їх надання суду не повідомлено.

10.12.2018 року винесено ухвалу про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку у призначеній ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року експертизі, та про зупинення провадження у справі. Супровідним листом від 14.12.2018 року матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Однак, 14.12.2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість дати висновок у господарській справі, оскільки станом на 11.12.2018 року витребувані експертом документи в експертну установу не надійшли, а 20.12.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 17.12.2018 року про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у звязку з ненаданням витребуваних документів, та повернуто матеріали справи до суду.

Враховуючи тимчасову відсутність (перебування у відпустці) судді Манюка П.Т. та судді Фартушка Т.Б. 22.12.2018 року, 22.12.2018 року здійснено заміну членів колегії суддів та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями до складу колегії суддів включено суддю Ділай У.І. та суддю Король М.Р.

Ухвалою суд від 22.12.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2019 року. Ухвала суду отримана всіма учасниками справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

23.01.2019 року провадження у справі №914/1321/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Ділай Уляні Іванівні. 30.01.2019 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу.

18.02.2019 року поновлено провадження у справі №914/1321/17, призначено підготовче засідання на 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року задоволено заяву члена колегії судді Ділай Уляни Іванівни про самовідвід, у звязку з чим 07.03.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та суддю Ділай У.І. замінено суддею Козак І.Б.

11.03.2019 року підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2019 року. Ухвала суду надіслана всім учасникам процесу на відомі суду адреси, за якими учасники отримували попередню кореспонденцію суду.

У судове засідання 03.04.2019 року зявилися представники прокуратури та позивача 1. Заяви, клопотання від інших учасників справи не надходили.

Так, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Стосовно обставини повернення матеріалів справи експертом до суду, суд зазначає, що як вбачається з описаних вище обставин, 04.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які є необхідними для надання висновку. Проте, у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В., у провадженні якої перебувала дана справа, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1321/17, за результатами якого 30.10.2018 року клопотання експерта та матеріали справи № 914/1321/17 передано головуючому судді Матвіїву Р.І. та членам колегії суддів: судді Манюку П.Т. і судді Фартушку Т.Б. Тобто, наведеними вище обставинами, а саме витребуванням у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи для вирішення клопотання, зміною складу суду, неподанням учасниками справи на вимогу суду в перше судове засідання витребуваних документів, обгрунтовується тривалий розгляд клопотання експерта щодо надання необхідних для проведення експертизи документів. Водночас, строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, призначеним 30.10.2018 року новим складом суду, що розглядав клопотання експерта, не порушені (ухвала суду про задоволення клопотання експерта та надіслання матеріалів експерту прийнята судом 10.12.2018 року).

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у справі було зупинено для проведення комплексної судової експертизи з метою з'ясування питання ідентифікації та визначення вартості спірного нерухомого майна, що перебуває у користуванні Виробничого підприємства "Мисливець". Ухвала суду від 29.11.2017 року набрала законної сили та згідно зі ст.18 ГПК України є обовязковою до виконання. Відтак, враховуючи визначення судом необхідності проведення експертизи у даній справі, що вбачається з ухвали суду від 29.11.2017 року, з метою зясування, повного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення спору, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи та надані прокурором документи для проведення експертизи, призначеної у даній справі судом 29.11.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №914/1321/17 зупинити до проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року.

2. Матеріали справи №914/1321/17 та додаткові матеріали, необхідні для надання висновку у призначеній ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року експертизі, а саме оригінали інвентаризаційної справи №283 по вул. Єрошенка, 34, урочище «Кортумова гора», та інвентаризаційної справи №283 по вул. Єрошенка, 34 «Б-1», S 20,4 м.кв., надіслати Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи для виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року про проведення комплексної судової експертизи.

3. Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Король М.Р.