УХВАЛА

10.04.2019Справа № 910/976/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, б. 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3;

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про поновлення у складі засновників

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 ОСОБА_3

Від третьої особи -3 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" про поновлення у складі засновників з такими вимогами: 1) визнати за позивачем право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "ІПП-ЦЕНТР" в розмірі становить 19 687,50 грн., що складає 9% статутного капіталу; 2) визнати незаконним виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ІПП-ЦЕНТР" та поновити його у складі засновників товариства; 3) зобов'язати державну реєстраційну службу внести відповідний реєстраційний запис до ЄДР щодо права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ "ІПП-ЦЕНТР" в розмірі 19 687,50 грн., що складає 9% статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 № 910/976/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на підстави позовних вимог, Суд визнав за необхідне залучити до участі у справі третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/976/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2019 та залучено до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

В підготовче засідання 25.03.2019 представники учасників судового процесу не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається вище, у даній справі розглядаються вимоги ОСОБА_1 про визнання за останнім права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "ІПП-ЦЕНТР", визнання незаконним виключення ОСОБА_1 і поновлення його у складі засновників товариства та зобов'язання державної реєстраційної служби внести відповідний реєстраційний запис до ЄДР щодо права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ "ІПП-ЦЕНТР".

В свою чергу, заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" та має частку у статутному капіталі у розмірі 20%, а тому, на думку заявника, враховуючи предмет спору, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене та предмет спору, суд вирішив за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити останню до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги вимогу позивача щодо зобов'язання державної реєстраційної служби внести відповідний реєстраційний запис до ЄДР щодо права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ "ІПП-ЦЕНТР", суд вирішив також залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять докази направлення позову на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому суд зобов'язує позивача направити копію позову з додатками лише на адресу залученої третьої особи - ОСОБА_3

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу та необхідність повідомлення залучених третіх осіб про розгляд даної справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.04.2019.

Даною ухвалою суд викликав у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи та зобов'язав позивача у строк до 01.04.2019 направити третій особі 2 копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

В підготовче засідання 10.04.2019 представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Як встановлено у ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено Судом, в підготовче засідання 25.03.2019 та 10.04.2019 позивач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Зважаючи на викладене, Суд доходить про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" про поновлення у складі засновників без розгляду п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд зазначає, що підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених нормами статей 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Судом у даному випадку встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки у даному випадку позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин, судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" про поновлення у складі засновників залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.04.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко