ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" квітня 2019 р. Справа №921/38/16-г/3
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (суддя І.М. Гирила, повний текст складено 25.01.2019)
у справі № 921/38/16-г/3
за позовом: АБ "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", м. Рівне, Рівненська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ОСОБА_3 Плюс", м. Кременець, Тернопільська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Газ - Пласт", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4- адвокат (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не зявився (належно повідомлено).
від третьої особи: не зявився (належно повідомлено).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 розгляд справи відкладено на 10.04.2019.
На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№01-04/2361/19 від 10.04.2019 про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи та висловив свої доводи по суті спору. Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів дійшла висновку щодо можливості призначення експертизи у даній справі.
Згідно ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів надає можливість сторонам надати суду свій перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом та можливість висловити свої заперечення щодо призначення експертизи
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 99, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 921/38/16-г/3 на 07.05.2019 на 11 год. 00 хв.
2. Учасникам справи: надати суду свій перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом або заперечення щодо призначення експертизи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_1