УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/4521/14
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Квазар", м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, - За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Фесюк С.І. (представник за довіреністю №38-19/Д від 13.02.2019);

від позивача: Андрієвська О.В. (представник за довіреністю №185-18/Д від 19.07.2018);

від відповідача (заявника): не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

від прокуратури: Греськів І.І. (посвідчення №041072).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (надалі також - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" (надалі також - відповідач), в якому просить суд:

- усунути перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень, вселення до них позивача і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення №2;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" усунути перешкоди Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька,3 у м. Києві.

28.07.2014р. Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Ковтун С.А., Удалова О.Г.) було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог та вирішено усунути перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу лі. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення № 2; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" усунути перешкоди Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька,3 у м. Києві; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. були скасовані, а справа №910/4521/14 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В результаті проведено автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №910/4521/14 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. (повне рішення складено 26.12.2016р.) у справі №910/4521/14 позовні вимоги задоволено частково. Усунуто перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень та стягнуто з відповідача 1 218,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. та припинено апеляційне провадження по справі №910/4521/14.

24.03.2017р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

27.07.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення суду від 20.12.2016р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» по нежитловому фонду за адресою в м. Києві вул. Північно-Сирецька, буд. 3 групи нежитлових приміщень №№ 7, 8, 9, 10 першого поверху та групи приміщень №№15, 16 антресолі першого поверху в будинку літ. А9 на праві власності не зареєстровано. Тобто, згідно вказаних даних право власності на спірні приміщення, про які йдеться в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 не зареєстровані за будь-якою особою, а тому ці істотні обставини можуть бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та скасування зазначеного рішення і ухвалення нового.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/4521/14 до розгляду, відкрито провадження за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 11.09.2018р.

Ухвалою від 23.08.2018 року судді Щербакова С.О. прийнято до розгляду скаргу ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут мікроприладів» та призначено її до розгляду на 06.09.2018.

В судовому засіданні 06.09.2018 за розглядом скарги ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут мікроприладів» було оголошено перерву.

В судовому засіданні 11.09.18 за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення було оголошено перерву до 16.10.2018

В судовому засіданні 13.09.2018 суддею Щербаковим С.О. було задоволено частково скаргу ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут мікроприладів» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнано постанову державного виконавця Полінського В'ячеслава Андрійовича від 10.07.2018 про закінчення виконавчого провадження №53777189 недійсною і зобов'язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі №910/4521/14 про усунення перешкод на користь ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут мікроприладів» у користуванні групами приміщень №№ 7, 8, 9, 10 першого поверху та групами приміщень №№ 15,16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м., шляхом виселення ТОВ «АТА» із вказаних груп приміщень.

В судових засіданнях 16.10.18, 06.11.2018 за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення було оголошено перерви до 06.11.2018, 04.12.2018 відповідно.

Окрім того, ухвалою суду від 06.11.2018 було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» докази на підтвердження проведення інвентаризації, за яким виготовлено технічні паспорти на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3 від 11.10.2010р. за замовленням Публічного акціонерного товариства "Квазар" та на громадський виробничий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 3 від 23.03.2011р. за замовленням Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України.

26.11.2018 до суду від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

29.11.2018 року Прокуратурою міста Києва подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому зазначено, що обставини належності спірних приміщень №№7, 8, 9, 10 державі встановлені судовими рішеннями у справі №910/14022/14, а тому доводи ТОВ «АТА» про те, що вказані приміщення належать на праві власності ПАТ «Квазар» є необґрунтованими.

03.12.2018 року до суду позивачем в справі подано письмові пояснення, якими зазначається, що з листа ГУ містобудування та архітектури від 12.12.2011, розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №635, витягу з наказу Головного управління містобудування і архітектури від 23.12.2011 №782 «Про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості у м. Києві», об'єкти нерухомого майна (адміністративно-лабораторний будинок) по вул. Північно-Сирецька, 3 в м. Києві належать саме Інституту мікроприладів.

04.12.2018 відповідачем подано до суду пояснення, в яких зазначено, що інститут мікроприладів не має жодних правових підстав обліковувати на своєму балансі іншу загальну площу, а саме 9 518,4 кв.м. адміністративно-лабораторного корпусу, ніж та, якою володіє власник - держава в особі Національної академії наук України та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальною площею 27 218,3 кв.м., з яких адміністративно-лабораторний корпус літ. «А9» (без жодних прибудов і обстройок) загальною площею - 6 178,4 кв.м. Враховуючи зазначене, відповідачем вказано, що заслуговують критичного ставлення обставини виготовлення Технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок (приміщення) по вул. Північно-Сирецькій, 3, за станом на 23.03.2011, за зверненням Інституту мікроприладів про проведення інвентаризації нежитлових приміщень адміністративно-лабораторного корпусу (площею 9 518,4 кв.м.), як і обставини включення до вказаного Технічного паспорту площі одноповерхової прибудови (обстройки), яка перебувала у власності ПАТ «Квазар».

В судовому засіданні 04.12.2018 року в розгляді заяви було оголошено перерву до 22.01.2019.

21.01.2019 до суду від заявника надійшла заява. Відповідно до її змісту він зазначає, що посадовими особами БТІ, за відсутності реальних змін у правовому статусі об'єктів нерухомого майна, що належить ПАТ «Квазар» - без зміни правовстановлюючих документів, без переходу права власності, протиправно (або помилково) видано для Інституту мікроприладів Технічний паспорт на ті ж приміщення №№ 7, 8, 9, 10, на які задовго до цього вже було видано Технічний паспорт для ПАТ «Квазар», безпідставно зазначивши при цьому іншу адресу - вул. Північно-Сирецька, 3. Зазначене, в сукупності з всіма доказами, слугує свідченням відсутності реєстрації права власності та інших речових прав (оперативного управління) на спірні об'єкти нерухомого майна, з яких згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 підлягало виселенню ТОВ «АТА».

В судовому засіданні 22.01.2019р. судом оголошено перерву до 19.02.2019р.

Судове засідання 19.02.2019 не відбуло у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою від 22.03.2019 розгляд заяви було призначено на 09.04.2019.

27.03.2019 до суду надійшла для долучення до матеріалів справи Постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (суддя Щербаков С.О.) та відмову в задоволенні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У судовому засіданні 09.04.2019, враховуючи відсутність клопотань учасників справи про відкладення (перерву) розгляду заяви та беручи до уваги встановлені у ст. 325 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши подані учасниками справи докази та заяви по суті справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.16 у справі №910/4521/14 за нововиявленими обставинами та про залишення в силі рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №910/4521/14 з огляду на викладене далі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що про обставини, які він визначає як нововиявлені стало відомо 13.07.2018 під час ознайомлення в приміщенні Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з матеріалами виконавчого провадження. До суду з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач звернувся 27.07.2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником строк на подачу до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не пропущено.

За приписами ч. 4 ст. 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Як відзначалось судом рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. (повне рішення складено 26.12.2016р.) у справі №910/4521/14 позовні вимоги задоволено частково. Окрім того, вказаним рішенням зазначено, що 15.11.2013р. було проведено державну реєстрацію права власності за Державою Україна в особі Національної академії наук України (форма власності - державна) на нежитлові будівлі загальною площею 27 218,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (том справи - 1, аркуш справи - 8). 20.11.2013р. видано Свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно (том справи - 1, аркуш справи - 7), в якому зазначено про те, що до складових частин об'єкту нерухомого майна державної форми власності належать: лабораторно-виробничий комплекс загальною площею 19 093,1 кв. м. (літера «Х»); лабораторно-виробничий комплекс загальною площею 6 178,4 кв. м. (літера «А9»); побутові приміщення загальною площею 1 946,8 кв. м. (літера «Ф»). Нежитлові будівлі загальною площею 27 218,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, перебувають на балансі позивача та передані йому в оперативне управління, про що 27.11.2013 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том справи - 1, аркуш справи - 197). З матеріалів справи, зокрема, технічного паспорту приміщень (том справи - 1, аркуші справи - 9-27), вбачається, що до складу нежитлових будівель по вул. Північно-Сирецькій, 3 у м. Києві, загальною площею 27 218,3 кв. м. входять групи приміщень №№7-10 першого поверху та групи приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративно-лабораторного корпусу літ. "А9".

Як вбачається із матеріалів справи, на замовлення Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокриталів» Національної академії наук України» Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 23.03.2011 виготовлено технічний паспорт на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: вул. Нівнічно-Сирецька, 3 літера А9 у м. Києві. Згідно експлікації приміщень (додаток 6.3 до техпаспорту) група приміщень №7 становить площу 16,0 кв.м., група приміщень № 8 - 47,2 кв.м, група приміщень № 9-2,8 кв.м., група приміщень № 10 - 22,6 кв.м. Водночас, матеріали справи містять витяг із технічного паспорту на нежитловий будинок за адресою: вул.Нівнічно-Сирецька,1-3 у м.Києві, який виготовлено 11.10.2010 на замовлення ПАТ «Квазар».

Як вбачається із журналу внутрішніх обмірів площ приміщень будинку в літері А9 знаходяться приміщення №7 загальною площею 15,1 кв.м., приміщення № 8 загальною площею 53,0 кв.м., приміщення № 9 загальною площею 2,8 кв.м. та приміщення № 10 загальною площею 21,8 кв.м.

Зі змісту листа KП «БТІ» від 29.10.2018 №062/14-13279(И-2018) вбачається, що нежитлові приміщення №№ 7-10, які значаться у вищевказаних технічних паспортах Державного підприємства та ПАТ «Квазар», це одні й ті самі приміщення.

Враховуючи викладене, Прокуратурою міста Києва скеровано запит до КП «БТІ» з вимогою надати інформацію про причини зазначення різних адрес, а саме: вул. Нівнічно-Сирецька, 1-3 та вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві при виготовленні технічних паспортів на нежитловий будинок літ. А9, а також надати ґрунтовну інформацію про причини внесення одних і тих же приміщень №№ 7-10 до технічних паспортів, виготовлених на замовлення різних установ.

На виконання запиту прокуратури KП «БТІ» надано інформацію листом №062/14-14410 (И-2018) від 21.11.2018 про те, що в матеріалах технічної інвентаризації, яку Бюро провело па замовлення ПАТ «Квазар» та Державного підприємства, спочатку значилася адреса: вул. Нівнічно-Сирецька, 1-3 у м. Києві, однак в подальшому, у зв'язку із присвоєнням поштової адреси (на підставі розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрації №635 від 12.07.2011 і наказу ГУ містобудування та архітектури №782 від 29.12.2011), в матеріали технічної інвентаризації було внесено зміни та вказано адресу: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3. Крім того, КП «БТІ» зазначило у вказаному листі, що матеріали технічної інвентаризації не визначають порядок користування та володіння об'єктами нерухомого майна, а Інструкція не обмежує право користувачів на оформлення замовлень по проведенню технічної інвентаризації об'єктів нерухомості.

Таким чином, твердження відповідача щодо того, що Інститут мікроприладів не мав права звертатись до Бюро технічної інвентаризації з проханням проведення інвентаризації (обстеження) нежитлових приміщень адміністративно-лабораторного корпусу по вул. Північно-Сирецькій, 3, повністю спростовуються.

Таким чином, при зверненні до ПК «БТІ» ПАТ «Квазар» було вказано, що належні йому об'єкти розташовані не за адресою Інституту мікроприладів - м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, а за адресою - м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, а тому у ПАТ «Квазар» відсутні підстави для реєстрації права власності на об'єкти за іншою адресою.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що свідоцтво про право колективної власності третьої особи на 5/100 частини від майнового комплексу, площею 136 734,1 кв.м., площею 6 557,6 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою вул. Північно-Сирецька, 1-3 серії МК№010003328 від 25.10.2000 року, зареєстроване Київським міським БТІ 11.01.2001 року, видавалось саме на одноповерхову обстройку адміністративно-лабораторного корпусу Інституту літ. «А9», оскільки не було надано технічну документацію до свідоцтва.

Як вбачається з листа Головного управління містобудування та архітектури №15934/0/120-11 від 12.12.2011, розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №635, витягу з наказу Головного управління містобудування і архітектури від 23.12.2011 №782 «Про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості у м. Києві», об'єкти нерухомого майна (адміністративно-лабораторний будинок) по вул. Північно-Сирецькій, 3, в м. Києві у віданні позивача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, а судом не встановлено існування нововиявлених обставин, які б стали підставою для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/4521/14, отже суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/4521/14 за нововиявленими обставинами та залишає рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 в силі.

Положеннями ч. 3 ст. 325 ГПК України унормовано, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу (частина 4 вказаної статті).

Судовий збір, сплачений заявником за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 1 827,00 грн. покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТА» з підстав відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 відмовити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/4521/14 залишити в силі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов