ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" квітня 2019 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу про переведення

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003)

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Від арбітражного керуючого: Папура Я.М. (посв. НОМЕР_1 від 08.07.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2017 р. крім іншого, звільнено Грущенка К.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ - фірми "РВК" за його заявою, призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року звільнено арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" за його заявою. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора банкрута Папури Я.М. до 30.01.2019 року Окрім того, ухвалою суду від 19.11.2018 року у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1593/13 про банкрутство ТОВ фірми "РВК" відмовлено. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папуру Я.М. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

31.01.2019 року ліквідатором на електронну адресу суду надіслано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. призначено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2019 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора до 20.06.2019 р.

11.03.2019 р. до канцелярії суду арбітражним керуючим Папурою Я.М. подано клопотання, в якому останній просив суд визнати недійсним наказ.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкладено розгляд справи № 918/1593/13 на 25.03.2019 р. на 12:00 год. та клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу про переведення призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2019 р.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу про переведення призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2019 р.

15.04.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: копія наказу № 1 - к; копія наказу № 2 - к; копія наказу № 3 - к; копія наказу № 4 - к; копія наказу № 5 - к; копія наказу № 6 - к; копія наказу № 7 - к; копія оголошення в газеті; копія розрахункових відомостей. Окрім того, арбітражний керуючий Папура Я.М. подав до канцелярії суду заяву про дострокове звільнення останнього від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК".

Суд розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу про переведення, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Папури Я.М., прийшов до висновку про залишення клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу про переведення без розгляду зважаючи на наступні обставини.

Як зазначено вище, постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грущенка К.О. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2017 р. крім іншого, звільнено Грущенка К.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ - фірми "РВК" за його заявою, призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. Ухвалою суду від 02.10.2017 року звільнено арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" за його заявою. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича.

Арбітражним керуючим Папурою Я.М. подано до канцелярії суду 11.03.2019 р. клопотання, в якому останній просив суд визнати недійсним наказ №1-к ВІД 30.09.2015 р. в частині переведення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" зі збереженням посадового окладу протягом двох місяців та повної матеріальної відповідальності за майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та визнати заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 на суму 76 564 грн. 35 коп. нарахованою безпідставно і незаконно та не включати її до реєстру вимог кредиторів.

Вказане клопотання арбітражний керуючий Папура Я.М. обґрунтував наступними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно до п.п. 3, 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

У ході ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", арбітражним керуючим Папурою Я.М. встановлено, що всупереч вищевикладеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднім ліквідатором 30.09.2015 р. винесено наказ № 1 - к, яким переведено ОСОБА_5 з посади директора на посаду виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" із збереженням посадового окладу протягом двох місяців та повної матеріальної відповідальності за майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК". Як вказує ліквідатор боржника, в подальшому на колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" без його згоди фактично перекладена матеріальна відповідальність за майно банкрута та незаконно нараховувалась заробітна плата за обов'язки, на виконання яких ОСОБА_5 згоди не давав та фактично їх не виконував.

Таким чином арбітражний керуючий Папура Я.М. зазначає, що всупереч вимогам п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у боржника згідно поданим колишнім ліквідатором банкрута Грущенко К.О. статистичних звітів та інформації, що подана до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виникли додаткові зобов'язання із виплати заробітної плати колишньому директору боржника ОСОБА_5 на суму 76 564 грн. 35 коп. Окрім того, арбітражним керуючий Папура Я.М. зазначає, що зі змісту наказу № 1 - к про переведення, ОСОБА_5 не був ознайомлений з останнім та не підписував його. Також, в трудовій книжці ОСОБА_5 відсутній відповідний запис як про переведення на іншу посаду та і про звільнення з посади, що на думку арбітражного керуючого Папури Я.М. є порушенням норм трудового законодавства України.

Зважаючи на викладені обставини арбітражний керуючий Папура Я.М. просить суд визнати недійсним наказ №1- к від 30.09.2015 р. в частині переведення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" зі збереженням посадового окладу протягом двох місяців та повної матеріальної відповідальності за майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та визнати заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 на суму 76 564 грн. 35 коп. нарахованою безпідставно і незаконно та не включати її до реєстру вимог кредиторів.

Однак, суд зазначає, що ухвалою суду від 25.03.2019 р. зобов'язано арбітражного керуючого Папуру Я.М. надати до суду докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема: - надати наказ № 1-К від 30 вересня 2015 року;- надати розрахунок заборгованості; надати докази невиконання обов'язків виконавчого директора ОСОБА_5;- надати письмові пояснення, а саме конкретизувати правові підстави подачі клопотання про визнання недійсним наказу про переведення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юриздикції господарського суду відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто в контексті трудових спорів в межах справи про банкрутство розглядаються винятково за заявою фізичної особи стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В даному випадку звертається арбітражний керуючий а не працівник з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу законів про працю.

Вимоги суду про уточнення правових підстав, надання доказів незаконності наказу, доказів нарахування заборгованості саме як безпідставної та незаконної внаслідок невиконання обов'язку, зазначення позиції ОСОБА_5 не виконано.

Також, останній не залучений до участі у справі.

Згідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім того, як зазначено вище арбітражний керуючий Папура Я.М. подав до канцелярії суду заяву про дострокове звільнення останнього від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК". Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 21, 37, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про визнання недійсним наказу №1-к від 30.09.2015 р. в частині переведення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" зі збереженням посадового окладу протягом двох місяців та повної матеріальної відповідальності за майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та визнання заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 на суму 76 564 грн. 35 коп. нарахованою безпідставно і незаконно та невключення її до реєстру вимог кредиторів - залишити без розгляду.

2. Призначити до розгляду в судовому заяву арбітражного керуючого Папури Я.М. про дострокове звільнення останнього від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" на "06" травня 2019 р. об 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.