ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/568/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 9 від 01.02.2019; дов. № 1 від 01.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5210 від 19.10.2018;

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Діоніс-95", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, про визнання пункту 3 додаткової угоди № 9 від 30.05.2008 до договору оренди № А-01 від 01.12.2001 укладеним в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/568/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2019 о 10:30 год.

27.03.2019 до господарського суду звернувся представник позивача із заявою про зміну предмету позову (вх. № 7635), в якій просить суд внести зміни до договору оренди № А-01 від 01.12.2001 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 10 від 31.01.2019 в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (№ 7635) та продовжує розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

28.03.2019 представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 7768), в якій просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області відповідно до Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, яке затверджено Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 за № 935/21247 є територіальним органом Фонду державного майна України, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, оцінки, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління.

Отже, не залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, як третьої особи, на думку заявника, може вплинути на охоронювані законом права та інтереси РВФДМУ по Харківській області, оскільки позивач, згідно Договору оренди державного майна № А-01 від 01.12.2001, окрім відповідача, сплачує 30% орендної плати до державного бюджету, контроль за справлянням якої покладеного саме на РВ ФДМУ по Харківській області.

Також 28.03.2019 до господарського суду із заявою про вступ у справу на стороні відповідача, звернувся представник ФОП Абу-Лух Джихад (вх. № 7913), в якій просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Абу-Лух Джихад.

Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на наступне.

Українським державним науково-технічним центром з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» та Приватною фірмою «Діоніс-95», був укладений договір оренди № А-01 від 01.12.2001.

Відповідно до умов даного договору, з урахуванням додаткової угоди № 13 від 10.06.2013 ПФ «Діоніс-95», як орендарю, було передане в строкове платне користування індивідуально визначене нерухоме майно: приміщення №№ 7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', ПІ', IV' загальною площею 188,2 кв. м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Науки (Леніна), 9.

В свою чергу, між ПФ «Діоніс-95» та ФОП Абу-Лух Джихад було укладено договір оренди (суборенди) № 1 від 11.02.2015, згідно якому усі орендовані приміщення були передані в суборенду ФОП Абу-Лух Джихад.

Термін дії договору суборенди згідно додаткової угоди № 1 від 25.01.2018 встановлено по 31.12.2018.

Разом з тим, ПФ «Діоніс-95» продовжив строк дії договору суборенди, надіславши на адресу ФОП Абу-Лух Джихад проект додаткової угоди №3 від 31.12.2018, підписаний та скріплений печаткою ПФ «Діоніс-95», згідно якої строк дії Договору оренди (суборенди) № 1 від 11.02.2015 сторонами продовжується до 30.11.2021.

Таким чином, наявність даного спору, а також провадження у справі №922/560/19 господарського суду Харківської області за позовом ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» до ПФ «Діоніс-95» та ФО-П Абу-Лух Джихад про звільнення нежитлових приміщень, свідчить про невизначеність питання строку дії договору оренди.

Станом на 01.04.2019 спірні нежитлові приміщення займає ФО-П Абу-Лух Джихад.

Отже, питання продовження строку дії договору оренди, на думку заявника, прямо впливає на права та обов'язки суборендаря, який фактично займає нежитлові приміщення та є підставою для залучення ФОП Абу-Лух Джихад третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обовязки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП Абу-Лух Джихад, у зв'язку з чим вони підлягають залученню до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 01.04.2019 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7832), у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Також відповідачем, через канцелярію суду, надано заяву про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності (вх. № 7774), яка приймається судом до розгляду.

Пунктом 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника про зміну предмету позову (вх. № 7635 від 27.03.2019) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити заяву ПФ "Діоніс" та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Задовольнити заяву ФОП Абу-Лух Джихад (61174, АДРЕСА_1) та залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом пяти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання (вх. № 7832).

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22.04.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2019

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/568/19