overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В..

02.04.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області № б/н від 26.03.2019 року про заміну сторони у справі №902/1722/14.

Суд дійшов висновку про призначення вищезазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019 року, зобов"язавши заявника надати письмові докази в обгрунтування обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області № б/н від 26.03.2019 року про заміну сторони у справі № 902/1722/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.19 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Головному управлінню ДФС у Рівненській області надати письмові докази в обгрунтування обставин, викладених у клопотанні № б/н від 26.03.2019 року про заміну сторони у справі № 902/1722/14.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.04.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - Головному управлінню ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023);

3 - Сарненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Широка, 18, Рівненська область, м. Сарни,34503);

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. (АДРЕСА_1);

5 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5681/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5004/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5454/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4243/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33184613

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33184613

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.18 р. по справі №904/4243/18, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "Спектр Інна Юріївна", замість: "Спектор Інна Юріївна" у звязку з чим слід внести виправлення до описової та резолютивної частин постанови від 01.11.18 р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.18 р. по справі №904/4243/18.

Вважати за вірне ПІБ ліквідатора: "Спектор Інна Юріївна".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до постанови, винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 01.11.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2019 р. № 903/268/19
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 868,78 грн., з них: 23 460,38 грн. заборгованості за кредитом, 258,10 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 150,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 192,10 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 868,78 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 24 868 грн. 78 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2019 Справа № 904/5407/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи №904/5407/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія", м. Київ

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2019 №185/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Дармін М.О., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/104/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/8774/17

За позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 129 366 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіковоградській областях звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у виконавчому документі - наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. по справі №904/8774/17 на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Вимогами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 16.04.19р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/10987/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р. у справі №910/10987/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас"

треті особи: 1. Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник",

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10987/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 14.05.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/631/19

За позовом Дніпровської міської ради

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про визнання права комунальної власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна - гараж, загальною площею 15,9 кв.м. за адресою: вул. ОСОБА_1, в районі буд. 22, м. Дніпро.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 23.04.19 сторонам надати до суду:

позивачу - договір оренди щодо спірного нерухомого майна та рішення міської ради, обґрунтування щодо відповідача;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 904/479/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 194 330,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" (далі-Позивач) 08.02.2019 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 161370,00 грн. заборгованості за поставлений товар, пеню в розмірі 12798,92 грн., річні в розмірі 3396,91 грн., інфляційні в розмірі 16764,74 грн. Всього на загальну суму штрафних санкцій - 32960,57 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №16005т від 20.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 05.03.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 08.04.2019 о 10:00год.

У зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці 08.04.2019р., судове засідання призначене на цей день не відбулося, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.04.2019 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 918/737/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 р., повний текст рішення складено 24.01.2019 р.

у справі № 918/737/18

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 119 817,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. прийнято справу № 918/737/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. та її розгляд призначено на 03.04.2019р. об 10:00 год.

03.04.2019р. судове засідання у справі № 918/737/18 не відбулося у зв’язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

11.04.2019р. обставини, які унеможливили проведення судового засідання 03.04.2019 р., усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/737/18 до розгляду "25" квітня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3145/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019, яка набрала законної сили 27.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5328/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 21.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3165/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, яке набрало законної сили 18.03.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" на користь Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" 135, 85 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5863/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5703/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/973/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 208 995 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат" 208995 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представники.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 14.05.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4765/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.2022.
Суддя ОСОБА_1