УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7026/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 19.11.2018

у складі колегії суддів: Скрипки І.М. (головуючого), Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

у справі № 910/7026/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.02.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18, підтвердженням чого є накладна служби кур'єрської доставки.

25.03.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 разом зі справою № 910/7026/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/7026/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7026/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі № 910/7026/18 повернуто скаржнику.

Доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" зводяться до того, що повернувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", суд апеляційної інстанції порушив такі засади судочинства як забезпечення права на апеляційний перегляд справи та рівність всіх учасників судового процесу, з посиланням на рішення Конституційного Суду України та практику Європейського суду з прав людини.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 08.02.2019 вже було здійснено перегляд вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі № 910/7026/18 повернуто скаржнику, за результатами якого, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Колегія суддів зазначає, що доводи наведені в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 вже були розглянуті в межах касаційного провадження за касаційною скаргою іншої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7026/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, слід відмовити з підстав, передбачених ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/7026/18.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, частиною 5 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7026/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 26.02.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко