номер провадження справи 26/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/571/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Профітплюс (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника у судове засідання не зявився.

У підготовчому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс», м. Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство останнього і відкриття процедури санації, яка подана у порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019. до Господарського суду Запорізької області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» ОСОБА_1 із заявою про відкриття справи про банкрутство з метою проведення процедури санації в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.02.2019. учасником боржника були проведені збори на яких ОСОБА_1 повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» має заборгованість, перед двома кредиторами (ТОВ «Таргетон-Плюс» та ТОВ Запоріжагросервіс на загальну суму 2 432 000,00 грн.), яка перевищує суму 300 мінімальних заробітних плат, що загрожує блокадою підприємницької діяльності через можливий арешт банківських рахунків у виконавчому провадженні, а також через застосування процедур передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та запропонував скористатись правом наданим ст. 94 Закону про банкрутство звернувшись до суду з приводу порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене зборами учасників товариства прийнято рішення:

- затвердити план санації; термін процедури санації встановити у шість місяців; санаційними заходами визначити збільшення статутного фонду, отримання банківського кредиту, стягнення дебіторської заборгованості;

- звернутися до кредиторів з приводу погодження плану санації, отримання згоди на проведення санації, згоди на призначення керуючим санацією ОСОБА_1, пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна;

- звернутись до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дане рішення оформлено протоколом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» № 11-02/2019 від 11.02.2019.

На впровадження зазначеного плану санації та призначення керуючим санацією директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» ОСОБА_1, за умови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 письмову згоду надав кредитор - ТОВ «Таргетон-Плюс».

Відповідно до статті 94 Закону про банкрутство підготовче засідання суду, у якому здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, проводиться у місячний строк з дня винесення ухвали про прийняття заяви про відкритя провадження (проваджень) справи про банкрутство.

За результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею;

- відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Господарський суд, дослідивши заяву боржника та проаналізувавши поданий план санації, вважає заяву боржника обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам, установленим ст. 94 Закону з огляду на таке.

Відповідно до положень Закону про банкрутство під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Планом санації, поданим боржником, передбачено погашення кредиторської заборгованості за рахунок збільшення внесків учасника товариства до статутного капіталу, залучення кредитних коштів та повернення дебіторської заборгованості.

План санації передусім ставить на меті фінансове оздоровлення підприємства-боржника та запобігання визнання його банкрутом, кредитор боржника - ТОВ «Таргетон-Плюс», вимоги якого перевищують п'ятдесят відсотків загальної заборгованості ТОВ «Профітплюс», надав свою згоду на здійснення заходів, визначених цим планом.

А тому, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство та ввести процедуру санації боржника керівником.

Крім того, з метою забезпечення інтересів кредиторів, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядника майна.

Кредитором ТОВ Таргетон-Плюс відповідно до положень п. 2 статті 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, запропоновано кандидатуру розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи викладене розпорядником майна боржника слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, а керуючим санацією - керівника боржника ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 статті 94 Закону Про відновлення платоспроможності... слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення і відкриття процедури санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду слід призначити на 21.05.2019. об 11-00 год.

Керуючись статтями 2, 16, 94, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Профітплюс (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відкрити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Профітплюс (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001).

Керуючим санацією призначити директора боржника ОСОБА_1, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України №1714 від 31.07.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 647).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації відповідно до статті 94 Закону Про відновлення платоспроможності....

Зобов'язати керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 17.05.2019.

Попереднє засідання суду призначити на 21.05.2019р. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 повідомити усіх кредиторів у справі про дату і час попереднього засідання суду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому санацією ОСОБА_1, розпоряднику майна ОСОБА_2, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 09.04.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев