ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 рокуСправа № 912/423/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу №912/423/19 від 20.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі - ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД"), код ЄДР 04947995, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 85 952,85 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 06.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019 до 10:30.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення з останнього на користь позивача основну суму боргу в розмірі 80 213,64 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату товару в розмірі 1 582,29 грн та інфляційні збитки у розмірі 4 156,92 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1-06-15 від 15.02.2016 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 20.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/423/19. Клопотання позивача задовольнив, ухвалив справу №912/423/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 06.03.2019 на 15:40. Ухвалив розгляд справи № 912/423/19 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін. Вказавши, що в порядку ст. 250 Господарського процесуального кодексу України відповідач, з дня вручення даної ухвали має право подати суду в строк 5 днів, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.03.2019 сторони участі своїх представників не забезпечили, позивач направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

До господарського суду 06.03.2019 надійшло клопотання №296 від 05.03.2019 відповідача у зв'язку з тим, що представник ДП "Кіровоградський облавтодор" - ОСОБА_2 з 04.03.2019 по 18.03.2019 перебуває у додатковій відпустці у зв'язку з перебуванням на сесії в НЮУ ім. Ярослава Мудрого, просить розгляд справи №912/423/19 призначеної на 06.03.2019 о 15:40 год. перенести на іншу дату.

В судове засідання 09.04.2019 відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, а отже правом на участь у такому судовому засіданні не скористався. Крім цього, відповідач відзив на позов не надав, тобто правом на подання такої заяви по суті справи не скористався, вимоги позивача не заперечив.

При цьому, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що міститься в матеріалах справи. (т.1 а.с. 66)

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, в тому числі, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 між ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" (далі - постачальник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - покупець), укладено Договір поставки №1-06-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: автошини 12.00R20 (320R508), 18 сл. 44 шт., 5 959,74 грн за штуку; 9.00R20 (260R508) 52 шт. 3 646,38 грн за штуку: 8.25R15 143/141GTT 4 шт. 6 624,18 грн за штуку, (надалі іменується - товар).

Розділом ІІ Договору визначено його ціну, яка становить 490 337,04 грн, в тому числі ПДВ - 81 722,84 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості товару. (п. 2.1. Договору)

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем товару на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата здійснюється на умовах відстрочки суми платежу на 30 днів. (п. 3.1.- 3.2. Договору)

Умови поставки товарів визначені розділом IV Договору, за яким визначено таке.

4.1. Строк (термін) поставки (передачі) товарів за Договором: постачальник здійснює поставку товару протягом 3 днів після подачі заявки.

4.2. Місце поставки (передачі товарів за Договором: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 25 (філія "Лелеківська ДЕД" ДП "Кіровоградський облавтодор").

4.3. Поставка є здійсненою виключно після передання Товару та підписання видаткової накладної.

4.5. Датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної.

4.7. Здавання-приймання товару провадиться уповноваженими представниками покупця і постачальника.

За п. 9.1. - 9.5. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2016. Цей Договір укладається і підписується у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. яке мало місце під час дії цього Договору. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді або у цьому Договорі.

Крім цього, розділом Х Договору передбачено, що додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмові формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

18.04.2018 сторони підписали та скріпили печатками підприємств Додаткову угоду №11 від 18.04.2019 до Договору (далі - Додаткова угода), відповідно до п. 1 якої постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти наступний товар:

Автошина 20,5-25 Е3/L3, 199/180, A2/B, 20сл, ТТ, ECOLAND KETER в кількості 2 шт. по 24 194,82 грн за 1 шт. з урахуванням ПДВ;

Автошина 320R508 (12.00R20) КАМА-310, нс 18, ТТ, НкШЗ, в кількості 4 шт. по 7 956,00 грн за одну штуку з урахуванням ПДВ.

2. Ціна визначається даною додатковою угодою і приймається сторонами в національній валюті України - гривні. Ціна Додаткової угоди становить 80 213,64 грн.

3. Пункт 4.2. Договору викласти в наступній редакції:

Місце поставки (передачі) Автошина 20,5-25 Е3/L3, 199/180, A2/B, 20сл, ТТ, ECOLAND KETER: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, 202, філія "Олександрійський ДЕД" ДП "Кіровоградський облавтодор". Одержувач - представник філії за Довіреністю, підписаною начальником та скріплено печаткою філії одержувача.

Місце поставки (передачі) 320R508 (12.00R20) КАМА-310, нс 18, ТТ, НкШЗ: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Польова, 3, філія "Добровеличківський РАД" ДП "Кіровоградський облавтодор". Одержувач - представник філії за Довіреністю, підписаною начальником та скріплено печаткою філії одержувача.

4. Інші умови договору залишаються без змін.

5. Дана додаткова угода вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами умов договору.

Вказана Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

На виконання умов Додаткової угоди, 11.05.2018 ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" поставив обумовлений такою Додатковою угодою товар, загальною вартістю з ПДВ 80 213,64 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною №пк-0000037 від 11.05.2018 та видатковою накладною №пк-0000199 від 11.05.2019. (а.с. 19-20)

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №пк-0000191 від 11.05.2018 на суму з ПДВ 80 213,64 грн. (а.с. 18)

Вказані документи підписані уповноваженими сторін та скріплені печатками підприємств.

07.11.2018 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №24 від 07.11.2018 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 80 213,64 грн, протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної претензії, інакше позивач буде змушене звернутись з позовом до господарського суду за захистом своїх майнових прав. (а.с.21-22)

Зазначена претензія отримана відповідачем 15.11.2018. (а.с. 24)

Відповідь на претензію №24 від 07.11.2018 станом на даний час на адресу позивача не надходила, як наслідок, в матеріалах справи такі документи відсутні.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар не виконав, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Розглядаючи даний спір по суті, господарський суд виходить з положень ч. 1-3 ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін. (ч. 1-2, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України)

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу положень ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондується з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

За ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Зобов'язання вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України)

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України)

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. (ч. 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України)

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов Договору 11.05.2018 здійснено поставку товару, а саме: автошина 20,5-25 Е3/L3, 199/180, A2/B, 20сл, ТТ, ECOLAND KETER в кількості 2 шт. та автошина 320R508 (12.00R20) КАМА-310, нс 18, ТТ, НкШЗ, в кількості 4 шт., загальною вартістю з ПДВ 80 213,64 грн. за адресою відповідача. Такий товар прийнятий повноважною особою ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" без зауважень та претензій, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на товарно-транспортній накладній №пк-0000037 та видатковій накладній №пк-0000199 від 11.05.2019.

07.11.2018 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №24 від 07.11.2018, відповідно до якої зазначив про порушення договірних зобов'язань в частині здійснення оплати отриманого товару. Оскільки, відповідачем товар був отриманий 11.05.2018, то, відповідно, оплату покупець повинен був здійснити до 11.06.2018.

Однак, у визначений Договором строк, відповідачем розрахунок за отриманий товар не було здійснено. Станом на 07.11.2018 заборгованість ДП "Кіровоградський облавтодор" по оплаті за Договором становить 80 213,64 грн.

Вказаною претензією, позивач просив погасити заборгованість у розмірі 80 213,64 грн, протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної претензії із зазначенням розрахункового рахунку для перерахування коштів. Разом з цим зазначив, у разі відхилення претензії або залишення її без розгляду ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" буде змушене звернутись з позовом до господарського суду за захистом своїх майнових прав з вимогами стягнути заборгованість за Договором, а саме основну суму у розмірі 80 213,64 грн, інфляційні втрати, 3 % річних та судовий збір. (а.с. 21-22)

Проте, відповідь на таку претензію відповідач не надав та залишив її без реагування.

Докази перерахування суми боргу за поставлений товар на вказаний розрахунковий рахунок позивача в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені обставини, позивачем правомірно заявлено до стягнення основний борг вартості поставленого товару в сумі 80 213,64 грн, та, як наслідок, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач заявляє до стягнення 3% річних в сумі 1 582,29 грн та інфляційні збитки в сумі 4 156,92 грн за період д з 12.06.2018 по 07.02.2019.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата здійснюється на умовах відстрочки суми платежу на 30 днів.

Поставка є здійсненою виключно після передання товару та підписання видаткової накладної. Датою передачі товару від постачальника покупцю вважається дата підписання видаткової накладної (п. 4.3. - 4.4. Договору)

Пунктом 6.1 Договору передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом вказаної правової норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки, поставка товару відбулася 11.05.2019, що підтверджується підписаними товарно-транспортною накладною №пк-0000037 та видатковою накладною №пк-0000199, то кінцевою датою здійснення оплати в межах встановленого Договором строку є 11.06.2018.

Проте, у визначений строк відповідачем розрахунок з позивачем не здійснено. Таким чином, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних починаючи з 12.06.2018 і до 07.02.2019. Перевіривши такий розрахунок позивача, господарський суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 921,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (код ЄДР 04947995, 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22) основну суму боргу в розмірі 80 213,64 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату товару в розмірі 1582,29 грн, інфляційні збитки у розмірі 4 156,92 грн та 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко