overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16801/18

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД»

3) Оболонської районної державної адміністрації у місті Києві

про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16801/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 та залучено до участі у справі співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімгруп ЛТД" та Відділ з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.04.2019 відкладено підготовче засідання на 18.04.2019 та замінено первісного відповідача 3 - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації в місті Києві належним відповідачем - Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією у м. Києві.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відкликання ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.04.2019 № 905/613/19

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» (), м. Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 02.04.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

04.04.2019р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» б/н від 04.04.2019р., за якою у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявляє про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР», та просить суд:

- винести ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР»;

- повернути заявнику нарочно оригінал заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР» та додані до неї документи.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» б/н б/д про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 11, ч.5 ст.15, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» () б/н б/д про порушення справи про банкрутство.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: заява ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР» () б/н б/д про порушення справи про банкрутство з доданими документами.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.04.2019 Справа № 905/2037/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 по справі №905/2037/18.
Рішення набрало чинності з 02.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5817/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 р., яке набрало законної сили 04.04.2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 34 196, 42 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2019р. о 12:00год., зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора Персюка С.В. у строк до 16.04.2019р. повідомити суд про результати розгляду зави з грошовими вимогами ОСОБА_1, м.Дніпро.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4720/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 р., яке набрало законної сили 05.04.2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022 р.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2019 Справа № 922/2545/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Макаренко О.М. - за довіреністю(адвокат) Отрох А.В. - на підставі статуту

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" с.Щасливе, Запорізька область

на ухвалу господарського суду Харківської області
від18.02.2019 року
у справі№ 922/2545/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом до відповідача про Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" с.Щасливе, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" смт.Солоницівка, Харківська область стягнення 1057060, 57 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" с.Щасливе, Запорізька область на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі № 922/2545/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 18.02.2019р. у справі № 922/2545/18 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про відстрочення виконання судового рішення від 05 листопада 2018 року - відмовити.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ) на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе, вул. Запорізька, буд. 15, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 906/213/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи звернення Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження Мирової угоди сторін по справі

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів

про стягнення 55507,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року у справі №906/213/16 стягнуто з Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" - 40636,75 грн. боргу за теплову енергію, 1238,75 грн. річних, 13631,74 грн. інфляційних, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

08.08.16 на виконання рішення суду видано наказ №906/213/16.

08.04.19 до суду надійшло звернення Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження Мирової угоди від 22.03.19, яка укладена між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Житомирським обласним Фондом соціального захисту інвалідів.

Відповідно до ст.330ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Для вирішення питання затвердження Мирової угоди сторін необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "18" квітня 2019 р. о 14:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.04.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,55)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5645/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.04.2019р. Справа №905/515/19
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 596403,76 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 596403,76 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/515/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.04.2019р. об 11.00 год.
25.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про надання інформації.
26.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.
04.04.2019р. позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив.
У підготовче засідання 04.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Ухвалою від 04.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 року о 14:00 год.
Як встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від від 04.04.2019р. по справі №905/515/19 судом була допущена описка щодо визначення дати та часу розгляду справи по суті, зокрема, замість "23.04.2019р. о 14.00 год." помилково вказано "04.04.2019р. об 11.00 год.". Крім того, у вступній частині ухвали від 04.04.2019р. по справі №905/515/19 судом помилково вказані невірні відомості щодо явки сторін у судове засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.04.2019р. по справі №905/515/19.
У вступній частині ухвали замість "...від позивача: не зявився" вважати вірним "від позивача були присутні представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3С.".
В резолютивній частині ухвали замість невірної дати та часу наступного судового засідання по справі №905/515/19 замість "..04.04.2019р. об 11.00 год.." вважати вірним "23.04.2019р. о 14.00 год."
Ухвалу підписано 08.04.2019р.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/1810/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1810/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

до боржника: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЦЗВ-03-10318-01 від 26.12.2018 у розмірі 181 337,94 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/1810/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» заборгованості за Договором поставки № ЦЗВ-03-10318-01 від 26.12.2018 у розмірі 181 337,94 грн.

05.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 120, 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 15.04.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити заявника та боржника про призначення судового засідання.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5661/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 04.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2019 р.                                м. Ужгород                     Справа № 907/614/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 р. у справі № 907/614/18, яке набрало законної сили 22.03.19
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "22 " березня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "22" березня 2022 року

Суддя                      О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.04.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за ордером КС 347695

від відповідача: ОСОБА_2 за ордером ДН № 063601

ОСОБА_3 за ордером ДП № 000021

ОСОБА_4 за довіреністю № 2 від 08.02.19,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу 910/22878/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова