overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Справа № 17/47

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду:

апеляційну скаргу 1) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. № 826 П/1-7) та

2) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вх. № 827 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, повний текст якої складено 21.02.2019 року, постановлену в приміщенні вказаного суду суддею Безрук Т.М., за наслідками розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом ПуАТ акціонерного банку Укргазбанк в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Полтава,

до ПуАТ "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава,

за участю Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2019 р. Справа№ 910/14789/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Єфімова Олександра Миколайовича

на рішення господарського суду м.Києва від 21.02.2019р.

(повний текст складено 28.02.2019р.)

у справі №910/14789/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ФОП Єфімова Олександра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Перевозниченко Бориса Івановича

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Єфімова Олександра Миколайовича на рішення господарського суду м.Києва від 21.02.2019р. по справі №910/14789/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Єфімова Олександра Миколайовича призначити на 13.05.2019р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/14789/18, але не пізніше 10.05.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 906/828/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Бондаренко Д.М.,

відповідач 1- не з'явився,

відповідач 2- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2019р., пов-ний текст якого складено 24.01.2019р., у справі №906/828/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Київ

до 1. ОСОБА_3 м.Немирів Вінницької обл.

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Бондарівське" с.Бондарівка Коростенського р-ну Житомирської обл.

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та

визнання рішення загальних зборів недійсним в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. відкладе-но розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомир-ської області від 14.01.2019р. у справі №906/828/18.

05.04.2019р. від Позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він підтримує свою апеляційну скаргу та просить суд її задоволити.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.04.2019р. представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку своїх уповноважених представ-ників у судове засідання апеляційної інстанції 09.04.2019р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні у разі неявки учасника справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст.34,202,216,234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа №15/55/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення судового засідання в редимі відеоконференції при розгляді матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації ПП "Металіст" як юридичної особи) у справі

за заявою Приватного підприємства "Металіст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ПАТ "Дельтабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації ПП "Металіст" як юридичної особи) відкладено на 10 квітня 2019 р. об 10:00 год. призначено судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

09 квітня 2019 року, від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшло про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначеними на вибір судами: Господарським судом м. Київ, Північним апеляційним господарським судом, окружним адміністративним судом м. Київ або шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" із встановлено, що 10 квітня 2019 року лінія відеоконференцзв'язку з Північним апеляційним господарським судом зайнята з 09:00 год. до 13:00 год.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 10 квітня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" ", яке надійшло 09 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 197, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 09 квітня 2019 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2019р. об 10:00 год. по справі №15/55/2011/5003 у режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді.

Про прийняту ухвалу повідомити представника заявника та // копію направити учасникам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 Справа № 904/3737/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро", м.Київ

про стягнення 425016,00 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. поновлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.03.2019 о 12:00 год.; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.03.2019 оголошувалась перерва до 10.04.2019 о 10:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2019, у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3737/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.04.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа №903/644/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 11 березня 2019 року

за скаргою Луцького міського центру зайнятості на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Луцького міського голови

Виконавчого комітету Луцької міської ради

Луцького міського центру зайнятості

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 березня 2019 року та призначено її до розгляду на 16 квітня 2019 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, суддя Юрчук М.І.).

09 і 10 квітня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Павлюк Г.І. і ОСОБА_2, для подальшого розгляду справи, авторозподілом, було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 березня 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/3874/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 18-0014/16220 від 22.03.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, виписка з ЄДР № б/н від 08.04.2019, керівник;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, ухвалене суддею Суховаровим А.В., повний текст якого підписаний 25.10.2018, у справі №904/3874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс-Компані", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/3874/18 ( повний текст рішення підписано 25.10.2018 року, суддя Суховаров А.В.).

10.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2019 на 10:30 годин, про що скаржника та відповідача повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.05.2019 о 10:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.

Справа № 903/911/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут”, м. Луцьк

про стягнення 48 309 375, 63 грн.

Встановив: Позивач - ПАТ "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Волиньгаз Збут", в якому просить суд стягнути 24498320,19грн. пені, 17681613,61грн. інфляційних втрат, 6129441,83грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 16-403-Н на купівлю - продажу природнього газу від 28.10.2016р. в частині здійснення оплати за п. 6.1 даного договору.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут” про стягнення 48 309 375, 63 грн. зупинено на підставі п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 05.02.2019р. у справі №903/911/18 та передано матеріали зазначеної справи для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ГПК України встановлено у випадках скасування ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив

1. Справу продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2019 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.04.2019 Справа № 904/709/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 19156,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-517д від 11.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Позивач) 25.02.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пені в сумі 13874,31 грн., штрафу в сумі 5282,03 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №УБГ 97/015-18 від 27.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2019 р. о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.04.19р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, 25.03.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 49-50), в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

08.04.19р. Позивач подав пояснення на відзив (про закриття провадження справи) (арк.с. 57), в яких зазначив про те, що Відповідач 14.03.19р. сплатив пеню в сумі 19156,34 грн., що є предметом стягнення у справі та 20.03.19р. Відповідач відшкодував судовий збір в сумі 1921,00 грн., в підтвердження чого Позивач подав копії платіжних доручень №4767 від 14.03.2019р. та №4780 від 20.03.2019р. (арк.с. 58-59).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування. Також, оскільки Позивач заявив, що судові витрати йому відшкодовані, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/709/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розподіл судових витрат вирішено сторонами самостійно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2019 р.
№903/169/19
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 квітня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 10 квітня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 10 квітня 2019 року.
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.