УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/4607/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт у розмірі 4 227 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч взятих на себе грошових зобов'язань за договором субпідряду №41/2 від 04.10.2018 не здійснив оплати виконаних позивачем робіт, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 227 500,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення у поштове відправлення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що незважаючи на відображення в переліку додатків до такого позову посилання на додання до нього поштового повідомлення та копії опису вкладення у поштове відправлення, що підтверджує направлення позивачем відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, в дійсності відповідних доказів до поданих до суду матеріалів відповідного позову додано не було.

Натомість було долучено до матеріалів позову їх два примірники, однак, чинний Господарський процесуальний кодексу України не передбачає можливості самостійного здійснення відправлення судом копій матеріалів позову на адреси інших учасників спору.

Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" не містять належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" підлягає залишенню без руху, а додані до неї додаткові примірники матеріалів позову - поверненню позивачу з метою забезпечення усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт у розмірі 4 227 500,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко