ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/4199/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Лаврова Л.С. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ,
про зобов'язання проведення перерахунку

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій позивач, з урахуванням внесених уточнень, просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за жовтень, листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.

Справа № 922/4199/17 за вищевказаним позовом розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

За результатами виконання комплексної електротехнічної та економічної експертизи 07.12.2018 до суду було надано Висновок експертів № 44/214/2018 від 27.11.2018.

Не погодившись з вищевказаним Висновком експертів, позивач 22.02.2019 подав до суду клопотання про призначення додаткової експертизи у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на наявність розбіжностей у між даним висновком та іншими експертними висновками, що містяться в матеріалах справи, а саме Висновком судової комісійної електротехнічної експертизи № 2021 від 26.02.2018 ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1, що проводився в межах справи № 922/4198/17, та Висновком комісійного електротехнічного експертного дослідження № 15300/15835 від 13.07.2018 ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1, виготовленим на замовлення КП "Харківводоканал" для подання до суду у даній справі. Позивач вважає, що Висновок судової експертизи № 44/214/2018 від 27.11.2018 є неясним та неповним, у зв'язку з чим створює штучні протиріччя, що породжують некоректність висновку, який не відповідає фактичним обставинам справи у їх сукупності, спотворюючи їх суть.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, клопотання позивача про призначення додаткової експертизи було залишено без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду експертів, що здійснювали експертні дослідження в межах комісійного електротехнічного експертного дослідження № 15300/15835 і комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 47/214/2018, для дачі пояснень стосовно своїх експертних висновків, а також надання відповіді на запитання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.1-5 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, призначене на 20.03.2019 об 11:30, судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно Висновку комісійного електротехнічного експертного дослідження № 15300/15835 від 13.07.2018.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 20.03.2019 об 11:30, судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень стосовно Висновку комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 44/214/2018 від 27.11.2018.

3. Визнати явку судових експертів у судове засідання обов'язковою.

4. Роз'яснити судовим експертам про наслідки неявки у судове засідання (передбачені ст.135 ГПК України), а також про обов'язок повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8