ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/3806/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018р. у справі №912/3806/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінбанк", яке діє в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3

про стягнення 8 334 424,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 у справі №912/3806/17 в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" в якій, просить рішення суду від 16.11.2018 скасувати та задовольнити позов.

В процесі розгляду апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

В клопотанні йдеться про те, що вирішуючи даний спір про стягнення боргу за кредитним договором, суду необхідно встановити обсяг прав та обов"язків позивача у цій справі, зокрема, як правонаступника банківської установи у кредитно-банківських, цивільних, депозитних та інших правовідносин.

Слід зазначити, що ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 925/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест ресурс"до відповідачів: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юрія» про стягнення 39562812,14 грн., з метою вирішення виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики у суспільно значимих відносинах, прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 6 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду буде вирішуватися питання щодо правонаступництва прав та обов'язків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінбанк» ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» в зв"язку з різною практикою щодо цього питання Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018р. у справі №912/3806/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи г№ 925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов