ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

па

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/4262/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, буд. 21-а,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року по справі №904/4262/17 повернуто заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за №б/н від 23.06.2017 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, буд. 21-а, (з додатками вказаними у заяві).

Повернуто Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, з державного бюджету судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № від 22.06.2018.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/4262/17 про повернення заяви з кредиторськими вимогами АТ «Укрсоцбанк» повністю та направити справу для розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «Укрсоцбанк» до суду першої інстанції. Визнати оголошення опубліковане на сайті Вищого господарського суду України від 11.03.2019 року, протиправним.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувана ухвала скаржником отримана тільки 23.03.2019 року

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/4262/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.05.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.05.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.05.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А.Верхогляд