ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/253/19

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" (площа Бориса Дерев'янка, б. 1, м. Одеса, 65072, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, б. 4, ).

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Суворова Євгена Олександровича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Лупуленко О.П. - на підставі ордеру серії ОД № 266759 від 05.03.2019 р.;

Від третьої особи: Лапшина І.С. - на підставі довіреності № 7 від 11.03.2019 р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеське обласне комунальне підприємство (далі - ООКП) "Видавництво "Чорномор`я" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Суворова Євгена Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 27 280 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. .

Третя особа - Управління обласної ради з майнових відносин підтримує заявлені позовні вимоги позивача з підстав, викладених у поясненнях по суті спору, що надійшли до суду 20.03.2019р. .

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначкою „за місцем обслуговування не мешкає". Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначив позивач у справі, 18 лютого 2015 року між Одеським обласним комунальним підприємством "Видавництво "Чорномор`я" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Суворовим Євгеном Олександровичем (Орендар) було укладено Договір оренди майна (надалі - Договір), який погоджено Управлінням обласної ради з майнових відносин, у зв'язку з тим, що об'єкта оренди на праві комунальної власності належить територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради. Управління обласної ради з майнових відносин здійснює погодження надання в оренду майна комунальної власності на підставі п.3.5 рішення Одеської обласної ради №73-У від 22.09.2006р.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 93,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка, 1, з метою розміщення станції технічного обслуговування.

Позивач зазначив, що згідно Акту приймання передачі майна від 18.02.2015р. ООКП "Видавництво "Чорномор`я" передало, а ФОП Суворов Є.О. прийняв нежитлове приміщення гаражу , загальною площею 93, 2 кв.м., що розташоване у будівлі за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка,1.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, та визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місць розрахунку - грудень 2014 року - 3 766 грн. 25 коп. Орендна плата за перший місяць оренди - лютий - 2015 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за січень, лютий 2015 року. після їх повідомлення Держкомстатом. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекси інфляції за наступний місяць.

Згідно до п. 4.1. Договору Орендар повинен використовувати орендоване майно у відповідності до його цільового призначення та умов цього Договору, своєчасно і повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату та кошти, вказані в п. 3.5. Договору.

В свою чергу умовами п. 3.5. Договору зазначено, що вказана у п. 3.1. Договору орендна плата не враховує ПДВ, експлуатаційні витрати Орендодавця по утриманню об'єкта оренди, податок на землю тощо, які сплачується Орендарем окремо, на підставі виставлених Орендодавцем рахунків за ставками, що діють на час сплати. У разі несплати вказаних у цьому пункті коштів протягом більш ніж 60 днів з моменту виставлення рахунку, Орендодавець має право на розірвання цього Договору.

Положеннями п. 9.1. Договору визначено, що договір діє з 18 лютого 2015р. і до 18 лютого 2016р. Надалі, 18 лютого 2016р. сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору оренди майна від 18 лютого 2015р., якою узгоджено продовжити термін дії Договору до 18 лютого 2017р. 18 лютого 2017р. сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору оренди майна від 18 лютого 2015р., якою узгоджено продовжити термін дії Договору оренди до 31 липня 2017р.

За посиланням позивача, у зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати орендної плати та інших платежів (оплата за комунальні послуги , а саме: електропостачання , водопостачання, вивіз сміття) за ФОП Суворовим Євгеном Олександровичем станом на 11 січня 2019р. рахується заборгованість у розмірі 23 184 грн. 84 коп., яка нарахована за період травень- липень 2017р.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

За умовами п.3.3 Договору орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі. Сплачується Орендодавцеві з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 3 047 грн. 07 коп. , яку також просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також зазначив, що ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за умовами укладеного Договору, позивач нарахував відповідачу 3% у розмірі 1 048 грн. 32 коп., які, на думку позивача, також підлягають стягненню.

Позивачем було зазначено, що з метою досудового врегулювання спору ООКП "Видавництво "Чорномор`я" в порядку ст. 222 Господарського кодексу України та ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, 30 листопада 2017р. на адресу відповідача було скеровано претензію за №389 щодо добровільного виконання обов'язку з оплати заборгованості у розмірі 23 319 грн. 43 коп. та попередження про наслідки невиконання договору. Але, відповіді та задоволення отримано не було.

В обґрунтування позову позивач також зазначає, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Третьою особою - Управлінням обласної ради з майнових відносин було зазначено, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань призвело до наявності боргу, який наразі є несплаченим.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, 18 лютого 2015 року між Одеським обласним комунальним підприємством "Видавництво "Чорномор`я" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Суворовим Євгеном Олександровичем (Орендар) було укладено Договір оренди майна , відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 93,2 кв.м., що знаходиться у будівлі за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка, 1, з метою розміщення станції технічного обслуговування.

Об'єкт оренди є комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради. Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "Чорномор`я" згідно Статуту є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області, інтереси яких представляє Одеська обласна рада. Згідно розпорядження голови обласної ради від 03.09.2013р. №307/2013-ОР «Про закріплення майна територіальних громад сіл, селищ, міст області за комунальними підприємствами , установами , організаціями , закладами обласної ради» за Одеським обласним комунальним підприємством "Видавництво "Чорномор`я" на праві господарського відання закріплено майно, розташоване за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка, 1.

Договір оренди майна від 18.02.2015р. за своєю правовою природою є договором оренди, адже, відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи судом встановлено, що 18 лютого 2015 року між ООКП "Видавництво "Чорномор`я" та ФОП Суворовим Євгеном Олександровичем було складено та підписано Акт прийому передачі нежитлового приміщення, відповідно до якого Орендодавець передав Орендарю в оренду, а Орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення гаражу загальною площею 93,2 кв.м. (розміщення СТО), яке розташоване в будівлі за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка,1.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, та визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місць розрахунку - грудень 2014 року - 3 766 грн. 25 коп. Орендна плата за перший місяць оренди - лютий - 2015 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за січень, лютий 2015 року. після їх повідомлення Держкомстатом. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекси інфляції за наступний місяць.

Положеннями п. 4.1. Договору визначено, що Орендар повинен використовувати орендоване майно у відповідності до його цільового призначення та умов цього Договору, своєчасно і повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату та кошти, вказані в п. 3.5. Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору, вказана у п. 3.1. Договору орендна плата не враховує ПДВ, експлуатаційні витрати Орендодавця по утриманню об'єкта оренди, податок на землю тощо, які сплачується Орендарем окремо, на підставі виставлених Орендодавцем рахунків за ставками, що діють на час сплати. У разі несплати вказаних у цьому пункті коштів протягом більш ніж 60 днів з моменту виставлення рахунку, Орендодавець має право на розірвання цього Договору.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати орендної плати та оплати комунальних платежів, у зв'язку з чим станом на 11 січня 2019р. за ним рахується заборгованість у розмірі 23 184 грн. 84 коп., яка нарахована за період травень- липень 2017р.

За таких обставин, на думку суду, з урахуванням положень та умов укладеного між сторонами правочину, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди майна від 18 лютого 2015р. у розмірі 23 184 грн. 84 коп.

За умовами п. 3.3. Договору орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі , сплачується Орендодавцеві з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд доходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача щодо стягнення пені у частині стягнення з ФОП Суворова Євгена Олександровича пені у розмірі 3 035 грн. 15 коп. (розрахунок пені за період з 11.08.2017р. по 12.02.2018р. додається).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за умовами укладеного Договору, на думку суду, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% у розмірі 1 048 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, позовна заява ООКП "Видавництво "Чорномор`я" підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також позивачем під час розгляду справи було заявлено до стягнення витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено судом, 04 березня 2019р. між позивачем та адвокатом Лупуленко О.П. було укладено Договір (угоду) №7 про надання адвокатських послуг. В матеріалах справи наявний Ордер серія ОД №266759 від 05.03.2019р. та квитанція №397001 від 18.03.2019р. на суму 5 000 грн. коп..

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем адвокату Лупуленко О.П. 5000 грн. 00 коп. в якості оплати послуг адвоката відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи, та у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог у даній справі, на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 4 997 грн. 82 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 грн. 16 коп. покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" до Фізичної особи-підприємця Суворова Євгена Олександровича про стягнення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Суворова Євгена Олександровича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" (площа Бориса Дерев'янка, б. 1, м. Одеса, 65072, ) заборгованість у розмірі 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 84 коп., пеню у розмірі 3 035 (три тисячі тридцять п'ять) грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 1 048 (одну тисячу сорок вісім) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 16 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 4 997 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 82 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 квітня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога