номер провадження справи 15/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2019 Справа № 908/700/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни (ФОП Кліщ Г.С.), АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (ТОВ «Квартал 5»), 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про стягнення коштів та розірвання договору оренди

встановив:

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни, Івано-Франківська область, м. Рогатин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 21/07/14 від 21.07.2014 в розмір 331 362,85 грн, з яких: заборгованість по сплаті орендних платежів в розмірі 54 967,23 грн, штрафні санкції в розмірі 276 395,62 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна № 21/07/14 від 21.07.2014.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, справу № 908/700/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.03.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.04.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни, Івано-Франківська область, м. Рогатин про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивач просить порушити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, встановлюють, що у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст. 12, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, так як у справі № 908/700/19 позивачем заявлено до стягнення заборгованості в розмір 331 362,85 грн та не грошову вимогу - розірвання договору оренди нерухомого майна № 21/07/14 від 21.07.2014, тобто, з врахуванням положень ч. ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності, у зв'язку з чим дана справа, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження призначенням підготовчого засідання суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/700/19.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/71/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 06.05.2019 о/об 10 год. 20 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 27.04.2019.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя І. С. Горохов