ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа№ 925/453/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 27.12.2018

у справі №925/453/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/453/18 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 про закриття провадження у справі №925/453/18; повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" апеляційну скаргу б/н від 25.01.2019 та додані до неї матеріали.

02.04.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/453/18.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначалось вище, СТОВ «Маяк» вже зверталося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/453/18, за наслідками розгляду якої апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/453/18.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/453/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження №925/453/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська