Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/476/18

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Давидюка В.К.,

у справі за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Першотравневе, Овруцький р-н, Житомирська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

29.03.2019 до суду від Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява до Національного банку України про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим.

Ухвалою від 02.04.2019 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим повернуто без розгляду.

В судовому засіданні від 02.04.2019 оголошено перерву на стадії переходу до дослідження доказів з метою надання можливості представнику ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" ознайомитися з матеріалами справи до 03.04.2019 о 15:00.

03.04.2019 від відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду надійшла заява про відвід головуючому судді у справі.

Ухвалою від 03.04.2019 заяву про відвід судді Давидюка В.К. у справі №906/476/18 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019, заяву про відвід передано на розгляд судді Кравець С.Г..

Ухвалою від 05.04.2019 у задоволенні заяви ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Давидюка В.К. від 03.04.2019 у справі №906/476/18 відмовлено.

Як передбачено ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас 03.04.2019 ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з підпунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12 Перехідних положень ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 у порядку апеляційного провадження та направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів судової справи №906/476/18.

Керуючись ст.ст. 117, 230, 234, 235, підпункти 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Матеріали справи №906/476/18 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- третій особі

Відправити рек.