ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/408/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 05.03.2019 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 27 від 18.03.2019 р.

в порядку ст. 119 ГПК України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/408/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/408/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про стягнення збитків у розмірі 3 689 212,31 грн.

09 квітня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8674) про поновлення строку для подачі заперечень. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем лише 09 квітня 2019 року отримано відповідь на відзив.

Розглянувши в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 167 ГПК України, заперечення подаються в строк, встановлений судом. Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою суду від 18 березня 2019 року судом встановлено відповідачу строк на подання до суду заперечень, в порядку ст. 167 ГПК України, до 03 квітня 2019 року.

З порушенням визначеного судом процесуального строку відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку на подання до суду заперечень.

Статтею 119 ГПК України внормовано можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку. Тобто, статтею 119 ГПК України чітко розмежовано поняття поновлення пропущеного процесуального строку та продовження процесуального строку та визначено який строк може бути поновлений, а який - продовжений.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що відповідач просить суд поновити строк на подання заперечень, а цей строк (на подання заперечень) встановлений судом, а не законом та може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення відповідного строку, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень.

Водночас, суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, неможливість продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою після спливу вказаного строку, та на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду заперечень у справі до 17 квітня 2019 року. При продовженні даного строку відповідачеві суд виходить й з тієї обставини, що за твердженнями відповідача ним одержано відповідь на відзив поза межами встановленого судом строку - лише 09 квітня 2019 року, докази зворотного у суду відсутні, з сайту "Укрпошта", станом на 09 квітня 2019 року, інша інформація також відсутня.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 167, 169, 170, 232, 233, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заперечень.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду заперечень до 17 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/408/19