УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019

у справі за первісним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до Коцюбинської селищної ради в інтересах держави, в особі якої представником виступає Перший заступник прокурора Київської області

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 Перший заступник прокурора Київської області звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019) у справі № 911/150/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України супровідним листом №09.1-23/1/438/19 від 04.03.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 911/150/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2019 у справі № 911/150/18 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 911/150/18 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 048, 00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

20.03.2019 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника №05/2-368вих19 від 19.03.2019, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал платіжного доручення №544 від 12.03.2019 на суму 7 048, 00 грн.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 № 7-в та №17-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відрядженні та у відпустці з 29.03.2019 по 03.04.2019 та з 04.04.2019 по 05.04.2019 відповідно.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 22.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 28.01.2019, то вказаний строк закінчився 18.02.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 04.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Київської області та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 911/150/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/150/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на 29 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 травня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко