УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 913/181/19

м. Харків Провадження №17/913/181/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

про стягнення 384000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.03.2019 б/н до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» (далі - відповідач) про 384000,00 грн.

У вступній частині позовної заяви від 27.03.2019 б/н позивач зазначив, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Водночас, до позовної заяви позивачем не додана заява згідно вимог ч.ч.1,3 ст.50 ГПК України, де, зокрема, визначено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, в якій зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що при зверненні з позовом до суду, у разі необхідності, потрібно подавати заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій обовязково повинно бути зазначено на стороні кого та на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Водночас, позивач до позовної заяви подав взагалі не засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивач до позовної заяви не надав належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/23183/16, на яке він посилається у позовній заяві, що підтверджується актом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду №22 від 05.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, не виконання позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: проспект Леніна, буд.67, м. Кадіївка Луганської області, 94013.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку ДП «Укрпошта» від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у звязку з проведенням АТО пересилання пошти у м. Кадіївка Луганської області тимчасово не здійснюється.

Позивач до матеріалів позовної заяви додано її копію з додатками для надсилання/вручення відповідачу.

Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку суду щодо надсилання або вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у звязку з чим, вказані документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 91, п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 27.03.2019 б/н Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення 384000,00 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/23183/16.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Повернути один примірник копії позовної заяви з додатками позивачу.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова