ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 926/512/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2В.А

про стягнення заборгованості у сумі 151 605,73 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2В.А про стягнення заборгованості у сумі 151 605,73 грн

Згідно витягу із Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року, справу № 926/512/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/512/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 04 квітня 2019 року.

Сторони в судове засідання 04 квітня 2019 року явку повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Представник позивача 01 квітня 2019 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі та про витребування доказів.

При цьому, адвокат позивача просить суд про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, в порядку статті 81 ГПК України, адвокат позивача вказує на те, що він звернувся до Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАНІТ із адвокатським запитом з проханням надати відповідну інформацію. Проте, станом на час подання клопотання, позивачу не було надано вказаної інформації та документів.

Крім того адвокат позивача зазначає, що означені документи підтверджують факт отримання відповідачем товару.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи, що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки товару (щебеневої продукції), з урахуванням того, що позивачем вживались заходи для отримання вищевказаних документів, які містять інформацію щодо підтвердження факту отримання товару відповідачем, з огляду на чергову неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця та ТзОВ Граніт:

1) інформацію щодо часу отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг, перевізником Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

2) інформацію щодо вантажоодержувача, який здійснив отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг. перевізник Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

3) належним чином засвідчену копію залізничної накладної №33764440 від 04.10.2018 та інших документів (актів приймання-передачі, тощо), які підтверджують факт отримання ТОВ ОСОБА_2В.А. товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг.

Частиною 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з огляду на необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 80, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 24 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зобовязати АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) надати суду:

· інформацію щодо часу отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг, перевізником Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

· інформацію щодо вантажоодержувача, який здійснив отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг. перевізник Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

· належним чином засвідчену копію залізничної накладної №33764440 від 04.10.2018 та інших документів (актів приймання-передачі, тощо), які підтверджують факт отримання ТОВ ОСОБА_2В.А. товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Граніт (13033, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Миропіль, вул. Лісова, 2, ) надати суду:

· інформацію щодо часу отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг, перевізником Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

· інформацію щодо вантажоодержувача, який здійснив отримання товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг. перевізник Регіональна філія Південно-Західна залізниця;

· належним чином засвідчену копію залізничної накладної №33764440 від 04.10.2018 та інших документів (актів приймання-передачі, тощо), які підтверджують факт отримання ТОВ ОСОБА_2В.А. товару, відвантаженого по залізничній накладній №33764440 від 04.10.2018, загальною вагою 352 000 кг.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" квітня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "05" квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк