overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 917/206/19

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112

до Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди у сумі 15 945,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження.

Статтю 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

По спливу максимального строку на розгляд справи 11.04.2019 року судом було винесено рішення та направлено сторонам по справі.

12.04.2019 року до суду надійшов відзив (вхід.№ 3792 від 12.04.2019) в якому заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засідання за участю представника відповідача.

У зв'язку з закінчення строку на розгляд справи у порядку спрощеного провадження та винесенням рішення, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засідання за участю представника відповідача відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1001/19

Суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянув заяву (вх.№1022/19 від 08.04.2019р.) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до боржника: ФОП Ранько Віктора Івановича про видачу судового наказу про стягнення 53 270,01грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області 08 квітня 2019р. надійшла заява Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до боржника: ФОП Ранько Віктора Івановича про видачу судового наказу про стягнення 53 270,01грн.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У якості доказів на підтвердження сплати судового збору до заяви Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про видачу судового наказу, що надійшла до Господарського суду Одеської області 08.04.2019р., додано платіжне доручення №327 від 10.12.2018р. на суму 176,20 грн. та квитанцію №9 від 03.04.2019р. на суму 15,90грн., однак відповідно до довідки фінансово-економічного відділу №08-35/1416/2019 від 09.04.2019р. судовий збір у розмірі 176,20 грн. за платіжним дорученням №327 від 10.12.2018р. вже було зараховано у справі №916/208/19. Отже, у даній заяві про видачу судового наказу відсутні докази сплати судового збору.

За приписами п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню майна та інвестицій Теплодарської міської ради у видачі судового наказу до боржника ФОП Ранько Віктора Івановича про стягнення 53 270,01грн

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/104/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фаєвська Л.Ю., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 22 937 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Білоус Ю. Ю. (посвідчення №6386/10 від 15.02.18 року);

від відповідача - Піц М.І. (посвідчення №1082 від 08.01.19 року).

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, ідентифікаційний код: 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 35, ідентифікаційний код: 38392596) 15 864 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 42 коп. неустойки, 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 85 коп. три процента річних, 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 54 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одна тисяча двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/518/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/518/19,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50066),

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська,5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680), в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення штрафу 245615,9 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу 245615,9 грн..

В судовому засіданні 15.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.05.2019р. о 14:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "15" травня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11, (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2019 Справа № 917/578/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко Валерій Анатолійович розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича, (АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у сумі 61 800,00 грн. за договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2017 року. Керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 610, 1046 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Броварський Богдан Володимирович, (АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2019 Справа № 920/348/19
про видачу судового наказу про стягнення з
фізичної особи-підприємця Демченка Валерія Сергійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - БОРЖНИК
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 509, ч. 1 ст. 530, ст. 549 ст. 611, ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1064 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019 Справа № 8/568

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 19.11.1997 р., вид. Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області; 2. ОСОБА_2, пасп. НОМЕР_2 від 04.12.2003 р., вид. Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області; 3. ОСОБА_3, пасп. КН НОМЕР_3 від 26.11.1997 р., вид. Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_4 (АРЗСПГУДСНС)

від ліквідатора: Бабенко А.В., дов.№4752 від 05.12.17 р.

за участю представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: Кійченко М.Ю., дов.№673/9.3.2/22-19 від 18.01.2019 р.

Керуючись ст.ст.23 п.8, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.19 на 09:15

2. Явка ліквідатора обов'язкова.

3. Ліквідатору - подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за період з 28.12.2018 року по 01.10.2019 року.

4. Визнати грошові вимоги:

- ОСОБА_3 в розмірі 104314, 98 грн. (вимоги першої черги);

- ОСОБА_1 в розмірі 16566,43 грн. (вимоги першої черги);

- ОСОБА_2 в розмірі 100820,71 грн. (вимоги першої черги);

- Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в розмірі 5012,54 грн. (вимоги шостої черги) та 3842, 00 судового збору (вимоги першої черги).

5.Зобов'язати ліквідатора ДП ВО "Знамя" Несвіта В.І. включити визнані судом грошові вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів даного підприємства у визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідача: Говорова С.Л..

третя особа №1: відсутні

третя особа №2: відсутні

У судовому засіданні 15.04.2019 року оголошено перерву до 07.05.2019 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача) повідомлені про перерву під розписку.

В зв'язку з неявкою позивача та третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121,216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача ОСОБА_1 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_6 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 07.05.19 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/127/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "ЮСТАС", с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 699 409, 19 грн заборгованості

За участі представників:

Позивача: Строцень Т.О. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства "Юстас" б/н від 11.04.2019 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/127/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 08.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Запропонувати сторонам по справі подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/980/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1500,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс" наявний борг у сумі 1500,00 грн., який виник на підставі письмового договору безвідсоткової фінансової позики №30/03/06/2018 від 30.03.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова