ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/7168/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 22.01.2019 (повний текст ухвали суду складено 28.01.2019)

у справі №910/7168/18 (суддя Гулевець О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ольвія»

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ольвія»

про стягнення 52160 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ольвія» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу на бездіяльність зацікавленої особи задовольнити. Судові витрати в зв'язку з розглядом скарги покласти на зацікавлену особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції».

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема «докази направлення цієї скарги позивачу у справі (поштовий опис та квитанція про відправку) по 1 екз. кожного». Проте з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником додано опис вкладення у лист, направлений Шевченківському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110, 01032.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції» має право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати йому копію відповідної скарги з додатками до неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 28.01.2019, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 07.02.2019.

Апеляційну скаргу подано до суду 05.03.2019 (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті), тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Однак в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.03.2019.

Проте, повідомлення про отримання скаржником оскаржуваної ухвали не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення порушеного строку подачі апеляційної скарги, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку.

Крім того з наявних матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» отримано оскаржувану ухвалу 01.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72 т. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7168/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7168/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ольвія», заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна