ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року                                                              Справа № 913/141/19

Провадження №1/913/141/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ТК Кредит”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокпромтех ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 130000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ТК Кредит” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Востокпромтех ЛТД” про стягнення 130000 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором від 26.05.2014 № 514/3.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2014 році на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 15000000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 2062.7.01.07781.03 від 26.05.2014 про надання кредиту, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 18% річних.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких закінчився, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 130000 грн. 00 коп. частини заборгованості по кредиту.

26.03.2019 господарський суд залишив без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ТК Кредит” про стягнення 130000 грн. 00 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України – не надані докази сплати судового збору у сумі 1950 грн. 00 коп. Строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно поштового повідомлення за рекомендованим листом № 251 позивач отримав ухвалу суду 28.03.2019, а недоліки усунув за листом, який надіслав суду 05.04.20196, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п’ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 130000 грн. 00 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення частини боргу, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/141/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                Н.М.Зюбанова