ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-03/114 від 14.12.2018 року

до: КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради"

до: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

в межах справи № 5/198-06

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь, Вінницька область

про банкрутство

Представники:

позивача: Голубенко О.В., ліквідатор ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" - арбітражного керуючого Лещенка А.М.

В подальшому, ухвалою суду від 14.08.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

18.12.2018 року до суду від ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла позовна заява № 02-03/114 від 14.12.2018 року до КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна.

Згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України, судом неодноразово було здійснено запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.02.2019 року, окрім іншого, позовну заяву ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. до КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна в межах справи № 5/198-06 - призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.03.2019 року.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року вказану позовну заяву призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник позивача. Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 02.04.2019 року до суду від представника третього відповідача - ОСОБА_3 надійшли наступні документи: клопотання б/н від 29.03.2019 року (вх.№ 02.1-34/244/19) про ведення судових засідань в режимі відеоконференції; відзив б/н від 29.03.2019 року щодо позовних вимог; заява б/ від 25.03.2019 року (вх.№ 02.1-34/2949/19) про застосування строку позовної давності.

Представник позивача зазначила, що не отримувала відзив та клопотання третього відповідача, в зв'язку з чим заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю ознайомитись з згаданими документами.

Також, судом встановлено, що першим та другим відповідачами не виконано вимоги ухвал суду щодо надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання першим та другим відповідачами відзиву на позов, враховуючи клопотання представника позивача, в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату, з урахуванням графіку слухань - 23.04.2019 року.

Стосовно клопотання представника третього відповідача б/н від 29.03.2019 року про ведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, клопотання представника третього відповідача про ведення судових засідань в режимі відеконференції надійшло до суду 02.04.2019 року.

Крім того, за змістом службової записки від 03.04.2019 року керівником апарату Господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 03.04.2019 року неможливо забронювати зал ВКЗ Господарського суду Вінницької області на 23.04.2019 року - 14:45 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, забезпечити проведення наступного судового засідання 23.04.2019 року - 14:45 год. у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Що стосується клопотання в частині призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, за участю представника третього відповідача, суд звертає увагу, що дати наступних засідань у справі № 5/198-06 не визначені, а відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватись безпосередньо у таких засіданнях суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третього відповідача - ОСОБА_3 про ведення судових засідань в режимі відеконференції, а саме судового засідання, призначеного на 23.04.2019 року - 14:45 год.

2. Позовну заяву ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. до КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна в межах справи № 5/198-06 - призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.04.2019 року - 14:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Першому та другому відповідачам у строк до 19.04.2019 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.; належним чином завірені копії (оригінали - для огляду в судовому засіданні) правоустановчих документів, на підставі яких набуто право власності на спірне майно.

5. Позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 178 ГПК України надати до суду відповідь на відзиви (у разі отримання таких відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 19.04.2019 року.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

7. Відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - АДРЕСА_3

5 - КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" - вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1