ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/24/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І..

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина

про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем”,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем”.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В подальшому, від позивача за зустрічним позовом на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що такий відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем” прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/24/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 10 квітня 2019 р. на 14:30 год.

4. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві за зустрічним позовом, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.