ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1106/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - Гончаров М.В.,

від ТОВ «Торговий Дім «Україна» - Брит В.М.

від ТОВ «Агроінвест» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»

на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 09.01.2019 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 923/1106/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

2. Приватного підприємства "Агроінвест"

про розірвання договору та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» (далі ТОВ «ТД «Україна») та Приватного підприємства «Агроінвест» (далі ПП «Агроінвест») про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Україна» від 05.03.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроінвест»;

- скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлених протоколом № 107 від 05.03.2014;

- скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлених протоколом № 108 від 05.03.2014.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 у справі № 923/1106/16 позов ОСОБА_1 до ПП «Агроінвест» задоволено, розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Україна» від 05.03.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроінвест». В задоволенні позовних вимог до ТОВ «ТД «Україна» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 923/1106/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ТОВ «ТД «Україна» задоволено частково, скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлені протоколом № 108 від 05.03.2014. У задоволенні позову до ТОВ «ТД «Україна» про скасування рішень загальних зборів ТОВ «ТД «Україна», оформлених протоколом № 107 від 05.03.2014 відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 залишено без змін.

28.03.2017 від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 923/1106/16, в якій заявник просив:

- роз'яснити суб'єкту державної реєстрації, що рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1025/16 є такими, що тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- роз'яснити суб'єкту державної реєстрації, що правовими наслідками рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2107 у справі №923/1025/16 є обов'язкове скасування реєстраційних дій, які були здійсненні відносно ТОВ «ТД «Україна» від 07.03.2014 №8000099 та від 26.06.2015 №0000099 в частині зміни засновника ОСОБА_1, а також актуалізації відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до проведення реєстраційних дій на підставі скасованих судом рішень загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлених протоколом №108 від 05.03.2014.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1106/16 (суддя Павленко Н.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1106/16 відмовлено.

08.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити порядок виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1106/16, згідно якого зобов'язати суб'єкта державної реєстрації:

- скасувати всі реєстраційні дії, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ТД «Україна» після скасованих 01.03.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду рішень загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна» від 05.03.2014, оформлених протоколом № 108;

- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.10.2018 у задоволенні заяви позивача про встановлення порядку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 923/1106/16 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 923/1106/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.10.2018 у справі № 923/1106/16 змінено, відмовлено у задоволенні заяви позивача з мотивів, викладених у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.01.2019 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив:

- скасувати всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1106/16 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_5; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності);

- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940 грн.

Заява мотивована наступним.

Суб'єкт державної реєстрації не вчинив необхідних дій для виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 923/1106/16 щодо обов'язкового скасування всіх реєстраційних дій, які були здійснені відносно ТОВ «ТД «Україна» після скасованих судом рішень загальних зборів ТОВ «ТД «Україна», оформлених протоколом № 108 від 05.03.2014.

Державний реєстратор не виконав актуалізацію відомостей, які містились в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «ТД «Україна» станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% статутного капіталу у сумі 131940 грн.

Суб'єкт державної реєстрації не виконав жодної із дій, передбачених ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», які необхідно було виконати для зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань складу засновників (учасників) ТОВ «ТД «Україна» в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників цього товариства, як володільця частики у розмірі 10% статутного капіталу у сумі 131940 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16 вищезазначену заяву задоволено повністю.

Додаткове рішення суду мотивоване тим, що у справі № 923/1106/16 суди вирішили питання про відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на 10% статутного капіталу ТОВ «ТД «Україна» але не зазначили дії, що потрібно виконати.

Місцевий господарський суд зазначив, що державний реєстратор повинен був просити суд винести додаткове рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення. Однак матеріали справи не містять доказів звернення останнього до суду із відповідною заявою.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ТОВ «ТД Україна» подало на нього апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.

Прийняття додаткового рішення господарським судом Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16 про скасування реєстраційної дії від 10.03.2017 № 8000099 є втручанням в господарську діяльність ТОВ «ТД Україна».

Вимоги про скасування реєстраційного запису № 8000099 від 10.03.2017 позивачем не заявлялись та не були предметом спору у даній справі. Крім того, постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 01.03.2017.

Ухвалюючи спірне рішення, місцевий господарський суд керувався редакцією Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яка втратила чинність.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 за апеляційною скаргою ТОВ «ТД Україна» відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.02.2019 та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 20.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач у відзиві на неї зазначив, що з моменту прийняття апеляційним господарським судом постанови від 01.03.2017, у зв'язку з протиправною бездіяльністю суб'єкта державної реєстрації, ОСОБА_1 не поновлений в корпоративних правах з часткою у розмірі 10% статутного капіталу ТОВ «ТД Україна» у розмірі 131940 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 справу № 923/1106/16 призначено до розгляду на 14.03.2019 о 10:30 год.

06.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 14.03.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Михайла Васильовича задоволено, доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 14.03.2019 о 10:30 год. у справі № 923/1106/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

В судовому засіданні 14.03.2019 оголошено перерву до 04.04.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 повідомлено учасників справи про те, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 04.04.2019 о 12:45 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

В приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду представники учасників справи не з'явились,

В приміщення господарського суду Херсонської області з'явились представники ТОВ «ТД Україна» та ОСОБА_1

Представник ТОВ «ТД Україна» просив апеляційну скаргу задовольнити, додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16 скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Представник ОСОБА_1 просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, додаткове рішення місцевого господарського суду - без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників ТОВ «ТД Україна» та ОСОБА_1, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Підстави та порядок ухвалення додаткового рішення встановлені статтею 244 ГПК України, з аналізу якої вбачається, що додаткове рішення ухвалюється лише тим судом, що ухвалив рішення щодо якого ухвалюється додаткове.

Як вже зазначалось раніше, рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», які оформлені протоколом № 108 від 05.03.2014 скасовані постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017.

У зв'язку з цим, колегія суддів зазначає, що саме апеляційний господарський суд має ухвалювати додаткове рішення у даній справі, у разі наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином розглядаючи та в подальшому задовольняючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, господарський суд Херсонської допустив порушення вимог процесуального права, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 у даному випадку віднесений до юрисдикції апеляційного господарського суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право на підставі п. 4 ч. 1 ст. 275 ГПК України, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції не обмежений на підставі ч. 4 ст. 269 ГПК України доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи те, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення має вирішуватись апеляційним господарським судом, а не судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі № 923/1106/16 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає закриттю.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, п.1 ч. 1. ст. 231, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 278, 281, 282, 283 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» задовольнити частково.

Додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16 скасувати.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд його заяви про ухвалення додаткового рішення належить до юрисдикції Південно-західного апеляційного господарського суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» 6201 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 08.04.2019.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна