ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 904/4347/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни, м. Апостолове
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про за участю представників: визнання недійсним рішення
позивача: Нагорна В.С., адвокат;

відповідача: Калашник А.Б., за дов.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Фізична особа-підприємець Мимрікова Раїса Євдокимівна (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач), у якій просить суд:

-скасувати п.1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення №75-р/к по справі №2/01-64-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині визнання ФОП Мимрікової Р.Є. такою, що вчинила законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкуретних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів шляхом узгодження умов участі у торгах про закупівлю "Офісні меблі", проведених Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікатор закупівлі UA-2017-01-19-001297-b);

-скасувати п.2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення №75-р/к по справі №2/01-64-17 "Про порушення законодавства про захист кономічної конкуренції та накладення штрафу" про накладення на ФОП Мимрікову Р.Є. штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 матеріали справи №904/4347/18 направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справу №904/4347/18 для розгляду передано судді Жельне С.Ч.

23.10.2018 ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни залишено без руху та надано позивачеві строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №904/4347/18 повернуто позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Мимріковій Раїсі Євдокимівні.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №904/4347/18 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2019 о 10:30.

20.02.2019 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№4593), в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на правомірність рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення №75-р/к по справі №2/01-64-17.

Протокольною ухвалою від 04.03.2019 підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України було відкладено на 13.03.2019.

13.03.2019 позивачем до суду подані клопотання про виклик та допит в якості свідка (вх.№6287, 6288) фізичної особи-підприємця Децик Ганни Григорівни, Василенко Анастасії Олександрівни, а також надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№6289), а саме - заяви про надання інформації від 27.02.2019. Після огляду судом, вказаний документ був долучений до матеріалів справи.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 13.03.2019 у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків (вх.№6287, 6288 від 13.03.2019) було відмолено у зв'язку із його необгрунтованістю, підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено на 03.04.2019.

01.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Децик Ганну Григорівну. (вх.№7983).

03.04.2019 позивач до суду надав клопотання долучення документів до матеріалів справи (вх.№8239).

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Децик Ганни Григорівни, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та залучити Децик Ганну Григорівну до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги залучення до участі у даній справі третьої особи, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України щодо відкладення підготовчого засідання у випадку залучення до участі у справі третіх осіб та сплив передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України шістдесяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом та судом, суд вважає за необхідним продовжити підготовче провадження на 30 днів , відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладає розгляд справи відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 46, 50, 168,ч. 3 ст. 177, п. 4 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№7983 від 01.04.2019).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Децик Ганну Григорівну (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

4. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2019р. о 12:50 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

7. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

8. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по справі з приводу предмету спору з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне