УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/11990/18
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУФТЕХ"

про стягнення 988 411,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерство оборони України "Київське управління механізації і будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алуфтех" про стягнення 988 411,41 грн., з яких 918 200,52грн. заборгованості, 5 584,67грн. 3% річних, 64 626,22грн. пені за Договором субпідряду від 23.03.2018 №1-3/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 №910/11990/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали.

02.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази надіслання вказаної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовчі засідання відкладалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/11990/18 та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2019 р.

Судові засідання відкладались.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача підтримав подане 14.03.2019 клопотання про призначення експертизи.

На обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи позивач зазначив, що долучений відповідачем до матеріалів справи Акт від 13.07.2018 вважає не належним доказом у справі, оскільки цей документ суперечить поданим раніше доказам та просить суд призначити комплексну судову експертизу підпису на Акті від 13.07.2018.

Представник відповідача заперечив проти поданого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи у даній справі та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду про наступне.

17.12.2018 р. Відповідачем подано до суду Акт від 15.07.2018р. та лист від 13.07.2018 №3.

28.12.2018 представник відповідача-адвокат Капля О.М. подав до суду Заяву про надання дозвілу на ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовчому засіданні 31.01.2019 за участю представника-відповідача-адвоката Каплі О.М., з'ясовані всі питання визначені ст. 182 ГПК України та представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31.01.2019 закрито підготовче засідання у справі № 910/11990/18 та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2019.

В судовому засіданні 21.02.2019 судом оголошено перерву до 14.03.2019.

14.03.2019 представник відповідача-адвокат Капля О.М. подав до суду клопотання про призначення по справі комплексну судову експертизу.

Відповідно до ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представником позивача не подано до суду клопотання про поновлення строку на подачу Клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи з поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи

5.Ухвала набирає законної сили 11.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко