overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 907/712/18

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РГСМ» (надалі ТзОВ «РГСМ») б/н від 10.04.2019р. (вх. № 01-05/1380/19 від 12.04.2019р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р.

у справі № 907/712/18

за позовом: Приватного підприємства «Велес Ужгород» (надалі ПП «Велес Ужгород»)

до відповідача: ТзОВ «РГСМ»

про стягнення 1150841,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р. у справі №907/712/18 (суддя О.Ф. Ремецькі) повністю задоволено позов ПП «Велес Ужгород». Стягнуто з ТзОВ «РГСМ» на користь ПП «Велес Ужгород» суму 1150841,09 грн., в т.ч. 1100000,00 грн. суми основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-08/2015 від 11.08.2015р., 46953,42 грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 3887,67 грн. 3% річних, а також суму 17262,62 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «РГСМ» про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р. у справі №907/712/18 в частині відмови в задоволенні заяви ТзОВ «РГСМ» про відстрочку виконання рішення суду на один рік.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РГСМ» на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р. у справі №907/712/18 залишити без руху.

Скаржнику до 30.04.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р. у справі №907/712/18, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/982/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2019 про закриття провадження

у справі № 915/982/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про: визнання договору укладеним в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2019 у справі № 915/982/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 Акціонерному товариству «Укртрансгаз» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи).

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2019 у справі № 915/982/18 проведені, у звязку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 915/982/18 до розгляду на 25.04.2019 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"16" квітня 2019 р.                                Справа №870/1/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 09.01.2019 року у третейській справі №318/12.18, яка набрала законної сили 24.03.2019р.:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до 16.04.2022р.
Суддя                                                                                 О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/2377/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.03.2019

у справі № 910/2377/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

про визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/2377/19 в задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Кременчукм'ясо» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нову постанову про забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2377/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/2377/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 16.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/2377/19 призначити на 15 год. 00 хв. 07.05.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/16149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2019 (повний текст рішення складено 11.02.2019)

у справі № 910/16149/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

філії «Центр забезпечення виробництва»

про стягнення пені та трьох відсотків річних в розмірі

596 430, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз» 420 773, 28 грн. пені, 175 657, 18 грн. 3% річних та 8 946, 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2019 справу № 910/16149/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 16.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18 призначити на 15 год. 00 хв. 14.05.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/2105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

позивача: Литвин П.В.;

відповідача: Никеруй Т.М.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного

товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019

у справі №910/2105/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 5 187 400 005,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін на рішення Господарського суду Києва від 22.01.2019 у справі №910/2105/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2019.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, з приводу чого на даний час між сторонами тривають переговори і відповідне питання буде винесено на розгляд загальних зборів товариства відповідача.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи №910/2105/18 до 13.05.2019 на 14 год. 20 хв.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал №8, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа №924/1212/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 р.

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Оптіма"

про стягнення 20736,30 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 р. у справі №924/1212/18 позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Оптіма" про стягнення 20736,30 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом №924/1212/18/1546/19 від 01.04.2019 р. судом апеляційної інстанції витребувано належним чином оформлену справу №924/1212/18 з господарського суду Хмельницької області.

11.04.2019 р. справа №924/1212/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1212/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019р. у справі №924/1212/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 02.05.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 918/538/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 р.

(ухвалене о 15:23 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.11.2018 р.)

у справі № 918/538/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 1 561 930 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. у справі № 918/538/18 в складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. було оголошено перерву в судовому засіданні до "15" квітня 2019 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

15.04.2019 р. розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду 01-04/206 у зв'язку із перебуванням у відрядженні у період з 15.04.2019р. по 19.04.2019р. включно судді Гудак А.В. та судді Олексюк Г.Є. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/538/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 918/538/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа№ 910/10479/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року

у справі № 910/10479/18 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Компанії DIMITRIADIS IOANNIS AND SON PC.- "HELLABIO"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо"

про стягнення 115 947,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія DIMITRIADIS IOANNIS AND SON PC.- "HELLABIO" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо" про стягнення суми боргу за поставлений по контрактам № 1 від 12.10.2010 та № 2 від 15.08.2011, проте не оплачений товар. Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач оплату за товар перерахував на рахунок Позивача, який у дійсності Позивачу не належить, а відтак, неналежно виконав своє зобов'язання.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Компанії DIMITRIADIS IOANNIS AND SON PC.- "HELLABIO" повністю своїм рішенням від 28.01.2019 (повний текст рішення складено - 05.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тестбіо" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 справу № 910/10479/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/10479/18 своєю ухвалою від 12.03.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10479/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/10479/18 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун