УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2867/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (у складі колегії суддів: Манюк П.Т. (головуючий), Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/2867/16

за позовом Першого заступника керівника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" (далі - ТОВ "Західенергокомплект") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі №914/2867/16.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2019 касаційну скаргу ТОВ "Західенергокомплект" залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 01.04.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

недоплата скаржником судового збору у визначеному законом розмірі;

необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК);

відсутність доказів надіслання усім учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Недоліки касаційної скарги в ухвалі суду викладено повно і чітко, скаржникові зазначено спосіб і строк їх усунення.

29.03.2019 на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Західенергокомплект" надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із додатками, зокрема: оригіналом квитанції про сплату судового збору від 26.03.2019 № 49 на суму 31 222,78 грн; новою редакцією касаційної скарги (приведеною у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК) і доказами надіслання учасникам справи копій касаційної скарги листами з описами вкладень.

Як убачається із цих листів, ТОВ "Західенергокомплект" надіслало іншим учасникам копії касаційної скарги на 14 арк, однак, всупереч вимогам ухвали Суду від 28.02.2019, не надіслало копій доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, зокрема: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; заяви про зупинення дії оскаржених судових рішень.

Таким чином вимоги ухвали Суду від 28.02.2019 ТОВ "Західенергокомплект" у повному обсязі не виконано, недоліки касаційної скарги у визначений Судом строк скаржником не усунуто.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у справі №914/2867/16, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/2867/16 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 41 аркуші (у тому числі оригінали квитанцій про сплату судового збору від 15.02.2019 на суму 2 756,00 грн; від 26.03.2019 № 49 на суму 31 222,78 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий