overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/269/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Макарченко Н.П., за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю Піцца Сервіс 2012 про стягнення 155657, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 155657,00 гривень, з яких 66369,26 грн. витрати на ремонт приміщення, 40292,87 грн. штрафу за порушення строків повернення обєкта з оренди, 20488,00 грн. штрафу за не проведення поточного (косметичного) ремонту, 21148,90 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 3561,71 грн. пені та 3796,37 грн. штрафу за порушення термінів оплати орендної плати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні зясовано, що ухвала суду від 15.03.2019, яка направлялась судом за місцезнаходженням відповідача була повернута поштовим відділенням ПАТ «Укрпошта» із довідкою ф.№20 по причині: «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання із оголошенням на сайті/веб-сторінці "Судова влада України".

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення засідання.

2. Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 07 травня 2019року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307, зал судових засідань №322.

3. Викликати в засідання представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Розмістити оголошення про виклик відповідача на веб-сторінці "Судова влада України".

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1340/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 :
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 72) -- 40 000 000,00 грн. (сорок мільйонів гривень 00 коп.) неповернутої фінансової допомоги, 10 861 742,30 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні 30 коп.) інфляційних, 2 540 821,92 грн. (два мільйона п'ятсот сорок тисяч вісімсот двадцять одна гривна 92 коп.) як 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016 та 616 700,00 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.04.2019

Дата видачі наказу: 01.04.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 02.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - Університет)

про продовження процесуального строку на подачу відзиву

у справі № 910/22089/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" (далі - ТОВ "Укрголовспецбуд")

до Університету

про стягнення 249 999,53 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс", та

за зустрічним позовом Університету

до ТОВ "Укрголовспецбуд"

про визнання договору підряду недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/22089/17; призначено розгляд касаційної скарги на 16.04.2019; учасникам справи надано право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.04.2019.

01.04.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Інституту надійшло клопотання про поновлення Інституту строку на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у даній справі відкрито касаційне провадження, проте Інститут не отримав копію касаційної скарги ТОВ "Укрголовспецбуд", а тому не має змоги реалізувати своє право на подачу відзиву.

Розглянувши подане клопотання Інституту, Касаційний господарський суд вбачає за можливе продовжити Інституту строк подачі відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2019.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заявлене клопотання Київського національного університету будівництва і архітектури задовольнити.

2. Надати Київському національному університету будівництва і архітектури строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"; 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Бериславська районна державна адміністрація, про визнання права власності на майно (посіви 2018 року (незавершене виробництво) сільськогосподарської культури - пшениці ярої та відшкодування збитків у сумі 2 265 033,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 20.02.2019 у справі № 923/558/18.

Відповідно до запиту про витребування справи Касаційним господарським судом від 18.03.2019, матеріали справи №923/558/18 надійшли до суду касаційної інстанції 28.02.2019 від Господарського суду Херсонської області.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.09.2018 у справі № 923/558/18 залишено без змін.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 допущено технічну описку, а саме: у пункті 5.15 мотивувальної частини постанови помилково вказано ТОВ "Зерноком Агроюг" замість ТОВ "Зерноком Херсон Агро".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 шляхом зазначення у пункті 5.15 мотивувальної частини постанови ТОВ "Зерноком Херсон Агро" замість ТОВ "Зерноком Агроюг".

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 923/558/18 шляхом зазначення у пункті 5.15 мотивувальної частини постанови ТОВ "Зерноком Херсон Агро" замість ТОВ "Зерноком Агроюг".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грак"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. С. Скрипчук - головуючий, О. П. Дубник, О. В. Зварич

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грак"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГРАК" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у справі №914/1248/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ГРАК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у справі №914/1248/18.

2. Витребувати з господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1248/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грак" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди та стягнення 210 188,38 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2273/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача (за первісним позовом)- не з'явився,

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

(головуючий суддя- Поліщук Л.В., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018

(головуючий суддя Рога Н.В., судді Невінгловська Ю.М., Погребна К.Ф.)

у справі № 916/2273/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Приватного підприємства "УПТК"

про стягнення 52 354,36 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "УПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №916/2273/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 та призначено її розгляд на 03.04.2019 о 12 :20 хв.

У судове засідання представники учасників справи не з'явилися.

У зв'язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених законом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" на 17 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/590/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал", Генічеської районної державної адміністрації

про скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості та про зобов'язання виключити запис з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 у справі №923/590/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 і рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 у справі №923/590/17 скасовано.

Справу № 923/590/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.03.2019 до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" (далі - ТОВ "Генічеськ Плюс") про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених скаржником за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 923/590/17.

Розглянувши клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс", Суд дійшов таких висновків.

За змістом підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки судом касаційної інстанції було скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 і рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017, а справу № 923/590/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, визначені процесуальним законом підстави для ухвалення касаційним судом додаткового рішення про розподіл судових витрат відсутні.

Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс" слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/590/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3816/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 120 267,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3816/18.

01.04.2019 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2019 № 1383.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак АТ "Укртрансгаз" до клопотання про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1925/18

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ходорівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Ходорівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро Буд Торг"

про стягнення 1 828 804,18 грн та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Ходорівська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 914/1925/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 касаційну скаргу Ходорівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 914/1925/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 26.03.2019.

21.03.2019 Ходорівська міська рада, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, направила письмові обгрунтування, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 26.03.2019.

З огляду на те, що Ходорівська міська рада усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ходорівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 914/1925/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.05.2019 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1925/18 за позовом Ходорівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро Буд Торг" про стягнення 1 828 804,18 грн та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак