ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5790/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, постановлену суддею Васильєвим О.Ю. ( підписано 26.02.2019року) у справі №904/5790/18

За позовом : Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

До : Приватного підприємства “Атланта-Агро”, м. Дніпро

Про : стягнення 41 905, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5790/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство “Українська залізниця”, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 26.02.2019 скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв»язку з тим, що про прийняте рішення стало відомо лише 04.03.2019 року, що підтверджується вхідним штампом підприємства, в судове засідання представники не викликались.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

08.04.2019року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача –Приватного підприємства «Атланта-Агро».

Суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у зв»язку з тим, що воно не надіслано позивачеві - Акціонерному товариству “Українська залізниця”.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, постановлену суддею Васильєвим О.Ю. ( підписано 26.02.2019року) у справі №904/5790/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, постановлену суддею Васильєвим О.Ю. ( підписано 26.02.2019року) у справі №904/5790/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/5790/18 на час розгляду апеляційної скарги.

Акціонерному товариству “Українська залізниця”, м. Київ надати в судове засідання установчі документи товариства ( Статут), надати документи, які підтверджують організаційно-правову форму товариства, надати письмове пояснення щодо заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приватному підприємству “Атланта-Агро”, м. Дніпро надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення на заперечення проти відкриття апеляційного провадження, направити заперечення позивачу, та надати докази направлення суду.

Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                         О.В.Березкіна

Суддя                                                                        М.О.Дармін

Суддя                                                                                 О.Г.Іванов