overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Національний капітал", м. Київ

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДФС у Запорізькій області

4/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.02.2019р. надійшла заява від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. призначено судове засідання на 04.04.2019р. о 10-15, для розгляду поданої заяви.

Представники боржника, кредиторів, заявника, ліквідатор у судове засідання 04.04.2019р. не з'явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з викладеним та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.04.2019р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду відзив на заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Мелітопольському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 04.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 15/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/716/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області, у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»), 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача Приватного підприємства «Адоніс», 69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 131

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 по справі № 908/716/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя про стягнення коштів, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При оформлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування відповідача:

- замість: Приватне підприємство «Адоніс»

- зазначено: «Приватне підприємство «Адонис».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 28.03.2019 про відкриття провадження у справі та вважати вірним найменуванням відповідача: Приватне підприємство «Адоніс».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/10388/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта Вець Віктора Володимировича

справі № 910/10388/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ», с. Мигія,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ,

про стягнення 934 697,83 грн.,

за участю представників:

позивача - Мороза А.О. (договір від 20.06.2018 № б/н; ордер від 20.06.2018 серія КС № 174682);

відповідача - Бугаєнко Ю.М. (довіреність від 15.05.2012 № 0464);

судовий експерт - Вець В.В. (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10388/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості у сумі 934 697,83 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 було задоволено клопотання експерта.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 та пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі може зупинятися - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи направлено матеріали справи і це унеможливлює здійснення підготовчого провадження, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10388/18 на час проведення судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати судовому експерту Вець Віктору Володимировичу.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 03.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.04.2019

справа № 910/4261/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коліпсо" (ідентифікаційний код 39928040) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 11.04.2019 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника).

4.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2019

Справа № 910/4172/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ)

до Приватного підприємства «Європа» (м. Київ)

про стягнення 5 661, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Європа» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 661, 02 грн. за договором на постачання електричної енергії № 6849 від 05.06.1996 р. на підставі ст. ст. 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 10.05.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/436/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 1 173 127,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з поверненням раніше передплаченого товару за договором № 23/12 від 16.12.2016.

Ухвалою суду від 11.03.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 01.04.2019.

Судове засідання призначене на 01.04.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 15.04.19 о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/2404/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, б. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВД Груп" (02100, м. Київ, вул. Бажова, б. 5, кв. 16; ідентифікаційний код 38808110), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) про стягнення 412.039,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВД Груп"", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів 412.039,19 грн., з яких: 159.991,38 грн. заборгованості за кредитом, 151.175,88 грн. заборгованості за відсотками, 100.871,93 грн. заборгованості по пені за Договором за послугою "Гарантований платіж" та договором поруки № POR026 від 16.01.15., з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З тексту позовної заяви вбачається, що як на підставу позовних вимог позивач посилається на невиконання умов Договору за послугою "Гарантований платіж", однак, вказує різні дати такого Договору: 17.12.15., 17.12.17.

Отже, позивачу слід чітко вказати за яким договором за послугою "Гарантований платіж" ним пред'явлено позовні вимоги (чітко вказати дату такого договору).

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання окремої заяви, в якій чітко вказати за яким договором за послугою "Гарантований платіж" ним пред'явлено позовні вимоги (чітко вказати дату такого договору).

3. Ухвала набрала законної сили 09.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16801/18
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД»

3) Відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації у місті Києві

про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16801/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 та залучено до участі у справі співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімгруп ЛТД" та Відділ з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 про відкладення підготовчого засідання допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано час підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2019.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва 21.02.2019 викласти в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання відкладення на 04.04.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 21.02.2019.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
Справа № 909/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405, як відповідача у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради,

вул.Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок",

вул. Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення,

про те, що підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "23" квітня 2019 р., о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 21/38

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альтаїр”

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до          1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

2) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільске об"єднання "Текстерно"

про           стягнення грошових сум

За зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільске об"єднання "Текстерно"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за

зустрічним позовом Фонд державного майна України

про           визнання недійсним іпотечного договору

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Босий В.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), як стягувача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (01033, м. Київ, вул.. Володимирська, 99), як боржника,

про відкладення розгляду заяви на 12.04.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя В.П. Босий

Суддя Р.В. Бойко
Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд"

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

(вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ)

Фінансове управління виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради

(вул.Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019),

гр.ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

гр.ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

про те, що розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" від 08.02.2019 (вх.№2777/19) відбудеться 08.05.2019 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.