ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/650/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інгул Груп про розгляд справи за участю представника відповідача при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інгул Груп

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 25.01.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/650/18

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інгул Груп

про стягнення 66 398,20 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ІНГУЛ ГРУП на користь Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 66398,20 грн. Стягнуто з ТОВ ІНГУЛ ГРУП на користь прокуратури Миколаївської області суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ТОВ Інгул Груп звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції ним отримано 13.02.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Інгул Груп на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019р. у справі № 915/650/18 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28.03.2019 року ТОВ Інгул Груп звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просило суд розглядати справу № 915/650/18 за участю свого представника.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн. х 100 = 192 1000 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 66 398,20 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ Інгул Груп про розгляд справи за участю його представника.

Керуючись статтями 234, ч. 6, 7 ст. 252, ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інгул Груп про розгляд справи № 915/650/18 за участю представника.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1