overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду №10311/19 від 03.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 02.04.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" 244256,32 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано заяву від 02.04.2019 з вимогами: стягнути з ТОВ "Умвельт Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська,14, ідентифікаційний код 35391427) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва,2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати у сумі 215688,48 грн. та 3% річних у сумі 28567,84 грн., всього 244256,32 грн., про що видати наказ суду.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення членам комітету кредиторів копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: надати докази відправлення членам комітету кредиторів копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника в особі ліквідатора банкрута від 02.04.2019 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 25.04.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: надати докази відправлення членам комітету кредиторів копії заяви і доданих до неї документів.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (18035,м.Черкаси, вул.Канівська,7, кв.66).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4241/15

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.04.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - СТОВ Дружба,

- конкурсних кредиторів - Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405) відбудеться 28 травня 2019 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 04.04.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" квітня 2019 р.Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Рітейл Оіл" від 02.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
до ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019 провадження у справі № 922/4611/16 про банкрутство ТОВ "Рітейл Оіл" закрито.

02.04.2019 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Рітейл Оіл" ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги закриття провадження у справі №922/4611/16 ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Рітейл Оіл" про повернення судового збору (вх. № 8188 від 02.04.2019) та повернути ТОВ "Рітейл Оіл" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до господарського суду Харківської області, в розмірі 13780,00 грн. згідно з квитанцією № 294 від 20.12.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Рітейл Оіл" про повернення судового збору (вх. № 8188 від 02.04.2019).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 91, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 294 від 20.12.2016.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 294 від 20.12.2016.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання банкрутом
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП".
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
2. Явку ліквідатора ОСОБА_2 та повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання визнати обовязковою.
3. Ухвалу направити: банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В та ліквідатору ОСОБА_2, м.Чортків Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124Є.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 05.04.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 24 квітня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1015/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Чорненького Валерія Васильовича та Смілянської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації із позовом, у якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 07.12.2016 до договору оренди землі від 14.03.2006, яка укладена між Смілянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Чорненьким Валерієм Васильовичем. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2019 позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури залишено позов без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2019 через канцелярію суду від прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду. У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду. При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області, згідно з платіжним дорученням №1762 від 18.09.2018 сплачено 1762,00 грн. судового збору. Отже, сплачені прокуратурою кошти у сумі 1762,00 грн, підлягають поверненню з Державного бюджету України прокуратурі Черкаської області.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути прокуратурі Черкаської області (, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО

820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1762 від 18.09.2018.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/376/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Гевка В.Л.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вих №27/03-19-МЦ від 27.03.2019 про закриття провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул Андріївська, 2/12, м Київ, 04070)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вул Незалежності, 68а, с Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул Незалежності, 68а, с Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

Керуючись ст ст 1, 2, 5, 12, 13, 73-74, 80, 177, 181-183,185, 231, 232-235 ГПК України, ст 17 Закону України "Про відновленння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТОВ "Мрія Центр" вих №27/03-19-МЦ від 27.03.2019 про закриття провадження у даній справі за п 3 ч 1 ст 231 ГПК України відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали буде складено до 10.04.2019.

Подання окремої апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у закритті провадження ст 255 ГПК України не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.М. Бурда

В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/593/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. №02-24 від 02.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/593/18

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Індастрі»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Шевченка І.В. електронною поштою надійшло клопотання №02-24 від 02.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. №02-24 від 24.03.2019 року про стягнення оплати послуг в сумі 23 425,18 грн. призначено на 1240 годину 16 квітня 2019 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та надіслане арбітражним керуючим Шевченко І.В. клопотання №02-24 від 02.04.2019 року із уточненим розрахунком оплати послуг в сумі 46850,36 грн., суд зазначає про необов'язковість явки арбітражного керуючого Шевченка І.В. в судове засідання 16.04.2019 року.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. №02-24 від 02.04.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/571/18
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року, яка набрала законної сили 21 березня 2019 року
Наказ виданий 05 квітня 2019 року
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСІД КОММОДІТІС" (ідентифікаційний код 39447609, просп. Перемоги, 67, корп. 2, м. Київ) на користь стягувача арбітражного керуючого Захар'євої Яни Василівни (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Кредобанк», код банку: 09807862, МФО 325365), 29 535,80 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 80 копійок) у якості грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/571/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН».
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/229/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, 46002, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль

до відповідача: Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, 48600, вул. Шевченка, 34, м. Чортків

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092,64 грн

встановив:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.04.2019.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку у вступній її частині щодо адреси відповідача, а саме: замість "48600, вул. Шевченка, 34, м. Чортків", помилково зазначено "48600, вул. Шевченка, 34, м. Тернопіль".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2019 по справі № 921/229/19 щодо адреси відповідача, а саме: замість "48600, вул. Шевченка, 34, м. Тернопіль ", читати "48600, вул. Шевченка, 34, м. Чортків".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2019 по справі № 921/229/19 щодо адреси відповідача, а саме: вважати вірним "48600, вул. Шевченка, 34, м. Чортків".

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/604/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача - не з'явилися, відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення 1 221 799 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення, на підставі договору № НОМЕР_1 про закупівлю робіт, 733 619 грн. 29 коп. пені, 488 180 грн. штрафу, що разом складає 1 221 799 грн. 29 коп.

Позивач явку свого представника у засідання суду 04.04.2019 року не забезпечив, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат позивача перебуває у відрядженні, що підтверджується відповідними документами, що додаються.

Відповідач до початку засідання подав заяву про зменшення розміру санкцій, яка прийнята судом до провадження та приєднана до матеріалів справи; у судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, розгляд справи підлягаючим відкладенню.

Керуючись ст.ст.183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача. Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

2. Запропонувати позивачу до дня засідання подати суду та направити відповідачу відповідь на відзив з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та з урахуванням заяви відповідача про зменшення розміру санкцій, про що надати суду докази.

Суддя В.М. Грачов