overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1092/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

про стягнення 3743 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2205 від 30.10.2018

Від позивача ОСОБА_2 дов. №2119 від 29.10.18р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 3743 грн. 59 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення за період з 01.09.2017р. по 31.12.17р.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.05.2019р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 14.05.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/414/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5925/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 10.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3969/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, яка набрала законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5462/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.03.2019, яке набрало законної сили 10.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нечипоренко Олена Вікторівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5328/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 21.02.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд".
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2019 Справа № 905/1423/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області (вх. № 228 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018р., повний текст складено 21.11.2018р. (суддя Лейба М.О.)

у справі № 905/1423/18,

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області

про стягнення 245 554,82 грн.,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. у справі № 905/1423/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018р.( повний текст складено 21.11.2018р.) у справі № 905/1423/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/874/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 березня 2019 року у справі № 903/874/18.
Рішення набрало законної сили 09.04.2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мехдрайв” (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Стрілецька,6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех” (225202, Республіка Білорусь, Брестська область, м.Береза, вул. Червоноармійська, буд.95, номер реєстрації в торговому реєстрі 384036)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех” (225202, Республіка Білорусь, Брестська область, м.Береза, вул. Червоноармійська, буд.95, номер реєстрації в торговому реєстрі 384036) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехдрайв" (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Стрілецька,6, ) 11 250 доларів США, що станом на 26.11.2018 року еквівалентно 312 703,06 грн. та 4060,44 грн. штрафних санкцій, а також 4 751,45 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 10.04.2022 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/373/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Цимбал Ігор Анатолійович (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.І. Петрова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10"04.2019р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "11"04.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача "11"04.2019р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/7071/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019, яка набрала законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/285/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4254/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019, які набрали законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 21/5005/2816/2012
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, які набрали законної сили 13.03.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Полятикіна Надія Миколаївна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/183/16

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 68721, Одеська область, Болградський район, с.Оріхівка, вул.Шкільна, 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов'язаних з недопуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат

в межах справи № 904/183/16

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2019р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд скарги ОСОБА_1 від 26.02.2019р. для усунення недоліків стосовно повноважень адвоката, як його представника по даній скарзі у справі №904/183/16 на 09.04.2019р. об 12:00год.

08.04.19 р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 05.04.19 р. про відвід судді Калиниченко Л.М.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву про відвід по справі № 904/183/16 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калиниченко Л.М. № б/н від 05.04.19р. відхилено.

10.04.2019р. матеріали справи № 904/183/16 щодо розгляду скарги повернуті судді Калиниченко Л.М. для подальшого розгляду.

З врахуванням викладеного, слід призначити судове засідання для подальшого розгляду скарги ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов'язаних з недопуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 25.04.2019 об 10:05, зал судового засідання №3-402.

Зобов'язати скаржника - ОСОБА_1 виконати вимоги суду від 19.03.2019р.

Неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає господарському суду Дніпропетровської області розглянути справу без їх участі.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/23/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5158/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/562/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Радченко С.О., ордер серія ПТ № 101078 від 11.04.2019 р., адвокат;

представники відповідача-1,2 у судове засідання не з"явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яка набрала законної сили з моменту її підписання - 18 лютого 2019 р., суддя Ліпинський О.В., у справі № 904/562/19

за позовом ОСОБА_2, м. Кременчук

до Відповідача-1: ОСОБА_3, м. Кам'янське

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.04.2019 на 10:20 годин.

11.04.19 до апеляційного суду від ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2019 у судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача-1,2 у судове засідання не з"явились.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання скаржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі № 904/562/19 відкласти на 23.04.2019 на 10:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 11.04.2019р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/33/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3262/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, яка набрала законної сили 25.03.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тіско Україна", м.Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/494/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.03.2019 р., яке набрало законної сили 09.04.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.04.2019р. Справа №905/922/18

за заявою від 07.09.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут

про ухвалення додаткового рішення по справі №905/922/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 184613,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 07.09.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут про ухвалення додаткового рішення по справі №905/922/18.

В судовому засіданні 10.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" квітня 2019 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019)

у справі №911/2179/15 (суддя Заєць Д.Г.)

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" б/н від 28.01.2019 (вх.№10/19 від 29.01.2019)

на рішення та дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, вчинені при виконанні рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", м. Київ

про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу задоволено.

При цьому, у резолютивній частини скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин постанови) допущена описка та у абзаці першому зазначено: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задовольнити.", замість: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" б/н від 28.01.2019 (вх.№10/19 від 29.01.2019)".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описки не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у скороченому судовому рішенні - вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року.

2. У скороченому судовому рішенні - вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року, у її резолютивній частині абзац перший правильно читати: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" б/н від 28.01.2019 (вх.№10/19 від 29.01.2019)."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною скороченого судового рішення - вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року у справі №911/2179/15.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка