ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/927/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №916/927/13

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"

2. Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.

в с т а н о в и в :

05.04.2019 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена апеляційна скарга 10.04.2019 року вдруге отримана Південно-західним апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додана копія квитанції №0.0..2 від 12.03.2019 року у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Крім того, статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія квитанції №0.0..2 від 12.03.2019 року та квитанції і опис вкладення у лист на адресу Одеської міської ради, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 26.01.2018р.

Із вищезазначеного опису вкладення вбачається, що Одеській міській раді по справі направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме - не направлено копію квитанції №0.0..2 від 12.03.2019 року про оплату судового збору на суму 1921,00грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 26.01.2018р.

Також, скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (фіскальні чеки засобу поштового зв'язку про направлення Укрпоштою та опис вкладення про направлення апеляційних скарг).

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/927/13 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мокан Геннадію Васильовичу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам судового процесу, цінним листом з описом вкладення; доказів надсилання Одеській міській раді (з описом вкладення) копію квитанції №0.0..2 від 12.03.2019 року про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 26.01.2018р.;

- надати до суду у встановленому законом порядку оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи, докази надсилання Одеській міській раді (з описом вкладення) додатків до апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська