ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.           Справа№ 911/508/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ)

за позовом           Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Києво – Святошинський р-н, Київська обл.

в інтересах держави

до 1) комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», м. Українка, Київської обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Будмонтаж», м. Київ

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ) відмовити у задоволенні заяви Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Перший заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області (надалі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким заяву Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить – 1 921,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/508/19 - залишити без руху.

2. Роз'яснити Першому заступнику керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна