УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1146/19

За позовом Підприємства "ЕРА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (01024, м. Київ, вул.Лютеранська 15, літ.А, н/п № 18)

2. Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Галя Є.С. :

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Черниченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ЕРА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (далі - відповідач-2) про:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року, укладений між Підприємством "ЕРА" в особі директора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ";

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 3 від 19.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" та Фізичною особою - підприємцем Маняченко Олексієм Анатолійовичем.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Договори про відступлення прав вимоги № 2 та № 3 укладені всупереч вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року позовну заяву Підприємства "ЕРА" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

15.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/1146/19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТИЛЬ» та у Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича документи, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

14.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

18.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

03.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 03.04.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 03.04.2019 судом вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд», з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ -150605-2 від 05.06.2015, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Київфундаментбуд» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТИЛЬ» (продавець), продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цінні папери. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТИЛЬ» (первісний кредитор) та Підприємством «ЕРА» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 від 14.07.2015, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за Договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ -150605-2 від 05.06.2015.

Згідно з п. 1.1. Договору про відсуплення прави вимоги № 2 від 18.07.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТИЛЬ» та Підприємством «Ера» первісний кредитор передає (повертає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за Договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ -150605-2 від 05.06.2015. В подальшому між Фізичною особою - підприємцем Маняченко Олексієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТИЛЬ» укладено Договір про відступлення прави вимоги № 3 від 19.09.2016, згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за Договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ -150605-2 від 05.06.2015, а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд».

Водночас, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.19 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16 -А, ).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

6. Встановити третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

8. Повторно зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 в частині витребування доказів на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідачів 1, 2, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, учасники справи повідомляють про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.04.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

15. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.