ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року, №1 м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 5646/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.02.2019 №02-29/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування від колишнього керівника боржника печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 20.02.2019 №02-29/110 про витребування у колишнього керівника ПП "Під ключ" ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, а також матеріальних та інших цінностей підприємства-боржника для передачі їх ліквідатору банкрута.

Ухвалою суду від 28.02.2019 клопотання призначено до розгляду на 19.03.2019; зобов'язано ОСОБА_1 до 15.03.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Разом з тим, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, витребуваних відомостей і доказів до суду не надіслав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.03.2019 розгляд справи було відкладено на 09.04.2019; застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно зобов'язано до 05.04.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених заявником обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні, зокрема, пояснення 1) про місцезнаходження: господарської, фінансової, бухгалтерської, реєстраційної та іншої документації ПП "Під ключ"; відображених в балансі основних засобів на суму 110100,00 грн., запасів на суму 18430700 грн. (в т.ч. готової продукції на суму 4299700,00 грн.) грошових коштів в розмірі 897200,00 грн., інших оборотних активів на суму 7405200,00 грн.; первинних документів на зазначені в балансі незавершених капітальних інвестицій на суму 2100,00 грн.; дебіторської заборгованості на суму 58279700,00 грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на суму 198600,00 грн; іншої поточної дебіторської заборгованості на суму 60133600,00 грн.; витрат майбутніх періодів на суму 5774600,00 грн.; 2) про причини непередання матеріальних цінностей і документів ліквідатору банкрута; а також додати докази викладеному у поясненні; попереджено про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак ОСОБА_1 вимоги ухвал суду від 28.02.2019 та від 19.03.2019 не виконав; у судове засідання не з'явився; про причини неявки та неподання витребуваних відомостей не повідомив. Так, ухвала суду від 19.03.2019 отримана ОСОБА_1 26.03.2019, про що у справі наявне поштове повідомлення №259, отже ОСОБА_1 мав необхідний час для її виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, у направленій суду заяві від 09.04.2019 (вх.суду №11040/19 від 09.04.2019) просив розглянути справу без його участі, а розгляд вимог відкласти у зв'язку з неподанням ОСОБА_1 витребуваних судом документів та інформації.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи повторне невиконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків, повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних на те причин та без їх повідомлення, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

Бездіяльність ОСОБА_1 у вигляді не направлення представника у судове засідання та ненадання суду витребуваних документів і доказів є обставинами, які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605 грн..

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву боржника від 09.04.2019.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 25 квітня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_1 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки); Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1" (членів комітету кредиторів); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 9605 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень).

9. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 23.04.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 20.02.2019 №02-29/110 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні. Зокрема, суду необхідно надати пояснення: 1) про місцезнаходження: господарської, фінансової, бухгалтерської, реєстраційної та іншої документації ПП "Під ключ"; відображених в балансі основних засобів на суму 110100,00 грн., запасів на суму 18430700 грн. (в т.ч. готової продукції на суму 4299700,00 грн.) грошових коштів в розмірі 897200,00 грн., інших оборотних активів на суму 7405200,00 грн.; первинних документів на зазначені в балансі незавершених капітальних інвестицій на суму 2100,00 грн.; дебіторської заборгованості на суму 58279700,00 грн.; дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на суму 198600,00 грн; іншої поточної дебіторської заборгованості на суму 60133600,00 грн.; витрат майбутніх періодів на суму 5774600,00 грн.; 2) про причини непередання матеріальних цінностей і документів ліквідатору банкрута; а також додати докази викладеному у поясненні.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (за підписом судді та з гербовою печаткою суду), Державній судовій адміністрації (для відому).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-10