ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2019 р. Справа№ 925/1041/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Суліма В.В.
Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі №925/1041/18 (повний текст складено 06.03.2019, суддя Кучеренко О.І.) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» про стягнення 23 124,96 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі №925/1041/18 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 20 835,36 грн. пені та 1 762,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Разом з тим, вимоги до документів, що підтверджують повноваження представників, визначено статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.
Дана апеляційна скарга підписана адвокатом Амеліною О.С., однак доказів на підтвердження здійснення представництва від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» до скарги не додано.
При цьому, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься ордер серії ЧК №92234 від 07.11.2018 (а.с. 73), яким уповноважено Амеліну О.С. на представництво інтересів відповідача лише у Господарському суді Черкаської області.
Утім, документи, які підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» при апеляційному оскарженні, в матеріалах справи відсутні.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі №925/1041/18 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів, що підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги, як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод», протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддями: 08.04.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко