номер провадження справи 15/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/326/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МТС", 24800, Вінницька область, Чечельницький район, смт Чечельник, вул. Свердлова, 40

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, оф. 404

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Мрія-Вік", 22620, Вінницька область, Іллінецький район, с. Якубівка, пл. Перемоги, 8

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Марчевський Д.І., договір про надання правової допомоги від 25.02.2019.

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору:

12.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "МТС" (ПП "МТС"), Вінницька область, Чечельницький район, смт Чучельник до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення суми завданих збитків за договором поставки № 1686 від 18.07.2018 у розмірі 448 000,00 грн, з яких: сума збитків у розмірі 400 000,00 грн, пеня у розмірі 48 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, справу № 908/326/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/326/19, присвоєно справі номер провадження 15/28/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.

25.02.2019 на адресу надійшло клопотання Приватного підприємства "МТС" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.03.2019 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/326/19 в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відмовлено в задоволені клопотання Приватного підприємства "МТС" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 13.03.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство "Мрія-Вік", відкладено підготовче засідання на 09.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

14.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "МТС" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2019 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/326/19 в режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 15.03.2019 задоволено клопотання Приватного підприємства "МТС" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

05.04.2019 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "МТС" надійшов лист за вих. №28/03-01 від 28.03.2019 на адвокатський запит адвоката Марчевського Д.І. від 13.03.2019. До листа додано копію штатного розкладу; копію свідоцтва про реєстрацію комбайнів та копію звіту 10 мех.

09.04.2019 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "МТС" надійшла відповідь на відзив за вих. №635-05 від 05/04/2019 та клопотання за вих. №635-04 від 05.04.2019 про доручення до матеріалів справи копії квитанції поштового відправлення з описом про направлення копії позову з додатками на адресу ТОВ "Мрія-Вік"; та оригіналів документів, а саме: договору поставки 1686 від 18.07.2018, доповнення до діючого договору про зміну реквізитів, специфікацію на суму 480 000,00 грн, копію рахунку на суму 480 000,00 грн зі скріншотом електронної пошти від ТОВ "Агрікомаш", платіжне доручення про перерахування 100 000,00 грн (№5165), специфікацію на суму 540 000,00 грн, платіжне доручення про перерахування 440 000,00 (№5418); видаткову накладну від 12.09.2018; оригінал претензії ПП "МТС" від 30.08.2018. Після огляду судом оригіналів документів просить повернути на адресу позивача цінним листом з описом вкладення.

Оскільки, 09.04.2019 Приморський районний суд м. Одеси, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції 09.04.2019 о/об 10 год. 00 хв. не вийшов на зв'язок, судове засідання не проводилось в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. З'ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, 08.04.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 13.03.2019, просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Надав клопотання від 09.04.2019 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Просить суд витребувати у Приватного підприємства "МТС" наступні відомості та докази:

- за допомогою якої техніки Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» (код ЄДРПОУ -36331903) в період з 03.09.2018 р. по 15.09.2018 р. здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018 р., а саме: Модель, марка, рік випуску, виробника, технічні характеристики згідно паспорту виробника (комбайна та жниварки) (надати відповідні копії документів);

- на якій правовій підставі Приватному підприємству «МРІЯ-ВІК» належала вищевказана техніка (надати копії документів які підтверджують їх придбання чи оренду та перебування на балансі підприємства, а також яка врахована на позабалансовому рахунку, та копію Форми N 10-мех (форма державного статистичного спостереження N 10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах) актуальні станом на період з 03.09.2018 р. по 15.09.2018 р.), та копії банківських виписок, щодо здійснення розрахунків Приватним підприємством «МРІЯ- ВІК» зі своїми контрагентами по орендній платі за користування вищевказаною технікою якою здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018 р., у разі якщо така техніка використовувалась на підставі договору оренди.

- надати копію штатного розкладу Приватного підприємства «МРІЯ-ВІК» станом за період який охоплює (03.09.2018 р. - 15.09.2018 р.) та/або цивільно-правові договори укладені з фізичними особами, з метою виконання договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018 р. по збиранню врожаю соняшника на площі 331 га.

- надати копії розрахункових документів які підтверджують виплату заробітної плати працівникам Приватного підприємства «МРІЯ-ВІК» за період (03.09.2018 р. 15.09.2018 р.) та утримання із заробітної плати відповідних податків та зборів. А також у разі залучення в період (03.09.2018 р. - 15.09.2018 р.) осіб на підставі цивільно-правових договорів відповідні документи по виплаті винагороди та утриманню податків та зборів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у позивача Приватного підприємства "МТС" наступні докази та відомості:

- за допомогою якої техніки (жниварок) Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» (код ЄДРПОУ -36331903) в період з 03.09.2018 по 15.09.2018 здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018, а саме: модель, марка, рік випуску, виробника, технічні характеристики згідно паспорту виробника жниварки (надати відповідні копії документів);

- на якій правовій підставі Приватному підприємству «МРІЯ-ВІК» належала вищевказана техніка (надати копії документів які підтверджують їх придбання чи оренду та перебування на балансі підприємства, а також яка врахована на позабалансовому рахунку, та копію Форми N 10-мех (форма державного статистичного спостереження N10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах) актуальні станом на період з 03.09.2018 р. по 15.09.2018 р.), та копії банківських виписок, щодо здійснення розрахунків Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» зі своїми контрагентами по орендній платі за користування вищевказаною технікою якою здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018 р., у разі якщо така техніка використовувалась на підставі договору оренди.

- надати копії розрахункових документів які підтверджують виплату заробітної плати працівникам Приватного підприємства «МРІЯ-ВІК», а саме механізаторам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період (03.09.2018 -15.09.2018) та утримання із заробітної плати відповідних податків та зборів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.05.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" про витребування доказів задовольнити частково.

4. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - за допомогою якої техніки (жниварок) Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» () в період з 03.09.2018 по 15.09.2018 здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» () та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018, а саме: модель, марка, рік випуску, виробника, технічні характеристики згідно паспорту виробника жниварки (надати відповідні копії документів); на якій правовій підставі Приватному підприємству «МРІЯ-ВІК» належала вищевказана техніка (надати копії документів які підтверджують їх придбання чи оренду та перебування на балансі підприємства, а також яка врахована на позабалансовому рахунку, та копію Форми N 10-мех (форма державного статистичного спостереження N10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах) актуальні станом на період з 03.09.2018 р. по 15.09.2018 р.), та копії банківських виписок, щодо здійснення розрахунків Приватним підприємством «МРІЯ- ВІК» зі своїми контрагентами по орендній платі за користування вищевказаною технікою якою здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між Приватним підприємством «МТС» (код ЄДРПОУ - 32752010) та Приватним підприємством «МРІЯ-ВІК» 25.08.2018 р., у разі якщо така техніка використовувалась на підставі договору оренди; надати копії розрахункових документів які підтверджують виплату заробітної плати працівникам Приватного підприємства «МРІЯ-ВІК», а саме механізаторам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період (03.09.2018 -15.09.2018) та утримання із заробітної плати відповідних податків та зборів.

Відповідачу - надати заперечення на відповідь позивача на відзив у строк до 24.04.2019.

Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; надати договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур від 25.08.2018, докази виконання договору сторонами, у строк до 24.04.2019.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов