ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1,

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 29.12.18 р.),

пр-к АТ "Сбербанк" - ОСОБА_3 (свід-во адвоката № 21/1841, дов. 22.01.19 р.),

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 (свід-во адвоката №2315, дов. від 31.10.18 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4 050 483,52 грн, що виникли на підставі договору поруки №50214Р9 від 27.08.2014 р., укладеним між ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (поручитель/боржник), ТОВ "НВП "Укрремколіямаш" (позичальник) та АТ "Укрексімбанк" (кредитор) на забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ НВП "Укрремколіямаш" (код 25523822) за кредитним договором №50214К18 від 27.08.2014 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50214N4 від 27.08.2014 р.

Боржник та розпорядник майна не визнають вимоги кредитора в повному обсязі, посилаючись на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. по справі №904/9263/17, яким у задоволенні вимог АТ "Укрексімбанк" щодо стягнення сум з поручителя за вищезазначеним договором поруки відмовлено.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора залишає розгляд заяви з вимогами до боржника на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, повідомлення розпорядника майна та боржника, заслухавши пояснення кредитора, розпорядника майна, суд дійшов висновку, що заява кредитора не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Форми судового процесу встановлені статтею 12 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., частиною 6 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статей 13 та 74 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 86 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Розпорядником майна виконано у повному обсязі вимоги ч.5, ч. 6 ст. 22 Закону про банкрутство.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4 050 483,52 грн 02.11.18 р. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" було опубліковано на веб-сайті ВГСУ за № 54580 від 03.10.2018р. Тобто, кредитор звернувся до суду у встановлений термін.

Як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ НВП "Укрремколіямаш" (код 25523822) за кредитним договором №50214К18 від 27.08.2014 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50214N4 від 27.08.2014 р., між ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (поручитель/боржник), ТОВ "НВП "Укрремколіямаш" (позичальник) та АТ "Укрексімбанк" (кредитор) було укладено договір поруки №50214Р9 від 27.08.2014 р.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань позичальником ТОВ НВП "Укрремколіямаш" за кредитним договором та виникнення заборгованості станом на 20.07.2016 р. в сумі 6 312 446,31 грн, АТ "Укрексімбанк" звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ НВП "Укрремколіямаш", ТОВ "НВК Дніпроспецмаш", ПрАТ "Дніпроспецмаш". Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 р. у справі №904/8081/16 позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі. 19.12.2016 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду. За результатом проведених виконавчих дій було реалізовано предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним між банком та ТОВ "НВК Дніпроспецмаш", переданого в якості забезпечення виконання ТОВ НВП "Укрремколіямаш" зобов'язань за генеральною угодою №50214N4 від 27.08.2014 р. На рахунок АТ "Укрексімбанк" було перераховані грошові кошти в сумі 6 312 446,31 грн.

В подальшому АТ "Укрексімбанк" звернувся з позовом про стягнення солідарно пені за основним боргом, що виник відповідно до умов кредитного договору від 27.08.2014 р. №50214К18, укладеного в рамках Генеральної угоди від 27.08.2014 р., прострочених процентів за кредитом, пені за процентами, прострочену комісію за управління, пені за комісію за управління, 3% річних та індекс інфляції до відповідачів ТОВ НВП "Укрремколіямаш", ТОВ "НВК Дніпроспецмаш", ПрАТ "Дніпроспецмаш".

Проте, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 р. у справі №904/9263/17 позов задоволено частково. Стягнуто заборгованість на користь АТ "Укрексімбанк" з ТОВ НВП "Укрремколіямаш". В решті вимог відмовлено, посилаючись на те, що дію договору поруки припинено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. по справі №904/9263/17 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 р. у справі №904/9263/17 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в зміненій редакції. Однак, судова колегія погодилась з рішенням першої інстанції та самостійно встановила факт не пред'явлення банком вимог до поручителів після набрання чинності рішенням у справі №904/8081/16, в зв'язку з чим порука припинилась, а висновок місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" та ПрАТ "Дніпроспецмаш" є обґрунтованим і законним.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 283 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 р. у справі №904/9263/17 у зміненій редакції набрало чинності 13.12.2018 р.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову АТ "Укрексімбанк" у включенні грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 13, 74, 75, 86, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі у задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів суми 4 050 483,52 грн.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_5