ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4571/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіс Індастріз"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 276 816,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акіонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1 276 816,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг поштового зв’язку.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано розрахунковий документ на підтвердження отримання послуг поштового зв’язку, а відтак лише опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві лише зазначено ціну позову у розмірі 1 276 816,80 грн., тоді як обґрунтований розрахунок цієї суми, визначеної до стягнення з відповідача, позивачем у позовній заяві не наведено та до останньої у якості додатку не додано.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові.

Позивач в позовній заяві, як на підставу позовних вимог, посилається тільки на те, що:

- у 2016 році позивач поставив відповідачу на відповідальне зберігання теплолічильники для встановлення в будинках міста на виконання відповідачем інвестиційної програми 2016 року;

- впродовж року щодо таких теплолічильників було укладено договори, в т.ч. з Київенерго (копія договору № 1196/ДМТЗ-16 від 05 вересня 2016р.);

- решта з поставлених та не повернених позивачеві теплолічильників в кількості 44 вже було змонтовано, але компенсація їх вартості чи укладення договору щодо них Київенерго до цього часу не здійснено.

Разом з тим, позовна заява не містить:

- викладу обставини та нормативно-правового обґрунтування підстав передачі 44 теплолічильників позивачем відповідачу, вартість яких заявлена до стягнення;

- нормативно-правового обґрунтування підстав та наявності обов’язку у відповідача повернути 44 теплолічильники позивачу, вартість яких заявлена до стягнення;

- обставин щодо того, якими конкретно документами підтверджується обов’язок відповідача повернути 44 теплолічильники, вартість яких заявлена до стягнення, позивачу та момент його виникнення;

- обставин щодо того, які саме 44 теплолічильники, вартість яких заявлена до стягнення, були передані відповідачу та неповернуті ним (зазначення їх переліку та ідентифікаційних ознак);

- обставин щодо того, якими конкретно з долучених до позовної заяви актів приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання підтверджується передача саме 44 теплолічильників, вартість яких заявлена до стягнення;

- викладу обставин справи, на підтвердження яких позивачем долучено до позовної заяви копію Договору постачання №1196/ДМТЗ-16 від 05.09.2016р.

Посилання позивача на те, що відповідні копії актів приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання додані до позовної заяви судом до уваги не прийняте, оскільки відповідно до вимог чинного процесуального законодавства обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують обставини мають бути зазначені саме в позовній заяві і окрім того згідно:

- ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України «позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу розрахункового документу, виданого поштовим відділенням 25.03.2019р. на підтвердження отримання послуг зв’язку під час направлення цінного листа на адресу відповідача;

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми у розмірі 1 276 816,80 грн.;

- повного викладу обставини та нормативно-правового обґрунтування підстав передачі 44 теплолічильників позивачем відповідачу, вартість яких заявлена до стягнення;

- повного викладу нормативно-правового обґрунтування підстав та наявності обов’язку у відповідача повернути 44 теплолічильники позивачу, вартість яких заявлена до стягнення;

- повного викладу обставин щодо того, якими конкретно документами підтверджується обов’язок відповідача повернути 44 теплолічильники, вартість яких заявлена до стягнення, позивачу та момент його виникнення;

- повного викладу обставин щодо того, які саме 44 теплолічильники, вартість яких заявлена до стягнення, були передані відповідачу та неповернуті ним (зазначення їх переліку та ідентифікаційних ознак);

- повного викладу обставин щодо того, якими конкретно з долучених до позовної заяви актів приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання підтверджується передача саме 44 теплолічильників, вартість яких заявлена до стягнення;

- повного викладу обставин справи, на підтвердження яких позивачем долучено до позовної заяви копію Договору постачання №1196/ДМТЗ-16 від 05.09.2016р.

4. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов