overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

03.04.2019Справа № 910/15654/18
За позовом Першого заступника військового прокурора об`єднаних сил (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Маяковського 21) в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Акадеиіка Богомольця,10); 2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9-а); 3) Військової частини НОМЕР_1 (84301, м. Харків, вул. Академіка Проскури,1)

до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126)

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 4 664 451,24 грн.

Суддя Мандичев Д.В.
При секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:
від прокуратури -Ковальчук О.І., посв. №050170 від 25.06.2018.

від позивача - 1) Ільницька Л.В., дов. №28/2018/1 від 26.11.2018;

2) Жирін С.О., дов №27/34-733 від 20.12.2018;

3) не з`явився

від відповідача Шевцов О.М., дов №724/2 від 06.02.2017

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі №910/15654/18 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.04.2019 м. Київ Справа № 910/25514/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК;

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД";

до відповідача-2: Міністерства охорони здоров'я України;

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ";

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров'я України, як відповідача-2 по справі №910/25514/15 про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/115/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", м. Рогатин

до фізичної особи-підприємця Міндак Артура Федоровича, м. Виноградів

про стягнення суми 28731,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 3.04.19.

До дня призначеного засідання до суду від позивача електронним зв'язком надійшла заява (вих. № 26/04 від 3.04.19), за змістом якої просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 цього кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом встановлено відсутність предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведених норм процесуального закону.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 907/115/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/778/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні суду справу

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

про зобов'язання надати копії документів товариства,

представники:

від позивача - Борсенко О.В., адвокат

від відповідача - Піца М.М., адвокат

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив згідно підстав наведених у поданому відзиві на позов.

Представники сторін пропонують закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 07 травня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 927/384/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом до за участю за участю про Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ О.КОШОВОГО, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Державного Концерну "Укроборонпром" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 1) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Визнати явку представника Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" у судові засідання обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/11/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м. Ужгород

про визнання укладеною з 26.03.2018 додаткову угоду до договору оренди землі від 15.03.2006р.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання згідно якого просить провести дане засідання без участі останнього, а також таким долучено копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ стосовно відповідача від 11.02.19р.

Кореспонденція суду, яка була надіслана відповідачеві за адресою вказаною в позовній заяві - 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 58, кімната 262 - та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернута без вручення адресату

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, за наведених обставин вважається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом подати відзив на позов, тому суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, відтак - підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 травня 2019 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2019Справа №910/13219/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 107 257,00 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради (49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28) як третю особу-1 у справі№910/13219/18

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 37) як третю особу-2 у справі№910/13219/18

про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.05.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.04.2019Справа №910/13219/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 107 257,00 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75) як позивача у справі№910/13219/19

у судове засідання на 14.05.19 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники учасників:

від заявника (боржника)-Плєшков Д.В.

вільний слухач -ОСОБА_2

вільний слухач -ОСОБА_3

вільний слухач -ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 17.04.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

4.Повторно зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), докази повідомлення податкового органу про припинення платника податків (форма 8-ОПП).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 927/384/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом до за участю за участю про Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ О.КОШОВОГО, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Державного Концерну "Укроборонпром" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) як прокурора про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.04.2019Справа № 910/17819/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Медіа» (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» (м. Київ)

Про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» (ідентифікаційний код 38619841) про оголошення перерви в судовому засідані у справі № 910/17819/17 на 23.04.19. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

23.04.19 о 14:10

22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2019 Справа № 908/2246/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019, які набрали законної сили 02.04.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.04.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/475/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ВОЛЬВО УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

про стягнення 116 606,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція", третю особу у справі № 910/475/19 про оголошення відкладення в підготовче засіданні на 18.04.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику третьої особи, що неявка у підгтовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2019 Справа № 908/1839/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1839/18 від 19 грудня 2018, що набуло чинності 27.03.2019.
Наказ дійсний для предявлення до 27 березня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1