ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 18/030-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ» б/н від 04.04.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 18/030-11

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до 1) Споживчого товариства «Жиско»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ»

про визнання договору недійсним

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2019 року у справі № 18/030-11 позовні вимоги Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Споживчого товариства «Жиско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ» про визнання договору недійсним задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30 грудня 2009 року, укладений між Споживчим товариством «Жиско» та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія «Пріорітас». Стягнуто зі Споживчого товариства «Жиско» на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств 160,50 грн. судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас» на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств 160,50 грн. судових витрат.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.04.2019 року від представника третьої особи надійшла заява б/н від 04.04.2019 року, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо застосування наслідків недійсності правочину, відповідно до позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2019 року року у справі № 18/030-11 приймалась у складі судді А.Ю. Кошика в судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття додаткового рішення має розглядатись суддею в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ» б/н від 04.04.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 18/030-11.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 23.04.2019 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик