РІШЕННЯ

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/17278/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/17278/18

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр транспортної логістики» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Експерт», м. Київ,

про стягнення 54 702,16 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Експерт» (далі - Товариство) про стягнення: 51 675,14 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням Товариством умов договору від 19.06.2013 №2752/401-2013 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних критих вагонах (далі - Договір); 3 027,02 грн. пені, а всього 54 702,16 грн.

Укрзалізниця обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 19.06.2013 державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» (основний виконавець), державним підприємством «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (співвиконавець) і Товариством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого основний виконавець та співвиконавець зобов'язується за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених умовами Договору послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів у вагонах власності співвиконавця;

- 01.12.2015 Залізницею (виконавець) і Товариством (замовник) було укладено додаткову угоду №6 до Договору, в зв'язку із створенням Залізниці, яка стала правонаступником всіх прав та обов'язків основного виконавця і співвиконавця;

- Залізницею на виконання умов Договору було надано Товариству вагон №58020603, який виїхав з України 03.08.2016 за маршрутом станція Яготин призначення Алма-Ати-1, з вантажем кондитерські вироби, що підтверджується накладною СМГС №34355941;

- позивач на виконання умов Договору направив відповідачу акти наданих послуг та виписки по особовому рахунку, які залишилися без відповіді та належного реагування;

- Товариство вагон №58020603 на територію України не повернув та починаючи з 08.04.2018 припинив оплату послуг, таким чином порушив умови Договору;

- 26.06.2018 Залізниця направила на адресу відповідача претензію №ЦТЛ-22/69 про наявність заборгованості, яка залишилася без відповіді;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано 3 027,02 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 22.01.2019 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п'ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено "Правилами надання послуг поштового зв'язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та "Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ "Укрпошта" лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв'язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ "Укрпошта", зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень".

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) містить такі графи для заповнення у випадку невручення: "відмови адресата від одержання"; "закінчення терміну зберігання"; "неправильно зазначена або відсутня адреса"; "інші причини".

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): "для оплати за тарифом"; "порушений порядок відправлення"; "вийнято з поштової скриньки пошкодженим"; "для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)"; "неповна адреса"; "за зазначеною адресою не проживає"; "за відмовою адресата від одержання"; "за заявою відправника (одержувача)"; "за закінченням терміну зберігання"; "за місцем обслуговування".

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка "за закінченням встановленого строку зберігання" чи "відсутність особи за адресою місцезнаходження" є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свдічать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 05.02.2019 подав суду документи, підготовлені на виконання ухвали від 22.01.2019 та оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено їх відповідність наявним в матеріалах справи копіям, та листом від 07.02.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» (основний виконавець), державним підприємством «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (співвиконавець) і Товариством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого основний виконавець та співвиконавець зобов'язуються за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів вагонами власності співвиконавця (нумерація вагонів починається на « 5»).

01.12.2015 Залізницею (виконавець) і Товариством (замовник) було укладено додаткову угоду №6 до Договору, в зв'язку із створенням Залізниці, яка стала правонаступником всіх прав та обов'язків основного виконавця і співвиконавця, якою Договір викладено у такій редакції:

- за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів виконавець зобов'язується за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з організацією внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів у власних вагонах (нумерація вагонів починається на « 5») (пункт 1.1 Договору);

- замовник зобов'язаний здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовних послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за поточний місяць) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця №8905 у ТВБВ №10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ №40123465 та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок виконавця (підпункт 2.2.5 пункту 2.2 Договору);

- загальна ціна Договору складається із суми наданих послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів, вартість яких визначається сторонами відповідно до підпункту 3.4.1 пункту 3.4 Договору (пункт 3.1 Договору);

- оплата послуг відповідно до Договору здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати; у разі, якщо сума передоплати перевищує розмір вартості наданих послуг, то сума перевищення враховується як попередня оплата за організацію майбутніх перевезень (пункт 3.2 Договору);

- загальна ціна Договору визначається сторонами у протоколі погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною Договору (додаток №2 до Договору) (підпункт 3.4.1 пункту 3.4 Договору);

- вагонна складова та плата за користування вагонами за межами України попередньо розраховується за кожну добу використання вагону з округленням неповної доби до повної за правилами математики; остаточні розрахунки здійснюються за фактичний час використання вагону за період, визначений у підпунктах 2.2.8 і 2.2.10 пункту 2.2 Договору (підпункт 3.4.2 пункту 3.4 Договору);

- плата за додаткові послуги, зазначені в додатку №1 до Договору, для яких відсутні тарифні ставки, визначається за калькуляціями Залізниці або регіональними філіями Залізниці (підпункт 3.4.4 пункту 3.4 Договору);

- виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку за звітний місяць; в актах наданих послуг відображається вартість: послуг з перевезення по кожній регіональній філії Залізниці окремо, вагонної складової, плати за користування вагонами за межами України, пені, ПДВ; виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання Договору, та коштів, витрачених замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих виконавцем; при цьому, у виписці відображаються дати утворення та розмір заборгованості, пеня (підпункт 3.4.6 пункту 3.4 Договору);

- акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця; замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання акта наданих послуг зобов'язаний надіслати виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг із зауваженнями; у випадку підписання акта наданих послуг із зауваженнями між замовник та виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах; у випадку якщо одна із сторін не підписала акт наданих послуг протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обґрунтування, акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами (підпункт 3.4.7 пункту 3.4 Договору);

- наявність підписаного акта наданих послуг не позбавляє виконавця права здійснювати донарахування не врахованої плати за надані послуги за минулі періоди (підпункт 3.4.9 пункту 3.4 Договору);

- у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості (пункт 4.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків (пункт 9.1 Договору).

Частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, позивачем було надано вагон №58020603, який виїхав з України 03.08.2016 за маршрутом ст. Яготин призначення Алма-Ати-1, з вантажем - «кондитерські вироби».

Вказане підтверджується накладною СМГС №34355941.

На виконання умов Договору позивачем було надіслано відповідачу акти наданих послуг, а саме: від 31.03.2018 №3 на суму 6 621,60 грн.; від 30.04.2018 №4 на суму 6 408 грн.; від 31.05.2018 №5 на суму 6 621,60 грн.; від 30.06.2018 №6 на суму 6 408 грн.; від 31.07.2018 №7 на суму 6 621,60 грн.; від 31.08.2018 №8 на суму 6 621,60 грн.; від 30.09.2018 №9 на суму 6 408 грн.; від 31.10.2018 №10 на суму 6 621,60 грн.; від 30.11.2018 №11 на суму 6 408 грн. та виписки по особовому рахунку (докази надіслання зазначених документів відповідачу наявні в матеріалах справи).

Відповідачем не було повернуто позивачу підписані акти наданих послуг та зауваження щодо наданих послуг.

Таким чином, послуги вважаються наданими позивачем та прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Із сум грошових коштів, перерахованих замовником для виконання грошового зобов'язання за Договором, виконавцем у першу чергу погашається пеня, у другу - основна сума боргу, а залишок коштів зараховується як попередня оплата.

Претензією від 26.06.2018 №ЦТЛ-22/69 позивач вимагав сплатити наявну станом на 05.06.2018 заборгованість у сумі 12 586,34 грн., а також нараховану за період з 09.04.2018 по 05.06.2018 суму пені 175,36 грн.

Вказану претензію було надіслано відповідачу 27.06.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскального чеку від 27.06.2018 №3412 та описом вкладення.

Відповідач відповіді на претензію від 26.06.2018 №ЦТЛ-22/69 не надіслав, заборгованість не сплатив.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 51 675,14 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення 3 027,02 грн. пені, то слід зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Пунктами 4.3 Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок суми та періодів нарахування пені та встановлено, що він правильний.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 3 027,02 грн. пені.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; ідентифікаційний код 40123465) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Експерт» (03035, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 63, офіс 3/6; ідентифікаційний код 38077064) про стягнення 54 702,16 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Експерт» (03035, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 63, офіс 3/6; ідентифікаційний код 38077064) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; ідентифікаційний код 40123465): 51 675 (п'ятдесят одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) грн. 14 коп. основного боргу; 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн. 02 коп. пені та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук