ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2019                      Справа № 905/1728/14-908/4808/14                     Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг”

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Мельниченко Ю.С., Тарапати С.С. знаходилась справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ “Мако-Трейдінг” до ТОВ “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Метінвест-Холдинг” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017р. клопотання ТОВ “Метінвест-Холдинг” про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційну скаргу ТОВ “Метінвест-Холдинг” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. виправлено описку, допущену у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області, а саме в описовій частині постанови замість “№ ДУК-01/11-21 Зп” зазначено “№ ДУК-01/11-213п”.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.12.2017р. клопотання ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційні скарги ТОВ “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Краснодонвугілля” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 04.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “КРУ” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 06.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ “Харцизький трубний завод” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

08.08.2018р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату “Щодо внесення змін до складу судової колегії” від 17.08.2018р. №01-01/656 призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р., справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2018 р. провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 поновлено, вирішено розглядати справу №905/1728/14-908/4808/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018р., у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 р., у зв’язку з зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №905/1728/14-908/4808/14 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р., у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Ніколаєвої Л.В., справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Чернова О.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2018р. зупинено провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203872161,60 грн. до повернення матеріалів справи з Верховного Суду .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2019р., у зв`язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, поновлено провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203872161,60 грн., підготовче засідання призначене на 01.04.2019р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р., у зв’язку із знаходженням судді Сковородіної О.М. 01.04.2019р. у відпустці, справа передана на розгляд новій колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді Курило Г.Є., Шилова О.М.

У зв`язку зі зміною складу суду справа №905/1728/14-908/4808/14 розглядається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 01.04.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.04.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Комсомольське рудоуправління" та ПрАТ "Харцизький трубний завод" подали касаційні скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг ПрАТ "Комсомольське рудоуправління" та ПрАТ "Харцизький трубний завод" та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зупинити провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн. до повернення матеріалів справи №905/1728/14-908/4808/14 до господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 04.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило