ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/697/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого підприємства "МКН" (Харківська область, місто Лозова)
до Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Лозова)
про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "МКН" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 21.06.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,0924 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, кадастровий номер :15:036:0103, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 21.06.2010, зареєстрованого 29.06.2010 року за № 09, на строк до 29.12.2020;

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,1476 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0088, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 22, на строк до 29.12.2020;

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,0974 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0089, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 21, на строк до 29.12.2020.

Також позивач просить суд покласти на Лозівську міську раду Харківської області (відповідача) витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.21019 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; окремо попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали суду від 19.03.2019 про залишення позовної заяви без руху було направлено судом рекомендованим листом за адресою Малого підприємства "МКН", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. К.МАРКСА, будинок 4). Однак, згідно довідки відділення поштового зв'язку Укрпошти відправлення за вих. № 006933 (копія ухвали суду від 19.03.2019) не було вручено адресатові та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання 28.03.2019 (відбиток поштового штемпеля Укрпошти).

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, копія ухвали суду від 19.03.2019 вважається врученою заявнику 28 березня 2019 року, а Мале підприємство "МКН" мало усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 08.04.2019 (включно, оскільки 07.04.2019 - неділя). Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху заявником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 08.04.2019, а позивачем не подано до суду доказів доплати судового збору в розмірі 3 842,00 грн.; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява і додані до неї документи повертаються Малому підприємству "МКН" на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Малому підприємству "МКН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2019.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).