ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019 Справа № 905/48/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 179776,80грн

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю від 05.09.2018; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5113 від 29.08.2018

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5037 від 25.04.2018

від третьої особи: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення суми фактично понесених витрат за проведені роботи з зимового утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Красноармійського району Донецької області протягом лютого 2017 року у загальному розмірі 179776,80грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2019 з подальшим відкладанням на 19.03.2019 та 11.04.2019.

11.04.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін; третя особа була повідомлена про місце, дату та час засідання суду належним чином, явку представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив про подання через канцелярію суду заперечень на відповідь на відзив. Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, наданих позивачем до матеріалів справи у копіях, а саме: роздруківок сторінок офіційного сайту ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, з посиланням на заперечення відповідача проти цих доказів.

Представник відповідача наполягав на неприйнятті судом до уваги поданих позивачем електронних доказів, посилаючись на засвідчення їх копій у неналежний спосіб. Разом з тим, сумнівів щодо невідповідності поданих позивачем паперових копій сторінок сайту відповідача тим відомостям, які фактично містить офіційний сайт ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, не висловив.

Як визначено п.5 ст.96 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на таке, враховуючи відсутність посилань відповідача на наявність сумнівів щодо відповідності поданих позивачем копій електронних доказів їх оригіналу, судом у задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

Представники сторін зазначили, що ними повідомлено про всі відомі обставини справи та надані всі докази, на які сторони посилаються у заявах по суті справи; пояснень щодо необхідності вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті не надали; заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не висловили.

З огляду на спливання встановленого ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку проведення підготовчого провадження, який вже був продовжений судом на 30 (тридцять) днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/48/19.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2019 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи).

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова