overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.04.2019 Справа № 905/2272/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №140/02.01-15 від 28.01.2019р;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада, Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2019 року о 12:20 год.

Повідомити Святогірську міську раду, м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стілон, м.Київ про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2019 р. Справа № 906/318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем"

про стягнення 35786,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35786,16грн. страхових внесків згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.99.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 05.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/117/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 04.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.04.2019 Справа № 905/2353/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 45463,68грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12-юр від 16.01.2019р;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ, м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу в сумі 45463,68грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.03.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 04.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.04.2019 року о 10:50 год.

Повідомити Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019           Справа №905/238/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

заяви           Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації, м.Торецьк Донецької області

про:           повернення 1921,00грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

у справі №905/238/19

за позовом          Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації, м.Торецьк Донецької області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області

про          стягнення 4033,98грн,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації, м.Торецьк Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 4033,98грн.

До позову було додане платіжне доручення №25 від 25.01.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн.

Ухвалою суду від 04.03.2019 у справі №905/238/19 вказану позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

27.03.2019 на адресу суду від Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації надійшла заява №03/3-00918 від 20.03.2019 про повернення судового збору, сплаченого за подання повернутої судом позовної заяви у справі №905/238/19.

До заяви доданий оригінал платіжного доручення №25 від 25.01.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

27.03.2019 суд пересвідчився, що сплачений платіжним дорученням №25 від 25.01.2019 судовий збір раніше не повертався і для розгляду інших справ використаний не був.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Управлінню соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Євгена Седнєва, буд.1; , р/р1833 в УДКСУ у м.Торецьку Донецької області, МФО 820172) перерахований платіжним дорученням №25 від 25.01.2019 судовий збір у сумі 1921,00грн у зв’язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації, м.Торецьк Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 4033,98грн.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №25 від 25.01.2019 на 1арк.

Суддя                      О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – до справи, 1 – позивачу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 906/166/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" ( м. Славута)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 55196, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходится справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 55196, 66 грн.

Ухвалою від 19.03.19 р. господарський суд відклав розгляд справи по суті на "16" квітня 2019 р. о 12:00 год.

На підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здолбунівському районному суду Рівненської області (м. Здолбунів) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" ( м. Славута) на "16" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання 415.

2. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019, підписана 05.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 сторонам (рек. з пов.)

4 - Здолбунівському районному суду Рівненської області 35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 (рек. з пов.) та ел.пошта суду .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2019                     Справа № 905/497/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 159, )

про: 1) стягнення заборгованості в сумі 85 867,68 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/497/19 за позовом Святогірської міської ради звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» про: 1) стягнення заборгованості в сумі 85 867,68 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009р.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/497/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2019р.

01.04.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання від Святогірської міської ради про розгляд справи без участі позивача.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 02.04.2019 не з’явилися.

Відзив на позовну заяву станом на 02.04.2019 року до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 02.04.2019 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.05.2019р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019 Справа № 905/13/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, ),

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал (вул. Шолом-Алейхема, будинок, 3, офіс 3, м. Київ, 02156, ),

про стягнення 588 197,04 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер КР №66834

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/13/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал про стягнення 588 197,04 грн. пені.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/13/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.02.2019р.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. прийнято закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.04.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.04.2019р. зявився.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/13/19 до 15.04.2019 року о 14:00 год.., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2019 Справа № 905/442/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді -Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 719,16 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 22.03.19р.

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.01.19р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 719,16 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/442/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.04.2019 року об 11:10 год.

2. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники:

позивача - Бойко О.М., представник за довіреністю

відповідача - Дубровська О.М., адвокат

третьої особи - не з'явився

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила.

Представник відповідача у даному підготовчому засіданні усно клопоче про відкладення підготовчого засідання, продовживши строк підготовчого провадження у справі на 30 днів .

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заявленого клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, враховуючи необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 ГПК України, приймаючи до уваги погоджену позицію присутніх у підготовчому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 травня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Суддя Ушак І.Г.