ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/15558/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.01.2019

у справі № 910/15558/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір"

про стягнення 247 459, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/15558/18 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 121 984 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 52 585 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 24 781 грн. 24 коп. 3% річних, 12198 грн. 43 коп. штрафу, 35 909 грн. 66 коп. пені та 3 711 грн. 89 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

09.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків. В зазначеній заяві апелянт зазначає, що в статті 8 Договору№15273/4-1-10 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, зазначено адреси та реквізити сторін. Крім того зазначено, що фактичною адресою знаходження ТОВ «Управляюча компанія «Простір» є : 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56-А.

Апелянт зазначає, що позивач при формуванні позовної заяви, володіючи інформацією щодо місця знаходження відповідача, його електронної адреси, контактних даних (номер телефона), зазначив адресу місця реєстрації за якою не знаходиться відповідач, не вказав контактних даний (телефон, електронна пошта), що призвело до порушення комунікаційних процесів між сторонами спору, між судом та сторонами і в подальшому до порушення права сторони відповідача в обізнаності юридичних процесів в рамках даної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Господарським судом м. Києва прийнято 22.01.2019, однак апелянт дізнався про зазначене рішення після арешту рахунків підприємства виконавчою службою.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем не було зазначено фактичну адресу відповідача, яка була йому відома та зазначена в укладеному договорі. Поштова кореспонденція, яка направлялась судом першої інстанції відповідачу за місцем його юридичної реєстрації повернулась на адресу суду з позначкою за закінченням терміну зберігання, колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/15558/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/15558/18.

Справу № 910/15558/18 призначити до розгляду на 21.05.2019 на 11:20 год.

Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2019 у справі № 910/15558/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська