overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/2860/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА"; (АДРЕСА_1,Харків,61171)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Буд" (проспект М.Жукова,103,Одеса,Одеська область,65104)

про стягнення заборгованості 468190,46 грн.;

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчго провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.04.2019 Справа № 905/2263/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі №905/2263/18.
Рішення набрало чинності з 02.04.2019.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
УХВАЛА
м. Київ

08.04.2019Справа № 910/2058/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна»

про стягнення 461 213,24 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (01103, м.Київ, вул.Товарна, будинок 18/2) як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2019р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представників позивача 3 та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 р.                                                            Справа№ 914/1943/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/99; ідент.код 33585132)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» (79016, м.Львів, пл. Князя Святослава, 5; ідент.код 40840881)

про: стягнення заборгованості у сумі 46276,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» боргу у сумі 46276,25грн, що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості товарів, поставлених на підставі Договору №696 від 01.01.2017.

20.12.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення (у справі №914/1943/18), яким позов задоволено повністю.

Проте, у пункті першому резолютивної частини Рішення помилково зазначено про задоволення позову частково, що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки у Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в Рішенні Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 у справі №914/1943/18, а саме:

-у пункті першому резолютивної частини Рішення, після слів «Позов задовольнити», слово і знаки «(частково)» замінити словом і знаками «(повністю)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.04.2019 № 917/1334/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 р., яке набрало законної сили 27.03.2019 р.
Строк предявлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 28.03.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/871/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 463 974 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" травня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.05.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 р. справа №914/587/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Старий Самбір

про стягнення 58 712, 40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.05.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; взяти участь у звірянні розрахунків; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.04.2019 Справа № 917/513/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 110 547 637,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.05.19р. об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 17. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.04.2019 Справа № 917/1223/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства “РАЙЗ-МАКСИМКО”

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012 за №01642)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “РАЙЗ-МАКСИМКО” звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012 за №01642).

06.02.2019 розпорядженням № 55 справу № 917/1223/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку зі звільненням судді з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019, справу № 917/1223/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвалою від 11.02.2019 суддя Сірош Д.М. прийняв справу до свого провадження, постановив розгляд справи № 917/1223/18 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначив на 05.03.2019 - 14 год. 30 хв.

Засідання у справі, призначене на 05.03.2019 - 14 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв’язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 судове засідання у справі №917/1223/18 призначено на 03.04.2019 - 11 год. 20 хв.

01.04.2019 від позивача надійшла заява (вх. №3271) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства “РАЙЗ-МАКСИМКО” залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2019 р. Справа № 911/879/19
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 901, 909, 916 Цивільного кодексу України та ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2019 р. Справа № 906/186/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 02 " квітня 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 08 " квітня 2019.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 р. Справа № 914/936/18

За заявою: Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича

про: виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 у справі №914/936/18

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м.Житомир, Житомирська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт №007 2016 року в розмірі 111 267,46 грн

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

15.03.2019р. до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 31.10.2018 у справі №914/936/18.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що 21.11.2018 на адресу господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 про необхідність надіслання на адресу матеріалів справи № 914/936/18 для розгляду апеляційної скарги Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник".

Станом на 20.03.2019 матеріали справи № 914/936/18 до Господарського суду Львівської області не повернуті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2019р питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича про виправлення описки в наказі від 31.10.2018 у справі №914/936/18 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

04.04.2019 матеріали справи № 914/936/18 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 17.04.19 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №9.

4.Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/258/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. у справі № 907/258/18, яка набрала законної сили 28.02.2019
Боржник: фізична особа-підприємець Олашин Дмитро Сергійович АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "28" лютого 2019 року

Строк пред'явлення до виконання "28" лютого 2022 року

Суддя О.Ф. Ремецькі