overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/780/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі № 903/780/18.
Рішення набрало законної сили "01" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520".

Боржник: Приватне підприємство “Європацукор”.

Стягнути з Приватного підприємства “Європацукор” (45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт.Іваничі, вул.Заводська, будинок 18, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.І.Франка, будинок 3-Б, ) 92466,58 грн., з них 89586,32 грн. заборгованості, 1522,97 грн. інфляційних втрат, 103,09 грн. 3% річних, 1254,20 грн. пені, а також 1387,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" квітня 2019 р.

Справа № 903/246/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства «Експресстор»

про скасування судового наказу №903/183/19 від 13.03.2019р., виданого Господарським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення з Приватного підприємства «Експресстор» 71 653,33 грн. 83642,95 грн. заборгованості за договором поставки №508-11А від 09.02.2011р.,-

встановила: 03.04.2019р. Господарським судом Волинської області постановлено ухвалу про скасування судового наказу № 903/183/19 про стягнення з Приватного підприємства «Експресстор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аванта” 71 653,33грн. заборгованості та 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору (всього: 71 845,43грн.).

У резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Стаття 255 ГПК України не містить в переліку щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування судового наказу, а тому ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 03.04.2019р. у справі №903/246/19.

2. Викласти резолютивну частину ухвали від 03.04.2019р. у справі №903/246/19 в частині роз’яснення порядку оскарження в наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.04.2019р.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 03.04.2019р. у справі №903/246/19 про скасування судового наказу.

4. Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.04.2019р.

Суддя                                                             О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕВИ

04.04.2019 Справа № 905/457/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке

до відповідача ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

про стягнення 43662,82грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 43662,82грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 порушено провадження по справі №905/457/19; прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 29.03.2019 надав відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.2019 року о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 25.04.2019 о 10:20 год.

3. Позивачу у строк до 25.04.2019 надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/1177/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до: Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Феалегарі Ебадоллах Мохтар

про визнання переважного права на укладення договору оренди

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Томчук М.В. (довіреність б/н від 21.12.2018,

адвокат)

від відповідача за первісним позовом: Ярош В.В. (адвокат, ордер ЖТ №057416 від

21.01.2019)

від третьої особи: Опанасюк С.П. (адвокат, ордер ЖТ №058660 від 28.02.2019)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВ Фармація" звернулося з позовом до суду про визнання переважного права на укладення договору оренди ізольованої частини нежитлового приміщення першого поверху, з окремим входом, загальною площею 71,0 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 9.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Колос Л.П. до ТОВ "АВ Фармація" про стягнення збитків у сумі 74104,48 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Ухвалою від 14.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.03.2019.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав. Наголосив на тому, що саме ТОВ "АВ Фармація" має переважне право на укладення з ФОП Колос Лариси Павлівни договору оренди. Проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача за первісним позовом в засіданні суду зустрічний позов підтримав, проти первісного заперечив, посилаючись на пояснення та докази, наявні в матеріалах справи.

Представник третьої особи щодо спору як за первісною позовною заявою так і за зустрічною зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні на стадії переходу до дослідження доказів заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Учасники справи щодо заявленого клопотання не заперечували.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "02" квітня 2019 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2019 Справа № 5009/5094/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року у справі № 5009/5094/12.
Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/153/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Костик Мирослава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 року на суму 29 166 грн. 65 коп., 1 600 грн. заборгованості по відсотках, 4 278 грн. 48 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 04.04.2019 року у справі № 907/153/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 906/53/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Коростишів Житомирська область)

про стягнення 487 358,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/53/19, розгляд якої призначено на 03.05.2019 о 12:00.

В судовому засіданні від 04.04.2019 представником позивача підтримано клопотання про проведення судового засідання у справі № 906/53/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 03.05.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/53/19 розгляд якої відбудеться "03" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44в (рек. з повід.)

2-3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.08.2014 № 908/1861/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1861/14 від "23" липня 2014 р., що набуло чинності 08.08.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "08" серпня 2015
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 24/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 908/2763/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя,вул. Українська ,50 ,).

до відповідача ОСОБА_1 господарство «ОСОБА_2А.» (71202, Запорізька область, Чернігівський район, провулок Ключовий ,буд. 12,).

про відшкодування збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача ОСОБА_2 (паспорт серія СЮ № 244284 від 24.01.2012),

ОСОБА_3 ( дов. № 05/09 від 29.01.2019).

10.01.2019 відкрито провадження у справі № 908/2763/18 ( № провадження 24/12/19) , за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( ) до Фермерського господарства «ОСОБА_2А.» ( ) про стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 35 834,87 грн.

Позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019 о 10-00.

Станом на 29.01.2019 відповідачем до канцелярії Господарського суду Запорізької області поданий відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2763/18 до вирішення справи № 329/410/18.

В судовому засіданні 30.01.2019 клопотання Фермерського господарства «ОСОБА_2А.» від 24.01.2019 про зупинення провадження у справі № 908/2763/18 залишено без задоволення .

Судом прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 25.02.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 25.02.2019 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 27.03.2019 об 11-00.

В судовому засіданні 27.03.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 10.04.2019 о 10-45.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 177,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2019 о 10-45.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2019 р. Справа № 906/319/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 34 712,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 34712,38грн. страхових внесків згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.99.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 05.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/507/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕКОАЛЬЯНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 23 183, 33 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕКОАЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екологічного характеру № 97-п від 06.10.2016 у розмірі 23 183, 33 грн., з яких: 17 772, 50 грн. - основний борг, 929, 30 грн. - інфляційні, 389,90 грн. - 3% річних, 4 091,63 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг екологічного характеру №97-п від 06.10.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕКОАЛЬЯНС" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 04.04.2019, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 04.04.2019, відзив на позов не надав, відомості про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.04.2019 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1