УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/773/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Тювик"

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця"

до приватного підприємства "Тювик" (далі - Товариство)

про стягнення 121 793,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 зі справи № 914/773/17. Оскаржувані судові рішення прийняті після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позовної заяви є: стягнення з відповідача 121 793,00 грн штрафних санкцій, а, отже, ціна позову у справі № 914/773/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Звертаючись до суду, Товариство зазначає, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики оскільки існує неоднакове застосування судами одних і тих норм статей 628, 655, 656, 837, 839, 840 Цивільного кодексу України.

Проте Касаційний господарський суд вважає, що наведені Товариством в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики враховуючи, що судові рішення судів приймалися за наслідками нового розгляду справи, а тому в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 вже була висловлена позиція щодо спірних питань при направленні справи на новий розгляд.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 зі справи № 914/773/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Тювик" на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 зі справи № 914/773/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко