ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/2816/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА», м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Самбірсько - Дрогобицької Єпархії Української Греко - Католицької Церкви, м. Дрогобич Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про: демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: не з'явився;

відповідача: Копанський М.Л.;

третя особа: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2816/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 р. (суддя Король М.Р.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. (суддя Король М.Р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. (головуючий суддя - Костів Т.С., судді - Орищин Г.В., Данко Л.С.) у справі №914/2816/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі №914/2816/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого перерозподілу, справу 914/2816/16 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. (суддя Синчук М.М.) прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. поновлено провадження у справі №914/2816/16, розгляд справи призначено на 18.03.2019 р. Ухвалою суду від 18.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 01.04.2019 р. Ухвалою суду від 01.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.04.2019 р.

В судове засідання 08.04.2019 р. позивач та (або) його представник не з'явилися. Через канцелярію суду, директор ТзОВ «АННА», електронною поштою, надіслала клопотання від 08.04.2019 р. б/н, в якому просить відкласти підготовче засідання 08.04.2019 на інший день та час у зв'язку з відмовою ТзОВ «АННА» від надання юридичних послуг адвокатським об'єднанням «Форсеті».

Суд розглянув клопотання позивача та відмовив в задоволенні останнього у звязку з тим, що, наказ про скасування довіреності виданий 05.04.2019 р., відтак у позивача був час для можливості прибути в судове засідання 08.04.2019 р. особисто чи забезпечити участь представника в судове засідання.

В судове засідання 08.04.2019 р. представник відповідача з'явився.

В судове засідання 08.04.2019 р. третя особа не з'явилась, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки - не повідомила. Вимог ухвали суду від 25.02.2019 р. не виконала.

В судовому засіданні, 01.04.2019 р., представник позивача подав клопотання від 29.03.2019 р. №10-09, в якому просив викликати у судове засідання у справі за позовом ТОВ «АННА» до Самбірсько - Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї судового експерта Львівського науково-дослідномого інституту судових експертиз Годлевського Д.О. для надання пояснень.

Суд розглянув подане представником позивача клопотання про виклик судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Годлевського Д.О. для надання усних пояснень та встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.10.2017 р. суд задовільнив, подані представником позивача та відповідача клопотання та призначив судову будівельну-технічну експертизу для роз'яснення судовим експертом ряду питань у справі №914/2816/16, що потребували спеціальних знань. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи було дотримано Самбірсько-Дрогобицькою Єпархією Української Греко - Католицької Церкви, при проведенні реконструкції нежитлових приміщень протягом 2010-2011 років за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11, будівництво "галереї" - позначена на поверховому плані як "коридор" літ. " 3-1", площею 25,4 кв.м. проекту реконструкції? 2. Чи призвело проведення робіт до пошкоджень, псування чи руйнування об'єкта нерухомого майна (його елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), що знаходиться за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11/1, що належить на праві приватної власності ТзОВ "Анна"?

Як вбачається з висновку експерта №6156 судової будівельно - технічної експертизи, складеного 13.02.2019 р. старшим судовим експертом Львівського НДІСЕ Годлевським Д.О., останнім надано докладний опис проведених експертом досліджень, зроблених в результаті них висновків та обґрунтованих відповідей на питання, запропонованих сторонами та встановлених судом в ухвалі від 23.10.2017 р. у справі №914/2816/16, що потребували спеціальних знань.

В клопотанні ж представника позивача про виклик експерта для надання пояснень, наявні питання до експерта, відповіді на які можуть бути роз'яснені судовим експертом лише в межах призначення експертизи.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виклик судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Годлевського Д.О. для надання пояснень.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/2816/16 та призначення справи №914/2816/16 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2816/16.

2. Розгляд справи №914/2816/16 по суті призначити на 18.04.19 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.