overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/3796/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Споживчого товариства "Колос", м. Харків

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 18165 від 23.06.2018 р.) на "16" квітня 2019 р. о(об) 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині щодо дати, на яку відкладено розгляд вказаної заяви ліквідатора, а саме: замість "19" квітня 2019 р. о(об) 10:20" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 10:20".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 18165 від 23.06.2018 р.) - "19" квітня 2019 р. о(об) 10:20.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 18165 від 23.06.2018 р.) - "19" квітня 2019 р. о(об) 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від Державного агентства резерву України надійшла заява (вх. № 8045 від 01.04.2019 р.), в якій заявник просить суд визнати Державне агентство резерву України кредитором ДП "Харківський радіозавод "Протон" на загальну суму 2268331,08 грн. та включити його до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного агентства резерву України (вх. № 8045 від 01.04.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного агентства резерву України (вх. № 8045 від 01.04.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника на "19" квітня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заявлені грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.04.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.04.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити банкрута, кредиторів - ТОВ "Онтаріум", ОСОБА_1, ДПІ у Московському районі м. Харкова, ДПІ у Київському районі м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ОСОБА_2, ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", заставних кредиторів - Кредитну спілку "Народна каса", ВАТ КБ "Надра", прокурора Харківської області про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 30 травня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/963/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 628, 629, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232, 343 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/318/15

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотань представника кредитора Лапідуса О.В. про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення за ст. 384 КК України (вх. №34883 від 14.12.2018р., вх. №3503 від 08.02.2019р., №4474 від 19.02.2019р. та 5588 від 04.03.2019р.) відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.04.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ - фірма "Даніка",

- кредиторів - ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" та ПАТ "МТБ Банк", про те, що наступне судове засідання у справі №922/318/15 з розгляду звіту ліквідатора та клопотань представника кредитора Лапідуса О.В. про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення за ст. 384 КК України (вх. №34883 від 14.12.2018р., вх. №3503 від 08.02.2019р., №4474 від 19.02.2019р. та 5588 від 04.03.2019р.) відбудеться 23 травня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 04.04.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.

Справа № 924/1222/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних

встановив:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради звернувся з позовом до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №924/1222/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год. 17.04.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 04.04.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Закупненську селищну раду про підготовче засідання у справі №924/1222/18, яке відбудеться о 16:00 год. 17 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2019р.

Суддя                                                   О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи; 2 – позивачу – Закупненська селищна рада (31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Центральна, 9) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3 – відповідачу – ПП „Аграрна компанія 2004” (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а);4 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80);

5 – Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/4134/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "19" квітня 2019 р. о(об) 12:40" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "19" квітня 2019 р.о(об) 12:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.02.2019 р. описку та в її резолютивній частини зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "19" квітня 2019 р.о(об) 12:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2019 року           Справа № 925/1042/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АІКО”, м. Буськ,

Буського району, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро”,

м. Монастирище, Черкаської області

про            визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “АІКО” до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро” про визнання недійсним договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково–дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

01 квітня 2019 року від Київського науково–дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи, у зв’язку з несплатою вартості експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №925/1042/18 поновити.

2.          Підготовче засідання суду призначити на 16 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
05.04.2019 Справа № 920/28/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2019 по справі № 920/28/19, яке набрало законної сили 04 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Справа № 923/142/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ),

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (м. Каховка Херсонської області),

про стягнення 3 408 911 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 3 408 911 грн. 06 коп., у тому числі: основний борг у сумі 2 300 000 грн. 00 коп., пеня у сумі 302 877 грн. 03 коп., три проценти річних у сумі 189 608 грн. 77 коп., інфляційні втрати у сумі 616 425 грн. 27 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, справу передано судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 28.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 21 березня 2019 року о 14:30.

Представники сторін в підготовче судове засідання, яке відбулось 21.03.19, не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання, яке відбулось 04.04.19, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 16.04.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення позивача про розгляд зазначеної справи по суті, керуючись ст. 52, 120, 185, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 16 квітня 2019 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 05.04.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" квітня 2019 р.Справа № 922/4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" від 02.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019 закрито провадження у справі № 922/4502/16 про банкрутство ТОВ "Акура Оіл".

02.04.2019 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Акура Оіл" ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги закриття провадження у справі №922/4502/16 ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" про повернення судового збору (вх. № 8184 від 02.04.2019) та повернути ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до господарського суду Харківської області, в розмірі 13780,00 грн. згідно з квитанцією № 42 від 20.12.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" про повернення судового збору (вх. № 8184 від 02.04.2019).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОІЛ" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 65, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 42 від 20.12.2016.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 42 від 20.12.2016.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1