ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2019 року                                                            справа № 912/952/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від б/д позивача – Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" (далі – СФГ "Фенікс"), код ЄДР – 14209531, 20634, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Лип'янська, 19

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 08.04.2019 надійшла заява №б/н від б/д позивача - СФГ "Фенікс" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) з вимогою: до подання позову, накласти арешт на сою, врожаю 2018 року у кількості 28,450 тонн, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" та належить на праві власності Селянському (фермерському) господарству "Фенікс".

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем у заяві про забезпечення позову зазначено, що заявник в разі вимоги суду про зустрічне забезпечення готовий внести на депозитний рахунок суду кошти визначені судом, поруч з цим, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не вказано свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, зазначена заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню її заявнику.

Керуючись ст. 139-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від б/д позивача - СФГ "Фенікс" про забезпечення позову і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                         Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.