ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

05.04.2019 року                     м. Дніпро            Справа № 908/1522/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

судді                     Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши

клопотання          Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про                    участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду

апеляційних

скарг                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"

на рішення           Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 року

та на додаткове

рішення           Господарського суду Запорізької області від 22.12.2018 року

у справі           № 908/1522/18 (суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя)

за позовом           Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі          філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя

про                    стягнення 37 195,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 37 195,65 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ЦЗВ-03-02717-01 від 23.06.2017 року та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" витрати, пов'язані із розглядом справи № 908/1522/18 в розмірі 4 116,40 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 року, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області в частині стягнення судових витрат в розмірі 1 488,15 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019 року об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 року та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2018 у справі № 908/1522/18 в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг постановлено здійснювати в судовому засіданні 09.04.2019 року о 14:40 год.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити або Господарському суду міста Києва, або Київському апеляційному господарському суді, або Господарському суду Київської області, або Святошинському районному суді міста Києва.

Заява мотивована тим, що явка в судове засідання ускладнюється об'єктивними обставинами, а саме Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" знаходиться в місті Києві, яке територіально знаходиться на значній відстані від міста Дніпро, фінансові затрати для забезпечення явки уповноваженого представника є значними.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в Центральному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість її проведення у призначений апеляційним господарським судом час.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов

Суддя                                                  _________________                    О.В. Чус