ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2019 Справа № 908/849/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 001-32/5665 від 05.04.2019 (вх. № 918/08-07/19 від 09.04.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

про зобов’язання вчинити певні дії щодо платіжних доручень з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії -Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь отримувачів коштів згідно наданого реєстру (89 осіб, які становлять фізичні та юридичні особи).

Підставою для звернення з позовом зазначено анулювання з 01 січня 2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Тобто, на думку позивача, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" припинило здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом споживачам. Тобто позивач є неналежним отримувачем грошових коштів, що були перераховані споживачами позивачу на поточні рахунки із спеціальним режимом використання. З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 1212 ЦК України та відмову відповідача в добровільному порядку виконати, а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь отримувачів коштів. Позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.04.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним:

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Частиною 1 ст. 173 ГПК України унормовано, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач в тексті позовної заяви жодним чином не обґрунтував наявність можливості та необхідність розгляду спорів щодо вчинення певних дії відносно різних споживачів серед яких є фізичні особи, яким на його думку необхідно повернути помилково перераховані кошти в одному судовому провадженні. Крім того, розгляд даного спору за 89 споживачами в одному судовому провадженні ускладнюється з'ясуванням як підстав для внесення платежів споживачами, так і помилковість їх отримання позивачем.

Суд дійшов висновку, що поєднання вимог про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь отримувачів коштів згідно наданого реєстру (89 осіб, які становлять фізичні та юридичні особи) перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" № 001-32/5665 від 05.04.2019 (вх. № 918/08-07/19 від 09.04.2019) до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов’язання вчинити певні дії щодо платіжних доручень з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів".

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

В тексті позовної заяви позивач посилається як на видачу 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, так і на анулювання цього ж дня позивачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Разом з тим дане твердження не доведено документально. Крім того не надано доказів на підтвердження факту зарахування наведених в реєстрі грошових сум саме за надані послуги позивачем з постачання електричної енергії в рамках укладених правочинів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" № 001-32/5665 від 05.04.2019 (вх. № 918/08-07/19 від 09.04.2019) до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов’язання вчинити певні дії щодо платіжних доручень з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів" повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 001-32/5665 від 05.04.2019 з доданими до неї документами усього на 177 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №14561 від 03.04.2019 на суму 1921,00 грн., фіскального чеку №0220 та опису вкладення від 05.04.2019.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2019

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова