ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/767/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ ВП: 40081200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.», (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про стягнення 88447,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.04.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (вих. № НЮ 14/898 від 26.03.2019) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.», про стягнення суми 69576,00 грн. штрафу та суми 18871,30 грн. пені, всього суми 88447,30 грн.

Позов обґрунтовано умовами укладеного сторонами договору поставки № ОД/НХ-18-1285 НЮ від 26.12.2018, зокрема, п.п. 5.1, 11.3, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 193, 216, 222, 225, 230, 231, 265, 269 ГК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2014 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/767/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, завірені не в повному обсязі.

Так, до позовної заяви, зокрема, додано у прошитому вигляді копію договору поставки №ОД/НН-18-1285 НЮ від 26.12.2018 з додатком (Специфікацією), які прошито на 6 аркушах та скріплено печаткою адвоката ОСОБА_2 При цьому, відсутні зазначення прізвища, ініціалів представника учасника справи (адвоката) та його підпис, дата засвідчення копій документів та відповідний напис про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам.

Отже, надання позивачем копії договору, на підставі якого заявлено вимоги, у прошитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких його надано, та не є належним засвідченням його копій.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які, через відсутність їх засвідчення, не є належними доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що в тексті позовної заяви позивач посилається на укладений сторонами договір поставки з номером №ОД/НХ-18-1285 НЮ від 26.12.2018, а не договір №ОД/НН-18-1285 НЮ від 26.12.2018, незавірена копія якого додана до позовної заяви. Копії договору поставки №ОД/НХ-18-1285 НЮ від 26.12.2018 до позовної заяви не додано, про що відповідальними працівниками суду складено акт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» вих. № НЮ 14/898 від 26.03.2019 (вхід. №827/08-07/19 від 01.04.2019), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 24.04.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- письмове пояснення щодо номеру договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги;

- належним чином завіреної копії договору поставки з додатком (Специфікацією), на підставі якого заявлено вимоги.

Суд звертає увагу, що24.04.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2019.

Суддя О.С. Боєва