УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/11320/17
За скаргою Фізичної особи-підприємця Носкова Сергія Геннадійовича

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі № 910/11320/17

За позовомФізичної особи-підприємця Носкова Сергія Геннадійовича
ДоДочірнього підприємства «АТЛ Україна»
Простягнення 30 000,00 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Носков Сергій Геннадійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «АТЛ Україна» про стягнення 30 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/11320/17 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «АТЛ Україна» (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, будинок 34, ) на користь Фізичної особи - підприємця Носкова Сергія Геннадійовича (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 30 000 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

На виконання вказаного вищевказаного судового рішення було видано накази.

26.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Носкова Сергія Геннадійовича, в якій він просив суд визнати незаконною постанову державного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу № 54843717 від 26.02.2019; зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. провести виконавчі дії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 26.02.2019, а згідно супровідного листа Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 13164/19 була направлена на адресу скаржника 26.02.2019. При цьому скаржник заявляє, що оскаржувану постанову отримав 18.03.2019. Разом з тим, до поданої скарги Фізичною особою-підприємцем Носковим Сергієм Геннадійовичем не доданого жодного доказу в підтвердження його слів про отримання зазначеної постанови саме 18.03.2019.

З огляду на те, що з поданих до скарги документів вбачається, що оскаржувана постанова на адресу скаржника була направлена 29.02.2019, а до суду скарга надійшла 26.03.2019, то з урахуванням строків поштового обігу та приписів ст. 341 ГПК України та ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з пропуском передбаченого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги скаржником суду не подано.

У зв'язку з тим, що скаржником подано скаргу на дії державного виконавця з пропуском строку визначеного ст. 341 ГПК України та ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» без клопотання про поновлення такого строку, подана скарга залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Носкова Сергія Геннадійовича на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.