ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 18/122-12/2

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Бабкіної В.М., розглянувши заяву приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 17118871,75 грн.

Без виклику сторін

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається розглядається заява приватно- орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна" до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про стягнення 17118871,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. зупинено провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 18/122-12/2 до вирішення господарським Київської області справи № 911/128/17 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання недійсної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог; зупинено стягнення за наказом від 15.11.2016 р. у справі № 18/122-12/2 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 18/122-12/2.

29.03.2019 р. до господарського суду Київської області від Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» надійшло клопотання про поновлення судового провадження у справі № 18/122-12/2, в якому заявник просить суд поновити судове провадження з розгляду заяви Приватно-орендної агрофірми «Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 18/122-12/2. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. у справі № 911/128/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. у справі № 911/128/17, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсною заяву ПОА «Україна» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.11.2016 р., а тому обставини, що викликали зупинення провадження, усунені. Копії рішень, на які заявник посилається у клопотанні, додано до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що

викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. у справі № 911/128/17 набрало законної сили, то провадження у справі № 18/122-12/2 підлягає поновленню.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій,провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 18/122-12/2.

2. Судове засідання призначити на "18" квітня 2019 р. о 12:30 год.

3. Повідомити прокурора повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 18.04.2019 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бацуца

В.М. Бабкіна