ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2019 р. Справа№ 920/711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2019 (повне рішення складено 12.02.2019)

у справі №920/711/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання протиправними дій, виключення окремих положень акту опису майна, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Виключено з Акту опису майна від 10 вересня 2015 року № 19, складеного податковим керуючим Омельчуком В.В., відомості про гуртожиток за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4.

Зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (офіс великих платників) подати державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про зняття обтяження (податкової застави) на гуртожиток за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4 (номер запису про обтяження - 11236564, дата державної реєстрації обтяження - 18.09.2015).

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 06.03.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5286,00 грн. у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 28 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08 квітня 2019 року (понеділок).

10 квітня 2019 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява, у якій він, посилаючись на ч.2 ст.119 ГПК України, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Заява мотивована тим, що рахунки заявника заблоковані Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва у зв'язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірного списання коштів.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом апелянту ухвалою суду від 25.03.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, на яку посилається заявник, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку.

2. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2019 повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу №920/711/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко