УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/26932/14
Господарський суд міста Києва у складі:

судді : Данилової М.В.

за участю секретаря: Бордунової К.Е.

Представник сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

треті особи : не зявилися

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд"

3. Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"

4. Приватне підприємство "Ронікс"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина"

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_4

9. ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ТЕРРА БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ВВС-Факторинг" про звернення стягнення на предмет застави (майнові права) по договору застави майнових прав від 20.05.2014 року, визнання позивача новим кредитором замість відповідача по угодах про заміну сторони, зобов'язання відповідача передати позивачу правовстановлюючі документи за угодами про заміну сторони, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи записів щодо юридичної особи відповідача ТОВ "ВВС-Факторинг" не знайдено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року по справі № 910/26932/14 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року - скасовано, матеріали справи № 910/26932/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року справу № 910/26932/14 передано для розгляду судді Даниловій М.В

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/26932/14 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 року.

Представники сторін в підготовче засідання 13.03.2019 року не з'явилися. Представник позивача 13.03.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

13.03.2019 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 року судом була розглянута заява б/н від 09.07.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 року також було розглянуте клопотання №12.03.2019/5-Вих від 12.03.2019 року позивача про заміну його правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» було укладено Договір відступлення прав вимоги від 29.12.2018 року, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «АРАГОН» право вимоги до ТОВ «BBC-Факторинг» за Кредитним договором №КЛ/14/1-34 від 04.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а також задоволено Клопотання № 12.03.2019/5-Вих від 12.03.2019 року Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» «Про заміну позивача правонаступником», підготовче засідання у справі № 910/26932/14 відкладено на 27.03.2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання 27.03.2019 року не з'явився, проте був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення № 010.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб 1-8 в підготовче засідання 27.03.2019 року не з'явилися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.03.2019 року подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що ні позивач особисто, ні його представник у підготовчі засідання 27.03.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та доказів наявності поважних причин неявки в підготовчі засідання суду не надано, хоча про дату, час і місце підготовчого засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду про відкладення підготовчого засідання у даній справі було вручене позивачу (як первинному позивачу так і його правонаступнику) 19.03.2019 року.

При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Тоді як, ухвалами суду від 13.03.2019 року явку сторін в підготовче засідання 27.03.2019 року визнано обов'язковою.

Крім того, ухвалами суду від 13.02.2019 року попереджено позивача, що у разі нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Оскільки позивач не забезпечив свою особисту явку або явку свого представника в підготовче засідання, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у підготовче засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №910/23344/17.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин не з'являвся у підготовчі засідання, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 27.11.2014/15-Вих від 27.11.2014 року Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про звернення стягнення на предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" по справі № 910/26932/14 - залишити без розгляду на стадії підготовчого засідання.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26932/14

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 08 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Данилова