ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/237/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства ,,Степ до Фірми ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1182422,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/237/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 05.03.2019 р.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 р. відмовлено Фермерському господарству ,,Степ у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 р.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання та інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Фірма ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю вважається належним чином повідомленою про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.03.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фермерське господарство ,,Степ (далі ФГ ,,Степ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі Фірма ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ) про стягнення заборгованості у розмірі 1182422,38 грн, з яких 1138300,00 грн основного боргу, 8607,42 грн 3% річних, 25042,60 грн інфляційних втрат, 10472,36 грн пені, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору поставки від 03.10.2018 р. № 03/10-0313 в частині оплати вартості поставленого товару. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову в розмірі 17736,35 грн.

Обґрунтовуючи позов, ФГ ,,Степ посилається на приписи ст.ст.3,55 Конституції України, ст.ст.67,193,216-218,230-232,264,265 ГК України, ст.ст.525, 526,530,549,625,629,662,692,712 ЦК України, практику Європейського суду з прав людини, постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 10.04.2018 р. у справі № 910/10156/17, від 16.05.2018 р. у справі № 686/21962/15-ц, від 05.06.2018 р. у справі № 522/7909/16-ц, постанови Верховного Суду від 20.02.2018 р. у справі № 950/102/17, від 30.01.2013 р. у справі № 6-168цс12, п.п.3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013 р. № 14, лист Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р, п.п.10.12, 10.13 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, умови названого вище договору, товарно-транспортні накладні від 09.10.2018 р. № 000001, від 11.10.2018 р. № 000002, від 12.10.2018 р. № 000003, від 13.10.2018 р. № 000004, видаткову накладну від 16.10.2018 р. № 17, рахунок на оплату від 16.10.2018 р. № 19, претензію від 31.01.2019 р. з доказами її надсилання відповідачу тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

03.10.2018 р. між ФГ ,,Степ (Продавець) та Фірмою ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ (Покупець) укладено договір поставки № 03/10-0313 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобовязується продати та поставити, а Покупець зобовязується оплатити і прийняти товар ріпак урожаю 2018 року (надалі ,,Товар), насипом, у відповідності до умов Договору.

Сторони беззаперечно погоджуються, що кількість та якість Товару остаточно визначається в пункті поставки Товару, відповідно до умов п.п.5.1, 5.4 цього Договору (п.2.2 Договору).

Кількість Товару визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на Товар при розвантаженні на складі Покупця… (п.3.1 Договору).

Продавець зобовязується поставити загально: 100(+/-5%) (сто) метричних тон, згідно графіку поставок за п.5.2 цього Договору (п.3.2 Договору).

Ціна Товару з ПДВ за цим Договором складає: 13000,00 грн (п.4.1 Договору).

Загальна вартість по цьому Договору Товару складає з ПДВ: 1300000,00 грн, згідно п.3.2 (п.4.2 Договору).

Товар поставляється автотранспортом на умовах EXW відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010 і умов цього Договору, доставка здійснюється до м. Одеси, надалі Пункт поставки. Пункт поставки може змінюватися при розбіжності показників якості Товару. Право власності та всі ризики, повязані з Товаром, переходять від Продавця до Покупця в момент підписання Покупцем накладної, за якою передається Товар, при поставці Товару (п.5.1 Договору).

Продавець зобовязується відвантажити весь обєм Товару у строк до: 18.10.2018 р. (п.5.2 Договору).

Кількість та якість Товару визначається у Пункті поставки (зазначений у п.5.1 цього Договору)… Продавець зобовязаний надавати Покупцю відповідні видаткові та податкові накладні згідно фактичної кількості Товару, що була визначена в Пункті поставки (п.5.4 Договору).

Покупець здійснює оплату Товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості Товару за повну партію продукції у кількості, зазначеній у п.3.2, по факту його отримання у повному обсязі, зазначеному у Договорі, після отримання документів, зазначених у п.6.3 даного Договору (п.6.1 Договору).

Після підтвердження здійснення відвантаження Товару Продавець зобовязується надати Покупцеві наступну документацію (засвідчені підписом та печаткою Продавця) стосовно Товару по цьому Договору: оригінал видаткової накладної та рахунку на повну партію Товару згідно фактичної кількості Товару, що була визначена у Пункті поставки (п.6.3.1 Договору); засвідчену підписом та печаткою Продавця роздруківку електронної квитанції про реєстрацію Продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН (п.6.3.2 Договору); засвідчену копію довідки про включення Продавця до ЄДРПОУ/(Витягу з ЄДРПОУ) (п.6.3.3 Договору); витяг з реєстру платників податку на додану вартість (форма № 2-ВР) (п.6.3.4 Договору); засвідчену копію останньої зареєстрованої редакції статуту Продавця (повністю) зі змінами (якщо такі є) (п.6.3.5 Договору); засвідчену копію довідки про наявність у Продавця статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку (у разі, якщо Продавець є платником фіксованого сільськогосподарського податку) (п.6.3.6 Договору); засвідчену копію заповненої форми державного статистичного спостереження № 4-сг ,,Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року (річна) з відміткою органу державної статистики про прийняття цієї форми та № 29-сг (меліорація) ,,Збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2017 року (річна) з відмітками органу державної статистики про прийняття цих форм (у разі, якщо Продавець відповідно до чинного законодавства України зобовязаний подавати органу державної статистики таку форму) (п.6.3.7 Договору); довідка на вміст ГМО надається при необхідності за побажанням Покупця (п.6.3.8 Договору); засвідчену копію паспорта особи, що має повноваження на підписання Договору (п.6.3.9 Договору); банківські та поштові реквізити Продавця (п.6.3.10 Договору).

У разі неможливості надати документи, передбачені п.6.3 цього Договору, Продавець зобовязується письмово повідомити Покупця про причини такої неможливості. В разі ненадання таких документів Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання умов Договору (п.6.4 Договору).

Передача і приймання Товару за вагою виконується в Пункті поставки Товару (п.5.1) згідно з умовами цього Договору (п.7.1 Договору).

Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту фактичного відвантаження Товару в пункті розвантаження та проставляння відмітки Покупця на товарно-транспортних накладних про приймання Товару (п.7.6 Договору).

Договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов. У випадку, якщо зобовязання сторін виникли під час дії Договору, але на момент припинення його дії залишилися не виконаними, такі зобовязання не припиняються і підлягають виконанню в порядку і на умовах даного Договору (п.11.6 Договору).

На виконання Договору Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято Товар (ріпак урожаю 2018 р.) у кількості 99,1 т на загальну суму 1288300,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 16.10.2018 р. № 17 та товарно-транспортними накладними від 09.10.2018 р. № 000001, від 11.10.2018 р. № 000002, від 12.10.2018 р. № 000003, від 13.10.2018 р. № 000004, податковою накладною від 16.10.2018 р. № 1 та квитанцією про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.11.2018 р.

Договір, видаткову накладну, товарно-транспортні накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Продавцю за Товар грошові кошти у розмірі 150000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 24.10.2018 р. № 17 на суму 100000,00 грн, від 30.10.2018 р. № 18 на суму 50000,00 грн.

Несплата Фірмою ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ решти вартості прийнятого Товару спричинила направлення ФГ ,,Степ претензії від 31.01.2019 р., ігнорування якої подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ФГ ,,Степ як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обовязки та поставлено товар на загальну суму 1288300,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковою та товарно-транспортними накладними.

В свою чергу Фірмою ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ як Покупцем у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору оплачено лише 150000,00 грн вартості отриманого товару, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.6.1 Договору строк виконання зобовязань за Договором на суму 1138300,00 грн також настав.

До наведеного висновку суд дійшов, зясувавши у представника позивача, що документація, названа в п.6.3 Договору, передана через водія автотранспорту, котрим здійснювалась доставка Товару. Будь-яких письмових підтверджень таких доводів не надано, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач на підставі п.6.4 Договору відмовився в односторонньому порядку від виконання умов Договору в звязку з непередачею йому документації на Товар. При цьому, як вже вказано вище, у справі наявні докази часткового погашення боргу. Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що Фірма ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ, не відмовившись від виконання Договору та оплативши 150000,00 грн, фактично визнала наявність боргу. Першим днем прострочення оплати суд визначає 15.11.2018 р., адже електронна квитанція про реєстрацію податкової накладної від 16.10.2018 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка мала бути в пакеті документів для відповідача, оформлена тільки 14.11.2018 р.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі порушення строків оплати поставленого Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,01% суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.3 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що Фірма ,,Укрконтракт у вигляді ТОВ має сплатити:

- 8764,91 грн пені, нарахованих за період з 15.11.2018 р. по 30.01.2019 р. на суму 1138300,00 грн;

- 7204,04 грн 3% річних, нарахованих за період з 15.11.2018 р. по 30.01.2019 р. на суму 1138300,00 грн;

- 25042,60 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.11.2018 р. по 30.01.2019 р. на суму 1138300,00 грн (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 36804,79 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позов про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити у повному обсязі, а про стягнення пені та 3% річних частково в звязку з допущеними помилками в їх розрахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фірми ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, офіс 602, код 21031795) на користь Фермерського господарства ,,Степ (28040, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт Олександрійське, вул. Андрія Ковтуна, буд. 13, код 23898/один мільйон сто тридцять вісім тисяч триста/грн 00 коп. основного боргу, 7204/сім тисяч двісті чотири/грн 04 коп. 3% річних, 25042/двадцять пять тисяч сорок дві/грн 60 коп. інфляційних нарахувань, 8764/вісім тисяч сімсот шістдесят чотири/грн 91 коп. пені, 17689/сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять/грн 68 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман