overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/767/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

15.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України повідомляє учасників у справі про банкрутство, що в судовому засіданні у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 червня 2017 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та ОСОБА_1 відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 15 травня 2019 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.04.2019р. Справа № 905/538/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зета Інвест, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область

про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ЗІ-19-03-11 від 11.03.2019р.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зета Інвест, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення 630337925,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 184, від 16.10.18р.,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1276 від 27.07.12р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 3 від 27.08.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1210 від 11.05.12р.

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 42, 113, 114,177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяв: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область від 29.03.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь від 29.03.19р.; Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФФІ ПЛЮС, м.Маріуполь, Донецька область від 29.03.19р про розгляд справи протягом 5 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/538/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.19р. о 10.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

В судовому засіданні 15.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2019 Справа № 905/494/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеклокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосістем про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 595 грн. 22 коп. з яких: 72000 грн. 00 коп. основний борг, 5 948 грн. 64 коп. інфляційні нарахування, 2 142 грн. 25 коп. 3 % річних та 12 504 грн. 33 коп. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеклокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосістем про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 595 грн. 22 коп. з яких: 72000 грн. 00 коп. основний борг, 5 948 грн. 64 коп. інфляційні нарахування, 2 142 грн. 25 коп. 3 % річних та 12 504 грн. 33 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/494/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 15.04.2019.

15.04.2019 у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2019 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.05.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 924/896/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.12.18р. (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Володимировича

про стягнення 104 145,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. у справі №924/896/18.

Ухвалою від 01.03.19 р. зупинено апеляційне провадження у справі №924/896/18 на час проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.04.19 р. на адресу суду надійшов висновок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, а тому, апеляційний суд поновлює провадження по справі на підставі ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 924/896/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
У Х В А Л А-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.04.2019 м. Київ Справа № 910/2642/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 813.446,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС", як відповідача у справі № 910/2642/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.05.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4591/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 137 195,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява про стягнення основного боргу в сумі 115468,82 грн., пені в сумі 15691,58 грн., 3% річних в сумі 1366,31 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 4668,75 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором поставки № 1І033075 від 01.07.2016 щодо оплати товару.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження відповідача є Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Київської області.

Щодо підсудності позову по місцю виконання договору, то у даному випадку таке місце відсутнє, так як позов виник не у зв'язку з не поставкою товару, а у зв'язку з неперерахуванням грошових коштів за поставлений товар, а вчинення дій з оплати товару за умовами договору до будь-якого певного місця не прив'язано.

Позивачем у позові також не обґрунтовано, на якій підставі ним пред'явлено позов саме до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карапуз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 137195,46 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                          Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2019 Справа № 908/60/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року у справі № 908/60/19
Рішення набрало законної сили 08 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/249/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018),

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 4008 грн 00 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 16.05.2019 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Стефанів
У Х В А Л А

10.04.2019Справа № 910/49/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" Одеської області про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "МТБ банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив" 10886185,77 грн. боргу.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію № 030713/15-КЮ від 3 липня 2013 р. недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З урахуванням пояснень представника відповідача щодо часу одержання ухвали суду про відкриття провадження у справі 5 березня 2019 р., останнім днем строку для подачі відзиву на позов було 20 березня 2019 р.

У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 9 квітня 2019 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив" м. Києва з доданими до них документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/14472/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про стягнення 124 764,00 грн. штрафу

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Аскерова К.С.;

від відповідача - Костерний Д.О.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

09.04.2019Справа № 910/27/19

За позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1042850,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лісовський С.В.,

від відповідача: Коломоєць М.І., Різник О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеної між ним та відповідачем 2 листопада 2017 р. Індивідуальної угоди про надання овердрафту № 980-3-2017 в рамках договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1 від 7 квітня 2017 р. останній станом на 26 грудня 2018 р. не погасив заборгованість за овердрафтом, по процентам та комісії у загальному розмірі 1042850,15 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні 9 квітня 2019 р. представник позивача подав та підтримав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Представники відповідача підтвердили факт сплати на користь позивача суми заборгованості в повному обсязі після подачі в суд указаного позову.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена позивачу після його звернення в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями представників сторін, предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/27/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 27-29, офіс 25, код 22591059) на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код 09807750) 15642,75 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/353/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомбудмонтаж"

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 418 525, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомбудмонтаж" про стягнення 5418525,88грн.

Водночас, 15.04.19 позивачем подано суду заяву вх.№6550/19 про відкликання позовної заяви.

За змістом п.3ч.5ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду Івано-Франківської області до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписана уповноваженою особою, відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

З огляду на викладене, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву вх.№6880/19 від 10.04.19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомбудмонтаж" про стягнення 5418525,88грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст.256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя                                                             Матуляк П. Я.