УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2019Справа № 910/3933/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А)

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" (4123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 1-А),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон" (01601, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 20)

про визнання недійсним договорів та стягнення шкоди у розмірі 885 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон" про визнання недійсними Договору позики № П-052 від 05.04.2016 та Договору позики № П-054 від 05.04.2016, укладених між відповідачем-1 та відповідачем-2, а також про солідарне стягнення з відповідачів шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори позики № П-052 від 05.04.2016 та № П-054 від 05.04.2016 є фіктивними та такими, що не відповідають інтересам держави і суспільства. Позивач зазначає, що внаслідок укладення оспорюваних договорів кошти, направлені на сплату заборгованості по кредиту, не можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів банку, у зв'язку з чим розмір завданих збитків позивачу становить 21 950 000,00 грн, проте, позивачем заявлено до стягнення лише частину з них у розмірі 885 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем долучено клопотання про витребування у відповідачів оспорюваних договорів, а саме, Договору позики № П-052 від 05.04.2016 та Договору позики № П-054 від 05.04.2016, укладених між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Дослідивши вказане клопотання щодо дотримання вимог ст. 81 ГПК України, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог у справі, Суд дійшов висновку, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідачів копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 81, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачам у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон" належним чином засвідчені копії Договору позики № П-052 від 05.04.2016 та Договору позики № П-054 від 05.04.2016, укладених між відповідачем-1 та відповідачем-2, які надати суду у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко