ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2019 р. Справа №920/14/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 22.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019)

у справі №920/14/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Кролевецького районного комунального підприємства

"Акватермо"

про стягнення 255 505, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі №920/14/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі №920/14/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 748, 90 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" лише 04.03.2019, що підтверджується відбитком штампу відділення УДППЗ «Укрпошта» на конверті в якому скаржник отримав копію оскаржуваного рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 832, 58 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 5 748, 88 грн. (3 832, 58, 00 грн. - фактична сума судового збору, яка була сплачена за подання позовної заяви * 150 %).

В той же час, в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду Сумської області №2411 від 27.03.2019, складений про те, що під час розкриття конверта, надісланого Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на адресу Господарського суду Сумської області в апеляційній скарзі від 22.03.2019 №14/4-471 - відсутні докази сплати судового збору, зазначені в п.1 додатків до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі №920/14/19 в розмірі 5 748, 88 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі №920/14/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 748, 88 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк