Справа № 909/764/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/764/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" в особі ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

05 вересня 2018 р., ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову, поданою до пред'явлення позову, яку суд ухвалою від 07 вересня 2018 р. задовольнив частково, заборонивши державним реєстраторам проводити державну реєстрацію припинення ТОВ "Авіакомпанія "САТ".

Згодом ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про зобов'язання ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 1 664 638 грн 44 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у зв'язку із прийняттям засновниками ТОВ "Авіакомпанія "САТ" рішення про припинення товариства, 08 серпня 2018 р., ПАТ "Західінкомбанк" звернулось до ліквідатора ТОВ "Авіакомпанія "САТ" із вимогою погасити заборгованість в сумі 1 664 638 грн 44 коп. Підставою таких вимог були невиконані зобов'язання ТОВ "Авіакомпанія "САТ" за договором іпотеки від 14 квітня 2006 р., а також рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 р. у справі № 909/793/13, відповідно до якого суд звернув стягнення на предмет іпотеки - належне ТОВ "Авіакомпанія "САТ" нерухоме майно для задоволення грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 1 161 636 грн 15 коп. шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Однак ліквідатор ТОВ "Авіакомпанія "САТ" у визнанні таких вимог ПАТ "Західінкомбанк" відмовив, обґрунтувавши цю відмову тим, що 19 квітня 2018 р. набрало законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 р. у справі № 909/1040/17, яким спірний договір іпотеки було припинено, а також знято відповідні обтяження.

18 вересня 2018 р., суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10 жовтня 2018 р.

02 жовтня 2018 р., відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що на момент відмови позивачу у визнанні кредиторських вимог було чинним рішення суду про припинення іпотеки та зняття обтяжень з майна ТОВ "Авіакомпанія "САТ". Крім того, відповідач зазначив, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до ліквідаційної комісії із кредиторськими вимогами та неправильно обрав спосіб захисту своїх прав.

10 жовтня 2018 р., підготовче засідання суд відклав на 06 листопада 2018 р.

29 жовтня 2018 р., до суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зміну предмета позову, яку суд прийняв до розгляду ухвалою від 20 лютого 2019 р. Так, у цій заяві ПАТ "Західінкомбанк" змінило предмет позову, виклавши свої позовні вимоги наступним чином:

- зобов'язати ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу ПАТ "Західінкомбанк" в загальному розмірі 1 664 638 грн 44 коп.;

- зобов'язати ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в загальному розмірі 1 664 638 грн 44 коп. за рахунок іпотечного майна - адміністративних приміщень площею 135 кв. м., що знаходяться по вул. Ленкавського, 20 у м. Івано-Франківську.

06 листопада 2018 р., відповідач подав через канцелярію суду заперечення, у яких виклав свої пояснення з приводу наведених позивачем у відповіді на відзив аргументів.

06 листопада 2018 р., підготовче засідання суд відклав на 20 листопада 2018 р.

20 листопада 2018 р., в підготовчому засіданні суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/1040/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" про визнання припиненим договору іпотеки та зняття обтяжень.

20 лютого 2019 р., провадження у справі суд поновив, а підготовче засідання призначив на 13 березня 2019 р.

13 березня 2019 р., підготовче провадження у справі суд закрив, а розгляд справи по суті призначив на 03 квітня 2019 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце проведення засідання представники сторін були повідомлені належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення ухвали суду від 13 березня 2019 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

14 квітня 2006 р., між ПАТ "Західінкомбанк" (іпотекодержатель), ТОВ "Укрінтехбуд" (позичальник) та ТОВ "Авіакомпанія "САТ" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 240-Д.

Відповідно до умов цього договору, ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в забезпечення кредитних зобов'язань позичальника ТОВ "Укрінтехбуд" передало в іпотеку ПАТ "Західінкомбанк" предмет іпотеки - нерухоме майно площею 135 кв. м., яке знаходиться по вул. Ленкавського, 20 у м. Івано-Франківську.

27 травня 2014 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/793/13, відповідно до якого суд звернув стягнення на предмет іпотеки - належне ТОВ "Авіакомпанія "САТ" нерухоме майно для задоволення грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 1 161 636 грн 15 коп. шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

У зв'язку з тим, що предмет іпотеки в ході виконавчого провадження реалізований не був, а іпотекодержатель у встановлений законом строк не скористався своїм правом придбати предмет іпотеки, ТОВ "Авіакомпанія "САТ" звернулась до суду із позовом про припинення згаданого договору іпотеки.

17 січня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 р., у справі № 909/1040/17 за позовом ТОВ "Авіакомпанія "САТ" до ПАТ "Західінкомбанк" і ТОВ "Укрінтехбуд", та визнав припиненим спірний договір іпотеки, а також зняв відповідні обтяження.

22 травня 2018 р., загальні збори ТОВ "Авіакомпанія "САТ" прийняли рішення про припинення діяльності товариства, про що 25 травня 2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні відомості, а також визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 25 липня 2018 р.

08 серпня 2018 р., позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість у розмірі 1 664 638 грн 44 коп., що виникла на підставі договору іпотеки від 14 квітня 2006 р.

20 серпня 2018 р., ліквідатор ТОВ "Авіакомпанія "САТ" у визнанні грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" відмовив, обґрунтувавши цю відмову тим, що спірний договір іпотеки було припинено за рішенням суду у справі № 909/1040/17, яке набрало законної сили.

Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2018 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 909/1040/17 скасовані, а справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

29 січня 2019 р., Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову № 909/1040/17, якою рішення Господарського суду Івано-Франківської області залишив без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" без задоволення.

При цьому апеляційний суд зазначив, що відмова іпотекодержателя (ПАТ "Західінкомбанк") від реалізації права на залишення за собою предмета іпотеки та погашення за рахунок предмета іпотеки кредитної заборгованості (ТОВ "Укрінтехбуд") не може звужувати обсягу прав іпотекодавця (ТОВ "Авіакомпанія "САТ"), а відтак дійшов висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції про визнання припиненим договору іпотеки від 14 квітня 2006 р.

Відповідно до положень статей 105, 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частинами 8, 9 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Відповідно до частин 3 - 5 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як визначено в частинах 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України "Про іпотеку", якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що Господарський суд Івано-Франківської області в межах справи 909/1040/17, у якій брали участь учасники даної справи, з висновками якого погодився і Західний апеляційний господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" визнав припиненим договір іпотеки від 14 квітня 2006 р. № 240-Д, укладений між ПАТ "Західінкомбанк", ТОВ "Укрінтехбуд" та ТОВ "Авіакомпанія "САТ", а кредиторські вимоги позивача ґрунтувались на невиконаних зобов'язаннях відповідача саме за згаданим договором іпотеки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ПАТ "Західінкомбанк".

За змістом частин 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову, підлягають скасуванню застосовані ухвалою суду від 07 вересня 2018 р. у цій справі заходи забезпечення позову.

Судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

у позові публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15; ідентифікаційний код 19233095) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 25064998) в особі ліквідатора про зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2018 р. у справі 909/764/18, у вигляді заборони державним реєстраторам проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 25064998) - скасувати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 15 квітня 2019 р.