ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 917/545/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №917/545/19

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1", вул. Велика Набережна, 1, м. Кременчук, 39600;

2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" дата проведення 20 серпня 2017 року;

2. скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1 010088 від 19 вересня 2018 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1"

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, до відповідачів: 1.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1"; 2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" дата проведення 20 серпня 2017 року; 2. скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1 010088 від 19 вересня 2018 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1".

Разом з позовною заявою ОСОБА_1, подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" та будь-яким іншим особам, уповноваженим головою правління, вчиняти дії: щодо розпорядження коштами ОСББ, окрім виплати заробітної плати та оплати послуг з електро-, водопостачання та водовідведення будинку; щодо визначення або зміни розміру членських внесків, інших внесків та платежів та встановлення порядку їх сплати; щодо укладання, внесення змін та/або розірвання будь-яких договорів стосовно майна, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників будинку.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2019, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", складає - 1921,00 грн.

Отже, заявник при зверненні з даною заявою повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто - 960,50 грн.

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість заявник у заяві про забезпечення позову просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви. В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що єдиним її доходом є пенсія, яка є незначною. Жодних інших доходів заявник не має.

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору за подачу на вирішення суду певних категорій спорів.

До таких осіб заявник не віднесений та не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до. п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, дійсно стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, однак це є право суду, а не його обов'язок, і підставами для застосування такого права судом повинні бути обставини, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Заявником в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши клопотання заявника щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову, господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної заяви, наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138-140,170,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №917/545/19 повернути заявнику.

Ухвала підписана 05.04.2019 р.

Додатки: заява про забезпечення позову та документи, зазначені в ній як додатки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко