ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Справа №909/1090/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді - О.Л.Мирутенко

суддів - О.І.Матущак

- Г.Г.Якімець

за участю секретаря судового засідання К.Петрик

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018

у справі № 909/1090/16

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до: ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця»

про банкрутство

з участю представників:

від апелянта - Поляков Т.Ю. - представник (довіреність № 209 від 26.12.2018)

від боржника - Артемович І.М. - голова правління

від ініціюючого кредитора - не з'явився

арбітражний керуючий - Дідич М.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/1090/16 про банкрутство ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, в тому числі, включено Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 12868,00 грн. та першої черги в розмірі 3200,00 грн.; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. в сумі 47 119 158,15 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; окремо обліковано в реєстрі вимог боржника відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що враховуючи висновки Львівського апеляційного господарського суду в постанові від 04 квітня 2016 у справі № 909/691/15, заборгованість ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 № 08/44-03, станом на день ухвалення відповідної постанови становила 54 485 613 грн 03 коп.

Разом з тим, в 2016 році зазначена постанова Львівського апеляційного господарського суду була виконана частково, зокрема, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на два об'єкти: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.

Після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на решту визначених у згаданій постанові від 04 квітня 2016 у справі № 909/691/15 об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 08 травня 2018 господарський суд визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ПАТ "ВіЕйБі Банк" на 20 об'єктів нерухомого майна, що було здійснено державним реєстратором після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається, із довідки виданої боржником від 15 лютого 2018 № 15, залишкова вартість об'єктів нерухомого майна, на які за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було визнано право власності, склала - 45 146 189 грн 62 коп., а вартість автотранспортних гаражів, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничого корпусу, А, заг. площею 8 582,8 кв. м., право власності на які ПАТ "ВіЕйБі Банк" зареєстрував до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" становить 6 103 853 грн 17 коп.

Виходячи із загальної балансової вартості усіх об'єктів, на які ПАТ "ВіЕйБі Банк" було звернуто стягнення в рахунок погашення встановленої Львівським апеляційним господарським судом у відповідній постанові заборгованості у розмірі 54 485 613 грн 03 коп., ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнив свої вимоги за рахунок зазначених вище двох об'єктів нерухомого майна лише на 13,52 %.

Тобто, непогашеною залишилось 86,48 % заборгованості, а саме, 47 119 158 грн 15 коп. (54 485 613 грн 03 коп. х 86,48 %).

Відтак, суд першої інстанції дійшов висновку про визнання грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 47 119 158 грн 15 коп., які окремо слід внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окрім того, визнано грошові вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині державного мита та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 12868,00 грн., що були стягнуті з ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 у справі № 5010/1612/11-18/70, а також витрат на оплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 3200,00 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги банку в повному обсязі посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржник вважає те, що враховуючи, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 909/691/15 звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2008 в рахунок погашення заборгованості ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 08/44-03 від 30.09.2008 в розмірі 54485613,03 грн., шляхом визнання за ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2008 та взяття банком на баланс вказаних об'єктів за вартістю 53029424,75 грн. (визначеної на підставі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна), та те, що заборгованість зі сплати 12750,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 5010/1612/2011-18/70 не погашено, то загальна сума заборгованості ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 05.05.2018 становить 1469056,28 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 справу № 909/1090/16 передано судді-доповідачу Желіку М.Б. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Костів Т.С., Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. залишено без руху.

02.07.2018 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.06.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 по справі № 909/1090/16 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.07.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.07.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.09.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 було зупинено апеляційне провадження до моменту розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 909/1090/16 та надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу № 909/1090/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Зварич О.В., Якімець Г.Г.

21.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 поновлено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 12.03.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу № 909/1090/16 у зв'язку з перебування у відпустці судді-члена колегії суддів Зварич О.В. було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019, проведене в режимі відеоконференції, представник апелянта з'явився, надав усні пояснення по суті спору, вимоги апеляційної скарги підтримав повністю.

Представник боржника та арбітражний керуючий в судове засідання з'явились, вимоги апеляційної скарги заперечили повністю, водночас просили ухвалу місцевого господарського суду в частині визнання грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. скасувати, посилаючись на постанову Верховного Суду від 04.12.2018 у даній справі.

Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 08.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1090/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця».

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 року.

13 березня 2017 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про грошові вимоги до боржника на загальну суму 259 898 883,71 грн.

08 травня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі банк» поза межами граничного строку подав до суду заяву про уточнення кредиторських вимог, в якій просив визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 469 056,28 грн. та включити їх окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Як встановлено судом першої інстанції, 30 вересня 2008 між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (кредитодавець), правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/44-03, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти.

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (іпотекодавець) 30 вересня 2008 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - нерухоме майно, що належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на праві власності: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м.; виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.; адміністративний корпус, А, заг. площею 1 226,7 кв. м.; склад-магазин, А, заг. площею 256,3 кв. м.; овочесховище, А, заг. площею 60,0 кв. м.; вага автомобільна, А, заг. площею 10,1 кв. м.; склад трачки, А, заг. площею 145,6 кв. м.; сплінкерна, А, заг. площею 86,8 кв. м.; склад, А, заг. площею 193,8 кв. м.; бомбосховище, А, заг. площею 1 137,7 кв. м.; магазин-кафе, А, заг. площею 165,3 кв. м.; трансформаторна, А, заг. площею 72,2 кв. м.; солерозчинна насосна станція, А, заг. площею 118,8 кв. м.; каналізаційна насосна станція № 1, А, заг. площею 132,0 кв. м.; мазутосховище, А, заг. площею 66,1 кв. м.; головний виробничий корпус, що включає: - головний виробний корпус літ. №4, А, заг. площею 22 555,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. №5, Б, заг. площею 4 196,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. № 3, Б, заг. площею 4 107,2 кв. м.; учбово-виробничий комбінат, А, заг. площею 981,5 кв. м.; хлораторна, А, заг. площею 281,6 кв. м.; хутроочистка, заг. площею 939,1 кв. м.; котельня, А, заг. площею 1310,8 кв. м.; склад лоскуту, А, заг. площею 671,1 кв. м.; ремонтно-механічний цех, А, заг. площею 1 654,2 кв. м.

У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредитодавець звернувся до суду із відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2009 по справі № 2/69 стягнуто з ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 6 006 994,45 доларів США заборгованості по кредиту, 450 399,45 доларів США процентів за користування кредитом, 207 966 грн 99 коп. пені, 2 312 692 грн 84 коп. штрафу, 3 311,69 доларів США держмита та 312 грн 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На стадії виконання цього рішення між сторонами було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2009.

В п. 2 зазначеної мирової угоди сторони погодили, що розмір заборгованості ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором № 08/44-03 від 30 вересня 2008 становить 54 529 652 грн 33 коп.

19 серпня 2009 між сторонами було укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору від 30 вересня 2008 № 08/44-03, яким сторони погодили новий графік повернення кредиту та припинення з 14 серпня 2009 нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені, інфляційних нарахувань, інших штрафних санкцій, а відповідно положення кредитного договору, які передбачали, що нарахування зазначених вище санкцій втратили чинність (Т.6, а. с. 2).

04 квітня 2016 Львівський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі № 909/691/15 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та звернув стягнення на 22 об'єкти нерухомого майна, що були предметом іпотеки за іпотечним договором від 30 вересня 2008, посвідченим 30 вересня 2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1564, в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 в розмірі 54 485 613 грн 03 коп. шляхом визнання за ПАТ "ВіЕйБі Банк" права власності на предмет іпотеки.

Цією ж постановою Львівський апеляційний господарський суд встановив, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" досягли двосторонньої згоди на зміну умов договору від 30 вересня 2008 № 08/44-03 щодо припинення нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені, інфляційних нарахувань, інших штрафних санкцій, а відповідно положення кредитного договору, які передбачали нарахування зазначених вище санкцій втратили чинність з 14 серпня 2009, а розмір заборгованості на момент ухвалення згаданої постанови складав 54 485 613 грн 03 коп.

Враховуючи висновки Львівського апеляційного господарського суду в постанові від 04 квітня 2016 у справі № 909/691/15, заборгованість ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03, станом на день ухвалення відповідної постанови становила 54 485 613 грн 03 коп.

Разом з тим, в 2016 році зазначена постанова Львівського апеляційного господарського суду була виконана частково, зокрема, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на два об'єкти: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.

Після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на решту визначених у згаданій постанові від 04 квітня 2016 у справі № 909/691/15 об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 08 травня 2018 у справі № 909/1090/16 господарський суд визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ПАТ "ВіЕйБі Банк" на 20 об'єктів нерухомого майна, що було здійснено державним реєстратором після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом першої інстанції, із довідки виданої боржником від 15 лютого 2018 р. № 15 вбачається, що залишкова вартість об'єктів нерухомого майна, на які за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було визнано право власності, склала - 45 146 189 грн 62 коп., а вартість автотранспортних гаражів, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничого корпусу, А, заг. площею 8 582,8 кв. м., право власності на які ПАТ "ВіЕйБі Банк" зареєстрував до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" становить 6 103 853 грн 17 коп.

Відтак, суд дійшов висновку, що слід визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" як такі, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 47 119 158 грн 15 коп.

Водночас, як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, 25.07.2018 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. відмовлено, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018, прийняту за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018, прийняту за результатами розгляду заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі № 909/1090/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 по справі № 909/1090/16 касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/1090/16 в частині визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за такими обліковими номерами у Державному реєстрі прав: №35472578, №35584516, №35473146, №34042146, №33987202, №34596696, №35650315, №33988184, №35022954, №35022246, №35472453, №33981831, №34056506, №34594588, №34596093, №35634793, №35630999, №35594639, №35593536, №35461055 на об'єкти нерухомого майна в Івано-Франківській області, місто Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), 9, корпус 7 та прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна Дідича М.А. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно згідно з обліковими записами у Державному реєстрі прав: №35472578, №35584516, №35473146, №34042146, №33987202, №34596696, №35650315, №33988184, №35022954, №35022246, №35472453, №33981831, №34056506, №34594588, №34596093, №35634793, №35630999, №35594639, №35593536, №35461055 на об'єкти нерухомого майна в Івано-Франківській області, місто Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), 9, корпус 7.

При цьому Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" набуло правового статусу власника майна за наслідком набрання чинності постанови апеляційного суду від 04.04.2016 у справі №909/691/15, а встановлені судами обставини непроведення реєстрації права власності на окремі об'єкти нерухомого майна зі складу майнового комплексу, визнаного за банком на праві власності за судовим рішенням, не припиняють існуючого права власності та не можуть бути обґрунтуванням прав власності боржника на ці об'єкти на момент порушення справи про банкрутство виключно з посиланням на дані державного реєстру на момент порушення процедури банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що вказаною постановою Верховного Суду підтверджується право власності на нерухоме майно за ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з 04.04.2016 і беручи до уваги те, що на даний момент усе нерухоме майно за іпотечним договором знаходиться у власності банку, договір іпотеки є припиненим, останній не є кредитором боржника - ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця».

Постановою від 04.04.2016 справі № 909/691/15 Львівський апеляційний господарський суд встановив, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" досягли двосторонньої згоди на зміну умов договору від 30 вересня 2008 № 08/44-03 щодо припинення нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені, інфляційних нарахувань, інших штрафних санкцій, а відповідно положення кредитного договору, які передбачали нарахування зазначених вище санкцій втратили чинність з 14 серпня 2009, а розмір заборгованості на момент ухвалення згаданої постанови складав 54 485 613 грн. 03 коп. Отже, після звернення стягнення на заставне майно банк не мав права на нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, кредитору - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ще 04.04.2016 було задоволено забезпечені вимоги в розмірі 54485613,03 за рахунок майна боржника.

Грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 12 868 грн., що були стягнуті з ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2012 р. у справі № 5010/1612/2011-18/70, враховуючи викладені вище обставини, також є погашеними.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

За таких обставин справ апеляційний суд приходить до висновку висновку, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/462/16 в частині визнання грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. винесена за неповного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, а тому у відповідності до ст. 277 ГПК України підлягає до скасування в цій частині.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким відмовляє повністю у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про визнання банку кредитором ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця».

Витрати зі сплати судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку слід покласти на апелянта, відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129,269,270,275,277,282,283,288 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/1090/16 скасувати:

- в частині визнання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. кредитором ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 12868 грн. та першої черги в розмірі 3200 грн.;

- в частині визнання грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. в розмірі 47 119158,15 грн. та окремого внесення до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

В решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі №909/1090/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст.ст.287,288 ГПК України.

Головуючий суддя О.Л.Мирутенко

суддя О.І.Матущак

суддя Г.Г.Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 11.04.2019"