ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.                      Справа № 911/863/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантікс 1»

про розірвання договору та стягнення 344 999,99 гривень

встановив:

01.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантікс 1» про розірвання договору та стягнення 344 999,99 гривень, з яких: 287 499,99 грн та 57 500,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов’язків з розробки проектної документації за договором підряду на виконання проектних робіт №19-01/18-1 від 19.01.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» не містить відомостей про: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

До того ж, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить правових підстав позову в частині вимоги про стягнення 287 499,99 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Втім, з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача копій платіжних доручень №№257, 258 від 12.02.2019, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2691 від 08.12.2006, доданих до позовної заяви, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

2) вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) правових підстав позову в частині вимоги про стягнення 287 499,99 грн;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви: платіжних доручень №№257, 258 від 12.02.2019, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2691 від 08.12.2006.

Ухвала складена та підписана 08.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема