overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа №914/2180/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.03.2019 №34-вих-1555 (вх. № апеляційного суду 01-05/1030/19, 01-05/1051/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 (повний текст складено 22.02.2019, суддя Синчук М.М.) про закриття провадження

у справі № 914/2180/18

за позовом Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цюняк Олега Богдановича, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на проспекті Червоної Калини, 109 а у м. Львові

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2019, якою закрито провадження у справі №914/2180/18 та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

09.04.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2180/18.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2180/18 на 23.05.2019 об 10:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 914/1949/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.Б. Желік,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рим-Лав» (надалі ПП «Рим-Лав») б/н від 10.04.2019р. (вх. № 01-05/1376/19 від 11.04.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2019р.

у справі № 914/1949/18

за позовом: ПП «Рим-Лав»

до відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермоде ЮК» (надалі ТзОВ «Інтермоде ЮК»)

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Бабича Вадима Володимировича (надалі ФОП Бабич В.В.)

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблюваних робіт,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рим-Лав» (надалі ПП «Рим-Лав») б/н від 10.04.2019р. (вх. № 01-05/1376/19 від 11.04.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2019р. у справі № 914/1949/18.

Відповідачам - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1949/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 909/1015/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (надалі ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард») за №24 від 09.04.2019р. (вх. № 01-05/1355/19 від 11.04.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019р.

у справі № 909/1015/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерники» (надалі ТзОВ «Характерники»)

до відповідача: ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг №01-01/2018/ДП від 01.01.2018р. в розмірі 172587,64 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» за №24 від 09.04.2019р. (вх. № 01-05/1355/19 від 11.04.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019р. у справі № 909/1015/18.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1015/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2377/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 (суддя Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 01.03.2019)

у справі № 916/2377/18

за позовом Приватного підприємства “Керуюча компанія “Сервіс-Паустовський”

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 342610,54 грн. компенсації вартості витрат за надані послуги з управління багатоквартирним будинком пільговим категоріям населення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2377/18; встановлено позивачу строк до 11.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 11.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

10.04.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Приватного підприємства “Керуюча компанія “Сервіс-Паустовський” на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради закінчені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/2377/18 призначити на 07.05.2019 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Л.В. Поліщук

Суддя                                                   В.В. Бєляновський

Суддя           К.В. Богатир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 926/1506/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» від 29.12.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року (повне рішення складено 14.12.2018 року, суддя Швець М.В.)

у справі №926/1506/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.), Словацька республіка

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка», м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року у справі №926/1506/18 позов задоволено частково; розірвано, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.) контракт 18/04/18 від 18.04.2018; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.) залишкову суму передоплати за товар в сумі 203900,24 грн, пеню в сумі 93036,40 грн та судового збору в сумі 6216,05 грн; в частині стягнення залишкової суми передоплати за товар в сумі 65797,65 грн - закрито провадження у справі; в частині стягнення пені в сумі 9158,63 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» було залишено без руху, зобовязано скаржника подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

28.01.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» з квитанцією від 22.01.2019 №1163, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, у звязку чим, керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» на рішення Чернівецької області від 11.12.2018 у справі №926/1506/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати доказ надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" квітня 2019 р. Справа №914/2252/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №14/4-630 від 01.04.2019 (вх. № 01-05/1363/19 від 11.04.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 18.03.2019)
у справі № 914/2252/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3, м. Львів,
В С Т А Н О В И В:
Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №14/4-630 від 01.04.2019 (вх. № 01-05/1363/19 від 11.04.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 у справі № 914/2252/18.
2. Призначити розгляд справи № 914/2252/18 на 14.05.2019 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/5106/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. у справі №910/5106/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 395266,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. у справі №910/5106/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 222744,28 грн пені, 33702,88 грн 3% річних, 138093,29 грн інфляційних втрат та 5918,11 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні пені у сумі 725,54 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню у сумі 725,54 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 16,32 грн.

28.03.2019р. Позивачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 16,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7002774 від 22.03.2019р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. у справі №910/5106/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. у справі №910/5106/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5106/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 14.05.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/624/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Промзварка м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2019 р.

по справі № 915/624/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство РЕСПЕКТ БІЗНЕС м. Миколаїв

до Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Промзварка м. Миколаїв

про стягнення 1 374 045 грн.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство РЕСПЕКТ БІЗНЕС м. Миколаїв ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Промзварка м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2019 р. по справі № 915/624/18 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 11.04.2019 р. на 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/624/18 відкласти на 06.05.2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1758/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 14.03.2019) про зупинення провадження

у справі № 915/1758/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича

до відповідача Міської лікарні № 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Альфа-Щит"

про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі №915/1758/18.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1758/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1758/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1758/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області терміново надіслати матеріали справи № 915/1758/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир