ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/373/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (адвокат);

відповідача - ОСОБА_3 (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд стягнути з останнього 400000,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 21 298,0грн., інфляційні нарахування в сумі 84 036,13грн., пені в сумі 138 487,67грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 657,33грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором аудиторських послуг №Н1513 від 10.01.2017 року в частині повної та своєчасної наданих послуг. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "12" березня 2019р. о(об) 11:00 год.

20.02.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду за вх. № 4558, яка долучена судом до матеріалів справи.

27.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив за вх. № 5240.

Відзив долучений судом до матеріалів справи.

12.03.2019 представником відповідача до суду подано клопотання за вх. № 6177, в якому останній просив у судовому засіданні 12.03.2019 не розглядати заяву про залишення позову без розгляду та оголосити перерву в судовому засіданні для надання додаткового часу для перемовин між сторонами.

Протокольною ухвалою від 12.03.2019 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019 о 12:15 год. з метою проведення перемовин.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, про наступне підготовче засідання сторони повідомлені ухвалами суду від 12.03.2019.

29.03.2019 до канцелярії суду сторони надали спільну заяву за вх. № 7817 про затвердження ОСОБА_4 угоди.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.04.2019 з'явились представники позивача та відповідача, які просили затвердити ОСОБА_4 угоду, укладену між сторонами 25.03.2019.

Представник відповідача також наголосив, що враховуючи укладення ОСОБА_4 угоди між сторонами, розгляд заяви про залишення позову без розгляду є недоцільним.

Враховуючи позицію відповідача, суд заяву (вх. № 4558 від 20.02.2019) залишає без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та ОСОБА_4 угоду, укладену 25.03.2019 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

10.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БДО" (позивачем, виконавцем) та Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (відповідачем, замовником) укладено Договір № Н1513 про надання аудиторських послуг.

За цим Договором Виконавець зобов'язується надати Замовникові послуги щодо фінансового аудиту - послуги з аудиту фінансової звітності акціонерної компанії "Харківобленерго" та огляду бухгалтерського обліку (надалі - аудиторські послуги), а Замовник зобовязується прийняти аудиторські послуги та оплатити їх (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлена вартість послуг, що є предметом Договору, яка складає: без ПДВ 625 000 (шістсот двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок; ПДВ (20 %) 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Загальна сума до сплати 750 000 (сімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що вартість послуг, вказана у п. 3.1. Договору, сплачується Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця в наступному порядку:

50 % вартості 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок - протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання цього Договору (п. 3.2.1. Договору);

50 % вартості 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок - протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання Сторонами акту приймання - здачі наданих послуг (виконаних робіт) (п.3.2.2. Договору).

Пунктом 4.2 Договору сторони дійшли згоди про те, що договір діє до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов'язань.

Додатком № 1 до Договору (надалі - Додаток) передбачені загальні умови виконання Договору та, з поміж іншого, встановлені взаємні права та обовязки Сторін Договору. Пунктом 17.1. Додатку закріплений обовязок Замовника вчасно (відповідно до умов Договору) проводити розрахунки з Виконавцем.

Пунктами 31-34 Додатку, регламентований порядок приймання - здачі наданих послуг та зазначено, що приймання - здача послуг за Договором оформлюється сторонами шляхом підписання акту приймання -здачі наданих послуг (виконаних робіт). Після отримання проекту аудиторських висновку та акту приймання - здачі наданих послуг (виконаних робіт), Замовник зобовязується підписати та передати Виконавцеві акт приймання - здачі наданих послуг (виконаних робіт) або представити обґрунтовані зауваження до якості послуг протягом 5 (пяти) робочих днів з дати отримання проекту аудиторського висновку та акту приймання - здачі.

04 квітня 2017 року сторони підписали Акт виконаних робіт на загальну суму 750 000 (сімсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок з ПДВ.

Фактично за цим Договором Замовником на користь Виконавця було сплачено 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень з ПДВ:

- 20 березня 2017 року 100 000 (сто тисяч) гривень з ПДВ за платіжним дорученням № 13931;

- 23 березня 2017 року 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень з ПДВ за платіжним дорученням № 14242.

В порушення умов вищевказаного Договору, відповідачем так і не були оплачені аудиторські послуги у сумі 400000, 00 грн. з ПДВ, що і стало підставою для звернення ТОВ "БДО" з позовом до суду, в якому останній просив стягнути з відповідача 400000,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 21 298,0грн., інфляційні нарахування в сумі 84 036,13грн., пені в сумі 138 487,67грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 657,33грн..

В процесі розгляду справи № 922/373/19 в підготовчому провадженні, а саме 25.03.2019 між сторонами укладена ОСОБА_4 угода наступного змісту:

"

ОСОБА_4

місто Харків 25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (місцезнаходження: вул. Андрія Фарба,4, м. Дніпро, 49000 ідентифікаційний код 20197074), (далі по тексту іменується Позивач) в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №33 від 22.03.2019р. та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач, разом - Сторони) в особі директора з правових питань АТ «Харківобленерго» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.03.2019 №01-26/2921, та які є сторонами у господарському провадженні у справі №922/373/19 про стягнення заборгованості за Договором №Н1513 від 10.01.2017р., що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 138 487 гривні 67 копійок, інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 84 036 гривні 13 копійок та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 21 298 гривень 00 копійок.

2.Відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 400 000 гривень 00 копійок та суми судового збору у розмірі 4 828 гривень 67 копійки,що разом складають 404 828 гривень 67 копійок.

3.Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог, що вказані у п.2 цієї угоди, на наступні реквізити Позивача:

Отримувач: ТОВ "БДО" п/р 2200 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Код . Св-во плат. ПДВ № 100240764, ІПН 26.

4.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму у розмірі 404 828 гривень 67 копійок у наступному порядку:

- 35 801 гривня 36 коп. - до 10 травня 2019 року;

- 369 027 гривень 31 коп. до 10 червня 2019 року.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

8.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/373/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Підписи сторін

Директор ТОВ "БДО" Акціонерне товариство «Харківобленерго»

в особі директора з правових питань

ОСОБА_6 Марцинюк "

Враховуючи вказане, 29.03.2019 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/373/19, в якій позивач та відповідач просять затвердити ОСОБА_4 угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у звязку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає зодоволенню, ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 4828,66 грн.

Керуючись ст. ст. 130 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження ОСОБА_4 угоди від 25 березня 2019 року - задовольнити.

2. ОСОБА_7 угоду по справі № 922/373/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення коштів, укладену між сторонами 25.03.2019, наступного змісту:

"

ОСОБА_4

місто Харків 25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (місцезнаходження: вул. Андрія Фарба,4, м. Дніпро, 49000 ідентифікаційний код 20197074), (далі по тексту іменується Позивач) в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №33 від 22.03.2019р. та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач, разом - Сторони) в особі директора з правових питань АТ «Харківобленерго» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.03.2019 №01-26/2921, та які є сторонами у господарському провадженні у справі №922/373/19 про стягнення заборгованості за Договором №Н1513 від 10.01.2017р., що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 138 487 гривні 67 копійок, інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 84 036 гривні 13 копійок та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 21 298 гривень 00 копійок.

2.Відповідач визнає позовні вимоги, що складаються з суми основного боргу 400 000 гривень 00 копійок та суми судового збору у розмірі 4 828 гривень 67 копійки,що разом складають 404 828 гривень 67 копійок.

3.Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог, що вказані у п.2 цієї угоди, на наступні реквізити Позивача:

Отримувач: ТОВ "БДО" п/р 2200 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Код . Св-во плат. ПДВ № 100240764, ІПН 26.

4.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму у розмірі 404 828 гривень 67 копійок у наступному порядку:

- 35 801 гривня 36 коп. - до 10 травня 2019 року;

- 369 027 гривень 31 коп. до 10 червня 2019 року.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

8.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/373/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Підписи сторін

Директор ТОВ "БДО" Акціонерне товариство «Харківобленерго»

в особі директора з правових питань

ОСОБА_6 Марцинюк "

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.04.2019 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.04.2022 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.4, код 20197074), боржником є Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954).

Закрити провадження у справі № 922/373/19.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 4828,66 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя ОСОБА_8

справа № 922/373/19