overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/5196/16

За заявою

Комунального підприємства виконавчого органу

Київради (Київської міської державної

адміністрації) «Київтеплоенерго»

про

заміну сторони її правонаступником

у справі

№ 910/5196/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»

про

стягнення 342 050,85 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5196/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація №3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 232929,64 грн., 3% річних у розмірі 9764,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 99356, 95 грн. та судовий збір у розмірі 5130,76 грн.

На виконання вказаного рішення 06.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.04.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на 18.04.2019 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р.                      м. Київ            Справа № 911/916/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ», м. Запоріжжя

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузовиктранс-сервіс»,

с. Петропавлівська Борщагівка

про                    стягнення 14 218,87 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 08» травня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 26.04.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/16905/16

за позовом Гостомельського споживчого товариства (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 216, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лісна, буд. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 50 846,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 №910/16905/16 на підставі пунктів 2, 6 частини першої статті 63 ГПК України, позовну заяву Гостомельського споживчого товариства разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

08.04.2019 від Гостомельського споживчого товариства до господарського суду Київської області надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Гостомельському споживчому товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення №1524 від 06.09.2016, позивач сплатив судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору.

За таких обставин сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Гостомельському споживчому товариству (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 216, ) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжного доручення №1524 від 06.09.2016.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 11.04.2019 у справі №910/16905/16 підписана 11.04.2019, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 10.04.2019 у справі № 910/16905/16 до виконання до 10.04.2021.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5222/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл.,

с. Мархалівка

2) Приватного підприємства Спартак-Два, Донецька обл., Ясинуватський район,

с. Спартак

про стягнення 12 504 грн. 64 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1;

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 не зявився;

ДВС не зявився.

Обставини справи:

ТОВ «Компанія «Компанія Нотапс» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу та стягнення з відділу витрат на правову допомогу у розмірі 3 250 грн. 00 коп.

04.04.2019 р. на електронну адресу суду від Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі скаргою та підготовки заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" квітня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2019 р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Приморському відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обов'язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" квітня 2019 р.                      Справа № 911/572/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія"

про            розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. А.Михайлівського, 29 Б), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

11.04.2019Справа № 910/2649/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

клопотання Арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича

про повернення судового збору

у справі 910/2649/19

за позовом Арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

про стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 27 468, 00 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 27 468, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 (суддя Алєєва І.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою № 26/02-19 від 26.02.2019 арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 27 468, 00 грн.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки арбітражному керуючому Козаченку Володимиру Михайловичу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою № 26/02-19 від 26.02.2019 та позивачем заявлено про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Козаченку Володимиру Михайловичу (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570) з Державного бюджету України суму 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 26.02.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019

Справа № 910/1848/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

(01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А)

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

міста Києва “Печерськжитло” (в особі Комісії з реорганізації Комунального підприємства по

утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва “Печерськжитло”)

(01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 30/1)

про зобов’язання визнати кредиторські вимоги ПрАТ “АК “Київводоканал” та включити їх до передавального акту

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1848/19 на 20.05.19 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідлань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 910/2209/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроприлад”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ПІН”

про стягнення 4 129 317,80грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроприлад” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ПІН” про стягнення 4 129 317,80грн за договором №04-08112016 поставки обладнання від 08.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2019 надіслано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроприлад” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ПІН” про стягнення попередньої оплати у сумі 4 129 317,80грн за підсудністю до господарського суду Київської області .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроприлад” залишено без руху.

Також, даною ухвалою суду, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити вірну адресу відповідача; докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду за адресою місцезнаходження: м. Київ, в. Глибочицька, буд.17 - 26.03.2019.

Станом на 11.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроприлад”.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Електроприлад”.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 11.04.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/19/19

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) до Комунального підприємства "Васильківтепломережа" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А, ) про стягнення суми,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №14-30 від 18.01.2019);

вiдповiдача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.04.2019 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача та в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні.

Перерва оголошена на стадії дослідження доказів до 23.04.2019 до 14:00.

Поряд з тим, суд зобовязав позивача надати пояснення щодо правового регулювання нарахування втрат від інфляції на інфляційні втрати, які вже були стягнуті рішенням суду. Пояснення надати суду до 19.04.2019 (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 23.04.2019 до 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 11.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз