Справа № 909/1129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу №30.36-812вих-19 від 20.03.2019 (вх№5709/19 від 26.03.2019) Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону на бездіяльність державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону,

вул.Бращайків, 2, м.Ужгород, 80000, в інтересах держави

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,

вул.Батуринська, 2, м.Львів,79007, в особі:

Ужгородського військового лісництва,

пров.Червоноармійський, 5, м.Перечин, Закарпатська область, 89200;

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Микитюк Миколи Васильовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 38 368,86грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою № 30.36-812вих-19 від 20.03.2019 (вх№5709/19 від 26.03.2019) про визнати протиправною бездіяльності державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 про стягнення з Фізичної-особи підприємця Микитюк Миколи Васильовича на користь Ужгородського військового лісництва 38 368,86грн - заборгованості, 1 378,00грн - судового збору; зобов"язання Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконати наказ Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 з урахуванням приписів частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2018.

Представники скаржника, стягувача, боржника та органу ДВС в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені ухвалою суду від 28.03.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 02.04.2019.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши обставини на яких ґрунтуються вимоги скарги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення скарги №30.36-812вих-19 від 20.03.2019 (вх№5709/19 від 26.03.2019) Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону на бездіяльність державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 - без розгляду.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 судом видано наказ №146 від 28.02.2017 про стягнення з Фізичної-особи підприємця Микитюк Миколи Васильовича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в особі Ужгородського військового лісництва 38 368,86грн - заборгованості, 1 378,00грн - судового збору.

Згідно з статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому з огляду на вимоги частини 3 статті 13, частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з аналізу правових норм, визначених як Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод людини 1950, протоколами до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практикою Європейського суду з прав людини, які в силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують, як джерело права, судові рішення повинні прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом, і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Твердження заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про бездіяльність державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 про стягнення з ФО-П Микитюк М.В. на користь Ужгородського військового лісництва заборгованості в сумі 38 368,86грн, судового збору в сумі 1 378,00грн - не підтверджені будь-якими документальними доказами, а розгляд скарги № 30.36-812вих-19 від 20.03.2019 (вх№5709/19 від 26.03.2019) без документального її обґрунтування матеріалами виконавчого провадження, іншими доказами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та позбавляє можливості суд дослідити обставини, що мають значення для її вирішення.

Приписи пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України надають право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, зважаючи на нез"явлення в судове засідання ні представника скаржника ні органу ДВС, відсутність в матеріалах справи виконавчого провадження виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017, обмежений процесуальний строк розгляду скарги встановлений частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, про залишення скарги без розгляду, для надання можливості скаржнику після усунення допущених недоліків на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 77, 86, 226, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу № 30.36-812вих-19 від 20.03.2019 (вх№5709/19 від 26.03.2019) Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 про стягнення з Фізичної-особи підприємця Микитюк Миколи Васильовича на користь Ужгородського військового лісництва 38 368,86грн - заборгованості, 1 378,00грн - судового збору; зобов"язання Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконати наказ Господарського суду Івано-Франківської області №146 від 28.02.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 09.04.2019

Суддя С.Кобецька