overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

11 квітня 2019 року Справа № 926/855/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Петрюка Леона Лазоровича

про стягнення заборгованості - 2999,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Петрюка Леона Лазоровича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у сумі 2999,72 грн за спожиту електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 отримана позивачем 29.03.2019.

Судом встановлено, що станом на 11.04.2019 позивач не усунув недоліків позовної заяви .

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 13.03.2019 та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.04.2019.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 квітня 2019 року Справа № 921/43/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2019 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 квітня 2019 рокуСправа № 921/43/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2019 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2019 Справа № 920/362/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
18 067 грн 28 коп грошової заборгованості за Договором постачання електричної енергії від 23.03.2018 № 181138.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2019 року Справа № 921/36/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2019 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2019 рокуСправа № 921/36/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2019 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1247/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Весна",

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Коваленко Н.М.)

від 09.08.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.)

від 16.01.2019,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

- за участю секретаря судового засідання Сігнаєвської К.І.

за участю:

- представника позивача - не з'явилися;

- представника відповідачів - Бартощук А.В.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 912/1247/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 розгляд справи було призначено на 10.04.2019.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 10.04.2019 пояснення представника відповідача, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 17.04.2019.

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №912/1247/18 відбудеться 17 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг",

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг",

про стягнення 513 255,89 доларів США, що еквівалентно 12 754 408,87 грн,

- за участю секретаря судового засідання Сігнаєвської К.І.

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Кеда А.В.;

від відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.03.2018 у зв'язку із відпусткою судді Ткача І.В. для розгляду цієї справи було сформовано склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. (доповідач), судді - Мамалуй О.О., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 призначено до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16 на 10 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв.

В судове засідання 10.04.2019 з'явився представник відповідача 1.

Представники позивача та відповідача 2 справи в судове засідання не з'явилися.

З метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 24.04.2019 року о 16 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

Н.Ткаченко
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р.

у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, Т. І. Разіна, Л. В. Чорна

та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р.

у складі колегії суддів: В. Л. Котельницька - головуючий, О. В. Коваленко, Н. О. Спиридонова

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 85 330 973, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р. у справі №920/344/18.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 05.03.2019р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р. у справі №920/344/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р. у справі №920/344/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3327/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків Держпром 3 п., 5 пов.,Харків,61022 03361721 , як відповідача,

- Харківську місцеву прокуратуру №5,

- Управління освіти Адміністрації Слобідського району ХМР,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

як позивачів у справі № 922/3327/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Управління освіти адміністрації Слобідського району ХМР та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про розірвання договору та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" квітня 2019 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність виконання вимог попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3577/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №908/3577/16

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.

від 22.01.2019

за позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.04.2019 у справі №908/3577/16 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019, залишив у силі рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018, а також стягнув з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" 2756,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Однак у пункті 4 резолютивної частини зазначеної постанови допущені технічні описки щодо словесного зазначення суми судового збору та назви місцевого господарського суду, які підлягають виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №908/3577/16.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №908/3577/16 у такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33, ) 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручити Господарському суду Запорізької області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- ТОВ "ОСББ 62",

- ТОВ «ТЕХНО М»,

- ТОВ «УКРСНАБ ПЛЮС»,

- ТОВ «ТД АСТАРТА»,

- ОСОБА_1,

- кредиторів,

як учасників у справі № 922/2435/13

за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків
до ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора (вх. № 11250 від 27.04.2018 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням уточнень відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/625/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

(вул. Шкільна, буд. 16, смт Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область, 64020; ),

- ОСОБА_1 (63259, Харківська область, Нововодолазькій район, с. Муравлинка, вул. Паркова, буд. 6; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

- ОСОБА_2 (63259, Харківська область, Нововодолазькій район, с. Муравлинка, вул. Паркова, буд. 6; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

- ОСОБА_3 (61036, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3),

як учасників справи № 922/625/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,
до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - ОСОБА_1, с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області, - ОСОБА_2, с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області, - ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання недійсним правочину та повернення ділянок
про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на "22" квітня 2019 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .