ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання позивача вих. №40 від 19.03.2019 (вх. №6937 від 20.03.2019) вих. №52 від 29.03.2019, клопотання ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019) та клопотання відповідача про залучення третіх осіб №30 від 29.03.2019 (вх.. № 7934 від 29.03.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, ;

до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, ;

про визнання договору оренди поновленим

за участі представників учасників справи

позивача ОСОБА_2, (директор), Витяг з ЄДР;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність 32-20-0.14,2-17/62-19 від 03.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Колос звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного19.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю Колос та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 23.01.2008 за № 01, на умовах додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

12.02.2019 матеріали справи № 922/467/18 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 для розгляду справи № 922/467/18 визначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 призначено справу № 922/467/18 в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.03.2019 о 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.03.2019 о 12:15.

Протокольною ухвалою від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання по справі на 03.04.2019 о 12:30.

Водночас, 20.03.2019 від позивача надійшло клопотання вих. №40 від 19.03.2019 (вх. №6937 від 20.03.2019) в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Близнюківського району Харківської області, в обґрунтування свої вимог позивач вказує на те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси останнього, оскільки у випадку відмови у задоволенні позову вказана особа недоотримає до свого бюджету кошти орендної плати за земельну ділянку, а станом на теперішній час, внаслідок дій відповідача зазнає збитків у розмірі орендної плати, яку повинен був сплачувати позивач.

Також 20.03.2019 від ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшло клопотання вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019), в якому остання просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, в обґрунтування своєї позиції зазначила, що кошти, які отримувала сільська рада в якості орендних платежів від позивача є основним джерелом формування бюджету сільської ради, а тому на думку останньої рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківської області.

01.04.2019 від позивача повторно надійшло клопотання про до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Близнюківського району Харківської області з підстав викладених у попередньому клопотанні.

Також 01.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі 101 фізичної особи, свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області скасовано кадастровий номер 632068200:03:000:0001 земельної ділянки площею 202,0073га, в межах якої сформовано 103земельні ділянки, які в свою чергу передано у власність фізичним особам, яких і просить залучити відповідач, у звязку з чим останній вважає, що рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, так як дані особи є власниками земельних ділянок сформованих в межах земельної ділянки кадастровий номер 632068200:03:000:0001.

Проаналізувавши подані учасниками справи клопотання, суд, враховуючи, що вказані клопотання за своєю правовою природою стосуються питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Розглянувши клопотання клопотання позивача вих. №40 від 19.03.2019 (вх. №6937 від 20.03.2019) вих. №52 від 29.03.2019, клопотання ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019) клопотання відповідача про залучення третіх осіб №30 від 29.03.2019 (вх.. №29.03.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Щодо клопотань позивача вих. №40 від 19.03.2019 (вх. №6937 від 20.03.2019) вих. №52 від 29.03.2019 та клопотання ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019), суд зазначає наступне.

Як вабачається з клоптань позивача та ОСОБА_1 сільська рада Близнюківського району Харківскьої області, обґрунтовуючи клопотання про залучення останньої в якості третьої особи, посилаються на те, що ОСОБА_1 сільська рада Близнюківського району Харківскьої області у випадку відмови в задоволенні позову не зможе отримувати до свого бюджету грошові кошти від позивача у розмірі орендної плати за користування землею.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у справі №922/467/18 є визнання договору оренди землі поновленим, сторонами якого є позивач та відповідач, а земельна ділянка площею 202,703 га кадастровий номер :000:0001, яка є обєктом даного договору, є земельною ділянкою державної форми власності, що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.03.2019, враховуючи, що позивачем не надано жодного доказу щодо того, що вказана земельна ділянка перебуває в управлінні ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області, суд дійшов висновку, що подані позивачем клопотання вих. №40 від 19.03.2019 (вх. №6937 від 20.03.2019) вих. №52 від 29.03.2019 та клопотання ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019) є небгрунтованими та безпідставними, у звязку з чим відмовляє в їх задоволенні.

Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб №30 від 29.03.2019 (вх. № 7934 від 29.03.2019), суд зазначає, що як вбачається з поданого клопотання відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб 101 фізичну особу, яким, відповідно до наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області передано у власність земельну ділянки, які, як вказує відповідач сформовані в межах земельної ділянки площею 202,703 га кадастровий номер :000:0001, у звязку з чим, позивач вважає що рішення по справі вплине на їх права та інтереси.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у справі №922/467/18 є визнання договору оренди землі поновленим, враховуючи, що відповідачем не надано жодного належного доказу, щодо поділу земельної ділянки площею 202,0073 га саме на ті земельні ділянки, які передані у власність зазначеним особам чи скасування кадастрового номеру :000:0001, оскільки, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.03.2019, земельна ділянка площею 202,703 га кадастровий номер :000:0001 є земельною ділянкою державної форми запис про яку не є припиненим, суд вважає таке клопотання відповідача необґрунтованим та безпідставним, у звязку з чим, відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 50, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб вих. №30 від 29.03.2019 (вх. №7934 від 01.04.2019) та клопотанні вих. №52 від 29.03.2019 (вх. 8026 від 01.04.2019).

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. №106-02-25 від 19.03.2019 (вх. №6939 від 20.03.2019) про залучення в якості третьої особи.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб №30 від 29.03.2019 (вх.. № 7934 від 29.03.2019)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2019.

Суддя ОСОБА_4