УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/10192/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.02.2019

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Плахова О.В., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 22.11.2018

у складі судді: Міньковського С.В.

у справі № 5023/10192/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі № 5023/10192/11, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5023/10192/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.03.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі № 5023/10192/11 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 від 18.03.2019 містить клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 5023/10192/11 до моменту ухвалення рішення судом касаційної інстанції, яке мотивоване тим, що ліквідатор приймає всі дії для реалізації майна, шляхом укладення мирової угоди від 25.02.2019 у справі № 5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника В.О., порушеній Господарським судом Харківської області від 12.12.2011, а саме між ліквідатором ФОП Калашник В.О. - Віскуновим О.В. та ТОВ "ФК "Алькор Інвест" щодо заявлених до боржника грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки доводи клопотання не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, а отже, воно є необґрунтоване належним чином.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/10192/11 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 від 18.03.2019 на 05.06.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 5023/10192/11 до моменту ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 5023/10192/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича про визнання банкрутом.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко