ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2019 Справа № 905/366/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Зерноресурс, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн.

Представники сторін:

прокурор: Хряк О.О.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Зерноресурс, м. Одеса про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/366/18 (суддя Левшина Я.О.); справу №905/366/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2018 відкладено підготовче засідання на 10.04.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2018 закрито підготовче засідання; призначено розгляд справи по суті на 25.04.2018.

25.04.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява від 25.04.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, в якій повідомив суд про те, що Донецьким апеляційним господарським судом постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження та відновлення строку на апеляційне оскарження у справі №905/30/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 зупинено провадження у справі №905/366/18 за позовною заявою Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК- Зерноресурс, м.Одеса про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 1096510,84грн. на строк до розгляду справи №905/30/17 Донецьким апеляційним господарським судом та набрання постановою законної сили.

12.03.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання від 05.03.2019 про поновлення провадження у справі №905/366/18, відповідно до ч.1. ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з усуненням обставин, що раніше зумовили, а саме у звязку із набранням законної сили рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2019 по справі 905/30/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/730 від 06.09.2019 у звязку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., справу №905/366/18 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019 прийнято справу до розгляду, поновлено провадження у справі №905/366/18, підготовче засідання призначено на 04.04.2019 о 10 год. 20 хв.

Прокурор в підготовче засідання зявився.

У підготовче засідання 04.04.2019 представник позивача не з'явився, 02.04.2019 від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 490676,26 грн.

Представник відповідача в підготовче засідання зявився.

02.04.2019 прокурор надіслав на електронну адресу суду заяву про зменшення позовних вимог №05/1-253вих-19 від 02.04.2019, документ не скріплений електронним підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає заяву про зменшення позовних вимог прокурора.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 року о 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 25.04.2019 о 10:40 год.

3. Прокурору та відповідачу у строк до 25.04.2019 надати суду пояснення стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та докази направлення пояснень на адресу учасників справи.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило