overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.04.2019 Справа № 905/587/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд повідомляє що, на підставі п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
2.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
4.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Діна Миколаївна Огороднік

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5391/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2019р.), яке набрало законної сили 04.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022р.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2019 року           Справа № 922/2679/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.56) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 03.12.2018) у справі №922/2679/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка

про стягнення коштів 167 114,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації інфляційних нарахувань у розмірі 132 238,16 грн. та 3 % річних у розмірі 34 876,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2018 року у справі №922/2679/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 922/2679/18 до вирішення справи №922/2063/17.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, справу №922/2063/17 розглянуто та за результатами її розгляду Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 14.03.2019, повний текст якої опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі №922/2679/18 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 922/2679/18.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019р. Справа № 905/30/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Левада Карго (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 15, код ЄДРЮОФОПГФ 38464969)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ойл (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд. 23, код ЄДРЮОФОПГФ 39181754)

про стягнення 152 236,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада-Карго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Ойл» про стягнення 152 236,21грн., у тому числі:

· 100 805,31грн. заборгованості за надані послуги;

· 19 050,26грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання;

· 20 161,06грн. штрафу;

· 9 178,50грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобовязання;

· 3 041,08грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2019р. включно та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Левада ойл про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.04.2019 року о 10:20 год.

В підготовчому засіданні 01.04.19р. оголошено перерву до 10:00 год 15.04.2019р.

У звязку з неявкою в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ойл, суд визнає за необхідне повідомити відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Левада ойл про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.04.2019 року о 10:00 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
за позовом: Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ
про стягнення 494457,29 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення 489300 грн за договором, 3% річних в сумі 4222,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 934,56 грн.
12.03.2019р. по вказаній справі господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 12.03.2019р. (вступної та резолютивної частини) суд припустився помилок при зазначенні стягнутих з відповідача на користь позивача сум.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні резолютивної частини рішення від 12.03.2019р. (вступної та резолютивної частини) були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2019 Справа № 908/2468/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Верховного Суду від 19.03.2019 у справі №908/2468/17.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Постанова набрала законної сили 19.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 20.03.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2019                     Справа № 905/1368/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВП-957”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ”, м. Слов’янськ

предмет спору: стягнення заборгованості і санкцій в сумі 1 943 284,16 грн.

підстави позову: не виконання грошових зобов’язань за договором підряду

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

23.07.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВП-957” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ” 1 943 284,16грн., у тому числі:

·          1 343 980,27грн. заборгованості;

·          60 313,00грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 13.01.2017 по 13.07.2018;

·          311 472,03грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 13.01.2017 по 13.07.2018;

·          250 440,16грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період січень 2017р. – червень 2018р.

Ухвалою від 03.08.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.09.2018 подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 01.11.2018 включно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.18р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва у справі №905/1520/18.

26.02.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв’язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. Як зазначив позивач, ухвалою від 23.01.2019 у справі №905/1520/18 господарський суд м. Києва позов ТОВ “Донбасс-промстрой” до ТОВ “ВП-957” про визнання недійсним акту прийняття виконаних робіт за жовтень-грудень 2016 за договором №12/09-16 від 12.09.2016 залишив без розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 року о 10:40 год.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

02.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання у зв’язку з не можливістю його представника буди присутнім у судовому засіданні. Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.04.2019 року о 10:20 год.

Явка представників сторін у судове засідання не обов’язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2019 Справа № 905/409/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська транс-енергетична компанія» (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 153 «А» офіс 2, )

про: стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №409/02.01-15 від 18.03.2019)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/409/19 за позовом Святогірської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська транс-енергетична компанія» про стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

Представник позивача у підготовче засідання 03.04.2019р. з'явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.04.2019р. не з'явився.

Відзив на позовну заяву станом на 03.04.2019 року до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 20.03.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2019 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Вдруге, зобовязати відповідача надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та встановити строк до 02.05.2019р.

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 9/3592

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 677 від 03.04.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості (смт. Олевськ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радовель" (с. Радовель Олевського району)

про стягнення 2393,28грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.01.2006 по справі № 9/3592 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радовель" на користь Олевського районного центру зайнятості 2231,46 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 161,82 грн. пені

30.01.2006 на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 9/3592.

04.04.2019 до господарського суду надійшла заява Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 677 від 03.04.2019 про заміну стягувача виконавчого провадження - Олевського районного центру зайнятості на його правонаступника - Олевську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості.

Приписами ст. 334 ГПК України обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на "11" квітня 2019 р. о 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

Повідомити сторони та прокурора про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили 05.04.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Олевська районна філія Житомирського обласного центру зайнятості (м.Олевськ, вул.Свято Миколаївська,29)(рек.)

3- СТОВ "Радовель" (с. Радовель Олевського району)(рек.)

4-прокуратура Олевського району (11000 смт. Олевськ, в. Космодем'янської, 2) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 квітня 2019 р. Справа № 902/730/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 р. у справі №902/730/18, яке набрало законної сили 05 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019 Справа № 908/787/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 та статей 509, 525, 526, 610, 612, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кордіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» заборгованості у розмірі 8022,76 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __”_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" квітня 2019 р. №903/894/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 березня 2019 року у справі № 903/894/18.
Рішення набрало законної сили "04" квітня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр - ОСОБА_1 (03110, м. Київ, вул. Олександра Приазовського 19, корпус 4, ).

Боржник: Приватне підприємство Лімекс Інвест, (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена 22 офіс 183, ) .

Стягнути з Приватного підприємства Лімекс Інвест, (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена 22 офіс 183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр - ОСОБА_1 (03110, м. Київ, вул. Олександра Приазовського 19, корпус 4, ) 524900,00грн. боргу, 88650,26грн. пені, 11881,85грн. 3% річних, 20000,00грн. штрафу, 10045,52грн. витрат по сплаті судового збору, 10215,00грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 квітня 2022 року.

Cуддя Дем'як В.М.