ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від АТ „Сбербанк": Кошлій Р.В. довіреність № 365 від 13.08.18

від ЗАТ „Планета-Буд": Карасюк О.В. - ордер серії ЖТ № 057507 від 27.02.2019

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року

у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства „Планета-Буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №50/790-43/173, зокрема, залишено без задоволення скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О., задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про дострокове припинення його повноважень, достроково припинено повноваження ліквідатора ЗАТ „Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Сбербанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у даній справі в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов'язків ліквідатора у даній справі, усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора, винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. стосовно обставин виконання ним своїх обов'язків ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №50/790-43/173, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 07.06.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Апеляційне провадження у даній справі неодноразово зупинялось до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року в черговий раз поновлено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 04.10.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 01.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 50/790-43/173 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 50/790-43/173 та призначено її до розгляду на 08.11.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 25.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяв ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" від 08.10.2018 року та від 22.10.2018 року про направлення матеріалів справи №50/790-43/173 до Господарського суду міста Києва для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року для розгляду справи № 50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ „Сбербанк" надійшли заяви від 01.11.2018 року про відвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 50/790-43/173.

В судовому засіданні 08.11.2018 року розглядались вказані заяви про відвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. за наслідками розгляду яких ухвалою суду від 08.11.2018 року заяви ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ „Сбербанк" від 01.11.2018 року в частині відводу судді Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173 залишено без розгляду, а в частині відводу судді Остапенка О.М. від розгляду справи №50/790-43/173 визнані необґрунтованими, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року для розгляду заяви про відвід судді у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Власов Ю.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року вищезазначеною колегією суддів заяви ТОВ "БМК Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2018 року в частині відводу судді Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173 залишено без розгляду, а в частині відводу судді Остапенка О.М. - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 20.12.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ПАТ „Укркоммунбанк" надійшла заява про зміну місцезнаходження підприємства, від ТОВ „БМК „Планета-Міст" - заява про забезпечення вчасного слухання справи, заява про повернення справи до місцевого суду та заява про відвід судді Остапенка О.М., а від ПАТ "Сбербанк" - заява про забезпечення вчасного слухання справи, заява про направлення заявнику копії протоколу авторозподілу від 16.11.2018 року, а також заява про відвід судді Остапенка О.М.

В судовому засіданні 20.12.2018 року представником ПАТ "Сбербанк" подано ще одну заяву про відвід судді Остапенка О.М.

За наслідками розгляду заяв ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. винесено ухвалу суду від 20.12.2018 року, якою вищезазначені заяви визнано необґрунтованими, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "БМК Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173.

03.01.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшло повідомлення про зміну назви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на Акціонерне товариство „Сбербанк" (АТ „Сбербанк"), яке судом прийнято до уваги.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 07.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

При цьому, 20.12.2018 року та 03.01.2019 року через канцелярію суду від представника ТОВ „БМК „Планета - Міст" надійшли заяви про повернення справи до місцевого суду, в яких останній просить суд невідкладно передати оригінал справи до місцевого господарського суду для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відмовлено у задоволенні заяв ТОВ „БМК „Планета - Міст" від 20.12.2018 року та 03.01.2019 року про направлення матеріалів справи №50/790-43/173 до Господарського суду міста Києва для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Сбербанк" надійшла заява про забезпечення вчасного слухання справи, а також заява про відвід судді Остапенка О.М.

В судовому засіданні 07.02.2019 року за наслідками розгляду заяви АТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. постановлено ухвалу суду, якою вищезазначену заяву визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви АТ „Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 21.03.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

18.02.2019 та 21.02.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли аналогічні за змістом заяви про відвід судді Остапенка О.М.

04.03.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшла заява про відвід судді Остапенка О.М.

12.03.2019 року від представника ТОВ „ФК Колект" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

18.03.2019 року від представника АТ „Універсал Банк" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

Судове засідання, призначене на 21.03.2019 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшло клопотання про забезпечення вчасного слухання справи, а також про долучення до матеріалів справи додаткових документів до матеріалів справи.

В судове засідання 04.04.2019 року з'явились представники АТ „Сбербанк" та боржника.

Як було зазначено вище, 18.02.2019 та 21.02.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли аналогічні за змістом заяви про відвід судді Остапенка О.М.

04.03.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшла заява про відвід судді Остапенка О.М.

Вказані заяви мотивовані наступним:

- направлення копії ухвали від 07.02.2019 року до ЄДРСР 12.02.2018 року, що свідчить про намагання суду створити перешкоди у правах банку щодо обізнаності з ходом слухання справи;

- наявність судового рішення про внесення до ЄРДР заяви про злочин, вчинений суддею Остапенком О.М. у зв'язку з подіями, пов'язаними із слуханням даної господарської справи.

Стаття 38 ГПК України передбачає, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виключних випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Подані заяви від 18.02.2019 року та від 04.03.2019 року про відвід судді Остапенка О.М. є необґрунтованими, а наведені у них доводи не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно положень ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення

Правовідносини суду із кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення у розумні строки законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Процесуальний закон вимагає та забезпечує належну поведінку сторони у господарському суді, що також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надано законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду під час розгляду справ, їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не із цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам господарського судочинства, а отже зловживає ним.

Колегія суддів зазначає, що в межах наведеної справи представником АТ „Сбербанк" Кошлієм Р.В. неодноразово подавались заяви про відвід судді Остапенка О.М., зокрема, 06.06.2018 року, 09.08.2018 року, 17.08.2018 року, 23.08.2018 року, 28.08.2018 року, 01.11.2018 року, 20.12.2018 року, 06.02.2019 року, які, в свою чергу, відповідними ухвалами суду апеляційної інстанції були визнані необґрунтованими та в подальшому - залишені без задоволення.

Таким чином, вкотре подані заяви від 18.02.2019 року та від 04.03.2019 року про відвід судді Остапенка О.М. визнається колегією суддів зловживанням процесуальними правами, що виражається у заявленні завідомо безпідставного відводу, які направлені на умисне затягування розгляду справи.

Суд вважає, що заявлення відводу у цій справі є нічим іншим як спробою затягнути її розгляд або перешкодити йому, внаслідок чого буде порушено положення законодавства про завдання та основні засади господарського судочинства, при тому, що справа в суді апеляційної інстанції перебуває майже рік.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", пункт 28, № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі "Мусієнко проти України", пункт 24, № 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Водночас, у відповідності до положень ч. 5 ст. 38 ГПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

За вказаних обставин, оскільки подання представником скаржника заяв про відвід судді Остапенка О.М. у цій справі є зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду вкотре поданих заяв представника АТ „Сбербанк" Кошлія Р.В. про відвід судді Остапенка О.М. у справі № 50/790-43/173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 43, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання представником Акціонерного товариства „Сбербанк" Кошлієм Р.В. заяв від 18.02.2019 року та від 04.03.2019 року про відвід судді Остапенка О.М. у справі № 50/790-43/173 визнати зловживанням процесуальними правами.

2. Заяви представника Акціонерного товариства „Сбербанк" Кошлія Р.В. від 18.02.2019 року та від 04.03.2019 року про відвід судді Остапенка О.М. у справі № 50/790-43/173 залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков