ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/596/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ"

про стягнення 28 756 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Гуль В.І. дов. № б/н від 01.02.2019

Від відповідача Пивоварчук А.С. дов. № б/н від 02.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" основного боргу в сумі 22 734 грн. 18 коп., пені 4 089 грн. 66 коп., інфляційних втрат 1536 грн. 85 коп., 3% річних 396 грн. 14 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову частково заперечував. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕТФАКТОР ЛТД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" було укладено договір поставки № 875/16 (надалі Договір), згідно з яким Позивач зобов'язується поставити Відповідачу Товар, а Відповідач - прийняти і здійснити його оплату на умовах, визначених Договором.

Відповідно п. 1.2. Договору предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання (далі по тексту - товар) згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Так, за даними акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами за період 1 півріччя 2017 року, сума поставленого Позивачем товару становить 76 557, 65 грн., з яких 15 133,68 грн. на кінець даного періоду були неоплачені Відповідачем (видаткова накладна № 2246 від 01.06.2017). У період з липня 2017 року про січень 2019 року Позивач здійснив поставку Товару на загальну суму 157 545,77 грн. згідно наступних видаткових накладних:№ 3027 від 20.07.2017 на суму 26 512,97, №3737 від 06.09.17р. на суму 33 919 грн. 66 коп., №3834 від 12.09.17р. на суму 10 315 грн. 50 коп., №4690 від 07.11.17р. на суму 33 141 грн. 48 коп., №528 від 06.02.2018р. на суму 14 052 грн.96 коп., №1671 від 12.04.18р. на суму 16 869 грн. 12 коп., №3236 грн. від 11.07.2018р. на суму 22 734 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 9.6. Договору визначено, що рахунки на оплату товару передаються Покупцю за допомогою факсимільного зв'язку, оригінал рахунку надається Продавцем разом з товаром, що постачається. Якщо Покупець прийняв товар (підписав відповідну видаткову накладну) - вважається, що він отримав оригінал рахунку і не може у випадку не оплати товару в строк посилатися на те, що в нього відсутній рахунок на оплату відповідної поставки.

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата Товару здійснюється в наступному порядку: 100 % суми кожної поставки сплачується у вигляді попередньої оплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку-фактури.

Відповідач у період з липня 2017 року про січень 2019 року здійснив наступні оплати за поставлений Позивачем Товар платіжними дорученнями: від 12.07.17р. на суму 15 133 грн. 68 коп., 23.08.17р. 26 512 грн. 97 коп., 06.11.17р. 44 235 грн. 16 коп., 11.12.17р. на суму 33 141 грн. 38 коп., 20.03.18р. на суму 14 052 грн. 96 коп., 01.06.18р. на суму 16 869 грн. 12 коп.

Платіжним дорученням від 12.07.2017 Відповідач здійснив оплату на загальну суму 34 709,00 з призначенням платежу за ветпрепарати та ветеринарні дослідження згідно рахунків № 2375 від 01.06.2017, №2377 від 01.06J2017, №2397,2396 від 02.06.17, в т.ч. ПДВ. Із зазначеної суми в якості оплати по договору поставки №875/16 від 29.09.2016 була зарахована сума у розмірі 15 133.68 грн. згідно рахунку №2375 від 01.06.2017 р. (за поставку товару по видатковій накладній №2246 від 01.06.2017) , решта коштів є оплатою за ветеринарні дослідження згідно іншого укладеного між сторонами договору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, грошові кошти, що надходять від Покупця як оплата за отриманий по Договору товар, зараховуються Продавцем в рахунок погашення заборгованості Покупця послідовно, починаючи з першої за датою видачі неоплаченої видаткової накладної, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Грошові кошти, що надійшли від Відповідача у період з липня 2017 року про січень 2019 року на загальну суму 149 945,27 гривень, зараховані в погашення заборгованості Відповідача по видатковим накладним в хронологічному порядку починаючи з відвантажених раніше.

Відповідач за поставлений Товар станом на 08 лютого 2019 року за договором поставки № 875/16 від 29.09.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 22 734,18 гривень.

З урахуванням п. 5.3. Договору неоплаченими є наступні видаткова накладна №3236 від 11.07.2018р. в сумі 22 734 грн. 18 коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.4. Договору встановлено, що у разі наявності заборгованості за отриманий Товар Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення ( з моменту підписання видаткової накладної], за кожен день затримки від суми заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" (53265 грн. Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, буд. 17, ідентифікаційний код 38657824) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, ідентифікаційний код 39531433) заборгованість 22 734 грн. 18 коп., пені 4 089 грн. 66 коп., інфляційних втрат 1536 грн. 85 коп., 3% річних 396 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 15.04.2019

Суддя Г.В.Манько