УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2964/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 (суддя Паляниця Ю.О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 (головуючий суддя: Геза Т.Д., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 125 145 521,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 905/2964/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року у справі №905/2964/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху до 20.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі; встановлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

11.03.2019 скаржником надано до суду платіжне доручення № 7002020 від 01.03.2019 на суму 2 054,89 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено строк ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 905/2964/17, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 18.04.2019, визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до 10.04.2019.

02.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" надійшла заява про зупинення провадження у справі №905/2964/17 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №916/190/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду спору є стягнення боргу у загальній сумі 125145521,07 грн, в тому числі: основного боргу у сумі 80473059,38 грн, пені - 17642638,72 грн, 3% річних - 4421201,70 грн, інфляційних втрат - 22608621,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на несвоєчасну оплату поставок жовтня-листопада 2014 року, заборгованість за якими стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2015 по справі №905/1228/15, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за цими зобов'язаннями у періоди, які не були предметом розгляду у вказаній справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 у справі №905/2964/17, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг - 33114769,54 грн, пеню - 10040893,14 грн, 3% річних - 2585122,58 грн, інфляційні нарахування - 12920959,37 грн, а також судовий збір в сумі 187011,16 грн. Відстрочено виконання рішення від 02.04.2018р. Господарського суду Донецької області по справі №905/2964/17 на 1 місяць з дня ухвалення такого рішення Провадження по справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ суми основного боргу у розмірі 38853293,96 грн закрито. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Суд першої інстанції частково відмовляючи у задоволенні позовних вимог зазначив, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 виконання вказаного рішення на суму 81698233 грн було відстрочено на шість місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

На переконання суду, невиконання грошового зобов'язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за період такого розстрочення або відстрочення.

При цьому, місцевий господарський суд послався на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України №3-1276г15 від 17.02.2016 (справа №905/3137/14-908/5775/14).

З урахуванням вказаного, суд першої інстанції дійшов висновку, що за наявності обставин відстрочення виконання рішення від 24.11.2015р. у справі №905/1228/15 з 11.12.2015р. (набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15) по 10.06.2016р. включно, підстави для нарахування 3% річних за зобов'язаннями листопада 2014 року у період з 11.12.2015р. по 11.02.2016р. на теперішній час відсутні.

Крім того, за розрахунком суду, а також з урахуванням наведеної вище правової позиції Верховного Суду України, беручи до уваги висновки суду щодо відсутності підстав для нарахування інфляційних втрат за поставками березня, травня-вересня, листопада 2015 року (частково на суму 4046822,44 грн), місцевий господарський суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача належать інфляційні збитки у розмірі 12920959,37 грн.

Суд апеляційної інстанції погодився з вищевказаними висновками суду першої інстанції, врахувавши, що аналогічного висновку, що невиконання грошового зобов'язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за період такого розстрочення або відстрочення, дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 17.10.2018р. у справі №923/1151/17.

У касаційній скарзі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 905/2964/17 в частині відмови 94027,73 грн 3% річних за зобов'язаннями листопада 2014 року (з 11.12.2015 по 11.02.2016), відмови 179961,82 грн інфляційних річних за зобов'язаннями листопада 2014 року (з 01.12.2015 по 31.01.2016), передати в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу відповідач, зокрема, вказує, що зміна умов прострочення боржника, як єдина передбачена чинним законодавством підстава для застосування наслідків, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, можлива виключно при зміні підстави виникнення цивільних прав та обов'язків на умовах, визначених цією підставою.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 справу № 916/190/18 разом із касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/190/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Дана ухвала мотивована тим, що у даному випадку колегія суддів касаційного господарського суду у цій справі вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі № 905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15) з огляду на таке.

Господарський процесуальний кодекс України не є актом саме цивільного чи господарського законодавства, як і надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення стосується саме процесуальної дії суду по зміні строків виконання судового рішення, а не строків виконання господарського чи цивільного зобов'язання.

В свою чергу, наведена ч. 5 ст. 11 ЦК України стосується судових рішень, прийнятих за результатами розгляду по суті позовних вимог, безпосередньо на підставі резолютивних частин яких виникають, змінюються або припиняються цивільні та господарські зобов'язання сторін процесу.

При цьому, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вже направляв справу (№ 921/107/15-г/16) до Великої Палати Верховного Суду щодо питання визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання кредитних договорів, внаслідок чого ці нові строки можуть значно перевищувати терміни, до яких повинні бути завершені ліквідації банків, що унеможливить виконання рішення в межах строку ліквідаційної процедури та порушить права та інтереси кредиторів.

Розглядаючи доводи Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.09.2018 у справі № 921/107/15-г/16 звернула увагу, що ліквідаційна процедура банку не стосується предмету спору у цій справі.

Таким чином, на даний час питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору є не вирішеним та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.12.2018 прийнято до розгляду справу №916/190/18 за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.06.2019.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" та зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №905/2964/17, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/190/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" про зупинення провадження у справі №905/2964/17 задовольнити.

2. Провадження за касаційною скаргою у справі №905/2964/17 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/190/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський