overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/15473/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання частково недійсними договорів

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15473/18 до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 15.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 р. Справа № 917/2/19
м. Полтава
про стягнення 5 092,90 грн.

Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво серія РН №1292, посвідчення №1292 від 04.11.2017р., дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/620/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

за позовом Фізична особа-підприємець Миронюк Сергій Валерійович

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кірос ЛТД"

про стягнення 86403,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - Палиця А.В., за ордером № 246863 від 11.03.19.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019р. Фізична особа-підприємець Миронюк Сергій Валерійович звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кірос ЛТД" про стягнення 86403,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Миронюк Сергій Валерійович посилається на неналежне викання відповідачем умов договору поставки.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.183, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/941/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест»

про видачу дублікату наказу у справі № 910/941/19

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД»

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу від 01.02.2019 у справі № 910/941/19.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При дослідженні заяви про видачу дублікату наказу від 01.02.2019 у даній справі, судом встановлено, що до поданої заяви надано довідку від 05.04.2019 підписану головним бухгалтером та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест», де зазначено, що судовий наказ від 01.02.2019 №910/941/19 був втрачений та до виконання не пред'являвся, а також на підтвердження сплати судового збору заявником було подано оригінал платіжного доручення.

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» про видачу дублікату наказу від 01.02.2019 у справі № 910/491/19.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі № 910/491/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/410/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Ставангер”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Ошора-Транс”

про стягнення 202 360,90 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/410/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ставангер” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ошора-Транс”про стягнення 202 360,90 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, приймаючи до уваги заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" травня 2019 р. о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/268/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс»

про стягнення

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 14/3173/18 від 25.10.18р.

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс» заборгованість у розмірі 5 087, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №3289/16-ТЕ-23 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.03.2019р., відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 08.04.2019р. 12:10.

06.03.2019р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю оплачений борг в сумі 5087,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №387 від 20.02.2019р.

Відповідно до ч. 2 статті 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору по справі №916/268/19 перестав існувати після подання позову, а тому у суду наявні підстави для закриття провадження у відповідності до ч. 2 статті 231 ГПК України оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/268/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс» про стягнення.

Ухвала набрала чинності 08.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.19 Справа № 917/543/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст-Інвест-2", м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 35, ідент. код 41221455

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 23.04.19 9:15,

що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника боржника.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 157 від 07.02.2013 року), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.04.2019 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст-Інвест-2".

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/8/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11”, м.Львів

про стягнення 4 660 809,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11”, м.Львів про стягнення 4 660 809,35 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

На електронну адресу суду від представника АТ КБ “Приватбанк” поступило клопотання (вх. № 14553/19) про відкладення розгляду справи.

08.04.2019р. за вх. № 14665/19 відповідачем у справі подано заяву про відкладення розгляду справи.

В призначене на 08.04.2019р. судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, ціну позову у справі та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/8/19 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/8/19 у складі трьох суддів.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Суддя                                                    Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/676/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/676/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави

в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького, 13, код - 00015622)

до відповідача 1: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації (67730, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код 40379752)

та відповідача 2: Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації ОСОБА_1 (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код - 40379752)

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25, код - 03769014)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

з підстав порушення вимог законодавства України

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_3 - витяг;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на на "14" травня 2019 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2019 Справа № 917/563/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Макаренка Сергія Івановича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 410 від 01.01.2013 року на послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1941,87 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Макаренко Сергія Івановича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/819/19
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 8947,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині сплати дивідендів відповідно до сертифікату акцій серії А № 28568 від 13.04.2011, за 2011-2014 роки.

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019.

Судове засідання призначене на 03.04.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.04.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків