ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5683/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАК-УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 570 383,57 грн. та визнання недійсним договору в частині

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Сагайдак А.В., ордер № 49/026 від 14.12.18 р., адвокат;

від відповідача: Скиба О.С., дов. № 159/ПУ/2019 від 27.12.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 454 080,00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 3817-ПУ-УМТС від 20.01.2017 р., 12 726,68 грн. - річних, 28 834,08 грн. - інфляції, 74 742,81 грн. - пені за порушення строків виконання зобов'язання.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу, які складають 30 000,00 грн., та судовий збір в сумі 8 555,77 грн.

Ухвалою від 26.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5683/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 21.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 18.02.2019 р.

29.01.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подана відповідь на відзив ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

До того ж, 29.01.2019 р. представником позивача подано клопотання про покладення судових витрат на відповідача відповідно до положень частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.02.2019 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь ТОВ "Констрак-Україна".

11.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" рішення у справі № 904/5683/18 з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування, в порядку частини 10 статті 238 ГПК України та визначити в рішенні правила розрахунку остаточної суми відсотків.

Суми основного боргу, річних, інфляції та пені залишились незмінними.

До того ж, у вказаній вище заяві позивач просить суд визнати недійсними положення: пункту 6.7. розділу 6 Договору № 3817-ПУ-УМТС від 20.01.2017 р., повністю, наступного змісту: "В случае несвоевременного перечисления штрафных санкций в соответствии п.п. 6.4., 6.5., 6.6. настоящего Договора, Заказчик имеет право при перечислении Подрядчику денежных средств за выполненные работы, в одностороннем порядке уменьшить сумму, подлежащую перечислению на сумму штрафных санкций"; пункту 3.5. розділу 3 Договору № 3817-ПУ-УМТС від 20.01.2017 р., в частині: "и до их оплаты Подрядчиком задержать оплату за выполненные Работы на сумму штрафных санкций и/или убытков с освобождением Заказчика от ответственности за данную задержку"; пункту 3.6. розділу 3 Договору № 3817-ПУ-УМТС від 20.01.2017 р., в частині: "Под оперативно-хозяйственной санкцией понимается право Заказчика получить сумму начисленных штрафных санкций, причиненных неисполнением Договора и убытков из сумм, которые подлежат выплате Подрядчику" - як пов'язаний з предметом спору правочин, який в оспорюваних частинах суперечить закону.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача сплачений судовий збір в сумі 10 476,77 грн.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. також залишився без змін.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

15.02.2019 р. представником позивача через канацелярію суду подано клопотання про долучення висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 2556 від 12.02.2019 р.

В підготовчому засіданні 18.02.2019 р. представником позивача заявлено усне клопотання про витребування від відповідача доказів негайного здійснення 27.10.2017 р. Замовником - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" заяв/претензій Підряднику - ТОВ "Констрак-Україна" відносно виявлення Замовником та негайного доведення Підряднику відступів від умов спірного договору в частині строку виконання робіт Підрядником по Акту виконання робіт № 98 на суму 162 700 грн. без ПДВ (усього з ПДВ 195 240 грн.) ремонт компресора УКВШ 5/7 інв. № 92702 та по Акту виконання робіт № 99 на сумі 215 700 грн. без ПДВ (усього з ПДВ 258 840 грн.) ремонт компресора УКВШ 15/7 зав. № 55.

Ухвалою від 18.02.2019 р. господарським судом відмовлено у задоволенні усного клопотання про витребування від відповідача доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 05.03.2019 р.

28.02.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подані заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 11.02.2019 р.

01.03.2019 р. представником позивача через канцелярію суду поданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 904/5683/18 з доказами.

05.03.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою від 05.03.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 18.03.2019 р.

06.03.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у господарського суду Дніпропетровської області додаткових доказів, а саме, усіх матеріалів господарських справ № 33/5005/7837/2012, № 904/1656/16, № 908/214/18.

Проте, представник позивача в підготовчому засіданні 18.03.2019 р. не підтримував подане клопотання, у зв'язку з чим останнє залишено господарським судом без розгляду.

До того ж, 12.03.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подані письмові пояснення.

18.03.2019 р. представником відповідача в підготовчому засіданні подані пояснення щодо детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 904/5683/18 з доказами.

Ухвалою від 18.03.2019 р. господарським судом закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 15.04.2019 р.

15.04.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подані пояснення щодо письмових доказів, які містяться в матеріалах справи № 904/5683/18.

15.04.2019 р. в судовому засіданні представником позивача обгрунтовані позовні вимоги, а представником відповідача викладено зазначені у відзиві заперечення.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.04.2019 р. о 14 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко