ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/642/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 659/19 від 12.03.2019р.,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс”

до відповідача:          Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” звернулась до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача від 13.12.2018р. №20-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою від 18.03.2019р. господарським судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: розміру отриманого товариством доходу, сплачених податків, отриманого кредиту, розміру виплаченої працівникам заробітної плати.

02.04.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019р. в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, 05.04.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019р., а саме доказів надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс”, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Необхідно зауважити, що рішенням Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018р. №20-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” було визнано, що позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Офісцентр” було вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги притягнення до відповідальності оскаржуваним рішенням Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України товариства з обмеженою відповідальністю „Офісцентр”, господарський суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Офісцентр” /61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 35, ідентифікаційний код 39393014/.

4. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2019 р. о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” надати суду докази виконання процесуального обов’язку, встановленого ст. 176 ГПК України, з надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

7. Встановити третій особі 10-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень.

8. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна