ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/305/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕС ТРАНС" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комсомольська, буд. 54, кв. 41)

та до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про солідарне стягнення 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.11.2018 р. (вх. № 324/19 від 29.01.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕС ТРАНС" (далі - відповідач 1, ТОВ "ВЕС ТРАНС") та до ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, ОСОБА_1) про солідарне стягнення 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 19.05.2016 р. було укладено кредитний договір № KIC3LON06843, згідно умов якого відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 19934,00 грн., що підтверджується випискою банку. Відповідно, у відповідача 1 виник обов'язок щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених умовами вказаного договору. Окрім того, 19.05.2016 р. між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № KIC3LON06843/DP1, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов'язань відповідачем 1, що випливають з умов кредитного договору № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ТОВ "ВЕС ТРАНС" не було виконано свого обов'язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без проведення судового засідання.

08.04.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ВЕС ТРАНС" надійшла заява б/н від 03.04.2019 р. (вх. № 6924/19 від 08.04.2019 р.), відповідно до якої відповідач 1 зазначив, що 02.04.2019 р. від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла пропозиція до ТОВ "ВЕС ТРАНС" про реструктуризацію боргу за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., на яку відповідач 1 надав згоду. Поряд з цим, ТОВ "ВЕС ТРАНС" зазначало про подання до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявки щодо оформлення необхідних документів про реструктуризацію боргу та підписання мирової угоди між ТОВ "ВЕС ТРАНС" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

З огляду на надходження від ТОВ "ВЕС ТРАНС" зазначеної вище заяви б/н від 03.04.2019 р. (вх. № 6924/19 від 08.04.2019 р.) у суду виникла необхідність щодо отримання письмових пояснень від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стосовно реструктуризації заборгованості ТОВ "ВЕС ТРАНС" перед банком та укладання мирової угоди з боржником.

Керуючись ст.ст. 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Встановити позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" строк для подання письмових пояснень щодо реструктуризації заборгованості відповідача 1 та укладання мирової угоди щодо заборгованості, стягнення якої є предметом позовних вимог у даній справі - до 11.05.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна