ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2019 Справа № 905/150/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи Ілїна Михайла Ісааковича, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1739729,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хоміч А.А. - адвокат;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк та Фізичної особи Ілїна Михайла Ісааковича, м. Донецьк про стягнення заборгованості солідарно в розмірі 1739729,82грн., а саме:

- за договором про надання траншу №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 182534,73 грн., з яких заборгованість за капіталом - 148411,87 грн., заборгованість за процентами - 29233,03 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 4889,83 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 977794,82 грн., з яких заборгованість за капіталом - 450000,00 грн., заборгованість за процентами - 41494,82 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 486300,00 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44218/ FW401.488 від 19.12.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 115380,17грн., з яких заборгованість за капіталом - 96147,75 грн., заборгованість за процентами - 17348,26 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 1884,16 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 464020,10грн., з яких заборгованість за капіталом - 380000,00 грн., заборгованість за процентами - 76658,37 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 7361,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Рамковою угодою №FW401.488 від 05.09.2012 та договорами про надання траншу, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та договором поруки № 267757-ДП1 від 05.09.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/150/19; справу №905/150/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019.

06.03.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 06.03.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме виписки по рахунку Ільїної В.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/150/19 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 26.03.2019.

26.03.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява від 26.03.2019 про доручення до матеріалів справи додаткових документів, а саме інформаційну довідку з Держаного реєстру виборців та просить суд вважати належним повідомленням відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2019 закрито підготовче засідання; призначено розгляд справи по суті на 11.04.2019.

Позивач в судовому засіданні 11.04.2019 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судові засідання не з'явились, відзив у встановлений судом строк не надали, будь-яких пояснень по суті спору не представили, про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, виходячи з наступного:

Згідно матеріалів справи відповідачі мають адресу у м. Донецьк.

У відповідності до листа УДППЗ «Укрпошта» відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали по справі були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність справи та судових засідань.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

05.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ, кредитор) та відповідачем 1, Фізичною особою - підприємцем Ільїною Вікторією Владиславівною (позичальник) укладена рамкова угода №FW401.488 (рамкова угода), відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування ФОП Ільїній Вікторії Владиславівни на підставі наступних договорів про надання траншу №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013 та №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014.

За приписами п.2.1. рамкової угоди, кредитор на підставі угоди зобов'язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Умовами п.2.2. рамкової угоди передбачено, що на підставі угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування позичальника:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 2000000,00грн.;

- ліміт строку кредитування - 120 місяців;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою (п.4.1. рамкової угоди).

За умов п.4.2. рамкової угоди передбачено, що проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожний календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.4. рамкової угоди, у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Відповідно до п.7.8. рамкової угоди, сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень Договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне.

Згідно п.8.2., п.8.2.1. рамкової угоди, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди. Закінчення строку дії угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитів на підставі угоди. Усі інші умови угоди, зобов'язання сторін, що виникли на підставі угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов'язання щодо відповідальності, а також права та обов'язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов'язань та реалізації прав (п.11.1., п.11.2. рамкової угоди).

На виконання умов рамкової угоди між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Фізичною особою - підприємцем Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк укладені наступні договори про надання траншів, а саме:

- №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, відповідно до якого надано транш в розмірі 200000,00 грн.; строк користування кредитом 36 місяців, від дати видачі кредиту включно; розмір процентів - 24,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році; комісії за видачу кредиту - 2,50% від розміру кредиту (п.2. договору про надання траншів №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013);

- №401.44112/ FW401.488 від 12.11.2013, відповідно до якого надано транш в розмірі 450000,00 грн.; строк користування кредитом 8 місяців, від дати видачі кредиту включно; розмір процентів - 24,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році; комісії за видачу кредиту - 1,50% від розміру кредиту (п.2. договору про надання траншів №401.44112/ FW401.488 від 12.11.2013);

- №401.44218/ FW401.488 від 19.12.2013, відповідно до якого надано транш в розмірі 100000,00 грн.; строк користування кредитом 36 місяців, від дати видачі кредиту включно; розмір процентів - 23,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році; комісії за видачу кредиту - 3,00% від розміру кредиту (п.2. договору про надання траншів №401.44218/ FW401.488 від 19.12.2013);

- №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014, відповідно до якого надано транш в розмірі 380000,00 грн.; строк користування кредитом 36 місяців, від дати видачі кредиту включно; розмір процентів - 22,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році; комісії за видачу кредиту - 2,00% від розміру кредиту (п.2. договору про надання траншів №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014).

В п.7. договорів про надання траншів №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013, №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014 передбачено, що дані договори є невід'ємною частиною рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цих договорів.

Відповідно п.8. договорів про надання траншів №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013, №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014, вони набирають чинності з моменту їх підписання позичальником і однією уповноваженою особою кредитора і діють протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов'язань та реалізації прав за договорами.

За своєю правовою природою рамкова угода №FW401.488 від 05.09.2012, договори про надання траншів №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, №401.44218/ FW401.488 від 19.12.2013, №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014 є кредитними договорами, згідно з якими, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Рамкова угода №FW401.488 від 05.09.2012 та договори про надання траншу підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) та не заперечується позичальником.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 т. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договорів про надання траншів строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Відповідно до розрахунків заборгованості позивача та банківських виписок заборгованість позичальника перед банком за кредитними договорами становить:

- за договором про надання траншу №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013 заборгованість за капіталом - 148411,87 грн., заборгованість за процентами - 29233,03 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 4889,83 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013 заборгованість за капіталом - 450000,00 грн., заборгованість за процентами - 41494,82 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 486300,00 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013 заборгованість за капіталом - 96147,75 грн., заборгованість за процентами - 17348,26 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 1884,16 грн.,

- за договором про надання траншу №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014 заборгованість за капіталом - 380000,00 грн., заборгованість за процентами - 76658,37 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 7361,73 грн.

Позивачем доведено матеріалами справи, що прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами рамкової угоди та кредитних договорів, в тому числі стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальником не виконані.

В забезпечення виконання зобов'язань за рамковими угодами №FW401.488 від 05.09.2012 та №FW401.487 від 05.09.2012, 05.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор) та Ілїним Михайлом Ісааковичем, м. Донецьк (поручитель) було укладено договір поруки №267757-ДП1 (договір поруки), за змістом п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Умовами п.2.2. договору поруки, розмір зобов'язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов'язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання становлять:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 4000000,00грн.;

- ліміт строку кредитування - до 05.09.2022;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2. Договорів поруки, порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред'явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред'явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника. Договір вступає в силу з моменту його укладання і діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов'язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

В п.11.2. Рамкової угоди зазначено, що угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди, тобто - 120 місяців.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч.4. ст. 559 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент порушення зобов'язань за кредитними договорами), порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Договором поруки визначено, що порука діє протягом усього часу, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування, а саме 120 місяців, отже суд приходить до висновку, що порука не припинилась, а поручитель має відповідати перед позивачем як солідарний боржник по сплаті заборгованості за Договорами про надання траншу, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитними договорами та договором поруки, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача 1, оскільки з його вини виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 75, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ до Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк та Фізичної особи Ілїна Михайла Ісааковича, м. Донецьк про стягнення заборгованості солідарно в розмірі 1739729,82грн. а саме за договором про надання траншу №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 182534,73 грн., з яких заборгованість за капіталом - 148411,87 грн., заборгованість за процентами - 29233,03 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 4889,83 грн., за договором про надання траншу №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 977794,82 грн., з яких заборгованість за капіталом - 450000,00 грн., заборгованість за процентами - 41494,82 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 486300,00 грн., за договором про надання траншу №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 115380,17грн., з яких заборгованість за капіталом - 96147,75 грн., заборгованість за процентами - 17348,26 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 1884,16 грн., та за договором про надання траншу №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 13.12.2013, в розмірі 464020,10грн., з яких заборгованість за капіталом - 380000,00 грн., заборгованість за процентами - 76658,37 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 7361,73 грн., задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та з Фізичної особи Ілїна Михайла Ісааковича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дата народження) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ) за договором про надання траншу №401.43574/FW401.488 від 30.01.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 182534,73 грн., з яких заборгованість за капіталом - 148411,87 грн., заборгованість за процентами - 29233,03 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 4889,83 грн.; за договором про надання траншу №401.44112/FW401.488 від 12.11.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 977794,82 грн., з яких заборгованість за капіталом - 450000,00 грн., заборгованість за процентами - 41494,82 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 486300,00 грн.; за договором про надання траншу №401.44218/FW401.488 від 19.12.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 05.09.2012, в розмірі 115380,17грн., з яких заборгованість за капіталом - 96147,75 грн., заборгованість за процентами - 17348,26 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 1884,16 грн.; за договором про надання траншу №401.44277/FW401.488 від 27.01.2014, який є частиною Рамкової угоди №FW401.488 від 13.12.2013, в розмірі 464020,10грн., з яких заборгованість за капіталом - 380000,00 грн., заборгованість за процентами - 76658,37 грн., заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 7361,73 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ) судовий збір у розмірі 26095,95 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через господарський суд Донецької області (п.8., п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ).

Боржник 1: Фізична особа - підприємець Ільїна Вікторія Владиславівна (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Боржник 2: Фізична особа Ілїн Михайло Ісаакович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2).

У судовому засіданні 11.04.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019.

Суддя Г.Є. Курило