ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 907/736/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пепшер» від 05.04.2019 (вх суду від 10.04.2019 № 01-05/1343/19)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 25.03.2019) про забезпечення позову

у справі № 907/736/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача: ТОВ «Пепшер», м. Ужгород

про стягнення 342 971, 53 грн шкоди шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Пепшер»

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Пепшер» від 05.04.2019 (вх суду від 10.04.2019 № 01-05/1343/19) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 у справі № 907/736/18, якою заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Пепшер», а саме, будівлю літ. Е, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Пржевальського, 7.

Стягувач: ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Боржник: ТОВ «Пепшер».

Вжито заходи зустрічного забезпечення у справі № 907/736/18.

Зобов'язано ПрАТ «Закарпаттяобленерго» надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у розмірі 30 000 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак в порушення вказаних норм, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, ТОВ «Пепшер» долучило до апеляційної скарги лише фіскальний чек від 06.04.2019, без опису вкладення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята 21.03.2019, повний текст складено 25.03.2019. В той час, як апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 06.04.2019, тобто з порушенням процесуального строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу його представник отримав 27.03.2019. Вказує, що в т. 2 на аркуші справи 126 міститься клопотання про видачу оскаржуваної ухвали у даній справі, на якому є відмітка про її отримання.

Однак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити вказані обставини з огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції. Поряд з тим, скаржник з урахуванням приписів п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не позбавлений права подати суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги і докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Пепшер» від 05.04.2019 (вх суду від 10.04.2019 № 01-05/1343/19) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 у справі № 907/736/18 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.