номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", , (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", (вул. Орджонікідзе, 10-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84313)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про встановлення нікчемності договору від 12 вересня 2006 року

поданої в межах справи № 908/439/18

про банкрутство - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Кредитори:

1/ ТОВ "Дансон", м. Київ

2/ ОСОБА_4, м. Київ

3/ ПАТ "Банк Форум", м. Київ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2019. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору від 12 вересня 2006 року, до розгляду в межах справи № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС", відкрито провадження з розгляду даної позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 31.01.2019р. об 11-30.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. зупинено провадження у справі №908/439/18 до вирішення питання про відвід, заявлений представником позивача - ОСОБА_6

Ухвалою від 11.02.2019р. поновлено провадження у справі №908/439/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", Приватного підприємства "АЛЬЯНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", про встановлення нікчемності договору від 12 вересня 2006 року в межах справи № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС". Призначено підготовче засідання на 19.03.2019 о 10-45.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3. Прийнято до розгляду клопотання позивача про приєднання доказів від 05.02.2019р. Клопотання про витребування доказів від 05.02.2019р. задоволено. Витребувано від Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", , (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) для огляду в судовому засіданні оригінали договорів:

- від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А. та зареєстрований в реєстрі під №3088;

- від 12.09.2006 року про внесення змін до договору купівлі-продажу від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Любченко М.В. та зареєстрований в реєстрі під № 1204. Витребувано від Міністерства юстиції України інформацію:

- чи реєструвались (вносились в Державний реєстр правочинів) приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Любченко М.В. 12.09.2006 року відповідно до п. 13 Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 671, зміни до договору купівлі-продажу, посвідченого 30.08.2006 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Ткачовим В.А.?;

- якій нотаріальній дії, вчиненій нотаріусом Любченко М.В. 12.09.2006 року, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій присвоєно реєстровий номер 1204?

Продовжено строк розгляду підготовчого засідання до 04.04.2019. та відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суддею Юлдашевим О.О. розглядалсь позовна заява за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098) до відповідача - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання права власності

за зустрічним позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10-А; 3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про витребування майна та визнання права власності, яка подана в межах справи №908/439/18 про банкрутство - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002).

Ухвалою суду від 02.10.2018р. у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Витребувано у ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нежитлове приміщення, а саме: 51/100 частку експериментально-лабораторного комплексу, яка має наступні характеристики: І - поверх - кімнати: 2-площею 686,3 кв.м., 3- площею 19,7 кв.м., 4 - площею 42,2 кв.м., 5 - площею 10,3 кв.м., 6 - площею 3,4 кв.м., 7 - площею 6,6 кв.м., 8 - площею 2,5 кв.м., 9- площею 6,6 кв.м., 1/2 частка кімнати 10 площею 310,8 кв.м., 14 - площею 50,3 кв.м., 15 - площею 39,1 кв.м., 16 - площею 3,3 кв.м., 17 - площею 3,3 кв.м., 18 - площею 20,5 кв.м., 18 а - площею 11,5 кв.м.; І - поверх площею 1216,4 кв.м.; ІІІ - поверх кімнати 1-31 - площею 791,5 кв.м.; загальна площа частки 2007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнано право власності.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 року у справі № 908/439/18 скасовано частково, в частині задоволення зустрічного позову. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено Приватному підприємству "Альянс" в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішуєтьс в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. та необхідності виключення можливої недовіри до суду, сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності, тощо, та внаслідок цього заявляю самовідвід від подальшого розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", , (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002); 2/ Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002); 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", (вул. Орджонікідзе, 10-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84313): третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договору від 12 вересня 2006 року, поданої в межах справи № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від подальшого розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", , (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002); 2/ Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002); 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", (вул. Орджонікідзе, 10-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84313): третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договору від 12 вересня 2006 року, поданої в межах справи № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС".

Копії ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 04.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев