УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/187/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Огороднік К.М., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 (суддя Гладюк Ю.В.)

у справі № 924/187/18

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

про внесення змін до договору оренди землі від 13.07.2015 № 691/01,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Приватне підприємство "Приват-Девелопмент" (далі - ПП "Приват-Девелопмент") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі № 924/187/18.

Касаційну скаргу ПП "Приват-Девелопмент" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Однак у касаційній скарзі ПП "Приват-Девелопмент" не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За змістом частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано директором ПП "Приват-Девелопмент" ОСОБА_1., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

Отже, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ПП "Приват-Девелопмент" ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі № 924/187/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Приват-Девелопмент" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 08.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік