ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 925/1565/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

без повідомлення (виклику) учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

про повернення судового збору

у справі №925/1565/16 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 300 895, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 268 872, 00 грн. основного боргу, 16 779, 56 грн. пені, 1 741, 00 грн. 3% річних, 13 502, 72 грн. інфляційних збитків та 4 513, 44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" (надалі - ТОВ "Одеська ЗТК") звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 по справі №925/1565/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги ТОВ "Одеська ЗТК" викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що останньому про повний текст оскаржуваного рішення стало відомо лише в липні 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Одеська ЗТК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 відмовлено ТОВ "Одеська ЗТК" у відкритті апеляційного провадження по справі №925/1565/16, апеляційну скаргу ТОВ "Одеська ЗТК" з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

10.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Одеська ЗТК" надійшла заява №б/н від 05.04.2019 (вх. №091-11/1792/19 від 10.04.2019) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить вирішити питання про судові витрати, а саме про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції від 11.03.2019 в розмірі 399, 99 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 справі №925/1565/16.

Колегія суддів, дослідивши заяву ТОВ "Одеська ЗТК" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору встановила наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Стаття 232 Господарського процесуального кодексу Україниви визначає види судових рішень, відповідно судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту ст. 129 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розподіл судових витрат, зокрема і судового збору, здійснюється після остаточного закінчення судом розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення. Отже, заява ТОВ "Одеська ЗТК" про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

За наслідками розгляду заяви ТОВ "Одеська ЗТК" про повернення судового збору, з врахуванням положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегією суддів Північного апеляційного господарського суду приймається ухвала, якою судовий збір у розмірі 399, 99 грн. сплачений ТОВ "Одеська ЗТК" відповідно до квитанції №27891 від 11.03.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 справі №925/1565/16 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" в задоволенні заяви №б/н від 05.04.2019 (вх. №091-11/1792/19 від 10.04.2019) про ухвалення додаткового рішення.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 56, ідентифікаційний код 39390495) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 399, 99 грн. (триста дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.), сплачений відповідно до квитанції №27891 від 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай