ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 906/961/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача: Кравченко А.О. довіреність в справі;

відповідача 1: Єгоров С.О. адвокат;

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Олевської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 (суддя Маріщенко Л.О., м.Житомир, повний текст складено 22.02.2019)

за позовом Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олевської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 та розгляд апеляційної скарги призначено на 10 квітня 2019 року.

04.04.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку та в подальшому засобами поштового зв`язку від ТОВ «Побутпослуги» надійшов відзив в якому просить суд залишити судове рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі №906/961/17 без змін, а апеляційну скаргу Олевської міської ради без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2019 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Адвокат ТОВ "Побутпослуги" в судовому засідання 10.04.2019 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі та надав відповідні пояснення на обґрунтування своєї позиції.

В судове засідання 10.04.2019 фізична особа підприємць - Павленко Любов Миколаївни в судове засідання не з`явилася та своїх представників не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога Олевської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Привокзальна, 8 (кадастровий номер № :02:019:0080, загальною площею 0,1105 га), між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізична особа - підприємець Павленко Любов Миколаївна..

Проте колегією суддів встановлено, що орендарями згідно умов вищезгаданого договору оренди є ТОВ "Побутпослуги" в особі директора Козачка Василя Васильовича, ФОП Павленко Любов Миколаївна, Бабіченко Олександр Миколайович, Шейко Ірина Миколаївна.

Окрім того, в матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої власниками нежитлового приміщення: загальною площею 91,9 м.кв. за адресою: Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, вул. Привокзальна, буд.8 є Бабіченко Олександр Миколайович на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37550379 від 12.10.2017(а.с.173 зворотня сторнка т.1) та загальною полощею 45,9 кв.м. за адресою: Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, вул. Привокзальна, буд.8 є Шейко Ірина Миколаївна на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21531564 від 23.05.2015(а.с.177 зворотня сторінка -178 т.1).

У відповідності до вимог ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи,які не заявляють самостійних вимог,мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Згідно ч. ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Шейко Ірини Миколаївни, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх щодо права користування спільної земельної ділянки, яка є об'єктом оренди на якій розміщені об`єкти нерухомості, як даних фізичних осіб так і сторін у справі.

За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (адреса:вАДРЕСА_1).

3. Позивачу надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копії позовної заяви та додатків до неї, копії апеляційної скарги та додатків до неї, докази надсилання надати суду.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" травня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - надати суду письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги до 01.05.2019. До письмових пояснень на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи для відома та належного виконання.

7. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.