ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 Справа № 917/208/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 302504,08 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про стягнення 302504,08 грн., у тому числі: 290707,28 грн. - боргу за активну електроенергію за грудень 2018 року за договором про постачання електричної енергії № 1090 від 18.03.2014 року, 10883,70 грн. – пені, 913,10 грн. - 3 % річних; а також 4537,56 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену електроенергію.

Відповідач у відзиві (вхід. № 2706 від 19.03.2019р.) повідомив про визнання основного боргу у сумі 290707,28 грн.; наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів, оскільки він є бюджетною організацією; а також прохає зменшити розмір штрафних санкцій на 90%, посилаючись на специфічний вид діяльності відповідача, крім того, дії відповідача щодо несвоєчасного виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків (а.с.186-187).

Позивач надав клопотання про приєднання до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків (вхід. № 3478 від 04.04.2019р.).

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли; строки для їх подання закінчилися.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 12.02.2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.2-3). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.110-179).

За ухвалою суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі № 917/208/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.180-182).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 06.03.2019 про вручення ухвали (а.с.183-185).

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті 03.04.2019 відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивачем) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава (відповідачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 1090 від 18.03.2014р. (далі - Договір); (а.с.19-22).

Згідно п.9.4. Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторони доказів припинення договору не надали, отже договір є чинним.

Відповідно до п. 1 Договору постачальник (позивач) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1610,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.3 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об’єктів і засобів комерційного обліку".

За п. 7.5 Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об’єктів і засобів комерційного обліку” оформлюються такі документи: акт про прийняття передавання товарної продукції (про використану електричну енергію).

Також, сторони підписали такі додатки до Договору:

-додаток № 1 до Договору «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу», «Розподіл обсягів постачання (договірних величин) електричної енергії за робочі та вихідні дні по площадкам вимірювання для розрахунку договірних величин електропотужності»;

-додаток № 2 до Договору «Порядок розрахунків»;

-додаток № 3 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об’єктів і засобів комерційного обліку»;

-додаток № 8 до Договору «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача» (а.с.24-29).

В Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" сторони узгодили, зокрема, наступне:

- рахунки на оплату активної, реактивної електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності, пені інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних виписуються постачальником та надаються (направляються) споживачу для оплати (п. 11 Порядку);

- розрахунки за спожиту активну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрату договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками постачальника, здійснюються споживачем самостійно протягом 5- ти операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів , які оплачують спожиту електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів, які здійснюють рахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті (п. 13 Порядку);

- рахунки, листи, тощо направляються постачальником за адресою споживача, вказаною в Договорі, і вважаються отриманими ним не пізніше 5-ти днів з дати відправлення (п. 12 Порядку);

- у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним порядком, постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення (п. 10 Порядку);

На виконання умов Договору за період червень 2018р. – грудень 2018р. позивач поставив, а відповідач спожив активну електричну енергію та реактивну електричну енергію разом на загальну суму 4865443,30 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) від 21.06.2018р., від 20.07.2018р., від 20.08.2018р., від 20.09.2018р., від 22.10.2018р., від 20.11.2018р., від 20.12.2018р. (а.с. 115, 117, 120, 123, 126, 129, 132) та відомостями про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії за червень 2018р. – грудень 2018р. (а.с. 114, 118, 121, 124, 127, 130, 133).

На оплату активної електричної енергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки №№ А21901090 від 20.06.2018р., від 20.07.2018р., від 20.08.2018р., від 20.09.2018р., від 22.10.2018р., від 20.11.2018р., від 20.12.2018р., (а.с.113, 116, 119, 122, 125, 128, 131).

Відповідачем частково проведено оплату за поставлену активну електричну енергію та за реактивну електричну енергію на загальну суму 4574736,02 грн., що підтверджується повідомленнями про оплату за період 13.04.2018-26.12.2018 (а.с.134-157).

Борг за активну електричну енергію складає 290707,28 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків №АЗ від 02.02.2019р.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі – ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору вартість отриманої у грудні 2018 року активної електричної енергії на суму 290707,28 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідач у відзиві (вхід. №2706 від 19.03.2019р.) підтвердив наявність основного боргу в сумі 290707,28 грн.; виникнення заборгованості пояснив відсутністю коштів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 290707,28 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.10 додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним порядком, постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати активної електричної енергії за липень 2018, серпень 2018, грудень 2018р. позивачем нараховано 10883,70 грн. пені (за періоди з 04.08.2018р. по 06.08.2018р., з 04.09.2018р. по 09.09.2018р., з 05.01.2019р. по 02.02.2019р.); (а.с.30-31).

Проте, при визначені періоду прострочення позивачем не враховано, що за умовами п.13 додатку №2 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунок здійснюється протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів, які здійснюють рахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Натомість, при визначенні дати початку прострочення платежу позивач врахував не операційні, а календарні дні, що не відповідає умовам п.13 додатку № 2 до Договору.

Судом встановлено, що на оплату зобов'язань липня 2018р. рахунок отримано відповідачем 23.07.2018р.; отже строк - 10 операційних днів для оплати закінчується 06.08.2018, прострочення починається з 07.08.2018р. На цю дату борг був сплачений. Таким чином, підстави для нарахування пені відсутні.

За зобов'язаннями серпня 2018р. за період прострочення 04.09.2018-09.09.2018 сума пені становить 1566,06 грн.

За зобов'язаннями грудня 2018р. рахунок від 20.12.2018 підлягає оплаті протягом 10 операційних днів. При цьому слід вирахувати святкові дні 25 грудня, 1 та 7 січня, а також вихідні дні. Тобто, строк - 10 операційних днів для оплати закінчується 08.01.2019, прострочення починається з 09.01.2019. За період прострочення 09.01.2019-02.02.2019 сума пені становить 7168,12 грн.

Таким чином загальна сума належної до стягнення пені становить 8734,18 грн. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення пені судом відхиляються як безпідставні.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про зменшення пені на 90%.

Згідно ч.3 ст. 551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно п.п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Оскільки основна заборгованість відповідачем не сплачена, після проведеного судом перерахунку сума пені зменшилася у порівнянні із заявленою у позові, належна до стягнення сума пені не є значною у порівнянні з боргом, то підстави для зменшення пені відсутні.

Отже, клопотання відповідача судом відхиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати активної електричної енергії за липень 2018р., серпень 2018р., грудень 2018р. позивачем нараховано 913,10 грн. - 3% річних (за періоди з 04.08.2018р. по 06.08.2018р., 04.09.2018р. по 09.09.2018р., з 05.01.20,19р. по 02.02.2019р.); (а.с.32-33).

З огляду на встановлені судом вище періоди прострочення, за зобов'язаннями липня 2018р. період прострочення починається 07.08.2018р. На цю дату борг був сплачений. Отже, підстави для нарахування 3% річних за зобов'язаннями липня відсутні.

За зобов'язаннями серпня 2018р. за період прострочення 04.09.2018 - 09.09.2018 сума 3% річних становить 132,32 грн.

За зобов'язаннями грудня 2018р. за період прострочення 09.01.2019 - 02.02.2019 сума 3% річних становить 597,34 грн.

Отже, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню становить 729,66 грн. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині - вимоги щодо стягнення 3% річних судом відхиляються за їх безпідставністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 4747,17 грн., у тому числі: 2985,17 грн. за платіжним дорученням № 670668 від 15.05.2018р. та 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 687479 від 25.09.2018р. (а.с.17, 18).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” належна сума судового збору за розгляд майнових вимог про стягнення 302504,08 грн. становить – 4537,56 грн.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 4502 грн. 57 коп.

Надмірно сплачена сума судового збору становить 209,61 грн.

Відповідно до підп.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 209,61 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 08377170) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 25693493) 290707грн. 28 коп. основного боргу за активну електроенергію, 8734грн. 18 коп. - пені, 729грн. 66 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 08377170) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 4502грн. 57 коп.- відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині – у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 12.04.2019р.

Суддя Т. М. Безрук