У Х В А Л А

15 квітня 2019 року справа № 927/59/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Дулі Володимира Олександровича, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця Атрощенка Віктора Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 592261 грн. 15 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем Дуля Володимиром Олександровичем подано позов до фізичної особи-підприємця Атрощенка Віктора Григоровича про стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 1 від 15.01.2018, пені у сумі 442965 грн. 15 коп. та 40% річних у сумі 18136 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 у справі №927/59/19, позовні вимоги фізичної особи-підприємця Дулі Володимира Олександровича до фізичної особи-підприємця Атрощенка Віктора Григоровича про стягнення 592261 грн. 15 коп. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 61584 грн. 85 коп., 40% річних у сумі 18136 грн. 00 коп. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп. закрите. В решті позову відмовлено.

Під час друкування тексту вказаного вище судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено пункт третій такого змісту: « 3. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп. закрити».

При цьому у мотивувальній частині вказаного рішення господарського суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 131160 грн.: "З урахуванням викладеного вище провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп. підлягає закриттю на підставі приписів п.1 ч. 2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору у цій частині з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки сплату суми боргу було здійснено ним після звернення позивача до суду з даним позовом".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, доповнивши пунктом третім резолютивну частину рішення такого змісту: « 3. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп. закрити».

Виправлення описки не змінює суті прийнятого у справі рішення та відповідає його мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 у справі №927/59/19, доповнивши пунктом третім резолютивну частину рішення такого змісту: « 3. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп. закрити».

2. Рішення підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя М.О. Демидова