УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1502/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 01.02.2019

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Міністерства юстиції України; 2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 3. Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

про визнання недійсним правочину зі звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи № 923/1502/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.03.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

11.03.2019, відповідно до підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" разом зі справою № 923/1502/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 923/1502/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2019.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" касаційну скаргу від 05.03.2019, дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

В даному випадку скаржником оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15 якою визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А., заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" у справі № 923/1502/15; передано справу № 923/1502/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А. в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України; зупинено апеляційне провадження у справі № 923/1502/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А.

У згаданому пункті 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не зазначено можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про визнання необґрунтованим відводу колегії суддів у справі та передання справи для вирішення питання про відвід колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" подано касаційну скаргу від 05.03.2019 на ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15 якою, зокрема, визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А., заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" у справі № 923/1502/15, та передано справу № 923/1502/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А. в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, яка виходячи із вимог ст.ст. 287, 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" від 05.03.2019 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15 в частині визнання необґрунтованим відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А., заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" у справі № 923/1502/15, та передання справи № 923/1502/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Мишкіна М.А. в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Зупинення провадження у справі на час передання справи № 923/1502/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, є правом господарського суду. Апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акту.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм права при зупиненні апеляційного провадження у справі № 923/1502/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" від 05.03.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15 в частині зупинення апеляційне провадження у справі № 923/1502/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" від 05.03.2019 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" від 05.03.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/1502/15, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 923/1502/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" від 05.03.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко