ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 921/512/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019, суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 04.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій в загальній сумі 177 952 840,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі №921/512/18.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 616 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6009024 від 05.10.2018.

Як вбачається з рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14 088 106 грн. 42 коп. пені, 3 622 162 грн. 19 коп. 3% річних, 13 471 567 грн. 88 коп. інфляційних втрат і 467 727 грн. 54 коп. судового збору. Закрито провадження по справі в частині стягнення основного боргу. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 148 972 грн. 46 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено на суму 31 181 836,49 грн. (14 088 106,42 грн. + 3 622 162,19 грн. + 13 471 567,88 грн.).

Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" не погоджується з рішенням Господарського суду Тернопільської області про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 31 181 836,49 грн., з якої відшкодовано позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 467 727,54 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 701 591,31 грн. судового збору (467 727,54 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/512/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" № 169 від 21.03.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/512/18.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 701 591,31 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 701 591,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 12.04.2019