ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 915/969/17

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

В особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адміністрації Миколаївського морського порту, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, .

Ліквідатор: Пропадущий Андрій Володимирович, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Суть справа: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився.

Від кредитора ДП «Адміністрація морських портів України»: Гаврилко О.О., довіреність від 28.12.2018.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Пропадущий Андрій Володимирович.

Суть спору: про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс».

встановив:

Ліквідатор Пропадущий Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 15.03.2019 № 02-01/40 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 16.03.2018 по 13.03.2019, та просить затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у розмірі 91049,02 грн., затвердити звіт про понесені готівкові витрати ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 в сумі 6374,26 грн. та стягнути пропорційно з кредиторів ГУ ДФС у Миколаївській області 92795,67 грн., з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - 4627,61 грн. на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.04.2019 клопотання про затвердження звіту з оплати послуг та понесені витрати за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 та стягнення грошової винагороди та витрат призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2019 об 11:30.

До суду 11.04.2019 від кредитора - Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адміністрації Миколаївського морського порту надійшли заперечення від 10.04.2019, за змістом яких він заперечує проти стягнення на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича грошової винагороди у сумі 4627,61 грн., оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. З огляду на викладене кредитор вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого має забезпечуватись тільки майном боржника, якого повинно бути достатньо для відкриття та завершення процедури ліквідації.

У судовому засіданні представник кредитора - Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» підтримав подані заперечення у повному обсязі.

Ліквідатор зазначив, що подані кредитором заперечення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки всупереч вимогам процесуального законодавства відсутні докази їх направлення на адресу інших учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 9482993,82 грн. податкової заборгованості, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлову О.А., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (18.10.2017 № 46505).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 боржника - ТОВ Фірму «Техсервіс» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 09.08.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Від ліквідатора Пропадущого Андрія Володимировича 25.03.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшов звіт від 15.03.2019 про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 , звіт від 15.03.2019 вих.№ 02-01/38 про понесені витрати за період з 16.03.2018 по 13.03.2019, а також клопотання ліквідатора від 15.03.2019 № 02-01/40 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у розмірі 91049,02 грн., затвердження звіту про понесені готівкові витрати ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 в сумі 6374,26 грн. та стягнення пропорційно з кредиторів ГУ ДФС у Миколаївській області 92795,67 грн., з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - 4627,61 грн. на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

Згідно наданого звіту від 15.03.2019 № 02-01/38 про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 сума основної грошової винагороди розрахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень та за вказаний період складає 91049,02 грн.

Як свідчить поданий звіт від 15.03.2019 № 02-01/38 про понесені витрати за період з 16.03.2018 по 13.03.2019, заявлений арбітражним керуючим розмір витрат становить 6374,26 грн., у тому числі:

- 1661,07 грн. - витрати на залізничні квитки та проживання,

- 2604,00 грн. - добові,

- 1065,29 грн. витрати щодо сплати судового збору, нотаріальних послуг, відомостей з ЄДР, комісії банку, щодо придбання канцтоварів.

При цьому в підтвердження зазначених витрат арбітражним керуючим надано копії первинних документів, а саме фіскальних чеків, проїзних документів, квитанцій, посвідчень на відрядження, довідок і звітів.

Як свідчить надана копія протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 13.03.2019 року, комітетом кредиторів були прийняті рішення, зокрема, затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 на суму 91049,02 грн., а також затвердити звіт про понесені готівкові витрати ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 на суму 6374,26 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В даному випадку кошти у боржника відсутні, майно або майнові права ліквідатором не виявлені, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат кредиторами не створювався.

Таким чином у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Зокрема, Верховний Суд наголосив на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Таким чином, перевіривши правильність поданих розрахунків грошової винагороди та витрат, враховуючи частки кредиторських вимог у загальній сумі реєстру вимог кредиторів, а саме: ГУ ДФС у Миколаївській області - 95,26%, ДП «Адміністрація морських портів України» - 4,74%, стягненню на користь ліквідатора в рахунок оплати його послуг та витрат підлягають грошові кошти у наступних розмірах:

- з ГУ ДФС у Миколаївській області - 86733,30 грн. оплати послуг та 6072,12 грн. витрат;

- з ДП «Адміністрація морських портів України» - 4315,72 грн. оплати послуг та 302,14 грн. витрат.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що комітет кредиторів банкрута (протокол засідання комітету кредиторів банкрута № 2 від 13.03.2019) прийняв рішення про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у загальній сумі 91049,02 грн. та про понесені витрати за вказаний період у розмірі 6 374,26 грн., звіти ліквідатора ТОВ Фірми «Техсервіс» Пропадущого Андрія Володимировича підлягають затвердженню, а щодо стягнення з кредиторів коштів в загальному розмірі 117867,82 грн. грошової винагороди та витрат пропорційно їх грошовим вимогам - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» Пропадущого Андрія Володимировича про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у загальній сумі 91049,02 грн. та про понесені витрати за вказаний період у розмірі 6 374,26 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» Пропадущого Андрія Володимировича про оплату послуг ліквідатора за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень у загальній сумі 91049,02 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» Пропадущого Андрія Володимировича про понесені готівкові витрати у ліквідаційній процедурі за період з 16.03.2018 по 13.03.2019 у розмірі 6374,26 грн.

4. Стягнути Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347) 86733,30 грн. оплати послуг та 6072,12 грн. витрат.

5. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адміністрації Миколаївського морського порту (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347) 4315,72 грн. оплати послуг та 302,14 грн. витрат.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута та арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 11» квітня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко