overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 12.04.2019 року про затвердження фонду для авансування, відшкодування витрат арбітражному керуючому в рамках ліквідаційної процедури

у справі №925/1946/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 року ТОВ "КоронАгро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №925/1946/14 частково скасовано постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 року в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П., призначено ліквідатором ТОВ "КоронАгро" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Від ліквідатора Зубка А.М. надійшло клопотання про затвердження фонду для авансування, відшкодування витрат арбітражному керуючому в рамках ліквідаційної процедури.

Клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Зубка А.М. на 07 травня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

2) Фізичної особи-підприємця Копач Любов Юріївни,

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації від 21.04.2016 № 21-04-16

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 904/3935/18, подана 21.03.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 904/3935/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 904/3935/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/478/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської обласної спілки споживчих товариств на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Золотоніський міський ринок" про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., Разіної Т.І.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Черкаської обласної спілки споживчих товариств.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної спілки споживчих товариств та здійснити перегляд постанови - 16.05.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.05.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 924/218/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Адамчук І. П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до фермерського господарства "Адамкар", с. Краснісілка, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Логоша В.В. за довіреністю

від відповідача - Адамчук А.А. керівник

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору від 13.04.18 № АП-20-0029 з додатками у сумі 304 057, 30 грн., з яких: 188 239, 17 грн. основний борг, 28 235, 87 грн. штраф, 31 102, 75 грн. пеня, 19 157, 36 грн. відсотки за користування кредитними коштами (40%), 37 322, 15 грн. відсотки за користування кредитними коштами (96%).

Представники сторін в підготовчому засіданні подали спільне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою проведення переговорів щодо добровільного врегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги, а також подане сторонами клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки питання врегулювання спору не може бути вирішено у даному засіданні.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:40 год. 14.05.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15. 04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15)

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка, вул. Набережна, буд. 1)

Всім рекомендованим з повідомленням
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/12/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави,

в особі: Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

до відповідача-1: Чернігівської обласної організації громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна", вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14005,

до відповідача-2: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", вул. Малиновського, буд. 59, м. Чернігів, 14020,

про визнання права власності на нерухоме майно за державою, скасування рішення та запису в реєстрі

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Фонд державного майна України про те, що в судовому засіданні 15 квітня 2019 року по розгляду справи по суті, постановлено здійснити огляд речових доказів 23.04.19 о 10 год. 00 хв. за їх місцезнаходженням за адресою: вул. Шевченка, 59, с. Новоселівка, Чернігівського району, та в судовому засіданні оголошено перерву до 25 квітня 2019 р. 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Справа № 926/1543/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ

про стягнення заборгованості в сумі 35 216,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 11.12.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ (вул. Перемоги, 18, м. Чернівці, код 35294667) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" (вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ ) 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8308,91 грн. заборгованості по відсотках, 1350,57 грн. Інфляційних втрат, 3% річних у сумі 1800,00 грн., 406,33 грн. пені, а також 1827,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 26.12.2014 р. стягнуто також з відповідача 3935,70 грн. інфляційних.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року та Додаткового рішення видано судові накази про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних та судового збору.

15 квітня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 15:00 "22" квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явка учасників справи не обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" квітня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "15" квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року                                        справа № 927/305/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька,7, м. Чернігів,14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчий кластер «Ремзавод», проспект Миру,194, м.Чернігів, 14037

про стягнення 802618 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчий кластер «Ремзавод» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 802618 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності, на якій розташоване належне відповідачу майно, без відповідного договору щодо права користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 14 травня 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 13.05.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                              М. О. Демидова
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході судового засідання по розгляду по суті справи №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства «Гринько», вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 – Приватне підприємство «Гринько», в судове засідання по суті справи №927/22/19, яке 15 квітня 2019 року відкладено на 14 травня 2019 р. об 11:00год.

Судове засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника підприємства, відповідач-2 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полюс"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 (згідно із реєстраційним номером АГС) Київської міської ради до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/21516/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року у справі №910/21516/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/21516/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/21516/17 на 04 червня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.05.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський