ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 910/4283/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про відвід суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О.,

при розгляді апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019

за скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

на постанову державного виконавця від 16.10.2018 ВП №56899925 про накладення штрафу

у справі №910/4283/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О. перебуває справа № 910/4283/17 за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019.

03.04.2019 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/4283/17 суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Заява мотивована тим, що 03.04.2019 колегія суддів прийняла постанову у справі № 910/4283/17 за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 про відмову Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру в задоволенні скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 26.11.2018. Вказаною постановою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу від 14.01.2019 у справі № 910/4283/17 без змін.

Також, 13.03.2019 колегія судів прийняла постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/4283/17.

Оскільки, доводи апеляційних скарг Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у справі № 910/4283/17 є аналогічними і розглядаються одним і тим же складом суду, то дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О., оскільки вони прямо чи опосередковано можуть бути заінтересовані у вирішенні апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Розглянувши заяву про відвід суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О. суд дійшов висновку про її відхилення.

Так, суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як рішення судді в інших справах, в даному випадку - прийняття постанови за апеляційними скаргами на різні судові рішення, суд дійшов висновку про заявлення Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру не навела.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вх. №09.1-19/255/19 від 03.04.2019) про відвід суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/4283/17 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко