overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа № 917/368/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

2. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Перемоги,1, м.лохвиця, Полтавська область,37500

до 1. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", просп.Перемоги,121В, Святошинський район, м.Київ, 03115

2. Червонозаводська філія приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Заводське, ,Лохвицький район, Полтавська область,37240

про повернення земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: ОСОБА_2

від позивача 2: ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.04.19 на 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.04.2019 Справа № 917/1422/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

до 1) Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

2) Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"

про визнання незаконним та скасування запису; зобов’язання здійснити реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.04.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, співвідповідача і третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області та співвідповідача і третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.04.19 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2019 Справа № 917/522/19

Суддя Киричук О.Аю , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» БІОІЛ» (20901, Черкаська обл., Чигиринський р- н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16А, )

до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, )

про стягнення 1736320,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» БІОІЛ» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» про стягнення 1736320,92 грн. заборгованості за договором поставки № 175 від 25.06.2018, у тому числі 1669766, 24 грн основного боргу, 50855,54 грн інфляційних нарахувань, 15699, 14 грн 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.19 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором поставки № 175 від 25.06.2018 (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2019 Справа № 917/466/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВ "Інтерцемент" (вул. Зіньківська, буд.19, офіс 410, м. Полтава, 36009)

до ФОП Міщенка Євгенія Олексійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 40435,51грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерцемент" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Міщенка Євгенія Олексійовича про стягнення 40435,51 грн.

04.04.2019р. позивач подав заяву (вхід. № 3454) про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами ТОВ "Інтерцемент".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Інтерцемент".

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 631/19 від 22.03.201р.) та додані до неї документи; конверт від 25.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/125/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тіта Івана Семеновича

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Тимошенко О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: Сновидовицька сільська рад Рокитнівського району Рівненської області (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Сновидовичі, вул. Гагаріна 6, код 04387639).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Тіт Іван Семенович (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/229/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Національного університету "Острозька академія"

про стягнення в сумі 1 783,68 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Національного університету "Острозька академія" про стягнення в сумі 1 783,68 грн., з яких: 1 665,14 грн. пеня, 118,54 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №136/16-ТЕ-28 від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/229/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 23 квітня 2019 року на 12:30 год..

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду, було допущено описку стосовно години, на яку призначено судове засідання, та замість "14:30 год." вказано "12:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 05 квітня 2019 року з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/229/19 від 05 квітня 2019 року, зазначивши: "Справу призначити до слухання в засіданні на "23" квітня 2019 р. на 14:30 год.".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
02.04.2019 Справа № 920/1131/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2019.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Головне Управління ДФС у Сумській області (40009, місто Суми, площа, вул. Іллінська, 13, )

Стягнути з Головного Управління ДФС у Сумській області (40009, місто Суми, площа, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса місця здійснення діяльності: 40007, місто Суми, вулиця Харківська, 42, РНОКПП: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305229, код банку 14360570, поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової винагороди у розмірі 72 852 грн. 38 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2019 року Справа № 915/161/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,розглянувши матеріали справі № 915/161/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО,

69039, АДРЕСА_1;

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ,

пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-а, м. Миколаїв, 54018,

Про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/161/19.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/161/19.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 р. по справі № 915/161/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕМПО, грошові кошти в сумі 1000 грн. пені; 250 грн. 03 коп. - 3 % річних; 735 грн. 95 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн. та грошові кошти в сумі 2305 грн. 20 коп. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

У мотивувальній та резолютивних частинах рішення від 15.03.2013 помилково зазначено суму 3 % річних, а саме замість 250 грн. 03 коп. вказано 305 грн. 52 коп.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року описки, а саме суму 3 % річних читати 250 грн. 03 коп. замість 305 грн. 52 коп.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 02.04.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року Справа № 915/720/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стандартпарк Україна, проспект Перемоги, 67, м. Київ, 03062 ()

фактична адреса (поштова): проспект Перемоги, 67, корпус К, офіс 101, м. Київ, 03062

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Ефект технологій, вул. Кузнецька, 56/2, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення коштів 1 153 408, 90 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ТзОВ Стандартпарк Україна з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати позовні вимоги ТзОВ Стандартпарк Україна до ТзОВ Ефект технологій, м. Миколаїв на суму 1 153 408, 90 грн., з них 1 030 946, 16 грн. - основного боргу; 122 462, 74 грн. пені.

- стягнути з поручителя на користь ТзОВ Стандартпарк Україна 1 153 408, 90 грн., з них 1 030 946, 16 грн. - основного боргу; 122 462, 74 грн. пені.

05.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ Стандартпарк Україна надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі ст. 174 ГПК України (вх. № 5505/19 від 05.04.2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 4933/19 від 27.03.2019 року і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стандартпарк Україна.

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 125-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.04.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 920/295/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/295/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 748 620 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області у справі №920/295/19 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 02.05.2019 на 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 01.04.2019 у справі №920/295/19 в п. 3 резолютивної частини помилково було зазначено дату та час судового засідання « 29.04.2019, 11:00 год.» замість вірної: « 02.05.2019, 12:00 год.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 01.04.2019 у справі №920/295/19 та зазначити вірні дату та час наступного судового засідання « 02.05.2019 р. 12 год. 00 хв.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 01.04.2019 р. у справі №920/295/19, зазначивши дату та час проведення підготовчого засідання: « 02.05.2019 р. 12 год. 00 хв.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
05.04.2019 Справа № 920/27/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2019 по справі № 920/27/19, яке набрало законної сили 04 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 05 квітня 2019 року Справа № 915/1175/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 02 квітня 2019 р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко