ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.                                Справа № 907/641/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді                    Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ БУД”, м.Ужгород б/н від 25.03.2019 (вх.. №ЗАГС 01-05/1268/19 від 04.04.2019)

на ухвалу                                                            Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2019 (суддя – І.Г. Ушак) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі                                                            №907/641/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ БУД”, м.Ужгород

до відповідача-1          Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2          Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозяйка”, м. Ужгород

про                                                                       визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ БУД», м. Ужгород про забезпечення позову – відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 25.03.2019 (вх.. №ЗАГС 01-05/1268/19 від 04.04.2019) на зазначену ухвалу суду.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 14.03.2019, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 25.03.2019.

Скаржником апеляційну скаргу подано 26.03.2019, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому покликання апелянта на те, що із змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 19.03.2019 із Єдиного державного реєстру судових рішень не може бути безумовною підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як того вимагають приписи ч.2 ст. 256 ГПК України.

Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ БУД”, м. Ужгород б/н від 25.01.2019 (вх.. №ЗАГС 01-05/607/19 від 11.02.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі №907/641/16, всього на 16 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2.          Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 24.04.2019.

3.          Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                   О.І. Матущак