ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/567/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м.Дніпро

про стягнення 267591,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Смагін В.Г., ордер ДП №1533/001 від 12.02.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Цмокаленко О.С., довіреність № 8 від 08.10.2018 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Позивач) 14.02.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 193636,25 грн. основного боргу, 51521,59 грн. пені, 8743,19 грн. 3% річних, 13690,47 грн. інфляційних втрат та 4013,87 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором № 31/12-1 щодо виготовлення та постачання гнучкої рулонної упаковки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2019 р. о 11:00 год.

Відповідач 28.02.2019 р. надав заяву, в якій повідомляє суд про те, що станом на 28.02.2019 року ТОВ "Хлібзавод №3" не отримував позовну заяву (відповідна довідка буде надана пізніше), а тому Відповідач позбавлений можливості в строки визначені судом надати відзив на позовну заяву, а також письмові докази, у зв'язку з викладеним Відповідач просить суд: задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.03.2019 р. підготовчим засіданням.

Також Відповідач 28.02.2019 р. надав клопотання, в якому повідомляє суд про те, що станом на 28.02.2019 року ТОВ "Хлібзавод № 3" не отримував позовну заяву (відповідна довідка буде надана пізніше), а тому Відповідач не має можливості в строки визначені судом надати відзив на позовну заяву, а також письмові докази, у зв'язку з викладеним Відповідач просить суд:

надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» (Відповідачу у справі № 904/567/19) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІННРПЯ-ГРУП» про стягнення 267 591,50 гри. з усіма додатками доданими до позовної заяви в письмовому вигляді;

- надати Відповідачу по справі № 904/567/19 строк для складання та надання в матеріали справи відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП» про стягнення з ТОВ «Хлібзавод №3» суми в розмірі 267 591,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 розгляд справи відкладено на 11.04.2019 о 10 год. 00 хв.

18.03.2019 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Позивача 11.04.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи оскільки не отримував відзив на позов та просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відповідь на відзив.

У зв'язку з заявленим клопотанням Позивача, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву на 18.04.2019 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 16.04.2019 р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся