УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018

у справі № 904/2786/18

за позовом ОСОБА_4

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 241 309,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2019 надійшла касаційна скарга АТ "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2786/18 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги АТ "Криворізька теплоцентраль" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення. У зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2786/18 - задовольнити.

2. Поновити АТ "Криворізька теплоцентраль" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2786/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2786/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/2786/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи №904/2786/18 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.05.2019.

6. Витребувати матеріали справи №904/2786/18 з Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.