СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2019 року           Справа № 922/1751/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.865) та матеріали апеляційної скарги позивача (вх.869) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2019 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 20.02.2019) у справі №922/1751/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Київ

про стягнення 746415,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Променергоавтоматика", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 746 415,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2019 у справі №922/1751/18 в позові відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв’язку із невиконанням вимог п.п.2,3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, прокурор надав суду докази сплати судового збору в розмірі 16794,36 грн. платіжним дорученням №606 від 18.03.2019, а також докази направлення копії апеляційної скарги на належну адресу відповідача.

Отже, прокурором усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що отримав його повний текст поштою лише 25.02.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв’язку із невиконанням вимог п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надав суду докази направлення копії апеляційної скарги на належну адресу відповідача.

Отже, позивач усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду вручено позивачу 25.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана позивачем до господарського суду Харківської області 15.03.2019, що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційні скарги прокурора та позивача подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року у справі №922/1751/18, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року у справі №922/1751/18.

2.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року у справі №922/1751/18.

4. Встановити строк до 22.03.2019 року для подання відзивів на апеляційні скарги позивача та прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

5.Об'єднати апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу позивача в одне апеляційне провадження.

6.Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота