ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1751/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.), постановлену 07.02.2019р. у м. Дніпро (дата складання повного тексту ухвали - 08.02.2019р.) у справі № 904/1751/16

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв. 57,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16:

- заяву арбітражного керуючого Андросової В.Є. №01-34/02-34/61 від 26.09.2018р. задоволено;

- усунено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання обов'язків розпорядника майном Приватного підприємства "АГРО-ФТ";

- розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2012р.; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- у задоволенні клопотання керуючого санацією ПП "АГРО-ФТ" № 25 від 19.10.2018р. про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Гамана О.М. - відмовлено;

- у задоволенні заяви ПАТ "АБ "Радабанк" №6022/02 від 23.10.2018р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - відмовлено;

- у задоволенні заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 06.02.2019р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Верченко Д.В. - відмовлено;

- кандидатури арбітражних керуючих Власова Р.В., Савченка В.А., Гаман О.М., Лихопьока Д.П., Верченка Д.В. відхилено;

- зобов'язано арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати (в разі наявності) розпоряднику майном арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "АГРО-ФТ".

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "АБ "Радабанк" та призначити розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.2013р.).

Так, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом в оскаржуваній ухвалі не наведено обгрунтованих мотивів призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Вербицького О.В. та безпідставно відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "АБ "Радабанк" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., кандидатура якого відповідає усім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. поновлено Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.04.2019р.

Також, не погодившись з оскаржуваною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16 та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.2013р.).

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що кандидатура арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. найбільше відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на призначення розпорядником майна у справі, а тому підстави для відхилення його кандидатури у суду були відсутні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. поновлено арбітражному керуючому Лихопьоку Денису Павловичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.04.2019р.

Також, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16 про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, відмову у задоволенні заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Верченко Д.В., відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченко Д.В. та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.).

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що арбітражним керуючим Вербицьким О.В. не подано до матеріалів справи доказів сплати страхового платежу за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та не вказано у заяві на призначення розпорядником майна, встановлених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що було здійснено арбітражним керуючим Верченко Д.В., яким єдиним з усіх кандидатів було подано весь пакет документів для призначення розпорядником майна у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. поновлено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" та арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.04.2019р.

У судовому засіданні представники Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" доводи своїх апеляційних скарг підтримали в повному обсягу, проти задоволення апеляційних скарг один одного заперечували.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вербицький О.В. у відзиві на апеляційні скарги та в судовому засіданні проти задоволення апеляційних скарг заперечував, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційні скарги апелянтів безпідставними, посилаючи при цьому на те, що ним подані суду усі необхідні документи на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а він має усі можливості та кваліфікацію для здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі.

Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. та інші учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Арбітражним керуючим Лихопьок Д.П., також подано до апеляційного суду клопотання про неможливість взяти участь в судовому засіданні та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов'язковою не визнавалася, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників апелянтів та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством "АГРО-ФТ" подано заяву про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. у справі 904/1751/16 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника Кузнєцова Василя Віталійовича, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.09.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майном ПП "АГРО-ФТ".

17.10.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02/1176 від 16.10.2018р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

19.10.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Власова Р.В. №01-34/01-11/63 від 18.10.2018р. про надання згоди на участь у справі.

19.10.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Савченка В.А. № 01-09/04 від 19.10.2018р.

26.10.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаман О.М. №01-09/02 від 18.10.2018р. про надання згоди на участь у справі.

29.10.2018р. кредитором ПАТ "АБ "Радабанк" подано господарському суду пропозицію щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (лист № 6022/02 від 23.10.2018р.).

01.11.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. № 01-13/1 від 01.11.2018р. про надання згоди на участь у справі.

07.02.2019р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Верченка Д.В. № 01-17/55 від 07.02.2018р. про надання згоди на участь у справі.

07.02.2019р. до суду надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 06.02.2019р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року у справі № 904/1751/16: заяву арбітражного керуючого Андросової В.Є. №01-34/02-34/61 від 26.09.2018р. задоволено; усунено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну від виконання обов'язків розпорядника майном Приватного підприємства "АГРО-ФТ"; розпорядником майна Приватного підприємства "АГРО-ФТ" призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича; у задоволенні клопотання керуючого санацією ПП "АГРО-ФТ" № 25 від 19.10.2018р. про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Гамана О.М. - відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ "АБ "Радабанк" №6022/02 від 23.10.2018р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - відмовлено; у задоволенні заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 06.02.2019р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Верченко Д.В. - відмовлено; кандидатури арбітражних керуючих Власова Р.В., Савченка В.А., Гаман О.М., Лихопьока Д.П., Верченка Д.В. відхилено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/1751/16 в оскаржуваній частині, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, подання арбітражним керуючим Андросовою В.Є. заяви про дострокове припинення її повноважень розпорядника майна ПП "АГРО-ФТ" є підставою для її звільнення від виконання таких повноважень, що обумовлює необхідність призначення судом іншого розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 97 Закону визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з п. 2 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду звернулися з заявами про призначення розпорядником майна у справі арбітражні керуючі Вербицький О.В., Власов Р.В., Савченко В.А., Гаман О.М., Лихопьок Д.П., Верченко Д.В.

Також, до господарського суду звернулося ПАТ "АБ "Радабанк" з листом за № 6022/02 від 23.10.2018р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та АТ "Банк Кредит Дніпро" з листом б/н від 06.02.2019р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Місцевим господарським судом були розглянуті кандидатури усіх арбітражних керуючих, які звернулися з заявами у справі про призначення розпорядником майна боржника, надано кожній кандидатурі належну оцінку, мотивовано їх відхилення та призначено розпорядником майна ПП "АГРО-ФТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В., виходячи з того, що кандидатура останнього відповідає вимогам Закону, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 17.10.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02/1176 від 16.10.2018р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника, яка відповідає вимогам ст.ст. 97, 114 Закону.

До заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013р., копію договору № 21268 від 23.02.2018р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

06.02.2019р. зазначеним арбітражним керуючим подано до суду повторну заяву про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника, до якої додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013р., копії свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.02.2016р., 23.02.2018р. копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію договору № 27029 від 02.01.2019р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

Також, місцевим господарським судом встановлено, що до заяви арбітражного керуючого Власова Р.В. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1341 від 18.07.2013р., копію договору СТД №3425300 від 01.06.2018р. страхування відповідальності арбітражного керуючого.

До заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018р., копію договору СТД №3415218 від 02.02.2018р. страхування відповідальності арбітражного керуючого.

До заяви арбітражного керуючого Гаман О.М. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018р., копію договору СТД №3415217 від 02.02.2018р. страхування відповідальності арбітражного керуючого.

До заяви арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. додано копію свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №105 від 04.02.2013р., копію страхового свідоцтва № ДЦВАК/016/18 від 01.03.2018р.

До заяви арбітражного керуючого Верченка Д.В. додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 808 від 11.04.2013р., копію договору СТД №3450093 від 03.01.2019р. страхування відповідальності арбітражного керуючого, докази здійснення платежів за зазначеним договором страхування, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 27.10.2017р.

Отже, арбітражні керуючі Вербицький О.В., Власов Р.В., Савченко В.А., Гаман О.М., Лихопьок Д.П., Верченко Д.В. отримали Свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), належним чином виконали вимоги Закону щодо укладення договорів страхування професійних ризиків арбітражних керуючих та повідомили про відсутність визначених Законом обмежень для призначення розпорядником майна боржника.

Разом з цим, при призначенні розпорядника майна боржника, місцевим господарським судом вірно враховані заперечення кредиторів щодо призначення арбітражних керуючих Гаман О.М., Верченка Д.В., Лихопьока Д.П.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. запропоновано кредитором ПАТ "АБ "Радабанк", кандидатуру арбітражного керуючого Верченка Д.В. запропоновано кредитором АТ "Банк Кредит Дніпро", кандидатуру арбітражного керуючого Гаман О.М. запропоновано боржником.

При цьому, кредитор ТОВ "Арт-Фенікс" у своєму клопотання б/н від 06.02.2018р. заперечує проти призначення арбітражних керуючих Лихопьока Д.П. та Гамана О.М., оскільки вони можуть бути заінтересованими особами, АТ "Банк Кредит Дніпро" наполягає на призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого Верченка Д.В. та заперечує проти інших запропонованих кандидатур арбітражних керуючих, а стосовно кандидатури арбітражного керуючого Гаман О.М. посилається на його заінтересованість, оскільки кандидатуру запропоновано боржником.

В той же час, представник ПАТ "АБ "Радабанк" заперечує проти запропонованої АТ "Банк Кредит Дніпро" кандидатури арбітражного керуючого Верченка Д.В. та, запропонованої боржником, кандидатури арбітражного керуючого Гамана О.М., оскільки, на думку банку, вони є заінтересовані.

Крім того, судом першої інстанції враховано, що арбітражними керуючими Гаман О.М. отримано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого лише у 2018 році, що підтверджує недостатність досвіду для виконання обов'язків розпорядника майна даного підприємства враховуючи складність справи та значну кредиторську заборгованість.

Стосовно кандидатур арбітражних керуючих Савченка В.А. та Власова Р.В. господарським судом враховано, що зазначеними арбітражними керуючими не наведено будь-якої інформації стосовно свого досвіду роботи та наявності достатнього матеріально - технічного забезпечення для виконання обов'язків розпорядника майном.

Крім того, Савченко В.А. свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого отримав лише у 2018 році, що також підтверджує недостатність досвіду для виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Агро-ФТ" враховуючи складність справи.

За наведених обставин, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вербицького О.В. повністю відповідає вимогам Закону, а останній здатний ефективно здійснювати повноваження розпорядника майном боржника, виходячи з наявного досвіду, матеріально-технічного забезпечення та незалежності від жодного з учасників провадження у справі.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи апелянтів щодо знаходження місцезнаходження арбітражного керуючого Вербицького О.В. у м. Кривий Ріг, а боржника у м. Дніпро, оскільки норми Закону не пов'язують місцезнаходження арбітражного керуючого з можливістю призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство, а матеріалами справи підтверджується здатність арбітражного керуючого Вербицького О.В. виконувати свої повноваження за місцезнаходженням боржника та його майна.

Не може бути підставою для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. на призначення розпорядником майна боржника і його участь у інших справах про банкрутство.

Підтверджується матеріалами справи і страхування арбітражним керуючим Вербицьким О.В. відповідальності перед третіми особами, що підтверджується поданою господарському суду копією договору № 27029 від 02.01.2019р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

До відзиву на апеляційну скаргу арбітражним керуючим Вербицьким О.В., також долучено копію банківської квитанції про сплату страхового платежу за договором страхування від 02.01.2019р.

Отже, доводи апелянтів не спростовують обгрунтованих висновків місцевого господарського суду щодо відповідності кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. на призначення розпорядником майна боржника вимогам Закону та відсутності в учасників справи заінтересованості щодо цього арбітражного керуючого, на відміну від запропонованих апелянтами кандидатур арбітражних керуючих Лихопьока Д.П. та Верченка Д.В.

З огляду на усе вищевикладене апеляційний суд вважає доводи апеляційних скарг апелянтів необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційних скарг та скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 07.02.2019р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтами судового збору за подання апеляційних скарг у сумі 1921,00грн. кожним слід покласти на апелянтів.

В силу ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана постанова апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/1751/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/1751/16 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений апелянтами за подання апеляційних скарг у сумі 1921,00грн. кожним, покласти на апелянтів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 08.04.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко