УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Олійник О.С.,

відповідача: Сотникова І.І.,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився,

третьої особи-3: не з'явився,

третьої особи-4: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" та адвоката Олійника Олега Станіславовича

про відвід судді Вронської Г.О.

у справі №910/21267/16

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів", 3. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 4. Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21267/16 визначена колегія суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначена до розгляду касаційна скарга Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. у справі №910/21267/16 визначений наступний склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Селіваненко В.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. у справі №910/21267/16 визначений наступний склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 справа разом із касаційною скаргою передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 4 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2018 справа повернута відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду на підставі частини 6 статті 303 ГПК України у зв'язку з відсутністю підстав для передачі справи на її розгляд.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., передана касаційна скарга у справі №910/21267/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 призначена касаційна скарга Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" 1 квітня 2019 року подало заяву про відвід судді Вронської Г.О. від розгляду даної справи.

Заява мотивована тим, що суддя Вронська Г.О., на думку заявника, систематично протиправно створює відповідачу умови, які ставлять його у краще становище у порівнянні із позивачем, чим фактично порушує принцип змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом. Заявник зазначає, що головуюча суддя не забезпечила надання матеріалів справи для ознайомлення представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ВСЕАПФ" - Бабаку В.С. Заявник вважає, що вказана поведінка судді є порушенням принципу змагальності сторін.

Також адвокат Олійник Олег Станіславович 2 квітня 2019 року подав заяви про відвід судді Вронської Г.О. від розгляду даної справи.

Заяви мотивовані тим, що суддя Вронська Г.О., на думку заявника, протиправно створює відповідачу умови, які ставлять його у краще становище у порівнянні із позивачем. Заявник зазначає, що головуюча суддя не поінформувала представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" - адвоката Олійника О.С., який є єдиним представником товариства, у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, чим порушила встановлені законом гарантії адвокатської діяльності, що безумовно свідчить про її неупередженість до позивача та намір винести незаконне судове рішення про відмову у скарзі.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, встановивши необґрунтованість заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" та адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем відводів, дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/21267/16 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/21267/16 до розгляду заяв адвоката Олійника Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" про відвід судді Вронської Г.О. в розгляді справи №910/21267/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець