ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 907/310/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, м. Берегово Закарпатської області б/н від 16.01.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 (повний текст 21.12.2018, суддя О.В. Васьковський)

за позовом Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, Закарпатська область

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м.Берегове, Закарпатська область

до відповідача-3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1. Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України, м.Київ

2. Підприємство обєднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, м. Берегово Закарпатської області,

3. Державна служба геології та надр України, м.Київ

про визнання права власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, звільнення з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, м. Берегово Закарпатської області б/н від 16.01.2019 у справі №907/310/18 залишено без руху. Рекомендовано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам - листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.02.2019.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 13.02.2019 про усунення недоліків та долучено докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: поштові квитанції з описами вкладення.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги скаржник просив відновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст рішення було складено 21.12.2018, отримано скаржником 28.12.2018, що підтверджується інформацією з книги форми №8 ВПЗ Берегове-2 від 26.12.2018, а апеляційну скаргу подано 17.01.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції враховує, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 28.12.2019, що підтверджується інформацією з книги форми №8 ВПЗ Берегове-2 від 26.12.2018, а також повідомленням про вручення поштової кореспонденції №57 2, яке міститься у матеріалах справи.

А отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що апеляційну скаргу подано 17.01.2019, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, м. Берегово Закарпатської області б/н від 16.01.2019 на рішення Господарського Закарпатської області від 04.12.2018 у справі №907/310/18.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова надати інформацію про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно платіжної квитанції №60 від 16.01.2019 на розрахунковий рахунок 2065 у сумі 29 260, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1