ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/3010/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів) про стягнення 12996,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Приходько Олексій Юрійович (далі - позивач) подала до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (далі - відповідач) 12996,49 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки №116а від 06.12.2013.

Ухвалою від 15.03.2019 Господарський суд м. Києва позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича від 01.03.2019 разом з доданими до неї матеріалами передав за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Однак вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, Господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Поряд цим, суд вказує, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач зазначає, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позову до суду відповідач значиться у реєстрі за адресою: 08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, будинок 3.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що позивачем всупереч вищевказаному та в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не було подано до суду оригіналу опису вкладення у конверт та фіскального чеку або квитанції в якості доказів надіслання відповідачу у справі позовної заяви з додатками за адресою його місцезнаходження згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 01.03.2019 та доданих до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять.

Окрім того, у поданій позовній заяві всупереч п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до позовної заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Також позивачем не подано в якості додатків до позовної заяви докази поставки відповідачу товару за період, за який позивач вважає, що відповідач допустив прострочення у зобов'язанні щодо його оплати.

Водночас приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України унормовано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відсутність вказаних документів в якості додатків до позову в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказує на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення, поданої позивачем до суду позовної заяви, без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, уточнення місцезнаходження відповідача згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи, доказів поставки відповідачу товару за період, за який позивач вважає, що відповідач допустив прострочення у зобов'язанні щодо його оплати, а також зазначення у окремій заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2,8,9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича від 01.03.2019 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Приходьку Олексію Юрійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Приходьку Олексію Юрійовичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова