УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/17366/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС"
про стягнення 311 011, 90 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал"
про стягнення 389 062, 23 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Толкачов Д.І. - представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом): Мізін А.П. - представник за довіреністю;

Уздемир А.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17366/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 311 011, 90 грн. заборгованості за договором про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ від 12.07.2018 року № 12/07/2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс", у тому числі 284 342, 18 грн. основного боргу, 19 631,28 грн. пені, 5 402, 50 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 635, 94 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов вказаного договору про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ позивач надав відповідачеві гарантовані блоки місць, а відповідач в повному обсязі не здійснив оплату наданих блоків відповідно до умов договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" про стягнення заборгованості в розмірі 389 062, 23 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" про стягнення заборгованості в розмірі 389 062, 23 грн об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" про стягнення 311 011, 90 грн. заборгованості за договором про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ від 12.07.2018 року № 12/07/2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс", у тому числі 284 342, 18 грн. основного боргу, 19 631, 28 грн. пені, 5 402, 50 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 635, 94 грн. трьох процентів річних по справі № 910/17366/18.

28.02.2019 через загальний відділ діловодства суду ТОВ "Ейр Глобал" подано відповідь на відзив на позовну заяву, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

ТОВ "Інтеравіасервіс" у свою чергу, 22.03.2019 надано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 22.03.2019 оголошено перерву до 05.04.2019.

05.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" подано:

- заяву про виклик та допит в якості свідків Директора ТОВ "Інтеравіасервіс" ОСОБА_5 та Комерційного директора ТОВ "Авіакомпанія Браво" ОСОБА_6;

- заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво".

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні первісного позову та подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26 133, 00 грн.

Представник відповідача за первісним позовом наполягав на залученні третьої особи та на необхідності викликати свідків для допиту.

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2019 судом було надано оцінку доводам та доказам сторін, розглянуте питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ "Авіакомпанія Браво" та вирішено наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується правовідносин за договором про надання блоку місць на рейсі Київ-Аліканте-Київ від 12.07.2018 року № 12/07/2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейр Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс".

ТОВ "Інтеравіасервіс" зазначає, що рейси, вказані в позові, замовником яких був позивач за первісним позовом, здійснювалися ТОВ "Авіакомпанія Браво", а тому ТОВ "Авіакомпанія Браво" може надати необхідні пояснення щодо технології виписки чартерних авіаквитків на рейсі, фактичного виконання цих рейсів, зобов'язань сторін при виконанні чартерних перевезень, а також інших питань, що мають значення для вирішення даної справи.

У той же час, відповідачем за первісним позовом не доведено, яким чином рішення у справі вплине на правовідносини ТОВ "Авіакомпанія Браво" з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

Крім того, відповідачем за первісним позовом навіть не зазначено на чиїй стороні необхідно залучити третю особу.

З огляду на вказані вище обставини, суд відмовляє в залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Авіакомпанія Браво".

Стосовно заяви ТОВ "Інтеравіасервіс" про виклик свідків суд вважає за необхідне звернути увагу на такі обставини.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Положення статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравіасервіс" не було долучено належним чином завірених заяв свідків.

Крім того, встановити будь-які суперечності між показаннями свідка та матеріалами справи неможливо, оскільки відсутні заяви свідків.

Таким чином, заява ТОВ "Інтеравіасервіс" про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 05.04.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 87, 88, 89, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17366/18 призначити на 17.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко