ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/981/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1000/19

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль,а/115; тел. );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодинаміка” (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 44; тел. )

про розірвання договору та стягнення 505506,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року позивач – Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодинаміка”, в якій просить суд розірвати договір №68 від 09.11.2017 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Термодинаміка” та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі , з яких: 303912,00 грн. – сума сплаченого авансу, 5065,20 грн. – штраф за припинення робіт у розмірі 0,5% загальної вартості робіт, 125616,96 грн. – пеня, 70912,80 грн. – штраф за прострочення понад 30 календарних днів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

По-друге, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 672 350,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, має сплатити судовий збір у розмірі 7582,61 грн. – за вимогу майнового характеру та 1921,00 грн. за вимогу немайнового характеру, а загалом 9503,61 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви містять докази сплати державним підприємством судового збору лише у розмірі 7582,61 грн.

Отже, державним підприємством при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви державного підприємства без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.04.19 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська