ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 918/80/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"

до ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон"

до Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Світ виробів з металу"

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки та його відновлення з моменту первинного вчинення, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26.03.19р. ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.19р. у справі № 918/80/19.

Колегія суддів розглянувши документи, що надійшли разом з апеляційною скаргою, дійшла висновку, що квитанція 0.0..1 від 11.03.19 р. не є належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.03.19 р. у справі №918/80/19, а тому, залишила апеляційну скаргу без руху.

12.04.19 р. ОСОБА_1 звернулась в Північно-західний апеляційний господарський суд з заявою про повернення судового збору. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 повторно за встановленими реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду, сплатила судовий збір в сумі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.19 р. у справі № 918/80/19. За таких обставин, ОСОБА_1 переплачено суму судового збору до Північно-західного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Ознайомившись з вказаним клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В матеріалах справи міститься квитанція 0.0..1 від 11.03.19 р. про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. на підставі квитанції 0.0..1 від 11.03.19 р.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №918/80/19 задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції 0.0..1 від 11.03.19 р.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції 0.0..1 від 11.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.