УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/1705/19

За позовом заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Служба комунального сервісу"

про стягнення 1 397 654,79 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від прокурора Константинова І.В., за посвідченням

від позивача Бондар М.В., представник

від відповідача Світний Г.Г., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" (надалі - відповідач) про стягнення 1 397 654,79 грн., з яких: 1 224 280,14 грн. - основний борг, 99 493,75 грн. - пеня, 37 152,50 грн. - інфляція та штраф у розмірі 36 728,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 8182 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2019 у порядку загального позовного провадження.

15.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху, в якому сторона просила встановити прокурору спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів наявності законних підстав для звернення з даним позовом до суду.

19.03.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва».

19.03.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.04.2019.

04.04.2019 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні 09.04.2019 надав усні пояснення, не заперечив проти клопотання позивача про залучення третьої особи.

Представник відповідача подав та просив суд задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача надав клопотання про долучення документів, заперечив проти задоволення клопотань про залишення позову без руху та залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без руху та залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», оскільки дана особа є балансоутримувачем державного нерухомого майна відповідно до договору оренди № 8182 від 29.06.2018, розміщеного за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 51.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (03680, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; код 38283024).

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати в засідання представників учасників справи.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова