ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа№ 911/3848/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача 1 Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"

та відповідача 2 Української універсальної біржі

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл", м. Київ - Кредитор

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"- Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою ТОВ "Стокхолл" про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.09.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області надійшла заява кредитора у справі ПАТ "Дельта Банк" від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду зазначеної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15 про банкрутство Боржника за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" та Українську універсальну біржу в якості Відповідачів 1, 2, ТОВ "Вест-Естейт" в якості Третьої особи; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень; витребувано від ліквідатора Банкрута письмові докази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута повністю та визнати недійсними результати аукціону.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 04.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звертається до Північного апеляційного господарського суду в наступній редакції:

"1.Поновити строки на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2019 у справі № 904/581/18.

2.Ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2019 у справі № 904/581/18 скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута задовольнити повністю та визнати недійсними результати аукціону, проведенного 17.12.2018 з реалізації заставного майна банкрута у справі №911/3848/15 про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг."

Проаналізувавши прохальну частину апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висконву що скаржник зазначає інший номер судового провадження, відповідно до якого звертається та просить поновити строк та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 по іншій справі.

Отже, суд апеляційної інстанції не може взяти до уваги доводи клопотання про поновлення строку на оскарження, адже, з його прохальної частини не зрозуміло щодо якої ухвали скаржник просить понивити срок на її оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.256, ст.258, ч. 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019у справі № 911/3848/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду коректну апеляційну скаргу із прохальною частиною та уточненнями щодо № справи.

3.Роз'яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх