ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019р. Справа № 914/1990/18
За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО», м. Київ,
про: прийняття додаткового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО», м. Київ,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації про: стягнення заборгованості у розмірі 3 311 647,28 грн.,
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Від позивача: не зявився,
Від відповідача: не зявився,
Від третьої особи 1: не зявився,
Від третьої особи 2: ОСОБА_1-М.Р. представник (довіреність №5/34-34/0/2-19-2 від 03.01.2019р.).
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «НМПО» подано позов до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 5 131 072,13 грн. Ухвалою суду від 11.12.2018р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України та Львівську обласну державну адміністрацію.
Ухвалою суду від 29.10.2018р. залишено позов без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11.12.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 11.02.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.03.2019р.
Рішенням суду від 12.03.2019р. позов задоволено повністю: стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (адреса: 79052, м. Львів, вул.Рудненська, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, оф.224, ) 3 311 647,28 грн. заборгованості, 322 414,51 грн. інфляційних втрат, 118 964,13 грн. 3% річних та 56 295,38 грн. судового збору.

25.03.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «НМПО» подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі №914/1990/18. Заява мотивована тим, що позивачем понесено судові витрати, повязані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме: вартість залізничних квитків Київ-Львів та нарахування добових витрат представника ТзОВ «НМПО» ОСОБА_2 на присутність у 4-х судових засіданнях 11.12.2018р., 21.01.2019р., 11.02.2019р., 12.03.2019р. на загальну суму 6 708,59 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. прийнято заяву стягувача та призначено до судового розгляду на 02.04.2019р.

У судове засідання 02.04.2019р. представник стягувача (позивача) не зявився.

У судове засідання 02.04.2019р. представник відповідача (боржника) не зявився.

Третя особа 1 у судове засідання 02.04.2019р. не зявилася, причин неприбуття не повідомила.

Третя особа 2 у судове засідання 02.04.2019р. зявилася, не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зі системного аналізу ст.ст. 3, 12, 13, 15, 120, 121, 185, 223, 331, 338 ГПК України вбачається, що будь-які дії учасника господарської справи, пов'язані із її розглядом судом, зокрема, явка в судове засідання, участь у судовому засіданні відправлення документів є процесуальною дією в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, і витрати, понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.

На підтвердження понесених витрат позивач надав суду:

· наказ ТзОВ «НМПО» №02-Од від 31.03.2017р. про затвердження розміру добових витрат;

· проїзні залізничні квитки представника ОСОБА_2 від 10.12.-11.12.2018р., 21.01.-22.01.2019р., 10.02.-11.02.2019р., 11.03.-12.03.2019р.;

· звіт про використані кошти, видані на відрядження представника ОСОБА_2 11.12.2018р., 22.01.2019р., 11.02.2019., 12.03.2019р.;

Отже, понесені позивачем витрати на відрядження своїх працівників (добові), транспортні витрати, є такими, що пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, та правомірно заявлені відповідачем на підставі п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, підтверджені заявником, є правомірними та у звязку з задоволенням повністю заявлених позовних вимог покладаються на відповідача у розмірі 6 708,59 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (адреса: 79052, м. Львів, вул.Рудненська, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, оф.224, ) 6`708,59 грн. витрат, повязаних з розглядом справи.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.04.2019р.

Суддя Козак І.Б.