УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/4618/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Анісімова Віталія Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Кухарчук Лілії Василівни

про стягнення 351 913,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Анісімов Віталій Анатолійович (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кухарчук Лілії Василівни (відповідач) про стягнення 351913,38 грн., з яких: 207748,00 грн. попередньої оплати, 31123,25 грн пені, 16735,18 грн. 3% річних, 81559,53 грн. інфляційних втрат, 10000,00 грн. суми безпідставно набутого майна, 886,42 грн. 3% річних від суми безпідставно набутого майна, 3861,00 грн. інфляційних втрат від суми безпідставно набутого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.04.2019 (вх. № 4618/19 від 10.04.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що такі дані відсутні або не відомі позивачу.

Крім того, у позовній заяві не вкзано ні реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, ні номер і серію паспорта відповідача. Разом з тим, зазначений у позовній заяві по відношенню до відповідача ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є ідентифікаційним номером позивача.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми 3% річних.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що розрахунок 3% річних від простроченої суми (191072,00 грн.) з 26.06.2016 по 03.04.2019 в сумі 15887,68 грн. наведено у додатку № 2, розрахунок 3% річних від простроченої суми (16676,00 грн.) з 25.03.2017 по 03.04.2019 в сумі 847,05 грн. наведено у додатку № 5, розрахунок 3% річних від простроченої суми (10000,00 грн.) з 20.04.2016 по 03.04.2019 в сумі 886,42 грн. наведено у додатку № 7. Проте, додані до позовної заяви Додатки № № 2, 5, 7 фактично є "Розрахунками пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання", тоді як розрахунки саме 3% річних - у позовній заяві не наведені та в якості додатків до останньої не додані.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, "Копії квитанцій Приватбанку ...", вказані в додатку № 11 до позовної заяви, фактично подані у неякісних (нерозбірливих) копіях.

Крім того, у якості підстав позову позивач посилається на Ліцензійний договір про використання торгової марки "ПАРА SOLO" № 41-16 ТМ від 12.04.2016, тоді як до позовної заяви додано копію цього договору без копій додатків №№ 1, 2, 3 до цього договору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми 3% річних;

- надати належним чином засвідчені якісні копії квитанцій, зазначених в додатку № 11 до позовної заяви;

- надати належним чином засвідчені копії додатків №№ 1, 2, 3 до Ліцензійного договору про використання торгової марки "ПАРА SOLO" № 41-16 ТМ від 12.04.2016.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача або номера і серії паспорта відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку суми 3% річних;

- надання належним чином засвідчених якісних копій квитанцій, зазначених в додатку № 11 до позовної заяви;

- надання належним чином засвідчених копій додатків №№ 1, 2, 3 до Ліцензійного договору про використання торгової марки "ПАРА SOLO" № 41-16 ТМ від 12.04.2016.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега