ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1072/19

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт - Плюс", м. Харків

про стягнення 1 667 994,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт - Плюс" про стягнення 1 667 994,04 грн.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 (Суддя Воронько В.Д.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" залишено без руху. Ухвалено позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного позову у сумі 25 019,91 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №769, копія ухвали суду від 21.03.2019 у справі № 904/1072/19 отримана позивачем 26.03.2019.

На адресу суду, 27.03.2019 позивачем надано заяву № 263 від 27.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Доказів сплати судового збору за подання даного позову у сумі 25 019,91 грн. до заяви про усунення недоліків позивачем не додано. Натомість позивачем було заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справу № 904/1072/19 передано на розгляд судді Ніколенко М.О. у зв'язку з перебуванням судді Воронька В.Д. на навчанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Вказаний перелік осіб, за клопотанням яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, є вичерпним. Як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", чинним законодавством не передбачено надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору юридичним особам.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" № 263 від 27.03.2019 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт - Плюс" про стягнення 1 667 994,04 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 215 від 18.03.2019 з додатками, в т.ч. оригінали поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 18.03.2019; заяву № 263 від 27.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Суддя ОСОБА_1