ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/385/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення 100000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі - відповідач) про стягнення частини вартості безпідставно набутого майна в сумі 100000 грн., відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції №20102195 від 02.04.2019 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову в сумі 1500 грн., тобто менше мінімальної ставки – 1921 грн., встановленої ч. 1, п.2.1. ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, позивачу, слід доплатити 421 грн. судового збору.

Таким чином, приватним підприємством «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, то за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» за вх. № 10927/19 залишити без руху.

2. Встановити приватному підприємству «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 421 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                              В.М. Грачов