ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 920/169/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/169/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЗ "ЛТД (14000,

Україна, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 В, код 21103448),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

про стягнення 300 000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рибницька І.О. (адвокат, посвідчення № 3582 від 06.10.2010),

від відповідача - не прибув,

слухач - ОСОБА_3

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 300000,00грн.

09.04.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, в яких зазначає, що факт існування договірних відносин між сторонами не підтверджується належними, достовірними та допустимими доказами у справі.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки адвокат Петренко О.М., яка представляє інтереси відповідача по даній справі захворіла та не може прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 квітня 2019 року.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.03.2019 та не подав витребувані судом докази, а саме докази надання юридичних послуг за Договором від 14.01.2014, та Актами виконаних робіт № 1 від 04.12.2014, № 2 від 18.12.2014, № 3 від 23.12.2014, № 4 від 29.12.2014, № 5 від 29.12.2014.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування у відповідача докази надання юридичних послуг за Договором від 14.01.2014 та актами виконаних робіт, а також просить суд надати йому час для підготовки клопотання про призначення судово-економічної експертизи та надання питань для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд задовольняє та зобов'язує відповідача надати докази в підтвердження даного клопотання, а саме лікарняний Петренко О.М.

Усне клопотання представника позивача про надання йому часу для підготовки клопотання про призначення судово-економічної експертизи та питань для проведення експертизи - задовольнити.

Відповідно до частин 3, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю надання сторонам можливості подати письмові пояснення про доцільність проведення судової експертизи у даній справі, пропозицій щодо кола остаточних питань, що будуть поставлені перед експертом та пропозицій щодо експертної установи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання позивачу та відповідачу часу для сформування своєї позиції з приводу проведення експертизи у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 10.04.2019 (вх. № 2849 від 10.04.2019) про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Зобов'язати відповідача подати докази в підтвердження даного клопотання, а саме лікарняний Петренко О.М.

2. Усне клопотання представника позивача про надання часу для підготовки клопотання про призначення судово-економічної експертизи та питань для проведення експертизи - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019, 10:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повторно зобов'язати відповідача - ФОП Шкриль Ларису Григорівну надати докази надання юридичних послуг за Договором від 14.01.2014, та Актами виконаних робіт № 1 від 04.12.2014, № 2 від 18.12.2014, № 3 від 23.12.2014, № 4 від 29.12.2014, № 5 від 29.12.2014.

5. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення про доцільність проведення судово-економічної експертизи у даній справі, пропозицій щодо кола питань, що будуть поставлені перед експертом та пропозицій щодо експертної установи.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019

Суддя С.В. Заєць