УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018

(суддя Васильченко Т. В.)

у справі № 910/533/18

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7

про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/533/18

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №910/533/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та призначено її розгляд на 10.04.2019.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що скаржник оспорює судові рішення, прийняті за результатами розгляду позовних вимог про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі, оформленого нотаріально посвідченою заявою, на користь третьої особи, яка не була учасником цього товариства на дату оформлення такої заяви.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вчинений учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" ОСОБА_5 правочин з відчуження його частки у статутному капіталі товариства суперечить приписам ч. 3 ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", а тому, на переконання позивача, він підлягає визнанню недійсним на підставі приписів ст.ст. 215, 216 ЦК України.

Водночас Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі 909/1294/15 (Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.), справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з ст. 302 ГПК України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України в справі №33/45-09/1388.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вбачав різне законодавче регулювання переходу права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю в залежності від наявності чи відсутності у набувача статусу учасника цього товариства.

При цьому Суд виходив з того, що відступлення (зокрема безоплатне) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі письмової заяви на користь третіх осіб, які не є учасниками цього товариства, законодавством не передбачене. Здійснення відступлення у такий спосіб суперечить загальним засадам цивільного права щодо підстав набуття та припинення права власності. Тому за відсутності вчинення у встановленому цивільним законодавством порядку учасником товариства та третьою особою правочину, спрямованого на відчуження частки у статутному капіталі товариства, відсутні підстави для переходу права власності на таку частку до третьої особи. А відтак відсутні і підстави для припинення права власності учасника на частку у статутному капіталі та, відповідно, набуття цього права третьої особою.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/533/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/1294/15.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/533/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/1294/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець