УХВАЛА

11.04.2019Справа №910/9047/18

За скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»

на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипки Ю.О.

у справі №910/9047/18

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (03186, м.Київ, вул.Соціалістична, 6, )

до Фізичної особи-підприємця Кохненко Сергія Яковича

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 12 297,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9047/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Кохненко Сергія Яковича про стягнення 12 297,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/9047/18 позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Кохненко Сергія Яковича про стягнення 12 297,64 грн задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кохненко Сергія Яковича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, ) 11 370 (одинадцять тисяч триста сімдесят) грн 78 коп основного боргу, 750 (сімсот п'ятдесят) грн 39 коп інфляційних втрат та 176 (сто сімдесят шість) грн 47 коп 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

15.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/9047/18, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, видано накази.

10.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипки Ю.О, в якій Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» просить:

- задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця по прийняттю повідомлення від 24.02.2019 про повернення виконавчого документу №910/9047/19 (про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кохненко Сергія Яковича на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» судового збору у розмірі 1 762,00 грн) від 16.10.2018 стягувачу без прийняття до виконання незаконним.

- зобов'язати Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипку Ю.О. усунути порушене право - прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 по справі №910/9047/18 та відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст.341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того заявник подає клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця, яке буде розглянуте у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипки Ю.О.

2. Розгляд скарги призначити на 17.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3. Негайно повідомити державну виконавчу службу про розгляд скарги на дії державного виконавця (в тому числі, і телефонограмою).

4. Викликати в судове засідання уповноважених осіб стягувача, боржника та державної виконавчої служби.

5. Запропонувати учасникам справи та виконавчій службі надати пояснення (заперечення) щодо скарги на на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипки Ю.О.

6. Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати у строк до 16.04.2019 матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/9047/18.

7. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська