ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 903/272/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни № б/н від 03.04.2019 про скасування судового наказу № 903/139/19 від 21.02.2019,

в с т а н о в и л а:

20.02.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни № б/н від 15.02.2019 про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни 144 453,75 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 9-10-17/13 від 09.10.2017р. товар; 192,10 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

21.02.2019 Господарським судом Волинської області на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ №903/139/19, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолівни 144 453,75 грн. заборгованості та 192 грн. 10 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику- фізичній особі-підприємцю Ільчук Наталії Миколаївні.

10.04.2019 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни № б/н від 03.04.2019 про скасування судового наказу № 903/139/19 від 21.02.2019.

До заяви про скасування судового наказу боржник додає клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку боржник посилається на те, що 03.04.2019 їй стало відомо про звернення фізичної особи-підприємця Семери В. А до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Боржник посилається на те, що копії судового наказу, копії заяви про видачу судового наказу із додатками вона не отримувала, зазначає, що вимоги, заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, є необгрунтованими, та просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу № 903/139/19 від 21.02.2019.

Клопотання фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 903/139/19, копія заяви про видачу судового наказу із додатками, яка була направлена на адресу боржника, повернулася на адресу суду із відміткою пошти: «Через незапит» (а.с. 22-33).

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки фізична особа-підприємець Ільчук Наталія Миколаївна не отримувала копію судового наказу від 21.02.2019 № 903/139/19 та копію заяви про видачу судового наказу із додатками, які направлялися на її адресу, то керуючись ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, слід визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Ільчук Н. М. від 03.04.2019 про скасування судового наказу № 903/139/19 від 21.02.2019, господарський суд визнав їх достатніми для скасування судового наказу господарського суду Волинської області № 903/139/19 від 21.02.2019.

Суд роз'яснює, що стягувач - фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ господарського суду Волинської області № 903/139/19 від 21.02.2019, яким стягнуто із фізичної особи-підприємця Ільчук Наталії Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолівни 144 453,75 грн. заборгованості та 192 грн. 10 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева