ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/509/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 02.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.01.2019

у справі №910/509/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Іванченко Вікторії Валеріївни

про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 10347879,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 10347879,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19 про відмову у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Іванченко Вікторії Валеріївни про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав". Направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва в новому складі.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального та матеріального права. При цьому скаржник вказує, що позовну заяву надіслано до господарського суду міста Києва 20.12.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано позовну заяву, тобто до дати припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" - 26.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення №8 від 27.02.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 02.04.2019, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання апеляційної інстанції 02.04.2019 представники сторін не з'явились.

Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати апеляційну скаргу у відсутність представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

20.12.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" надіслано до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арсенал Інженирінг" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 10347879,44 грн.

Позовна заява надійшла до суду 16.01.2019, про що зроблено відмітку на першому аркуші позовної заяви (а.с.2).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" передано головуючому судді (судді-доповідача) Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" (03110, м. Київ, вул. Клименка, б.23, ) припинено 26.12.2018; дані про припинення відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 5018536.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає як вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 1, ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" (03110, м. Київ, вул. Клименка, б.23, ).

Водночас згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" (03110, м. Київ, вул. Клименка, б.23, ) припинено 26.12.2018. Дані про припинення відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 5018536.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи те, що станом на час надходження позовної заяви до суду першої інстанції юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інженирінг" () припинено, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом правомірно відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм чинного законодавства, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №910/509/19 - без змін.

Матеріали справи №910/509/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

повний текст постанови складено 15.04.2019

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна