ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 904/3120/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 07.03.2019,

представника відповідача: ОСОБА_3, ордер серія ОД №190769 від 24.03.2019,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест"

(49130, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Березинська, буд.80;

ідент.код 40920385),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс

(49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, просп.Мануйлівський, буд.7;

ідент.код 39017226),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Торгсервіс Південь

(54037, м.Миколаїв, вул.Приміська, буд.15-А; ідент.код 35513295),

про: стягнення 417582,54 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідач-1 у підготовче засідання 10.04.2019 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача -1.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем-2 у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача-2 у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача-2 підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 травня 2019 року - 11:00

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 07.05.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

.