ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/980/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» (ідентифікаційний код - 37615626)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (ідентифікаційний код - 38273786)

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» в порядку статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 2 842 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство чітко визначений, зокрема частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Згідно з ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

До матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) на підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію № 0.0..1 від 11.04.2019, з якої вбачається, що платником за подання заяви про порушення справи про банкрутство є ОСОБА_2, а не особа, яка звертається до суду із даною заявою про порушення справи про банкрутство і повинна сплатити судовий збір.

Будь-яких документально підтверджених відомостей та нормативно обґрунтованих пояснень щодо можливості сплати судового збору ОСОБА_2 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» або від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» суду не надано.

Таким чином, вищезазначена квитанція не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Проте, заявником до заяви б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство не додано доказів того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статями 12, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (всього на 27 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.04.2019.

Суддя Т.В. Лутак