ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

арбітражного керуючого Ярмолінський Ю.В. (особисто),

ПП «ВЕКТОР-М» Найчук О.Є. (по довіреності),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява №01-21/4 від 13.02.2019 року, в якій просить суд замінити вибулу сторону правонаступником, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання Наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Віойл-Агро» (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м.Вінниця, 21034, ) на Нового Боржника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» (, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Суд призначив заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судових засіданнях 25.03.2019 року та 15.04.2019 року ліквідатор заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник ПП «ВЕКТОР-М» заперечила проти поданої заяви, з цього приводу надала письмове заперечення від 25.03.2019 року, в якому зазначила, що на дату складання передавального акту, зобов'язання про стягнення з ТОВ «Віойл-Агро» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. коштів в сумі 160 362,29 грн. не існувало, тому і до ПП «ВЕКТОР-М» нічого не могло перейти. За таких обставин, ПП «ВЕКТОР-М» не є правонаступником ТОВ «Віойл-Агро» по сплаті коштів на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяви та письмового заперечення, суд задовольняє заяву №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів заяви вбачається наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у справі №10/5026/1698/2012, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Віойл-Агро» (вул. Немирівське шосе, буд.26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 160 362,29 грн.

На виконання даної ухвали суду видано наказ від 27.03.2018 року, який ліквідатором пред'явлено до примусового виконання до Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Постановою старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Заверуха Ж.А. винесено постанову від 24.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження №56254522 щодо виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі №10/5026/1698/2012.

Станом на сьогодні рішення суду не виконане, на рахунок стягувача кошти не надійшли.

Арбітражний керуючий як стягувач у виконавчому провадженні №56254522 вважає за необхідне звернутися до суду із даною заявою, виходячи із наступних підстав.

13.02.2019 року арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи у зв'язку із приєднанням до іншої юридичної особи, а саме ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» (, місцезнаходження: 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 26).

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» зазначено в ЄДР як юридична особа-правонаступник ТОВ «Віойл-Агро».

Таким чином, ліквідатор вважає, що має місце повне правонаступництво прав і обов'язків (зокрема щодо сплати коштів арбітражному керуючому) від ТОВ «Віойл-Агро» до ПП «ВЕКТОР-М» та просить суд замінити вибулу сторону правонаступником, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання Наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Віойл-Агро» (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, ) на Нового Боржника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» (, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.04.2019 року від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло письмове заперечення на заперечення ПП «ВЕКТОР-М».

За його твердженням, у випадку приєднання товариства відбувається універсальне (повне) правонаступництво з переходом усіх прав та обов'язків товариства, що припиняється (приєднується) до іншого товариства.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2018 року у справі №920/608/17 стосовно приєднання товариства до іншого товариства в порядку ст.ст. 104-109 Цивільного кодексу України висловив наступну правову позицію:

У розумінні зазначених норм закону приєднання - це така форма реорганізації, при якій одна юридична особа включається до складу іншої юридичної особи, що продовжує існувати й далі, але в більшому масштабі. Приєднувана ж організація припиняє свою діяльність як самостійна юридична особа. У разі приєднання на підставі передавального (а не ліквідаційного) акта орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, виключає юридичну особу, яка припинила діяльність, з державного реєстру. Юридична особа-правонаступник, до якої внаслідок приєднання перейшли майно, права та обов'язки припиненої юридичної особи, несе відповідальність за її зобов'язаннями в повному обсязі (стаття 107 ЦК України).

Відсутність зобов'язання у передавальному акті не виключає правонаступництва щодо спірної заборгованості, оскільки обсяг прав та обов'язків, які набуває інша особа у разі приєднання до неї особи, яка припиняється шляхом приєднання, визначається за приписами частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України. Не зазначення заборгованості у передавальному акті не може бути підставою для звільнення відповідача обов'язку виконати зобов'язання.

Відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником та замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОЙЛ-АГРО» (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, ) на Нового Боржника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» (, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити вибулу сторону правонаступником, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОЙЛ-АГРО» (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, ) на Нового Боржника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-М» (, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик