ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2019 р. Справа№ 910/9254/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2018р.

(повний текст складено 17.10.2018р.)

у справі №910/9254/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Боска Кора С.п.А.; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією №207361 від 10.02.1958р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.10.2018р. по справі №910/9254/18 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.03.2019р. Компанія ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2018р., в якій просить визнати незаконною та скасувати оскаржувану ухвалу суду. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання Компанії ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) про поновлення строку апеляційного оскарження, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2018р. було підписано 17.10.2018р. та надіслано сторонам у справі - 25.10.2018р.

Апелянтом в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22.03.2019р. Оскаржувану ухвалу суду поштою компанія не отримувала, а іншої можливості для ознайомлення з відповідною ухвалою не мала.

З апеляційної скарги вбачається, що 02.07.2018р. був укладений договір між Компанією ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) та Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про передачу права власності на знак для товарів і послуг. Відповідно до договору підприємство як власник передає, а компанія приймає у власність всі майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №196608 ТАЇРОВО БОСКО TAIROVO BOSCO.

З огляду на вищевикладене скаржнику мало бути відомо щодо існування ухвали господарського суду м.Києва від 17.10.2018р., та взагалі про розгляд справи №910/9254/18.

Оскільки апеляційна скарга не містить доказів того, що апелянт дізнався щодо існування оскаржуваної ухвали лише 22.03.2019р., тому не можна визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2018р. по справі №910/9254/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Компанії ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження з посиланням на відповідні докази.

3.Роз'яснити Компанії ALBION CAPITALS LIMITED (Альбіон Кепітелс Лімітед) що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко