УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Лічман Л.В.

від 20.11.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Бєляновський В.В., Таран С.В.

від 07.02.2019

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Скрипник Віктор Іванович

про визнання недійсними технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №916/1539/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав поштою 06 березня 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданим до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 26.03.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі, скаржник, зокрема, просить провести судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №916/1539/18 в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №916/1539/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №916/1539/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

6. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: 65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29 зал №11 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ".

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1539/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Скрипник Віктор Іванович про визнання недійсними технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

10. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець