ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/705/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВГ Груп”, м. Київ

до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київської обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 74686,11 грн.

встановив:

14.03.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 13.03.2019 р. № 13/03/19 Товариства з обмеженою відповідальністю “СВГ Груп“ до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль“ про стягнення 61340,72 грн. основного боргу, 6219,78 грн. пені, 3128,38 грн. інфляційних втрат, 887,34 грн. 3% річних та 3109,89 грн. пені, всього 74686,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не здійснено оплату різниці вартості експертизи з питань міцності, надійності, довговічності об’єктів будівництва відповідно до Додатку № 5 до Договору 37-14.1/5-5 від 18.07.2016 р. «Будівництво насосно-фільтраційної станції ЦЗС» (послуги з інженерного проектування промислових і виробничих процесів (проектні роботи)», укладеного між позивачем і відповідачем, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути 61340,72 грн. основного боргу, 3128,38 грн. інфляційних втрат, 887,34 грн. 3% річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, 6219 грн. пені згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та 3109 грн. пені відповідно до п. 8.9. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СВГ Груп” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням пояснень щодо суперечливого викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

01.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, до якого додано позовну заяву у новій редакції від 28.03.2019 р. № 28/03/19-1, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.03.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 377, ухвала господарського суду Київської області від 19.03.2019 р. була отримана позивачем 25.03.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" травня 2019 р. о 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева