У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/321/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 76345,01грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») надійшов позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни (надалі - ФОП Павленко А.І.) про стягнення 76345,01грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2018.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання від 13.03.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.2019, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання ФОП Павленко А.І. шляхом підписання із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заявки б/н від 02.11.2018 до «Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», зокрема банківської послуги КУБ (п.3.2.8 Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ»)(http:privatbank.ua). При цьому, до матеріалів позовної заяви заявником надано лише витяг зазначеного документа, який не містить відомостей про дату їх прийняття, затвердження, внесення змін, доповнень (за їх наявності), з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), відомостей щодо періоду чинності вказаних Умов та Тарифів до них.

Заявка про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» складена за ЕЦП відповідача, виданого АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів на підтвердження сертифікації ключів ЕЦП відповідача.

Також, зазначаючи у позовні заяві про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 70000,00грн, позивачем не подано до суду доказів про відкриття зазначеного рахунку на ім'я відповідача, не вказано його номер. Заявка про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», що визначає істотні умови кредитування, також не містить зазначеної інформації.

У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» не визначено, на яких саме рахунках кредитором обліковується прострочена заборгованість позичальника по тілу кредиту, по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках у вигляді щомісячної комісії.

Розрахунок заявлених до стягнення сум у частині заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов (в сумі 1330,00грн); заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов (в сумі 3780,00грн), заборгованості по пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1. Умов (в сумі 1235,01грн), що наведений позивачем у позовній заяві та доданий до матеріалів позовної заяви у формі окремого документа, не містять періодів заявлених до стягнення (зокрема дати, з якої позивач вважає зобов'язання простроченим).

З поданого до суду розрахунку в частині неустойки (пені) взагалі не можливо встановити за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків, комісії) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов'язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені), - позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 ГПК України не вказано.

За частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На виконання наведеної норми, позивачем додано до матеріалів справи завірену копію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017, видану виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, за якою уповноважена ОСОБА_4 (підписант даної позовної заяви) на подачу, підписання та пред'явлення позовів від імені юридичної особи позивача.

При цьому, позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, на дату видачі вказаної довіреності.

Водночас, з поданих до матеріалів позовної заяви документів, зокрема виписки з ЄДРПОУ (сформованої на 14.06.2018) вбачається, що право на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи АТ КБ «Приватбанк» без довіреності має ОСОБА_5 (керівник з 12.02.2018) та ОСОБА_6 (підписант).

Належних доказів на підтвердження того, що Павленко Анна Іванівна (РНОКПП НОМЕР_1) на момент подачі даного позову до суду має статус фізичної особи-підприємця, позивачем також не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 частини 3 статті 162 та частині 5 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву б/н від 13.03.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду наявних доказів на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 02.11.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 70000,00 грн; відомостей про рахунки, на яких обліковується прострочена заборгованість позичальника по тілу кредиту, по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках у вигляді щомісячної комісії (заявлених до стягнення); відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідача; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», разом з наказом про їх затвердження, що діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви та (у разі наявності) докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін; подачу належним чином завірену копію наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діючих у періоді стягнення; письмового визнання періодів стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотків у вигляді щомісячної комісії; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов'язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на момент підписання довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017; доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця на момент подачі позову до суду.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.03.2019 щляхом подачі до суду наявних доказів на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 02.11.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 70000,00грн; відомостей про рахунки, на яких обліковується прострочена заборгованість позичальника по тілу кредиту, по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках у вигляді щомісячної комісії (заявлених до стягнення); відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідача; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», разом з наказом про їх затвердження, що діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви, та (у разі наявності) докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін (доповнень); подачі належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку», діючих у періоді стягнення; письмового визнання періодів стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту та відсотків у вигляді щомісячної комісії; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов'язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на момент підписання довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017; доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця на момент подачі позову до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.04.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.