ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" квітня 2019 р. Справа №906/204/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 13.03.19р. суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено 13.03.19р. у справі №906/204/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.03.2019р. у справі №906/204/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспортних засобів від 22.05.2015 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" автотранспортні засоби, що перебували в експлуатації, у межах справи №906/204/16 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автотранспортних засобів від 22.05.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс".

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" повернути у власність - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" автотранспортні засоби, що перебували в експлуатації (б/у):

ЗАЗ TF55YO, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, інвентаризаційний номер 34 у загальній сумі 70880,00 грн. (в т.ч. ПДВ);

ЗАЗ TF55YO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, інвентаризаційний номер 32 у загальній сумі 31980,14 грн. (в т.ч. ПДВ);

ЗАЗ TF55YO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, інвентаризаційний номер 33 у загальній сумі 26738,22 грн. (в т.ч. ПДВ);

TOYOTA Camry, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, інвентаризаційний номер 30 у загальній сумі 239886,74 грн. (в т.ч. ПДВ);

MERCEDES-BENZ 815, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, інвентаризаційний номер 22 у загальній сумі 66228,50 грн. (в т.ч. ПДВ);

MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, інвентаризаційний номер 934 у загальній сумі 45308,00 грн. ( в т.ч. ПДВ);

MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, інвентаризаційний номер 892 у загальній сумі 59124,61 грн. (в т.ч. ПДВ);

RENAULT Kangoo 1.4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, інвентаризаційний номер 23 у загальній сумі 76688,64 грн. (в т.ч. ПДВ);

RENAULT Kangoo 1.4, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, інвентаризаційний номер 938 у загальній сумі 24426,40 грн. ( в т.ч. ПДВ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 2000,00 (дві тисячі) грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 2000,00 (дві тисячі) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції боржник - ТОВ "М'ясо Полісся" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області із апеляційною скаргою відповідно до якої, просить апеляційну скаргу прийняти до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2019р. у справі №906/204/14; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсним Договору купівлі-продажу КП-01 від 22.05.2015р. Крім того, апелянтом подано окремим документом, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно у якому просить визнати причини пропуску на апеляційне оскарження поважними; поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Дужич С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга ТОВ "М'ясо Полісся" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 255, 256, 262, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13.03.2019р. у справі №906/204/16.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.19р. у справі №906/204/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.