ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; )

до відповідача Приватного підприємства «Адвокатське бюро «Титикало та партнери» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121-А, нежиле приміщення № 220; )

про визнання договору купівлі-продажу розірваним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражний керуючий Буличов С.О.;

від ПП «Адвокатське бюро «Титикало та партнери»: адвокат Титикало Р.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 27.12.2018 № 221 (вх. № 91/19) до ПП «Адвокатське бюро «Титикало та партнери» про визнання договору купівлі-продажу розірваним, яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

В позовній заяві Позивач просить суд визнати розірваним Договір купівлі-продажу 85/100 часток нежилого приміщення спортивно-оздоровчого центру будинку № 44 по вул. Декабристів в м. Броварах Київської області від 29.12.2015 у зв'язку з невиконанням умов договору Відповідачем, та на підставі ст. 611, 651 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 27.12.2018 № 221 (вх. № 91/19) до ПП «Адвокатське бюро «Титикало та партнери» про визнання договору купівлі-продажу розірваним, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

04.02.2019 до суду надійшов відзив Відповідача від 04.02.2019 № 911/956/17 (вх. № 2290/19) на позовну заяву.

05.02.2019 до суду надійшло клопотання Відповідача від 05.02.2019 № 911/956/17 (вх. № 2430/19) про залучення доказів.

В судовому засіданні 05.02.2019 оголошено перерву до 05.03.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду надійшла заява Позивача від 02.04.2019 № 90 (вх. № 6519/19) про закриття провадження у справі.

02.04.2019 в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача.

Розглянувши заяву Позивача про закриття провадження у справі судом встановлено таке.

В заяві Позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Так, предметом поданого ліквідатором позову є визнання договору купівлі-продажу 85/100 часток нежилого приміщення спортивно-оздоровчого центру розірваним у зв'язку з нездійсненням Відповідачем оплати за договором та наявністю заборгованості, про що було встановлено ліквідатором під час виконання повноважень у справі.

Та в той же час, як зазначає Позивач, під час розгляду справи у підготовчому засіданні Відповідач надав докази виконання своїх зобов'язань за договором (складений між сторонами акт зарахування-заліку зустрічних однорідних вимог від 29.12.2015 про те, що заборгованість Позивача зі сплати за надані юридичні послуги в розмірі 82140,00 грн зараховується в рахунок оплати за договором купівлі-продажу 85/100 часток нежилого приміщення спортивно-оздоровчого центру), отже на даний час у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем за договором.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив вказані в заяві обставини щодо відсутності предмета спору між сторонами та підтримав подану Позивачем заяву про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто предметом даного спору є заборгованість Відповідача за договором купівлі-продажу. Натомість предметом позову у даній справі є вимога Позивача про визнання договору розірваним у зв'язку з наявністю заборгованості.

Отже, оскільки сторонами у справі під час підготовчого провадження було з'ясовано, що всі зобов'язання за договором купівлі-продажу виконані в повному обсязі, а договір купівлі-продажу припинено у зв'язку з належним виконанням сторонами своїх зобов'язань, між Позивачем та Відповідачем у справі не залишилось неврегульованих питань щодо предмета спору та останній припинив своє існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд серед іншого постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, за насідком дослідження матеріалів справи і з'ясування позицій сторін суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача від 02.04.2019 № 90 (вх. № 6519/19) та закриття провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження в порядку п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 185, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний