ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/183/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Самбірське лісове господарство, м. Самбір Львівської області

про стягнення 362 861 грн. 60 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС до Державного підприємства Самбірське лісове господарство про стягнення 362 861 грн. 60 коп. заборгованості (за договором №МРТ-498 від 06.11.2012 р. про організацію перевезень вантажів).

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2019 р.; встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

21.02.2019 р. (у строк згідно ч.8 ст.165 ГПК України) від відповідача на адресу суду надійшов відзив №127 від 19.02.2018 р. на позов, в якому відповідач зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Також 21.02.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшла заява №1278 від 19.02.2019 р. про застосування строку позовної давності, в якій відповідач зазначив, що відповідно до ч.5 ст.315 ГК України для предявлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлено шестимісячний строк, який повинен рахуватись з дати отримання позивачем листа-претензії філії Центру транспортної логістики ПАТ Укрзалізниця про утримання з платника ТзОВ МЕТРУДТРАНС додаткових зборів в розмірі 362 861,60грн., тобто з 18.11.2016 р.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 02.04.2019 р.

01.04.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд позовні вимоги задоволити, а в застосуванні строку позовної давності відмовити, оскільки спір виник на підставі Договору надання послуг, який є договором транспортного експедирування, та до якого застосовується загальна позовна давність у 3 роки.

02.04.2019 р., до початку розгляду справи в межах підготовчого засідання, представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки до судового розгляду справи по суті, а також заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/320/17, яка перебуває на перегляді обєднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2019 р. надав короткі пояснення щодо позовних вимог, а також щодо відповіді на відзив, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечив, щодо заяви про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Представник відповідача клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримав, заяву про зупинення провадження у справі підтримав, зазначив що відповідь на відзив відповідачем не отримано і висловив намір підготувати заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки станом на дату підготовчого засідання відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення, а також враховуючи те, що заява про зупинення провадження у справі була подана відповідачем суду безпосередньо перед судовим засіданням, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, суд на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, та продовжити в порядку ч.3 ст.177 строк підготовчого провадження на 30 днів, чим задоволити відповідне клопотання представника відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задоволити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 23.04.19 р. на 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2019 р.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.