ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р. Справа№ 32/177

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, повний текст якої складений та підписаний 22.02.2019,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни

у справі № 32/177 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпрорвське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця»

про стягнення 134 524,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, повний текст якого складений та підписаний 22.02.2019, у справі № 32/177 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залишенні без відповіді/реагування заяви боржника вих. № 97, поданої 06.11.2018 в межах виконавчого провадження № 5453349. У задоволенні решти скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177 та постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019, справа № 32/177 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням № 09.1-08/736/19 від 26.03.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 32/177.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справа № 32/177 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця».

За таких обставин, ухвалою від 26.03.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця».

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

04.04.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано фіскальний чек, накладна № 082, опис вкладення від 01.04.2019 щодо надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, повний текст якої складений та підписаний 22.02.2019, заявник мав подати в строк по 04.03.2019 включно, проте подав її 11.03.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 01.03.2019.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.04.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177.

6. Призначити справу № 32/177 до розгляду на 08.05.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов