ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/856/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Агронива" (70220, Запорізька обл., с.Воздвижівка, вул. Центральна, 34)

до відповідача Воздвижівської сільської ради (70220, Запорізька обл., с. Воздвижівка, вул.Центральна, 34)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Агронива" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Воздвижівської сільської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення (подовження) договору оренди землі від 28.12.2012 №99, укладеного між ПАТ "Агронива" та Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на те, що 28.12.2012 між ПАТ "Агронива" та Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області було укладено договір оренди землі строком на п'ять років, а 06.08.2013 цей договір зареєстровано у Державному реєстрі речового права. 27.09.2018 за актом приймання-передачі земель сільськогосподарського призначення відбулася передача прав від держави в особі Держгеокадастру об'єднаній територіальній громаді в особі Воздвижівської сільської ради зі зміною виду прав власності - з державної на комунальну. 20.11.2018 право комунальної власності на передані землі було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Також ПАТ "Агронива" було перетворено в ТДВ "Агронива", яке є правонаступником акціонерного товариства. 24.01.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, разом з яким було надано проект додаткової угоди із зміною сторін, їх реквізитів.

Відповідач не надав в місячний строк ані підписаної додаткової угоди, ані будь-якої відповіді на звернення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача - с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 34-Б, Гуляйпільський район, Запорізька обл., 70220.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.04.2019 вірним місцезнаходженням відповідача є 70220, Запорізька обл., Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 34.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують юридичні факти, викладені в позовній заяві.

За текстом позовної заяви позивачем зазначено про правонаступництво товариства, однак доказів в підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви не додано.

Також у назві договору оренди землі від 28.12.2012 зазначено "поновлення договору оренди №99 від 14.12.2007", однак до позовної заяви також не додано цього договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТДВ "Агронива" б/н б/д (вх. № 925/08-07/19 від 09.04.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази в підтвердження адреси відповідача, зазначеної в позові;

- правовстановлюючі документи щодо правонаступництва позивача;

- договір оренди №99 від 14.12.2007.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова