ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.04.2019р. Справа № 905/362/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за
позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро
до відповідача 1: Комунального закладу Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області
до відповідача 2: Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничо-комерційного підприємства Укрпромзабезпечення міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська Творчість, м.Дніпро
про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору
За участю представників сторін:
від прокурора: Полякова С.О. за службовим посвідченням №048615 від 10.11.17р;
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
Керівник Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального закладу Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області, Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничо-комерційного підприємства Укрпромзабезпечення міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська Творчість, м.Дніпро про визнання недійсним рішення тендерного комітету Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області про визнання переможцем ВКП Укрпромзабезпечення, оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів №20 від 17.09.2018; визнання недійсним договору № 01/10 від 01.10.2018р. на суму 24 800 000,00грн., укладеного між Нікольською гімназією Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області та ВКП Укрпромзабезпечення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2019р.
Ухвалою від 18.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 10.04.2019р.
19 березня 2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро надійшло клопотання від 15.03.2019р. про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
05 квітня 2019 року на адресу господарського суду Донецької області від прокурора надійшла заява №01-35/2-316вих-19 від 03.04.2019р. про закриття провадження у справі №905/362/19 у звязку з визнанням недійсним оскаржуваного рішення тендерного комітету з конкурсних торгів (протоколу № 20 від 17.09.2018р.) та розірванням договору №01/10 від 01.10.2018р. додатковою угодою від 15.02.2019р.
Прокурор у підготовчому засіданні 10.04.2019 р. зазначив про відсутність предмету спору, на підставі чого проти закриття провадження у справі не заперечив.
Представник позивача у підготовче засідання не зявився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Рішенням тендерного комітету Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області про визнання переможцем ВКП Укрпромзабезпечення, оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів №20 від 17.09.2018 визнано переможцем ВКП «Укрпромзабезпечення».

01 жовтня 2018 року, на підставі протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Нікольської гімназії «Софія» №20 від 17.09.2018р., між Нікольською гімназією «Софія» з загальноосвітньою школою І ступеня №2 Нікольської районної ради Донецької області (далі Замовник) та Підприємством обєднання громадян виробничо-комерційне підприємство «Укрпромзабезпечення» міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська «Творчість» (далі Підрядник) укладено договір підряду (далі Договір), згідно з п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобовязується відповідно до проектної документації та умов цього договору виконати роботи за проектом «Володарська гімназія «Софія» з загальноосвітньою школою І ступеня №2 по вул. Советській, 23, смт. Володарське капітальний ремонт (термомодернізація)» (коригування) на обєкті. Код за ДК:021:2015;45453000-7 «Капітальний ремонт та реставрація». Початок та закінчення робіт визначається Календарним графіком виконання робіт, який є невідємною частиною договору (п. 2.2. Договору).

За приписами п.18.1. цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ «без заперечень» і діє до 31.12.2019р.

Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Нікольської гімназії «Софія» №7 від 25.02.2019р. визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Нікольської гімназії «Софія» про визнання переможця, оформлене протоколом №20 від 17.09.2018р., що зумовлює відсутність предмета спору в частині визнання цього протоколу недійсним.

Додатковою угодою від 15.02.2018р. договір підряду №01/10 від 0110.2018р. розірваний за домовленістю сторін.

Як встановлено судом, строк виконання зобовязань за договором не настав, отже у сторін договору не виникли зобовязання з його виконання.

Згідно з ч. 3 ст.207 Господарського Кодексу України виконання господарського зобовязання, визначеного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішення суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобовязання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобовязання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Статтями 651, 653 Цивільного кодексу України передбачено зміну або розірвання договору лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Отже, розірвання невиконаного договору, зобовязання за яким не настали унеможливлює застосування наслідків недійсності правочину відповідно до статті 216 ЦК.

Згідно ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Отже суд дійшов висновку, що визнати договір підряду, який невиконаний і зобовязання за яким не настали і є припиненими недійсним неможливо, оскільки предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, провадження по справі №905/362/19 підлягає закриттю.

Оскільки правовідносини між відповідачами припиненні після подачі прокурором позову до суду та відкриття провадження у справі №905/362/19, судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно відповідно до ч.3ст.130 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №905/362/19 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро до Комунального закладу Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області та Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничо-комерційного підприємства Укрпромзабезпечення міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська Творчість, м.Дніпро про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів №20 від 17.09.2018; визнання недійсним договору № 01/10 від 01.10.2018р.

Стягнути з Комунального закладу Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступенів №2 Нікольської районної ради Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Поркова, 23; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничо-комерційного підприємства Укрпромзабезпечення міського громадського обєднання інвалідів Дніпропетровська Творчість (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 1; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019 року.

Суддя О.В. Чернова