ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/276/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Тензор", м.Вінниця

до Староприлуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, с.Стара Прилука Липовецького району Віницької області

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.04.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Тензор" про скасування рішення тендерного комітету Староприлуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, що оформлено протоколом №36 від 04.03.2019, про відміну закупівлі: "Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасадів) спального корпусу спеціальної Староприлуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Липовецького району Вінницької обласної ради по вул.Садова, 10 в с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області (ДК 021:2015 - 45450000-6 - інші завершальні будівельні роботи" (ідентифікатор закупівлі UA-2018-11-26-001385-b).

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №282/19 від 03.04.2019), суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як слідує з поданих до суду матеріалів: позовна заява підписана представником приватного підприємства "Тензор" ОСОБА_1

В підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до заяви долучено незасвідчену копію доручення від 04.03.2019.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Одночасно слід зазначити, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 ч.161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, дана справа не є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, у зв'язку із чим, представником у даній справі може бути виключно адвокат чи законний представник.

Доказами того, що особа є адвокатом, виходячи з положень ч.1 ст.6, ч.1 ст.12 та ст.17 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність №5076-VI від 05.07.2012 є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч.4. ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, подана до суду від імені приватного підприємства "Тензор" позовна заява та додані до неї документи, у тому числі не засвідчена копія довіреності від 04.03.2019, не містять відомостей про те, що ОСОБА_1, який підписав вказану заяву, є адвокатом.

При цьому, суд враховує, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо ОСОБА_1 також відсутні.

Таким чином, у позовних матеріалах відсутні докази, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом, що порушує приписи ч.5 ст.164 ГПК України.

Окрім того, слід зазначити, що у відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Однак, подана позовна заява (вх. № 282/19 від 03.04.2019) зазначених відомостей не містить.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (вх. № 282/19 від 03.04.2019) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- надати до суду документ (документи), що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 як адвоката.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Тензор" вх.№282/19 від 03.04.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 08.04.2019 у справі №902/276/19 підписана суддею та набрала законної сили 08.04.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Максимовича, 21, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу (вул.Садова, 10, с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)