ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р. Справа№ 904/10577/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ойл Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2018 (повне рішення складено 23.07.2018)

у справі №904/10577/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Промбутуніверсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Ойл Груп"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ "Промбутуніверсал" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Інтеренерготрейд" та ТОВ "МАС.ТОРГ" про стягнення 578 612,73 грн., з яких просило стягнути солідарно з ТОВ "Інтеренерготрейд" та ТОВ "МАС.ТОРГ" суму коштів в розмірі 508 557,26 грн. за непоставлену продукцію по договору поставки, з ТОВ "Інтеренерготрейд" 70 055,47 грн. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання. Понесені судові витрати стягнути з ТОВ "Інтеренерготрейд".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 прийнято відмову позивача від позовних вимог до ТОВ "МАС.ТОРГ", закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "МАС.ТОРГ".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 у справі №904/10577/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 508 557,26 грн. коштів; 70 055,47 грн. пені та 8 679.19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 у справі №904/10577/17 - без змін.

19.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ойл Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 у справі №904/10577/17.

В поданій апеляційній скарзі, ТОВ «Захід Ойл Груп» просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ойл Груп» у справі №904810577/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської А.І.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Ойл Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №904/10577/17 залишено без руху, оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнано необґрунтованим; надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду: - іншої заяви про поновлення строку та, у разі наявності, надати суду підтверджуючі докази поважності причин пропуску процесуального строку.

02.04.2019 через відділ через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ойл Груп" надійшло клопотання про усунення недоліків.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №904/10577/17 заявником вказано ті самі підстави, які визнані судом необґрунтованими.

Інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом не подано.

Відповідно до частини 4 статті 260, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ойл Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №904/10577/17.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Ойл Груп" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №904/10577/17.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська