ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/9495/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року (повний текст складено 07.08.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/9495/16 за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Господарська справа № 904/9495/16 за позовною заявою Дніпропетровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради розглядалась господарськими судами неодноразово.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.08.2018, прийнятим за результатами нового розгляду справи, позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. Визнав недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, яким ухвалено та затверджено відмову Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від переважного права по придбанню частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр". Перевів на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради права та обов'язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4500,00 грн за договором купівлі-продажу від 21.08.2014, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1289.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального (Дніпропетровського) апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі №904/9495/16 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 17.12.2018 скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/9495/16 та прийняв нове рішення, яким визнав недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, оформлене протоколом № 2 з усіх питань порядку денного. Відмовив у задоволенні позовної вимоги про переведення на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради прав та обов'язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4 500, 00 грн, за договором купівлі-продажу від 21.08.2014, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1289.

Дніпровська міська рада подала касаційну скаргу в якій просила скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про переведення на відповідача-1 прав та обов'язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4 500,00 грн, за договором купівлі-продажу від 21.08.2014, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1289, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначену позовну вимогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 904/9495/16 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 904/9495/16 - скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 визначено для розгляду справи №904/9495/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецької Л.М. (доповідач), судді: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі № 904/9495/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.05.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.05.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус

З оригіналом згідно

Пом. судді: Д.Я. Кушнір

08.04.2019 року