Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О.,

розглянувши матеріали заяви

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. та Приватного нотаріуса Коростенського міського округу Житомирської області Івчука С.С.

про скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Леонов К.Ю. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (довіреність № б/н від 27.02.2019);

від відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"): Кизенко Д.О. (довіреність № б/н від 18.03.2019, ордер про надання правової допомоги серії КВ № 114082 від 17.01.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 17.01.2018 та додаткова угода до договору про надання правової допомоги б/н від 01.03.2019);

від відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал"): не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А.: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Коростенського міського округу Житомирської області Івчука С.С. : не з'явився;

від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал": Мусієнко Г.І. - представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (довіреність № 010-00/929 від 11.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусар І.О. звернувся до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" (м.Київ) про скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження, в межах справи №19/906/68/13-г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 28.02.2019 відкрито провадження по заяві у межах справи №19/906/68/13-г. Розгляд заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. та Приватного нотаріуса Коростенського міського округу Житомирської області Івчука С.С., підготовче засідання призначено на 09.04.2019.

15.03.2019 до суду повернулась копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.02.2019, яка була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", з відміткою листоноші: "За закінченням встановленого строку зберігання".

Як убачається із матеріалів справи, ухвала суду від 28.02.2019 направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", згідно даних вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначену заявником у заяві, а саме: м.Київ, вул.Редутна, буд.21.

Згідно з п. 4 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03 2009, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З пунктів 99 та 116 вищевказаних Правил надання послуг поштового зв'язку, вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що неотримання судової повістки (ухвали суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" та повернення її до суду з поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" є наслідками волевої поведінки відповідача у формі бездіяльності щодо її належного отримання.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" мало доступ до судових рішень та мало можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" про час та місце судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" у засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відзиву на позовну заяву та всіх необхідних документів.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечив проти відкладення судового засідання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у засіданні суду зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МихайленкоС.А. та Приватний нотаріус Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С. у судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутніх в судовому засіданні представників, суд визнав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на "25" квітня 2019 р. о 12:10 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал":

- подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 24.04.2019; одночасно надіслати позивачу та третім особам копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

3. Запропонувати Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусару І.О. у термін до 24.04.2019:

- подати відповідь на відзив відповідачів. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

4. Запропонувати третім особам у термін до 24.04.2019:

- подати до суду письмові пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до них документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

5. Витребувати у відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" належним чином засвідчені копії свідоцтва про придбання нерухомого майна серія та номер: 302, видане 26.02.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.; свідоцтва про придбання нерухомого майна серія та номер: 1165, видане Приватним нотаріусом Коростенського міського округу Житомирської області Івчуком С.С.; договору іпотеки від 20.09.2017 року №2601 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал" (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Витребувані судом документи надіслати до суду у строк до 24.04.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №19/906/68/13-г про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.