ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2019р. Справа №905/647/19

за заявою від 05.04.2019р. №1244 Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь

до боржника Фізичної особи - підприємця Головко Олени Анатоліївни, с.Іллічівське

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4569,30 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, заявник, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 01.04.2019р. №1149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника, Фізичної особи - підприємця Головко Олени Анатоліївни, с.Іллічівське, заборгованості в сумі 4569,30 грн.

Виходячи зі змісту заяви, в обгрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором №3079 від 24.04.2012р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації за епріод 18.09.2015р. по 07.03.2019р

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.3-4 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до чинного законодавства права і обов'язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції оформлюються первинними документами відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

За змістом ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" накладні є первинними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності. Ці документи повинні конкретно ідентифікувати господарську проведену діяльність.

Тобто, письмовими свідоцтвами, що фіксують та підтверджують господарські операції, є первинні документи, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні містити відомості щодо фактичного здійснення такої операції, мати як обов'язкові реквізити, так і додаткові реквізити в залежності від характеру операції, зокрема, підставу для здійснення господарських операцій, дані про документ, що засвідчує особу -одержувача, номер документу, ідентифікаційний код підприємства тощо.

Як було зазначено вище, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх грошових зобов'язань за договором №3079 від 24.04.2012р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2012 рік.

За умовами п.2.7 договору Абонент відповідає за цілісність та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його з'єднань (стрілок, скла, циферблата, корпусу, зриву пломб, порушення з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), а також псування від морозу або гарячої води, а також у разі самовільних дій з приладом обліку, та штучного впливу на нього, Абонент зобов'язаний придбати новий водолічильник. При цьому Виконавець розраховує витрату води відповідно до п.3.3 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" за час від дня виписування останнього рахунку.

Знімання показань водолічильників представником виконавця здійснюється не рідше як один раз на місяць, про що складається акт у присутності представника абонента, який повинен сприяти представникові виконавця у цьому, а також підписати акт. У разі відсутності представника абонента при складанні акту, виконавець складає акт з будь-яким робітником абонента, зазначаючи у акті його прізвище та посаду. Цей акт є дійсним (п.2.10 договору).

Відповідно до п.п.4.4.-4.6 договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунку-фактури за фактичні об'єми спожитої послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що були визначені відповідними актами у порядку визначеному договором.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що додатком до договору встановлюється, зокрема, дислокація об'єкта.

Таким чином, з урахуванням норм ст.ст.76, 77, 150 Господарського процесуального кодексу України, положень договору №3079 від 24.04.2012р. при зверненні до суду в порядку наказного провадження з вимогами щодо стягнення вартості наданих послуг, має бути доведено не тільки факт укладення договору у письмовій формі, а й безпосередньо факт надання вказаних послуг, підстави виникнення зустрічного зобов'язання та докази прострочення його виконання боржником.

Як встановлено, Комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь до заяви від 05.04.2019р. №1244 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4569,30 грн. наданий лише договір №3079 від 24.04.2012р., а також акти за період з 18.09.2015р. по 07.03.2019р. зняття показань засобів обліку за адресою вул.Кразноазовський флот д.2.

Проте, за висновками суду, рахунків на оплату послуг та доказів їх направлення боржнику в підтвердження факту надання боржнику відповідних послуг до заяви додано. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження фактичного перебування об'єкту щодо якого складені акти на праві власності або праві користування відповідача, а також матеріали заяви не містять додатків до договору з дислокацією на підтвердження тих обставин, що заявником забезпечувалось водопостачання вказаного об'єкту саме за договором №3079 від 24.04.2012р. При цьому, акти №3079/1 від 11.11.2015р., від 15.02.2016р., №від 29.03.2016р., від 13.05.2016р., від 24.10.2017р., від 15.01.2018р., від 15.06.2018р., від 08.10.2018р. не містять ані підпису відповідача або його представника, ані відомостей про відмову від підпису останніми.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи недотримання заявником вимог ч.3-4 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, а саме ненадання належних та достатніх доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, заява від 05.04.2019р. №1244 Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь до боржника Фізичної особи - підприємця Головко Олени Анатоліївни, с.Іллічівське про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4569,30 грн. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Головко Олени Анатоліївни, с.Іллічівське заборгованості в сумі 4569,30 грн.

Ухвала підписана 10.04.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина