УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/22563/16

За заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
Про виправлення помилки в судовому рішенні та в наказі Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22563/16
По справі № 910/22563/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД"

про стягнення солідарно 46 005,93 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:
від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД" про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 46 005,93 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 16947,78 грн. та 19058, 15 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 у справі № 910/22563/16 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, буд.12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД" (85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 16947,78 грн. та пеню в сумі 19058,15 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, буд.12, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір в сумі 689 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД" (85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір в сумі 689 грн.

13.02.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/22563/16 видано накази.

19.03.2019 від Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі №910/22563/16.

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/22563/16 невірно вказано адресу відповідача. Крім того, в судовому наказі невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника,виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 26.03.2019 зазначену заяву про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду на 03.04.2019.

В судове засідання 03.04.2019 представники учасників судового процесу не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі суду.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22563/16 було допущено описку у 2 частині резолютивної частини рішення, зокрема, судом невірно зазначено адресу відповідача, замість 19014832 вказано 31349738.

Враховуючи наявність описки у ч. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 по справі № 910/5955/17, при оформленні наказу суду була допущена помилка, невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, замість « 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, » вказано « 85320, м.Київ, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену при складанні рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/252563/16, вказавши вірну адресу відповідача, а також вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі № 910/22563/16 помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Виправити, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22563/16 описку.

2. Викласти п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22563/16 в наступній редакції :

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, буд.12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД" (85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 16947,78 грн. та пеню в сумі 19058,15 грн.».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі № 910/22563/16 помилку.

4. Викласти перший та другий абзаци наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі № 910/22563/16 в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22563/16 від 23.01.2017 року (повне рішення складено 30.01.2017 року), яке набрало законної сили 10.02.2017 року.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, буд. 12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА КОВБУД" (85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Мухамадєєва, буд.4, кв.5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 16947,78 грн. та пеню в сумі 19058,15 грн.».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22563/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі № 910/22563/16.

6. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2019

Суддя Спичак О.М.