ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10.04.2019

Справа № 910/2720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М”

(90260, Закарпатська обл., с.Мужієво, вул.Ференца Ракоці ІІ, буд.274/а, )

до Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, )

про скасування рішення Антимонопольного комітету України,-

Суддя О.Є. Блажівська

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Котнар-М” 4 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 №720-р.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим, а висновки встановлені в рішенні не відповідають дійсним обставинам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2720/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.04.19, а також встановлено, зокрема, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі – для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, а також Антимонопольний комітет України зобов’язано надати суду матеріали справи №127-26.4/20-18, а також рішення Антимонопольного комітету України №720-р від 13.12.2018 (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

10.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до якої заявник просить суд продовжити строк на подання відзиву та доказів у справі до 15.04.2019.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та документів на вимогу ухвали суду від 18.03.2019 до 15.04.2019.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська