УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/20249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20249/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/20249/17.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 31.01.2019 № на суму 1 921,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, рахунок 37396826, код банку 300012, банк отримувача: ПАТ "Промінвестбанк") зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 31.01.2019 № .

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 31.01.2019 № на суму 1 921,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий