ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року № 912/3223/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України від 05.04.2019 № 300-20.3/02-4548 про виправлення помилки в наказі у справі № 912/3223/18

за позовом Антимонопольного комітету України, 03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Про", 5006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 218

про стягнення 272 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Про" про стягнення штрафу у розмірі 136 000,00 грн та пені у розмірі 136 000,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції", не здійснено оплату штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 20.06.2018 № 11-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРО ПРО" на користь Антимонопольного комітеті України штраф у розмірі 136 000,00 грн та пеню у розмірі 136 000,00 грн, а також 4080,00 грн судового збору.

25.03.2019 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

11.04.2019 на адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 05.04.2019 № 300-20.3/02-4548, відповідно до якого заявник просить виправити помилку у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019 №912/3223/18, а саме зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Про" (25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 218, ідентифікаційний код 40393054) штраф у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень та пеню у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106)". В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Про" на користь Антимонопольного комітету України судового збору у розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень залишити без змін.

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Антимонопольного комітету України від 05.04.2019 № 300-20.3/02-4548 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України від 05.04.2019 № 300-20.3/02-4548 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа у справі № 912/3223/18 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2019 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати до суду оригінал наказу від 25.03.2019 у справі № 912/3223/18.

5. Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова