ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1049/19

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА

про стягнення 50311,26грн. заборгованості з орендної плати та про зобов'язання повернути нерухоме майно - нежитлове приміщення (договір №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати повернути балансоутримувачу нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 196,6кв.м., розташоване за адресою м.Дніпро, вул.Макарова, 18б за актом приймання-передачі відповідно до умов договору №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста;

- стягнути 50311,26грн. заборгованості з орендної плати (договір №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста).

Судові витрати по справі прокуратура просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1049/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

01.04.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.04.2019.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 51, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03341763).

Роз'яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; Крім того, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.04.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко