УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/602/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" (далі - Товариство)

до відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ Євро-Азіатська Будівельна корпорація "Євраскон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 402 254,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 зі справи № 918/602/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

В касаційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю представника Товариства, проте згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у цій справі є стягнення 402 254,82 грн шкоди завданої майну позивача, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Окрім того, Товариство просить зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 зі справи № 918/602/17.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Проте скаржником не наведено доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

У зв'язку з викладеним та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 зі справи № 918/602/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2019.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 зі справи № 918/602/17 відхилити.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги від 25.03.2019 і доданих до неї документів третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, до 15 квітня 2019. Документи направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати з господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/602/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" до відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ Євро-Азіатська Будівельна корпорація "Євраскон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 402 254,82 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко