ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05.04.2019м. ДніпроСправа№ 904/1340/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівол-транс"(43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1Б, оф. 2)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівол-транс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 76 979,23 грн. з яких:

- 70 028,00 грн. за послуги перевезення;

- 5 472,04 грн. інфляційні втрати;

- 1 479,19 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані, порушенням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування №250 від 22.05.2018 в частині своєчасної та повної плати за отримані послуги перевезення.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 6 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських станом на 03.04.2019, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 встановлено, що стан суб'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є припиненим 07.02.2019 р. за власним рішенням.

Відтак, відповідач в даному спорі виступає, як фізична особа яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб'єктним складом не

відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Таким чином, Господарський суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження - відмовити.

Додаток: - позовна заява №27/03/19_1 від 27.03.2019 з додатками на 44 арк. в т. ч. платіжне доручення №3618 від 25.03.2019 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв