СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2019 р.          Справа № 917/737/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч вх. № 1048 П/З на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 р. у справі № 917/737/17 (суддя – Іванко Л.А., повний текст складено та підписано 12.03.2019 р.)

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ, в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч

про стягнення 7 142 978,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» 7 142 978,62 грн., з яких 4 368 207,33 грн. основного боргу за договором поставки товарів № 0109-4 від 01.09.2015 р., 1 882 834,07 грн. пені, 737 472,18 грн. інфляційних втрат та 154 465,04 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 4 368 207,33 грн., пеню в сумі 476 416,89 грн., інфляційні втрати в сумі 702 177,11 грн., 3 % річних в сумі 154 345,13 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 85 517,20 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. змінено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4 368 207,33 грн., пені в сумі 462 207,54 грн., інфляційних втрат в сумі 737 472,18 грн., 3 % річних в сумі 154 465,04 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 85 835,28 грн.

25.02.2019 р. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

25.02.2019 р. ТОВ «Гадячсир» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. у справі № 917/737/17 про стягнення 4 368 207,33 грн. основного боргу, 462 207,54 грн. пені, 154 465,04 грн. 3 % річних, 737 472,18 грн. інфляційних втрат та 85 835,28 грн. судового збору строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання зазначеного рішення суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/737/17 задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги стягувач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ТОВ «Гадячсир» надіслано копію апеляційної скарги лише ПП «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10).

Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги філії «Менський сир» (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122) скаржником суду не надано, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ТОВ «Гадячсир» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 р. у справі № 917/737/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги філії «Менський сир» листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                              В.І. Пушай

Суддя                                        Н.В. Гребенюк

Суддя                                                  Д.О. Попков