ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2019 р. Справа № 903/186/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк

про стягнення 39 500 559 грн. 24 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою №39-80-19 від 27.02.2019 року про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 39 500 559 грн. 24 коп., з яких: 32 936 578 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 6 563 980 грн. 30 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору від 04.01.2013 року №13-167-ВТВ на купівлю-продаж природного газу зобов'язань по оплаті прийнятого природного газу.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.04.2019 року о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідач ухвалу суду від 15.03.2019 року отримав 19.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 22).

Строк для подання відзиву - по 03.04.2019 року.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Позивач у клопотанні від 05.04.2019 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з відсутністю можливості направити представника для участі у судовому засіданні враховуючи відрядження відповідних працівників.

У клопотанні №430007.1-Ск-1624-0419 від 08.04.2019 року відповідач просить провадження у справі зупинити до вирішення справи №903/470/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа №903/186/19 є похідної від справи №903/470/16, оскільки позивач має намір стягнути 32 936 578 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 6 563 980 грн. 30 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №13-167-ВТВ від 04.01.2013 року (із основного боргу 81 529 577 грн. 18 коп. за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року), рішення господарським судом про стягнення суми основного боргу не прийнято.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом розгляду справи №903/470/16 є стягнення 81 289 659 грн. 79 коп. основного боргу за договором №13-167-ВТВ від 04.01.2013 року купівлі-продажу природного газу, 14 309 943 грн. 20 коп. пені та 960 875 грн. 71 коп. 3% річних за період з січня 2013 року по грудень 2015 року.

У даній справі позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача донарахованої на суму основної заборгованості 81 289 659 грн. 79 коп. за договором 13-167-ВТВ від 04.01.2013 року купівлі-продажу природного газу, яка є предметом розгляду справи №903/470/16, суми 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справи №903/186/19 та №903/470/16 є взаємопов'язані, оскільки предметом розгляду справи №903/470/16 є стягнення, зокрема основної заборгованості за поставлений відповідачу природний газ, на підставі якої позивач просить стягнути у справі №903/186/19 донараховані на спірну суму основного боргу 3% річних та інфляційні втрати. Встановлені факти та обставини у справі №903/470/16 матимуть істотне значення для вирішення даної справи.

Предмет позову у справі №903/470/16 виходить за межі предмету позову у справі №903/186/19. Необхідність зупинення розгляду даної справи до вирішення взаємопов'язаної викликана також неможливістю розгляду тотожних вимог різними судами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Враховуючи наведене, неможливість з'ясування та встановлення у даному процесі обставин, що є предметом спору у справі №903/470/16, та які мають значення для вирішення даної справи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Висновку щодо неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаної дійшов Рівненський апеляційний господарський суд у постанові №903/542/17 від 29.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" від 08.04.2019 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 39 500 559 грн. 24 коп. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/470/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96 560 478 грн. 70 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 10.04.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                    А. М. Кравчук