ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 904/5837/18

Розглядається справа за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 283505,04 грн.

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність №831 від 21.05.2018р., адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, посвідчення №2376 від 29.10.2012 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 26.12.2018 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 283505,04 грн. та судові витрати по справі у сумі 4252,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач виявив самовільне підключення Відповідачем струмоприймачів до електромережі, яка не належить енергопостачальнику повз розрахунковий прилад обліку електроенергії без порушення схеми обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 р. о 14:30 год.

Відповідач за первісним позовом позов не визнав, 15.01.2019 року подав відзив на позов (арк.с. 45-46), в якому заперечує порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року та відповідно не вбачає підстав для застосування відносно нього оперативно-господарської санкції згідно з рішенням комісії Відпорвідача від 17.11.2017 року №11-17.

15.01.2019р. Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради звернулось з зустрічним позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить господарський суд:

скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради у формі протокольного рішення №11-17 від 17.11.2017 року засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №125982 від 08.11.2017 року про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 283505,04 грн.

судові витрати за розгляд зустрічного позову покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

В обґрунтування зустрічного позову Позивач посилається на те, що Акт про порушення від 08.11.2017 року № 125982 є незаконним, оскільки містить недостовірні відомості про обставини перевірки. Працівник КП «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_3 не був присутнім під час проведення даної перевірки за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, 50 та під час складення Акту про порушення від 08.11.2017 року, у зв'язку з чим йому не було продемонстровано порушення, яке вказано в Акті про порушення. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не надало жодних документів, які б підтверджували встановлення меж балансової належності електричних мереж і належність електричної мережі, до якої нібито були підключені без облікові дроти саме КП «Жилсервіс-2» ДМР. В акті про порушення не зазначено, що підключення було здійснено до електричної проводки, яка перебуває у власності або користуванні КП «Жилсервіс-2» ДМР. В акті перевірки зазначено, що підключення здійснено з електричного квартирного стояка на місця загального користування, приміщення кухні, туалету. В той же час, власником електричних мереж та місць загального користування в багатоквартирних будинках є власники квартир цих будинків. Відповідно відповідальність за самовільні підключення електричної проводки до місць загального користування мають нести власники квартир.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 24.01.2019 о 14:30 год.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.01.19р. по 05.02.19р. в порядку ст. 216 ГПК України.

01.02.2019р. представник Позивача за первісним позовом надав до справи відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 96-101), в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач за зустрічним позовом 01.02.2019р. подав відзив на зустрічний позов (арк.с. 105-110), просить в задоволенні відмовити в повному обсязі, посилаючись на факт порушення та результати засідання комісії щодо факту порушення. У відзиві на позов зазначає про те, що самовільні підключення були здійснені Відповідачем за первісним позовом в різних місцях будинку, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії було здійснено виходячи із загальної кількості точок самовільного підключення за кожною точкою самовільного підключення. Доводи Відповідача за первісним позовом про відсутність засобів вимірювальної техніки спростовуються розділом 3 Акту про порушення, де особами, що складали акт про порушення зазначені типи використаних засобів вимірювальної техніки: токовимірювальні кліщі РК-120 №4026 та штангенциркуль №335910.

05.02.2019р. представник Відповідача за первісним позовом надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (арк.с. 120).

Представник Позивача за первісним позовом 14.02.19р. подав додаткові пояснення до справи (арк.с. 122-124).

Представник Відповідача за первісним позовом 22.02.2019р. надав письмові пояснення по справі (арк.с. 153-154).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 09.04.2019 о 09:30год.

14.03.2019 року Відповідач за первісним позовом подав письмові пояснення (арк.с. 172-173).

03.04.2019 року Позивач за первісним позовом подав письмові пояснення, в яких вказує про те, що Акт про порушення ПКЕЕ №125982 від 08.11.2017р. містить достатній обсяг вихідних даних, необхідних для розрахунку обсягу недоврахованої електричної енергії за пунктом 2.9 по формулі 2.7 Методики (арк.с. 175-177). До письмових пояснень додано:

- докази направлення пояснень з додатками на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку;

- копію листа відповідача №3/125 від 21.02.2017;

- копію Рішення Дніпровської міської ради № 849 від 27.10.2016р.;

- копію Договору № 7 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об'єкту № 7 (Новокодацький р-н) від 01.11.2016р. та Додатку №1 до нього «Перелік будинків та цін (тарифів) послуг з управління будинками, що входять до Об'єкту № 7»;

- копію Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки №ПВ-СП -4250/16 від 10.11.2016р.;

- копію паспорту виробу «Кліщі РК -120» від « 12» червня;

- копію Статуту ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги.

Представник Позивача за первісним позовом пояснив, що додаткові докази подав у зв'язку з поясненнями Відповідача за первісним позовом. Подані докази не могли бути поданими своєчасно у зв'язку з реорганізацією Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою всебічного та об"єктивного розгляду справи та враховуючи обставини Позивача, суд приймає додаткові докази Позивача за первісним позовом до розгляду.

09.04.2019р. представник Відповідача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати заперечення на додаткові докази Позивача за первісним позовом.

У зв'язку з заявленим клопотанням Відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 18.04.2019 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Встановити Відповідачу за первісним позовом строк до 16.04.2019 року надати заперечення з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача за первісним позовом;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4