ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 921/560/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 05.04.2019 за вих. № 594 (вх. № ЗАГС 01-05/1307/19 від 08.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 (м. Тернопіль, повний текст рішення складено 21.03.2019, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/560/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м. Тернопіль,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про надання інформації

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 05.04.2019 за вих. № 594 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі № 921/560/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі додано фіскальні чеки від 05.04.2019 на імя ТОВ ТЕРН РЕМ БУД, НАЦ КОМ без зазначення адреси.

Враховуючи наведене, долучені скаржником до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки від 05.04.2019 на імя «ТОВ ТЕРН РЕМ БУД», «НАЦ КОМ» без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі, оскільки з фіскальних чеків не вбачається що апеляційна скарга була надіслана на адресу позивача та третьої особи та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача та третьої особи не листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 05.04.2019 за вих. № 594 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі № 921/560/18 залишити без руху.

2. ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (листи з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1