ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.04.2019                               №905/640/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№7013/19 від 08.04.2019

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м.Черкаси

до          Відділу освіти Слов’янської міської ради, м.Слов’янськ Донецької області

про          стягнення 262060,77грн, з яких:

- 209783,82грн основного боргу, 39391,08грн пені, 3406,67грн – 3% річних за договором постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017;

- 9479,20грн основного боргу за договором постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м.Черкаси, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Слов’янської міської ради, м.Слов’янськ Донецької області, про стягнення 262060,77грн, з яких:

- 209783,82грн основного боргу, 39391,08грн пені, 3406,67грн – 3% річних за договором постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017;

- 9479,20грн основного боргу за договором постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018.

В позові з посиланням на ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України викладене клопотання про розгляд вказаних вимог в одному провадженні «в зв’язку з тим, що вимоги пов’язані між собою». Обґрунтування пов’язаності заявлених вимог позивачем не наведене.

За змістом ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За текстом позовної заяви вх.№7013/19 від 08.04.2019 та її прохальної частини позовні вимоги заявлені на підставі:

- договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017;

- договору постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018.

Отже, позовні вимоги не пов’язані між собою правовими підставами виникнення. Судом також встановлено, що вимоги про стягнення основного боргу за кожним з двох договорів постачання природного газу не пов’язані спільними доказами та не є основною і похідною вимогами щодо одна до одної.

З наведеного суд робить висновок, що позивачем порушено встановлені абз.1 ч.1 ст.173 ГПК України правила об'єднання вимог: у позові об'єднано вимоги про стягнення основного боргу, які ґрунтуються на двох різних договорах постачання природного газу.

Враховуючи викладене, позовна заява вх.№7013/19 від 08.04.2019 і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м.Черкаси, до Відділу освіти Слов’янської міської ради, м.Слов’янськ Донецької області, про стягнення 262060,77грн, з яких:

- 209783,82грн основного боргу, 39391,08грн пені, 3406,67грн – 3% річних за договором постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017;

- 9479,20грн основного боргу за договором постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№7013/19 від 08.04.2019 на 8арк. та додані до неї документи на 91арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №4116 від 01.04.2019 на суму 3930,91грн, Попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, опису вкладення від 03.04.2019 у цінний лист на адресу господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 – до справи, 1 – позивачу