ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/9908/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/9908/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"

про стягнення 466945,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним договору поставки та повернення тендерного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 19.11.2018р. у справі №910/9908/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з поштового повернення, 18.02.2019р. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. було повернуто до суду. При цьому, причиною повернення відділенням поштового зв'язку вказано: «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача та інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Вказана ухвала була направлена Відповідачу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, яка зазначена Відповідачем в апеляційній скарзі та є юридичною адресою Відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Апеляційний суд зазначає, що з огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси Відповідача, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду у зв'язку із «неправильно зазначеною (відсутньою) адресою одержувача та іншими причинами, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у даній справі вважається врученою скаржнику.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 19.11.2018р. у справі №910/9908/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/9908/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.04.2019р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна