ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/864/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудмонтаж», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд», Київська область, Володарський район,смт. Володарка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудмонтаж» б/н від 27.03.2019 року (вх.№567/19 від 26.02.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» про стягнення заборгованості за Договором підряду №15/12/2017-1 від 15.12.2017 року в розмірі 130247,84 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача .

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 08.01.2019 року, накладну №981 від 08.01.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 08.01.2019 року.

Отже, оригінал фіскального чеку від 08.01.2019 року, накладна №981 від 08.01.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 08.01.2019 року не можуть бути належними доказами, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки датовані раніше ніж позовна заява.

Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання саме цієї позовної заяви відповідачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що ним направлено відповідачу претензію №12/1 від 24.07.2018 року, що підтверджується описом вкладення та квитанцією, однак, квитанцію до позовної заяви не додано, наявна тільки копія опису вкладення, в якій не зазначено, яку саме претензію надіслано відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудмонтаж» б/н від 27.03.2019 року документи, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище та ініціали особи, яка засвічувала копії та дата засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудмонтаж» б/н від 27.03.2019 року (вх.№567/19 від 26.02.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомі номери засобів зв'язку, відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують надіслання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів;

- докази направлення відповідачу претензії №12/1 від 24.07.2018 року.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудмонтаж».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць