ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/28462/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Удалов Т.Г., Мольченко В.Г.,

від відповідача: Кулаков В.В.,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

треті особи: 1. Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", 2. Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3",

про стягнення 5678781,76 грн.

1. Зміст позовних вимог та заперечень

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.06.2017р.) стягнення заборгованості у сумі 2515326,10 грн, інфляційних втрат у сумі 2821069,47 грн (за період з листопада 2012р. по квітень 2017р.), 3% річних у сумі 342386,19 грн (за період з 15.11.2012р. по 01.06.2017р.).

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставою для звернення Позивача до суду є договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015р., за яким Третя особа 2 відступила Позивачу право вимоги до Відповідача щодо виконання зобов'язань зі сплати заборгованості за договором підряду №05/04/10 від 09.04.2010р.), який був укладений між Третьою особою 2 та Відповідачем.

1.3. Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи відсутністю підстав для здійснення розрахунків із Позивачем у зв'язку з тим, що відповідно до п.3.1.4 Договору оплата виконаних підрядних робіт здійснюється лише за умови надходження коштів від замовника.

Також Відповідач зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази та документи, які підтверджують виконання будівельних робіт на суму 474797,61 грн, а довідка Третьої особи 2 від 20.10.2015р., в якій зазначається про втрату первинних документів на суму 474797,61 грн не є належним доказом втрати документів та підставою для здійснення розрахунків.

Відповідач вказує, що акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами, але сам по собі не породжує будь-яких прав та обов'язків для Відповідача.

Відповідач звертає увагу на те, що у справах №910/14542/15 та №5011-23/5186-2012 встановлюються обставини протікання води у тому числі в підземному паркінгу, і в разі встановлення обставин неякісного виконання підрядних робіт, кошти утримані в якості договірного забезпечення будуть направлені на усунення затікань.

2. Фактичні обставини, встановлені місцевим та апеляційним судом

2.1. 09.04.2010р. між Відповідачем та Третьою особою 2 було укладено договір підряду №5/04/10 на виконання робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський", за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55 та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого Третя особа 2 зобов'язується виконати роботи з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» (роботи), розташованого за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, Україна, а Відповідач зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.1.5 договору Третя особа 2 зобов'язується виконати роботи власними силами та засобами або залученими силами, у строки, визначені календарним планом виконання робіт, у відповідності із затвердженою проектною документацією, технічними умовами та чинним законодавством України (в тому числі держаними будівельними нормами та правилами, правилами та стандартами щодо спортивних спору, вимог УЕФА).

Згідно з п.2.1 договору сторони визначили, що його ціна з урахуванням ПДВ становить 53486617,00 грн (буде уточнена після виходу затвердженої належним чином проектно-кошторисної документації).

Відповідно до п.3.1.2 договору Відповідач здійснює оплату виконаних Третьою особою 2 робіт на протязі 10 банківських днів у наступному місяці за звітним, на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою №КБ-3 за фактично виконані Третьою особою 2 роботи по цьому договору з урахуванням (тобто за виключенням) авансу сплаченого відповідно до п.3.1.1. договору та договірного забезпечення згідно з п.3.1.4.

Згідно з п.3.1.3 договору проміжні платежі за виконані роботі здійснюються в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за приблизною (динамічною) договірною ціною за умови надходження коштів від замовника.

Відповідно до п.3.1.4 договору договірне забезпечення зобов'язань Третьої особи 2 у розмірі п'яти відсотків від вартості фактично виконаних робіт звітного місяця утримується Відповідачем та сплачується Третій особі 2 у двотижневий термін з дати прийняття в експлуатацію об'єкта будівництва відповідно до чинного законодавства України за умови надходження коштів від замовника.

Згідно з п.3.1.5 договору кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акта готовності об'єкту до експлуатації, затвердженого в установленому порядку, видачі сертифіката відповідності, що складається Держархбудінспецією та її територіальними органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. №923 та лише за умови надходження коштів від замовника.

Відповідно до п.3.1.6 договору за рахунок суми договірного забезпечення, але не обмежуючись цим, Відповідач, вправі у беззаперечному порядку (шляхом утримання коштів) без погодження з Третьою особою 2 відшкодувати витрати та збитки, понесені Відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням Третьою особою 2 своїх зобов'язань за цим договором. За рахунок договірного забезпечення Відповідач може відшкодувати шкоду, нанесену Третьою особою 2 неналежним виконанням своїх зобов'язань замовнику, Відповідачу, будь-яким іншим особам. Про відшкодування, передбачені цим пунктом, Відповідач повідомляє Третю особу 2 після їх здійснення.

Відповідно до п.6.2.1 договору Третя особа 2 має право на отримання від Відповідача авансу та оплати належно виконаних робіт та прийнятих Відповідачем робіт у порядку та на умовах, визначених цим договором при умові надходження коштів від Відповідача.

Згідно з п.8.1 договору з метою обліку виконаних робіт, проведення їх оплати відповідно до договору, сторони щомісячно, починаючи з місяця, в якому розпочато виконання робіт і кожного наступного місяця, в якому вони виконуються, підписують акт ф.КБ-2в та довідку ф.КБ-3 на виконаний Третьою особою 2 обсяг робіт за звітний місяць, проект яких складає у чотирьох примірниках, підписує, скріплює печаткою і передає Відповідачу Третя особа 2 до останнього числа звітного місяця.

Відповідно до п.8.2 договору Відповідач протягом 5 робочих днів з дати одержання від Третьої особи 2 акту КБ-2в та довідки КБ-3 за звітний місяць перевіряє обсяг та якість виконаних робіт, та при відсутності заперечень, підписує вказані документи і передає їх в двох примірниках Третій особі 2.

Згідно з п.8.5 договору роботи вважаються переданими Третьою особою 2 та прийнятими Відповідачем після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт за цим договором та прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію відповідно до чинного законодавства України. Акт здачі-приймання робіт за цим договором складається Третьою особою 2 та передається на підпис Відповідачу у терміни, визначені сторонами.

Відповідно до п.13.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

2.2. Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.11.2010р. до договору підряду №5/04/10 сторони домовились п.2.1 договору підряду №5/04/10 доповнити наступним абзацом: "2.1. Вартість робіт за цим договором збільшується на суму 22002,00 тис. грн, в тому числі ПДВ 3667,00 тис. грн, та орієнтовно становить 75488,617 тис. грн, в тому числі ПДВ 12581,43617 тис. грн; 2. Невід'ємною частиною цієї додаткової угоди є додаток №1 "розрахунок вартості будівельно-монтажних робіт згідно локальних кошторисів, затверджених замовником".

2.3. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.11.2010р. до договору підряду №5/04/10 сторони домовились п.8.1 договору викласти в наступній редакції: « 8.1. З метою обліку виконаних робіт, проведення їх оплати відповідно до договору, сторони щомісячно, починаючи з місяця, в якому розпочато виконання робіт і кожного наступного місяця, в якому вони виконуються (звітній місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним, підписують акт №КБ-2в та довідку КБ-3 на виконаний Третьою особою 2 обсяг робіт за звітний місяць, проект яких складає у чотирьох примірниках, підписує, скріплює печаткою і передає Відповідачу Третя особа 2 до 30 числа звітного місяця", також сторони дійшли згоди в першому реченні п.8.3 договору замінити слова "10 робочих днів" на "5 робочих днів".

2.4. Відповідно до додаткової угоди №3 від 30.11.2010р. до договору підряду №5/04/10 сторони домовились, що п.3.1.1 договору буде викладено у такій редакції: "Відповідачем, у порядку, передбаченому пп.5 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. №1404 та п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1764 на підставі отриманої в письмовому вигляді заявки від Третьої особи 2 про перелік матеріальних ресурсів та їх вартість, перераховує Третій особі 2 попередню оплату (аванс) в розмірі, що не перевищує 50% вартості робіт за договором, на строк не більш як 6 місяців. Аванс сплачується за умови надходження коштів від замовника. Третя особа 2 зобов'язується використати отриманий аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і протягом 6 місяців після отримання авансу надавати Відповідачу, у порядку, встановленому договором, відповідні акти виконаних робіт (ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3). Невикористана сума авансу за 5 робочих днів до закінчення 6 місяців повертається Відповідачу. Інші умови надання авансу визначатимуться додатковими угодами до цього договору".

2.5. Відповідно до додаткової угоди №4 від 11.04.2011р. до договору підряду №5/04/10 сторони домовились, що п.2.1. договору буде доповнено наступним змістом: "ціна договору відповідно до проведених Відповідачем конкурсних торгів на закупівлю додаткових робіт збільшується на суму 20740000,00 грн в т.ч. ПДВ (20%) 3456666,67 грн.

Розрахунок збільшення ціни договору, обсяги та види додаткових робіт, визначені в додатку №1 "Договірна ціна" та додатковій угоді №4 від 11.04.2010р. до договору."

2.6. Відповідно до додаткової угоди №6 від 28.05.2012р. до договору підряду №5/04/10 сторони змінили тип та назву Відповідача та Третьої особи 2, а також їх реквізити.

2.7. Відповідно до додаткової угоди №8 від 17.01.2013р. до договору підряду №5/04/10 сторони домовились про: зменшення ціни договору на 300460,19 грн та викладення п.2.1. договору в наступній редакції: «договірна ціна становить 95928156,81 грн, в тому числі ПДВ (20%) 15988026,14 грн».

2.8. На виконання договору Третьою особою 2 було виконано комплекс робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський", за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, на суму 95928156,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт за період квітень 2010 - жовтень 2012 форми №КБ-2в, які підписані сторонами договору, замовником (НСК «Олімпійський), субпідрядниками та скріплені печатками підприємств, та довідками про вартість виконаних робіт та витрат за період квітень 2010р.-жовтень 2012р. та відповідно, договірне забезпечення з яких складає:

№Перелік актівВсього за актом (грн.)З яких договірне забезпечення в грн. становить:Дог.забезпечення у % від вартості робіт за актомАркуш справи
1.Акт ТФ Кб-2в № 337 за квітень 2010 р.1639162,8081958,145%105-108, т.1
2.Акт ТФ Кб-2в № 338 за квітень 2010 р.536340,0026817,005%109-110, т.1
Всього за квітень 2010 року згідно актів2175502,80108775,145%
Згідно довідки КБ-3 за квітень 2010 року2175502,80108775,145%63, т.1
3.Акт ТФ Кб-2в № 429 за травень 2010 р.2493654,00124682,705%111-114, т.1
4.Акт ТФ Кб-2в № 3/431 за травень 2010 р.627862,8031393,145%115-116, т.1
5.Акт ТФ Кб-2в № 4/432 за травень 2010 р.70177,203508,865%117-118, т.1
6.Акт ТФ Кб-2в № 430 за червень 2010 р.1046631,6052331,585%119-122, т.1
Всього за травень 2010 року згідно актів4238325,6211916,285%
Згідно довідки КБ-3 за травень 2010 року4238325,6211916,285%64, т.1
7.Акт ТФ Кб-2в № 522 за червень 2010 р.18834,00941,705%123-125, т.1
8.Акт ТФ Кб-2в № 523 за червень 2010 р.185281,209264,065%126-128, т.1
9.Акт ТФ Кб-2в №524 за червень 2010 р.1085464,8054273,245%129-132, т.1
10.Акт ТФ Кб-2в №525 за червень 2010 р.946063,2047303,165%133-135, т.1
11.Акт ТФ Кб-2в №3/526 за червень 2010 р.1030666,8051533,345%136-137, т.1
12.Акт ТФ Кб-2в №4/527 за червень 2010 р.27014,401350,725%138-139, т.1
13.Акт ТФ Кб-2в №528 за червень 2010 р.445806,0022290,305%140-143, т.1
Всього за червень 2010 року згідно актів3739130,40186956,525%
Згідно довідки КБ-3 за червень 2010 року3739130,40186956,525%65, т.1
14.Акт ТФ Кб-2в №619 за липень 2010 р.813,6040,685%144-146, т.1
15.Акт ТФ Кб-2в №620 за липень 2010 р.1329573,6066478,685%147-151, т.1
16.Акт ТФ Кб-2в №621 за липень 2010 р.479774,4023988,725%152-155, т.1
17.Акт ТФ Кб-2в №622 за липень 2010 р.82686,004134,305%156-159, т.1
18.Акт ТФ Кб-2в №623 за липень 2010 р.310543,2015527,165%160-162, т.1
19.Акт ТФ Кб-2в №624 за липень 2010 р.8812,80440,645%163-165, т.1
20.Акт ТФ Кб-2в №625 за липень 2010 р.48516,002425,805%166-168, т.1
21.Акт ТФ Кб-2в №626 за липень 2010 р.256748,4012837,425%169-172, т.1
22.Акт ТФ Кб-2в №627 за липень 2010 р.48842,402442,125%173-176, т.1
23.Акт ТФ Кб-2в №628 за липень 2010 р.1587404,4079370,225%177-180, т.1
24.Акт ТФ Кб-2в №629 за липень 2010 р.2695,20134,765%181-183, т.1
25.Акт ТФ Кб-2в №630 за липень 2010 р.472237,2023611,865%184-186, т.1
26.Акт ТФ Кб-2в №631 за липень 2010 р.140013,607000,685%187-189, т.1
27.Акт ТФ Кб-2в №2/632 за липень 2010 р.820946,4041047,325%190-191, т.1
28.Акт ТФ Кб-2в №3/633 за липень 2010 р.84895,204244,765%192-193, т.1
29.Акт ТФ Кб-2в №4/634 за липень 2010 р.30751,201537,565%194-195, т.1
30.Акт ТФ Кб-2в №4/635 за липень 2010 р.1417,2070,865%196-197, т.1
31.Акт ТФ Кб-2в №636 за липень 2010 р.205005,6010250,285%198-200, т.1
32.Акт ТФ Кб-2в №637 за липень 2010 р.1164139,2058206,965%201-205, т.1
33.Акт ТФ Кб-2в №638 за липень 2010 р.32167,201608,365%206-209, т.1
Всього за липень 2010 року згідно актів7107982,8355399,145%
Згідно довідки КБ-3 за липень 2010 року7107982,8355399,145%66, т.1
34.Акт ТФ Кб-2в №708 за серпень 2010 р.1454407,2072720,365%210-214, т.1
35.Акт ТФ Кб-2в №709 за серпень 2010 р.58045,202902,265%215-219, т.1
36.Акт ТФ Кб-2в №710 за серпень 2010 р.240342,0012017,105%220-222, т.1
37.Акт ТФ Кб-2в №711 за серпень 2010 р.2218312,80110915,645%223-227, т.1
38.Акт ТФ Кб-2в №712 за серпень 2010 р.42352,802117,645%228-231, т.1
39.Акт ТФ Кб-2в №714 за серпень 2010 р.8683,20434,165%232-234, т.1
40.Акт ТФ Кб-2в №715 за серпень 2010 р.335982,0016799,105%231-240, т.1
41.Акт ТФ Кб-2в №716 за серпень 2010 р.723872,4036193,625%241-246, т.1
42.Акт ТФ Кб-2в №717 за серпень 2010 р.109051,205452,565%247-251, т.1
43.Акт ТФ Кб-2в №718 за серпень 2010 р.947221,2047361,065%1-4, т.2
44.Акт ТФ Кб-2в №721 за серпень 2010 р.379750,8018987,545%5-8, т.2
45.Акт ТФ Кб-2в №722 за серпень 2010 р.926331,6046316,585%9-12, т.2
46.Акт ТФ Кб-2в №723 за серпень 2010 р.181218,009060,905%13-16, т.2
47.Акт ТФ Кб-2в №724 за серпень 2010 р.208508,4010425,425%17-19, т.2
48.Акт ТФ Кб-2в №725 за серпень 2010 р.367638,0018381,905%20-22, т.2
49.Акт ТФ Кб-2в №726 за серпень 2010 р.34618,801730,945%23-25, т.2
50.Акт ТФ Кб-2в №727 за серпень 2010 р.75026,403751,325%26-28, т.2
51.Акт ТФ Кб-2в №728 за серпень 2010 р.6622,80331,145%29-31, т.2
52.Акт ТФ Кб-2в №729 за серпень 2010 р.127215,606360,785%32-34, т.2
53.Акт ТФ Кб-2в №3/730 за серпень 2010 р.798272,4039913,625%35-36, т.2
54.Акт ТФ Кб-2в №4/732 за серпень 2010 р.8097,60404,885%37-38, т.2
55.Акт ТФ Кб-2в №6/734 за серпень 2010 р.36076,801803,845%39-40, т.2
56.Акт ТФ Кб-2в №5/735 за серпень 2010 р.2214,00110,705%41-42, т.2
57.Акт ТФ Кб-2в №736 за серпень 2010 р.197142,009857,105%43-45, т.2
58.Акт ТФ Кб-2в №737 за серпень 2010 р.576848,4728842,425%46-50, т.2
59.Акт ТФ Кб-2в №739 за серпень 2010 р.214650,7810732,545%51-54, т.2
60.Акт ТФ Кб-2в №740 за серпень 2010 р.444224,6622211,235%55-58, т.2
Всього за серпень 2010 року згідно актів10722727,11536136,355%
Згідно довідки КБ-3 за серпень 2010 року10722727,11536136,365%67, т.1
61.Акт ТФ Кб-2в №831 за вересень 2010 р.7154,40357,725%59-61, т.2
62.Акт ТФ Кб-2в №834 за вересень 2010 р.74228,403711,425%62-65, т.2
63.Акт ТФ Кб-2в №835 за вересень 2010 р.6632,40331,625%66-68, т.2
64.Акт ТФ Кб-2в №837 за вересень 2010 р.321994,8016099,745%69-71, т.2
65.Акт ТФ Кб-2в №838 за вересень 2010 р.10118,40505,925%72-74, т.2
66.Акт ТФ Кб-2в №841 за вересень 2010 р.30112,801505,645%75-77, т.2
67.Акт ТФ Кб-2в №845 за вересень 2010 р.20432,401021,625%78-80, т.2
68.Акт ТФ Кб-2в №846 за вересень 2010 р.46794,002339,705%81-83, т.2
69.Акт ТФ Кб-2в №847 за вересень 2010 р.18208,80910,445%84-86, т.2
70.Акт ТФ Кб-2в №848 за вересень 2010 р.23170,801158,545%87-89, т.2
71.Акт ТФ Кб-2в №849 за вересень 2010 р.9494,40474,725%90-92, т.2
72.Акт ТФ Кб-2в №850 за вересень 2010 р.2141280,00107064,005%93-96, т.2
73.Акт ТФ Кб-2в №851 за вересень 2010 р.48826,802441,345%97-100, т.2
74.Акт ТФ Кб-2в №852 за вересень 2010 р.24931,201246,565%101-103, т.2
75.Акт ТФ Кб-2в №853 за вересень 2010 р.650486,4032524,325%104-109, т.2
76.Акт ТФ Кб-2в №854 за вересень 2010 р.2259440,40112972,025%110-116, т.2
77.Акт ТФ Кб-2в №855 за вересень 2010 р.546727,2027336,365%117-122, т.2
78.Акт ТФ Кб-2в №858 за вересень 2010 р.232368,0011618,405%123-126, т.2
79.Акт ТФ Кб-2в №861 за вересень 2010 р.151186,807559,345%127-129, т.2
80.Акт ТФ Кб-2в №863 за вересень 2010 р.19174,80958,745%130-132, т.2
81.Акт ТФ Кб-2в №3/868 за вересень 2010 р.215841,6010792,085%133-134, т.2
82.Акт ТФ Кб-2в №875 за вересень 2010 р.124847,206242,365%135-138, т.2
83.Акт ТФ Кб-2в №876 за вересень 2010 р.1700409,0485020,455%139-142, т.2
84.Акт ТФ Кб-2в №878 за вересень 2010 р.269431,9213471,605%143-147, т.2
Всього за вересень 2010 року згідно актів8953292,96447664,655%
Згідно довідки КБ-3 за вересень 2010 року8953292,95447664,645%68, т.1
85.Акт ТФ Кб-2в №917 за жовтень 2010 р.1671973,2083598,665%148-153, т.2
86.Акт ТФ Кб-2в №918 за жовтень 2010 р.33540,001677,005%154-156, т.2
87.Акт ТФ Кб-2в №919 за жовтень 2010 р.654594,0032729,705%157-163, т.2
88.Акт ТФ Кб-2в №920 за жовтень 2010 р.31876,801593,845%164-166, т.2
89.Акт ТФ Кб-2в №922 за жовтень 2010 р.23894,401194,725%167-170, т.2
90.Акт ТФ Кб-2в №923 за жовтень 2010 р.190568,409528,425%171-176, т.2
91.Акт ТФ Кб-2в №924 за жовтень 2010 р.11300,40565,025%177-179, т.2
92.Акт ТФ Кб-2в №925 за жовтень 2010 р.60074,403003,725%180-186, т.2
93.Акт ТФ Кб-2в №926 за жовтень 2010 р.2157054,00107852,705%187-191, т.2
94.Акт ТФ Кб-2в №927 за жовтень 2010 р.77326,803866,345%192-195, т.2
95.Акт ТФ Кб-2в №928 за жовтень 2010 р.8665,20433,265%196-198, т.2
96.Акт ТФ Кб-2в №929 за жовтень 2010 р.2457,60122,885%199-202, т.2
97.Акт ТФ Кб-2в №936 за жовтень 2010 р.187166,409358,325%203-205, т.2
98.Акт ТФ Кб-2в №937 за жовтень 2010 р.7653,60382,685%206-208, т.2
99.Акт ТФ Кб-2в №938 за жовтень 2010 р.7281,60364,085%209-211, т.2
100.Акт ТФ Кб-2в №939 за жовтень 2010 р.4576,80228,845%212-214, т.2
101.Акт ТФ Кб-2в №945 за жовтень 2010 р.477705,6023885,285%215-219, т.2
102.Акт ТФ Кб-2в №3/946 за жовтень 2010 р.103570,805178,545%220-221, т.2
103.Акт ТФ Кб-2в №/947 за жовтень 2010 р.10215,60510,785%222-223, т.2
104.Акт ТФ Кб-2в №953 за жовтень 2010 р.132125,896606,305%224-226, т.2
105.Акт ТФ Кб-2в №954 за жовтень 2010 р.226233,8811311,695%227-230, т.2
106.Акт ТФ Кб-2в №955 за жовтень 2010 р.1071490,3653574,525%231-235, т.2
107.Акт ТФ Кб-2в №957 за жовтень 2010 р.52999,852649,995%236-239, т.2
Всього за жовтень 2010 року згідно актів7204345,58360217,285%
Згідно довідки КБ-3 за жовтень 2010 року7204345,57360217,285%69, т.1
108.Акт ТФ Кб-2в №975 за листопад 2010 р.21116,401055,825%240-242, т.2
109.Акт ТФ Кб-2в №982 за листопад 2010 р.178569,608928,485%243-246, т.2
110.Акт ТФ Кб-2в №989 за листопад 2010 р.50430,002521,505%247-250, т.2
111.Акт ТФ Кб-2в №991 за листопад 2010 р.33787,201689,365%1-3, т.3
112.Акт ТФ Кб-2в №992 за листопад 2010 р.12048,00602,405%4-6, т.3
113.Акт ТФ Кб-2в №994 за листопад 2010 р.4414,80220,745%7-9, т.3
114.Акт ТФ Кб-2в №995 за листопад 2010 р.47918,402395,925%10-12, т.3
115.Акт ТФ Кб-2в №997 за листопад 2010 р.7860,00393,005%13-16, т.3
116.Акт ТФ Кб-2в №999 за листопад 2010 р.18321,60916,085%17-20, т.3
117.Акт ТФ Кб-2в №1000 за листопад 2010 р.18615,60930,785%21-23, т.3
118.Акт ТФ Кб-2в №1001 за листопад 2010 р.668529,6033426,485%24-29, т.3
119.Акт ТФ Кб-2в №1002 за листопад 2010 р.217801,2010890,065%30-35, т.3
120.Акт ТФ Кб-2в №1003 за листопад 2010 р.47624,402381,225%36-39, т.3
121.Акт ТФ Кб-2в №1006 за листопад 2010 р.1144512,0057225,65%40-44, т.3
122.Акт ТФ Кб-2в №1007 за листопад 2010 р.124486,806224,345%45-47, т.3
123.Акт ТФ Кб-2в №1008 за листопад 2010 р.11620,80581,045%48-50, т.3
124.Акт ТФ Кб-2в №1009 за листопад 2010 р.1058,4052,925%51-53, т.3
125.Акт ТФ Кб-2в №1010 за листопад 2010 р.30367,201518,365%54-59, т.3
126.Акт ТФ Кб-2в №1011 за листопад 2010 р.196746,009837,305%60-65, т.3
127.Акт ТФ Кб-2в №1012 за листопад 2010 р.88832,404441,625%66-69, т.3
128.Акт ТФ Кб-2в №1013 за листопад 2010 р.740974,8037048,745%70-72, т.3
129.Акт ТФ Кб-2в №1014 за листопад 2010 р.2588576,40129428,825%73-77, т.3
130.Акт ТФ Кб-2в №1040 за листопад 2010 р.125330,406266,525%78-80, т.3
131.Акт ТФ Кб-2в №1050 за листопад 2010 р.167184,318359,225%81-84, т.3
132.Акт ТФ Кб-2в №1051 за листопад 2010 р.123667,746183,395%85-88, т.3
133.Акт ТФ Кб-2в №1052 за листопад 2010 р.943978,3147198,925%89-93, т.3
Всього за листопад 2010 року згідно актів7614372,36380718,635%
Згідно довідки КБ-3 за листопад 2010 року7614372,36380718,625%70, т.1
134.Акт ТФ Кб-2в №1069 за грудень 2010 р.250953,6012547,685%94-96, т.3
135.Акт ТФ Кб-2в №1097 за грудень 2010 р.62034,003101,705%97-100, т.3
136.Акт ТФ Кб-2в №1103 за грудень 2010 р.650496,0032524,805%101-106, т.3
137.Акт ТФ Кб-2в №1104 за грудень 2010 р.38565,601928,285%107-109, т.3
138.Акт ТФ Кб-2в №1108 за грудень 2010 р.2277045,60113852,285%110-114, т.3
139.Акт ТФ Кб-2в №1109 за грудень 2010 р.42267,602113,385%115-117, т.3
140.Акт ТФ Кб-2в №1110 за грудень 2010 р.490501,2024525,065%118-122, т.3
141.Акт ТФ Кб-2в №1111 за грудень 2010 р.20460,001023,005%123-126, т.3
142.Акт ТФ Кб-2в №1112 за грудень 2010 р.1892,4094,625%127-129, т.3
143.Акт ТФ Кб-2в №1130 за грудень 2010 р.56785,202839,265%130-131, т.3
144.Акт ТФ Кб-2в №1135/1 за грудень 2010 р.370734,6718536,735%132-134, т.3
145.Акт ТФ Кб-2в №1139 за грудень 2010 р.1346622,5467331,135%135-138, т.3
Всього за грудень 2010 року згідно актів5608358,41280417,925%
Згідно довідки КБ-3 за грудень 2010 року5608358,41280417,925%71, т.1
146.Акт ТФ Кб-2в №631 за січень 2011 р.4112,4082,252%139-143, т.3 201-205, т.6
147.Акт ТФ Кб-2в №632 за січень 2011 р.153975,603079,512%144-149, т.3 195-200, т.6
148.Акт ТФ Кб-2в №635 за січень 2011 р.28053,60561,072%150-155, т.3 189-194, т.6
149.Акт ТФ Кб-2в №636 за січень 2011 р.14210,40284,212%156-158, т.3 186-188, т.6
150.Акт ТФ Кб-2в №637 за січень 2011 р.12650,40253,012%159-161, т.3 183-185, т.6
151.Акт ТФ Кб-2в №638 за січень 2011 р.27394,80547,902%162-164, т.3 180-182, т.6
152.Акт ТФ Кб-2в №640 за січень 2011 р.1413264,0028265,282%165-169, т.3 175-179, т.6
153.Акт ТФ Кб-2в №641 за січень 2011 р.212874,004257,482%170-177, т.3 167-174, т.6
154.Акт ТФ Кб-2в №642 за січень 2011 р.53805,601076,112%178-185, т.3 159-166, т.6
155.Акт ТФ Кб-2в №643 за січень 2011 р.46386,00927,722%186-190, т.3 154-158, т.6
156.Акт ТФ Кб-2в №672 за січень 2011 р.796389,1315927,782%191-193, т.3
157.Акт ТФ Кб-2в №671 за січень 2011 р.1705272,0034105,442%194-197, т.3 150-153, т.6
158.Акт ТФ Кб-2в №673 за січень 2011 р.137588,922751,782%198-201, т.3 211-214, т.6
159.Акт ТФ Кб-2в №674 за січень 2011 р.779126,2115582,522%202-205, т.3
160.Всього за січень 2011 року згідно актів5725275,46114505,512%
Згідно довідки КБ-3 за січень 2011 року5725275,46114505,512%72, т.1
Акт ТФ Кб-2в №507 за лютий 2011 р.105362,402107,252%206-208, т.3
161.Акт ТФ Кб-2в №524 за лютий 2011 р.63318,001266,362%209-215, т.3
162.Акт ТФ Кб-2в №525 за лютий 2011 р.137971,202759,422%216-219, т.3
163.Акт ТФ Кб-2в №528 за лютий 2011 р.53101,201062,022%220-224, т.3
164.Акт ТФ Кб-2в №556 за лютий 2011 р.1397179,2027943,582%225-228, т.3
165.Акт ТФ Кб-2в №557 за лютий 2011 р.71344,801426,902%229-230, т.3
166.Акт ТФ Кб-2в №558 за лютий 2011 р.2893148,4057862,972%231-233, т.3
167.Акт ТФ Кб-2в №559 за лютий 2011 р.66316,041326,322%234-237, т.3
168.Акт ТФ Кб-2в №560 за лютий 2011 р.48438,37968,772%238-240, т.3
169.Акт ТФ Кб-2в №561 за лютий 2011 р.449782,278995,652%241-244, т.3
170.Акт ТФ Кб-2в №562 за лютий 2011 р.677442,5013548,852%245-248, т.3
171.Акт ТФ Кб-2в №565 за лютий 2011 р.125262,522505,252%249-252, т.3
172.Акт ТФ Кб-2в №566 за лютий 2011 р.1665139,3133302,792%253-256, т.3
173.Акт ТФ Кб-2в №567 за лютий 2011 р.68198,841363,982%1-5 , т.4
174.Всього за лютий 2011 року згідно актів7822005,05156440,112%
Згідно довідки КБ-3 за лютий 2011 року7822005,06156440,102%73, т.1
Акт ТФ Кб-2в №3/614 за березень 2011 р.44385,60887,712%6, т.4
175.Акт ТФ Кб-2в №618 за березень 2011 р.455650,809113,022%7-8, т.4
176.Акт ТФ Кб-2в №621 за березень 2011 р.2139205,2042784,102%9, т.4
177.Акт ТФ Кб-2в №624 за березень 2011 р.49381,02987,622%10-12, т.4
178.Акт ТФ Кб-2в №627 за березень 2011 р.1117916,2022358,322%13-14, т.4
179.Акт ТФ Кб-2в №628 за березень 2011 р.45507,34910,152%15-16, т.4
180.Акт ТФ Кб-2в №630 за березень 2011 р.27993,38559,872%17-18, т.4
181.Акт ТФ Кб-2в №631 за березень 2011 р.13188,78263,782%19-21, т.4
182.Акт ТФ Кб-2в №633 за березень 2011 р.431299,038625,982%22-23, т.4
183.Акт ТФ Кб-2в №634 за березень 2011 р.89426,891788,542%24-26, т.4
184.Акт ТФ Кб-2в №635 за березень 2011 р.41946,02838,922%27-28, т.4
185.Всього за березень 2011 року згідно актів4455900,2689118,012%
Згідно довідки КБ-3 за березень 2011 року4455900,2689118,002%74, т.1
Акт ТФ Кб-2в №619 за квітень 2011 р.96148,801922,982%29-30, т.4
186.Акт ТФ Кб-2в №620 за квітень 2011 р.934503,6018690,072%31, т.4
187.Акт ТФ Кб-2в №620 за квітень 2011 р.183222,003664,442%32-33, т.4
188.Акт ТФ Кб-2в №623 за квітень 2011 р.541222,8010824,462%34, т.4
189.Акт ТФ Кб-2в №627 за квітень 2011 р.263565,945271,322%35-36, т.4
190.Акт ТФ Кб-2в №628 за квітень 2011 р.368394,227367,882%37-38, т.4
191.Акт ТФ Кб-2в №629 за квітень 2011 р.1110701,8622214,042%39-40, т.4
192.Акт ТФ Кб-2в №634 за квітень 2011 р.-54483,60-2724,185%41-42, т.4
193.Акт ТФ Кб-2в №645 за квітень 2011 р.321854,406437,092%43, т.4
194.Акт ТФ Кб-2в №646 за квітень 2011 р.206504,404130,092%44-45, т.4
195.Акт ТФ Кб-2в №649 за квітень 2011 р.684202,8013684,062%46-47, т.4
196.Акт ТФ Кб-2в №650 за квітень 2011 р.157656,003153,122%48-49, т.4
197.Акт ТФ Кб-2в №662 за квітень 2011 р.158805,323176,112%50-51, т.4
198.Всього за квітень 2011 року згідно актів4972298,5497811,485%: -2724,18 2%:100535,66
Згідно довідки КБ-3 за квітень 2011 року4972298,5397811,465%: -2724,18 2%:100535,64 75, т.1
Акт ТФ Кб-2в №673/1 за травень 2011 р.424334,048486,682%52-54, т.4 147-149, т.6
199.Акт ТФ Кб-2в №673/4 за травень 2011 р.51991,911039,842%55-58, т.4 135-138, т.6
200.Акт ТФ Кб-2в №701 за травень 2011 р.1166728,8023334,582%59-61, т.4 132-134, т.6
201.Акт ТФ Кб-2в №704 за травень 2011 р.155710,803114,222%62-63, т.4 130-131, т.6
202.Акт ТФ Кб-2в №707 за травень 2011 р.1326972,0026539,442%64-65, т.4 128-129, т.6
203.Акт ТФ Кб-2в №708 за травень 2011 р.87331,201746,622%66-67, т.4 126-127, т.6
204.Акт ТФ Кб-2в №709 за травень 2011 р.-12643,20-252,862%68-69, т.4
205.Акт ТФ Кб-2в №713 за травень 2011 р.56322,531126,452%70-72, т.4 124-125, т.6
206.Акт ТФ Кб-2в №714 за травень 2011 р.105145,852102,922%73-75, т.4 117-120, т.6
207.Акт ТФ Кб-2в №715 за травень 2011 р.1702125,9434042,522%76-79, т.4
208.Акт ТФ Кб-2в №716 за травень 2011 р.-3705,34-185,275%80-82, т.4 113-116, т.6
209.Акт ТФ Кб-2в №722 за травень 2011 р.43298,92865,982%83-86, т.4
210.Акт ТФ Кб-2в №673/2 за травень 2011 р.54378,001087,562%143-146,т.6
211.Акт ТФ Кб-2в №673/3за травень 2011 р.-65327,75-3266,395%139-142,т.6
212.Всього за травень 2011 року згідно актів5092663,799782,295%:-3451,66 2%:103233,95
Згідно довідки КБ-3 за травень 2011 року5092663,6999782,295%:-3451,65 2%: 103233,9476, т.1
Акт ТФ Кб-2в №726 за червень 2011 р.44427,60888,552%87-90, т.4
213.Акт ТФ Кб-2в №728 за червень 2011 р.50542,801010,862%91-93, т.4
214.Акт ТФ Кб-2в №732 за червень 2011 р.-42649,20-2132,465%94-98, т.4
215.Акт ТФ Кб-2в №733 за червень 2011 р.-2097,60-104,885%99-101, т.4
216.Акт ТФ Кб-2в №735 за червень 2011 р.5157,60103,152%102-104, т.4
217.Акт ТФ Кб-2в №736 за червень 2011 р.4740,0094,802%105-107, т.4
218.Акт ТФ Кб-2в №737 за червень 2011 р.50034,001000,682%108-110, т.4
219.Акт ТФ Кб-2в №769 за червень 2011 р.934504,8018690,102%111-113, т.4
220.Акт ТФ Кб-2в №770 за червень 2011 р.6802,80136,062%114-115, т.4
221.Акт ТФ Кб-2в №771 за червень 2011 р.291788,405835,772%116-118, т.4
222.Акт ТФ Кб-2в №772 за червень 2011 р.664292,4013285,852%119-120, т.4
223.Акт ТФ Кб-2в №780 за червень 2011 р.22825,52456,512%121-124, т.4
224.Акт ТФ Кб-2в №781 за червень 2011 р.21651,42433,032%125-127, т.4
225.Всього за червень 2011 року згідно актів2052020,5439698,022%: 41935,36 5%: -2237,34
Згідно довідки КБ-3 за червень 2011 року2052020,5439698,012%: 41935,35 5%: -2237,3477, т.1
Акт ТФ Кб-2в №723 за липень 2011 р.23803,20476,062%128-132, т.4
226.Акт ТФ Кб-2в №729/1 за липень 2011 р.65438,401308,772%133-135, т.4
227.Акт ТФ Кб-2в №766 за липень 2011 р.2452988,4049059,772%136-138, т.4
228.Акт ТФ Кб-2в №767 за липень 2011 р.14978,40299,572%139-140, т.4
229.Акт ТФ Кб-2в №768 за липень 2011 р.-125659,20-2513,182%141-142, т.4
230.Акт ТФ Кб-2в №769 за липень 2011 р.55153,201103,062%143-145, т.4
231.Акт ТФ Кб-2в №772/1 за липень 2011 р.19276,80385,542%146-147, т.4
232.Акт ТФ Кб-2в №773 за липень 2011 р.-702141,60-14042,832%148-150, т.4
233.Акт ТФ Кб-2в №783 за липень 2011 р.900259,5118005,192%151-153, т.4
234.Акт ТФ Кб-2в №786 за липень 2011 р.-428150,60-8563,012%154-157, т.4
235.Акт ТФ Кб-2в №790 за липень 2011 р.111069,772221,402%158-166, т.4
236.Акт ТФ Кб-2в №791 за липень 2011 р.70672,431413,452%167-169, т.4
237.Всього за липень 2011 року згідно актів2457688,7149153,792%
Згідно довідки КБ-3 за липень 2011 року2457688,7049153,772%78, т.1
Акт ТФ Кб-2в №808 за серпень 2011 р.345862,806917,262%170-171, т.4
238.Акт ТФ Кб-2в №808/1 за серпень 2011 р.107551,202151,022%172-173, т.4
239.Акт ТФ Кб-2в №808/2 за серпень 2011 р.196657,203933,142%174-176, т.4
240.Акт ТФ Кб-2в №808/3 за серпень 2011 р.57868,801157,382%173-179, т.4
241.Акт ТФ Кб-2в №815 за серпень 2011 р.605265,6012105,312%180-181, т.4
242.Акт ТФ Кб-2в №819/1 за серпень 2011 р.170640,003412,802%182-184, т.4
243.Акт ТФ Кб-2в №819/2 за серпень 2011 р.931952,4018639,052%185-188, т.4
244.Акт ТФ Кб-2в №819/3 за серпень 2011 р.59133,601182,672%189-191, т.4
245.Акт ТФ Кб-2в №819/4 за серпень 2011 р.4892,4097,852%192-191, т.4
246.Акт ТФ Кб-2в №819/5 за серпень 2011 р.229124,404582,492%195-197, т.4
247.Акт ТФ Кб-2в №819/6 за серпень 2011 р.150880,803017,622%198-200, т.4
248.Акт ТФ Кб-2в №819/7 за серпень 2011 р.26744,40534,892%201-203, т.4
249.Акт ТФ Кб-2в №819/8 за серпень 2011 р.226041,904520,842%204-206, т.4
250.Акт ТФ Кб-2в №819/9 за серпень 2011 р.16497,60329,952%207-209, т.4
251.Акт ТФ Кб-2в №819/10 за серпень 2011 р.260635,135212,702%210-212, т.4
252.Акт ТФ Кб-2в №819/11 за серпень 2011 р.199152,003983,042%213-215, т.4
253.Акт ТФ Кб-2в №819/12 за серпень 2011 р.118806,002376,122%216-218, т.4
254.Акт ТФ Кб-2в №819/13 за серпень 2011 р.49065,60981,312%219-221, т.4
255.Акт ТФ Кб-2в №819/14 за серпень 2011 р.120470,352409,412%222-225, т.4
256.Акт ТФ Кб-2в №819/15 за серпень 2011 р.11893,31237,872%226-228, т.4
257.Акт ТФ Кб-2в №819/16 за серпень 2011 р.10861,98217,242%229-231, т.4
258.Акт ТФ Кб-2в №819/17 за серпень 2011 р.103070,422061,412%232-234, т.4
259.Акт ТФ Кб-2в №819/18 за серпень 2011 р.171170,643423,412%235-238, т.4
260.Акт ТФ Кб-2в №819/19 за серпень 2011 р.66574,371331,492%239-242, т.4
261.Акт ТФ Кб-2в №823 за серпень 2011 р.49741,01994,822%243-246, т.4
262.Всього за серпень 2011 року згідно актів4290553,9185811,092%
Згідно довідки КБ-3 за серпень 2011 року4290553,9185811,082%79, т.1
Акт ТФ Кб-2в №856 за вересень 2011 р.98116,801962,342%247-248, т.4
263.Акт ТФ Кб-2в №891 за вересень 2011 р.71098,381421,972%249-252, т.4
264.Акт ТФ Кб-2в №898 за вересень 2011 р.50215,201004,302%253-254, т.4
265.Акт ТФ Кб-2в №898/1 за вересень 2011 р.12900,00258,002%255-256, т.4
266.Акт ТФ Кб-2в №906/1 за вересень 2011 р.133849,202676,982%257-260, т.4
267.Акт ТФ Кб-2в №912 за вересень 2011 р.529989,6010599,792%261-263, т.4
268.Акт ТФ Кб-2в №933 за вересень 2011 р.620436,0012408,722%264-266, т.4
269.Акт ТФ Кб-2в №935 за вересень 2011 р.59259,671185,192%267-270, т.4
270.Акт ТФ Кб-2в №939/1 за вересень 2011 р.17893,64357,872%271-274, т.4
271.Акт ТФ Кб-2в №939/2 за вересень 2011 р.32285,98645,722%275-279, т.4
272.Всього за вересень 2011 року згідно актів1626044,4732520,882%
Згідно довідки КБ-3 за вересень 2011 року1626044,4732520,892%80, т.1
Акт ТФ Кб-2в №1019 за жовтень 2011 р.49311,83986,242%280-283, т.4
273.Всього за жовтень 2011 року згідно актів49311,83986,242%
Згідно довідки КБ-3 за жовтень 2011 року49311,83986,242%81, т.1
Акт ТФ Кб-2в №968 за листопад 2011 р.-7952,22-159,042%110-111,т.6
274.Акт ТФ КБ-2в за листопад 2011 р.-6967,24-139,352%Втрачено згідно довідки від 20.10.2015
275.Всього за листопад 2011 року згідно актів-14919,46 -298,39 2%
Згідно довідки КБ-3 за листопад 2011 року-14919,46 -298,39 2%81, т.1
Акт ТФ Кб-2в №957/1 за жовтень 2012 р.35275,81705,522%284-286, т.4
276.Всього за жовтень2012 року згідно актів35275,81705,522%
Згідно довідки КБ-3 за жовтень 2012 року35275,81705,522%82, т.1

2.9. 16.09.2011р. був підписаний акт готовності об'єкта до експлуатації щодо І черги будівництва "Реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК "Олімпійський" по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва ", на підставі якого виданий Сертифікат №0 від 06.10.2011р. про закінчення І черги будівництва.

2.10. 23.04.2012р. був підписаний акт готовності об'єкта до експлуатації щодо ІІ черги будівництва, І пусковий комплекс "Реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК "Олімпійський" по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва", на підставі якого виданий сертифікат № 6 від 28.04.2012 про закінчення І пускового комплексу ІІ черги будівництва.

2.11. На виконання договору Відповідачем були оплачені роботи на суму 93412830,69 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

Платіжний документДатаСума, грн.Призначення платежу
Платіжне доручення №423412.04.0,00Аванс за БМР згідно Договір підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. - Олімпійський, НСК (реконструкція)
Платіжне доручення №615917.06.0,00За Виконанi БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №616017.06.0,00Аванс на БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №648101.07.0,00Аванс на БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №674412.07.0,00Попередня оплата на БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №733029.07.,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Протокол про залік взаємних вимог02.08.2010 172600,31Сторони прийшли згоди про залік взаємних вимог за Договором №5/04/10 від 09.04.2010 р.
Платіжне доручення №754309.08.0,00За Виконанi БМР згiдно Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) у т.ч. /3,0 млн.грн.-субпiдряд.;1,9 млн.грн.-матерiали/
Платіжне доручення №754409.08.0,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) / на матерiали /
Платіжне доручення №768912.08.0,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №843209.09.0,00Аванс на Викон.БМР на 09.2010р.згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №888123.09.0,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №899728.09.0,00Аванс на БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №804.10.,00Аванс за вик. БМР стад_он парк_нг з-но дог. 5/04/10 в_д 9.04.10р
Платіжне доручення №1006.10.0,00Аванс за вик. БМР стад_он парк_нг з-но дог. 5/04/10 в_д 9.04.10р
Платіжне доручення №935412.10.,00Аванс на Викон. БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя
Платіжне доручення №1118.10.0,00Аванс за вик. БМР стад_он парк_нг з-но дог. 5/04/10 в_д 9.04.10р.
Платіжне доручення №1001601.11.,00За Виконанi БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1078817.11.0,00За Виконанi БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя
Платіжне доручення №1091019.11.,92За Виконанi БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1140302.12.,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя
Платіжне доручення №1183814.12.0,00Аванс на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1210717.12.,77Попередня оплата на Викон.БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1238222.12.,23Аванс на Викон БМР згiдно Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №17910.01.0,00За викон.роботи за 11.2010р. Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 2468200,00грн
Платіжне доручення №29612.01.,00За викон.БМР за 11.2010р. Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №39613.01.,00За викон.роботи за 11.2010р. Дог№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконст)
Платіжне доручення №46514.01.,00За викон.роб.за 11.2010р.Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №119431.01.0,00За БМР за 12.2010р. Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №120101.02.0,00За БМР за грудень 2010р. Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №120201.02.,00За БМР за грудень 2010р. Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №154504.02.,00За виконанi роботи за грудень 2010р.згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №180609.02.,00За БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №189410.02.,00За БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №199714.02.,00За БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 596000,00грн
Платіжне доручення №207215.02.,00За БМР зг.Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №222316.02.,00За БМР зг.дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №232717.02.,00За БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №39718.02.,00За Виконанi БМР згiдно: Дог№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №271823.02.,00За БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №280024.02.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №288025.02.,00За Виконанi БМР зг.Дог№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №317902.03.201150000,00За Виконанi БМРдог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №328603.03.0,00За Виконанi БМР за 01.2011р. згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №358414.03.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №389615.03.,00За Виконанi БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 456000,00грн
Платіжне доручення №391518.03.0,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №411022.03.,00За БМРзг. дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 300000,00грн
Платіжне доручення №418022.03.,00 За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 517000,00грн
Платіжне доручення №433223.03.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) /для закупiвлi матерiалiв /
Платіжне доручення №443924.03.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) для закупiвлi матерiалiв
Платіжне доручення №547511.04.0,00Передоплата за БМР зг.дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №561513.04.,00Аванс на БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 988000,00грн
Платіжне доручення №563213.04.,00За Виконанi БМР дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 100000,00грн
Платіжне доручення №589518.04.,00Аванс на БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 980000,00грн;
Платіжне доручення №609020.04.,00Аванс на БМР дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 542800,00грн
Платіжне доручення №627322.04.,00За Виконанi БМРдог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реко
Платіжне доручення №647228.04.,00За БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 508000,00грн
Платіжне доручення №662529.04.,00Аванс на БМР дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 800000,00грн
Платіжне доручення №694811.05.0,00Передоплата за БМР зг.дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 1327000,00грн;
Платіжне доручення №704312.05.,00Передоплата за БМР зг.дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 700000,00грн;
Платіжне доручення №710713.05.,00За Виконанi БМР,дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №713216.05.0,00За Виконанi БМР дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (рекон
Платіжне доручення №725017.05.,00Передоплата на БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 400000,00грн;
Платіжне доручення №757824.05.,00Аванс на БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 150000,00грн
Платіжне доручення №772226.05.,00Аванс на БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя) 670000,00грн
Платіжне доручення №847715.06.,00За Виконанi БМР дог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №856317.06.,00Аванс на БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №944407.07.201150000,00Аванс на БМР Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №972114.07.,71За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №974614.07.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1089016.08.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1108919.08.0,00За Виконанi БМРдог. №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя
Платіжне доручення №1156801.09.0,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1166006.09.0,00За Виконанi БМР дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1187108.09.,00За Виконанi БМР згiдно: Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1259227.09.,00За Виконанi БМР зг.дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя);
Платіжне доручення №1269030.09.,75За виконані БМР згідно: Догоір підряду Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1431016.11.,00За БМР за 09.2011р.дог №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №1466724.11.201169312,50За Виконанi БМР,зг.Договiр пiдряду №5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №271221.03.201287233,58Начасткова оплата договiрного забезпечення за 05.2010 р.Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №277222.03.,36Начасткова оплата договiрного забезпечення ( 1-ша черга буд-ва )за 08.2010 р.Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №277522.03.,70Начасткова оплата договiрного забезпечення ( 1 ша черга буд-ва )за 05.2010 р.Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №277722.03.,28Начасткова оплата договiрного забезпечення ( 1 ша черга буд-ва )за 06.2010 р.Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)
Платіжне доручення №285126.03.,58Часткова оплата договiрного забезпечення ( 1-ша черга буд-ва )за 07.2010 р.Дог.№5/04/10 вiд 09.04.2010 - Олiмпiйський, НСК (реконструкцiя)

2.12. Сторонами було підписано та скріплено печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2014р., відповідно до якого станом на 01.12.2014р. у Відповідача існує заборгованість на користь Третьої особи 2 у сумі 2515326,10 грн.

2.13. 20.10.2015р. між Позивачем та Третьою особою 2 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Третя особа 2 відступає на користь Позивача право вимоги належне Третій особі 2, внаслідок чого Позивач стає кредитором у правовідносинах з Відповідачем, які первісно виникли внаслідок виконання Третьою особою 2 на користь Відповідача підрядних робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський", який розташований за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва (договір підряду №05/04/10 від 09.04.2010р.), котрі оформлені відповідними актами приймання виконаних робіт/послуг згідно даних бухгалтерського обліку Третьої особи 2 на загальну суму 95928156,80 грн.

Відповідно до п.2 договору за зобов'язаннями, зазначеними в п.1 даного договору, Третя особа 2 відступає, а до Позивача переходить право вимагати (замість Третьої особи 2) від Відповідача виконання зобов'язань по сплаті на користь Позивача 2515326,11 грн основного боргу за виконані роботи на об'єкті боржника з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський", що розташований за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, Україна (договір №5/04/10 від 09.04.2010р.), 3% річних та інфляційних втрат, що виникли або виникнуть внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язань по оплаті вказаного основного боргу (за договором №5/04/10 від 09.04.2010р.) та у зв'язку із незаконним користуванням коштами, та будь-яких похідних з/від вказаного основного боргу вимог.

Згідно з п.4 договору моментом переходу права вимоги за зобов'язаннями, визначеними в п.1, 2 цього договору, від Третьої особи 2 до Позивача є момент підписання даного договору обома його сторонами та скріплення його печатками.

2.14. 20.10.2015р. Третя особа 2 передала Позивачу за актом приймання-передачі документи, які посвідчують право вимоги, що відступається за даним договором цесії, а саме договір підряду №5/04/10 від 09.04.2010р., додаткові угоди до нього №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8; довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат у кількості 21 шт.; акти виконаних робіт форми №КБ-2в по договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. за період з квітня 2010 року по жовтень 2012 року включно, довідку від 20.10.2015р., на загальну суму 95928156,80 грн та акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 24.12.2010р. станом на 31.12.2010р., на 30.09.2011р., на 01.02.2011р. та на 01.12.2014р.

2.15. 30.10.2015р. Третя особа 2 та Позивач листами повідомили Відповідача, що Позивач став кредитором у правовідносинах з Відповідачем, які первісно виникли внаслідок виконання Третьою особою 2 на користь боржника підрядних робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський», розташованого за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, Україна (Договір № 5/04/10 від 09.04.2010) та просили виконати зобов'язання щодо оплати вказаних підрядних робіт на користь нового кредитора - Позивача.

2.16. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28462/15 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2515326,10 грн основного боргу, 258538,87 грн 3% річних, 1951226,12 грн збитків від інфляції та судовий збір.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. скасовано частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2515326,10 грн основного боргу, 220694,71 грн 3% річних, 1951226,12 грн збитків від інфляції, 70308,70 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №910/28462/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого суду.

3. Короткий зміст рішень місцевого суду.

3.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у сумі 2515326,10 грн, 3% річних в сумі 225861,54 грн, інфляційні втрати в сумі 1951226,12 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 70700,84 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у сумі 2471,74 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у сумі 27712,78 грн.

3.2. Рішення обґрунтоване тим, що у Відповідача за договором підряду №05/04/10 від 09.04.2010р. перед Третьою особою 2 виникла заборгованість у сумі 2515326,10 грн. При цьому, Третя особа 2 передала своє право вимоги до Відповідача за договором підряду Позивачу.

Місцевий суд дійшов висновку про те, що підписавши 01.12.2014р. акт звірки взаємних розрахунків, Відповідач визнав існування у нього заборгованості перед Третьою особою 2 у сумі 2515326,10 грн, а тому 01.12.2014р. перебіг позовної давності перервався. З огляду на викладене, Позивачем не було пропущено позовну давність щодо суми основного боргу, оскільки Позивач звернувся з позовом 04.11.2015р.

На думку місцевого суду, інфляційні втрати та 3% річних є додатковими вимогами, які можуть бути пред'явлені боржнику за весь період існування боргу, і стосовно яких, відповідно, здійснюється самостійний перебіг позовної давності. До даних вимог застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки. А тому, переривання позовної давності за вимогами про стягнення боргу, які є самостійними, при відсутності визначених ст.264 Цивільного кодексу України підстав не має наслідком переривання позовної давності за додатковими вимогами. З огляду на що Позивачем пропущено строк позовної давності до частини вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів

4.1. Не погоджуючись вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

4.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим судом не було надано оцінки тому факту, що матеріали справи не містять належних первинних документів, якими б підтверджувався розмір заявлених позовних вимог та позбавлено можливості надати як доказ експертний висновок, оскільки в задоволенні клопотання про призначення експертизи судом відмовлено.

Відповідач стверджує, що матеріали справи не містять первинних документів на підтвердження виконання робіт на суму 474797,61 грн, зокрема, довідок про вартість виконаних будівельних робіт.

На думку Відповідача, відсутні підстави стверджувати про передачу права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 20.10.2015р., оскільки належно оформлених документів, які б підтверджували борг саме на суму 2515326,10 грн матеріали справи не містять. Крім того, Позивачем не подано до суду документів, які б підтверджували передачу Позивачу первісних бухгалтерських документів.

Відповідач звертає увагу на те, що місцевим судом порушено норми процесуального права, оскільки не надано Відповідачу можливості ознайомитися із заявою про збільшення позовних вимог, про подання якої було оголошено у судовому засіданні 07.06.2017р.

Відповідач вказує про відсутність підстав для здійснення розрахунків із Позивачем у зв'язку з тим, що відповідно до п.3.1.4 Договору оплата виконаних підрядних робіт здійснюється лише за умови надходження коштів від замовника.

Відповідач зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами, але сам по собі не породжує будь-яких прав та обов'язків для Відповідача.

Відповідач звертає увагу на те, що у справах №910/14542/15 та №5011-23/5186-2012 встановлюються обставини протікання води у тому числі в підземному паркінгу і в разі встановлення обставин неякісного виконання підрядних робіт, кошти утримані в якості договірного забезпечення будуть направлені на усунення затікань.

Крім того, на думку Відповідача, Позивачем пропущено строк позовної давності. Моментом відліку такого строку Відповідач вважає дату введення НСК «Олімпійський» в експлуатацію, тобто 28.04.2012р.

4.3. Не погоджуючись вказаним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

4.4. Апеляційна скарга мотивована тим, що строк позовної давності до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не пропущено, оскільки індекси інфляції були перемножені за весь період, що визначений до стягнення.

5. Заперечення на апеляційну скаргу

5.1. Позивач проти задоволення апеляційної скарги Відповідача заперечив, мотивуючи тим, що висновком експертного дослідження №1019 від 30.01.2017р. підтверджується наявність заборгованості у Відповідача у заявленому Позивачем розмірі.

Позивач звертає увагу на те, що в матеріалах справи знаходяться довідки ТФ КБ-3 та акти ТФ КБ-2, що засвідчують виконання робіт за договором підряду і є первинними бухгалтерськими документами, які підтверджують розмір заявлених позовних вимог. Водночас довідкою від 20.10.2015р. підтверджується втрата деяких актів.

Також Позивач вказує, що у даному випадку відсутні підстави для проведення експертизи у даній справі, оскільки судом досліджено наявні в матеріали справи докази та надано останнім оцінку.

Позивач зазначає, що договірна умова про необхідність попереднього отримання бюджетних коштів від Третьої особи 1 не позбавляє Відповідача здійснити оплату за виконані Третьою особою 2 роботи.

На думку Позивача, обставини, встановлені у справах №910/14542/15 та №5011-23/5186-2012, не мають значення для розгляду даної справи, оскільки відсутні підстави для утримання Відповідачем договірного забезпечення через розгляд справи №910/14542/15, оскільки субпідрядною організацією у даному випадку було ТОВ «Солстрой», а у справі №5011-23/5186-2012 між Третьою особою 1 та Відповідачем укладено мирову угоду щодо здійснення ремонтних робіт. При цьому у справі №5011-23/5186-2012 не встановлювалися обставини, за рахунок яких коштів здійснювалося виконання ремонтних робіт.

5.2. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на апеляційну скаргу Позивача до суду не подав.

6. Надходження апеляційної скарги та її розгляд апеляційним судом

6.1. 16.06.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15.

Відповідачем подано до суду пояснення до апеляційної скарги від 02.08.2018р., які судом приймаються до розгляду. Так, вказані пояснення розцінюються судом як доповнення до апеляційної скарги, докази надсилання яких іншим учасникам справи відповідно до ч.2 ст.266 Господарського процесуального кодексу України були додані Відповідачем 13.08.2018р.

У вказаних пояснень, Відповідач зазначив щодо відсутності повноважень на підписання актів звірки взаєморозрахунків з Третьою особо 2 у Джигіля А.І. як члена правління Відповідача. При цьому, Відповідач звернув увагу на те, що вказаними повноваженнями наділений виключно Голова правління Відповідача.

6.2. 04.07.2017р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15.

6.3. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. рішення місцевого суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

6.4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2018р. касаційну скаргу Позивача задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. у справі №910/28462/15 скасовано. Справу №910/28462/15 передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. Верховний Суд зазначив, що вказуючи про те, що з боку Відповідача акт звірки взаєморозрахунків підписаний віце-президентом Джигілем А.І., який не мав відповідних повноважень, апеляційний суд не встановив, якими доказами це підтверджується. Крім того, апеляційний суд не з'ясував правову природу акта взаєморозрахунків та не дослідив, з урахуванням вимог чинного законодавства, чи є бухгалтер (відповідно до своїх посадових обов'язків) уповноваженою посадовою особою на підписання такого акта.

Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не перевірив, чи відповідають доповнення до апеляційної скарги Відповідача вимогам ст.266, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання таких пояснень та меж розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції. Також апеляційним судом не з'ясовано, чи надсилалися такі пояснення іншим учасникам справи, щоб інші учасники могли подати свої заперечення на такі доводи Відповідача, та чи були такі доводи Відповідача предметом розгляду в місцевому суді, і якщо ні, то які обставини унеможливили їх подання.

Також Верховний Суд вказав, що висновок апеляційного суду про те, що позов у цій справі був пред'явлений поза межами позовної давності, є передчасним, оскільки зроблений з неправильним застосуванням до спірних правовідносин як вимог процесуального права (ст.266, 269 Господарського процесуального кодексу України), так і норм матеріального права (ст.261, 264 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

6.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято справу №910/28462/15 до провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2019р. У судовому засіданні 06.02.2019р. було оголошено перерву до 28.02.2019р. У судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2019р.

7. Застосоване законодавство

7.1. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.2. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.3. Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

7.4. Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

7.5. Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

7.6. Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

7.7. Згідно з ч.1 ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

7.8. Відповідно до ч.1 ст.853 Цивільного кодекс України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

7.9. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

7.10. Згідно з ст.513, 514 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.11. Відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

7.12. Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8. Позиція апеляційного суду

8.1. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

8.2. Як встановлено судом, на виконання договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. Третьою особою 2 було виконано комплекс робіт з будівництва підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції Національного спортивного комплексу "Олімпійський", за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, на суму 95928156,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за період квітень 2010р.-жовтень 2012р., які підписані сторонами договору, замовником (НСК «Олімпійський), субпідрядниками та скріплені печатками підприємств, та довідками про вартість виконаних робіт та витрат за період квітень 2010р.-жовтень 2012р.

Як вірно зазначено місцевим судом, виконуючи умови договору, Відповідач, як генпідрядник, відповідно до ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України, одержавши від Позивача акти виконаних будівельних робіт КБ-2в за спірний період, підписав їх без зауважень, не виявивши відступів від умов договору, у зв'язку з чим зобов'язаний оплатити виконані роботи за договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010р.

Проте Відповідачем вказані роботи були оплачені на суму 93412830,69 грн, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Третьою особою 2 у сумі 2515326,10 грн.

8.3. Судом встановлено, що між Позивач та Третьою особою 2 був укладений договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015р., відповідно до якого Третя особа 2 відступила, а до Позивача перейшло право вимагати від Відповідача виконання зобов'язань по сплаті на користь Позивача 2515326,11 грн основного боргу за виконані роботи за договором №5/04/10 від 09.04.2010р., 3% річних та інфляційних втрат, що виникли або виникнуть внаслідок прострочення Відповідачем виконання зобов'язань по оплаті вказаного основного боргу та у зв'язку із незаконним користуванням коштами, та будь-яких похідних з/від вказаного основного боргу вимог.

У подальшому Третя особа 2 передала Позивачу за актом приймання-передачі від 20.10.2015р. документи, які посвідчують право вимоги, що відступається за даним договором цесії, а саме договір підряду №5/04/10 від 09.04.2010р., додаткові угоди до нього №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8; довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат у кількості 21 шт.; акти виконаних робіт форми №КБ-2в по договору підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. за період з квітня 2010 року по жовтень 2012 року, включно довідку від 20.10.2015р., на загальну суму 95928156,80 грн та акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 24.12.2010р. станом на 31.12.2010р., на 30.09.2011р., на 01.02.2011р. та на 01.12.2014р. Тобто сторонами виконано вимоги ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України щодо передачі документів на підтвердження права вимоги.

30.10.2015р. Третя особа 2 та Позивач листами повідомили Відповідача, що Позивач став кредитором у правовідносинах з Відповідачем, які первісно виникли внаслідок виконання Третьою особою 2 підрядних робіт за договором №5/04/10 від 09.04.2010р. та просили виконати зобов'язання щодо оплати вказаних підрядних робіт на користь нового кредитора - Позивача.

8.4. Апеляційний суд відхиляє аргументи Відповідача, що у даному випадку відсутні підстави стверджувати про передачу права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 20.10.2015р., оскільки Позивачем не подано до суду документів, які б підтверджували передачу Позивачу первісних бухгалтерських документів.

Згідно з п.4 договору моментом переходу права вимоги за зобов'язаннями, визначеними в указаному договорі, від Третьої особи 2 до Позивача є момент підписання даного договору обома його сторонами та скріплення його печатками.

Отже, вказаним пунктом договору передбачили, що право вимоги переходить не у момент передачі документів, які підтверджують таку вимогу, а в момент підписання відповідного договору. Крім того, документи, які підтверджують право вимоги були передані Третьою особою 2 Позивачу за актом від 20.10.2015р.

Отже, до Позивача відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015р. перейшло право вимоги від Третьої особи 2 за договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. щодо виконання Відповідачем зобов'язань по сплаті основного боргу у сумі 2515326,10 грн та 3% річних і інфляційних втрат.

8.5. Апеляційний суд відхиляє аргументи Відповідача щодо відсутності підстав для здійснення розрахунків із Позивачем у зв'язку з тим, що відповідно до п.3.1.4 договору оплата виконаних підрядних робіт здійснюється лише за умови надходження коштів від замовника.

Відповідно до ч.1 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, як вірно зазначено місцевим судом, з наведеними нормами прямо передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

8.6. Апеляційний суд відхиляє аргументи Відповідача, що в матеріалах справи відсутні докази та документи, які підтверджують виконання будівельних робіт на суму 474797,61 грн, а довідка Третьої особи 2 від 20.10.2015р., в якій зазначається про втрату первинних документів на суму 474797,61 грн не є належним доказом втрати документів та підставою для здійснення розрахунків.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно з п.1.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №88 від 24.05.1995р., положення встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи).

Відповідно до п.6.10 положення у разі пропажі або знищення, зокрема, первинних документів, установа письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх пропажі або знищення. Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду. Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, установи. Копія акта надсилається органу, в сфері управління якого перебуває підприємство, установа, а також державній податковій інспекції - підприємствами та місцевому фінансовому органу - установами, в 10-денний строк.

Як вбачається із акту від 11.06.2014р. складеного представником Третьої особи 2 та представником СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», 07.06.2014р. СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» проводили гідравлічні випробування тепломереж по вул. Леваневського. Внаслідок даних випробувань було затоплено всі напівпідвальні приміщення будинку №5 по вул. Леваневського, 5, де розташований офіс Третьої особи 2.

Відповідно до п.4.5.4 Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, затверджених наказом Державного комітету архівів України №16 від 16.03.2001р., у разі встановлення в процесі експертизи цінності фактів нестачі документів і справ, що рахуються за номенклатурою, відповідними структурними підрозділами установи здійснюється їх розшук. У разі негативного результату розшуку керівник установи за поданням ЕК та архіву затверджує акт про нестачу архівних справ (документів) (додаток 6), створює комісію зі службового розслідування, призначає службове розслідування і видає наказ про притягнення до відповідальності осіб, винних у втраті документів або справ. Довідка про причини відсутності документів або справ, підписана керівником відповідного структурного підрозділу, передається до архіву установи.

Судом встановлено, що 12.06.2014р. Третьою особою 2 було складено акт, відповідно до якого комісією, яка була створена згідно наказу №55 від 11.06.2014р., було проведено розслідування факту затоплення підвальних приміщень товариства по вул. Леваневського 5, та в результаті якого було встановлено, що 07.06.2014р. СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» проводили гідравлічні випробування тепломережі, в результаті чого вода проникла в підвальне приміщення офісу товариства, де знаходяться архівні документи. Відповідно до відмітки затікання на стінах, рівень води в даних приміщеннях сягав біля 50 см. Нижні полиці стелажів розташовані на рівні 15 см від підлоги, тому водою було залито документи. В зв'язку з вихідними трьома днями (святкові), роботи по усуненню наслідків затоплення проводились 10.06.2014р. Але незважаючи на такі заходи, значна частина архівних документів повністю затекла, що виключає подальше їх збереження. Враховуючи вищевикладене, комісія Тпетьої особи 2 прийшла до висновку, що документи невиправно пошкоджені.

Крім того, 20.10.2015р. Третьою особою 2 було видано довідку, в якій остання повідомляє, що 07.06.2014р. в підвальних приміщеннях будинку №5 по вул. Леваневського, де розташований офіс Третьої особи 2, внаслідок гідравлічних випробувань тепломереж СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» по вул. Леваневського, у зв'язку із розмоканням, втрачено наступні документи, складені по будівництву підземного паркінгу на 248 машино-місць в межах реконструкції НСК «Олімпійський» по вулиці Червоноармійській, 55 (договір №5/04/10 від 09.04.2010р.) - акт ТФ КБ-2в за травень 2011р. на суму 54378,00 грн, акт ТФ КБ-2в за травень 2011р. на суму 65327,75 грн, акт ТФ КБ-2в за січень 2011р. на суму 340172,40 грн, акт ТФ КБ-2в за листопад 2011р. на суму 14919,46 грн, а всього на загальну суму 314303,19 грн.

За вказаних обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що Позивачем було доведено допустимими доказами факт втрати документів, а саме актів форми КБ-2в внаслідок затоплення підвального приміщення будинку №5 по вул. Леваневського, де розташований офіс Третьої особи 2.

8.7. Разом із тим, як вірно встановлено місцевим судом, в процесі перегляду рішення місцевого суду у даній справі Київським апеляційним господарським судом, Третьою особою 1 було надано разом з поясненнями від 14.04.2016р. акт ТФ КБ-2в за травень 2011 на суму 65327,75 грн. та акт ТФ КБ-2в за травень 2011 на суму 54378,00 грн, які були втрачені Третьою особою 2.

8.8. Також, судом було встановлено, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. у справі № 910/5946/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014р., за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ДП "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 32388699,71 грн позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" 32229440,85 грн основного боргу за договором генерального підряду №2-2008 від 28.11.2008р.

Вказаним рішенням встановлено невиконання Третьою особою 1 обов'язку в частині оплати вартості виконаних робіт за період з грудня 2008 року по грудень 2012 року перед Відповідачем за договором генерального підряду №2-2008 від 28.11.2008р.

Отже, встановлені вказаним рішенням, яке набрало законної сили, факти належного виконання зобов'язання Відповідачем з виконання повного комплексу робіт з реконструкції НСК «Олімпійський» за період з грудня 2008 року по грудень 2012 року за договором генерального підряду №2-2008 від 28.11.2008р. та його прийняття Третьою особою 1 як замовником є також належним доказом факту виконання Третьою особою 2 підрядних робіт за договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010р. за період квітень 2010р. - жовтень 2012р., який укладений Відповідачем з Позивачем як субпідрядником для виконання договору генерального підряду №2-2008 від 28.11.2008р.

8.9. Як вірно встановлено місцевим судом, 01.12.2014р. віце-президентом та головним бухгалтером Відповідача та головою правління та головним бухгалтером Третьої особи 2 було підписано акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за договором підряду №5/04/10 від 09.04.2010р.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

Згідно з п.7 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014р. інвентаризація дебіторської та кредиторської заборгованостей полягає у звірці документів і записів у реєстрах обліку і перевірці обґрунтованості сум, відображених на відповідних рахунках, та оформлюється актом інвентаризації. Підприємства-дебітори мають підтвердити заборгованість або заявити свої заперечення.

В окремих випадках, коли до кінця звітного періоду розбіжності не усунені або залишились нез'ясованими, розрахунки з дебіторами і кредиторами відображаються кожною стороною в сумах, що випливають із записів у бухгалтерському обліку і визнаються нею правильними.

Дебіторська і кредиторська заборгованості перевіряються щодо дотримання строку позовної давності, обґрунтованості сум, які обліковуються на рахунках обліку розрахунків з покупцями, замовниками, постачальниками, підрядниками, одержаних і виданих векселів, одержаних позикових коштів, наданих кредитів (позик), з підзвітними особами, депонентами, іншими дебіторами і кредиторами.

Апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду, що акт звірки взаєморозрахунків не належить до первинних документів бухгалтерської звітності, сам по собі не породжує будь-яких прав та обов'язків сторін, проте фіксує стан розрахунків між сторонами, який обліковується у сторін в їх бухгалтерському обліку на підставі первинних документів.

8.10. Апеляційний суд відхиляє аргументи Відповідача щодо відсутності повноважень на підписання акту звірки взаєморозрахунків з Третьою особо 2 у Джигіля А.І. як члена правління Відповідача, бо вказані доводи не були підставою заперечень та предметом дослідження при розгляді даної справи місцевим судом, оскільки Відповідач не заперечував повноважень Джигіля А.І. на підписання вказаного акті звірки.

Також, як вбачається із акту від 01.12.2014р., останній підписаний головним бухгалтером та скріплений печаткою Відповідача.

Згідно з ч.7 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; веде весь бухгалтерський облік на підприємстві та організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що головний бухгалтер Відповідача як особа, на яку законом покладено ведення бухгалтерського обліку на підприємстві та організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, уповноважена на підписання бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення розрахунків та наявність заборгованості на підприємстві.

Отже, головний бухгалтер Відповідача був уповноважений на підписання акту звірки від 01.12.2014р. як бухгалтерського документу, який підтверджує наявність у Відповідача перед Третьою особою 2 заборгованості.

8.11. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт неналежного виконання умов договору підряду та факт порушення Відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи підтверджений матеріалами справи і не спростований Відповідачем, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 2515326,10 грн.

8.12. Апеляційний суд відхиляє аргументи Відповідача, що у справах №910/14542/15 та №5011-23/5186-2012 встановлюються обставини протікання води у тому числі в підземному паркінгу і в разі встановлення обставин неякісного виконання підрядних робіт, кошти утримані в якості договірного забезпечення будуть направлені на усунення затікань.

Так, апеляційний суд зазначає, що обставини, встановлені у справах №910/14542/15 та №5011-23/5186-2012, не мають значення для розгляду даної справи. Так, відсутні підстави для утримання Відповідачем спірного договірного забезпечення через розгляд справи №910/14542/15, так як субпідрядною організацією у цій справі було ТОВ «Солстрой». У справі №5011-23/5186-2012 між Третьою особою 1 та Відповідачем укладено мирову угоду щодо здійснення ремонтних робіт, при цьому не встановлювалися обставини, за рахунок яких коштів здійснювалося виконання ремонтних робіт.

8.13. Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачем до місцевого суду подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог Позивача.

Відповідно до ст.256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч.4, 5 ст.267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.11.2015р.

8.14. Відповідно до ч.1, 3 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вірно зазначено місцевим судом, підписавши 01.12.2014р. акт звірки взаємних розрахунків, Відповідач визнав існування у нього заборгованості на користь Третьої особи 2 у сумі 2515326,10 грн, а тому 01.12.2014р. перебіг позовної давності перервався. З огляду на викладене, Позивачем не було пропущено строк позовної давності.

8.15. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 3420386,19 грн та інфляційні втрати в сумі 2821069,47 грн.

Здійснивши перерахування вказаних вимог, у зв'язку із простроченням виконання Відповідачем зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати виконаних Третьою особою 2 робіт, на підставі укладеного між Позивачем та Третьою особою 2 договору відступлення прав вимоги та з врахуванням ст.625 Цивільного кодексу України, апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних у сумі підлягають задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

8.16. Водночас апеляційний суд не погоджується із висновком місцевого суду, що в даному випадку підлягає застосуванню строк позовної давності до вказаних вимог як додаткових, оскільки вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не є додатковими вимогами в розумінні ст.266 Цивільного кодексу України.

Внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.

9. Висновки апеляційного суду

9.1. На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню, апеляційну скаргу Позивача слід задовольнити, а рішення місцевого суду в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат змінити.

Керуючись ст.232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат змінити, в цій частині прийняти нове рішення:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" (01013, м. Київ, вулиця Будіндустрії, буд. 6, ідентифікаційний код 39540778) інфляційних втрат у розмірі 2821069 (два мільйони вісімсот двадцять одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 342386 (триста сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 19 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 70875 (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 02 коп., судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 62 коп. судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 14.11.2016р. у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 62 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. у розмірі 170365 (сто сімдесят тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.»

4. Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 07 коп.

5. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 залишити без змін.

6. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.04.2019р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов