overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 920/206/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/206/19

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 1618375 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2019 у справі № 920/206/19 судом було оголошено перерву до 08 квітня 2019 року до 11 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 08.04.2019 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.04.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 06.05.2019, 11:40год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Позивачу подати суду письмові пояснення стосовно зустрічного позову від 26.03.2019 №18-7/295.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/21454/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21454/17, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця”

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.04.19 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/19/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця", вул. Саксаганського, 5, м.Львів,79000

до відповідача: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль,46001

про cтягнення суми страхового відшкодування в розмірі 6 147 грн. 46 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця";

Відповідача: ОСОБА_2 адвокат; представник Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11053/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 06.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 53 від 16.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 16.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 475.

Ухвалою суду від 14.03.2019 було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 24.04.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/51/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017" (вул. Б.Хмельницького, буд. 16, смт.Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, ).

- Фізичну особу-підприємця Харченко Володимира Вячеславовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

учасників провадження у справі № 922/51/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Володимира Вячеславовича, смт. Есхар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017", смт. Есхар , 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, смт.Есхар
про стягнення коштів 238 296,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" квітня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3550/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ОСОБА_1 Україна", м. Харків
до ТОВ "Станкінпром", м. Харків
про стягнення 173830,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3550/18 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.04.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника процесу:

- ТОВ "Станкінпром", м. Харків

про те, що судове засідання у справі №922/3550/18 відкладено на "16" квітня 2019 р. р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.04.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11047/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 07.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 27 від 05.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 05.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 359.

У судовому засіданні 20.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" було подано заяву про відвід судді, ухвалою від 20.03.2019 вказану заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду (суддя Гулевець О.В.) від 22.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду справи №910/11047/18 відмолено.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає подальшому розгляду у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 24.04.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4675/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя вул. Харківська 5, м. Харків (с.Затишшя), Харківський район, Харківська область,616

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/4675/15

за заявою Публічного АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "20" червня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/814/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (суддя Синчук М.М.) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 (головуючий суддя: Якімець Г.Г., судді: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.)

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 914/814/16 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 914/814/16; призначено до розгляду касаційну скаргу на 25 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/814/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019)

за позовом Керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до Компанії "BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD"

про стягнення збитків на суму 2 956,80 дол. США, що еквівалентно 77 455,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 916/867/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії «BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 916/867/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Компанією «BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD» повторно подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 916/867/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.03.2019 у справі № 916/867/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії «BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 916/867/18, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії «BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 916/867/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації

про стягнення 69 768 453,62 грн заборгованості, з яких 34 821 827,30 грн - пеня, 8 925 090,10 грн - 3% річних, 26 021 536,22 грн - інфляційні витрати,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу,

за участю представників:

від позивача - Литвин П.В.

від відповідача - Кислощук Я.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.03.2019.

У судовому засіданні оголошувалась перерва ухвалою від 12.03.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18 до 16.04.2019 11 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1925/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ходорівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Ходорівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро Буд Торг"

про стягнення 1 828 804,18 грн та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ходорівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 914/1925/18; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.05.2019 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.04.2019; витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1925/18.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість дати судового засідання "14.05.2019" зазначено дату "07.05.2019".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у справі № 914/1925/18 від 05.04.2019, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: "07.05.2019" виправити на "14.05.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак