ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2019 р. Справа№ 910/12828/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом'янської в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.02.2019 (повний текст складено 05.03.2019)

у справі №910/12828/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київська міська державна адміністрація

2. Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

про зобов'язання оформити акт приймання-передачі нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити дії щодо передачі нежитлових приміщень по акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Солом'янська в місті Києві державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2019 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 апеляційну скаргу Солом'янської в місті Києві державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Солом'янська в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду з позовними вимогами - зобов'язати Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" оформити належним чином акт приймання-передачі нежитлових приміщень за адресою: вул. П. Радченка, 25 в місті Києві загальною площею 489,8 кв.м; зобов'язати вчинити дії щодо передачі нежитлових приміщень за адресою: вул. П. Радченка, 25 в місті Києві загальною площею 489,8 кв.м по акту приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва та в подальшому до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за двома немайновими вимогами, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5286 грн. та розраховується наступним чином: 3524 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогами немайнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 5286 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення №100 від 12.03.2019 про сплату судового збору в сумі 2589 грн. та копію платіжного доручення №101 від 12.03.2019 про сплату судового збору в сумі 54 грн., що разом становить 2643 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київській міській державній адміністрації.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником додано опис вкладення у цінний лист, направлений Київській міській раді за адресою: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.

Як вбачається з матеріалів справи, Київська міська рада () не являється учасником у справі №910/12828/18.

Враховуючи викладене, скаржник зобов'язаний направити Київській міській державній адміністрації () копію апеляційної скарги з додатками до неї.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація має право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати їй копію відповідної скарги з додатками до неї.

Апеляційна скарга Солом'янської в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/12828/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази про сплату судового збору, та докази направлення копії апеляційної скарги Київській міській державній адміністрації протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Солом'янської в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/12828/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Солом'янську в місті Києві державну адміністрацію, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна