overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2019 Справа № 905/439/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 8 723,04 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 22.03.19р.

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.01.19р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 8 723,04 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.04.2019 року о 12:00 год.

2. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2019                                                            Справа № 908/2182/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 у справі № 908/2182/18.
Рішення набрало законної сили 15.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                             Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2019 Справа № 905/440/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 24 886,55 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 22.03.19р.

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.01.19р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 24 886,55 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/440/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.04.2019 року о 10:50 год.

2. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2019                      Справа № 905/2262/18

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача: Фермерського господарства “Колос-249/1”, с. Урожайне, Великоновосілківський район, Донецька обл.

про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів

Суддя Матюхін В.І.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства “Колос-249/1” про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. відкладено розгляд справи на 08.04.2019 року о 10:40 год.

02.04.2019р. через канцелярію суду від Фермерського господарства “Колос-249/1” надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу №905/2262/18, призначену на 08.04.2019 року о 10:40, в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на те, що Фермерського господарства “Колос-249/1” знаходиться на значній відстані від місцезнаходження господарського суду Донецької області, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2019 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства “Колос-249/1” про проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2019 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції.

Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Великоновосілківському суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 15/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 908/1218/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Кириченко Олени Георгіївни, м. Запоріжжя б/н від 30.03.2019 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом Фізичної особи - підприємця Писарєва Євгена Миколайовича, АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кириченко Олени Георгіївни, АДРЕСА_3

про стягнення коштів

орган виконання: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

без виклику сторін

встановив:

03.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Кириченко Олени Георгіївни, м. Запоріжжя б/н від 30.03.2019 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2019, справу № 908/1218/18 для розгляду скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, передано судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження скарги матеріали справи № 908/1218/18 були надіслані місцевим господарським судом на адресу Центрального апеляційного господарського суду 08.02.2019 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018, і станом на 05.04.2019 до господарського суду з суду апеляційної (касаційної) інстанції не повертались.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти питання про прийняття скарги до розгляду, до повернення справи № 908/1218/18 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Вирішення питання про прийняття скарги до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1218/18 до Господарського суду Запорізької області.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2019 Справа № 908/2380/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 908/2380/16, яка набрала законної сили 01.04.2019,
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5685/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 05.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа №905/2399/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 37848,00грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою, 5704,16грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.04.2019 з 12:10год до 12:20год

Керуючись ст.ст.13, 33, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 37848,00грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою, 5704,16грн пені - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 04.04.2019.

Суддя О.М. Шилова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2019 р.Справа № 910/17640/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеймаркет"

про стягнення 10353,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеймаркет" про стягнення 10353,75 грн., а саме 8690,29 грн. основного боргу, 388,00 грн. процентів річних та 1275,46 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. (суддя Якименко М.М.) відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 29.03.2019 р., у зв'язку з звільненням судді Якименка М.М., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/17640/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17640/18 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17640/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.04.2019 р., для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.209 р.

4. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 07.05.2019 р.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.04.2019 Справа № 905/178/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, Донецька область, м. Вугледар
про стягнення 391708,83 грн.
про виправлення описки
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/178/19; справу №905/178/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
При складанні процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/178/19, а саме в ухвалах від 19.02.2019, 14.03.2019 була допущена описка у другому абзаці описової частини, помилково по тексту викладено: «Ухвалою господарського суду міста Києва" замість «Ухвалою господарського суду Донецької області".
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в процесуальних документах господарського суду Донецької області у справі №905/178/19, а саме в ухвалах від 19.02.2019, 14.03.2019.
У другому абзаці описової частини ухвал від 19.02.2019, 14.03.2019 замість «Ухвалою господарського суду міста Києва" читати «Ухвалою господарського суду Донецької області".
Ухвала набрала законної сили 04.04.2019.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвал від 19.02.2019, 14.03.2019 у справі №905/178/19.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2019 Справа № 905/443/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донмагістральсервіс, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 6 545,21 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 22.03.19р.

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.01.19р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донмагістральсервіс, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6 545,21 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/443/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.04.2019 року об 11:30 год.

2. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донмагістральсервіс, м.Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала оголошена 03.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2019 Справа № 905/592/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) та вартості підрядних генеральних послуг за Договором субпідряду №2 від 31.05.2017 на загальну суму 1948238,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення за договором субпідряду №2 від 31.05.2017 на загальну суму 1948238,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов повернення суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 1939728 грн. 47 коп. та вартості підрядних генеральних послуг згідно п.5.9 Договору субпідряду №2 від 31.05.2017 в розмірі 8510 грн.11 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/592/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.04.2019 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                Е.В. Зекунов