Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/154/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судове засідання: ОСОБА_1,

розглядаючи справу за позовом: Житомирської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка,

Житомирський район, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" (м.Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №2 від 02.01.2019,

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник за довіреністю №39/02-16/19

від 14.01.2019 (була присутня в удовому засіданні 01.04.2019),

від відповідача-2: ОСОБА_4, адвокат (ордер серії ЖТ №056808 від 12.03.2019р на надання правової допомоги),

прокурор: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 01.04.2019 по 12.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" про визнання незаконним та скасування рішень Оліївської сільської ради від 18.08.2017 та від 16.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 12.04.2019 від Житомирської місцевої прокуратури надійшла відповідь №84/1/335вих-19 від 11.04.2019 на відзив ТОВ "Зигзаг", до якої додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідач-1 повноважного представника в дане судове засідання не направив, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 12.04.2019 від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання №402/02-16/19 від 12.04.2019, відповідно до якого відповідач-1 просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, призначене на 12.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо інформації стосовно спірної земельної ділянки, яка міститься у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказала, що спірна ділянка відноситься до земель комунальної власності, а у даному спорі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області виступає як орган, державної влади, що здійснює державний нагляд (контроль) за використанням земель усіх категорій і форм власності.

Представник відповідача-2 в судовому засідання на виконання вимог протокольної ухвали суду від 01.04.2019 просила долучити до матеріалів справи копії документів та заявила клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю підготовки пояснень на відповідь Житомирської місцевої прокуратури №84/1/335вих-19 від 11.04.2019 на відзив.

Крім того, присутні учасники справи в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши документи, які надійшли до суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на заявлене відповідачем-1 клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строки підготовчого провадження за клопотанням представника відповідача-2 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "13" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Роз'яснити відповідачам, що вони не позбавлені права до наступного судового засідання надати суду свої пояснення та заперечення на відповідь Житомирської місцевої прокуратури №84/1/335вих-19 від 11.04.2019 на відзив.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2- Житомирській місцевій прокуратурі (рек.),

3- позивачу (рек.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

5 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

6 - відповідачу-2 (рек.).