ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2019 р. Справа № 906/324/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р.

(постановлену у м. Житомир, підписану 18.03.2019 р.)

у справі № 906/324/18 (суддя Машевська О.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" від 14.03.2019 р.

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про визнання відсутнім у ЗАТ" Спіка" права власності на нерухоме майно, скасування всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", стягнення 115000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р. у справі № 906/324/18 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" у поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на подання зустрічної позовної заяви. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" зустрічну позовну заяву від 14.03.2019 р. (вх. № г/с 252 від 14.03.2019 р.) та долучено її копію до матеріалів справи.

01.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р. у справі № 906/324/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/324/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р. у справі № 906/324/18.

2. Закритому акціонерному товариству "Спіка" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р. у справі № 906/324/18 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.