У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р.                    м. Чернігів                     справа № 927/303/19

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.04.2019 № 03/04-19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т М К»,

вул. Архітектора Вербицького, 1, м. Київ, 02091

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія»,

вул. Б. Хмельницького, 9, с. Косачівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17010

про стягнення 116200,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т М К», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 116200,78 грн, яка складається з:

- основної суми заборгованості в розмірі 84187,90 грн та штрафних санкцій в розмірі 18404,88 грн за Договором поставки № 20/12-18 від 20.12.2018;

- основної суми заборгованості в розмірі 13608,00 грн за Договором транспортного експедирування № 20/12-18Т від 20.12.2018.

У поданій позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості за двома окремими договорами - поставки № 20/12-18 від 20.12.2018 і транспортного експедирування № 20/12-18Т від 20.12.2018 та не наводить жодних належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.

Вимоги за вказаними вище окремими договорами різного виду не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникання або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Об'єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з двох окремих договорів - поставки і транспортного експедирування не пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами виключає застосування положень ст.173 ГПК України, а тому позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Т М К».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток: на 45 арк.

Суддя                                                                                             Ю.В. Федоренко