УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/2284/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали

справу № 910/2284/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ФЛОРА», село Залісся,

до приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ», м. Київ,

про стягнення 170 714,60 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ФЛОРА» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» (далі - Авіакомпанія) про стягнення заборгованості за пошкоджений товар у сумі 5 383,62 євро, що еквівалентно 170 714,60 грн. по курсу НБУ на 14.02.2019.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.01.2018 Товариством (покупець) і компанією «Koppert B.V.» (постачальник) було укладено договір поставки від 01.01.2018 №01/01/2018 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити засоби біологічного захисту від шкідників під час вирощування квіткової культури;

- компанією «Koppert B.V.» було відправлено Товариству товар на суму 5 383,62 євро, що підтверджується інвойсом від 17.12.2018 №SI154156;

- товар було відправлено через Авіакомпанію, що підтверджується авіанакладною від 17.12.2018 №566-14261903;

- Товариство було повідомлено листом про відправку товару, відповідно до якого Товариство зобов'язується отримати товар на умовах СРТ - Київ, аеропорт Бориспіль 18.12.2018 о 16:45 год., номер рейсу PS 0102 Amsterdam/Kiev;

- 22.12.2018 позивача було повідомлено, що товар знаходиться на складі №3 державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», вантажний термінал;

- 27.12.2018 було складено акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів, в якому зазначено, що товар надійшов у повному обсязі, проте під час огляду стало відомо, що товар неналежної якості у зв'язку з порушенням вимог щодо транспортування та зберігання товару Авіакомпанією;

- 09.01.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію від 08.01.2019 №03 про погашення заборгованості за ушкоджений товар у сумі 5 383,62 євро, що еквівалентно 170 714,60 грн. по курсу НБУ, яка залишилася без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/2284/19; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.03.2019 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути судовий збір у сумі 2 560,72 грн.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 було відкрито провадження у справі №910/2284/19, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана суду 27.03.2019, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Разом з тим, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) повністю.

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 06.02.2019 № 405, а саме 2 560,72 грн.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в особі представника позивача Хашко О.М., який діє за довіреністю від 15.03.2019 №б/н, така заява подана до початку розгляду справи по суті уповноваженою для подання заяви про залишення позову без розгляду особою від імені позивача.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ФЛОРА» (07433, Київська область, Броварський район, село Залісся, вул. Центральна, 28; ідентифікаційний код 30839534) до приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» (01030, м. Київ, вул. Лисенко, буд. 4; ідентифікаційний код 14348681) про стягнення 170 714,60 грн. без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ФЛОРА" (07433, Київська область, Броварський район, село Залісся, вул. Центральна, 28; ідентифікаційний код 30839534) з державного бюджету 2 560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 72 коп., судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 06.02.2019 № 405 на суму 2 560,72 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/2284/19 (а.с. 12 том І).

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 09.04.2019

Суддя І.Д. Курдельчук