ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/639/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софілайт", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків
про стягнення коштів 16 334,77 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, за дов. №310 від 12.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софілайт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 16 334,77 грн.

В обгрунтування позову вказує на те, що внаслідок пошкодження 04.07.2017 в ДТП автомобіля НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків у розмірі 49 564,00 грн. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 позивачем було набуто право вимоги відшкодування до відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що на думку позивача є підставою для стягнення з відповідача 16 334,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/639/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.04.2019 о 09:50 год.

05.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№8418), в якій останній вказує на те, що на момент скоєнння ДТП страховиком КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" було Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім". З відзиву на позовну заяву позивачу стало відомом, що 10.08.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "Київський страховий дім" було прийнято рішення про припинення ПАТ "Київський страховий дім" шляхом ліквідації у добровільному порядку, про що міститься запис в Єдиному державну реєстрі. У зв'язку із вказаним, позивач вважає за доцільним відмовитись від позову в порядку ст.191 ГПК України.

У судове засідання 10.04.2019 представник позивача не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення судом заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням тої обставини, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Софілайт" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №996 від 11.12.2018 та платіжного доручення №1069 від 09.01.2019 , що знаходяться в матеріалах справи №922/639/19, судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/639/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Софілайт" (61140, вул.Чугуївська, буд.80, м.Харків, ) з Державного бюджету 960 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно згідно платіжного доручення №996 від 11.12.2018 та платіжного доручення №1069 від 09.01.2019, які знаходяться в матеріалах справи №922/639/19, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 10.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1