ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" квітня 2019 р. Справа №870/11/19
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Галушко Н.А.
при секретарі Н.Кишенюк
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт, б/н від 21.03.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 07.03.2019 (третейський суддя Демчик О.І., м.Львів)
у третійській справі № 327/01.19
за позовом: Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт, м.Київ
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства ,,Ранок, с.Хмелівка, Теребовлянського району, Тернопільської області,
про: стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.03.2019 р. у справі № 327/01.19 (третейський суддя Демчик О.І.) позов Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт до Приватного агропромислового підприємства ,,Ранок про стягнення заборгованості- задоволено частково. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства ,,Ранок на користь Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт -609 737,58 грн. суми попередньої оплати (авансу), 32 872,37 грн. неустойки, 119 904,81 грн. штрафу, 80 568,89 грн.пені, 8430,84 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді.

01.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт, б/н від 21.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/19 від 22.03.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 07.03.2019 у справі № 327/01.19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 справу №870/11/19 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 07.03.2019 у справі № 327/01.19 та призначено справу № 870/11/19 до розгляду на 09.04.19.

Представник заявника в судове засідання 09.04.2019 не зявився, через канцелярію суду подав заяву, якою повідомив, що у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи здійснювати без участі останнього. (вх. №01-04/2080/19 від 01.04.19)

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2019 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Як встановлено судом, 18.04.2018 між Приватним підприємством ,,ОККО-Бізнес Контракт (покупець- за договором) та Приватним агропромисловим підприємством ,,Ранок (постачальник -за договором) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2018 року №ОБК/2-1-18/114.

Згідно п.1.1 договору, постачальник зобов»язується поставити (продати) у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2018 на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до договору.

У звязку із неналежним виконанням Приватним агропромисловим підприємством ,,Ранок зобовязань по вищенаведеному договору в частині поставки продукції, а також щодо повернення отриманих від позивача грошових коштів (попередньої оплати (авансу), Постійно діючий третейський суд при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 609 739,58 грн. суми попередньої оплати (авансу).

Також третейським судом здійснивши перерахунок визнано правомірними та обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 32 872,37 грн. неустойки, 119 904,81 грн. штрафу та 80 568,89 грн пені. В решті частини позовних вимог третейський суд при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація відмовив.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року Постійно діючим третейським судом при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація надіслано матеріали третейської справи № 327/01.19.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 р. позивачем в заяві від 01.04.19 (вх. №01-04/2080/19 від 01.04.19) зазначено про відсутність правових підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 ГПК України, а також те, що у провадженні інших судів не перебуває заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.03.19 у справі №327/01.19.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду про що сторони зазначили в п.8.1 укладеного між ними договору №ОБК/2-1-18/114 від 18.04.18.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішення третейського суду ухвалено 07.03.2019 р. та набрало чинності в цей же день.

Судом в судовому засіданні зясовано, що відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 355 ГПК України, ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт, б/н від 21.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 07.03.2019 у третейській справі № 327/01.19.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 256, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт, б/н від 21.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 07.03.2019 у третейській справі № 327/01.19 задоволити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.03.2019р. у третейській справі № 327/01.19 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства ,,Ранок, (48145, Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Хмелівка, ідентифікаційний код юридичної особи : 31877366) на користь Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт (04070, м.Киів, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ідентифікаційний код юридичної особи 33614922)- 609 737,58 грн. суми попередньої оплати (авансу), 32 872,37 грн. неустойки, 119 904,81 грн. штрафу, 80 568,89 грн.пені, 8430,84 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді.

3.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства ,,Ранок, (48145, Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Хмелівка, ідентифікаційний код юридичної особи : 31877366) на користь Приватного підприємства ,,ОККО-Бізнес Контракт (04070, м.Киів, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ідентифікаційний код юридичної особи 33614922)- витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960 грн. 50 коп.

4.Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5.Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

6.Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Галушко Н.А.