ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року                                                                      Справа № 923/276/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, кім. 408, ідентифікаційний код юридичної особи: 33278230

до: Приватного підприємства «Санвінд», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Грецька (Леніна), 29, оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 33277477

про стягнення 86500,00 грн.

в с т а н о в и в:

09.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» про стягнення з Приватного підприємства «Санвінд» 86500,00 грн. – передплати за договором підряду, укладеним у спрощений спосіб.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» вказаним вимогам не відповідає. Так, всупереч наведеному, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову. Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас, опис вкладення у цінний лист від 09.04.2019, не містить ні відомостей про одержувача відправлення (найменування підприємства), ні адреси одержувача, а тому не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» не відповідає вимогам п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме:

- зазначення відомостей, передбачених п. п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надання належних доказів, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов’язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, копії документів, що додані позивачем до позовної заяви, в якості доказів, належним чином не завірені, оскільки не містять ініціалів та прізвища особи, яка ці копії засвідчила та дати засвідчення копій.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.04.2019 року.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко