ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа № 918/625/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 18 вересня 2017 року (суддею Марачем В.В.), повний текст складено 19 вересня 2017 року у справі № 918/625/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книга Сіті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та Фермерське господарство ім. Шевченка

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ют-агро зерно» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книга сіті» (надалі - Відповідач) про визнання права власності на врожай сої та кукурудзи 2017 року, посіяний і вирощений на земельних ділянках, розташованих на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, перелік яких визначений у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, особи, які не брали участі у справі: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 4), ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 5), ОСОБА_7 (надалі -Третя особа 6), ОСОБА_8 (надалі - Третя особа 7), ОСОБА_9 (надалі - Третя особа 8), ОСОБА_10 (надалі - Третя особа 9), ОСОБА_11 (надалі - Третя особа 10), ОСОБА_12 (надалі - Третя особа 11), ОСОБА_13 (надалі - Третя особа 12), ОСОБА_14 (надалі - Третя особа 13), ОСОБА_15 (надалі - Третя особа 14), ОСОБА_16 (надалі - Третя особа 15), ОСОБА_17 (надалі - Третя особа 16), ОСОБА_18 (надалі - Третя особа 17), ОСОБА_19 (надалі - Третя особа 18), ОСОБА_20 (надалі - Третя особа 19), ОСОБА_21 (надалі - Третя особа 20), ОСОБА_22 (надалі - Третя особа 21), ОСОБА_23 (надалі - третя особа 22), ОСОБА_24 (надалі - Третя особа 23), ОСОБА_25 (надалі - Третя особа 24), ОСОБА_26 (надалі - Третя особа 25) - звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові.

З аналогічною за змістом та вимогами окремою апеляційною скаргою до суду звернулась ОСОБА_27.

Скаржники стверджували, що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, не залучивши їх до участі у справі.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року вказані апеляційні скарги прийнято до провадження, об'єднано та призначено до спільного розгляду, залучено цих скаржників до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також у цьому ж статусі до участі в справі залучено Фермерське господарство імені Шевченка.

Ухвалою від 22 січня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), закрив апеляційне провадження у справі. Мотивував ухвалу тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та (або) обов'язки власників земельних ділянок, а лише вирішив питання про право власності на вирощений позивачем урожай. При цьому скаржники не позбавлені права захистити свої права іншим установленим законом способом, зокрема вимагати стягнення орендної плати з відповідача за користування земельною ділянкою.

У лютому 2018 року всі зазначені вище Треті особи, а також ОСОБА_28 подали касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року. Просили скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 5 лютого 2019 рокускасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року в справі № 918/625/17, справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 8 квітня 2019 року для розгляду справи №918/625/17 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді: Бучинська Г.Б., Грязнов В.В..

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/625/17 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та апеляційною скаргою ОСОБА_27.

3. Запропонувати Позивачу та Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 5 лютого 2019 року з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Третім особам в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Третім особам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 5 лютого 2019 року з доказами його надсилання сторонам по справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.