overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

відповідача - Коваля Андрія Миколайовича

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2018 суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі.

14.03.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла справа з висновком експертів №29354/29355/18-32 від 01.03.2019 за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 05.04.2019

05.04.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:10 12.04.2019.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 не брали участі у підготовчому засіданні 05.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11:10 12.04.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Васава" та ОСОБА_2 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/8900/18

За заявою Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/8900/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального

господарства Київської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Київської обласної

державної адміністрації

про стягнення 1 382 990,71 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 1 382 990,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2018р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р., позов задоволено частково.

05.02.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

20.03.2019р. від Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації залишено без руху, зобов'язано заявника усунути недоліки поданої заяви.

28.03.2019р. від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

У відповідності до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду призначити на 10.04.19р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

05.04.2019 р.Справа № 915/1194/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм"

про повернення судового збору

у справі №915/1194/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання договору недійсним, визнання дійнезаконними та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм" повернуто заявнику.

01.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм" звернулось до господарського суду міста Києва із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що вона підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм" повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Мерітайм" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 14; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., за платіжним дорученням №166 від 01.11.2018 р. на суму 7 048,00 грн.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019 р.Справа № 910/2065/19

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі Голови Хмельницького О.М.

про визнання незаконною та скасування вимоги суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі Голови Хмельницького О.М. про визнання незаконною та скасування вимоги суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів відправки позовної заяви, а саме: оригінал фіскального чеку, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №064, позивач ухвалу суду отримав 28.02.2019 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/25/19

За позовом                     Васильківської міської ради

до                               Відділу агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача –          Васильківської районної ради

про                               витребування майна та визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.04.2019.

05.04.2019 протокольною ухвалою судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:15 24.04.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 05.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "24" квітня 2019 р. до 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Васильківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 927/384/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом до за участю за участю про Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ О.КОШОВОГО, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Державного Концерну "Укроборонпром" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний Концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/224/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, офіс 11, ) про відшкодування збитків,

за участю представників:

(згідно протоколу судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2019 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання вх. №6409 від 01.04.2019 про залучення у якості співвідповідача Державної фіскальної служби України, позаяк, згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання може заявляти лише позивач (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Разом з тим, суд залучив Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв’язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права то обов’язки останньої.

Також, суд зобов’язав позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви та клопотання по суті спору, які були подані під час розгляду даної справи (позовна заява, відзив, клопотання тощо) та надати суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

У зв’язку з залученням третьої особи, суд в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Поряд з тим, суд згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2019 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залучити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви та клопотання по суті спору, які були подані під час розгляду даної справи (позовна заява, відзив, клопотання тощо) та надати суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

3.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4.           Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 22.04.2019 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019Справа № 910/4079/19
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 927/384/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом до за участю за участю про Військового прокурора Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ О.КОШОВОГО, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Державного Концерну "Укроборонпром" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" (14029, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ О.КОШОВОГО, будинок 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р.            Справа №914/1759/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАХІДГРУП” та

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІАС-Україна”

як третью особу-1,2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Енергетична Компанія “Нафтогаз контакт”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАХІДГРУП”, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІАС-Україна”, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська обл.

про: визнання договору №ДПО204211014 від 21.10.2014 про відступлення права вимоги припиненим з 22.09.2015 та стягнення коштів за договором №ДПО204211014 від 21.10.2014 в сумі 1 008 632,88 грн.

Підготовче судове засідання відкладено на 16.04.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.

Суддя                                                                                           Матвіїв Р.І.