УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11597/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фермерське господарство "Ковалевського В.І." (27634, Кіровоградська обл., м.Миколаївка, вул..Шевченка, 68, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-люкс" (03113, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б, офіс 2, )

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11597/18 за позовом Фермерського господарства "Ковалевського В.І." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-люкс" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 50 від 27.02.2017, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати за проведення експертизи покладено на Фермерське господарство "Ковалевського В.І.".

Необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що спірний договір поставки нафтопродуктів № 50 від 27.02.2017 підписаний від імені позивача - Фермерського господарства "Ковалевського В.І." головним бухгалтером ОСОБА_2, в той час, як зазначено підписантом Голову Фермерського господарства "Ковалевського В.І." ОСОБА_3.

14.02.2019 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта № 3296/3297/19-32 про надання необхідних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та доказів оплати експертизи по рахунку.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/11597/18 для розгляду клопотання експерта, зобов'язано позивача надати суду у строк до 15.03.2018 витребувані матеріали згідно клопотання експерта № 3296/3297/19-32, докази оплати експертизи по рахунку № 698 від 06.02.2019 на суму 11 726,00 грн.

28.02.2019 до суду відповідачем подано клопотання про приєднання доказів до справи.

21.03.2019 від позивача надійшли докази оплати екпертизи, клопотання про витребування доказів у відповідача.

Вказане клопотання судом не задовольняється з огляду на відсутність доказів численних звернень позивачем до відповідача щодо надання документів, про що вказує позивач, тобто недоведеність позивачем неможливості самостійного їх отримання у відповідача та надання суду.

Ухвалою суду від 26.03.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта на 09.04.2019.

В засідання суду 09.04.2019 позивач не з'явився, витребуваних у нього документів, зокрема вільних зразків підписів Ковалевського В.І. та ОСОБА_2 в документах за 2017-2018 роки та ін, суду не надав, як не надав і оригінал договору №50 від 27.02.2018 та додатків до нього, причин ненадання документів не пояснив.

Враховуючи викладене та положення ч.4 ст. 102 ГПК України належить відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак