ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/175/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", 48400, вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 06-01 від 03.01.2017 в загальній сумі 1 428 698,35 грн.

За участю представників від:

Позивача: Щербатюк Олег Дмитрович, адвокат, ордер серії ТР №070119 від 05.03.2019

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Гавришко Андрій Петрович звернувся 12.03.2019 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" заборгованості за договором поставки № 06-01 від 03.01.2017 в загальній сумі 1 428 698,35 грн., з яких: 920 533,72 грн. - сума основного боргу; 109 196,84 грн. - інфляційні нарахування; 42 709,43 грн. - 3% річних; 356 258,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 06-01 від 03.01.2017 в частині оплати поставленого йому (відповідачу) товару.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі № 921/175/19; призначено у справі підготовче засідання на 03 квітня 2019 року на 10:30 год.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки представника суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи)

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 02.04.2019 (вх.№5875 від 03.04.2019) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, а також просить суд повернути судовий збір.

Вказане клопотання підписане представником позивача, адвокатом Щербатюком О.Д..

Повноваження Щербатюка О.Д., як представника позивача, підтверджуються ордером серії ТР №070119 від 05.03.2019.

Дослідивши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи №910/175/19 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позов Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Суд роз'яснив представнику позивача, що у разі залишення позовної заяви без розгляду строк позовної давності не переривається.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх.№209 від 12.03.2019) Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича, АДРЕСА_1) залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлено 04 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко