ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1856/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 лютого 2019 року (повний текст складено 11.02.2019р.)

по справі № 915/1856/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Керімова Гурбана Агададаш огли

до відповідача Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18 (суддя Ткаченко О.В.) позов Фізичної особи-підприємця Керімова Гурбана Агададаш огли задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада 06.03.2019р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті, надіслала до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП Керімова Г.А. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.04.2019р. від Миколаївської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого скаржником, на виконання вимог ухвали суду, додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою Миколаївською міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає апелянт, повний текст рішення надійшов на його адресу 14.02.2019р., що підтверджується копією конверту відправника з ідентифікатором поштового відправлення та витяг з автоматизованої системи відстеження пересилання Укрпошти.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2019р., повний текст рішення надійшов на адресу скаржника 14.02.2019р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1856/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019р. по справі №915/1856/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк