СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року           Справа № 913/645/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 (суддя Фонова О.С.), ухвалене в м. Харкові о 15 год. 38 хв., повний текст якого складений 20.03.2019,

у справі №913/645/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 12330473,60грн

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2018 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про стягнення з відповідача боргу у загальній сумі 12330473,00грн, у тому числі: основний борг у сумі 9300369,00грн, пеня у сумі 962525,90грн, 3% річних у сумі 414010,42грн, інфляційні втрати у сумі 1653568,28грн (а.с. 4-47).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України основний борг у сумі 9300369,00грн, 3% річних у сумі 414010,42грн, інфляційні втрати у сумі 1653568,28грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 170519,21 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.82-88).

Рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України мотивовано доведеністю матеріалами справи порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016 №1834/1617/БО-20 та наявності заборгованості за поставлений газ у розмірі 9300369,00грн й обґрунтованістю нарахування інфляційних втрат у сумі 1653568,28грн та 3% річних у сумі 414010,42грн.

Відмовляючи у задоволенні вимог в частині стягнення пені рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивач є енергопостачальною компанією в розумінні статті 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» (надалі Закон №85-VIII), а відповідач спожив природний газ як виконавець/виробник житлово-комунальних послуг, який здійснює свою господарську діяльність у м. Рубіжне Луганської області, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.01.2019 р. N 28-р), тому для відповідача мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій на період проведення антитерористичної операції триває до її завершення, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що нарахування пені у розмірі 962525,90грн є безпідставними з огляду на наявність мораторію, встановлено статтею 2 Закону №85-VIII.

АТ «НАК «Нафтогаз України» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 06.04.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/645/18 в частині відмови у стягненні 962525,90грн пені; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення пені задовольнити; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд неправильного застосував приписи статті 2 Закону №85-VIII та дійшов передчасного висновку про те, що позивач є енергопостачальною компанією. Так, позивач з посиланням на статтю 1 Закону України «Про електроенергетику», статті 3,275 Господарського кодексу України, статтю 27 Закону України «Про ринок природного газу» зазначає, що він є суб’єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами, тобто постачальником природного газу. Крім того, вказує на те, що предмет діяльності компанії визначено статтею 6 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», яка не передбачає такого предмету діяльності як енергопостачання, тобто купівля, продаж та/або постачання електричної енергії споживачам або з метою її експорту та/або імпорту, як того вимагаю стаття 1 Закону України «Про електроенергетику».

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 11.03.2019, без участі представника позивача, було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складений 20.03.2019 та отриманий позивачем 25.03.2019, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції компанії.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною 1 статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України ).

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду починається з наступного дня після настання події, а саме підписання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 11.03.2019, повний текст якого складений 20.03.2019, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався 21.03.2018 закінчився 09.04.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 06.04.2019, що вбачається з інформації ПАТ «Укрпошта», розміщеної на поштовому конверті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/645/18.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачеві.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" травня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов’язати Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» обґрунтувати свій процесуальний статус, тоді як позивачем у справі є ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.та та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна