ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 справа № 908/831/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 71719,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.04.2019 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 71719,43 грн., які складаються з 54926,79 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації, 11688,12 грн. пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, 4129,38 грн. інфляційних втрат та 975,14 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою для звернення з позовом до суду є несплата відповідачем шкоди (в порядку регресу), завданої особою, винною у ДТП, відповідальність якої застраховано відповідачем. У позовній заяві ПрАТ «Страхова група «ТАС» зазначає про порушення відповідачем обовязку по виплаті страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що призвело до утворення у останнього заборгованості на суму 54926,79 грн., що є сумою фактично виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування, проте, розрахунку, яким чином визначено суму страхового відшкодування не зазначає. Так, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Про страхування надають страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Відповідно до вказаних норм права до позивача як страховика за договором майнового страхування після виплати страхового відшкодування потерпілій особі у межах фактичних витрат, які не можуть перевищувати реальних збитків, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Проте, необхідно встановити не тільки обґрунтованість виплаченої суми відшкодування за договором добровільного страхування, а й визначити оцінену шкоду, що підлягає відшкодуванню в порядку норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З наданих позивачем пояснень та доказів це неможливо. Відсутня інформація, чи проводилась оцінка вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу. Також позивач не зазначає, чи проводилась експертиза пошкодженого автомобіля і чи наявний висновок експерта про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Разом з тим, транспортний засіб «Рено», держ. номер НОМЕР_1, який є пошкодженим внаслідок вищезазначеної ДТП, згідно додатку № 1 до договору добровільного страхування випущено у 2007 році (строк експлуатації на момент ДТП складає 10 років), тобто згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів повинен розраховуватись коефіцієнт фізичного зносу. Також, до матеріалів позову надано декілька страхових актів щодо дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2017 з розрахунками суми страхового відшкодування (від 22.02.2017, від 20.03.2017, від 06.04.2017), проте не наведено, з чим повязано складання додаткових актів та виплат по цим актам.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення 54926,79 грн. страхового відшкодування, позивач вказує на зобовязання відповідача відшкодувати 11688,12 грн. пені, 4129,38 грн. інфляційних втрат та 975,14 грн. 3% річних, проте, обґрунтованих розрахунків вказаних сум, з визначенням періодів нарахування по кожній окремо вимозі, не надає. Відсутні посилання на надання розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних і в додатках до позовної заяви.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми страхового відшкодування, з поясненнями, яким чином визначено суму виплаченого страхового відшкодування та наданням відповідних доказів, а також відсутність розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви ПрАТ «Страхова група «ТАС» без руху.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 71719,43 грн. залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.04.2019, шляхом надання суду:

1) письмових пояснень, з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування, щодо заявленої до стягнення суми страхового відшкодування, зокрема:

- чи проводилась оцінка вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу;

- чи проводилась експертиза пошкодженого автомобіля і чи наявний висновок експерта про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу;

- чи враховувався знос вказаного транспортного засобу при розрахунку розміру страхового відшкодування, належного до відшкодування/стягнення з відповідача;

- з чим повязано складання додаткових страхових актів та виплат по цим актам;

2) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми страхового відшкодування з обґрунтуванням застосованого методу розрахунку (всіх складників формули);

3) обґрунтованих розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, з визначенням підстав та періодів нарахування;

- письмові пояснення, обґрунтовані розрахунки та докази їх направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

3. Розяснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2019

Суддя В.В. Носівець