Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/263/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської місцевої прокуратури в особі Ушомирської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська місцева прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради з позовом про застосування наслідків недійсності правочину та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" 661 869,00 грн в повернення авансового платежу за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 23/10 від 23.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на встановлення господарським судом у справі № 906/1170/17 порушень вимог законодавства про публічні закупівлі під час проведення Ушомирською сільською радою закупівель робіт та укладення з ТОВ "АРТХАУС" договору №23/10 про закупівлю за бюджетні кошти від 23.10.2017, що стало підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Оскільки питання застосування наслідків недійсності правочину у справі №906/1170/17 не розглядалось, а Ушомирська сільська рада не вжила будь-яких заходів з метою повернення сплаченого авансового платежу в сумі 661 869,00 грн, прокурор звернувся до суду з цим позовом.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст. 216 ЦК України та ст. 208 ГК України, що регулюють правові наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 27.03.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху на підставі п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме звернувши увагу на визначений прокурором спосіб захисту, який не відповідає способу, визначеного статтею 216 ЦК України, що передбачає повернення виконаного за недійсним правочином обома сторонами (двосторонню реституцію).

Суд також зазначив, що вимога про застосування правових наслідків недійсності правочину є похідною від вимоги про визнання недійсним самого правочину, та звернув увагу на висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладені у постанові від 13 лютого 2019 року у справі №906/296/18, щодо підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у правовідносинах закупівлі та органу, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю (Держаудитслужба).

Відтак, суд хвалою від 27.03.2019 зобов'язав прокурора протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу суду від 27.03.2019 отримано представником за довіреністю 29.03.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 08.04.2019.

Станом на 11.04.2019 заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" про застосування наслідків недійсності правочину повернути заявнику.

Додаток на 55 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №375 від 20.03.2019 про сплату судового збору у сумі 9928,35грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в наряд;

2-Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з пов)