номер провадження справи 5/38/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/439/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 14, )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобовязання повернути обладнання вартістю 12 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ЗП № 089673 від 01.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/439/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобовязання повернути обладнання для приготування гарячих напоїв, що є обєктом оренди за Договором № 100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.05.2012, а саме еспресо машину GAIA E2S MC PD, заводський № 13619240 вартістю 12 000,00 грн.

25.02.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА про стягнення заборгованості 7 165,51 грн. та зобовязання повернути обладнання на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху, надано ТОВ ШТРАУС УКРАЇНА строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2019р. після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/439/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/38/19. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін визнана обовязковою.

10.04.2019р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. без ЄЦП в якій заявник повідомив, що він, як представник позивача не має обєктивної можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні по справі у звязку із відрядженням та просить суд провести судове засідання призначене на 15.04.2019р. в режимі відеоконференції з зали Подольського районного суду м. Києва.

11.04.2019р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла фотокопія опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної про направлення на адресу господарського суду Запорізької області заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.04.2019р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в якій заявник повідомив, що станом на 12.04.2019р. у позивача відсутня інформація про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на те, що він не має обєктивної можливості брати участь у судовому засіданні по справі в приміщенні господарського суду Запорізької області просить суд відкласти судове засідання та провести подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції з зали Соломянського районного суду міста Києва.

15.04.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив.

15.04.2019р. (після закінчення судового засідання) на адресу господарського суду Запорізької області надійшли оригінали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 12.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2019р. проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання 15.04.2019р. не зявився.

Щодо заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 12.04.2019р. суд звертає увагу ТОВ ШТРАУС УКРАЇНА, що згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 12.04.2019р., які надійшло на електронну адресу суду, не містять електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію судом особи, якою було надіслано заяву, у звязку з чим вказана заява та клопотання судом до розгляду не прийняті оскільки вони подані в порушення вимог ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Оригінал заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. у встановлений ст. 197 ГПК України строк до господарського суду Запорізької області не надійшов. Оригінал клопотання про відкладення підготовчого засідання від 12.04.2019р. станом на час проведення судового засідання призначеного на 15.04.2019р. об 11 год. 00 хв. також не надходив.

Суд вказує на те, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.04.2019р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 12.04.2019р. представником позивача не додано належних доказів неможливості представників позивача зявитися в судове засідання призначене на 15.04.2019р. об 11 год. 00 хв.

Як свідчать матеріали справи ТОВ ШТРАУС УКРАЇНА видано довіреність № б/н від 11.01.2019р. на представництво інтересів товариства у суді адвокату ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю, ОСОБА_6Є та ОСОБА_7, а тому суд вважає, що у позивача була можливість забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, не забезпечив явку у судове засідання 15.04.2019р. своїх представників за довіреністю № б/н від 11.01.2019р. або іншого представника, згідно із ст.ст. 56, 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, та не надав суду відповідних доказів неможливості направити вказаних представників або іншого представника в судове засідання призначене на 15.04.2019р. об 11 год. 00 хв.

З огляду на зазначене суд попереджає позивача про обовязок добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. у випадку подальшого зловживання своїми процесуальними правами суд може постановити ухвалу в порядку ст. 135 ГПК України щодо стягнення з відповідної особи штрафу.

Згідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що додані до позовної заяви документи завірено не належними чином, а саме із застосуванням факсиміле.

Щодо клопотання позивача про проведення подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що ухвалою суду від 15.03.2019р. про відкриття провадження у справі № 908/439/19 визнано явку представників сторін обовязковою, оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин у справі та прийняття обґрунтованого рішення суду необхідно оглянути у судовому оригінали документів доданих позивачем до позовної заяви, враховуючи, що копії вказаних документів завірено позивачем без дотримання вимог чинного законодавства, суд залишає клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції без задоволення.

Крім того суд звертає увагу ТОВ ШТРАУС УКРАЇНА, на необхідності подавати клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо кожного судового засідання окремо.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.05.2019р. о 10 год. 30 хв.

Представника відповідача у судовому засіданні 15.04.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу в порядку ст. 166 ГПК України у строк до 25.04.2019р. направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Позивачу: надати оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду в судовому засіданні

4. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України у строк до 13.05.2019р. направити на адресу позивача та суду заперечення на відповідь на відзив у разі його отримання; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали суду направити позивачу у справі.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков