ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/908/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Калиниченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребувати розрахунок (довідку) середньодобового заробітку

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

11.03.2019р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 11 960, 00грн., судовий збір у розмірі 1 921, 00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300, 00грн. та витребувати розрахунок (довідку) середньодобового заробітку.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 08.11.2018р по 19.12.2018р. включно не виплачується середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 11.03.2019р. господарський суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати докази щодо результату розгляду справи №904/796/19.

На виконання вимог ухвали суду, 13.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання за №б/н від б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/796/19, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

14.03.2019р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.03.2019 о 09:50год.

26.03.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою відклав підготовче засіданні на 04.04.19р. об 09:45год. та зобов'язав відповідача у строк до 04.04.19р. надати розрахунок по компенсації з врахуванням середнього заробітку позивача.

04.04.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 11.04.2019р. о 09:35год.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд розпочав слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 11.06.15р. порушено провадження у справі № 904/4592/15 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з 11.09.2014р. по 08.11.2018р. перебував у трудових відносинах з відповідачем - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

08.11.2018р. позивача звільнено із займаної посади на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України, за згодою сторін (наказ №154).

Остаточний розрахунок з позивачем по заробітній платі було здійснено 19.12.2018р., що підтверджується випискою з банку (а/с 12).

Враховуючи викладені факти, позивач в заяві просить суд визнати суму 11 960,00грн., яка складається з:

- компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 08.11.2018р. по 19.12.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в всупереч вимогам КЗпП України, відповідач не виплачував позивачу заробітну плату.

З довідки наданої позивачем до позовної заяви вбачається, що середньоденна заробітна плата позивача складала 185, 38грн.

Як було з'ясовано в підготовчому судовому засіданні середній заробіток, що підлягає стягненню з відповідача за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.11.2018р. по 19.12.2018р. становить суму 7 476, 15грн. без врахування податків і зборів у розмірі 2 182, 23грн., які повинні бути перераховані відповідачем до бюджету.

Відповідачем визнано заявлені позовні вимоги частково, а саме: розмір компенсації за 253 робочі години складає суму 7 476,15грн. (29,55грн. х 253год.), де середньогодинний заробіток позивача становить 29,55грн.

Стосовно стягнення компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.1-2 Закону України "Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001р. компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім'ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Не заперечував представник відповідача щодо задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якщо вона буде складати до 3 000, 00грн.

08.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача за №б/н від б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів наступні документи:

- копію Договору про надання правової допомоги №4/02-19 від 19.02.2019р.;

- копію Додаткової угоди №1 від 20.02.2019р. до Договору про надання правової допомоги №4/02-19 від 19.02.2019р.;

- копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 05.04.2019р.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги №4/02-19 від 19.02.2019р. та Додаткової угоди №1 від 20.02.2019р. вартість наданих послуг (гонорару) складає 2 900, 00грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 921, 00грн. (квитанція №0.0. від 11.03.2019р.).

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 12 297, 15грн. та складаються з:

- середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з з 08.11.2018р. по 19.12.2018р. у розмірі 7 476, 15грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 900, 00грн.;

- судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 921, 00грн.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст. 94, 97, 115, 117 КЗпП, ст.ст. 20, 129, 194, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 компенсацію середньої заробітної плати за час прострочення виплат за період з 08.11.2018р. по 19.12.2018р. у розмірі 7 476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 15 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко