УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5773/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Пашкіної С.А., Буравльова С.І.

від 19.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс"

про стягнення 698 639,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" 25.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, повний текст складено 14.03.2019, у справі № 910/5773/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовоому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається із касаційної скарги, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" - адвокатом Синчанським С.О., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій до касаційної скарги не додано.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" у касаційній скарзі зазначено, що документи, що підтверджують повноваження представника наявні в матеріалах справи.

Однак касаційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/5773/18, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, у встановлений законом строк.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати документи на підтвердження повноважень адвоката Синчанського С.О.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець