ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 920/158/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/158/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Лімітед» (40024, м. Суми, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 32297686),

про стягнення 4080,39 грн. заборгованості за договором № 33 від 01.01.2010.

представники сторін:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4080,39 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 33 від 01.01.2010, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі № 920/158/19 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

06.03.2019 від представника позивача - Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) до суду надійшло клопотання № 18-8/1 від 04.03.2019 (вх. № 648к від 06.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/158/19, в якому представник позивача просить суд забезпечити участь у підготовчому засіданні 11.03.2019 об 11:00 у даній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції будь-який з наступних судів: Апеляційний суд Запорізької області (пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69000); Запорізький окружний адміністративний суд (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041); Господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001); Жовтневий районний суд міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063); Заводський районний суд міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Лізи Чайкіної, 65, м. Запоріжжя, 69009); Ленінський районний суд міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя, 69006).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі № 920/158/19 клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) № 18-8/1 від 04.03.2019 (вх. № 648к від 06.03.2019) про участь у судовому засіданні 11.03.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 920/158/19 задоволено; призначено проведення судового засідання у справі № 920/158/19 в режимі відеоконференції та доручено Жовтневому районному суду міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/158/19, яке відбудеться 11.03.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063).

11.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, судом ухвалою від 25.03.2019 призначено справу № 920/158/19 до судового розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2019 в режимі відеоконференції та доручено Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/158/19, яке призначене на 03.04.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041).

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач свого представника в засідання суду також не направив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі № 920/158/19 від 14.02.2019 та ухвали від 25.03.2019 про призначення підготовчого засідання у даній справі, що направлялись судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: 40024, м. Суми, вул. Промислова, 2, повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу Господарського суду Сумської області з довідками про причини повернення (досилання) ф. 20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом № від 14.02.2019, станом на 14.02.2019 відповідач знаходиться за адресою: 40024, м. Суми, вул. Промислова, 2.

А тому, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Згідно частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вищезазначеної норми та приймаючи до уваги наявність технічної можливості на проведення відеоконференцзв'язку у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041), суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у справі № 920/158/19 в режимі відеоконференції та доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) забезпечити представнику позивача - Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/158/19, яке відбудеться 07.05.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/158/19.

2. Призначити справу № 920/158/19 до судового розгляду по суті на 07.05.2019, 11:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/158/19, яке призначене на 07.05.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542).

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 04 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.