ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.03.2019 Справа №905/185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. - 3% річних, 6917285,76грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Єфременко О.О. за дов.№14-120 від 08.06.2018,

від відповідача: адв. Пікалов Д.В. за ордером серії ДН №018114 від 06.02.2019 та договором №10 від 06.02.2019,

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче засідання у справі №905/185/19 відкладене на 28.03.2019.

26.03.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву (з додатками, вх.№6166/19), в якому викладені заперечення проти стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на погашену за рахунок субвенції з державного бюджету заборгованість у сумі 86400000,00грн.

28.03.2019 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№6341/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

28.03.2019 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№6347/19).

Представник позивача у підготовче судове засідання 28.03.2019 з'явився, позовні вимоги підтримав; просив суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та надати час для підготовки відповіді на відзив. Повідомив, що копію клопотання про зупинення провадження у справі не отримував; отримати примірник клопотання в судовому засіданні відмовився.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що надає для долучення до матеріалів справи документи на підтвердження зміни найменування підприємства-позивача; оскільки вказані документи подані без належного оформлення (відсутній супровідний лист, копії не містять засвідчувальних написів), вони не зареєстровані відділом діловодства суду та не долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 28.03.2019 з'явився. Усно заявив про відмову від визнання позову. Просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/9665/16. Розгляд цього клопотання відкладений до наступного підготовчого засідання.

В судовому засіданні розглянута викладена у відзиві заява відповідача про визнання позову в частині стягнення 1905545,31грн - 3% річних та 6917285,76грн інфляційних (всього на суму 8822831,07грн).

Відзив підписаний адвокатом, який представляє інтереси відповідача на підставі договору №10 від 06.02.2019 про надання правової допомоги та ордеру серії ДН №018114.

Відповідно до абз.3 п.1.2. договору №10 від 06.02.2019 адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень представляє Замовника з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу. Договір №10 від 06.02.2019 з адвокатом укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (Замовника) його генеральним директором. Згідно з п.14.10.21 нової редакції Статуту відповідача (затвердженою рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», протокол №30 від 31.05.2016) до компетенції генерального директора належить укладення угод (договорів), здійснення інших правочинів без попередньої згоди Дирекції та Наглядової ради на суму, що не перевищує 100000,00грн (сто тисяч гривень). Доказів надання попередньої згоди Дирекцією та Наглядовою радою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на делегування генеральним директором адвокату за договором №10 від 06.02.2019 більшого обсягу повноважень, ніж передбачений п.14.10.21 Статуту відповідача, суду не надано.

За приписами ч.ч.2, 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного суд відмовляє у прийнятті часткового визнання представником відповідача позову у зв'язку із встановленою відсутністю у представника відповідача необхідного обсягу повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.161, 166, 169, 177, 181-184, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 об 11:00год.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.05.2019.

3. Викликати сторін у підготовче засідання (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.311, третій поверх).

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 15.04.2019:

- надати відповідь на відзив;

- письмово висловити свою позицію щодо клопотань відповідача про відстрочку виконання рішення та про зупинення провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу до дати наступного засідання надати обґрунтовані письмові пояснення, в якій саме частині він не погоджується з розрахунком позовних вимог, а також щодо порядку здійснення контррозрахунку.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 1 прим.:

до справи