ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" квітня 2019 р. Справа № 910/14740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. (повний текст складено 05.03.2019 р.)

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі № 910/14740/18 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. Аселон Інвестментс Лімітед

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

про визнання договору недійсним та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) № 28-09/18/КП/1 від 28.09.2018 р. та скасування реєстраційних записів.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. (повний текст складено 05.03.2019 р.) у справі № 910/14740/18 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, до вирішення спору по суті вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" у розмірі 20184,00 грн, що складає 24% статутного капіталу товариства. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про зустрічне забезпечення позову у справі № 910/14740/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" 20.03.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та задовольнити клопотання про зустрічне забезпечення шляхом встановлення зобов`язання позивачу внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20184,00 грн.

Також до апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" у справі № 910/14740/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Окрім цього судом також визнано необґрунтованою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14740/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 01.04.2019 р. отримано представником скаржника наручно у суді 02.04.2019 р., що підтверджується його підписом на зворотньому боці оригіналу ухвали.

До суду 09.04.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано, зокрема, оригінал квитанції, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано заявником наручно у суді лише 10.03.2019 р. При цьому апеляційну скаргу подано впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" має право на поновлення строку в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. складено 05.03.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 15.03.2019 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 20.03.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Убачається, що копію ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. у справі № 910/14740/18 отримано представником скаржника під розписку 10.03.2019 р., доказом чого є додана до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копія розписки. Таким чином, саме цього дня скаржник ознайомився з повним текстом ухвали від 04.03.2019 р. При цьому апеляційну скаргу подано заявником 20.03.2019 р., тобто впродовж строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її проголошення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 р. у справі № 910/14740/18.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/14740/18 призначити до розгляду на 14.05.2019 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк