ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" квітня 2019 р. Справа №924/86/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.03.19р. суддею Музикою М.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 19.03.19р. у справі №924/86/19

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефіт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 133833,96 грн. заборгованості по ліміту овердрафту згідно Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання №1618/МБКР413/0 від 24.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. у справі №924/86/19 позов акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сефіт" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 133833,96 грн. заборгованості по ліміту овердрафту згідно Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб'єктів господарювання №1618/МБКР413/0 від 24.05.2018 року задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сефіт" на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" 100000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2926,32 грн. заборгованості по відсотках, 432,00 грн. комісійної винагороди, 54,59 грн. пені, нарахованої на комісію, 15994,52 грн. пені, нарахованої на основну заборгованість, 468,82 грн. пені, нарахованої на проценти, 1798,14 грн. витрат по сплаті судового збору; видано наказ; в стягненні 807,02 грн. пені та 13150,69 грн. процентів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося через господарський суд Хмельницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої, просить прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. у справі №924/86/19 та відкрити провадження; рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. у справі №924/86/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 13150,69 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 13150,69 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії у справі №924/86/19 Саврія В.А. у період з 15.04.2019р. по 19.04.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г, суддя Дужич С.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/86/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.19р. у справі №924/86/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Встановити строк відповідачу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.