ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2019 р.Справа № 922/1021/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус- Дизайн" (61000, м. Харків, проспект Науки, буд. 60) , 2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 439988,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла позовна заява за вих. №27-15027/19 від 01.04.2019 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус-Дизайн" та ОСОБА_1, згідно вимог якої з відповідачів заявлено до солідарного стягнення 439988,74 грн. заборгованості за Договором про надання Овердрафту №171 від 31.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

За змістом ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництво за ордером - законодавством про адвокатуру.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що подану позовну заяву підписано представником - ОСОБА_2, якою надано на підтвердження своїх повноважень щодо підписання позовної заяви від імені позивача копію довіреності №1739 від 29.03.2018 року, зі змісту якої вбачається, що дана довіреність видана строком на один рік та дійсна до 29.03.2019 року.

Натомість, матеріали позовної заяви свідчать про те, що позов складено та підписано представником ОСОБА_2 лише 01.04.2019 за вих.№27-15027/19, про що зазначено на першому аркуші позовної заяви, тобто вже після закінчення строку дії повноважень за вищевказаною довіреністю.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що копії документів, які було подано разом з позовною заявою, засвідчені представником ОСОБА_2 датою - 01.04.2019 та подані до відділення поштового зв'язку - 04.04.2019, про що свідчить відтиск штемпелю пошти, що також свідчить про те, що вказані дії, зокрема, щодо засвідчення копій документів, було вчинено представником вже після закінчення строку дії повноважень на представництво інтересів позивача.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 надано роз'яснення, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, Суд доводить до відома Акціонерного товариства "Кредобанк", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Кредобанк" разом із доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення №18465318 від 01.04.2019 на суму 6599,83 грн.), всього на 54 аркуші.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.04.2019 року.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).