УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.) про залишення без руху апеляційної скарги

у справі № 911/777/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 101 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Романюк Д.М. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Романюка Д.М., колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу ФОП Романюка Д.М. на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/777/18 залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286,00 грн протягом 10 днів з дня вручення скаржникові копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу ФОП Романюка Д.М. на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 повернуто скаржникові на підставі частини 4 статті 174, частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у зв'язку із неусуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 28.01.2019.

ФОП Романюк Д.М. звернувся до Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

При цьому скаржник зазначає, що ухвала від 28.01.2019 не могла бути оскаржена ним у касаційному порядку до постановлення апеляційним судом ухвали від 25.02.2019 про повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу.

Ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Романюка Д.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 слід відмовити.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги колегією суддів також взято до уваги численні недоліки касаційної скарги, однак Суд не надає скаржникові строку для їх усунення, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/777/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий