overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2019 Справа № 904/1430/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №12/09/18 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 12.09.2018 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест".
Грошові зобов'язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" визначені в п.п. 2.6, 4.1, 4.4-4.6 Договору №12/09/18 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 12.09.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" (139664,43 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Справа №905/2097/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, свідоцтво серія ПТ№2315 від 02.10.2018 року, довіреність №61 від 31.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область, (вх.№766Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року по справі №905/2097/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область,

про стягнення 551466,04 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року по справі №905/2097/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

12 квітня 2019 року Справа № 905/2247/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача за зустрічним позовом - Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван, (вх.№1041Д/1-7) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року по справі №905/2247/17,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське, Дніпровська область,

до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь, Донецька область,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське, Дніпровська область,

2. Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван,

про визнання недійсним договору поставки,-

ВСТАНОВИЛА:

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено помилку - замість вірної дати та часу судового засідання - вказано невірні дату та час - 22.04.2019 року о 12:30 години.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність внесення відповідних виправлень, та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в протокольну ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року у справі № 905/2247/17, шляхом зазначення вірної дати та часу до яких оголошено перерву в судовому засіданні (наступного судового засідання) - "19" квітня 2019 р. об 11:00".

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 м.Харків Справа № 905/631/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 334-19 від 22.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2265 від 21.04.2006р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №544 від 20.04.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №652

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору на виконання робіт №263 від 27.10.14р. та стягнення суми авансового платежу за договором №263 від 27.10.14р. в розмірі 4105757,40грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалинська, буд.3, ) на користь Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34А, ) суму авансового платежу за договором №263 від 27.10.14р. в розмірі 4105757,40 грн. та судовий збір в розмірі 61586,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 11.04.19р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019 Справа № 905/637/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Г.Є. Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 32/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/1331/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Фермерського господарства "Крєпиш СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, с. Щасливе, вул. Запорізька, 15)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди землі поновленим

суддя Колодій Н.А.

без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області в судовому засіданні 26.03.2019 у справі № 908/1331/18 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.04.2019.

Однак, станом на цей час виникла необхідність перенести судове засідання з 24.04.2019 на 22.04.2019 о/об 16 год. 00 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче судове засідання на 22.04.2019 о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати необов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 Справа № 905/159/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування фактично понесених витрат в розмірі 94863 грн. 60 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1С.(за ордером);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

від третьої особи - не зявились;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь про відшкодування фактично понесених витрат в розмірі 94863,60 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, ) на користь Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Захисників України, 2, ) суму фактично понесених витрат в розмірі 94863 (девяносто чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 квітня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17 квітня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019                                Справа № 905/2412/18                               Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом                     Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

в особі                     Єнакієвського виробничого управління водопровідно-                                                                      каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія                                         «Вода           Донбасу»

до                               Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний                                                   завод»

про                               стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі                                          533298 грн 73 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача не з’явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, б.177 «а», ) в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (86402, м. Єнакієве, вул. Жовтневої революції, 135, ) заборгованість у розмірі 533 298 (п’ятсот тридцять три тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 73 коп та судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) 00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.04.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 Справа № 905/247/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Електропівденмонтаж до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1А.(за ордером);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Електропівденмонтаж до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Електропівденмонтаж (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Фосфорна, 8, ) заборгованість у розмірі 577592 (пятсот сімдесят сім тисяч пятсот девяносто дві) грн. 67 коп. з яких:

- 510 420 (пятсот десять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - основний борг;

- 55 880 (пятдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 50 коп. - пеня;

- 6 635 (шість тисяч шістсот тридцять пять) грн. 46 коп. - інфляційних втрат;

- 4 656 (чотири тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 71 коп. - 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Електропівденмонтаж (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Фосфорна, 8, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8663 (вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 89 коп.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відстрочення виконання рішення відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 квітня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17 квітня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов