ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 903/4/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18 (суддя Андрійчук О.В., Бережнюк В.В., Войтюк В.Р.) про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2 009 722, 60 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" (м. Тернопіль)

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (м. Луцьк)

про стягнення 2 009 722, 60 грн.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В судовому засіданні 02.04.2019 оголошено перерву до 09.04.2019 до 12:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2 009 722, 60 грн. заборгованості - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 задоволено, рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 009 722, 60 грн. заборгованості та 30 145, 84 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви і 45 218,76 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

06.12.2018 року Господарським судом Волинської області видано наказ на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018.

29.11.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2018 року розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 призначено до розгляду колегією суддів у складі суддів: Костюк С.В. - головуючий, ОСОБА_1М, ОСОБА_2

20.12.2018 року у зв'язку із неможливістю здійснення автоматизованого розподілу судової справи №903/4/18 між суддями Господарського суду Волинської області та неможливістю утворити новий колегіальний склад суду для продовження розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року, супровідним листом Господарського суду Волинської області №903/4/18/6977/18 матеріали справи №903/4/18 направлено до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 року у справі №903/4/18 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 у справі №903/4/18, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 у справі №903/4/18, ухвалити нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року задоволити.

Листом суду апеляційної інстанції від 22.01.2019 справа №903/4/18 витребовувалася із суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі №903/4/18 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №903/4/18, справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

28.02.2019 справа №903/4/18 надійшла на адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18 про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 02 квітня 2019 року об 11:00 год.

В судове засідання 02.04.2019 зявились представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання представником Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" заявлено усне клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки постанова , про відстрочення виконання якої просив відповідач у заяві про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у даній справі, скасована постановою Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі №903/4/18.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2019 до 12:30 год. для надання можливості представнику Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" належним чином оформити та подати до суду в письмовій формі клопотання про відмову від апеляційної скарги. Сторони повідомлені про дату та час судового засідання під звукозапис та розписку.

08 квітня 2019 року (вх.№874/19) на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" клопотання №06-05/589 від 05.04.2019 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18, в порядку ст. 266 ГПК України.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважених представників в судове засідання 09.04.2019, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши дане клопотання, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом з'ясовано, що клопотання Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" клопотання №06-05/589 від 05.04.2019 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18 підписано генеральним директором ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) ОСОБА_3 є керівником скаржника з 02.04.2018, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" №06-05/589 від 05.04.2019 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку із прийняттям судом апеляційної інстанції відмови скаржника (КП "Луцьке підприємство електротранспорту") від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234, 235, 255, 264, 266, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18.

2. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №903/4/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.