УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Одеській області (далі - Інспекція)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

за позовом Інспекції

до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області

про стягнення 496 598,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Інспекція звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 916/453/18, а рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2018 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019: касаційну скаргу Інспекції на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 916/453/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору, а саме: оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 14 897,96 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку тривалістю не більше 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 04.03.2019 отримана скаржником 12.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа та інформацією про відстеження направлення листа № 017, наявною на сайті ukrposhta.ua.

19.03.2019 Інспекцією направлено до Касаційного господарського суду клопотання, в якому скаржник зазначає про неможливість сплати судового збору у сумі 14 897,96 грн., на підтвердження чого надає довідку про неможливість сплати судового збору від 19.03.2019 №10/04, та просить відстрочити сплату судового збору до 15.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Отже, посилання Інспекції на неможливість сплатити судовий збір не є підставою відстрочення сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що суд касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у справі №916/453/18, а скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 916/453/18 відхилити.

2. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 916/453/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов