ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/770/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ткаченка Юрія Дмитровича АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2)

про:

- розірвання Договорів оренди холодильного обладнання: №2 від 24.02.2016, №4 від 24.02.2016; №19 від 20.04.2016; №20 від 20.04.2016;

- зобов'язання повернути морозильне обладнання згідно Актів прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 та 20.04.2016 за Договорами оренди холодильного обладнання: №2 від 24.02.2016, №4 від 24.02.2016; №19 від 20.04.2016; №20 від 20.04.2016, -

в с т а н о в и в:

01.04.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№5223/19 від 01.04.2019) до Фізичної особи - підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича, в якій просить суд:

1) розірвати Договір оренди холодильного обладнання №2 від 24.02.2016; Договір оренди холодильного обладнання №4 від 24.02.2016; Договір оренди холодильного обладнання №19 від 20.04.2016; Договір оренди холодильного обладнання №20 від 20.04.2016;

2) зобов'язати повернути морозильне обладнання згідно Акту прийому-передачі: Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 за Договором оренди холодильного обладнання №2 від 24.02.2016; Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 за Договором оренди холодильного обладнання №4 від 24.02.2016; Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 за Договором оренди холодильного обладнання №19 від 20.04.2016; Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 за Договором оренди холодильного обладнання №20 від 20.04.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх.№5223/19 від 01.04.2019) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позовній заяві визначає відповідачем Фізичну особу - підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича АДРЕСА_2, зазнаючи РНОКПП останнього - НОМЕР_2.

При перевірці місцезнаходження відповідача судом встановлено, що вказаний позивачем РНОКПП НОМЕР_2 належить не ФОП Єршуєву Вадиму Леонідовичу, а Фізичній особі-підприємцю Решетнікову Констянтину Володимировичу (55200, АДРЕСА_1).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з відповідачем у даній справі та вказати вірний РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача по справі.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінні листи з накладними та фіскальними чеками до них від 14.02.2019 та від 29.03.2019, при дослідженні яких судом встановлено, що 14.02.2019 позивачем на адресу відповідача направлено "Позовна заява на 1 арк.", що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н б/д (вх.№5223/19 від 01.04.2019). Крім того, додані до позовної заяви документи зазначені в описі вкладення у цінний лист без номеру та дати. Стосовно наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 29.03.2019, з якого вбачається, що ним направлено на адресу відповідача лише позовну заяву б/н б/д без доданих до неї документів.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н б/д (вх.№5223/19 від 01.04.2019) та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Юрієм Дмитровичем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д (вх.№5223/19 від 01.04.2019) Фізичної особи - підприємця Ткаченка Юрія Дмитровича, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 01.04.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва