overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" - Сидорук К.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-2014" - Патрікєєва І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-2014"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 року о 14 год. 50 хв.

Разом з цим 12.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків до 08.04.2019.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/550/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 925/550/18 на 21.05.2019 о 12 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/678/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
до Приватного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення 818231,34 грн. За участі прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/678/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.04.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/678/19 відкладено на "14" травня 2019 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 15.04.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 924/201/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Стражнік", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 74646,82 грн.

за участю представників:

позивача: Оніщук В.В. - згідно з ордером від 06.03.2019 р. серії Х №006083

відповідача: не з'явився

встановив: приватне підприємство "Стражнік", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 74646,82 грн., з яких 66709,68 грн. основної заборгованості, 6133,86 грн. пені, 1803,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг, наданих позивачем на підставі договору від 18.10.2016 р. №18/10.16 про надання послуг з охорони майна. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 218, 229 ГК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/201/19 на 12:00 год. "06" травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 45, кв. 64; 29013, м. Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 11), 4, 5 - відповідачу (31344, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Щорса, 1/2А; 31344, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська, буд. 1 / 2). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/475/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева" (вул.Плеханівська, 126, м.Харків, 61001, )

як позивача у справі № 922/475/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро
про стягнення коштів 3 062 744,57 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "15" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут"

про повернення судового збору

у справі № 917/831/18

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" (далі - Товариство)

про стягнення 93 245,42 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 917/831/18.

26.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 25.03.2019 № 05/933 про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 06.02.2019 № 6.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 06.02.2019 № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 924/222/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Одінцова Максима Валерійовича м. Хмельницький

про стягнення 14799,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сорокопуд А.О. - адвокат

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Одінцова Максима Валерійовича м. Хмельницький про розірвання договору №Д 15688 від 26 вересня 2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ та фізичною особою-підприємцем Одінцовим Максимом Валерійовичем м. Хмельницький та про стягнення 14799,35 грн., з яких 9250,00 грн. основного боргу згідно договору про розробку сайту №Д15688 від 26.09.2017р., 3908,85 коп. пені, 352,00 грн. 3% річних, 1288,50 грн. індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.04.2019р.

Однак в даній ухвалі у вступній та в описовій частинах допущено описку стосовно суті спору, а саме, не вказано „про розірвання договору №Д 15688 від 26 вересня 2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ та фізичною особою-підприємцем Одінцовим Максимом Валерійовичем м. Хмельницький .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду від 18.03.2019р. щодо суті спору: вказавши "про розірвання договору №Д 15688 від 26 вересня 2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ та фізичною особою-підприємцем Одінцовим Максимом Валерійовичем м. Хмельницький та про стягнення 14799,35 грн."

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду від 18.03.2019р. щодо суті спору, вказавши: "про розірвання договору №Д 15688 від 26 вересня 2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІ" м. Київ та фізичною особою-підприємцем Одінцовим Максимом Валерійовичем м. Хмельницький та про стягнення 14799,35 грн.".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03065, м. Київ, вул. Льва Толстого,63, офіс 19) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 924/176/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ДП Радгосп "Лісогринівецький", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

селянського (фермерського) господарства "Колібрі", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про визнання договору оренди земельної ділянки №108 від 12.09.2004 року, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією в особі голови Цимбалюка В.А. та СФГ "Колібрі" в особі директора Коцемир-Добровольська В.В. - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ДП Радгосп "Лісогринівецький", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки №108 від 12.09.2004 року, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією в особі голови Цимбалюка В.А. та СФГ "Колібрі" в особі директора Коцемир-Добровольська В.В. - недійсним; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року залучено до участі в справі №924/176/19 в якості співвідповідача - селянське (фермерське) господарство "Колібрі" (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, код 22988331), а також постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року.

Відповідач 1 в підготовче засідання 15.04.2019 року не з'явився, причин не повідомив.

В підготовчому засіданні 15.04.2019 року судом поставлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання відповідача 1 суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/176/19 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд -

УХВАЛИВ:

підготовче засідання у справі №924/176/19 відкладено на 11 год.00 хв. 07 травня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу 1 (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі; 29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/1066/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Глиняної Наталії Михайлівни, м. Чернігів
до Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича, м. Зміїв
про стягнення 70 962,47 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Глиняна Наталія Михайлівна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Відповідача - Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича заборгованості по договору - замовлення №8-3/2м на перевезення вантажу від 11.04.2018р. у розмірі 65 000,00 грн., а також покладення на Відповідача суми судового збору за подання позову.

У відповідності до пунктів 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте перевіривши матеріали позовної заяви наданими ФОП Глиняна Н.М., суд зазначає, що позовна заява, що подано особою до суду не підписано.

За таких обставин, суд дійшов висновку на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи у зв'язку з тим, що позовну заяву не підписано.

Керуючись 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17 (сімнадцяти) арк. у тому числі оригінал платіжного доручення № 4 від 05.04.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 15.04.2019 р.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 910/17505/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (далі -Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свірон"

про стягнення 233 270,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 зі справи № 910/17505/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у цій справі є стягнення 233 270,79 грн з яких: 226 000,00 грн плати за надані послуги, 6 491,78 грн пені та 779,01 грн 3% річних, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 зі справи № 910/17505/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2019 року.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17505/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свірон" про стягнення 233 270,79 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1065/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2019 року
Наказ виданий 15 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова