ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2118/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Трианон"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18 та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" посилається на ті обставини, що ним було отримано оскаржуване рішення лише 03.04.2019 засобами поштового зв'язку та на підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію конверту № 419 та роздруківку інформації з веб-сайту "Укрпошта".

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.05.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя                                                                         Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                  А.Є. Чередко