ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2944/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи №916/2944/18 за позовом заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Червоненського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Тарутинської районної ради Одеської області (вул. Шкільна, буд.18А, с. Червоне, Тарутинський район, Одеська область); Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Світлана" (комплекс будівель і споруд № 3 сільрада Калачівська Тарутинський район Одеська область)

про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.209р. у задоволені позову відмовлено повністю.

При цьому, у мотивувальній частині рішення суду від 02.04.2019р. допущено описку та помилко включено в текст рішення наступний абзац: «Стосовно позиції прокурора щодо наявності порушення спірними правовідносинами інтересів позивача, з врахуванням встановлення судом звернення прокурора з даним позовом в інтересах держави за умови недоведеності та необґрунтованості не здійснення або неналежним чином здійснення захисту ОМР таких інтересів, судом не надається правова оцінка наявності порушених прав позивача та проведених державним реєстратором спірних реєстрацій, видачі свідоцтв.»

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, та те, що включений абзац не має відношення до суті спору та не стосується правовідносин, які виникли між сторонами по справі №916/2944/18, суд вважає за можливе виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 02.04.2019р., виключивши наступний абзац: «Стосовно позиції прокурора щодо наявності порушення спірними правовідносинами інтересів позивача, з врахуванням встановлення судом звернення прокурора з даним позовом в інтересах держави за умови недоведеності та необґрунтованості не здійснення або неналежним чином здійснення захисту ОМР таких інтересів, судом не надається правова оцінка наявності порушених прав позивача та проведених державним реєстратором спірних реєстрацій, видачі свідоцтв.»

Керуючись ст.243, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 02.04.2019р.

2. Виключити наступний абзац із тексту рішення: «Стосовно позиції прокурора щодо наявності порушення спірними правовідносинами інтересів позивача, з врахуванням встановлення судом звернення прокурора з даним позовом в інтересах держави за умови недоведеності та необґрунтованості не здійснення або неналежним чином здійснення захисту ОМР таких інтересів, судом не надається правова оцінка наявності порушених прав позивача та проведених державним реєстратором спірних реєстрацій, видачі свідоцтв.»

Ухвала набрала законної сили 16.04.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський