ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 915/224/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, Сумська обл., м. Суми, пр-т Курський, 6)

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 42А)

про: стягнення 34002,16 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

11.02.2019 приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 04/09-001219 від 05.02.2019 про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»: суму боргу - 31794,00 грн; суму пені - 2038,30 грн; суму відсотків за користування - 169,86 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/224/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 12.03.2019 о 10 год. 00 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання письмових заяв по суті справи.

01.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 04/09-001969 від 25.02.2019 на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019.

05.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 17/1-1615 від 05.03.2019 на позовну заяву ПАТ НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», в якому заявник просив суд врахувати майнові і немайнові інтереси відповідача, відсутність завданих збитків позивачу, а також іншим учасникам господарських відносин, та зменшити розмір штрафних санкцій, передбачених позовними вимогами, до мінімальної суми, а також надати час для надання до суду заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди підписаної сторонами.

У судовому засіданні 12.03.2019, проведеному за участю повноважних представників обох сторін, судом оголошено перерву до 11.04.2019 до 10 год. 00 хв.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

11.04.2019 в судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача (Наріжна К.С.), якого суд заслухав.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 11.04.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник відповідача повідомив суд, про те, що між сторонами досягнута домовленість щодо підписання мирової угоди у справі № 915/224/19. Так, відповідачем від позивача отримано текст мирової угоди, підписаний директором приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», однак вказана мирова угода з технічним причин не станом на момент проведення судового засідання ще не була підписана з боку відповідача. З урахуванням наведеного представник відповідача просив суд надати державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» час для підписання мирової угоди та передання її суду для затвердження.

За результатами проведення судового засідання судом було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. цього ж дня.

11.04.2019 до суду надійшла така кореспонденція:

- заява відповідача № 17/1-2582 від 11.04.2019 про направлення для розгляду та узгодження Мирової угоди та Заяви про затвердження мирової угоди;

- Мирова угода від 03.04.2019;

- спільна письмова заява сторін б/н та б/д (вх. № 5861/19) про затвердження мирової угоди.

Після перерви, в зазначений час, за відсутності представників сторін, інших заяв та клопотань по суті справи, суд на підставі ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що 09.07.2018 між сторонами був укладений договір поставки № 3461, відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, поставити відповідачу, як покупцю, запасні частини до обладнання, надалі - Товар, зазначений в Специфікації №1 (Специфікаціях), що є Додатком №1 (Додатками) до цього Договору, а «Покупець» зобов'язався прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та строки, передбачені даним Договором. Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам розміром визначаються у Специфікації №1 та іншими Специфікаціями, які в подальшому, при виробничій необхідності, можуть бути оформлені та підписані Сторонами.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за договором поставки внаслідок порушення останнім строків оплати за поставлений товар.

Підставою - договір поставки № 3461 від 09.07.2018 з додатком до нього, видаткова накладна № 845 від 18.10.2018, довіреність 12 ААЄ № 464367 від 26.10.2018 на отримання матеріальних цінностей; претензія про сплату заборгованості № 04/09-014508 від 20.11.2018 та застосування статей 11, 526, 612 Цивільного кодексу України.

Як було вказано вище, 11.04.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н та б/д (вх. № 5861/19) про затвердження мирової угоди, а також сама Мирова угода від 03.04.2019.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 03.04.2019 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/224/19 від 03.04.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/224/19 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 03.04.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись ст. 46, 219, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» та державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» б/н та б/д (вх. № 5861/19) про затвердження мирової угоди у справі № 915/224/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/224/19, укладену 03.04.2019 між позивачем - приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» та відповідачем - державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв « 03» квітня 2019 року

Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31821381) (далі - «Відповідач») в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту з одного боку та

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00220434) (далі - «Позивач») в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №915/224/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення 34002,16 грн. (тридцять чотири тисячі дві гривні 16 копійок) у зв'язку з порушенням умов Договору поставки №3461 від 09.07.2018 року.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти дану Мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/224/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач визнає перед Позивачем свої зобов'язання по сплаті основної суми заборгованості за Договором поставки №3461 від 09.07.2018 року відповідно до видаткової накладної №845 від 18.10.2018 в сумі 31794,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто чотири грн. 00 копійок).

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 2038,30 грн. (двох тисяч тридцяти восьми грн. 30 копійок) та суми відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 169,86 грн. (ста шістдесяти дев'яти гривень 86 копійок).

2.3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

2.4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок №1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, наступне:

31794,00 грн. (тридцять одну тисячу сімсот дев'яносто чотири гривні 00 копійок) - суму основного боргу;

1921,00грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) - витрати Позивача на сплату судового збору.

Загальна сума до сплаті становить 33715,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 00 копійок).

Строк сплати становить не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов'язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2.5. В разі сплати Відповідачем заборгованості на рахунок Позивача в строк, що визначений п. 2.4 даної Мирової угоди, але у випадку коли сплачені кошти будуть зараховані на поточний рахунок Позивача в інший банківський день, що є поза межами строку, визначеного в п. 2.4 Мирової угоди, з причин, що не залежить від Відповідача, зобов'язання вважаються виконаним належним чином і в строк.

2.6. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі №915/224/19».

2.7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.8. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.9. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов'язання на користь Позивача в сумі, що визначене в пункті 2.4 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають та підписують двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди. Акт має бути складений та підписаний протягом десяти календарних днів з дня зарахування всієї суми заборгованості на рахунок Позивача. В разі, якщо зазначений акт не буде складений та підписаний в строк, що зазначений в даному пункті з причин, що не залежать від Відповідача, вважається, що Сторони не мають претензій одна до одної.

2.10. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених пунктом 2.4 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

2.11. Залік зустрічних вимог по даній Мировій угоді можливий лише за згодою Сторін.

2.12. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди щодо сплати заборгованості. Строк пред'явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.2. Жодна зі Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

3.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.4. Дана Мирова угода складена українською мовою на трьох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області, які мають однакову юридичну силу.

3.5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ»

54018, м. Миколаїв, проспект Юр.адреса: 40020, Україна, Сумська обл.,

Богоявленський, 42а, м. Суми, пр-т Курський., буд, 6.

п/р 9513 в філії АТ Код

«Укрексімбанк» у м. Миколаїв, МФО ІПН 91

322313, п/р№ 1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН

БАНК АВАЛЬ» в м. Києві, МФО 380805

тел. /0542/67-41-56

Генеральний директор Директор

________________ ОСОБА_4 __________________ ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 915/224/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, Сумська обл., м. Суми, пр-т Курський, 6; ідентифікаційний код 00220434).

Боржник: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А; ідентифікаційний код 31821381).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 15.04.2019.

Суддя О.Г. Смородінова