ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.Справа № 922/338/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни, м. Лозова, с. Герсеванівське
до Лозівський центр професійної освіти Харківської області, смт. Панютене
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Романенко Д.М.,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулась Фізична особа - підприємець Байдакова Вікторія Анатоліївна (іпн. НОМЕР_1) та просить суд стягнути Панютинського професійного аграрного ліцею () суму заборгованості за договором поставки № 2017/05 від 15 травня 2017 року в розмірі - 179.300,00 грн. та судовий збір 2689,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору поставки № 2017 від 15.05.2017 року щодо повного розрахунки за отриманий товар посівний соняшник LG 55.80, 150 тис. одиниць на суму 179.300,00 грн. Оплата за продукцію, яка поставлялася за даним договором повинна бути здійснена не пізніше 31.10.2017 року.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін, строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.

У призначене на 09.04.2019 р. підготовче засідання з'явився представник позивача, який подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ЛОЗІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64600, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4-А, ідентифікаційний код особи 02547949). Позивач зазначає, що станом на 05.03.2019 р. юридична особа відповідача є припиненою шляхом приєднання до Лозівського центру професійної освіти. Наказом Міністерства освіти та науки України №1533 від 24.11.2017 р. «Про реорганізацію закладів професійної освіти Харківської області, зміну типу та назви Лозівського професійного ліцею» передбачено припинення Ліцею шляхом приєднання до Лозівського професійного ліцю, а п. 2 Наказу встановлено, що Лозівський професійний ліцей є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Ліцею.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Панютинський професійний ліцей припинено 05.03.2019 р., правонаступником визначено Лозівський центр професійної освіти Харківської області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Враховуючи встановлені обставини, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника Панютинського професійного аграрного ліцею - ЛОЗІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64600, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4-А, ідентифікаційний код особи 02547949).

Також, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Лозівського центру професійної освіти Харківської області передавальний акт, погоджений головою та членами Комісії, затверджений Міністерством освіти та науки України та нотаріально посвідчений (щодо кредитора ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни).

Позивач стверджує, що 18.01.2018 р. у відповідь на лист голови комісії з припинення Панютинського професійного ліцею Гонтаренко І.М. за №636 від 18.12.2017 р., отриманий 12.01.2018 р. особисто відповідачем у приміщенні Панютинського професійного аграрного ліцею, було надано письмову відповідь про наявність боргу Ліцею за договором поставки перед ФОП Байдаковою В.А., з додатком у вигляді Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 р. по 18.01.2018 р. включно, який не було підписано представниками Ліцею. Дане повідомлення було отримано особисто Максименко Наталією Миколаївною 18.01.2018 р., про що міститься відмітка про отримання із зазначенням дати та підписом уповноваженої особи. Максименко Н.М. є членом ліквідаційної комісії, згідно із Додатком, затвердженим Наказом Міністерства освіти та науки України №1533 від 24.11.2017 р. «Про реорганізацію закладів професійної освіти Харківської області, зміну типу та назви Лозівського професійного ліцею».

Позивач зазначає, що строк пред'явлення вимог кредиторів, а саме до 06.02.2018 р., порушено не було. Проте, з часу надання на адресу комісії з припинення Ліцею інформації щодо наявності заборгованості, жодного повідомлення щодо включення позивача до кола кредиторів не надходило.

Оскільки передавальний акт комісії може підтвердити факт включення чи не включення ФОП Байдакової В.А. до кола кредиторів, а також включає положення щодо правонаступництва Лозівського центру професійної освіти Харківської області щодо зобов'язань Ліцею, позивач просить суд витребувати передавальний акт у якості доказу по справі.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Лозівського центру професійної освіти Харківської області передавальний акт, погоджений головою та членами Комісії, затверджений Міністерством освіти та науки України та нотаріально посвідчений (щодо кредитора ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі правонаступника відповідача, витребування додаткових доказів по справі та з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Залучити до участі у справі правонаступника Панютинського професійного аграрного ліцею - ЛОЗІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64600, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 4-А, ідентифікаційний код особи 02547949).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Лозівського центру професійної освіти Харківської області передавальний акт, погоджений головою та членами Комісії, затверджений Міністерством освіти та науки України та нотаріально посвідчений (щодо кредитора ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни).

Встановити відповідачу строк на подання витребуваних доказів до 22.04.2019 р.

Підготовче засідання відкласти на "22" квітня 2019 р. об 11:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова