ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"08" квітня 2019 р. Справа № 918/239/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ"

про визнання недійсними рішень учасника №2 від 22.12.2018 та №3 14.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ" про визнання недійсними рішень учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" №2 від 22.12.2018 та №3 від 14.02.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що зазначеними рішеннями відповідач передав все майно ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" у власність ТОВ "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ". Як стверджує позивач, рішення про передачу майна прийняті без урахування інтересів ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" та його колективу, як наслідок, товариство фактично позбавляється можливості здійснювати господарську діяльність.

Також, 05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об'єктів нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення, гараж, літера "Ж", загальною площею 96 (дев'яносто шість) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля складу сировини, літера "І", загальною площею 1182,2 (одна тисяча сто вісімдесят два цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля цеху БТВ, літера "М", загальною площею 13363,5 (тринадцять тисяч триста шістдесят три цілих п'ять десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля ремонтно-механічного цеху, літера "В", загальною площею 1711,1 (одна тисяча сімсот одинадцять цілих одна десята) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля гаражу, літера "Г", загальною площею 362,7 (триста шістдесят дві цілих сім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля центрального складу, літера "Д", загальною площею 125,2 (сто двадцять п'ять цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля складу, літера "Н", загальною площею 193,7 (сто дев'яносто три цілих сім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля градильні, літера "Т", загальною площею 32,3 (тридцять дві цілих три десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля заправки, літера "Ф", загальною площею 9,7 (дев'ять цілих сім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля скважина, літера "Ч", загальною площею 8,9 (вісім цілих дев'ять десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля обліку газу, літера "У", загальною площею 11,2 (одинадцять цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля складу готової продукції, літера "0-2", загальною площею 557,6 (п'ятсот п'ятдесят сім цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- Нежитлове приміщення, будівля складу готової продукції, літера "Ш-1", загальною площею 528,1 (п'ятсот двадцять вісім цілих одна десята) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля прохідної, літера "Б", загальною площею 23 (двадцять три) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля прохідної, літера "Щ-2",: загальною площею 5,3 (п'ять цілих три десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- земельна ділянка площею 0,4553 (нуль цілих чотири тисяч п'ятсот п'ятдесят три десятисячних) га., кадастровий номер :03:007:0066, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- земельна ділянка площею 0,0077 (нуль цілих сімдесят сім десятисячних) га., кадастровий номер :03:010:0029, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- земельна ділянка площею 7,9989 (сім цілих дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять десятисячних) га., кадастровий номер :03:003:0004, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- земельна ділянка площею 0,1048 (нуль цілих одна тисяча сорок вісім десятисячних) га., кадастровий номер :03:010:0028, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, земельна ділянка 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- Земельна ділянка площею 0,6588 (нуль цілих шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім десятисячних) га., кадастровий номер :03:007:0067, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, земельна ділянка 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- земельна ділянка загальною площею 0,2418 (нуль цілих дві тисячі чотириста вісімнадцять десятитисячних) га., кадастровий номер :03:004:0002, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних' будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- земельна ділянка загальною площею 0,3029 (нуль цілих три тисячі двадцять дев'ять десятитисячних) га., кадастровий номер :03:003:0005, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вулиця Степанська, 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34;

- нежитлове приміщення, адмінбудівля, літера "А-2", загальною площею 948,2 (дев'ятсот сорок вісім цілих дві десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля магазину, літера "К", загальною площею 91,4 (дев'яносто одна ціла чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234;

- нежитлове приміщення, будівля складу, літера "Й", загальною площею 4027,3 (чотири тисячі двадцять сім цілих три десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Степанська, будинок 115. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що є підстави вважати, що дізнавшись про подану позовну заяву, з метою уникнення наслідків які можуть бути в разі задоволення позову, відповідач або третя особа може продати або іншим чином відчужити вказані об'єкти нерухомості, чи вжити заходів щодо унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд установив таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В даному випадку ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" на підставі пунків 2 та 4 частини першої статті 137 ГПК України просить заборонити відповідачу та третій особі вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Адекватність заходу для забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Співмірність передбачає врахування господарським судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків для відповідача у разі вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить установить наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов'язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, остання обґрунтована ймовірністю продажу чи іншим чином відчуження об'єктів нерухомості, що вказані в рішеннях учасника ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" №2 від 22.12.2018 та №3 від 14.02.2019.

У той же час, заявник не надав жодних доказів наявності фактичних обставин, що спрямовані на продаж спірного майна. Крім того, забезпечення позову не може ґрунтуватись лише на припущеннях заявника щодо дій відповідача та інших осіб у майбутньому, а посилання на потенційну можливість продажу не є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

При цьому враховуються й інтереси відповідача як господарюючого суб'єкта та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням зазначених заходів.

Враховуючи викладене, суд установив та виходить з того, що позивачем не обґрунтовано доцільності вжиття заходів забезпечення позову, про які йдеться у поданій ним заяві, не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення позову до суду, тому самі лише твердження позивача про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення позову без долучення відповідних доказів та обґрунтувань, не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІЕВЕСТ" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк