ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 903/124/13-г

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

по справі № 903/124/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Кредитної спілки "Інкомвклад", м. Луцьк

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А. Ю.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від правонаступника первісного стягувача: н/з

в с т а н о в и в:

14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від 14.03.2019 року ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/124/13-1 від 15.05.2013 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №903/124/13-г, а саме ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою від 15.03.2019 року заяву залишено без руху, встановлено 5-ти денний строк для усунення її недоліків подання належним чином засвідчених копій долучених доказів.

22.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21.03.2019 року про долучення оригіналів доказів надіслання заяви сторонам, належним чином засвідчені копії долучених до заяви доказів.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.04.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", КС "Інкомвклад" зобовязано подати суду пояснення по суті заяви.

Ухвала від 25.03.2019 року отримана ОСОБА_1 27.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №548 (а. с. 148), Кредитною спілкою «Інкомвклад» 26.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №521 (а. с. 146), ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» 01.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №530 (а. с. 147), ПАТ «Західінкомбанк» ухвала надіслана електронною поштою, що підтверджується відміткою на ухвалі.

Представник заявника в заяві від 03.04.2019 року просить розгляд справи проводити без його участі, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримує повністю.

Боржник та первісний стягувач в судове засідання не зявилися, повноважних представників для захисту свої інтересів не направили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обовязку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

При цьому судом врахований передбачений п. 3 ст. 334 ГПК України строк розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року №903/124/13-г стягнуто з Кредитної спілки "Інкомвклад" на користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 100 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору від 06.02.2009 року №0602/09-725, а також судові витрати по справі в сумі 2 000 грн. 00 коп. (а. с. 41-42).

Рішення суду мотивоване невиконанням Кредитною спілкою «Інкомвклад» зобовязань, взятих згідно кредитного договору №0602/09-725 від 06.02.2009 року та додаткового договору від 06.02.2009 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 72-77) .

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 року рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року залишено без змін (а. с. 96-99).

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції господарським судом видано наказ №903/124/13-1 від 15.04.2013 року (а. с. 85).

13 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 року за лотом F44GL37362, укладено договір №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги (а. с. 108-110).

Згідно п.п. 1, 2, 4, 14 договору ПАТ «Західінкомбанк» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія» Профкапітал» належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору. Новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів у сумі 3 367 920 грн. 52 коп. (ціна відступлення) набуває усі права кредитора за основними договорами. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Пунктом 4 договору сторони підтвердили, що ціна відступлення сплачена ТзОВ «Фінансова компанія» Профкапітал» на користь ПАТ «Західінкомбанк» у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135 грн. 00 коп. на підставі протоколу №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало ТзОВ «Фінансова компанія» Профкапітал».

Згідно додатку №35 до договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами (а. с. 110), права вимоги, які відступаються грунтуються на кредитному договорі №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009 року з додатковими до нього договорами, укладеними між ПАТ «Західінкомбанк» та КС «Інкомвклад» (, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, боржник). З моменту відступлення права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за яким відступаються за даним договором. Новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення права вимоги, набутого за цим договором, третім особам.

13.02.2019 року сторони підписали акт прийому-передачі документів, який оформлений як додаток 35.2 до договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, в т. ч. кредитного договору №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009 року та додаткового договору до нього від 06.02.2009 року (п. 1, 2 акту) (а. с. 111).

20.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 підписано договір про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1 (а. с. 112-113).

Згідно п.п.2.1, 3.1.4, 4.1, 4.2, 10.1 договору ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі первісний кредитор) передає (відступає) ОСОБА_1 (далі новий кредитор) свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 295 000 грн. 00 коп. (ціна договору) у порядку та строки, встановлені цим договором. Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та їх зобовязань за договорами забезпечення, що не посвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобовязань за договорами забезпечення, з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі документації. Ціна договору вважається сплаченою новим кредитором повністю на рахунок первісного кредитора до моменту укладення цього договору відповідно до укладеної між сторонами угоди про наміри №6 від 06.02.2019 року. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору боржником є КС «Інкомвклад», , зокрема за договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009 року (а. с. 114).

Згідно акту приймання-передачі документації, оформленого як додаток №2 до договору про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1 від 20.02.2019 року (а. с. 115-116) первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію, зокрема, кредитний договір №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009 року, додатковий договір до нього.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті:

- укладення між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» договору про відступлення прав вимоги №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019 року, згідно якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» права вимоги за кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009 року з додатковими до нього договорами;

- укладення між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1 від 20.02.2019 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009 року з додатковими до нього договорами.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.03.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/124/13-г від 15.05.2-13 року Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 15, ) на ОСОБА_1 (Волинська обл., с.Зміїнець, вул. Нова, 9/2, ідн. Код НОМЕР_1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук