номер провадження справи 28/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 Справа № 908/59/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.Десятинна, буд. 4/6)

про 1) визнання зобовязань, які виникли за кредитним договором №44/147/2010 від 29.04.2010 року, укладеним між ВАТ "Банк Кіпру" та ЗАТ "Запоріжбіосинтез", припиненими;

2) визнання іпотеки нерухомого майна, яка виникла на підставі:

- іпотечного договору №42/10 від 29.04.2010,

- іпотечного договору №169/10 від 12.11.2010 припиненою;

3) зобовязання ПАТ "Альфа-Банк" передати оригінали документів позивачу по акту прийому-передачі.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ЗП №73732 від 26.02.2019, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №007434/18 від 13.08.2018, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПрАТ "Запоріжбіосинтез" з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання зобовязань, які виникли за кредитним договором №44/147/2010 від 29.04.2010 року, укладеним між ВАТ "Банк Кіпру" та ЗАТ "Запоріжбіосинтез", припиненими; визнання іпотеки нерухомого майна, яка виникла на підставі іпотечного договору №42/10 від 29.04.2010 та іпотечного договору №169/10 від 12.11.2010, припиненою; виключення із Державного реєстру іпотек нерухомого майна; зобовязання ПАТ "Альфа-Банк" передати оригінали документів позивачу по акту прийому-передачі.

Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено, що вимоги відповідача щодо сплати ПрАТ "Запоріжбіосинтез" на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми в розмірі 7 547 043, 51 грн. за кредитним договором №44-147/2010 є погашеними. Відповідно до п. 6.1 Додаткової угоди №6 від 06.03.2014 до кредитного договору №44-147/2010 від 29.04.2010, укладеної між ПАТ "Банк Кіпру" та ПрАТ "Запоріжбіосинтез" цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором. Тому позивач вважає, що на цей час кредитний договір від 29.04.2010 №44-147/2010 припинено, а всі платежі по ньому погашені.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про іпотеку" та п. 3.2. Іпотечного договору від 29.04.2010 року №42/10, укладеного між ПрАТ "Запоріжбіосинтез" та ВАТ "Банк Кіпру", та п. 3.2 Іпотечного договору №169/10 від 12.11.2010р., укладеного між ПрАТ "Запоріжбіосинтез" та ПАТ Банк Кіпру", право іпотеки припиняється виконанням забезпечених Іпотекою зобов'язань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України "Про іпотеку". Статтею 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється в разі припинення основного зобов'язання. На думку позивача, основне зобов'язання по кредитному договору від 29.04.2010 року №44-147/2010 є погашеним, а кредитний договір є припиненим, тому і Іпотечний договір від 29.04.2010р. №42/10, та іпотечний договір від 12.11.2010р. №169/10, укладені між позивачем та ПАТ "Банк Кіпру", є припиненими.

Також позивач зазначав, що підприємство знаходиться в стадії ліквідації, вже затверджено проміжний ліквідаційний баланс, згідно з яким прийнято рішення щодо продажу частини майна для погашення кредиторської заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовну заяву ПрАТ "Запоріжбіосинтез" (вх. № 64/08-07/19 від 09.01.2019), залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

25.01.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та докази надсилання уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/13/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 05.04.2019.

22.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі, оскільки аналогічний позов вже було розглянуто у справі №908/2116/17.

05.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка судом залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та зазначив, що у справі №908/2116/17 були інші підстави позову.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні, оскільки підстави позову у справ №908/59/19 та 908/2116/17 є різними.

Відзив на позовну заяву судом залучено до матеріалів справи, оскільки він поданий у встановлений ухвалою суду від 26.02.2019 строк.

Розглянувши матеріали справи та судові рішення у справах №908/2116/17, №908/222/18, суд зазначає, що даними судовими актами не встановлено взагалі факту видачі кредиту та його розмір.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 24.04.2019 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: докази на підтвердження отримання кредиту за договором №44-147/210 від 29.04.2010; письмові пояснення щодо суми боргу, яка залишилася неповернутою за кредитом станом на день подання позовної заяви.

Відповідачу надати: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №44-147/210 від 29.04.2010 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази видачі кредиту за договором №44-147/210 від 29.04.2010; письмові пояснення щодо суми боргу, яка залишилася у позивача за договором №44-147/210 від 29.04.2010; письмові пояснення щодо майна, яке було передане в іпотеку на виконання умов кредитного договору, а саме: чи реєстрував відповідач за собою право власності на це майно

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.04.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова