ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Справа №921/393/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Мокра А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Млинівці, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область за вих. № 2 від 07.02.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 (повний текст рішення складено 18.01.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.), з врахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 (повний текст рішення складено 01.02.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/393/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млинівці, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

про внесення змін до договорів оренди землі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_4 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_5 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівці» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області про внесення змін до договору оренди в частині визначення орендної плати, шляхом викладення пункту 9 Договору оренди землі за кадастровим номером :02:001:0002 загальною площею 3,96 га від 21.05.2009, зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за № 10, в наступній редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3,0 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 80 099 гривень 06 копійок на рік»; та пункту 9 договору оренди землі за кадастровим номером :02:001:0003 загальною площею 0,32 га від 21.05.2009, зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за № 11), в наступній редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3,0 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 6 379 гривень 24 копійки на рік».

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі № 921/393/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі № 921/393/18, з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не враховано те, що ОСОБА_2 сільська рада після закінчення 20-денного строку після отримання пропозиції від позивача (18.07.2018) про внесення змін до договорів оренди щодо змін нормативно грошової оцінки землі, прийняла рішення № 340 від 22.08.2018, яким встановила, що розмір орендної плати становить 6 % від нормативно грошових оцінок ділянок. На думку апелянта, суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин ст. 188 ГК України та не врахував, що отримавши пропозицію про зміну договорів оренди, відповідач не повідомив ТОВ «Млинівці» про результати її розгляду , натомість 22.08.2018 прийняв рішення № 340 «Про затвердження витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «Млинці» і внесення змін до договорів оренди земельних ділянок від 21.05.2009».

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_2 сільської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Млинівці» на користь ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом не враховано, що ТОВ «Млинівці» не отримувало заяви відповідача від 11.01.2019 про ухвалення додаткового рішення, відповідач сплатив лише частину грошових коштів за надану правову допомогу (9 514,80 грн.), а решта суми витрат стягнута на підставі гарантійного листа ОСОБА_2 сільської ради, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач покликається на те, що згідно з положеннями статті 288 ПК підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Базою оподаткування відповідно до ст. 271 ПК України є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого розділом ХІІІ ПК. За змістом пункту 289.1 статті 289 ПК і ч. 1 ст. 13 «Про оцінку земель» для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності обов'язково проводиться та використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, яка являє собою капіталізований рентний дохід (дохід, який можна отримати із землі як фактора виробництва залежно від якості та місця розташування земельної ділянки), визначений за встановленими і затвердженими нормативами (ст. 1 Закону України «Про оцінку земель»). На думку відповідача, орендар повинен сплачувати орендну плату у розмір не нижчий, ніж встановлений ПК України, навіть якщо договором оренди передбачено менший розмір.

Перед початком судового засідання на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про залишення апеляційної скарги без руху та про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши думку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань, оскільки на стадії відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду судом вирішено це питання, та відповідачем не надано суду доказів на підтвердження існування обєктивних підстав, з якими закон повязує можливість вжиття судом заходу забезпечення судових витрат (ч. 4 ст. 125 ГПК України).

У судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та міркування , викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2009 між ОСОБА_2 сільською радою (орендодавцем) та ТОВ «Млинівці» (орендарем) укладено договір оренди землі, відповідно до п 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування на 49 років земельну ділянку (кадастровий номер 020010002) як землі змішаного використання, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, загальною площею 3,96 га, у тому числі забудовані землі, для зберігання та вигрузки зернопродуктів. Договір оренди зареєстрований Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за № 10.

Відповідно до п. 5 договору нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 1 345 460,37 грн. (п. 5 договору).

Відповідно до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі грошова оплата 3 % - 40 363,81 грн. за земельні ділянки приватної власності, а за земельні ділянки державної або комунальної власності також із зазначенням відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки або розміру земельного податку.

Також, 21.05.2009 між ОСОБА_2 сільською радою (орендодавцем) та ТОВ «Млинівці» (орендарем) укладено договір оренди землі, відповідно до п. 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування на 49 років земельну ділянку (кадастровий номер 020010003) як землі змішаного використання, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, загальною площею 0,32 га, у тому числі забудовані землі, для обслуговування адмінбудинку. Договір оренди зареєстрований Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за № 11.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 94 955,52 грн. (п. 5 договору).

Відповідно до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі грошова оплата 3 % - 2 848,66 грн. за земельні ділянки приватної власності, а за земельні ділянки державної або комунальної власності також із зазначенням відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки або розміру земельного податку.

У п. 13 договорів оренди сторони обумовили, що розмір орендної плати переглядається раз у два роки у разі, зокрема: зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів, індексації, визначених законодавством, що стосується земельних відносин; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 36 договорів оренди зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується у судовому порядку.

Як підтверджується матеріалами справи, шляхом укладення додаткових угод №№ 1,2 від 03.02.2015 до договорів оренди від 21.05.2009 (№ 10, № 11) були внесені зміни. Відповідно до п. 1 додаткових угод №1 від 03.02.2015 на виконання ст. ст. 271, 286, 288 Податкового кодексу України, з врахуванням Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Зборівському районі Тернопільської області №186 від 22.01.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Млинівці» та відповідно до п. 13 договору оренди землі, сторонами внесено зміни до договору, шляхом викладення п. 9 договору в наступній редакції: «Грошова плата вноситься на поточний рахунок власника землі. Призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб. Оплата за земельну ділянку обчислюється у наступному порядку: в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки 3 622 339,60 грн., що становить 109 870,19 грн. в рік. Адреса земельної ділянки: Тернопільська область, Зборівський район, с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10» (договір № 10) (Т. І, а.с. 26, 27, 38, 39).

«Грошова плата вноситься на поточний рахунок власника землі. Призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб. Оплата за земельну ділянку обчислюється у наступному порядку: в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки 291 675,23 грн., що становить 8 750,26 грн. в рік. Адреса земельної ділянки: Тернопільська область, Зборівський район, с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10» (договір № 11).

Додатковими угодами № 2 від 03.02.2015 викладено в новій редакції окремі пункти договорів оренди від 21.05.2009, зокрема п. 2 «в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,9640 га у тому числі забудованої землі, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0002, яка розташована за адресою: село Млинівці, Зборівського району по вул. Кабаровецька, 10» (договір № 10).

«в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,3157 га у тому числі забудованої землі, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0003, яка розташована за адресою: село Млинівці, Зборівського району по вул Кабаровецька, 10» (договір № 11).

Обидві земельні ділянки, нормативна грошова оцінка яких проведена, не належать до земель загального користування і сільськогосподарських угідь та знаходяться в межах населеного пункту с Млинівці Зборівського району Тернопільської області по вул. Кабаровецька, 10.

Згідно з даними Витягу № НВ-018 від 04.07.2018 з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 3,9640 га з кадастровим номером :02:001:0002 перебуває в комунальній власності ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області, знаходиться за адресою: вул. Кабаровецька, 10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область і належить до категорії земель - землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення з цільовим призначенням - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Право оренди на неї зареєстровано за ТОВ «Млинівці» (Т. І, а.с. 55, 61).

Інформацію такого ж змісту містить Витяг № НВ-018 від 04.07.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,3157 га з кадастровим номером :02:001:0003.

Позивач листом № 41 від 16.07.2018 надіслав на адресу відповідача проекти додаткових угод № 3 від 16.07.2018 (щодо земельної ділянки площею 3,9640 га) та № 4 від 16.07.2018 (щодо земельної ділянки площею 0,3157 га) з проханням розглянути їх та внести зміни до договорів оренди від 21.05.2009, виклавши їх в редакції цих додаткових угод. Дане звернення відповідачем отримано 18.07.2018, що підтверджується проставленими відміткою та датою на штампі вхідної кореспонденції ОСОБА_2 сільської ради (Т. І, а.с. 104-105).

Як вбачається з проектів додаткових угод №№ 3,4 від 16.07.2018, позивач запропонував викласти в редакції даної додаткової угоди, зокрема на таких умовах:

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,9640 га, у тому числі: землі що забудовані - 3,9640 га, земельна ділянка загальною площею 0,3157 га, у тому числі: землі що забудовані - 0,3157 га (п. 2 проектів додаткових угод).

У п.п. 3, 4 проектів додаткових угод зазначено, що цільове призначення земельної ділянки: 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.

У п. 8 проектів додаткових угод визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2 669 968,70 грн. відповідно до витягу із технічної документації про НГО ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області Зборівського району № 231 від 10.07.2018; нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 212 641,05 грн. відповідно до витягу із технічної документації про НГО ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області Зборівського району № 231 від 10.07.2018.

Договір укладено на 49 років з моменту державної реєстрації та діє до 13.07.2058. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів по закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 11 проектів додаткових угод).

Відповідно до п. 12 проектів додаткових угод, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі відповідно до Податкового кодексу України у грошовій формі в розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на розрахунковий рахунок власника землі в ГУ ДКСУ в Тернопільській області (р/р 9237, код ЗКПО 37943418, МФО 899998 в Казначейство Україна), що становить 80 099,06 грн. за один рік та відповідно 6 379,23 грн. за один рік.

Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.13).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2018 ОСОБА_2 сільська рада, розглянувши відношення ТОВ «Млинівці» щодо затвердження витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок і внесення змін до договорів оренди від 21.05.2009, прийняла рішення № 340 «Про затвердження витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «Млинівці» і внесення змін до договорів оренди земельних ділянок від 21.05.2009», яким вирішила:

- затвердити витяги із нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 4,2797 га у сумі 2 882 609,75 грн., в тому числі: земельна ділянка площею 0,3157 га за кадастровим номером :02:001:0003 в сумі 212 641,05 грн. та - 3,9640 га за кадастровим номером :02:001:0002 в сумі 2 669 968,70 грн. (п. 1);

- встановити розмір орендної плати 6% від нормативно грошових оцінок земельних ділянок (п. 2);

- доручити сільському голові заключити додаткові угоди про внесення змін до договору оренди на земельні ділянки з ТОВ «Млинівці» та зареєструвати їх у встановленому законом порядку (п. 3) (Т. І, а.с. 136).

Зборівською районною державною адміністрацією у Протоколі наради при голові районної державної адміністрації від 04.09.2018 проведеної по розгляду питання про збільшення розміру орендної плати за землю ТОВ "Млинівці" рекомендовано скликати позачергову сесію та внести зміни до рішення ОСОБА_2 сільської ради від 22.08.2018 за № 340, яким встановити розмір орендної плати на рівні 12 % від нормативно грошової оцінки (Т. І, а.с. 137).

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникли між сторонами по справі на підставі правочинів щодо користування земельними ділянками, тобто є земельними правовідносинами. Відтак, спірні правовідносини регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Згідно з Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 231 від 10.07.2018, нормативна грошова оцінка земельних ділянок площами 39640 кв м. та 3157 кв м., що знаходяться в с. Млинівці у користуванні ТОВ «Млинівці» за договорами оренди від 21.05.2009, становить відповідно 2 669 968,70 грн. та 212 641,05 грн. (Т. І, а.с. 53,54).

Таким чином, з урахуванням положень статті 632 ЦК України, статті 288 ПК України і статей 15, 21 Закону України «Про оренду землі» нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, розглянувши заяву ТОВ «Млинівці» 22.08.2018 ОСОБА_2 сільська рада рішенням № 340 затвердила витяги із нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальною площею 4,2797 га у сумі 2 882 609,75 грн., в тому числі: земельна ділянка площею 0,3157 га за кадастровим номером :02:001:0003 в сумі 212 641,05 грн. та 3,9640 га за кадастровим номером :02:001:0002 в сумі 2 669 968,70 грн. (п. 1) та встановила розмір орендної плати 6 % від нормативних грошових оцінок земельних ділянок. Рішення ОСОБА_2 сільської ради рішенням № 340 від 22.08.2018 отримано позивачем 23.08.2018. Ця обставина сторонами не заперечується.

Як правильно зазначено судом першої інстанції, рішення ОСОБА_2 сільської ради від 22.08.2018 № 340 є чинним, в судовому порядку не оскаржено та не скасовано, а тому в силу приписів ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обовязковим для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено бо розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову в цій справі, оскільки рішенням ОСОБА_2 сільської ради № 340 від 22.08.2018, затверджено новий розмір орендної плати за земельні ділянки, які перебувають в оренді у ТОВ «Млинівці» - в розмірі 6 % від нормативних грошових оцінок земельних ділянок. Дане рішення є чинним, в судовому порядку не оскаржувалося.

Покликання апелянта на недотримання відповідачем ч. 4 ст. 188 ГК України щодо повідомлення про результати розгляду пропозиції позивача від 16.07.2018 про зміну договорів оренди, не спростовують вищевикладених висновків суду та не слугують підставою для задоволення позову в цій справі.

Покликання апелянта на позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 813/3819/17 про те, що зміна індексації нормативної грошової оцінки є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договорів оренди землі його учасниками і не тягне автоматичної зміни умов договорів щодо розміру орендної плати та відповідного донарахування податковим органом суми податкового зобовязання, не стосуються спірних правовідносин.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_2 сільської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Млинівці» на користь ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126).

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень ТОВ «Млинівці» щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, а також те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, який оцінив витрати відповідача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на ознайомлення з позовною заявою та підготовку відзиву на неї як кваліфікований фахівець, підготовку відповідних клопотань та заяв, взяв до уваги факт участі представника ОСОБА_2 сільської ради у трьох судових засіданнях Господарського суду Тернопільської області, та дійшов підставного висновку про те, що справедливим та співрозмірним є призначення ОСОБА_2 сільській раді, зокрема, 9 514,80 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про призначення ОСОБА_2 сільській раді 10 485,20 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки станом на час ухвалення додаткового рішення, докази фактичного перерахування відповідачем коштів в сумі 10 485,20 грн. адвокату ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 21 від 01.11.2018 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підтвердження здійснення витрат на професійну допомогу, надав платіжне доручення № 254 від 27.11.2018 на суму 9 514,80 грн. з призначенням платежу: «надання правової допомоги № 21 від 01.11.2018 зг. акту № 1 від 07.11.2018 без ПДВ» (Т. ІІ, а.с. 22) та гарантійний лист № 1 від 11.01.2019, за яким ОСОБА_2 сільська рада гарантує, що до 31.01.2019 сплатить адвокату ОСОБА_5 20 086,80 грн. (Т. ІІ, а.с. 29). Суд першої інстанції, беручи до уваги гарантійний лист ОСОБА_2 сільської ради № 1 від 11.01.2019, помилково трактував та не врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. За таких обставин, гарантійний лист № 1 від 11.01.2019, наданий відповідачем, помилково оцінений судом першої інстанції як доказ, що підтверджує розмір понесених відповідачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги, як це передбачено ч. 3 ст. 126 ГПК України.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції як докази сплати правової допомоги в суді першої інстанції представник відповідача надав копію заключної виписки за період з 18.03.2019 по 18.03.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_2 сільська рада перерахувала ОСОБА_5 10 485,20 грн., проте в призначенні платежу не зазначено ані номера, дати договору про надання правової (правничої) допомоги та акту виконаних робіт.

За таких обставин додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 підлягає скасуванню в частині задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10 485,20 грн. У решті додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 слід залишити без змін.

Покликання апелянта про неотримання ним заяви відповідача від 11.01.2019 про ухвалення додаткового рішення спростовуються наявним в матеріалах справи накладною та описом вкладення до цінного листа від 11.01.2019, доданим відповідачем до заяви про ухвалення додаткового рішення (Т. ІІ, а.с. 5, 6).

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі № 921/393/18 залишити без змін.

3. Додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18 скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10 485,20 грн.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12.04.2019.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Зварич О.В.