УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5080/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Київенерго" (до зміни назви "Публічне акціонерне товариство "Київенерго"; далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада,

про стягнення 97 240 951,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5080/18. Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою, Товариство просило поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 20.02.2019, а відтак звернулося до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 05.02.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5080/18. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Київенерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 зі справи № 910/5080/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 зі справи № 910/5080/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 квітня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко