ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року                                                                       Справа № 913/167/19

Провадження № 18/913/167/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулось КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області з позовною заявою від 29.03.2019 № 315 до КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, в якій заявлено вимогу про зобов’язання передати паспорти ліфтового господарства.

В позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.12.2018 № 655 КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Рубіжне Луганської області та зобов’язано КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради передати позивачу по акту технічну документацію на будинки, у т.ч. паспорти ліфтового господарства.

Після неодноразових письмових звернень до відповідача з вимогами про передачу паспортів ліфтового господарства, відповідач у своїх відповідях зазначив, що документація на ліфти знаходиться у ПП «Східліфтсервіс», з яким у нього укладено підрядний договір від 11.02.2014 № 17/14 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог, а також прохальна частина позову заявником викладені не чітко та не зрозуміло, взагалі не вказано, які паспорти ліфтового господарства слід зобов’язати передати (за якими саме об’єктами: номери будинків, за якими адресами тощо).

Позовні вимоги слід викласти таким чином, щоб у державного виконавця (у разі задоволення позову та примусовому виконанні рішення) не виникло питання про які саме паспорти йдеться у виконавчому документі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.03.2019 № 315 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви:

- чітко викласти зміст позовних вимог, конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши які саме паспорти ліфтового господарства слід зобов’язати передати (вказати за якими саме об’єктами: номери будинків, за якими адресами тощо); позовні вимоги слід викласти таким чином, щоб у державного виконавця (у разі задоволення позову та примусовому виконанні рішення) не виникло питання про які саме паспорти йдеться у виконавчому документі суду; подати копії всіх договорів укладених на надання послуги з управління багатоквартирними будинками (п. 2 рішення № 655 від 04.12.2018).

3. Роз’яснити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко