ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про зупинення провадження у справі (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 (суддя Дяченко Т.Г.) призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, документи, що посвідчують повноваження представника та докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ 22.03.2019р.

29.03.2019р. вказане поштове відправлення вручене адресату під час доставки, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.03.2019р., що надійшло до канцелярії суду 05.04.2019р. та зареєстроване за вх. №13454/19.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р., апелянту встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, з урахування дати вручення відповідної ухвали, останнім днем строку для виправлення недоліків апелянтом у даному випадку є 08.04.2019р.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано до суду обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та документи, що посвідчують повноваження представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження відмовити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛВЕСТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк