ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2019 р.                                                     Справа № 914/623/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл», м. Київ

про визнання договору розірваним, переведення прав та обов’язків за договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл», м. Київ, про визнання договору розірваним, переведення прав та обов’язків за договором.

Позовна заява містить ряд недоліків, які є підставою для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У п. 2 прохальної частини позовної заяви зазначено наступну позовну вимогу(чи вимоги): перевести всі права та обов’язки замовника будівництва щодо незавершених об’єктів громадської забудови на вул. І.Пулюя, 36, м. Львів, передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» у зв’язку з укладенням Інвестиційного договору від 21.09.2006 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» на Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного сервісу.

Однак, у тексті позовної заяви не міститься викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вказану вимогу(чи вимоги), із зазначенням доказів на їх підтвердження, а також не наведено правових підстав цієї позовної вимоги(чи вимог).

Також позивач зазначає, що у Декларації про початок будівельних робіт Будівництва навчально-виробничого комплексу на вул. І.Пулюя, 36 проектувальником та генпідрядником є відповідно ТзОВ «Три-пілля проект» та ТзОВ «ВБК Технобуд», яких доцільно залучити до провадження у статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки саме з відповідачем укладені договори на виконання проектних робіт та генерального підряду. Позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо згаданих позивачем договорів на виконання проектних робіт та генерального підряду.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, таке зазначення наявне лише щодо додатків до позовної заяви №8, №10 та №17, а щодо решти письмових доказів, копії яких було додано до позовної заяви – відсутнє.

Крім того, додана до позовної заяви копія Декларації про початок виконання будівельних робіт (додаток №10 до позовної заяви) виготовлена неякісно (стертий текст по лівому краю кожного з чотирьох аркушів копії), внаслідок чого неможливо повністю зрозуміти зміст документу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Однак, такий розрахунок в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додано лише поштові квитанції про надсилання відповідачу та ТзОВ «Три-пілля проект» і ТзОВ «ВБК Технобуд» (яких зазначено у позовній заяві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача) поштового відправлення(про що і зазначено у додатку № 21 до позовної заяви), які не можуть слугувати достатніми доказами надсилання на вказані у них адреси копій саме цієї позовної заяви і доданих до неї документів (так як описів вкладення до позовної заяви не додано).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., а в прохальній частині позовної заяви заявлено більш ніж одну позовну вимогу немайнового характеру, суд звертає увагу позивача на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року установлено в розмірі 1921 гривня.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст.164, ч.1-4 ст.174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл», м. Київ, про про визнання договору розірваним, переведення прав та обов’язків за договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4, п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу(чи вимоги), викладену у п. 2 прохальної частини позовної заяви, зазначення доказів на підтвердження таких обставин, а також зазначення правових підстав викладеної позовної вимоги(чи вимог);

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України, а саме викласти обставини та зазначити докази укладення договорів на виконання проектних робіт та генерального підряду між відповідачем та ТзОВ «Три-Пілля проект» та ТзОВ «ВБК Технобуд»;

- повідомити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати повністю читабельну та належним чином засвідчену копію Декларації про початок виконання будівельних робіт (додаток №10 до позовної заяви);

- надати суду належні докази надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви №138 від 29.03.2019 р. з доданими документами;

- надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі із врахуванням вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

- при усуненні недоліків виконати приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя                                                                                  Морозюк А.Я.