УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/851/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради

до Приватного підприємства "Лад Капітал"

про стягнення 562 331,32 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області (далі - Прокурор) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (повний текст складено 11.01.2019) у справі № 926/851/17, подана 07.02.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із поданням цієї скарги з пропуском передбаченого законом строку і визнанням причин його пропуску неповажними та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.04.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

Повідомлення про вручення ухвали від 14.03.2019 станом на 05.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

29.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, обґрунтована тим, що відповідно до даних сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 092 копію оскарженої постанови отримано 17.01.2019 о 22:00, тобто після закінчення робочого дня скаржника, тому фактично її передано виконавцю лише 18.01.2019, що підтверджує подання 07.02.2019 касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з дня отримання тексту оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали цієї касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання за участі представника Генеральної прокуратури України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Відповідно до частини 6 статті 301 цього Кодексу з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання заступника прокурора Львівської області про проведення судового засідання за участі представника Генеральної прокуратури України задоволенню не підлягає, оскільки, наведені у ньому обставини не обґрунтовують необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи зважаючи на предмет касаційного оскарження.

Керуючись статтями 121, 234, пунктом 1 частини 1 статті 287, статтями 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 926/851/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області і здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 926/851/17 у порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити заступнику прокурора Львівської області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання за участі представника Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак