ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" м. Одеса та повноваження розпорядникам майном арбітражного керуючого Данілова А.І., введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" м. Одеса строком на шість місяців, до 06.09.2019р. та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" м. Одеса, арбітражного керуючого Данілова А.І.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович м. Дніпро оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича м. Дніпро, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович м. Дніпро повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (дял фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно до ст. 259 ГПК України копія апеляційної такої скарги і доданих до неї документів надсилається всім учасникам справи листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вищевказаних норм, апелянт не зазначив в апеляційній скарзі кредиторів по справі та відповідно, не надіслав їм копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16 - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Остапенко Євгену Сергійовичу м. Дніпро строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, доказами, які підтверджують відправлення копій апеляційної скарги кредиторам у справі та доказами зазначення таких кредиторів у апеляційній скарзі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Остапенко Євгену Сергійовичу м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк