overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 р.                                                                       Справа № 914/459/15

За проханням Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати”, м. Новий Розділ Львівської області

про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

у справі №914/459/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати”, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Міжнародної комерційної компанії WINSLOW CONSULTING LTD (УИНСЛОУ КОНСАЛТИНГ ЛТД), Беліз, Беліз-Сіті, Ню-Роуд

про: стягнення 2202245,50 грн. заборгованості за Договором оренди вагонів № 103 від 11.06.2014 року

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло прохання №13/474 від 05.03.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати” про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. прохання прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 04.04.2019 р.

В судове засідання 04.04.2019 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, однак подав на адресу суду заяву про залишення прохання про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити прохання про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Залишити прохання №13/474 від 05.03.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати” про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя                                                                                  Морозюк А.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/639/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору, за участю представників позивача - Самілика М.В., довіреність №б/н від 04.02.2019 року, відповідача - Кривошеї Д.А., довіреність №220/513/д від 03.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2019

Справа № 910/11316/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" (Київська обл., смт. Гостомель)

До 1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" (Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер)

Про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом, визнання недійсним наказу в частині, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 34694993) про призначення справи № 910/11316/18 до судового розгляду по суті на 16.05.19. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.05.19 о 10:00 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагро в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів

про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 р. у справі № 5015/2829/12

за заявою ТзОВ Золочівагро в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів

до ТзОВ Розтоцьке, с. Озерна Зборівського району Львівської області

про витребування майна в межах справи про банкрутство №5015/2829/12

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагро арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.04.2019 р. за вх.№ 996/19 у справі №5015/2829/12 про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 р. у справі № 5015/2829/12 за заявою ТзОВ Золочівагро в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТзОВ Розтоцьке про витребування майна у в межах справи про банкрутство №5015/2829/12.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.05.19 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Участь повноважного представника ТзОВ Розтоцьке та ліквідатора у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

09.04.2019 р.            Справа №914/247/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство «Південьзахіделектромережбуд»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів

про стягнення 104 845, 24 грн.

в судове засідання на 16.04.19 р. о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача повторно: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09.04.2019 р. Справа №914/393/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "ТАРУС ПЛЮС",

що є третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни, с. Зубра, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Бабяк Тетяна Богданівна, с. Малечковичі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "ТАРУС ПЛЮС", м. Львів

про визнання договору оренди землі припиненим

що судове засідання відкладено на 07.05.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

09.04.2019 р. Справа №914/393/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

що є відповідачем у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни, с. Зубра, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Бабяк Тетяна Богданівна, с. Малечковичі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «ТАРУС ПЛЮС», м. Львів

про визнання договору оренди землі припиненим.

в судове засідання на 07.05.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує відповідача повторно: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/2102/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2102/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Веб Мережі"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (АДРЕСА_1)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.04.19 о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/17201/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б", третя особа-1: ОСОБА_2, третя особа-2: ОСОБА_3, третя особа-3: ОСОБА_4, третя особа-4: ОСОБА_5, третя особи-5: ОСОБА_6, третя особа-6: ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів відповідача, що оформлене протоколом установчих зборів зі створення ОСББ за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б від 28.10.2017 року з додатками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.2019 року.

26.03.2019 року третьою особою-4 через канцелярію суду надано заяву про відвід судді Чебикіної С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року провадження було зупинено до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року (суддя Зеленіна Н.І.) відмовлено в задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 24.04.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/482/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул.Миколаївська, 5-а, м.Миколаїв, 54034

про: стягнення 2 299 203,82 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Акціонерне товариство Миколаївобленерго, про те що 25.04.2019 о 12 год. 20 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/482/19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/16788/18

за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справи № 910/16788/18 за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київгаз" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом встановлення здійснення розподілу природного газу публічним акціонерним товариством "Київгаз" за грудень 2018 року на користь дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за Договором розподілу природного газу від 11.01.2016 №44719/2/16-К згідно показників даних комерційного вузла обліку газу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та зобов’язання виконати обов'язок в натурі шляхом зобов’язання публічного акціонерного товариства "Київгаз" виконати умови Договору розподілу природного газу від 11.01.2016 №44719/2/16-К.

У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова