Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів,

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" № 1/6 від 01.07.2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що оспоруюваний протокол №1/6 від 01.07.2016 року ТОВ "Фірма Укрекопласт" в особі директора ОСОБА_3 не підписувала і, як наслідок не погоджувала внесення майна, що належить позивачу до статутного капіталу ТОВ "Мавіотос", відтак протокол загальних зборів складено без волевиявлення позивача.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2019 року.

Ухвалою від 05.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 року.

Ухвалою від 26.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.03.2019 року.

Ухвалою від 12.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/36/18 на 30 днів - до 22 квітня 2019 року включно. Підготовче засідання відкладено на 26.03.2019 року.

Ухвалою від 26.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 10.04.2019 року.

09 квітня 2019 року представником позивача подане клопотання про витребування з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Мавіотос" з моменту створення і до теперішнього часу, яка включає реєстраційні дії реєстратора, документи, надані сторонами.

Розглядаючи заявлене клопотання відповідача про витребування документів, судом враховуються положення статті 81 ГПК України, які визначають порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктами 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд звертає увагу на те, що дане клопотання заявлено без належних обгрунтувань, зазначень обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, без зазначення заходів, які позивач у справі вживав для отримання цього доказу самостійно та причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача у підготовче судове засідання 10.04.2019 р. не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відтак, судом проведено підготовче засідання за відсутності представника позивача.

У справі №918/36/19 підготовче провадження триває з 22.01.2019 р., та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у присутніх учасників у справі не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутній представник відповідача повідомив, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТОВ "МАВІОТОС" про витребування доказів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №918/36/15.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2019 р. на 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.