УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/493/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий – Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Олексюк Г.Є.)

від 15.02.2019

у справі № 918/493/18

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі №918/493/18 позов задоволено: визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014; визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 09.04.2015, визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.05.2015; визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 29.09.2016.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 у справі №918/493/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є 4 вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014; 2) визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 09.04.2015; 3) визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.05.2015; 4) визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 29.09.2016.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги становить 14 096, 00 грн (1762*4) *200%, де 1 762 – ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, 4 – кількість вимог немайнового характеру, 200 ставка за подання касаційної скарги.

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд –

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 096, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.Студенець