ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.19 Справа№ 914/2096/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Пегас-Україна, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ, с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 706 676,47 грн.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Приватним підприємством Пегас-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про стягнення заборгованості на суму 706 676,47 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/2096/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2018 р. В судовому засіданні 10.12.2018 року оголошено перерву до 15.01.2019 року. 15.01.2019 року розгляд справи відкладено на 24.01.2019 року.

Ухвалою від 24.01.2019 р. клопотання позивача від 14.01.2019 р. про призначення у справі № 914/2096/18 судової будівельно-технічної експертизи судом задоволено; призначено у справі № 914/2096/18 судову будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); оплату за проведення судової експертизи покладено на Приватне підприємство Пегас-Україна. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 914/2096/18 зупинено.

Відповідач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 24.01.2019 р. Відповідно до вимог ст. 254 ГПК України матеріали справи № 914/2096/18 направлені до Західного апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 914/2096/18/4/19 від 13.03.2019 р.).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/2096/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Матеріали справи № 914/2096/18 повернуто до Господарського суду Львівської області.

19.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/2096/18 судовому експерту необхідні додаткові матеріали, а саме: проектна документація по влаштуванню системи вентиляції приміщень торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові та виконавчу схему влаштування системи вентиляції у приміщеннях торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові (з вказанням довжин, перерізів повітропроводів та обладнання змонтованого на них), роботи по виконанню яких включені в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (ПП Пегас-Україна).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи (пункт 11, абз. 5) розяснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на подане клопотання судового експерта, з метою одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу, які просить надати судовий експерт, забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/2096/18 поновити.

Враховуючи те, що суддя Гутьєва В.В. перебуватиме у відпустці з 11.04.2019 р. до кінця квітня 2019 року, розгляд справи необхідно призначити на травень 2019 року та зобовязати відповідача надати суду проектну документацію по влаштуванню системи вентиляції приміщень торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові; виконавчу схему влаштування системи вентиляції у приміщеннях торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові (з вказанням довжин, перерізів повітропроводів та обладнання змонтованого на них), роботи по виконанню яких включені в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (ПП Пегас-Україна).

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2096/18 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.19 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: проектну документацію по влаштуванню системи вентиляції приміщень торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові; виконавчу схему влаштування системи вентиляції у приміщеннях торгово-офісного центру по пл. Соборній, 14, 15 у м. Львові (з вказанням довжин, перерізів повітропроводів та обладнання змонтованого на них), роботи по виконанню яких включені в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (ПП Пегас-Україна).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформувати сторони, що у випадках, передбачених главою 9 ГПК України суд застосовує заходи процесуального впливу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суддя Гутьєва В.В.