СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

10 квітня 2019 року           Справа № 905/1858/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх. №570 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - не зазначено, у справі № 905/1858/17

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про зобов'язання поверненути земельну ділянку та привести у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеста" про зобов'язання повернути до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0, 0016га, яка була надана з метою та цільовим призначенням для роздрібної торгівлі у неспеціалізованих магазинах (експлуатація та обслуговування торгових кіосків з реалізацією хлібо-булочних виробів без права возведення капітальних споруд) за адресою пр. Металургів, 176, у Кальміуському районі міста та зобов'язання привести земельну ділянку за адресою пр. Металургів, 176, у Кальміуському районі міста у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог повністю, витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 05.12.2017 о 14:00год.

04.12.2017 від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення місцевого господарського суду від 03.10.2017 - залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №905/1858/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1858/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1863/17; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1858/17.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" здійснено передачу судової справи №905/1858/17, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до Східного апеляційного господарського суду.

25.10.2018 справа №905/1858/17 надійшла до Східного апеляційного господарського суду (вх.№570Д/2).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 визначено склад колегії судді для розгляду даної справи: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Листом від 30.10.2018 вих.№000931 сторони повідомлені про те, що справа №905/1858/17 передана до Східного апеляційного господарського суду; інформація щодо усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, у Східного апеляційного господарського суду відсутня; зазначено, що про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1858/17 сторонам необхідно повідомити Східний апеляційний господарський суд.

У матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення сторонам листа Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 вих.№000931.

Проте, від учасників справи інформація щодо усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі до суду не надійшла.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №905/1863/17 апеляційну скаргу Маріупольської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1863/17 залишено без змін, тобто, рішення місцевого господарського суду у справі №905/1863/17 набрало законної сили.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1858/17, усунуті.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі №905/1858/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 усунуті, судова колегія вважає можливим поновити апеляційне провадження у справі №905/1858/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017; відповідно до вимог частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, прийняти справу №905/1858/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 до провадження і призначити справу до розгляду на 14.05.2019 об 11:00год.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, статтями 31, 32, 230, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №905/1858/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2017.

2. Прийняти справу №905/1858/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд справи призначити на "14" травня 2019 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов