overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. ФОП Данько А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 29740), здійснено заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надійшло клопотання (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов"язків, яку суд призначив до розгляду на 11.04.2019 р.

11.04.2019 р. у судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та ліквідатор не з'явились, до суду ліквідатор надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Данько А.І.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019 р.) про усунення ліквідатора Капустіна В.В. на "13" травня 2019 р. о(об) 09:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати кредиторів та банкрута надати своє погодження або заперечення щодо наданого клопотання про усунення ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 922/742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Максимум" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №604 від 19.03.2013, адреса 1: вул. Ярослава Мудрого 7, м. Харків, 61002, адреса 2: вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9, м. Харків, 61000) для призначення ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. прийнято заяву ТОВ "Респект Максимум" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "04" квітня 2019 р. о(б) 11:50 год. Зобов'язано боржника надати суду: докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Респект Максимум".

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 заяви на участь у справі №922/742/19 до суду не надав.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь справі №922/742/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Максимум", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "11" квітня 2019р. о 12:00 год.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на "17" квітня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу надіслати боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/2961/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Калантай М.В. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій" (м. Харків)
провизнання права власності та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 27.03.2019 об 11:00 год.

Судове засідання 27.03.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням Головуючого судді (судді-доповідача) на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09.04.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/967/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 936-937, 946 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Капустіна В.В.,

- кредиторів,

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест",

як учасників у справі № 5023/1668/12

за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.2019 р.) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/3611/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Техмаш", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Техмаш", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2019 р. ТОВ "Техмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк для подання заяв кредиторами закінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "14" травня 2019 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1045/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
до Фізичної особи-підприємця Семенцова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 18 033,33 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Семенцова Олександра Сергійовича, м. Харків наявний борг у сумі 18 033,33 грн., який складається з 16 832,46 грн. основної заборгованості та 1 200,87 грн. пені, який виник на підставі письмового договору оренди № 011221 від 30 листопада 2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 759, 760,762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Семенцова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Справа № 912/430/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/430/19

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206

про визнання недійсними рішення та редакції статуту

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту відповідача від 11.06.2018.

Ухвалою від 25.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 12.03.2019.

12.03.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Ухвалою від 12.03.2019 господарський суд відклав підготовче засідання до 02.04.2019 о 15 год. 30 хв., оскільки строк на подачу відзиву станом на 12.03.2019 не настав.

Ухвалою від 02.04.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 12:20 12.04.2019.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду участь у судовому засіданні не приймали. Поряд з цим, представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи від 12.04.2019, мотивовану тим, що адвокат Тимошенко А.А. не може прийняти участь у вказаному засіданні суду, оскільки викликана до Олександрівського відділу поліції Зннам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 12.04.2019 о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000145. На підтвердження викладеного до заяви додано копію повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про відкладення розгляду справи від 12.04.2019 задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти до 03.05.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2961/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Явірське", с.Явірське Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром", м.Харків
про стягнення 3 285 279,99грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Явірське" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" (далі за тестом - відповідач) про стягнення 3285279,99грн., з яких: 2986618,19грн. вартості переданої на зберігання продукції у розмірі та 298661,80грн. штрафу у розмірі 10% від вартості продукції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №3 від 20.09.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 даний позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 вищевказану ухвалу скасовано, а справу №922/2961/18 передано на розгляд суду першої інстанції.

12 квітня 2019 року матеріали справи №922/2961/18 надійшли до господарського суду Харківської області.

Пунктом 6 частини 1 статті 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим, а також враховуючи те, що у даній справі було розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 120, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/2961/18.

Призначити судове засідання на "18" квітня 2019 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2019 року Справа № 912/968/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя