номер провадження справи 18/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 справа № 908/340/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка (69096, м. Запоріжжя, вулиця Бородинська, 4-А)

про стягнення 418988,29 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 519/20-19 від 26.03.2019;

від відповідача: не зявився

Концерн Міські теплові мережі 13.02.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка про стягнення 418988,29 грн., з яких: 341882,52 грн. основний борг на підставі договору №100008 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 34452,91 грн. пеня, 10144,97 грн. 3% річних та 32507,89 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування зобовязань позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/340/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву Концерну Міські теплові мережі залишено без руху.

Від позивача 04.03.2019 на виконання ухвали від 18.02.2019 надійшов лист щодо усунення недоліків, згідно якого позивач надав суду реєстри надходжень грошових коштів на рахунок позивача в якості доказів часткової оплати заборгованості та обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, а також докази направлення зазначених документів на адресу відповідача. У листі зазначено, що позивачем зроблено новий розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого остаточна сума інфляційних втрат зменшилась і складає 28247,66 грн., у звязку з чим позивач заявляє про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та просить стягнути 28247,66 грн. інфляційних втрат. Інші позовні вимоги (341882,52 грн. основного боргу, 34452,91 грн. пені, 10144,97 грн. 3% річних) залишаються без змін. У звязку із зменшенням суми інфляційних втрат ціна позову складає 414728,06 грн., отже зайво сплачений судовий збір у сумі 63,90 грн. позивач просив повернути на його поточний рахунок.

Заява позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині стягнення з відповідача 28247,66 грн. інфляційних втрат та повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 63,90 грн. залишена судом без розгляду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 18.02.2019 у справі № 908/340/19 позивачем частково усунуто у встановлений строк, позовна заява прийнята до розгляду з первісними вимогами. Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/340/19, присвоєно справі номер провадження 18/33/19, розгляд справи по суті призначено на 09.04.2019.

Відповідач 05.04.2019 подав до суду відзив на позовну заяву; у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неотриманням відзиву та надання позивачу додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та уточнень позовних вимог.

Усне клопотання позивача про відкладення судового засідання судом задоволено.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити дане судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання та витребування від учасників справи додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 09.04.2019.

2. Замінити судове засідання 09.04.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строкдо 13.05.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 25.04.2019;

- представити суду докази часткової оплати заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100008 від 01.09.2006;

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 13.05.2019;

- представити суду докази часткової оплати заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100008 від 01.09.2006.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець