ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Справа № 911/208/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Коцюби Романа Вікторовича

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" ІБКІЦБ НААН України"

(09128, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Липки, будинок 6, )

про стягнення 2 427 220,50 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 - ордер КС №471127 від 25.02.2019;

відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Коцюба Роман Вікторович (далі - позивач) подала до суду позов про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство" "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) 2 427 220,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ОР-1 від 10.07.2018, №ОР 1-30/07 від 30.07.2018, №ОР-2-25 від 25.08.2018, №ОР-5-25 та №ОР-4-25 від 25.09.2018 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

Ухвалою від 21.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання для її розгляду на 14.02.2019.

В судових засіданнях оголошувалася перерва.

07.03.2019 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

В судовому засіданн 07.03.2019 було оголошено перерву до 04.04.2019.

В судовому засіданні 04.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

За приписами ч. 3 ст. 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Пересвідчившись в тому, що дії представника відповідача по визнанню позову не суперечать закону, інтересам особи, яку він представляє, та не порушують права чи інтереси інших осіб, господарський суд у підготовчому засіданні оголосив сторонами вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову у даній справі.

При цьому, при постановленні рішення, суд здійснив оцінку всіх наявних у справі доказів, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, на предмет їх відповідності нормам ГПК щодо належності, достовірності та допустимості, та заслухавши пояснення учасників процесу щодо обставин справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року між позивачем та Державним підприємством «Дослідне господарство «Озерна» ІБКІЦБ НААН України» (далі по тексту - ДП «ДГ«Озерна», Відповідач) було укладено Договір №ОР-1 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем .

За умовами вказаного Договору Орендодавець, зобов'язувався передати Відповідачу, як Орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (Техніку згідно Додатку № 1), а Відповідач зобов'язувався прийняти Техніку та сплачувати орендну плату за її використання (розділ 1 Договору).

Строк дії Договору визначено до 01 грудня 2018 року (п.9.1)

Згідно Додатку №1 до договору №ОР-1 від 10 липня 2018 року оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 10.07.2018 в оренду було передано трактор колісний Джон Дір 9220, водій Коцюба Р.В..

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 5 Договору і вказуються в акті оренди.

Актом № 1 надання послуг від 25.07.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди вказаного трактора з екіпажем в розмірі 245 595,00 і рн. без ПДВ.

30 липня 2018 року між позивачем та ДП «ДГ«Озерна» було укладено Договір №ОР 1-30/07 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

За умовами вказаного Договору Орендодавець, зобов'язувався передати Відповідачу, як Орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (Техніку згідно Додатку № 1), а Відповідач зобов'язувався прийняти Техніку та сплачувати орендну плату за її використання (розділ 1 Договору).

Строк дії Договору визначено до 01 грудня 2018 року (п.9.1.)

Згідно Додатку №1 до договору №ОР 1-30/07 від 30 липня 2018 року оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 30.07.2018 в оренду було передано комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9610 (Джон Дір 9610), д.н.з. НОМЕР_2, та комбайн зернозбиральний Claas Lexion 450 (Клас Лексіон 450), д.н.з.НОМЕР_3.

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 5 Договору і вказуються в актах оренди.

Актом № 1 надання послуг від 28,08,2018 узгоджено та підтверджено суму оренди зернозбирального комбайну Клас Лексіон 450 та обмолоту пшениці 247.9 га, ячменю 5,2 га, сої 94 га - на суму 277 680,00 грн. без ПДВ.

Актом № 2 надання послуг від 28.08.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди зернозбирального комбайну Джон Дір 9610 та обмолоту пшениці 128,7 га. ячменю 105,8 га, сої 73,4 га - на суму 246 320,00 грн. без ПДВ.

25 серпня 2018 року між позивачем та ДП «ДГ«Озерна» було укладено Договір №ОР-2-25 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

За умовами вказаного Договору Орендодавець, зобов'язувався передати Відповідачу, як Орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (Техніку згідно Додатку № 1), а Відповідач зобов'язувався прийняти Техніку та сплачувати орендну плату за її використання (розділ 1 Договору).

Строк дії Договору визначено до 01 грудня 2018 року (п.9.1.)

Згідно Додатку №1 до договору №ОР-2-25 від 25 серпня 2018 року оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 25.08.201 8 в оренду було передано трактор колісний Джон Дір 9220 (водій Коцюба Р.В.) та трактор колісний Нью Холланд (водій ОСОБА_7).

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 5 Договору і вказуються в актах оренди.

Актом № 1 надання послуг (оренди) від 25.09.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди в розмірі 413 865,00 грн. без ПДВ. з яких: оренда трактора Джон Дір 9220 та дискування 331,2 га - 132 480,00 грн., оренда трактора Джон Дір 9220 та глибоке рихлення 625,3 га - 281 385,00 грн..

Актом № 2 надання послуг (оренди) від 25.09,2018 узгоджено та підтверджено суму оренди трактора Нью Холланд для посіву озимого ячменю на площі 231,1 га та озимої пшениці на площі 78 га в розмірі 357 010,50 грн. без ПДВ.

25 вересня 2018 року між позивачем та ДП «ДГ«Озерна» було укладено Договір №ОР-5-25 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

За умовами вказаного Договору Орендодавець, зобов'язувався передати Відповідачу, як Орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (Техніку згідно Додатку № 1), а Відповідач зобов'язувався прийняти Техніку та сплачувати орендну плату за її використання (розділ 1 Договору).

Строк дії Договору визначено до 01 грудня 2018 року (п.9.1.)

Згідно Додатку №1 до договору №ОР-5-25 від 25 вересня 2018 року оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 25.09.2018 в оренду було передано трактор колісний Джон Дір 8320 Я та трактор колісний Джон Дір 8520.

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 5 Договору і вказуються в актах оренди.

Актом № 1 надання послуг (оренди) від 15.10.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди трактора колісного Джон Дір 8320 R для глибокого рихлення сільськогосподарських угідь площею 548,6 га в розмірі 246 870 грн. без ПДВ.

Актом № 2 надання послуг (оренди) від 26.10.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди трактора колісного Джон Дір 8320 її для глибокого рихлення сільськогосподарських угідь площею 727,0 га в розмірі 327 150 грн. без ПДВ.

Актом № 3 надання послуг (оренди) від 26.10.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди трактора колісного Джон Дір 8520 для оранки сільськогосподарських угідь площею 430,9 га в розмірі 236 995,00 грн. без ПДВ.

25 вересня 2018 року між позивачем та ДП «ДГ«Озерна» було укладено Договір №ОР-4-25 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

За умовами вказаного Договору Орендодавець, зобов'язувався передати Відповідачу, як Орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми (Техніку згідно Додатку № 1), а Відповідач зобов'язувався прийняти Техніку та сплачувати орендну плату за її використання (розділ 1 Договору).

Строк дії Договору визначено до 01 грудня 2018 року (п.9.1.)

Згідно Додатку №1 до договору №ОР-4-25 від 25 вересня 2018 року оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 25.09.2018 в оренду було передано трактор колісний Джон Дір 92290, водій Коцюба Р.В..

Орендна плата та порядок розрахунків були узгоджені в розділі 5 Договору і вказуються в актах оренди.

Актом № 1 надання послуг (оренди) від 26.10.2018 узгоджено та підтверджено суму оренди трактора колісного Джон Дір 9220 для дискування сільськогосподарських угідь площею 724,0 га в розмірі 289 600,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Сторони можуть домовитись про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу - стаття 798 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмові формі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №ОР-1 від 10.07.2018, №ОР 1-30/07 від 30.07.2018, №ОР-2-25 від 25.08.2018, №ОР-5-25 та №ОР-4-25 від 25.09.2018 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем позивач надав, а відповідач прийняв надані послуги (оренду) загальною вартістю 2427220,50 грн, доказом чого є підписані та скріплені печатками сторін акти надання послуг (оренди).

Дані акти є достатньою підставою для проведення розрахунків з позивачем за отримані відповідачем послуги, оскільки його підписання передбачене умовами договорів.

Розділом 5 договорів визначено, що орендна плата за договором вказується в акті оренди за одну одиницю техніки, без ПДВ. Виплата орендної плати проводиться протягом 10 банківських днів після повернення техніки Орендодавцю. Остаточні розрахунки проводяться за фактичні дні оренди, про що складається відповідний акт.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору позивач надав послуги загальною вартістю 2427220,50 грн, однак відповідач у строк, передбачений розділом 5 договорів, свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав.

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 11.12.2018 між позивачем та ДП «ДГ«Озерна» було погоджено, що по вищевказаним Договорам позивачем було надано Відповідачу послуги (оренди). За даним актом звірки ДП «ДГ«Озерна» було сплачено 213 865 грн.00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 11.12.2018 направив відповідачу претензію № 1, згідно з якою просив до 18.12.2018 провести оплату заборгованості за послуги оренди сільськогосподарської техніки. Відповіді на вказану претензію отримано не було та кошти не сплачено.

Оскільки відповідач не виконав умови договору №ОР-1 від 10.07.2018, №ОР 1-30/07 від 30.07.2018, №ОР-2-25 від 25.08.2018, №ОР-5-25 та №ОР-4-25 від 25.09.2018 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем, вказане стало підставою для звернення позивачача з даним позовом до суду.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач оренду самохідних машин чи механізмів з екіпажем не оплатив, заборгувавши позивачу 2427220,50 грн, позивач правомірно звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів сплати заборгованості та/або інших доказів на спростування позовних вимог суду не надав, заборгованість визнав. Водночас вимоги позивача, заявлені у позові, суд вважає доведеними належними та допустимими доказами у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню на суму 2427220,50 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 185, 191, 232, 233, 236- 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Коцюби Романа Вікторовича до Державного підприємства "Дослідне господарство" "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 2427220,50 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство" "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Липки, будинок 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Коцюби Романа Вікторовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1): 2427220,50 грн заборгованості за оренду транспортних засобів та 36408,31 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 15.04.2019.

Суддя Т.Д. Лилак