overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 квітня 2019 року № 926/900/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., перевіривши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Павлович Галини Петрівни, с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 1105,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлович Галини Петрівни про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 13.10.2009 № ПП-012 у сумі 1105,22 грн за спожиту в січні 2019 року активну електроенергію.

Ухвалою від 25.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 25.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 11.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.»

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд вирішив повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву (вх. № 900) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Б.Є. Желік
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану до Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" (35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Берестецька, 1, ) протокольним рішенням структурного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" Радивилівським районом електричних мереж (РЕМ) (вул. Кн. Володимира,71, м. Рівне, 33000, ) № 259 від 08.05.2018 року, з нарахуванням обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 77 363, 76 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33000, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" (35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Берестецька, 1, ) 22 308, 00 грн витрат, пов'язаних із проведенням експертизи та судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

11 квітня 2019 року Справа № 926/805/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Гудими Георгія Григоровича

про стягнення заборгованості - 4113,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гудими Георгія Григоровича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у сумі 4113,04 грн за спожиту електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 отримана позивачем 29.03.2019.

Судом встановлено, що станом на 11.04.2019 позивач не усунув недоліків позовної заяви .

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 13.03.2019 та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.04.2019.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Рівненської області
"11" квітня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/801/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06 лютого 2019 р., яке набрало чинності 29 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30 березня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

11 квітня 2019 року Справа № 926/875/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шпака Петра Васильовича

про стягнення заборгованості - 10567,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шпака Петра Васильовича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у сумі 10567,17 грн за спожиту електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 отримана позивачем 29.03.2019.

Судом встановлено, що станом на 11.04.2019 позивач не усунув недоліків позовної заяви .

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 13.03.2019 та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.04.2019.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 5021/322/12
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 03722925).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року № 5021/322/12 ВАТ "Сумський рафінадний завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року № 5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод".

08.04.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1001).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1001) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 14.05.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати ліквідатору подати відзив на подане клопотання про заміну кредитора правонаступником.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 квітня 2019 року № 926/840/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Стрілака Юрія Івановича, смт. Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 2368,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрілака Юрія Івановича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 28.07.2011 № ПП-181 у сумі 2368,68 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Ухвалою від 25.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 25.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 11.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.»

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд вирішив повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву (вх. № 840) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 квітня 2019 року № 926/811/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Раду Володимира Ілліча, с. Волока Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 4108,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Раду Володимира Ілліча про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 13.12.2011 № ПП-117 у сумі 4108,91 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Ухвалою від 25.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 25.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 11.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.»

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд вирішив повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву (вх. № 811) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 квітня 2019 року № 926/804/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., перевіривши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Дущака Миколи Дормидоновича, с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 2342,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дущака Миколи Дормидоновича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30.09.2011 № ПП-119 у сумі 2342,74 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Ухвалою від 25.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 25.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 11.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.»

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд вирішив повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву (вх. № 804) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Б.Є. Желік