СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа № 905/12/19

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал (вх.№1082 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019, ухвалене суддею Матюхіним В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст судового рішення складено 04.03.2019) у справі №905/12/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал, м.Київ,

про стягнення неустойки 205609,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ Олександрія Кепітал на користь Служба автомобільних доріг у Донецькій області неустойку в розмірі 205609,00 грн., 3084,14 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Повне рішення складено 04.03.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 25.03.2019 (враховуючи, що 24.03.2019 вихідний день).

27.03.2019, тобто поза межами вказаного строку, відповідач надіслав поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

До скарги апелянтом додано копію поштового конверта, в якому на його адресу надійшла копія оскаржуваного рішення, але водночас ним не зазначено, коли саме ТОВ Олександрія Кепітал отримано вказане рішення. Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційну скаргу від імені ТОВ Олександрія Кепітал підписано 26.03.2019 директором ОСОБА_1 Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ Олександрія Кепітал з 29.03.2019 є ОСОБА_2

Отже, апелянту слід надати суду докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 станом на дату подання апеляційної скарги повноважень щодо вчинення вказаної дії від імені ТОВ Олександрія Кепітал.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Розяснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель