УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018

у справі № 904/5242/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до Фізичної особи-підприємця Вайнер Е.А.

про стягнення 339 293,80 грн. вартості донарахованого обсягу природного газу

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Вайнер Е.А.

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Криворіжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі № 904/5242/17 та призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

ПАТ "Криворіжгаз" 28.03.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване тим, що повне та всебічне вивчення всіх обставин справи неможливе без безпосереднього надання пояснень представниками сторін, а також тим, що дане провадження призначено для розгляду всіх справ, які у зв'язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Як зазначалось в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2019, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 904/5242/17 є стягнення 339 293,80 грн. заборгованості за донарахований обсяг природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 прийнято до провадження справу № 904/5242/17 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи ціну позову, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Криворіжгаз" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ПАТ "Криворіжгаз" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі № 904/5242/17 за касаційною скаргою ПАТ "Криворіжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі № 904/5242/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.