ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2019 р. Справа № 918/820/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. ухваленого суддею Андрійчук О.В. о 17:13 год. у м.Рівному, повний текст складено 04.03.2019 р.

у справі № 918/820/18

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до Костопільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 року № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_3 земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. у справі № 918/820/18 відмовлено у задоволенні позову Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Костопільської міської ради про визнання недійсними та скасування п. 1 рішення Костопільської міської ради від 18.12.2008 № 599 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині, що стосується припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_4 земельною ділянкою загальною площею 0,1600 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. у справі та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/820/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 р. у справі № 918/820/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.