Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа №918/61/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за заявою Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт (за первісним позовом) та про стягнення 258 996,72 грн. (за зустрічним позовом)

в засіданні приймали участь:

- від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- від відповідача, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/61/19 за позовом Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт.

19.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов зустрічний позов про стягнення 258 996,72 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України, відповідний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 - ти днів з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" вказаної ухвали.

26.02.2019 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшли докази усунення недоліків, які стали підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі № 918/61/19 в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд".

В судових засіданнях 12.03.2019р. та 21.03.2019р. оголошувалась перерва до 05.04.2019р.

В судовому засіданні 05.04.2019р. судом встановлено, що на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про залучення ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що у разі визнання недійсними ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт №13д-12/2018 на суму 1173868,80 грн. та №23д-12/2018 на суму 1572586,80 грн. за грудень 2018 року форми КБ-2в між ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" та Дитячо-юнацькою спортивною школою Здолбунівської районної ради Рівненської області постане питання про недійсність актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, складених між ТОВ "БВК "Універсалбуд" та ТОВ Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" та повернення коштів отриманих ТОВ "БВК "Універсалбуд" на їх підставі. А це вже безпосередньо впливає на права та обовязки ТОВ "БВК "Універсалбуд" щодо його контрагента - ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс". Тому заявник повторно подає заяву про залучення у справу ТОВ "БВК "Універсалбуд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з додатковими поясненнями.

Суд, розглянувши подану заяву дійшов висновку, про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про залучення ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідає вимогам ГПК України, є достатньо обґрунтованою. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд", тому вважає за необхідне залучити ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" до участі у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у праві суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.04.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 07 травня 2019 року включно.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 ГПК України з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід продовжити для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Крім того, на розгляді суду перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" № 47 від 21.03.2019р. про витребування у ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" ряду документів.

Проте, представником ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" в судовому засіданні 05.04.2019 року усно заявлено клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, відтак господарський суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" № 47 від 21.03.2019р. про витребування у ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" ряду документів - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 177,183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд" (35800, АДРЕСА_1, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/61/19 на 30 днів до "07" травня 2019 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "17" квітня 2019 р. на 11:30 год.

4. Позивачам та відповідачам за первісним та зустрічним позовом протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копії позовних заяв з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Будівельно-виробничої компанії "Універсалбуд".

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до 16.04.2019 року подати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.