УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

12.04.2019Справа № 910/1104/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, кв. 11)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ТРЕЙД» (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25, офіс. 2)

Про стягнення 63 946,63 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ТРЕЙД» (далі - відповідач) про стягнення 63 946, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 1606Ф від 16.06.2017, а тому позивач просить стягнути з відповідача 63 946, 63 грн, з яких 45 000, 00 грн попередньої оплати, 10 150, 68 грн пені, 2 000, 95 грн трьох відсотків річних, 6795, 00 грн інфляційних втрат. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 1/16 від 11.01.2019.

26.02.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з долученням належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 1/16 від 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1104/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

29.03.2019 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позову без розгляду (№ б/н від 28.03.2019) підписана представником позивача - Антоновою Г.І.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що відповідно до Угоди про надання правової допомоги (витяг) № 1/16 від11.01.2016 та ордеру про надання правової допомоги серія КВ № 389814, які міститься в матеріалах справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» в особі директора ОСОБА_2 та адвокатом Антоновою Г.І. укладена відповідна угода без обмежень повноважень останнього.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, після відкриття провадження у справі, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ТРЕЙД» про стягнення 63 946,63 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.254-256 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко