overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 924/108/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м. Запоріжжя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район. с. Сахкамінь

про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням №001482 від 29.11.2017р., ОСОБА_2 за посвідченням №001739 від 27.07.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3 - згідно свідоцтва від 07.07.2010р.

від третьої особи: не з'явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/108/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/108/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "26" квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 11.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек. листом з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2019 року Справа № 921/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2019 рокуСправа № 921/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2019 року Справа № 921/456/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40394092, на користь Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, ідентифікаційний код 37567866, завдану державному бюджету матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 9 563 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн 20 коп. та 350 (триста п'ятдесят) грн 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "09" липня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2019 рокуСправа № 921/456/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40394092, на користь Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, ідентифікаційний код 37567866, завдану державному бюджету матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 9 563 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн 20 коп. та 350 (триста п'ятдесят) грн 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "09" липня 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2019 року Справа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р., та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили 12.02.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.;
- Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.;
- Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.;
- Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.;
- Трансформаторна (Г) б/пл..;
- Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;
- Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.;
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2019 рокуСправа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р., та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили 12.02.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.;
- Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.;
- Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.;
- Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.;
- Трансформаторна (Г) б/пл..;
- Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;
- Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.;
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9873/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 Київська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/9873/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/9873/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 02.04.2019.

28.03.2019 Київська міська рада, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.03.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, надала письмові обгрунтування касаційної скарги, докази сплати судового збору та докази на підтвердження направлення копії відсутніх у ДП "Гарантія-Торг" та ТОВ "БВК "Будреммонтаж 2006" документів, доданих до цієї касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.04.2019.

З огляду на те, що Київська міська рада усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/9873/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/16375/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест"

про стягнення 41.970,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" про стягнення 41.970,06 грн.

21.02.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/16375/18 в порядку спрощеного позовного провадження прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" 19.711,18 грн. боргу за комунальні послуги. Також вказаним рішенням суд дійшов висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Рада 3» надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 21.02.2019 року у справі № 910/16375/18.

Разом з цим, ухвалою від 01.04.2019 судом вже було виправлено ці описки в рішенні від 21.02.2019 року у справі № 910/16375/18 з власної ініціативи.

Враховуючи те, що питання виправлення описок вже було вирішено Господарським судом міста Києва відповідно до ст. 243 ГПК України, та описки були виправлені, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/16375/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Р.Б.Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/980/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

про визнання недійсним та скасування рішення, і про зобов'язання усунути перешкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов (з урахуванням уточнення позовних вимог), у якому заявник просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни, Київського міського нотаріального округу, від 02.08.2017 за № 36425096 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 площею 1710,9 м.кв.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої у Подільському районі міста Києва по вул. Електриків, 12, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.".

Ухвалою суду від 11.03.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 03.04.2019.

Судове засідання призначене на 03.04.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 01.04.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, 03.04.2019 від відповідача-2 заява про долучення документів до справи, клопотання від відповідача-1 про розгляд справи без його участі, клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 24.04.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15457/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

від 25.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Південна залізниця"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" 15.03.2019 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/15457/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/15457/17, колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15457/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/15457/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на 21.05.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/559/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 02» квітня 2019 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання « 02» квітня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «10» квітня 2019 року.
Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р.                      м. Київ            Справа № 911/920/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботеро», м. Маріуполь

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронатрей», с. Горенка

про                    стягнення 725 274,71 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 08» травня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 26.04.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 16.07.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Буравльов С.І., Зубець Л.П.)

від 13.02.2019,

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал - Київ",

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 911/1551/18 Господарського суду Київської області.

Касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1551/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 911/1551/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 квітня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач