ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2628/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомп Сервіс Лтд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Березанська Птахофабрика”

про стягнення 27 859,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

встановив:

До Господарського суду Київської області 27.11.2018 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокомп Сервіс Лтд” із позовною заявою № 11/21-18 від 26.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Березанська Птахофабрика” про стягнення 27 859,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на порушення відповідачем своїх зобов’язань в частині розрахунків за надані послуги згідно Договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і купівлі-продажу запасних частин № ЛТД-06/09 від 06.09.2017 року, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача 12 764,00 грн. основного боргу, 1 926,00 грн. пені, 163,00 грн. 3 % річних, 242,00 грн. інфляційних, 12 764,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у справі № 911/2628/18 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2628/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Позивача зобов’язано надати суду: обгрунтовані письмові пояснення щодо дати настання строку оплати окремо по кожному спірному Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (дд.мм.рр.); обгрунтовані письмові пояснення щодо дат та сум часткових проплат спірних Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) із зазначенням призначення платежу; докази часткової оплати послуг наданих згідно спірних Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (платіжні доручення, банківські виписки тощо); обґрунтований розрахунок суми основного боргу у вигляді таблиці за спірним Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автомобілів і купівлі-продажу запасних частин № ЛТД-06/09 від 06.09.2017 року із зазначення в тому числі сум та дат часткових проплат.

Відповідачу встановлено строк для подання строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що станом на 28.01.2018 року в матеріалах справи № 911/2628/18 наявні відомості щодо вручення позивачеві 10.12.2018 року ухвали Господарського суду Київської області від 28.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 982, однак позивачем вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.11.2018 року не виконані, витребувані документи до суду не надіслані, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додатково часу для подачі відповідних матеріалів від позивача не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даного спору 04.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 784, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, станом на 28.01.2018 року позивачем не надано суду витребуваних судом доказів, що унеможливлює вирішенню спору по суті, повідомлень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 28.11.2018 року не надіслано, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишений без розгляду у зв’язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судовий збір” суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомп Сервіс Лтд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Березанська Птахофабрика” про стягнення 27 859,00 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін