ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1344/19

за позовом Первинної професійної спілки "ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Первинна професійна спілка "ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якому просить зобов'язати відповідача утримувати та здійснювати перерахунок членських профспілкових внесків на користь Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" за заявами/окремими угодами про безготівкове утримання з грошового забезпечення членських профспілкових внесків її членів, які отримані Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області від Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" в період з 07 листопада 2015 року по 29 березня 2019 року.

Позов обґрунтований тим, що Первинній профспілковій спілці "Правозахисники країни" 21.03.2019 року стало відомо, що відповіач має намір припинити перерахунок на рахунки Профспілки членських профспілкових внесків. Крім того, профспілкові членські внески не були утримані та переаховані Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області на рахунки позивача 28.03.2019р. при отриманні грошового забезпечення членами Профспілки.

Позивач вказав, що законодавство про профспілки визначає, що роботодавець повинен сприяти діяльності профспілок. Неперерахування членських профспілкових внесків є прямим перешкоджанням діяльності профспілки, адже внаслідок затримки коштів діяльність Профспілки призупиняється фактично повністю, адже за рахунок коштів Профспілки утримується офіс, здійснюється сплата судового збору за подання позовних заяв в інтересах членів Профспілки щодо протиправних дій або бездіяльності, які вчиняються щодо них, справляються витрати на юридичну допомогу, витрати на страхування членів Профспілки за відповідними договорами, витрати на пошту, канцелярію та інше. Профспілка є неприбутковою організацією та існує лише за рахунок вищевказаних внесків.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області припиняти утримання та перерахунок членських профспілкових внесків на рахунок Первинної професійної спілки "ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ" згідно заяв її членів до набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

До того ж, відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривні.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у розмірі 960,50грн.

Однак позивач не додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про забезпечення позову за № 321 від 29.03.2019р. Первинній професійній спілці "ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ".

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Первинній професійній спілці "ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ" клопотання про забезпечення позову за № 321 від 29.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання за № 321 від 29.03.2019р. про забезпечення позову з додатками.

Суддя ОСОБА_1