overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору (вх.№05-06/188/19 від 04.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву прокуратури Хмельницької області м.Хмельницький (вх. № 05-06/782/18 від 29.11.2018р.) про визнання грошових вимог в сумі 16 648,67 грн. із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до платіжного доручення №2442 від 26.11.2018р. прокуратури Хмельницької області при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №2442 від 26.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - прокуратурі Хмельницької області - м. Хмельницький, провул. Військоматський,3 (реком, з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/179/19 від 04.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/723/18 від 09.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2, які еквівалентні сумі 279010,48 грн., з яких 233873,00 грн. основний борг, 45137,48 грн. інфляційні втрати із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019 р. Справа № 914/582/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.3 ст.346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
10.Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
11.Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
12.Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя Ділай У.І.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

справа № 927/269/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченко, 18, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», проспект. Перемоги,76, м. Чернігів,14000

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Гоголя,6, м. Ніжин, 16600

про стягнення 423000 грн. 95 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком” подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості у сумі 423000 грн. 95 коп. з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 відкрите загальне позовне провадження у справі 927/269/19, підготовче засідання призначено на 23.04.2019, 14:30.

У зв’язку із відпусткою судді Демидової М.О. 23.04.2019 відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області №66 від 04.04.2019, підготовче засідання у справі №927/269/19 відбудеться 02.05.2019, 14:00.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/269/19 призначити на 02 травня 2019 р. 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Явка в підготовче засідання є обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ            Справа № 911/1851/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до FLY JORDAN

про стягнення заборгованості в сумі 1 684,09 євро,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі – позивач) до FLY JORDAN (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 684,09 євро.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року зобов’язано позивача подати у строк до 05.04.2019 року через канцелярію господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну (арабську) мову відповідача у двох екземплярах: позовної заяви №1-26.9-3122 від 06.07.2018 року з доданими документами, ухвали суду від 21.08.2018 року, ухвали суду від 05.12.2018 року та ухвали суду від 06.03.2019 року.

01 квітня 2019 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про продовження строку для подання нотаріально засвідченого перекладу на арабську мову документів до 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про подання нотаріально засвідченого перекладу подано до закінчення строку, який було встановлено судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку для подання нотаріально засвідченого перекладу на арабську мову документів до 19 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 114, ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк для подання нотаріально засвідченого перекладу на офіційну (арабську) мову відповідача у двох екземплярах: позовної заяви №1-26.9-3122 від 06.07.2018 року з доданими документами, ухвали суду від 21.08.2018 року, ухвали суду від 05.12.2018 року та ухвали суду від 06.03.2019 року до 19 квітня 2019 року;

2. направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2019 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 924/296/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький

до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький

про зобов'язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

03.04.19р. до суду надійшла позовна заява ФОП Шостака В.В. до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" про зобов'язання повернути ліфт електричний пасажирський вартістю 515 000грн., стягнення пені за договором №1 купівлі - продажу обладнання від 05.07.18р. в сумі 444000грн. та стягнення 75000грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 09год. 30хв. 2 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.04.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Красовського, 6/1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 924/228/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП -ЗАХИСТ - 1" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ - БУД" Хмельницька область Кам'янець - Подільський район с.Вербка

про стягнення 451 747,26грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 керівник товариства

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.03.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП -ЗАХИСТ - 1" про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ - БУД" 451 747,26грн. заборгованості за надані послуги з охорони згідно договору № 09/09/216р. від 01.09.2016р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 22.03.19р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.19р.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив. Поряд із цим судом зважається на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, визначеного цим Кодексом строку у звязку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..202, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 30хв. 24 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати відзив на позов, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Явка відповідача в підготовче засідання є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.04.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04073 м.Київ провулок Куренівськиц, 15), 3 - ( 32326, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Вербка, вул.Центральна, 1-А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/173/19 від 03.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/687/18 від 06.11.2018р.) на об'єкти інвестування: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 79,96 кв.м., вартістю 363 914,00 грн. та гараж АДРЕСА_3 вартістю 150 000,00 грн. із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №6839292 від 06.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №6839292 від 06.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 (реком, з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 924/129/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці, Хмельницького району

про стягнення заборгованості за договором поставки №АП-20-0158 від 24.07.18р. в розмірі 212 160,00 грн.

представники сторін :

позивач: ОСОБА_1 - директор з претензійної роботи

відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.02.19 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці, Хмельницького району про стягнення заборгованості за договором поставки №АП-20-0158 від 24.07.18р. в розмірі 212 160,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.03.19р. ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог № 129 від 18.03.2019р. повернуто без розгляду, підготовче засідання у справі №924/129/19 відкладено на 12:00 год. 08 квітня 2019 року.

Позивач в судове засідання з'явився. Представник останнього в засіданні вказав на те, що останнім подано всі докази необхідні для розгляду справи, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/129/19.

Призначити справу №924/129/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 06 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (02160, м. Київ, пр -т. Соборності, 15),

3 - відповідачу, (31353, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шумівці). Всім рекомендованим з повідомленням.