ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/242/19

За клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (далі - відповідач-1) і Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №2029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 відкладено підготовче засідання на 19.03.2019.

05.03.2019 позивач подав через канцелярію суду позовну заяву (уточнену) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 відмовлено в прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

09.04.2019 ОСОБА_1 подав клопотання вих. б/н від 03.04.2019 про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого за подання уточненої позовної заяви по справі №904/242/19. Крім того, позивач просив повернути оригінал квитанції № 13 від 04.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (уточненою) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн згідно з квитанцією №13 від 04.03.2019 на суму 1 921,00 грн (Том 1, арк.с. 191).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 28.03.2019 відмовлено в прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), перерахований згідно з квитанцією №13 від 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції №13 від 04.03.2019 на суму 1 921,00 грн

Суддя А.Є. Соловйова