ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна до наступних відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ", 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, буд.3/5, оф.4/12, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАЙБУТНЄ", 49000, м.Дніпро, вул.Гомельська, буд.59, прим.8, ;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_5

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, АДРЕСА_6

- ОСОБА_7, АДРЕСА_3

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙАКТІВ", 69009, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фільтрова, буд.21, .

Ухвалами від 02.04.2019р. господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, - Штельманчука М.С. за №01-34/14-04 від 11.04.2019р. щодо відстрочення сплати судового збору за подання вказаних вище позовних заяв в межах справи №904/9958/15.

Дослідивши подані пояснення, суд звертає увагу, що у зв'язку з тим, що другий повторний аукціон з продажу майна, що проведений 16.05.2017р. визнано недійсним, в свою чергу тягне за собою недійсність укладених договорів купівлі-продажу.

Кошти отримані від продажу майна заставного майна були передані на розрахунковий рахунок який ліквідатору надав головний Банк у розмірі 928 334, 88грн.

Вказана сума була одразу перерахована на рахунок АТ "Укрексімбанк" у заставі якого перебувало майно, яке було реалізоване на аукціоні.

У зв'язку з викладеним, ліквідатору слід здійснити всі необхідні заходи для повернення грошових коштів у розмірі 928 334, 88грн. на ліквідаційний рахунок боржника для використання вказаних вище коштів для сплати судового збору за подання позовних заяв про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До заяви позивачем не подано доказів в підтвердження його фінансового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення від сплати судового збору, відкласти вирішення питання щодо прийняття позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заявах.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, у строк до 02.05.2019р. усунути недоліки позовних заяв та надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Калиниченко