ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/15/19

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 136-А, приміщення 14,15)

про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Суддя В.М. Бабкіна

Секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

прокурор: Івашин О.Є. (посвідчення № 031867);

від позивача: ОСОБА_1 (сільський голова, рішення № 01-01-VII від 04.11.2015 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Предметом позовних вимог Бориспільської місцевої прокуратури є розірвання укладеного між Головурівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованого за № 3244, відповідно до умов якого відповідачеві в строкове платне користування було передано земельну ділянку для сіножатей за рахунок земель державної власності в с. Кийлів Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, за період з 01.05.2017 р. до 30.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 лютого 2019 р.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.02.2019 р. (вх. № 2223/19 від 04.02.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/15/19, за змістом якого відповідач повідомляє, що станом на 04.02.2019 р. не отримав копію позовної заяви від позивача, у звязку з чим не мав можливості підготувати відзив, що, на думку ТОВ Агро-Інвест, є перешкодою для проведення підготовчого засідання у даній справі. З огляду на викладене, відповідач клопотав про визнання вказаних обставин поважними та про відкладення засідання у справі не менше як на 14 днів.

У звязку із перебуванням судді Бабкіної В.М. 04.02.2019 р. у відпустці за сімейними обставинами, призначене на 04.02.2019 р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 р. підготовче засідання у даній справі було призначене на 11.03.2019 р.

У судовому засіданні 11.03.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги прокурора у повному обсязі; прокурор та представник відповідача у судове засідання не зявились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 01.04.2019 р.

29.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.03.2019 р. (вх. № 6290/19 від 29.03.2019 р.) про зупинення провадження у даній справі, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/15/19 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до ТОВ «Агро-Інвест» про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2018 р, зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору, обґрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 640/1305/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ТОВ «Агро-Інвест» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за 2017 та 2018 р.р.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/15/19 до моменту набрання рішенням законної сили у адміністративній справі № 640/1305/19 з тих підстав, що вказані справи частково мають однаковий предмет спору (стягнення орендної плати за землю) та у разі задоволення адміністративного позову Головного управління ДФС у Київській області про стягнення з ТОВ «Агро-Інвест» податкового боргу з орендної плати за землю, будуть відсутні підстави для стягнення боргу з орендної плати за договором оренди землі у справі № 911/15/19.

У судовому засіданні 01.04.2019 р. прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечували; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника позивача, розглянувши зазначене вище клопотання ТОВ «Агро-Інвест» про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/1305/19, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі № 911/15/19 з огляду на таке.

У справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/1305/19 розглядається позов Головного управління ДФС у Київській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" податкового боргу із земельного податку згідно поданої товариством декларації за 2017 рік та згідно декларації за 2018 рік (січень-лютий). Водночас, предметом розгляду даної справи № 911/15/19 є, зокрема, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.05.2017 р. по 30.09.2018 р., що вказує на те, що дані справи повязані між собою, оскільки мають частково спільні періоди заявлених до стягнення заборгованостей, у звязку з чим існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи № 911/15/19 до моменту набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/1305/19.

При цьому судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 27.03.2018 р. у справі № 925/258/17, про те, що орендна плата за земельну ділянку, яка перебуває в державній або в комунальній власності, має подвійну правову природу, оскільки, з одного боку, є передбаченим договором оренди землі платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (частина 1 статті 21 Закону України "Про оренду землі", підпункт 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України), з іншого - є однією з форм плати за землю як загальнодержавного податку нарівні із земельним податком (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 911/15/19 не може бути здійснений до вирішення повязаної з нею згадуваної справи № 640/1305/19, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства та позиції учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/15/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/1305/19, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 05.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна