overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1311/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 1992366 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут (далі - відповідач) про стягнення 1187038 грн. 23 коп. пені, 273666 грн.93 коп. три проценти річних, 531661 грн. 05 коп. інфляційних втрат - за неналежне виконання зобовязання з оплати за договором від 11.04.2017 року №17-262-Н купівлі-продажу природного газу, та відшкодування судових витрат.

Відповідач у судове засідання 09.04.2019 року явку свого представника не забезпечив, 08.04.2019 року подав додаткові пояснення до відзиву на позов (вх. № 10901/19) та засобами електронного звязку просив відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням його представника на лікарняному. Представник позивача в судовому засіданні питання щодо відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи, в звязку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1311/18 та призначити на 16 квітня 2019 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 квітня 2019 року                                Справа № 915/1308/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019.
Рішення набирає законної сили з “12” квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Державної акціонерної компанії «Хліб України» №93-к/тр від 28.12.2017 року; визнати незаконним та скасувати наказ Державної акціонерної компанії «Хліб України» №24-к/тр від 28.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1; стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 28.12.2017 року по 11.03.2019 року у розмірі 216 998,76 гривень; стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство».

Позовна заява підлягає до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви призначити в судовому засіданні 13 травня 2019 року об 1430 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Витребувати у ДАК «Хліб України» належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) наказу №24-к/тр від 28.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1

3.Зобовязати ДАК «Хліб України» та розпорядника майна надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року справа № 925/1391/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 10869761 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене ухвалою від 27.03.2019 на 10 год. 30 хв. 10.04.2019, у яке зявилися представник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат ОСОБА_2, не відбулося через відключення приміщення суду від електроенергії, що унеможливило фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у цій справі на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/216/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє III особу - Управління комунального майна Миколаївської міської ради в тому, що 17 квітня 2019 року о 15:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК вих.№58 від 28.03.2019 про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/216/18

за позовом: Комунальної установи Центральний міський стадіон

(54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, буд.1/1; ідент.код 32004142),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна; стягнення основного боргу і нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 237424,73 грн,

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за участі ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. строк підготовчого провадження продовжено до 15.04.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 суд зобов'язав сторони подати в засідання акт звірки розрахунків за всіма позовними вимогами.

Такий акт сторонами у справу станом на час проведення засідання не подано. Примирення між сторонами не відбулося.

Представники сторін вказали, що ними подано у справу всі наявні у них докази та повідомлено про всі обставини, що мають значення для справи. Всі вимоги ст. 182 ГПК України судом зі сторонами виконано в ході підготовчого провадження.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого сторони не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" квітня 2019 р. Справа № 916/106/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, керівник, згідно витягу ЄДРЮОФОПГФ від 07.10.2016р.,

розглянувши клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) про повернення судового збору від 21.03.2019р. за вх.№2-1298/19 по справі №916/106/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренді (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка,2) про стягнення 1107759,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 08.04.2019р., затверджено мирову угоду від 20.03.2019р., укладену між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Ренді по справі №916/106/19, провадження у справі закрито.

21.03.2019р. за вх.№2-1298/19 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення з державного бюджету України 50% сплаченого ним за подання позову судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням №155 від 15.01.2019р. в сумі 16616,39грн. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 8308,20грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №155 від 15.01.2019р. в сумі 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 20 коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 12.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/898/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відповідача Лук»яненко Г.О. адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілатеплокомуненерго" про стягнення 22255984,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22255984,09 гривень заборгованості за неналежне виконання договору №13/2667-БО-36 купівлі - продажу від 28.12.2012 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2737/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/2737/18

за позовом: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти та науки Одеської міської ради;

до відповідачів:

1) Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВЕРЕ БЕНЕ 2",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору закупівлі за державні кошти 1052064,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти та науки Одеської міської ради з позовом до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВЕРЕ БЕНЕ 2" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору закупівлі за державні кошти 1052064,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

В судовому засіданні 11.04.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 18.04.2019р. об 11:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 освіти та науки Одеської міської ради про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "18" квітня 2019 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/611/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 626/19 від 11.03.2019р.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ

до відповідача: ОСОБА_1 Українсько-Канадське підприємство „ВЕЗУВІО ЛТД.

про стягнення 414 267,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Українсько-Канадське підприємство „ВЕЗУВІО ЛТД. про стягнення 414267,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ (зареєстровану за вх. № 626/19 від 11.03.2019р.) було залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ надати суду належні докази доплати судового збору за подання позову у встановленому судом розмірі, а саме 6214, 00 грн. та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р., надіслана на адресу позивача 18.03.2019р.

09.04.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої, Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ просить суд повернути позовну заяву з матеріалами на адресу позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ до відповідача ОСОБА_1 Українсько-Канадське підприємство „ВЕЗУВІО ЛТД. про стягнення 414 267,03 грн. (вх. № 626/19 від 11.03.2019р.) з доданими до неї документами.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю „НВФ ДНІПРОПРОЕКТ, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 40 (сорока) арк. + конверт.

Суддя С.Ф. Гут