ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/395/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Черкаси про забезпечення позову (вх. № 8130 від 02.04.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейнеко груп", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 490128,87 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, договір про надання правничої допомоги № 1 від 14.03.2019; ордер Серія ХВ № 000031; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1614 від 10.12.2008;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Черкаси, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейнеко груп", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 490128,87 грн. (340000,00 грн. - основний борг, 85855,15 грн. - пеня, 7289,43 грн. - 3% річних, 22984,29 грн. - інфляційні втрати) за договором поставки № 215-2018 від 21.03.2018, укладеного між сторонами даного спору, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 19277,37 грн., які складаються з суми судового збору та витрат на правничу правову допомогу.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/395/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2019 об 11:30 год.

02.04.2019 представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 8130), в якій просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейнеко груп", м. Харків, в межах ціни позову - 490128,87 грн. на р/р 8406 в ПАТ "Приватбанк", м. Київ, обгрунтовуючи подану заяву потенційною можливістю ухилення відповідача від виконання судового рішення по даній справі.

У судовому засіданні 03.04.2019 представник позивача (заявник) просив суд залишити подану заяву про забезпечення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву (вх. № 8261).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений , він встановлюється судом.

Суд зауважує, що ст. 140 ГПК України, не визначено порядок розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про забезпечення позову, а, отже, суд вважає за можливе застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вх. № 8261 від 03.04.2019).

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 169, п.5 ч.1, ч. 4 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вх. № 8261 від 03.04.2019) - задовольнити.

Заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 8130 від 02.04.2019) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/395/19