ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.04.2019

Справа № 910/4327/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом P.P.H.U WOODPOL MARZENA MAZUR

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН ЛТД»

про стягнення 1 198,60 Євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява P.P.H.U WOODPOL MARZENA MAZUR до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН ЛТД» про стягнення 1 198,60 Євро.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Натомість, подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній проставлений факсиміле.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічний правовий висновок викладений у абзаці 4 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Аналогічна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 та № 922/1743/17 від 26.01.2018.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана позивачем чи його уповноваженим представником.

Поряд з викладеним, Суд зазначає, що заявником також не вказано посадове становище особи Marzena Mazur, чий факсиміле проставлений на позові.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява P.P.H.U WOODPOL MARZENA MAZUR до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН ЛТД» про стягнення 1 198,60 Євро підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву P.P.H.U WOODPOL MARZENA MAZUR до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН ЛТД» про стягнення 1 198,60 Євро. та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко