номер провадження справи 18/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 справа № 908/298/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське (72250, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Кірова, буд. 16)

про стягнення 3885115,81 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 727 від 18.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 05.02.2019

До господарського суду Запорізької області 11.02.2019 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України № 130-2-19/642 від 04.02.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське суми 3 885 115,81 грн., яка складається з 1 650 000,00 грн. основного боргу за договором № ДНП0061П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 22.12.2017, 444 848,77 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (п. 5.4 договору), 412 500,00 грн. штрафу (п. 5.4 договору), 552 767,04 грн. пені та 825 000,00 грн. штрафу (п. 6.3 договору). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 16, 212, 546, 549, 629, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 199, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/298/19, присвоєно справі номер провадження 18/20/19, призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019; підготовче засідання відкладалося на 09.04.2019.

Позивач 09.04.2019 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при проведенні подальших судових засідань у справі № 908/298/19; у судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити; усно клопотав про надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень.

Відповідач 09.04.2019 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України відповідач просив зупинити провадження у справі № 908/298/19 до вирішення справи № 910/4160/19 та набрання законної сили рішенням у цій справі, яку призначено до розгляду 24.04.2019 в господарському суді міста Києва, предметом спору у справі № 910/4160/19 є визнання частково недійним договору поставки зерна майбутнього врожаю від 22.12.2017, де позивачем є ТОВ «Андріївське», відповідач ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити; повідомив про наміри дійти мирової домовленості.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі, щодо обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи № 910/4160/19, а сама по собі взаємоповязаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі № 908/298/19.

Клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки пояснень та проведення судових засідань в режимі відеоконференції судом задоволені; стосовно забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції судом буде винесено відповідну ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/298/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки пояснень у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 13.05.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строкдо 26.04.2019;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі їх наявності).

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 13.05.2019;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі їх наявності).

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець