ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2873/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1392930,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою площею 0,9594 га по вул.Валер'янівській, 111 у м.Харкові, яка перебуває у власності територіальної громади міста Харкова.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.11.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін, строк проведення підготовчого засідання було продовжено ухвалою від 14.02.2019 р.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.03.2019 р., було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2019 р. о 10:30.

03.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8245) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач вказує, що Харківська міська рада отримала докази від АТ «Харківобленерго» листами від 22.03.2019 р. №02-26/3238 та від 13.03.2019 р. №02-26/2830, які підтверджують те, що земельна ділянка по вул. Валерянівській, 111 у м. Харкові сформовано із КВЦПЗ 14.02, а також, що відповідачем здійснюється плата за її використання у формі земельного податку протягом періоду з 01.10.2015 р. по 30.09.2018 р. На підставі викладеного позивачем здійснено перерахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за її використання, розмір яких склав 370151,30 грн., тому позивач подав також заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 8244 від 03.04.2019 р.), з урахуванням якої просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 370151,30 грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.04.2019 р. підтримав подані заяви. Представник відповідача проти заяв позивача не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи заявника, враховуючи обставини справи та відсутність заперечень з боку відповідача, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Сторонами по справі 03.04.2019 р. було подано спільну заяву про добровільне врегулювання спору (вх. 8242), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/2873/18.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що сторонами було підписану мирову угоду, в якій вони дійшли згоди щодо врегулювання спірних відносин щодо сплати відповідачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 370151,30 грн. в добровільному порядку.

Надана до суду мирова угода підписана Фінансовим директором АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені довіреністю від 19.03.2019 р. №01-26/3053, та представником Харківської міської ради - ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 02.01.2019 р. №08-21/1/2-19.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить і не зачіпає інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджує підписану Харківською міською радою та АТ «Харківобленерго» мирову угоду.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 46, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити заяву Харківської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку.

2) Задовольнити заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

3) Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

4) Затвердити укладену між Харківською міською радою і Акціонерним товариством «Харківобленерго» мирову угоду по справі №922/2873/18, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА»

м. Харків

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується - Позивач) та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/2873/18 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Валер'янівська, 111 у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов'язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 370151,30 гри. (Триста сімдесят тисяч сто п'ятдесят одна грн., З0 коп.) за період з 01.10.2015 по 30.09.2018.

2. Кошти у сумі 370151,30 грн. (Триста сімдесят тисяч сто п'ятдесят одна грн., 30 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 30.04.2019 року.

3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 0002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код

Код платежу: 18010500

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі

5. Відповідач зобовязується перерахувати кошти у сумі 2776,14 грн. (Дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. 14 коп.) на рахунок Позивача у строк до 30.04.2019 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 2986

Банк: ГУДКСУ у Харківській області

МФО: 851011

Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2873/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник АТ «Харківобленерго»

Фінансовий директор ОСОБА_3 за довіреністю від 19.03.2019 №01-26/3053

Представник Харківської міської ради

ОСОБА_1 дов. від 02.01.2019 р. №08-21/1/2-19

5) Стягувач за даною ухвалою ХАРКІВСЬКА ОСОБА_4 (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243), боржник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА буд. 149, ідентифікаційний код особи 00131954).

6) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.04.2019 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.04.2022 року.

7) Закрити провадження у справі № 922/2873/18.

Повний текст ухвали підписано 04.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_5

ухвала підписана 04.04.2019 року