УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019

(головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/15261/18

за позовом Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди"

до 1. Голови ради директорів холдингу "Нижегородський олійно-жировий комбінат" ОСОБА_4, громадянина Російської Федерації, члена ради директорів ТОВ "Дельта Вільмар СНД"

2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №910/15261/18.

Верховний Суд, розглянувши подану Благодійною організацією "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/15261/18, відмовлено Благодійній організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у цій справі залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів надсилання сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн за апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 31.01.2019.

08 лютого 2019 року Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просила суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору до 15 березня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №910/15261/18, яка є предметом оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/15261/18 повернуто без розгляду у зв'язку з неусуненням її недоліків щодо надання доказів сплати судового збору.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

Разом з тим суд апеляційної інстанції відмовив задоволенні клопотання скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2019 року як безпідставне, оскільки викладені в ньому доводи не є перешкодою у сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Судом враховано, що нормами Господарського процесуального кодексу України, а також Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно; за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали заявник не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним судом норм права у розгляді справи №910/15261/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/15261/18 за касаційною скаргою Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко