ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/854/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пунктам 1, 2 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" об'єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна і касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову - зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» зарахувати витрати на поліпшення, що здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал - Київ» у розмірі 1544623,38 грн. в рахунок орендних платежів за користування земельними ділянками згідно з договорами оренди № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015 та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендінвест» зарахувати витрати на поліпшення, що здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал - Київ» у розмірі 77880,17 грн. в рахунок орендних платежів за користування земельними ділянками згідно з Договором оренди № 07/24/06 від 01.06.2015, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги є майновими, оскільки, підлягають вартісній оцінці та наслідком задоволення яких є зміна складу майна позивача в розумінні статті 190 Цивільного кодексу України.

Позивачем до позову додано квитанції про сплату судового збору № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019, всього на суму 3842,00 грн., проте, з урахуванням вищезазначеного, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 25090,35 грн., тобто, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 21248,35 грн.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, судом встановлено, що матеріали позову не містять: додаткової угоди № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, першої сторінки договору оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви додано: довідку договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткову накладна № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанції про сплату судового збору № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019, проте, за описами вкладення про направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідачів, відсутні відомості про направлення вищезазначених документів відповідачам.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано до матеріалів позовної заяви: доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, додаткової угоди № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, першої сторінки договору оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви; не направлено відповідачам копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: довідки договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткової накладної № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанцій про сплату судового збору № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: доплатити судовий збір у розмірі 21248,35 грн. та надати суду докази цього; надіслати до суду: додаткову угоду № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, договір оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; надіслати відповідачам листом з описом вкладення: докази сплати судового збору, довідки договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткової накладної № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанцій № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019 та надати суду докази цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позов (вх. № 894/19 від 29.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” усунути недоліки позовної заяви шляхом: доплати судового збору у розмірі 21248,35 грн. та надання доказів цього суду; надсилання до суду: додаткової угоди № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, договору оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; надсилання відповідачам листом з описом вкладення: доказів сплати судового збору, довідки договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткової накладної № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанцій № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019 та надати суду докази цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя                                 С.О. Саванчук