СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року Справа № 922/3405/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків (вх. 1142Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області
від13.03.2019 (повний текст від 18.03.2019)
у справі№922/3405/18 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про Харківського національного медичного університету, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків стягнення 127 262,37 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Трінклера, 6, ) на користь Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр. Науки, 4, , р/р 1549 в ДКСУ, МФО 820172) 123962,40 грн. за безпідставне користування майном та 1716,31 грн. судового збору;

- в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у звязку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18.

2.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам судового процесу в порядку ст. 263 ГПК України до 24.04.2019.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 у справі №922/3405/18 розпочати з 26.04.2019 без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза