УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/410/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

(головуючий суддя- Василишин А.Р., судді Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.)

у справі № 918/410/18

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до 1. Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

2. Державного підприємства "СЕТАМ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод",

2. Фонду державного майна України,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. "2Н-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №918/410/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням документів (оригіналу чи належним чином засвідченої копії), що посвідчують повноваження представника.

Ухвалу Верховного Суду від 06.03.2019 Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області отримано (за довіреністю) 18.03.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, документів (оригіналу чи належним чином засвідченої копії), що посвідчують повноваження представника не додано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №918/410/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко