ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І.Матущак

- Г.Г. Якімець

за участю секретаря судового засідання К.Петрик

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 (про відмову у забезпеченні позову)

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»

до: Товарної біржі «Альянс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» Козій В.Ю.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Упарвляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

про: визнання аукціону недійсним

у межах справи про банкрутство № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

з участю представників:

від апелянта - Цьвок Б.І. - представник (довіреність № 10 від 21.03.2019)

від кредитора ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб на стороні відповідача - не з'явились

від прокуратури - Макогон Ю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 в межах справи № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» Козія В.Ю. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» про визнання аукціону недійсним.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником не доведено право на звернення із заявою про забезпечення позову в межах справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", оскільки вказана особа немає статусу ні учасника, ні сторони у справі про банкрутство, як цього вимагають положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та задовольнити повністю заяву про забезпечення позову посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржник вважає те, що неправомірні дії відповідача - Товарної біржі «Альянс» зумовили порушення прав позивача на участь в аукціоні, в зв'язку з чим вважає, що арешт майна проданого за Лотом № 1 та Лотом № 2 на аукціоні 07.12.2018 з продажу майна підприємства визнаного банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» є дієвим, адекватним, доцільним та співрозмірним заходом забезпечення позову до прийняття рішення по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 справу № 5015/118/11 передано судді-доповідачу Мирутенко О.Л. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» залишено без руху.

27.02.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.02.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 по справі № 5015/118/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 справу № 5015/118/11 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019 представник апелянта з'явився, надав усні пояснення по суті справи, вимоги апеляційної скарги підтримав повністю.

В судове засідання з'явився кредитор ФОП Гаврилюк О.Р., проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду про відмову у вжитті заходів забезпечення позову залишити без змін.

Представник прокуратури вимоги апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 08.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" подано заяву про забезпечення позову у справі № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", відповідно до якої, заявник просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно підприємства визнаного банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (), яке зазначалось за лотом № 1 та лотом №2 на аукціоні 07.12.2018, а саме: - нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ.А-4 загальною площею 37017,3 кв.м., розташована за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, буд.321; - нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ. "А-4" загальною площею 12911,0 кв.м., розташовані за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, буд.321; - нежитлова будівля підстанції літ. "Г-1" заг.площею 194,3 кв.м., розташована за адресою м.Львів, вул.Шевченка, буд.321; - корпоративні права у Дочірньому підприємстві "ЛА-5" ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" () у вигляді частки в статутному капіталі (фонді), яка складає 100 % статутного капіталу (фонду).

Подану заяву Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" обгрунтовувало тим, що протоколом Товарної біржі "Альянс" від 16.11.2018 про визнання учасником аукціону від 07.12.18 з продажу майна, що належить підприємству банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" заявника не допущено до участі в аукціоні з тих підстав, що "Заява не відповідає вимогам Закону про відновлення платоспроможності боржника від 14.05.1992 №2343-XII і вказаним у повідомленні про проведення торгів". Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у заяві про забезпечення позову зазначало, що неправомірні дії відповідача зумовили порушення прав позивача на участь в аукціоні. На підставі цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" подало до суду позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Альянс" з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" від 07.12.2018 року.

Оскільки метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову, ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" просило суд задовольнити подану заяву про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" проданого за лотом №1 та лотом № 2 на аукціоні від 07.12.2018 р.

Відповідно до ч.5 ст.41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, Законом визначено процесуальний статус осіб у справі про банкрутство.

У даному випадку, із заявою про забезпечення позову звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Однак, вказана особа немає статусу ні учасника, ні сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", а відтак позбавлена права на звернення до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову для можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" проданого за лотом №1 та лотом № 2 на аукціоні від 07.12.2018 р.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову в межах справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про забезпечення позову від 27.12.2018 р. за вх. № 3502/18.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об"єктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282,283 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі № 5015/118/11 - залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І.Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 12.04.2019"