overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5692/18

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудкомплект", 49000, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 59А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2019р. о 10:40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудкомплект", 49000, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 59А, по справі про банкрутство № 904/5692/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.05.2019 р. на 10:40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019р. Справа № 904/948/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

Про: стягнення 4 735, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Феррогрупп" (позивач) звернувся до суду з позовом до АТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" ( відповідач) про стягнення 4 735, 00 грн. заборгованості за договором поставки №13 від 13.01.16р. ( укладений між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/217/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019р. Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про заміну кредитора

у справі

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явився;

від ліквідатора: не з'явився ;

інші особи: Липатов О.В. (за довіреністю від ПАТ "Дельта Банк")

Суд перебував у нарадчій кімнаті

09.04.2019р. з 11:39год. до 11:43год.

Керуючись ст.ст.1, 8, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №23.1/2410 від 10.08.2018р. про заміну кредитора у справі №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель», м. Донецьк.

У судовому засіданні 09.04.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/107/19
про примусове виконання рішення від 12.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8204/14

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

22.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у справі про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" на загальну суму 18427,37грн.

29.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли пояснення щодо розгляду заяви про збільшення грошовим вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг".

За наслідками розгляду зазначеної заяви ліквідатор банкрута було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви та надіслано повідомлення кредитору.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у справі про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" на загальну суму 18427,37грн.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на 23.05.2019 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р.

04.03.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 46 439,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про грошові вимоги доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17.

Зобов'язати розпорядника майна Романова К.В. у строк до 05.05.19 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення до 10.05.19 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/94/19
про примусове виконання рішення від 12.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя

В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/60/19
про примусове виконання рішення від 11.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 01.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 01.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2019р. Справа № 905/96/19
про примусове виконання рішення від 12.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019р. Справа № 905/1851/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 по справі №905/1851/17 наказує
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 по справі №905/1851/17 набрала законної сили 06.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                                                                Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1851/17.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2019                      Справа №905/185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом:          Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про:          стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. – 3% річних, 6917285,76грн. інфляційних втрат

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.03.2019 підготовче засідання у справі №905/185/19 відкладене на 16.04.2019 об 11:00год.У зв’язку з об’єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/185/19: 17.04.2019 об 11:00год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104а, перший поверх).

3. Про зміну дати та часу проведення судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою.

В іншому учасникам справи слід керуватися змістом ухвали суду від 28.03.2019.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                      О.М. Шилова

Надруковано 1 прим.: до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019                     Справа № 905/2231/18

Позивач: Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь

до відповідача: Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ

про захист порушеного охоронюваного законом інтересу на отримання сертифікату про свідчення форс–мажорних обставин (обставини непереборної сили)

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької Торгово-промислової палати, в якому просить захистити порушений охоронюваний законом інтерес підприємства на отримання для КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Тельманівського ВУВКГ сертифікату про засвідчення форс–мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб’єктів господарювання/фізичних осіб за податковими зобов’язаннями для продовження граничних строків для подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за другий квартал 2015 року у порядку ст.102 Податкового кодексу України шляхом визнання незаконними дій Донецької Торгово–промислової палати у відмові задоволення заяви № 03/01/728 від 23.05.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. задоволене спільне клопотання сторін і призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад. Спільна нарада призначена на 01.04.2019 о 14:15 год.

Ухвалою від 01.04.2019 оголошено перерву в спільній нараді сторін та судді до 14:00год. 11.04.2019р.

11.04.2019 сторони явку своїх представників для проведення спільної наради не забезпечили.

Згідно ч.3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участі судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

У зв’язку з неявкою представників позивача і відповідача у засідання 11.04.2019 для проведення спільної наради, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 11:40 год. 15.04.2019 і інформувати обох сторін про оголошення перерви.

Керуючись ч.3 ст.188, ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в спільній нараді сторін та судді до 15.04.2019 року о 11:40 год.

Повідомити Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” і Донецьку Торгово-промислову палату про оголошення перерви в спільній нараді сторін та судді до 11:40год. 15.04.2019р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2019 Справа № 905/662/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 224 919 грн. 38 коп. з яких: 167 577 грн. 09 коп. – інфляційні втрати та 57 342 грн. 29 коп. – 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 224 919 грн. 38 коп. з яких: 167 577 грн. 09 коп. – інфляційні втрати та 57 342 грн. 29 коп. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань з оплати за договором №2-19 від 16.04.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/662/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 07.05.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019 Справа № 905/2198/18

Позивач: Гірницьке професійно-технічне училище (85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Свободи, 34)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: Демяненко О.І. - адвокат за дов.

Гірницьке професійно-технічне училище звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом №1 від 05.11.2018 р., за результатами розгляду Акта про порушення від 08.10.2018 р. № 007758.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. задоволене спільне клопотання сторін і призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад. Спільна нарада призначена на 11.04.2019 о 14:15 год.

У засідання 11.04.2019 для проведення спільної наради з'явився тільки представник відповідача. Позивач явку свого представника в засідання не забезпечив.

Згідно ч.3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участі судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

У зв'язку з неявкою представника позивача у засідання 11.04.2019 для проведення спільної наради, суд за згоди відповідача вважає за необхідне оголосити перерву до 10:00 год. 02.05.2019 року і інформувати позивача про оголошення перерви.

Керуючись ч.3 ст.188, ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в спільній нараді сторін та судді до 10:00 год. 02.05.2019.

Повідомити Гірницьке професійно-технічне училище про оголошення перерви в спільній нараді сторін та судді до 02.05.2019 року о 10:00 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4914/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.19, які набрали законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2019р. Справа №905/275/19
Рішення набрало чинності 11.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова