Справа № 909/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

вул. Промислова, буд.20, м. Обухів, Київська область, 08702

до відповідачів: Приватної агрофірми "Бовшівська"

с. Бовшів,Галицький район, Івано-Франківська область,77132

ОСОБА_1

с. Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 2 269 865,18 грн., а саме: 1 545 704,15 грн - основного боргу; 140 892,34 грн - пені; 140 892,34 грн - 36% річних; 37 942,72 грн - індексу інфляції та 404 433,63 грн - штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало позов до Приватної агрофірми "Бовшівська" та ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 2 269 865,18 грн., а саме: 1 545 704,15 грн - основного боргу; 140 892,34 грн - пені; 140 892,34 грн - 36% річних; 37 942,72 грн - індексу інфляції та 404 433,63 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору поставки №7/18-ЛВ від 26.01.2018 внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 545 704,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 526, 543, 554, 625, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. 4, 20, 24, 29, 46 161-164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач подав клопотання (вх.№1439/19 від 25.01.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст. 176, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 18.

4. Задоволити клопотання позивача (вх.№1439/19 від 25.01.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити 28.02.2019 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/88/19.

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

7. Відповідачам подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.02.2019 із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Позивачу у строк до початку підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Фрич М. М.