УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019

та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018

у справі № 923/456/18

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Херсонської області

про стягнення 1 137 837,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 923/456/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2019 касаційну скаргу ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 923/456/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення від 15.03.2019 № 363 у сумі 34 135 грн 11 коп, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 26.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом із касаційною скаргою, ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 923/456/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що примусове стягнення з ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 1 137 837 грн 12 коп призведедо безпідставного та нецільового використання бюджетних коштів, що призведе до негативних наслідків та безпідставних витрат бюджету.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 923/456/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 923/456/18 .

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на 29 травня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.05.2019.

4. Клопотання ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 923/456/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 923/456/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/456/18.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.