ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.04.2019р. Справа № 905/263/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Барбаш Д.К.,
за участю представників:
прокурор: Владимирець А.О., за посвідченням
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За вказаним позовом 27.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Прокурор у судове засідання 10.04.2019р. зявився, просив суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Представник позивача, відповідача у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.
09.04.2019р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча №09/927 від 09.04.2019р. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
10.04.2019р. до канцелярії суду надійшла заява заступника прокурора Донецької області №05/1-277вих-19 від 08.04.2019р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
До матеріалів справи заступником прокурора та відповідачем були додані копії наступних документів: рішення Маріупольської міської ради №7/40-3816 від 21.03.2019р. «Про припинення права оренди земельної ділянки по вул.Миколаївській, 92 в Центральному районі міста ОСОБА_1 акціонерному товариству Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»; додатковий договір від 02.04.2019р. про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2015р. №1860; акт приймання-передачі земельної ділянки від 02.04.2019р. згідно договору оренди земельної ділянки від 11.11.2015р. №1860; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №162215740 від 04.04.2019р. згідно до якої припинено інше речове право ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на спірну земельну ділянку.
В заяві заступника прокурора Донецької області та клопотанні відповідача про закриття провадження у справі вказано, що у звязку з виконанням позивачем та відповідачем вимог позову, предмет спору у даній справі відсутній.
Таким чином, станом 10.04.2019р. в межах даної справи відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи приписи наведеної норми, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат.
В заяві №05/1-277вих-19 від 08.04.2019р. про закриття провадження у справі заступник прокурора Донецької області просить суд повернути сплачений судовий збір у звязку з закриттям провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 674271,00грн., сплачений згідно платіжних доручень №284 від 19.02.2019р. на суму 670429,00 грн. та №79 від 24.01.2019р. на суму 3842,00 грн. підлягає поверненню на користь прокуратури Донецької області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 .ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір України, господарський суд, -
У судовому засіданні 10.04.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019р.
Ухвала набуває законної сили в день її постановлення судом 10.04.2019р.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк до 10.04.2022р.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна