Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О. О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект", у межах справи про банкрутство №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( м. Львів-Брюховичі) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Макаревич В.А.) знаходиться справа №906/943/18 за заявою фізичної особи-підприємця Косенка В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (далі - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод") про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Косенка В.О. до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на суму 2 844 218,63 грн основного боргу (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на строк 115 календарних днів по 26.05.2019; призначено розпорядником майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

28.03.2019 до суду від представника фізичної особи-підприємця Косенка В.О. надійшла заява б/н від 25.03.2019 в межах справи про банкрутство від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018 № 2930 єдиного майнового комплексу, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект" (далі - ПП "Укрєвробудпроект").

Ухвалою суду від 01.04.2019 встановлено фізичній особі-підприємцю Косенку В.О. строк до 12.04.2019 для усунення виявлених недоліків заяви від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", а саме: надати суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи; заяву фізичної особи-підприємця Косенка В.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018 №2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", залишено без руху.

08.04.2019 до суду від представника фізичної особи-підприємця Косенка В.О. надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 05.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Макаревича В.А. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату Пилипчук Т.І. № 64/2019 від 10.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл заяви фізичної особи-підприємця Косенка В.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву фізичної особи-підприємця Косенка В.О. від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", у межах справи про банкрутство №906/943/18, розподілено судді Костриці О. О.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За викладених обставин, враховуючи усунення фізичною особою-підприємцем Косенком В.О. недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 01.04.2019, у встановлений строк, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у межах справи № 906/943/18 про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"; призначення підготовче засідання у справі.

Також, заявником у пункті 2 прохальної частини заяви зазначено про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни засвідчених копій всіх документів, які надавались сторонами для посвідчення договору купівлі продажу № 2930 від 04.07.2018, в тому числі самого договору купівлі продажу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як установлено у частині 1 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3 статті 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (частини 6-9 статті 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Косенка В. О. в частині витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 81, 165, 166, 174, 176, 177, 178, 179, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи № 906/943/18 про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод".

2. Здійснювати розгляд заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" травня 2019 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

4. Запропонувати ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику та третій особі копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу:

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

- надати письмові пояснення щодо правових підстав визначення статусу ПП "Укрєвробудпроект" як третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни засвідчені копії договору купівлі-продажу від 04.07.2018 №2930, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", та всіх документів, які надавались сторонами для посвідчення вказаного договору.

Витребувані судом документи надіслати до суду у строк до 26.04.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №906/943/18 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 11.04.2019.

Суддя Костриця О.О.