СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа № 917/1371/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1106) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 (повний текст ухвали складено 25.03.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/1371/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м.Кременчук, Полтавська область,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м . Полтава,

про стягнення 3 047 206,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 у справі №917/1371/18 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення помилки в рішенні суду від 15.01.2019 року у справі №917/1371/18.

Відповідач із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення помилки в рішенні суду від 15.01.2019 у цій справі.

До суду апеляційної інстанції надійшло два примірника одного і того ж процесуального документу апеляційної скарги ПАТ «Полтаваобленерго» №10-74/5024 від 29.03.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.03.2019. За змістом вказані документи є ідентичними.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до правової позиції ОСОБА_1 Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідачем не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується також відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, відповідачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідач не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця