СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 922/329/16

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (вх. № 800 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від "06" лютого 2019 р. (повне рішення підписане 13.02.2019, суддя С.А. Прохоров) у справі № 922/329/16,

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

до першого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків

другого відповідача ДП Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ

за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків

та за участю Військової прокуратури об`єднаних сил, м. Краматорськ

про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою

та за зустрічний позовом Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

- Міністерство оборони України, м. Київ

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків

до першого відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка

другого відповідача за зустрічним позовом - Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі № 922/329/16 в задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Алекс" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків та до Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову Приватного підприємства "Алекс" покладено на позивача - Приватне підприємство "Алекс".

Зустрічний позов Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Визнано за Державним підприємством Військовою частиною НОМЕР_1 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, код НОМЕР_2 ) право постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі № 922/329/16 скасувати в частині задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №383 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22.03.2019. Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 23.03.2019 та закінчився 01.04.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 09.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1; (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, а тому апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі № 922/329/16 з доданими до неї документами повернути скаржникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на 5-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян