ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 5011-19/10150-2012

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр інфотехнологій”

про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства “Екостандарт”

до Державного підприємства “Укржитлосервіс”

про стягнення 1 996 727,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року у справі № 5011-19/10150-2012 позов Публічного акціонерного товариства “Екостандарт”до державного підприємства “Укржитлосервіс”задоволено. Стягнуто на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 856 380,51 грн., 3% річних сумою 21 307,95 грн., інфляційні втрати в сумі 8 947,65 грн., пеню в сумі 110 091,07 грн. та судовий збір 41 007,54 грн..

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року видано наказ № 5011-19/10150-2012 від 01.10.2012 року.

Ухвалою суду від 26.12.2012 замінено сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) –Публічне акціонерне товариство “Екостандарт”(02660, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, 20, ідент.код 21661022) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр інфотехнологій”(01054, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 22, ідент. Код 32531966).

01.04.2019 від заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 та заява про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 заяви передано до розгляду судді Усатенко І.В.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 15.04.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу заяв.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Зобов’язати заявника надати суду у строк до 12.04.2019 належним чином засвідчені копії документів, доданих до заява, або їх оригінали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко