номер провадження справи 9/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Справа № 908/2649/18

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Західний, 25, )

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, )

про стягнення суми 511395,12 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 53 від 01.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 538 від 02.02.2017, член виконавчого органу підприємства;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, про стягнення суми 511395,12 грн., з яких: 291152,93 грн. пеня, 174899,00 грн. інфляційні нарахування, 45343,19 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2649/18, присвоєний номер провадження 9/159/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019. Ухвалою суду від 10.01.2019 підготовче засідання відкладено на 07.02.2019. Ухвалою суду від 16.01.2019 повернуто зустрічну позовну заяву КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради у справі №908/2649/18. Ухвалою суду від 07.02.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 13.03.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті (за письмовою згодою учасників справи). В судовому засіданні 05.03.2019 оголошено перерву до 02.04.2019.

02.04.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги підтримані позивачем в повному обсязі та мотивовані наступним. 01.06.2011 між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (з 01.02.2017 - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго) та Комунальним підприємством Бердянськводоканал Бердянської міської ради було укладено договір про постачання електричної енергії № 120, за умовами якого, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Позивач зазначив, що ним зобовязання за договором були виконані своєчасно та в повному обсязі, проте, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати за отриману електричну енергію належним чином не виконав, оплату здійснив із простроченням. У звязку з цим, відповідачу по рахункам №120/5а від 31.05.2017, № 120/8а від 31.08.2017, 120/12а від 31.12.2017, 120/1а від 31.01.2018, 120/1р від 31.01.2018, 120/2а від 28.02.2018, 120/2р від 28.02.2018, 120/3а від 31.03.2018, 120/3р від 31.03.2018, 120/4а від 30.04.2018, 120/5а від 31.05.2018, 120/7а від 31.07.2018, 120/8а від 31.08.2018 за прострочення оплати нарахувань за спожиту активну електроенергію та плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії нарахована на підставі п. 4.2.1 договору пеня у розмірі 291152,93 грн. та згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 45343,19 грн. та інфляційні витрати у розмірі 174899,00 грн. Позов обґрунтовано ч. 1 ст. 193, ст. 232 ГК України, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст.ст. 610-611, 625, 629 ЦК України. Позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, зокрема, про наступне. Для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат за порушення зобовязання по оплаті за договором, позивач повинен довести факт вручення (в порядку, визначеному договором) відповідачу рахунків на оплату за договором. День вручення позивачем відповідачу рахунків має істотне юридичне значення, оскільки саме з дати вручення рахунку відраховується строк для оплати (5 операційних днів). З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за спірний період належним чином (відповідно до умов договору) вручені лише два рахунки: № 120/1а від 31.01.2018 та 120/1р від 31.01.2018 (рахунки направлені відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується супровідним листом № 597 від 05.02.2018, поштовою квитанцією від 06.02.2018 та повідомленням про вручення поштового відправлення). Щодо вручення інших рахунків за спірний період, то позивачем не надано доказів вручення відповідачу цих рахунків. У звязку з цим, відповідач вважає, що позивачем не доведена дата вручення усіх рахунків (окрім № 120/1а від 31.01.2018 та 120/1р від 31.01.2018) на які позивач нараховує пеню, 3% та інфляційні витрати, а тому не можливо встановити початок перебігу строку порушення відповідачем зобовязання по своєчасній оплаті за договором. Крім того, якщо припустити, що позивач належним чином вручив у спірний період відповідачу рахунки, то розрахунки пені, 3% річних та інфляції позивачем здійснені не вірно, оскільки не вірно була врахована оплата деяких рахунків. У позовній заяві позивач зазначає, що рахунок № 120/5а від 31.05.2017 оплачений 13.07.2017 (на суму 520000,00 грн.), 17.07.2017 (на суму 194008,18 грн.), 06.02.2018 (на суму 788038 грн.). Однак, рахунок № 120/5а від 31.05.2017 відповідачем оплачений: 13.07.2017 на суму 520000 грн. (платіжне доручення № 3322 від 13.07.2017), 17.07.2017 на суму 400000 грн. (платіжне доручення № 3333 від 17.07.2017), 19.07.2017 на суму 400000 грн. (платіжне доручення № 3334 від 19.07.2017), 05.02.2018 на суму 788037 грн. (платіжне доручення № 1 від 05.02.2018). У позовній заяві позивач зазначає, що рахунок № 120/3а від 31.03.2018 оплачений 26.04.2018 (на суму 1849686,76 грн.). Однак рахунок №120/3а від 31.03.2018 відповідачем оплачений: 26.04.2018 на суму 972148,73 грн. (платіжне доручення № 10 від 25.04.2018), 26.04.2018 на суму 2393,56 грн. (платіжне доручення № 11 від 25.04.2018), 08.05.2018 на суму 1093231,33 грн. (платіжне доручення № 12 від 07.05.2018). На підставі викладеного, відповідач просить суд у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (в подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Комунальним підприємством Бердянськводоканал Бердянської міської ради (Споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 120, відповідно до умов якого (розділ 1), Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

09.03.2017 сторонами підписано Додаткову угоду № 7 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, згідно з якою у звязку з перейменуванням Постачальника електричної енергії в преамбулі та тексті договору Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго замінено на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (Позивач у справі).

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.4., 2.3.5. договору Споживач зобовязався виконувати умови цього договору; оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).

Розрахунки за електроенергію здійснюються згідно додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію з урахуванням умов додатку № 7 Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії обумовлюються додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.7.4 договору).

В пункті 5 додатку № 4 до договору встановлено, що Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у 2 примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка № 5.1.;

- Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до пункту 7 додатку № 4 до договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно з пунктом 10 додатку № 4 до договору, рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника електричної енергії Споживач зобовязаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

07.09.2017 сторонами було підписано додаткову угоду про внесення змін до договору в якій пункт 10 додатку № 4 викладено в наступній редакції: У відповідності до постанови КМУ від 11.01.2005 № 20 (зі змінами) сплата вартості спожитої електроенергії протягом серпня 2017 на суму 738620,08 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником. У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 30 вересня 2017р.. Зазначена додаткова угода, відповідно до її змісту, набула чинності з моменту її підписання і діяла до 30.09.2017.

Відповідно до пункту 11 додатку № 4 до договору, Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення , що підтверджує відправлення. З урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по України 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

У пункті 4 додатку № 6 до договору Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, вказано, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається, з обсягів фактично спожитої та генерованої споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих споживачем Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду, Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобовязаний під розпис на супровідному лисі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Відповідно до пункту 5 додатку № 6, Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п.4 цього додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення , що підтверджує відправлення. З урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по України 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

Згідно з п. 9.4. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2011 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на умови договору, зобовязання з оплати вартості активної та за перетікання реактивної електричної енергії виконується в термін, що не перевищує пяти операційних днів з дня отримання рахунка, в якому вказана остаточна сума платежу, що визначається Постачальником електроенергії.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем виставлялися відповідні рахунки на оплату, які надсилалися споживачу поштою з рекомендованим повідомленням (рахунки №№120/1а від 31.01.2018, № 120/1р від 31.01.2018 вручені 09.02.2018 (т. 1 а.с. 64), інші вручалися нарочним під розпис на цих рахунках із зазначенням дати вручення.

В порушення умов договору, оплата за спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії згідно з рахунками, виставленими за травень, серпень, грудень 2017 року, січень серпень 2018 року була здійснена відповідачем з порушенням встановлених строків. Оплати здійснювалися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів, що підтверджується відповідними копіями виписок з рахунку (т.1 а.с. 90-140), та згідно з додатковою угодою від 07.09.2017 шляхом зарахувань за спожиту електричну енергію за серпень 2017 відповідно до спільних протокольних рішень згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 (факсограми т.1 а.с. 87,89).

Так, у травні 2017 року відповідачем спожито активної електроенергії 737 981 кВт.год, що підтверджується підписаним сторонами актом про спожиту електричну енергію за травень 2017, листами споживача № 2076 від 04.05.2017, № 2305 від 18.05.2017 (т.1 а.с.50,51). На оплату виставлено рахунок № 120/5а від 31.05.2017 на загальну суму 1 502 045,18 грн., термін оплати за яким 15.06.2017. Вказаний рахунок оплачений із простроченням, а саме: 13.07.2017 здійснена оплата в розмірі 520 000,00 грн., 17.07.2017 - в розмірі 194 008,18 грн. та 06.02.2018 - в розмірі 788 037,00 грн.

У серпні 2017 року відповідачем спожито активної електроенергії 912 501 кВт.год, що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за серпень 2017. На оплату виставлено рахунок № 120/8а від 31.08.2017 на суму 1 921 650,46 грн., термін оплати 07.09.2017. Рахунок оплачений частинами, наступним чином: 05.09.2017 0,52 грн., 26.09.2017 1 183 029,86 грн. та 06.10.2017 738 620,08 грн. (факсограма № 007-40/16063 від 10.10.2017).

У грудні 2017 року відповідачем спожито активної електроенергії 842 355 кВт.год, що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за грудень 2017. На оплату виставлено рахунок № 120/12а від 31.12.2017 на суму 1 810 935,22 грн., термін оплати 09.01.2018, що оплачений відповідачем, шляхом перерахування 06.02.2018 суми 1 101 759,63 грн., 07.02.2018 137 193,57 грн. та 28.02.2018 571 982,02 грн.

У січні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 845 444 кВт.год, що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за січень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/1а від 31.01.2018 на суму 1 975 843,21 грн., термін оплати 16.02.2018. Рахунок оплачений: 28.02.2018 - в розмірі 1 047 576,80 грн., 23.03.2018 в розмірі 10 281,96 грн. та 26.03.2018 в розмірі 917 984,45 грн.

У січні 2018 року за перетікання реактивної електроенергії, обсяг якої підтверджується актом про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача за січень 2018, виставлено рахунок № 120/1р від 31.01.2018 на суму 39 890,21 грн., термін оплати за яким 16.02.2018. Вказаний рахунок оплачений з простроченням, а саме: 20.02.2018.

У лютому 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 759 751 кВт.год згідно з актом про спожиту електричну енергію за лютий 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/2а від 28.02.2018 на загальну суму 1 849 686,76 грн., термін його оплати 09.03.2018. Рахунок фактично оплачений 26.03.2018.

У лютому 2018 року за обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача виставлено рахунок № 120/2р від 28.02.2018 на суму 47205,85 грн., термін оплати 09.03.2018, який оплачений 13.03.2018.

У березні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 854 370 кВт.год згідно з актом про спожиту електричну енергію за березень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/3а від 31.03.2018 на суму 2 067 773,62 грн., термін оплати за яким 09.04.2018. Рахунок оплачений: 26.04.2018 974 542,29 грн. (972148,73+2393,56) та 08.05.2,33 грн.

У березні 2018 року за обсяги перетікання реактивної виставлено рахунок № 120/3р від 31.03.2018 на суму 42255,78 грн., з терміном оплати 09.04.2018, який оплачений 13.04.2018.

У квітні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 602 360 кВт.год, що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за квітень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/4а від 30.04.2018 на суму 1 498 900,27 грн., термін оплати за яким 10.05.2018. Вказаний рахунок оплачений із затриманням, а саме: 11.06.2018 оплата в розмірі 1 368 420,02 грн. та 12.06.2018 в розмірі 130 502,25 грн.

У травні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 598 457 кВт. Год. згідно з актом про спожиту електричну енергію за травень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/5а від 31.05.2018 на суму 1 489 209,96 грн., термін оплати 11.06.2018. Вказаний рахунок оплачений 04.07.2018.

У червні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 692 231 кВт.год, що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за червень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/6а від 30.06.2018 на суму 1 722 558,71 грн., термін оплати 09.07.2018. Вказаний рахунок оплачений із затриманням, а саме: 10.07.2018 в розмірі 50 000,00 грн., 11.07.2018 50 000,00 грн., 12.07.2018 50 000,00 грн., 13.07.2018 50 000,00 грн., 17.07.2018 250 000,00 грн., 18.07.2018 159 000,00 грн., 19.07.2018 159 000,00 грн., 20.07.2018 159 000,00 грн., 23.07.2018 159 000,00 грн., 24.07.2018 300 000,00 грн., 25.07.2018 322 481,11 грн., 27.07.2018 14 077,60 грн.

У липні 2018 року відповідачем спожито активної електроенергії 877 299 кВт.год., що підтверджується актом про спожиту електричну енергію за липень 2018. На оплату виставлено рахунок № 120/7а від 31.07.2018 на загальну суму 2 221 900,08 грн., термін оплати за яким 09.08.2018. Вказаний рахунок був частково оплачений своєчасно в сумі 211 006,29 грн. Інша частина заборгованості сплачена 10.08.2018 в розмірі 50 000,00 грн., 13.08.2018 50 000,00 грн., 14.08.2018 50 000,00 грн., 15.08.2018 50 000,00 грн., 16.08.2018 100 000,00 грн., 17.08.2018 100 000,00 грн., 21.08.2018 372 000,00 грн., 22.08.2018 186 000,00 грн., 23.08.2018 186 000,00 грн., 27.08.2017 368 742,12 грн., 28.08.2018 498 151,67 грн.

У серпні 2018 року відповідачем згідно з актом про спожиту електричну енергію спожито активної електроенергії 945 986 кВт.год. На оплату виставлено рахунок № 120/8а від 31.08.2018 на суму 2 395 860,90 грн., термін оплати рахунка 10.09.2018. Рахунок був частково оплачений своєчасно в сумі 150 000,00 грн. Інша частина заборгованості перерахована з порушенням строку оплати: 11.09.2018 100 000,00 грн., 12.09.2018 200 000,00 грн., 13.09.2018 200 000,00 грн., 14.09.2018 200 000,00 грн., 17.09.2018 200 000,00 грн., 18.09.2018 200 000,00 грн., 19.09.2018 200 000,00 грн., 20.09.2018 200 000,00 грн., 21.09.2018 200 000,00 грн., 24.09.2018 200 000,00 грн., 25.09.2018 68 276,51 грн., 26.09.2018 277 584,39 грн.

У звязку із порушенням відповідачем строків оплати отриманої електроенергії, позивачем, на підставі п. 4.2.1 договору нараховано пеню в загальному розмірі 291 152,93 грн., яка заявлена ним до стягнення.

Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Із змісту п. 4.2.1 договору слідує, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії») Споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

З розрахунку пені, доданого до позовної заяви, слідує, що вона нарахована за прострочення оплати за рахунками № 120/12а від 31.12.2017, 120/1а від 31.01.2018, 120/1р від 31.01.2018, 120/2а від 28.02.2018, 120/2р від 28.02.2018, 120/3а від 31.03.2018, 120/3р від 31.03.2018, 120/4а від 30.04.2018, 120/5а від 31.05.2018, 120/6а від 30.06.2018, 120/7а від 31.07.2018, 120/8а від 31.08.2018, з урахуванням надходження часткових оплат.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, розмір заявленої до стягнення пені здійснений позивачем вірно, з урахуванням часткових оплат, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 291152,93 грн. пені суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 45 343,19 грн. та інфляційні втрати в сумі 174 899,00 грн. за порушення грошового зобовязання з оплати вищевказаних рахунків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та встановлено, що він є вірним.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 45 343,19 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Здійснивши перевірку розрахунку суми інфляційних втрат, судом встановлено, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (яка наразі є чинною) розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за весь місяць.

Отже нарахування інфляційних втрат на прострочену заборгованість по виставленим рахункам повинно здійснюватись починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому мав бути здійснений платіж, за кожним з цих рахунків. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку, нарахування інфляційних втрат здійснено за періоди, в які включено й ті місяці, в яких настав строк оплати.

Слід зауважити, що у разі якщо розрахунки позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру нарахувань.

З огляду на вищезазначене, здійснивши перерозрахунок, не виходячи, при цьому, за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на його думку, мало місце невиконання грошового зобов'язання по кожному з рахунків, обґрунтовано заявленою до стягнення є сума 54492, 21 грн. інфляційних втрат, що нарахована у звязку з простроченням оплати рахунку № 120/5а від 31.05.2017 (з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат) за загальний період: липень 2017 - січень 2018 (на суму заборгованості 982045,18 грн. за липень 2017, на суму 788037,00 грн. з серпня 2017 по січень 2018). В частині стягнення інфляційних втрат, по решті рахунків - судом відмовляється.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Викладені у відзиві заперечення відповідача щодо відсутності підстав для нарахування пені, втрат від інфляції та 3% річних у звязку з не доведенням позивачем дати вручення рахунків (крім двох, направлених поштою) спростовуються наступним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 74, 76 ГПК України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін, яка полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи свідчать, що у спірний період відповідачем надавалися відповідні Акти про обсяги спожитої активної та про обсяги перетікання реактивної електричної енергії, які підписані сторонами. За підсумками розрахункового періоду, Постачальником, на основі наданих Споживачем актів про обсяги, виписувалися та виставлялися рахунки на оплату.

Рахунки № 120/1а від 31.01.2018, 120/1р від 31.01.2018 направлені відповідачу поштою та згідно з рекомендованими повідомленням отримані 09.02.2018 (т.1 а.с.64), їх отримання відповідач не заперечив. В усіх інших рахунках, які вручалися Споживачу нарочним, міститься підпис в графі «отримав» із відповідною датою отримання.

Повне, всебічне, об'єктивне та безпосереднє дослідження цих доказів має значення для становлення дійсних обставин справи та правильного вирішення даного спору.

Отже, датою отримання рахунків є дата вручення споживачу нарочним, що підтверджується особистим підписом представника споживача на кожному із зазначених в позові рахунку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вчинення підпису, що засвідчує отримання споживачем рахунку безпосередньо в самому рахунку, а не в журналі постачальника чи на супровідному листі, як визначено в умовах договору, не є підставою стверджувати про недоведеність факту отримання рахунків та відсутність виникнення обовязку з їх оплати протягом пяти операційних днів з дати отримання.

Усне посилання представника відповідача про те, що підпис в рахунках вчинено не уповноваженими особами, оскільки відсутнє зазначення прізвищ осіб, які їх отримували, судом не приймається, з огляду на те, що воно зроблено під час розгляду справи по суті, після закінчення терміну, встановленого на подання відповідачем своїх заперечень, у відзиві на позовну заву відповідачем про це не зазначалося.

Між тим, суд враховує, що відповідач не вказує, що відповідні рахунки взагалі не були ним отримані/вручені постачальником. Відповідач здійснював часткові оплати шляхом перерахування коштів, що свідчить про його обізнаність щодо сум, належних до сплати, та виникнення обовязку щодо оплати цих рахунків. Належних доказів того, що рахунки було отримано в інші дати, ніж в них зазначені, та відповідного контррозрахунку до заявлених позивачем вимог відповідачем не надано. Таким чином, доводи відповідача суд вважає безпідставними.

Стосовно невірного зарахування позивачем оплати за рахунком № 120/5а від 31.05.2017, слід зазначити, що розподілення та зарахування часткових оплат було проведено позивачем з урахуванням листа відповідача № 3532 від 20.07.2017 (т. 2 а.с.40), а саме: з урахуванням волевиявлення Споживача, частина грошових коштів, сплачених відповідачем у липні 2017 за травень 2017 року, була зарахована частково в оплату за червень 2017 року. Залишок заборгованості за травень 2017 в сумі 788037,00 грн., який відповідач розраховував погасити шляхом заліку, перерахована останнім за платіжним дорученням 05.02.2018, фактично був зарахований банком на рахунок позивача 06.02.2018, що підтверджується відтиском печатки банку на платіжному дорученні № 1 від 05.02.2018 (т. 2 а.с.19). В Додатках №№ 4,6 до договору № 120 передбачено, що за дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком пені та 3% в частині рахунку № 120/3а від 31.03.2018, часткові оплати, здісненні 26.04.2018 та 08.05.2018, про які зазначає відповідач, було позивачем враховано вірно. Зазначення в тексті позовної заяви неповних відомостей щодо часткових оплат, не вплинуло на правильність розрахунків в цій частині.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Західний, 25, ) суму 291 152 (двісті девяносто одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 93 коп. пені, суму 45 343 (сорок пять тисяч триста сорок три) грн. 19 коп. 3% річних, суму 54 492 (пятдесят чотири тисячі чотириста девяносто дві) грн. 21 коп. інфляційних витрат та суму 5 864 (пять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 15.04.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва