ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 915/1100/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Смородінової О.Г., суддів Ткаченка О.В., Олейняш Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; поштова адреса: 65069, АДРЕСА_1)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4),

про: визнання недійсними договорів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Стасюк О.Д. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області з 10.10.2018 перебуває справа № 915/1100/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про: 1) визнання недійсним Договору від 28.12.2011 № 1341 про внесення змін до Договору від 02.08.2006 № 8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, укладеного між ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області; 2) визнання недійсним Договору від 08.08.2014 № 481 про внесення змін до Договору від 02.08.2006 № 8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, укладеного між ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019, за клопотанням позивача, було призначено колегіальний розгляд даної господарської справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019 господарську справу № 915/1100/18 прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смородінова О.Г., судді - Ткаченко О.В., Олейняш Е.М.; строк розгляду справи розпочато спочатку; підготовче засідання у справі призначено на 27 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

05.02.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н та б/д (вх. № 1802/19) про ознайомлення з матеріалами справи.

15.02.2019 до суду від відповідача надійшла заява № 07/198 від 14.02.2019 про застосування строків позовної давності.

27.02.2019 до суду від позивача надійшли пояснення (клопотання) по справі б/н від 22.02.2019 (вх. № 3110/19).

Крім того, 27.02.2019 до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів б/н від 26.02.2019 (вх. № 3111/19), у якій заявник просить суд витребувати від регіонального відділення ФДМ України по Миколаївській області докази, а саме:

- оригінали рішень Рибаківської сільської ради від 20 вересня 2011 року № 31 та від 29 серпня 2014 року № 54;

- оригінал супровідного листа №18610-01-02.06 вих. від 05.12.2018 року на №13/75 від 29.10.2018р., який адресовано «Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 та Начальнику Регіональному відділу фонду держкоммайна України (з оригіналом рішення 2)», який зареєстровано в регіональному відділенні ФДМ України по Миколаївській області 07.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2019 за заявою позивача по справі № 915/1100/18 витребувано у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області оригінали рішень Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 31 від 20.09.2011 та № 54 від 29.08.2014; відкладено підготовче засідання на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

07.03.2019 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання № 07/285 від 06.03.2019 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання, призначене на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.;

- клопотання № 07/286 від 06.03.2019 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В., оскільки приватний нотаріус Барсков А. В. посвідчував договори, що є предметом спору у даній справі і результат розгляду справи може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси;

- клопотання № 07/287 від 06.03.2019 про надання суду для огляду оригіналів рішень Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 31 від 20.09.2011 та № 54 від 29.08.2014, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач, керуючись положеннями ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, заявив про необхідність повернути надані оригінали доказів після їх дослідження Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області.

У зв'язку з тим, що суддя Ткаченко О.В. в період з 25.03.2019 по 28.03.2019 та з 01.04.2019 по 02.04.2019 перебував у відпустці (наказ господарського суду № 57-б від 21.03.2019), судове засідання, призначене на 27.03.2019, не відбулося з об'єктивних причин, про що учасників справи було сповіщено повідомленням № 915/1100/18/3784/19 від 26.03.2019.

У зв'язку з виходом судді Ткаченка О.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2019 підготовче засідання у справі № 915/1100/18 призначено (відкладено) на 05 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., про що учасників справи було сповіщено шляхом направлення на їх юридичні адреси копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2019 та телефонограмою (вих. № 915/1100/18/4312/19 від 0304.2019; а.с. 254).

04.04.2019 провідним спеціалістом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1100/18 від помічника адвоката позивача Арінової Н.О. прийнято телефонограму з проханням перенести судове засідання, у зв'язку з тим, що адвокат перебуває в судовому засіданні Приморського районного суду міста Одеси, яке було призначено ще місяць назад. При призначені чергового судового засідання врахувати, що адвокат з 09.04.19 по 20.04.19 буде перебувати на санаторно-курортному лікуванні. Докази перебування будуть надані у наступне судове засідання.

При цьому доказів зайнятості представника позивача 05.04.2019 в іншому судовому засіданні суду не надано.

05.04.2019 в судове засідання з'явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача своїх повноважних представників в судове засідання 05.04.2019 не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком учасника справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та третьої особи.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

05.04.2019 за результатами проведеного судового засідання суд на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне:

У судовому засіданні 05.04.2019 представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні підтвердив актуальність клопотання № 07/286 від 06.03.2019 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що оскільки приватний нотаріус Барсков А. В. посвідчував договори, що є предметом спору у даній справі і результат розгляду справи може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси, Регіональне відділення керуючись ст. 42 ГПК України вважає за доцільне і просить суд залучити до участі у справі №915/1100/18 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А. В. (адреса згідно реєстру АДРЕСА_3) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 05.04.2019 представник відповідача вказав на відсутність документального підтвердження клопотання позивача про перенесення судового засідання, зазначив про значну тривалість розгляду даної справи та просив суд закрити підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано ст. 50 ГПК України. Так, відповідно до положень ч. 1, 3, 4 вказаної статті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання відповідача № 07/286 від 06.03.2019 про залучення до участі у справі третьої особи у сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії та заслухавши у судовому засіданні 05.04.2019 представника відповідача, колегія суддів не вбачає юридичного інтересу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В. при прийнятті рішення у даній справі, у зв'язку з чим дійшла висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі № 915/1100/18 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, за наслідками проведеного 05.04.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому колегія суддів вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 50, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області № 07/286 від 06.03.2019 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В. відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1100/18.

3. Призначити справу № 915/1100/18 до судового розгляду по суті на 06 травня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2019.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді О.В. Ткаченко

Е.М. Олейняш