ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/211/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 174 грн. 27 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 174 грн. 27 коп. У позовній заяві позивач також зазначив, що спір, на вирішення якого подається позовна заява, є малозначним та може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 11.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2019 р.

21.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №34-вих-1726 від 20.03.2019 р., в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

01.04.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №УН524Р від 26.03.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що згідно наказу №20509/1/1 при виплаті страхового відшкодування страхувальнику із належної йому суми відшкодування 11 406,87 грн., було утримано/зараховано 6 232,60 грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу Страхувальником, решта 5 174,27 грн. було виплачено. Оскільки позивачем помилково вказано ціну позовної заяви як 5 174,27 грн., позивач збільшує позовні вимоги на 6 232,60 грн. та просить стягнути з відповідача 11 406,87 грн. До заяви додано копію договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р.

02.04.2019 р. відповідач подав на адресу суду додаткові пояснення від 02.04.2019 р., в яких вказує на те, що крім постанови суду від 04.05.2016 р. про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_3 позивач жодним іншим чином не обґрунтував чому відповідачем у справі виступає саме Сихівська РА ЛМР. Також зазначив, що до таких спірних правовідносин застосовуються правила суброгації, та звернув увагу, що страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля, що є порушенням ст. 979 ЦК України.

Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р. , в якому посилаючись на п. 4 ст. 250 ГПК України просить прийняти до розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалити про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р., в якому з метою зясування місця, часу та причин ДТП за участі ОСОБА_4 просить: витребувати в позивача для огляду журнал, в якому зареєстровано договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений позивачем з ОСОБА_4 та сам договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений позивачем з ОСОБА_4Г, а також копії цих документів; витребувати у Управління патрульної поліції м. Львова (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79000) матеріали адмінправопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. на вул. Тернопільській у м. Львові за участю автомобіля Fiat LINEA н.з. ВС9393ЕО під керування ОСОБА_4, а зокрема акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, та його пояснення.

В судовому засіданні 04.02.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечив. Питання щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишає на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях, просить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити, а також задоволити клопотання про витребування доказів.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог №УН524Р від 26.03.2019 р., то судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до початку першого судового засідання, з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання відповідача від 02.04.2019 р. про витребування від позивача та Управління патрульної поліції м. Львова доказів, необхідних для обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування копій відповідних документів.

Оскільки відповідачем додаткові пояснення подано перед судовим засіданням і доказів їх надіслання чи вручення позивачу суду не надано, з метою надання можливості позивачу скористатися своїм правом на надання відповіді на відзив та додаткові пояснення, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти.

Також суд відкладає на наступне судове засідання розгляд клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 46, 80, 81, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 02.04.2019 р. про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна належно засвідчену копію журналу, в якому зареєстровано договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений ПАТ Страхова компанія Універсальна з ОСОБА_4

3. Витребувати в Управління патрульної поліції м. Львова (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79000) копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. на вул. Тернопільській у м. Львові за участю автомобіля Fiat LINEA, н.з. ВС9393ЕО, під керування ОСОБА_4 (а саме, належно засвідчені копії: акту перевірки технічного стану транспортного засобу; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; пояснення начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради).

4. Розгляд справи по суті відкласти на 16.04.19 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 3) виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2019 р.

6. Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.