номер провадження справи 27/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/231/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат Ювілейний (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 1 198 523 грн. 16 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2,протокол № 01/19 від 22.01.2019р.

представник відповідача: ОСОБА_3адвокат, дов. № 17/2019 від 21.12.18р.

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат Ювілейний про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 1 198 523 грн. 16 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. справу № 908/231/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю мясокомбінат Ювілейний строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.п. 3, 7, 8 ст. 162 ГПК України, а саме надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

18.02.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат Ювілейний надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019 р.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/231/19, присвоєно справі номер провадження 27/27/19 та призначено підготовче засідання на 12.03.2019 р.

Справа № 908/231/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/231/19.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, у звязку з неявкою представників сторін, засідання суду призначено на 09.04.2019 р.

09.04.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі №908/231/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача у підготовчому засіданні 09.04.2019 р. заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді б/н від 09.04.2019 р. (вх. № 08-08/7272/19 від 09.04.2019 р.) на відзив відповідача, а також про відкладення підготовчого засідання, для надання сторонам часу у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.04.2019 р. підтримав усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 квітня 2019 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обовязковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова