ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2019 р. Справа № 4/18-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого, постановлену 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р., серед іншого, клопотання ОСОБА_3 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів, від 21.09.2018 з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_3 від 29.10.2018 та від 21.01.2019 - задоволено.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, 07.04.2019р., згідно з відтиском поштового штемпеля, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2018р. з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_3 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що кредитор ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не був присутній в судовому засіданні 21.02.2019р.при прийнятті даної ухвали; в матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали на адресу державної реєстрації Товариства - 03187, м.Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315; про зміст та мотиви прийнятого судом рішення дізнався 31.03.2019р. із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Так, з ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 у справі № 4/18-Б вбачається наступне:

"...ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2015, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" із включеними до нього наступними вимогами конкурсних кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" на суму 2575933,26 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 642,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" на суму 569 443, 46 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів;

3) Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 734 041, 19 грн, які включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

4) Дочірнього підприємства "Фаворит-Опт" АТЗТ "Фаворит" на суму 130 993, 07 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів;

5) Дочірнього підприємства "Фаворит-Транс" Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на суму 19 652, 07 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на суму 6580606,72 грн, які включити до четвертої черги вимог кредиторів та 642,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 586900, 2 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький Аграрій";

8) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" на суму 321, 00 грн, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів;

9) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 125,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" окремим рядком вимоги забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 7142437,83 грн;

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "Укрсиббанк" на суду 21397,27 грн;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" на суму 876117,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2018 змінено найменування кредитора - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на - Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК".

Діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" припинена (дата запису 15.06.2016; номер запису 1021615; стан суб'єкта - припинено), а отже дане підприємство статус кредитора у даній справі втратило.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" на даний час знаходиться в стані припинення за судовим рішенням від 01.07.2014, № 28/29-б-43/212-2012 (Господарський суд міста Києва) про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі №28/29-б-43/212-2012, станом на дату судового засідання, триває.

Отже, станом на 21.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виключене, а отже статус кредитора у даній справі не втратило. Тому перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" у процедурі банкрутства наразі на рішення суду щодо оплати послуг ОСОБА_3 не впливає саме у даній справі (арк.5, 6 ухвали господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 у справі № 4/18-Б).

Судом встановлено, що станом на 12.04.2019р., день постановлення даної ухвали, провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012 триває.

Таким чином, учасниками у справі № 4/18-Б Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій"є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро"

- Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області

- Дочірнє підприємство "Фаворит-Опт" АТЗТ "Фаворит"

- Дочірнє підприємство "Фаворит-Транс" Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир";

- Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "Укрсиббанк";

- арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Натомість апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення лише боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу апелянта, що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя буде розглянуте після усунення недоліків апеляціної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого, постановлену 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" протягом 7 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 4/18-Б листом з описом вкладення, а саме:

- ТОВ "Тридента-Агро", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А

- Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, З

- Дочірнє підприємство "Фаворит-Опт" АТЗТ "Фаворит", 10024, м.Житомир, вул.Вітрука, 6;

- Дочірнє підприємство "Фаворит-Транс" Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані", 10025, м.Житомир, вул. Вітрука, 6

- ТОВ "Фаворит-Агро", 34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Київська, 8

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир", 10014, м.Житомир, бул.Новий, 5;

- Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", 10012, м.Житомир, вул.Перемоги, 99;

- ПАТ "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "Укрсиббанк", м.Житомир. вул.Київська, 5;

- арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович, АДРЕСА_2.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, оф.315).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.