ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача - 2: Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київпро: визнання недійсними договорів про проведення аукціонів

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник;

від відповідача -1: ОСОБА_3 - ліквідатор;

від відповідача-2: не зявився;

від ПАТ «Європейський газовий банк»: не зявився;

від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився;

від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал»: ОСОБА_4 представник;

від інших кредиторів: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівська область, до відповідача - 2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київ, про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство №914/1351/16.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р., клопотання позивача про витребування доказів та заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

17.12.2018 р. ПАТ «Європейський газовий банк» подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.12.2018 р. ліквідатор подав пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів судом.

17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід складу суду.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 р.

28.12.2018 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

02.01.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав заперечення проти позовної заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів та додаткові пояснення щодо заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про забезпечення позову.

09.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів. У поданій відповіді позивач просить витребувати у відповідача-1 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви, витребувати у відповідача-2 оригінали усіх документів, копії яких долучено до комерційної пропозиції від 04.10.2018 р. за № 0410/18-1.

10.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

11.01.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

21.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву ТБ «Компанія з продажу активів».

22.01.2019 р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшла заява з інформацією про те, що підписи на пропозиції ТБ «Компанія з продажу активів» від 04.10.2018 р. за № 0410/18-11 та на договорі про проведення аукціону від 18.1.02018 р. від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5

23.01.2019 р. від ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, відповіді на заперечення з додатковими поясненнями від 10.01.2019 р. та відповіді на відзив від 21.01.2019 р.

05.02.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли пояснення на відповіді ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів судом (в межах справи за позовом про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів) у справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів.

05.02.2019 р. від представника АТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора АТ «Єврогазбанк» у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». В даному клопотанні зазначено, що 16.01.2019 р. відбулись відкриті торги із продажу активів АТ «Єврогазбанк», на яких відбулось відчуження права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Єврогазбанк» та ТзОВ «Лакшмі 8», ТзОВ «Вілк Буд», ТзОВ «Сітібуд».

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2019 р.

25.02.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки в звязку з особистими обставинами він не зможе прибути в судове засідання 27.02.2019 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.03.2019р.

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 12.03.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 05.04.2019р.

Позивачем 05.04.2019 р. на розгляд суду подано на виконання ухвали суду від 27.02.2019 р. додаткові пояснення та обґрунтування (вх. №14461/19) щодо клопотання про витребування доказів, в яких зазначено перелік документів, які необхідно витребувати у відповідачів.

В судове засідання 05.04.2019 р. зявилися представники позивача, ліквідатор ТзОВ «Трускавецьінвест» та представник ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал». Відповідач-2 та ряд інших кредиторів явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Ліквідатором на розгляд суду подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості опрацювати клопотання позивача про витребування оригіналів документів, враховуючи подані перед судовим засіданням пояснення з переліком таких документів та для надання можливості самостійно надати суду оригінали документів, які наявні у ліквідатора.

Представники позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ліквідатора про оголошення перерви в судовому засіданні заперечили, зазначили що нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено таких підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, які наведені ліквідатором у клопотанні.

Представник ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» в судовому засіданні підтримала клопотання ліквідатора. Крім того, зазначила про те, що у даній справі подано клопотання про заміну сторони правонаступником, зокрема, ПАТ «Єврогазбанк» на ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг», тому з метою забезпечення дотримання прав правонаступника, як учасника провадження у справі, просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора про оголошення перерви в підготовчому засіданні, заслухавши представників учасників провадження у даній справі, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки дане клопотання не обґрунтоване належним чином.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача-2, ініціюючого кредитора та інших кредиторів, беручи до уваги клопотання про правонаступництво одного з кредиторів, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості опрацювання поданих безпосередньо перед судовим засіданням пояснень щодо витребування оригіналів документів у відповідачів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання. Клопотання про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду оригінали документів, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та які долучені до позовної заяви та пояснень;

- явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

3.2. Відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів;

- надати суду оригінали документів, на які посилається в обґрунтування своїх заперечень, які долучені до поданих відзиву та пояснень;

- явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам та кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.