ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 926/1679/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.04.2019 №74-02/504

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019, повний текст рішення складено 14.03.2019,

у справі № 926/1679/18 (суддя Тинок О.С.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Марчука Ігоря Івановича, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 926/1679/18 позов задоволено. Скасовано рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2018 №12 у справі №02-27/6 про притягнення ФОП Марчука І.І. до відповідальності за порушення, передбачене п. 13 ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржило рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 04.03.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 14.03.2019.

Відтак з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 03.04.2019, в той час як апеляційна скарга подана 06.04.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення він отримав 18.03.2019.

Однак, згідно з ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання повного тексту рішення учасником справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги ФОП Марчуку І.І. (позивачу) скаржник додав опис вкладення у цінний лист від 05.04.2019 , накладну 795 та фіскальний чек від 05.04.2019, з яких вбачається, що апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача: АДРЕСА_1.

В той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце проживання Марчука Ігоря Івановича: АДРЕСА_2.

Ця ж адреса вказана скаржником в апеляційній скарзі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.04.2019 №74-02/504 залишити без руху.

2.Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 926/1679/18 ;

- докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ФОП Марчука І.І.: АДРЕСА_2.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб