ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1336/17

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії - суддя Новікова Р.Г., члени колегії - судді Кеся Н.Б., Петренко Н.Е. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом 1. Компанії ACP I TRADING LLC м. Джорджтаун, Великий Кайман

2. Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP м. Джорджтаун, Великий Кайман

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" м. Новомосковськ

про солідарне стягнення 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р. Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача 1: Слесарчук В.М. - ордер серія КВ №411333 від 19.02.2019р.

Від позивача 2: Слесарчук В.М. - ордер серія КВ №411335 від 19.02.2019р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Присутній: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариства «Сбербанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» м. Нікополь та Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 1436734доларів83центи США, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами положень договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. (з урахуванням договору про внесення змін від 18.12.2015р.), додаткових угод №12 від 05.11.2014р., №13 від 09.12.2014р., №14 від 14.01.2015р., №15 від 15.01.2015р., №16 від 16.01.2015р., №17 від 26.01.2015р., №18 від 28.01.2015р., №19 від 30.01.2015р. та договору поруки №1 від 18.12.2015р. щодо своєчасного та повного виконання грошових зобов'язань; меморіальні валютні ордери (№114768304 від 05.11.2014р. на суму 2000000доларів США, №126872042 від 09.12.2014р. на суму 2000000доларів США, №3431411 від 14.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №3872901 від 15.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №4333813 від 16.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №7814984 від 26.01.2015р. на суму 2000000доларів США, №8656779 від 28.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №9452959 від 30.01.2015р. на суму 2000000доларів США); заяви позичальника (№04/528 від 05.11.2014р. про надання 2000000доларів США, №04/589 від 09.12.2014р. про надання 2000000доларів США, №04/623 від 14.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/628 від 15.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/632 від 16.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/647 від 26.01.2015р. про надання 2000000доларів США, №04/652 від 28.01.2015р. про надання кредиту в розмірі 1000000доларів США, №04/656 від 30.01.2015р. про надання 2000000доларів США).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

У заяві від 13.12.2017р. (т.2, а.с. 94-97), з урахуванням заяви від 14.12.2017р. (т.2, а.с. 123-124), позивач заявив про збільшення позовних вимог, просив стягнути з солідарних відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р.

Дослідивши повноваження представника позивача та зміст заяви, судом прийнято до розгляду вказане збільшення позовних вимог. Таким чином, предметом розгляду є солідарне стягнення з відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р.

Провадження у справі зупинялось у зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. провадження у справі було поновлено, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. судом було задоволено клопотання позивача, замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк», продовжено строк підготовчого провадження на 30днів, оголошено перерву до 17.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. судом було проголошено перерву до 30.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №904/1336/17 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3805/18 та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р. о 14:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. призначений колегіальний розгляд справи № 904/1336/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р. у справі №904/1336/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Кеся Н.Б., Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. прийнято справу №904/1336/17 до свого провадження у колегіальному складі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. відкладалось підготовче засідання на 11.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, відкладене підготовче засідання на 09.04.2019р., доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області.

04.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод", в якому воно просить зупинити провадження у справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19 про визнання недійсним договору поруки №1 від 18.12.15р., укладеного для забезпечення виконання зобов'язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, відбулась зміна найменування відповідача-2 з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод".

При цьому, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача-2 у справі з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. задоволено спільне клопотання Компанії ACP I TRADING LLC та Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP та замінено позивача у справі №904/1336/17 Акціонерне товариство "Сбербанк" його правонаступниками пропорційно до набутих ними часток.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" про зупинення провадження у справі №904/1336/17 суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду у кожному випадку повинен з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019р. у справі №910/1749/19 порушено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору поруки №1 від 18.12.2015р. недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у справі №904/1336/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 1436734доларів83центи США, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп., ґрунтуються на договорі поруки №1 від 18.12.15р., укладеного для забезпечення виконання зобов'язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р.

Таким чином, справи №904/1336/17 та №910/1749/19 є пов'язаними. Зв'язок полягає в тому, що встановлені у справі №910/1749/19 факти (предметом позову є визнання недійсним договору поруки №1 від 18.12.2015р.), вплинуть на розгляд справи №904/1336/17. Адже у разі задоволення позовних вимог у справі №910/1749/19 договір поруки №1 від 18.12.2015р. буде визнаний недійсним, а відтак відпадуть правові підстави для стягнення з відповідача-2 заявлених до стягнення сум у справі №904/1336/17.

Тобто, розгляд справи №910/1749/19 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №904/1336/17.

Враховуючи фактичні обставини справи господарський суд вбачає об'єктивну неможливість вирішення спору у справі №904/1336/17 до вирішення справи №910/1749/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

За наведених обставин, провадження у справі №904/1336/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 73, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну найменування відповідача 2 з Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод» (Ідентифікаційний код 05393139) м. Новомосковськ на Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод» (Ідентифікаційний код 05393139) м. Новомосковськ.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод» та зупинити провадження у справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19.

3. Роз'яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2019р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.04.2019р.

Головуючий суддя Р.Г. Новікова

Суддя Н.Б.Кеся

Суддя Н.Е.Петренко