ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. Справа № 902/918/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "Агрофірма "Ободівська", с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро", с.Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область

про стягнення 1 030 590,00 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "Агрофірма "Ободівська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про стягнення 1 007 688,00 грн збитків заподіяних збиранням відповідачем урожаю зерна кукурудзи вирощеного позивачем на земельних ділянках які перебувають у його користуванні.

Ухвалою суду від 03.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/918/17 та призначено до розгляду на 08.11.2017.

08.11.2017 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що він являється власником вирощеного урожаю позаяк посів, догляд, обробіток, збирання урожаю зерна кукурудзи здійснювалось за його рахунок.

Ухвалою суду від 08.11.2017 відкладено розгляд справи до 22.11.2017.

22.11.2017 представником позивача супровідним листом (вх.канц. 06-52/11148/17 від 22.11.2017) на виконання вимог ухвали суду подано ряд документів.

22.11.2017 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.канц. 06-52/11149/17 від 22.11.2017) в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 030 590,00 грн збитків та 15 458,00 грн витрат по сплаті судового збору.

22.11.2017 представником відповідача подано клопотання (вх.канц. 06-52/11147/17 від 22.11.2017) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які витребовувались ухвалою суду.

Ухвалою суду від 22.11.2017 зупинено провадження у справі № 902/918/17 в зв'язку з призначенням судової комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз.

Проведення комплексної судової експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Супровідним листом № 902/918/17/2172/17 від 28.11.2017 матеріали справи надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.01.2018 до суду надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи.

03.12.2018 на адресу суду від експертної установи надійшов лист № 7069/17-21 від 29.11.2018, додатком до якого додано висновок судово-економічної експертизи та матеріали справи № 902/918/17.

Ухвалою суду від 11.12.2018 поновлено провадження у справі № 902/918/17 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.01.2019. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.01.2019 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 09.01.2019 (вх.канц. № 02.1-34/108-19 від 09.01.2019).

09.01.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 08.01.2019, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на корить позивача 1 030 590,00 грн збитків, 15 458,85 грн витрат по сплаті судового збору та 32 450,00 витрат пов'язаних з проведенням експертиз.

10.01.2019 від представника відповідача до суду надійшло ряд документів (клопотань), а саме:

- відзив на позовну заяву № 17 від 09.01.2019, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд документів;

- клопотання № 18 від 09.01.2019 про призначення судової експертизи давності виготовлення документів наданих ТОВ "Агрофірма Ободівка", а саме відомостей про використання добрив і ядохімікатів, актів використання насіння і посівного матеріалу, відомостей по виробничим затратам, товаро-транспортних накладних, допоміжних листів тракториста-машиніста;

- клопотання № 19 від 09.01.2019, в якому останній просить суд призначити додаткову судово-економічну експертизу з метою встановлення факту виконання робіт ТОВ "Ободівка-Агро" (відповідача) на полях за номерами 129 та 130 з операцій передбачених технологічним циклом вирощування кукурудзи.

10.01.2019 відкладено підготовче судове засідання до 11.02.2019, про що повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 10.01.2019.

08.02.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача б/н від 06.02.2019, в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю. Додатком до відповіді додано ряд документів.

11.02.2019 до суду від представника відповідача до суду надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання б/н від 09.02.2019, в якому останній просить суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу;

- клопотання (вх.канц. № 02.134/1144/19) про долучення доказів до матеріалів справи;

- додаткові письмові пояснення б/н від 09.02.2019, в якості додатків до яких додано ряд документів;

- клопотання (вх.канц. № 02.1-34/1144/19 від 11.02.2019) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву;

- клопотання б/н від 09.02.2019, в якому останній просить суд викликати в наступне судове засідання експерта ОСОБА_1

В судовому засіданні 11.02.2019 продовжено строку підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30днів.

11.02.2019 відкладено судове засідання до 22.02.2019, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 18.02.2019, в яких останній просить суд не розглядати в якості належного доказу по даній справі висновок експерта Вінницької філії КНІСЕ від 29.11.2018 № 7069/17-21, задовольнити подані клопотання ТОВ "Ободівка-Агро" та за результатами розгляду справи відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

21.02.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на додаткові письмові пояснення відповідача б/н від 21.02.2019, в яких останній підтримує заявлений позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.02.2019 призначено по справі № 902/918/17 додаткову судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/918/17/323/19 від 06.03.2019 матеріали справи надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.04.2019 до суду надійшов лист від Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 № 2084/19-21/336 від 01.04.2019, в якості додатків до листа долучено клопотання судового експерта ОСОБА_1 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та рахунок № 1454 від 01.04.2019 щодо оплати судової експертизи на суму 12 560,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 з метою розгляду вищезазначеного клопотання поновлено провадження у справі № 902/918/17.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та оплати останньої дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та оплати експертизи задовольнити повністю.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 19.04.2019 первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичні витрати на збір, транспортування та доведення до товарного виду зерна кукурудзи в 2014 році ТОВ "Агрофірма "Ободівська", а саме:

1.1. Якщо збір врожаю проводився власною технікою та персоналом:

- облікові листи трактористів-машиністів;

- дорожні листи трактористів;

- лімітно-забірні картки;

- нагромаджувані відомості обліку використання машинно-тракторного парку;

- відомості нарахування заробітної плати працівникам, зайнятим збором врожаю кукурудзи;

- меморіальні ордери нарахування амортизації основних засобів що використовувались для збору врожаю кукурудзи;

- нормативи витрат паливо-мастильних матеріалів для техніки, що була використана для збору врожаю кукурудзи;

- чеки/накладні на отримання паливо мастильних матеріалів, що були використані для збору урожаю кукурудзи;

- інші первинні документи що підтверджують витрати на збір врожаю зерна кукурудзи.

1.2. Якщо збір проводився не власними силами:

- договір на виконання робіт по збору врожаю;

- акти виконаних робіт по збору врожаїв кукурудзи;

2.1. Якщо транспортування проводилось власною технікою та персоналом:

- подорожні листи автомобілів;

- дорожні листи трактористів;

- товаро-транспортні накладні на транспортування зерна кукурудзи;

- відомості нарахування заробітної плати водіям, трактористам та іншим особам зайнятим транспортуванням врожаю кукурудзу;

- меморіальні ордери нарахування амортизації основних засобів що використовувались для транспортування врожаю кукурудзи;

- норми використання паливо-мастильних матеріалів для техніки, задіяної в транспортуванні зерна кукурудзи;

- чеки/накладні на отримання паливо мастильних матеріалів що були використаю для транспортування урожаю кукурудзи;

- інші первинні документи що підтверджують витрати на транспортування врожаю зерна кукурудзи.

2.2. Якщо транспортування зібраного зерна кукурудзи проводилось не власними силами:

- договір на виконання робіт по транспортуванню зерна кукурудзи;

- акти виконаних робіт транспортуванню зерна кукурудзи;

- товаро-транспортні накладні на транспортування зерна кукурудзи.

3. Первинні документи що підтверджують витрати на контроль якості та доведення до товарного стану зерна кукурудзи:

- договір про надання послуг лабораторії по контролю якості зерна або витрати на оплату праці робітників власної лабораторії, та витрати на проведення необхідних досліджень у власній лабораторії;

- договір, акти виконаних робіт про надання послуг на очистку, осушку, зберігання та інших процедур проведених для доведення до товарного стану зерна кукурудзи зібраного в 2014 році.

4. Якщо доведення до товарного стану зерна кукурудзи зібраного в 2014 році проводилось власними силами, то необхідно надати всі первинні документи, які підтверджують витрати на проведення необхідних процедур: витрати на оплату праці працівників зайнятих даними процедурами та всі інші матеріальні і витрати для їх здійснення.

5. Інші первинні документи, які підтверджують фактичні витрати на збір, транспортування та доведення до товарного виду зерна кукурудзи в 2014 році ТОВ "Агрофірма "Ободівська".

3. Зобов'язати відповідача надати в експертну установу наступні документи:

- документи які підтверджують право власності або користування земельними ділянками за кадастровими номерами № :01:002:0347 та № :01:002:0153 ТОВ "Ободівка-Агро" за досліджувальний період;

- документи, які визначають використання земельних ділянок за кадастровими номерами № :01:002:0347 та № :01:002:0153 в межах полів № 129 та № 130 (карти поля) за 2014рік.

4. Зобовязати відповідача здійснити оплату за проведення комплексної судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку № 1454 від 01.04.2019 докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про витребування доказів та зобов'язання оплатити вартість експертизи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи, судовому експерту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу разом з оригіналом рахунку № 1454 від 01.04.2019 на 1-му арк. в 1 прим.).

Дата складання повного тексту ухвали 09.04.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Дружби, 43, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353; вул.Театральна, 20, офіс 409, м.Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Суворова, 263, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357.

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.