overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/8475/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат"

третя особа ОСОБА_1

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом визнання права

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

(84306, м. Краматорськ, вул. Баженова, 2а)

ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат"

(83086, Донецька обл.. м. Донецьк, вул. Кобозева, 5)

Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

(65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гімназична, 21; фактична адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про судове засідання 23.04.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.04.2019Справа № 910/1720/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського" про визнання зобов'язання припиненим

ВИКЛИКАЄ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського" - відповідача у даній справі у підготовче судове засідання 22.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань зал № 6 . Явка даної особи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/13854/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508582,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій разом у сумі 508582,15 грн.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням умов договору №8545-ЗЧ від 07.04.2016 в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2019.

Судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.04.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                 Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2019 р. Провадження 7/903/248/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/248/19

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Луцької міської ради

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання недійсною додаткової угоди до договору

Встановив: Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовною заявою до Луцької міської ради та Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат", в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Луцької міської ради за №31/19 від 27.09.2017р. "Про зменшення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" та визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 29.09.2017р. до Договору №81 від 21.11.2015р. про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька, укладену між Луцькою міською радою та Приватним акціонерним товариством "Луцький домобудівельний комбінат".

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" квітня 2019 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати прокурору після отримання відзиву від відповідача 1 та відповідача 2 (за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/158/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг та відповідача - Фермерське господарство Деметра в тому, що 25 квітня 2019 року о 10:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/158/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг

(02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15; ідент.код 30262667),

до відповідача: Фермерського господарства Деметра.

(юридична адреса: 57437, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Новофедорівка,

вул.Приморська, буд.49, корп.Б; ідент.код 36742996; адреса зазначена в позові:

57437, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Новофедорівка, вул.Леніна, буд.42),

про: стягнення заборгованості у розмірі 143629,17 грн. Згідно заяви вхід.№3638/19 від 11.03.2019 стягнення заборгованості у розмірі 45222,99 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2019 р. Провадження 7/903/244/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП"

про 60 768,09 грн.

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП" про стягнення 60 768,09 грн. заборгованості за не виконання умов укладеного між сторонами Дистриб'торського договору від 18.06.2018р. за №148/18-Д.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" квітня 2019 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2019р. Справа № 905/1861/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 03.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/1558/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 610 338,09 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.19 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

8. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 19.04.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду)

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 02.05.2019, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 08.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019р. Справа № 905/163/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 року по справі №905/163/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 року по справі №905/163/19 набрало законної сили 28.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Миру, будинок 34, ).

Суддя                                                                       Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 04.03.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/163/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019р. Справа №905/624/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 01.04.2019р. №1149 Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь
до боржника Фізичної особи - підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Калугін Олександр Миколайовича (АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1486/19
За позовом Фермерського господарства "Тетяна 2011"до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"про стягнення 349516,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Наїдко Л.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості та санкцій за договором купівлі-продажу товару (пшениці) №36 від 28.08.2018 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем свого обов'язку отриманий товар повністю оплатити.

Ухвалою від 13.02.2019 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем було подано письмові пояснення (з додатками) по суті спору, в яких він зазначив про виправлення описки, допущеної у позові (вага вантажу), надав пояснення щодо уповноважених осіб вантажоодержувача, щодо не підписання видаткових накладних та виставлення Відповідачу рахунків на оплату.

Від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він позовні вимоги заперечує, з посиланням, що позов не містить підтвердження виконання своїх зобов'язань Позивачем, а тому не настав строк їх оплати Відповідачем.

Також, від Відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019 розгляд справи №910/1486/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019.

У судове засідання 08.04.2019 представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малин-Еліт"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Малинську міську раду Житомирської області

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 22.04.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 903/922/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Україна»

до Волинської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 100 461,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова