УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12214/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

про передачу гуртожитку до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" (далі – ПрАТ "Реалізаційна База") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 (повний текст складено 12.03.2019) у справі № 910/12214/18, подана 28.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі є передача гуртожитку до комунальної власності, тобто 1 майнова вимога.

Позов подано у 2018 році. Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього ж Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 цього Кодексу у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/12214/18 необхідно сплатити 200 % * вартість майна * 1.5 %.

ПрАТ "Реалізаційна База" додало до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору на суму 3 527,00 грн.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, у колегії суддів немає можливості з'ясувати дійсну вартість спірного майна і належну до сплати за подання касаційної скарги суму судового збору.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ПрАТ "Реалізаційна База" необхідно надати суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна та сплатити судовий збір виходячи із цієї вартості.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/12214/18 залишити без руху до 13.05.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова