overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"09" квітня 2019 р. Справа № 924/1245/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Обрій", м. Старокостянтинів

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Обрій (31100, АДРЕСА_1, код 31328435) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152), для зарахування до Державного бюджету України 11 850, 51 грн. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят грн. 51 коп.) основного боргу, 1 448, 03 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім грн. 03 коп.) пені, 817, 63 грн. (вісімсот сімнадцять грн. 63 коп.) штрафу та 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.Справа № 924/125/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Якубова Андрія Миколайовича, м. Хмельницький

про зобов'язання дострокового розірвання договору "На облаштування зупинки громадського транспорту" №7 від 18.05.2010 року, укладеного між комунальним підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту Хмельницької міської ради та фізичною особою-підприємцем Якубовим Андрієм Миколайовичем

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14:30 год. "13" травня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/125/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. "13" травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/125/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. "13" травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - в матеріали,

2,3 - відповідачу (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2587/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 (повний текст складено 20.02.2019)

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/2587/18 позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 904/2587/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 скасовано, справу №904/2587/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №904/2587/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 року у справі №904/2587/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 904/2587/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 904/2587/18 на 30 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.05.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснова

Г. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" січня 2019 р. Справа №926/1506/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» від 29.12.2018
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року (повне рішення складено 14.12.2018 року, суддя Швець М.В.)
у справі №926/1506/18
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.), Словацька республіка
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка», м. Чернівці
про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 у справі №926/1506/18 яким позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» задоволено частково.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючисьст.ст.42,120,121,234,267,268,Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №926/1506/18 на 28.02.2019 об 11:10 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 909/915/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» (надалі ТзОВ «Компані-Бал») б/н від 04.04.2019р. (вх. № 01-05/1294/19 від 08.04.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р.

у справі № 909/915/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одяг» (надалі ПрАТ «Одяг»)

до відповідача-1: ТзОВ «Компані-Бал»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (надалі ТзОВ «Нова Пошта»)

про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р. у справі №909/915/18 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ПрАТ «Одяг». Визнано недійсним договір суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р., укладений між ТзОВ «Компані-Бал» та ТзОВ «Нова Пошта». Стягнуто з ТзОВ «Компані-Бал» на користь ПрАТ «Одяг» 1762,00грн. судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1317/19 від 08.04.2019р.), вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19.03.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» б/н від 04.04.2019р. (вх. № 01-05/1294/19 від 08.04.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р. у справі №909/915/18.

Позивачу та відповідачу-2 в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/915/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 914/508/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 14.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Бортник О.Ю., Запотічняк О.Д., повний текст складено 20.12.2018)

у справі № 914/508/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» , м.Львів

до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про стягнення 231704,11 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у даній справі відмовлено Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» в задоволенні позову повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у даній справі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/508/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/508/17.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/508/17 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/1080/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.02.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон)

у справі № 923/1080/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком”

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

про стягнення 21411,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.02.2019; встановлено відповідачу строк до 10.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзив відповідача на апеляційну скаргу, будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” закінчені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №923/1080/18 призначити на 07.05.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Л.В. Поліщук

Суддя                                                   В.В. Бєляновський

Суддя           К.В. Богатир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" квітня 2019 р. Справа №914/2202/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Хабіб М.І.
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-593/2 від 12.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019, суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 22.02.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, м. Дрогобич
про стягнення 429 952,94 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-593/2 від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/2202/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
10.04.2019 до суду від ОСОБА_2 підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області (відповідача) надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2019 залишити без змін.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: М.І. Хабіб

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 12.04.2019.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2914/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019

суддя Рога Н.В.

у справі № 916/2914/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Градбуд-ГБ»

про стягнення 134 320,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2914/18 за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі № 916/2914/18.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі № 916/2914/18.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 916/2914/18 до розгляду на 13.05.2019 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.