СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2019 р. справа №1/256

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 11.02.2019р. (повний текст підписано 12.02.2019р.)
за заявою Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4, м. Київ
про - визнання дій заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 щодо прийняття постанови ВП № 51404903 від 18.12.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними; - скасування постанови ВП № 51404903 від 18.12.2018 року заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого документу стягувачу, як незаконної
у справі №1/256 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4, м. Київ
до 1. Приватного підприємства Малінар, м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного підприємства Тамак, м. Маріуполь Донецьої області
про стягнення 2700029,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. (повний текст підписано 12.02.2019р.) скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4, м. Київ, про визнання дій заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 щодо прийняття постанови ВП № 51404903 від 18.12.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу та скасування постанови ВП № 51404903 від 18.12.2018 року заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого документу стягувачу, як незаконної задоволено:

- визнано дії заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 щодо прийняття постанови ВП № 51404903 від 18.12.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними.

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 514049036 від 18.12.2018 року заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 визнано недійсною.

Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. у справі №1/256.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.03.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. апеляційну скаргу Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921, 00 грн шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Приватному підприємству «Малінар», м. Маріуполь Донецької області (Відповідачу 1), Приватному підприємству «Тамак», м. Маріуполь Донецьої області (Відповідачу 2).

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.02.2019р. у справі №1/256 із наведенням обєктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

29.03.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником Скаржника отримано ухвалу суду 26.03.2019р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Оскільки доказів подання заяви про усунення вказаних у вищенаведеній ухвалі недоліків з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали Скаржником (тобто по 05.04.2019р. включно) станом на 10.04.2019р. не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. у справі №1/256 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. у справі №1/256 повернути заявнику.

2. Справу №1/256 повернути Господарському суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 41 арк., поштовий конверт.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай