УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/914/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" (далі - ТОВ "Зевс") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/914/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вище вказаного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням частини 8 статті 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана до Верховного Суду касаційна скарга від імені ТОВ "Зевс" містить підпис адвоката В'язового В. В. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень даної особи щодо представництва інтересів ТОВ "Зевс" і право підпису документів від його імені надано копії договору про надання правової допомоги ВА № 51/18 від 25.09.2018, ордеру серія ДП № 1646/004 від 25.09.2018 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Зі змісту копії договору про надання правової допомоги ВА № 51/18 від 25.09.2018 вбачається, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, та може бути пролонгований на наступний рік у разі, якщо за місяць до його закінчення сторони повідомлять одна одну про його продовження. Однак, матеріали касаційної скарги не містять жодних посилань підписанта щодо наявності відповідних доказів на підтвердження відповідних повноважень в матеріалах справи № 904/914/18, що не може вважатися додержанням скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв без належних доказів на підтвердження права підпису та права звернення до суду, на момент подання касаційної скарги, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/914/18 підлягає поверненню скаржнику як така, що подана з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 53, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/914/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", В'язовому В. В. копію ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 35 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак