ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 квітня 2019 року

Справа № 926/2128/16

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”, смт. Глибока Чернівецької області,

2) Приватного підприємства “ЕКО-САД”, смт. Лужани Чернівецької області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД”, м. Чернівці,

про стягнення боргу за договором у сумі 73130,83 дол. США та 776814,48 грн., всього еквівалент 2591505,42 грн.,

за участю представників: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Генеральною угодою № 71113N2 від 08.04.2013 р. та Кредитним договором № 71113К15 від 26.12.2013 р. у сумі 67301,49 дол. США основного боргу (еквівалент 1670039,90 грн.), 5829,34 дол. США прострочених відсотків (еквівалент 144651,04 грн.), 30100,00 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 404250,00 грн. штрафів та 342464,48 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.07.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.08.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано провести звірку розрахунків з відповідачем ТОВ “Галс ЛТД”, акт звірки надати суду, відповідачів зобов’язано надати відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 10.08.2016 р. провадження у справі зупинено за клопотаннями ТОВ “ГРАНДВЕСТ ЛТД” і ПП “ЕКО-САД” до вирішення Господарським судом Чернівецької області справ № 926/2153/16 та № 926/2154/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД” звернулося до господарського суду з клопотанням від 09.04.2019 р. вих. № 9 про поновлення провадження у справі з тих підстав, що справи № 926/2153/16 та № 926/2154/16 розглянуті по суті і прийняті в цих справах судові рішення набрали законної сили.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що судовий розгляд справ № 926/2153/16 та № 926/2154/16 завершений з прийняттям постанов Верховного Суду відповідно від 27.03.2018 р. та від 26.02.2019 р., якими залишено в силі прийняті у цих справах судові акти судів І та ІІ інстанції – Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши клопотання ТОВ “ГРАНДВЕСТ ЛТД” № 9 від 09.04.2019 р. суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/2128/16, відпали, тому провадження у справі належить поновити і призначити її до розгляду.

Визначаючи форму господарського судочинства та стадію, з якої належить продовжити провадження у справі, суд бере до уваги, що з 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким запроваджено розгляд справ у спрощеному та загальному провадженні в залежності від складності справ.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову у справі № 926/2128/16 перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн. х 500 = 960500,00 грн.), зазначену справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що після порушення провадження у справі ухвалою від 27.07.2016 р. справа по суті не розглядалася, оскільки провадження було зупинено ухвалою від 10.08.2016 р., суд доходить висновку, що у справі належить призначити підготовче засідання у відповідності до норм Глави 3 “Підготовче провадження” Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 182,, 184, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11-30 год. 14 травня 2018 року за участю представників сторін.

3. Зобов’язати позивача в строк до 10 травня 2019 року надати актуальний розрахунок ціни позову по видах заявлених до стягнення платежів з наданням підтверджуючих документів, відповіді на відзиви відповідачів, копії рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 р. і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. у справі № 926/2153/16.

4. Зобов’язати відповідачів у строк до 02 травня 2019 р. надіслати до господарського суду та позивачеві відзиви на позов, докази на їх обгрунтування та докази надіслання відзивів позивачеві.

Суддя Т.І.Ковальчук