overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2019 року Справа № 902/279/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

прокурор: Прищепа О.М.

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у справі №902/279/18, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складено 13.12.2018 р. у справі №902/279/18

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище", с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. у справі №902/279/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/279/18 повернути господарському суду Вінницькій області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2019 Справа № 914/2032/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від боржника:не зявився
від стягувача:ОСОБА_5, довіреність №13-157/18д від 31.10.2018р.
від ДВС:ОСОБА_6, довіреність №13287/20.3/22-18 від 19.12.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків (вх.№781 Х/3 від 11.03.2019р.) 2.Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ (вх.№738 Х/3 від 05.03.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р. у м.Харкові)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів (вх.№3009 від 04.02.2019р.)
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
у виглядівинесення постанови про арешт коштів боржника ВП №53660311 від 11.01.2019р.
у справі№914/2032/16 (головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Тацій О.В., Ольшанченко В.І.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Львів
провизнання недійсним договору
та за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків
доПриватного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів
простягнення 1 591 793,91дол. США та 517 891,36грн. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986,45грн.)
за участю органу ДВС, дії якого оскаржуються: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків (вх.№781 Х/3 від 11.03.2019р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі №914/2032/16 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ (вх.№738 Х/3 від 05.03.2019р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі №914/2032/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі №914/2032/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року           Справа № 922/3291/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків за вх. №878 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 (повний текст складено 15.02.2019, суддя Буракова А.М.) у справі № 922/3291/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків

про виселення та стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. у справі №922/3291/18 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків про виселення та стягнення коштів.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

01.04.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 у справі № 922/3291/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 25.04.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 914/1931/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 (суддя М.М. Синчук, повний текст рішення складено 07.02.2019)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі № 914/1931/18 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

22.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ надійшло клопотання б/н від 19.03.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги та додано квитанцію №0.0..1 від 18.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 85 465, 50 грн.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі №914/1931/18.

2. Позивачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1931/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа №926/1469/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст складено 04.12.2018)

у справі №926/1469/18

за позовом ОСОБА_3 , м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради , м. Чернівці

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18.

18.03.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Судовою колегією встановлено, що в ухвалі від 01.02.2019 при призначенні справи №926/1469/18 до розгляду в судове засідання,зупинено дію оскаржуваного рішення в даній справі, керуючись при цьому положеннями ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при винесенні постанови 18.03.2019 у справі №926/1469/18 не скасовано заходи, які були вжиті ухвалою від 01.02.2019.

Згідно ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що у справі №926/1469/18 по апеляційній скарзі ОСОБА_2 винесено постанову, то відповідно і відпали обставини, які слугували підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення у справі №926/1469/18.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2019 року Справа № 18/1091/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх. № 612П/1-18))

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А) повний текст якої складено 10.01.2019 року

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Полтава, Міністерства фінансів України , м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", м. Полтава

про стягнення 4 313 363,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 26.02; 12.03; 01.04; 04.04.2019 року допущено описку в назві позивача та не зазначено: "Міністерства фінансів України, м.Київ".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 26.02; 12.03; 01.04; 04.04.2019 року зазначивши в назві позивача: "Міністерства фінансів України, м.Київ".

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2019 Справа № 922/2353/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від АТ Харківобленерго: ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від КП Харківводоканал: ОСОБА_2, довіреність, адвокат

від ОСОБА_3 державного майна України: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків (вх. № 736 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2019р., підписано 07.02.2019р. (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/2353/18,

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків

до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного майна України, м. Київ

про стягнення 99 786 874,81 грн.

та зустрічним позовом Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

до Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків

про зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії,-

Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2019р. у справі №922/2353/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2019р. у справі №922/2353/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа №903/6/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року, при надходженні апеляційної скарги ПП "Моноліт Фудз", авторозподілом справи було визначено склад суддів: Савченко Г.І., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

08 квітня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, було замінено його на суддю Дужича С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПП "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа№ 910/13081/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Суліма В.В.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 30.11.2018, повний текст якої складений 17.12.2018

у справі № 910/13081/16 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

про стягнення 1 553 144,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Руденко М.А., Пашкіна С.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13081/16, засідання суду призначено на 06.03.2019.

06.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2019.

20.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/876/19 від 08.04.2019, у зв`язку перебуванням судді Руденко М.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13081/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13081/16.

2. Розгляд справи № 910/13081/16 призначити на 15.05.2019 о 9:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.В. Сулім

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2019 р. Справа № 924/19/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 р. у справі №924/19/19 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 21.03.2019 р.)

за позовом Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Інвест" (м. Миколаїв)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Інвест" про визнання укладеним з відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 1111 м2 по вул. Проскурівського підпілля, 116, кадастровий номер :02:006:0192, для обслуговування приміщення АЗС № 8 з магазином терміном на 10 років, в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 р. у справі №924/19/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Хмельницька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 р. у справі №924/19/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу строк до 30.04.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 17.05.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.