ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

02.04.2019 Справа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за дов. б/н від 15.01.2018р.

від кредитора представник ТОВ "Діалог-Плюс" Кононович О.М. за дов. б/н від 01.04.2019р.

за участю розпорядника майном Зибіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове

до боржника Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, , введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса 49044, м. Дніпро, а/с 2779; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора ТОВ "Діалог-Плюс" у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 27.12.2018р.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заперечень щодо задоволення заяви про заміну кредитора до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Діалог-Плюс", м. Дніпро в розмірі 3 200,00 (1 черга), 2 750 000,00грн.(4 черга);

- ТОВ "Енерджі Трейд Груп", м. Київ в розмірі 3 200,00 (1 черга), 1 107 283,21 (4 черга);

- гр. ОСОБА_1, м. Дніпро в розмірі 3 200,00 (1 черга), 9 583 593,00грн. (4 черга);

- ТОВ "Синтиз", м. Синельникове в розмірі 3 200,00 (1 черга), 9 625 586,47грн. (4 черга).

27.12.2018р. між ТОВ "Діалог-Плюс" (первісний кредитор) та гр. ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової допомоги №2012/16-ФП у сумі 2 750 000,00грн.

Згідно п.3 договору станом на день підписання даного договору новий кредитор перерахував первісному кредитору суму у розмірі 2 750 000 грн.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити та замінити кредитора ТОВ "Діалог-Плюс" його правонаступником ОСОБА_1 в частині визнаних грошових вимог в розмірі 2 750 000грн. (4 черга).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 26.03.2019р. про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора ТОВ "Діалог-Плюс" (код ЄДРПОК 21921336) його правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в частині визнаних грошових вимог в розмірі 2 750 000грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили - 02.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2019р.

Суддя Д.М. Полєв