ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/2750/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року (повний текст складено 12.02.2019 року) у справі № 912/2750/18 (суддя Тимошевської В.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63

про стягнення 1 071 037,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року у справі № 912/2750/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" 255 281,14 грн інфляційних втрат, 61 543,21 грн 3% річних, 4 752,36 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року у справі № 912/2750/18 у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року в даній справі апеляційна скарга була суддею залишена без руху. Надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

08.04.2019 року апелянт звернувся з заявою про долучення до справи платіжних дорученнь про сплату судового збору в розмірі 24 098,35 грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року у справі № 912/2750/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.04.2019 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.04.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.04.2019 року.

Учасники справи у строк до 23.04.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков