overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління" ПАТ "Державний ощадний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий суддя- Стойка О.В., судді Попков Д.О., Пушай В.І.)

у справі №917/748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління" ПАТ "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління" ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019) у справі №917/748/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/748/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління" ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.05.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №917/748/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління" ПАТ "Державний ощадний банк України" про розірвання договору.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р.

у складі колегії суддів: С. І. Буравльов - головуючий, Ю. Л. Власов, С. А. Пашкіна

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2018р.

суддя: М. М. Якименко

за позовом Фонду державного майна України

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ";

2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011р., зобов'язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

до Фонду державного майна України

про визнання припиненим зобов'язання за договором неможливістю його виконання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕСУ" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. у справі №910/7708/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. у справі №910/7708/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городенківської районної ради та Городенківської районної державної адміністрації

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. П. Дубник - головуючий, О. В. Зварич, Г. В. Орищин

за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Городенківської районної ради та Городенківської районної державної адміністрації

до

1. Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про визнання недійсними публічної закупівлі природного газу та договору постачання природного газу, додаткової угоди від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Городенківської районної ради та Городенківської районної державної адміністрації звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №909/545/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Городенківської районної ради та Городенківської районної державної адміністрації на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №909/545/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 травня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № Б8/142-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товарної Біржі "Укрспецресурс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресур"

про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу

у межах справи № Б8/142-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІК-Р.С.Ф"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Товарною Біржею "Укрспецресурс" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ " ВІК-Р.С.Ф".

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 касаційну скаргу Товарної Біржі "Укрспецресурс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 29588,64грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 скаржником отримано 15.03.2019 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Товарною Біржею "Укрспецресурс" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019, не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товарної Біржі "Укрспецресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № Б8/142-12 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Берднік І.С., Білоуса В.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018

у справі № 907/628/17

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"

третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Берегівський м'ясокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Берегівський м'ясокомбінат" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат" на 12 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 05.06.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Берднік І.С.

Білоус В.В.
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 (суддя Гут С.Ф.)

у справі № 916/1735/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тіниста 13А"

до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1735/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1735/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1735/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1735/18 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/778/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Медуниці О.Є. - головуючого, Барбашової С.В., Пушай В.І. від 05 лютого 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 46 365, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у даній справі.

03 квітня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення № 709398 від 28 лютого 2019 року про сплату судового збору на суму 3 524, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (платіжне доручення № 709398 від 28 лютого 2019 року) у сумі 3 524, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 28 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код ЄДРПОУ - 00131819) 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 917/778/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 709398 від 28 лютого 2019 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 709398 від 28 лютого 2019 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/120/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018

у справі № 916/120/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до Фізичної особи - підприємця Овдєйчука Олега Ігоровича

про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати у розмірі 82 108,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/120/18 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/120/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.

Однак до заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса не додано оригіналу відповідного платіжного доручення.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання про повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/120/18, повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеса без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий