ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 914/2164/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Першої всеукраїнської кредитної спілки за вих. №220 від 05.04.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1303/19, 01-05/1306/19, 01-05/1319/19 від 08.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 (суддя Бортник О.Ю., повне рішення складено 04.03.2019, м. Львів)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 (суддя Бортник О.Ю., повне додаткове рішення складено 22.03.2019)

у справі № 914/2164/18

за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки , м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Явір 2000 ЛЬВІВ" ,м. Львів

про стягнення 16 581,78 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №914/2164/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 та додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/2164/18, Перша всеукраїнська кредитна спілка подала апеляційну скаргу. Згідно даної апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 25.02.2019 та додаткове рішення від 20.03.2019 у справі №914/2164/18; скасувати повністю вищевказані рішення та ухвалити нове рішення, яким позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 склад колегії по розгляду справи №914/2164/18 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивач не був присутній у судовому засіданні 25.02.2019 та 20.03.2019 у день проголошення судових рішень та отримав такі поштою 18.03.2019, що підтверджується інформацією з офіційного веб-ресурсу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Позиція ЄСПЛ засвідчує, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинно чинитися правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 25.02.2019 без участі представника позивача (скаржника), а повний текст такого складено 04.03.2019. Додаткове рішення місцевим господарським судом прийнято 20.03.2019 (сторони не зявились), повний текст такого складено 22.03.2019. Апеляційну скаргу позивачем на дані рішення подано 05.04.2019, згідно відмітки пошти на конверті. З доданого до апеляційної скарги відстеження пошти по поштовому відправленню №871 вбачається, що рішення отримано позивачем 18.03.2019.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання Першої всеукраїнської кредитної спілки про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2019 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/802/18 підлягає задоволенню.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/2164/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першої всеукраїнської кредитної спілки на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/2164/18.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Здійснити розгляд справи № 914/2164/18 без виклику сторін.

5. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/2164/18 до Західного апеляційного господарського суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік