overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/706/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №723/19

За позовом: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний студентський фестивальний центр “Південна ліга КВН” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 41; )

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний студентський фестивальний центр “Південна ліга КВН”, у якому просить суд: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Молодіжний студентський фестивальний центр “Південна ліга КВН” звільнити нежитлове приміщення кафе “Каролінка” загальною площею 328,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський район, та належить Затоківській селищній раді на праві комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області залишено без руху на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 21.03.2019р. у встановлений строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2019 року                                                    Справа № 913/437/18

Провадження №19/913/437/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №10/04/2019 від 10.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” (вул. Ярославів Вал, 33 Б, поверх 3, м. Київ, 01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” (вул. Гоголя, 24 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 17295960 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2019 клопотання відповідача б/н від 21.02.2019 про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 26.02.2019 відповідно до супровідного листа матеріали справи №913/437/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” через канцелярію суду надійшло клопотання №10/04/2019 від 10.04.2019 про поновлення провадження у справі №913/437/18.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 16.04.2019 матеріали справи №913/437/18 до Господарського суду Луганської області не повернулися.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання №10/04/2019 від 10.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №913/437/18 до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання №10/04/2019 від 10.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №913/437/18 до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/6026/15-г

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «ВЕСТА»

про

заміну сторони у виконавчому провадженні її

правонаступником

у справі

№ 910/6026/15-г

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестментс»

про

стягнення 76674380,73 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/6026/15-г позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестментс» на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» 64672397,00 грн. за кредитом, 10835556,34 грн. заборгованості зі сплати процентів, пеню за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 1166427, 39 грн.

На виконання вказаного рішення 09.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) – Акціонерне товариство «Європейський газовий банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначити на 24.04.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/35/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №916/35/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, оф.36);

про 116837,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №35/19) до відповідача - ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 21.09.2015р. в розмірі 116837,50 грн. (65000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 51837,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 27.03.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 15.04.2019 року.

У судове засідання від 15.04.2019 року представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" не з'явилися. Між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 15.04.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 25.04.2019 року о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити

-ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" на адресу: 65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, оф.36

про оголошення у судовому засіданні по справі №916/35/19 перерви на "25" квітня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (79060, м. Львів, Франківський район, вул. Наукова, 52, кв. 31);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23), як третю особу-3 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/447/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області

про зобов”язання прийняти майно з оренди

Представники сторін:

Від позивача : не з”явився,

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області про зобов”язання прийняти майно з оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/447/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.04.2019р.

12.04.2019р. за вх. № 1021/19 позивачем у справі надано суду заяву про зупинення провадження у справі.

12.04.2019р. за вх. № 15648/19 позивачем у справі надано суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

В призначене на 15.04.2019р. судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та у зв»язку з необхідністю витребувати пояснення від позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає за доцільне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 22.05.19 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Позивачу: подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. Справа № 914/121/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс», м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача :публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
про: скасування Акту-розрахунку від 26.11.2018.

Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Корчинський О.І.
За участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1 адвокат,
відповідача:ОСОБА_2 адвокат.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування Акту-розрахунку від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2019. В підготовчому провадженні розгляд справи відкладався на 15.04.2019.

В підготовче засідання представник позивача зявився, повідомив, що позивачем надано усі наявні у нього докази, підтвердив про відсутність інших доказів, які б міг додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання представник відповідача зявився, відзив на позов подав та повідомив про надання суду усіх наявних у нього доказів, підтвердив про відсутність інших доказів, які б міг додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, судом під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини другої статті185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/121/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.05.19 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

16.04.2019 р.                                                    Справа № 914/682/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» (вул. Заводська, буд. 31, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 14308434) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури» (вул. Заводська, буд. 31, м.Львів, 79019; ідентифікаційний код 14308434) – прийняти до розгляду.

2.          Підготовче засідання суду призначити на 07.05.19 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Участь в судовому засіданні представника заявника (боржника) визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                     Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа№ 914/666/19

м.Львів

за позовом: Львівського національного академічного театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Романа Святослава Володимировича, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 238633,17 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/666/19 за позовом Львівського національного академічного театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької до відповідача Фізичної особи - підприємця Романа Святослава Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 238633,17 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.19 р. о 16:40 год.

Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 15.04.2019 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку призначено підготовче засідання у даній справі, а саме, зазначено «15.04.2019р. на 16:40» , замість « 15.05.2019р. на 16:40».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року по справі №914/666/19, допущену у даті на яку призначено підготовче засідання та викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року по справі №914/666/19 в такій редакції: « 3. Підготовче засідання призначити на 15.05.19 р. о 16:40 год.».

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.