УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс",

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 21.11.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коробенко Г.П., судді - Козир Т.П., Тищенко А.І.)

від 18.03.2019,

у справі за позовом прокурора - заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби,

до 1) комунального підприємства "Бучанське управління житлово - комунального господарства" Бучанської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс",

про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1497/18 до суду касаційної інстанції.

Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також заявник просить зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданої зави, товариство з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" зазначає, що суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги не врахували відсутність повноважень у прокурора представляти інтереси держави в суді.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1497/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1497/18 на 15 травня 2019 року о 16 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі 911/1497/18 задовольнити.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 травня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1497/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач