overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 924/151/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехактив" с. Новоселиця, Полонського району, Хмельницької області;

про стягнення 201527,82 грн., з яких 84765,56 грн. основного боргу, 81238,33 грн.пені, 5199,23 грн. 12% річних, 21699,95 грн. інфляційних втрат, 8624,75 грн. процентів з користування коштами

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

В С Т А Н О В И В:

15.02.19 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехактив" с. Новоселиця, Полонського району, Хмельницької області про стягнення 201527,82 грн., з яких 84765,56 грн. основного боргу, 81238,33 грн. пені, 5199,23 грн. 12% річних, 21699,95 грн. інфляційних втрат, 8624,75 грн. процентів з користування коштами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2019р.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 р.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі суду не направив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представників сторін, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182,ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. "15" квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Ухвала набрала чинності 03.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (02222, м. Київ, вул. Закревського,16)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( 30533, с. Новоселиця, Полонського р-ну, Хмельницької обл., вул. Димніча,6)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ДП "Златодар": Сизько Б.Б. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Буджерак М.Р. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Задорожня М.А. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,

Золотоніський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку в судове засідання представника Золотоніської МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області та не надання ним письмових пояснень на скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця Носенко О.А., суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця в судовому засіданні 06 травня 2019 року об 1430 годині.

Явку представника скаржника та державного виконавця Золотоніського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. визнати обов'язковою.

Зобов'язати державного виконавця Золотоніського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. надати суду письмові пояснення на скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.           Черкаси справа № 925/233/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» про стягнення 601412 грн 01 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 07 травня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2019 р. Справа №914/2350/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Гула Б.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства К.Р.О.К.-7 від 31.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді - Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І., повний текст складено 01.02.2019)
у справі № 914/2350/17
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 1 Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область,
до відповідача 2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
- Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
- Приватне підприємство ТМ Тріада, м. Київ,
про скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі продажу,
представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник;
від відповідача 1 - не зявилися;
від відповідача 2 - не зявилися;
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявилися;
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : не зявилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі №914/2350/17 на 04.04.2019.
04.04.2019 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання, б/н від 04.04.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/2198/19 від 04.04.2019) про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника в службовому відрядженні в м. Тернопіль 04.04.2019.
В судове засідання 04.04.2019 зявився представник позивача, який не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Треті особи участі уповноваждених представників в судове засідання 04.04.2019 не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.04.2019 о 11 год. 20 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" квітня 2019 р. Справа №926/1505/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Хабіб М.І. Якімець Г.Г.
секетар судового засідання ОСОБА_1
від позивача - ОСОБА_2 (присутній у господарському суді Чернівецької області)
від відповідача - не з'явився
судове засідання проведено у режимі відеоконференції
розглянувши апеляційні скарги приватного підприємства Гарант від 17.01.2019 та товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс від 15.01.2019 №3,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст 28.12.2018)
у справі № 926/1505/18
за позовом: приватного підприємства Гарант
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс
про: усунення перешкод у здійсненні права власності
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги приватного підприємства Гарант від 17.01.2019 та товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс від 15.01.2019 №3, на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 у справі № 926/1505/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційне провадження у справі №926/1505/18 поновлено та призначено до розгляду на 03.04.2019 о 12.30 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 клопотання приватного підприємства Гарант про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання у справі №926/1505/18 призначене на 03.04.2019 провести у режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Чернівецької області, відповідальним за проведення відеоконференції .
У судове засідання 03.04.2019 взяв участь представник позивача, присутній у господарському суді Чернівецької області.
Відповідач не з'явився, натомість подав клопотання №21 від 22.03.2019 про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання, доказів належного обгрунтування даного клопотання суду не подано.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197,202, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2018 о 12:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати належне обгрунтування поданого ним клопотання №21 від 28.03.2019 про відкладення розгляду справи.
3. Зобов'язати позивача подати суду Положення про самопредставництво Приватного підприємства Гарант від 08.12.2017.
для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/1505/18.
7.Копії ухвали суду надіслати на адресу господарському суду Чернівецької області, на його електронну адресу та на адресу сторін.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Хабіб
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2019 р. Справа №907/568/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ б/з від 17.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/432/19 від 29.01.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 22.12.2018)
у справі № 907/568/18
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ (надалі ТзОВ ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ), м. Київ
про стягнення суми 895380,00 грн. матеріальної шкоди
за участю сторін: не викликалися
Суть спору викладено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 15.03.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С. призначено справу №907/568/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 12 год. 30 хв.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду справи №907/568/18.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2019, а саме, в резолютивній частині замість слів призначити справу №907/568/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 12 год. 30 хв. слід читати призначити справу № 907/568/18 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2019 року о 12 год. 45 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 та вважати датою розгляду справи № 907/568/18 23.04.2019 року о 12 год. 45 хв замість 12 год 30 хв 16.04.2019.
2. Ухвалу направити сторонам у справи рекомендованою кореспонденцією.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.С. Скрипчук
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа №907/852/16

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу: Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево, від 27.02.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019, суддя О.В. Васьковський, повний текст складено - 07.02.19,

у справі № 907/852/16

за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Ужгород,

до відповідача - 1 Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево

до відповідача - 2 виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства сприяння обороні України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Мукачево

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мукачівської міськрайонної організації ТСО України, м.Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево, від 27.02.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі № 907/852/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 907/852/16 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г. Якімець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5016/4148/2011(18/62)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехсервіс"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019

по справі №5016/4148/2011(18/62)

за заявою 1) Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області

2) Приватного підприємства "Укрбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5016/4148/2011(18/62) за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укртехсервіс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019, розгляд якої призначено на 17.04.2019.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов'язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказів в. о. голови суду від 01.04.2019 №61-к та №62-к, судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г. та Лавриненко Л.В. перебуватимуть з 14.04.2019 р. по 20.04.2019 р. у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №5016/4148/2011(18/62) на іншу дату - 23.04.2019 р. о 15:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи №5016/4148/2011(18/62) перенести та призначити на 23.04.2019 р. о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №5016/4148/2011(18/62) відбудеться 23.04.2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" квітня 2019 р. Справа №914/2071/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурильна Техніка № 01/217 від 07.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2019 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено 18.02.2019, м.Львів)
у справі № 914/2071/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рєліт,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурильна техніка
про стягнення боргу в сумі 931 987, 66грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.02.2019 у справі № 914/2071/18 (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з ТОВ "Універсальна бурильна техніка" на користь ТОВ "Рєліт" 931 987, 66 основного боргу та 13 979, 82 грн судового збору.

ТОВ Універсальна Бурильна Техніка подано апеляційну № 01/217 від 07.03.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2019 у справі № 914/2071/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи № 914/2071/18 на 23.04.2019 о 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.