ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73000, м.Херсон, вул. Суворова, 12, )

про стягнення 3 498 097 грн. 23 коп.

за участю: прокурора Федоренко О.Б., посвідчення № 046500 від 29.03.2017;

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 9-764-9/21 від 26.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність від 04.03.2019.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3498097 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2019 перепризначино дату підготовчого засідання на 11.02.2019 через заплановане АТ "Херсонобленерго" відключення суду від електроенергії.

Ухвалою від 11.02.2019 відкладено розгляд справи на 05.03.2019 з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 09.04.2019 та відкладено розгляд справи на 13.03.2019.

Розгляд справи розпочатий 13.03.2019 з перервами до 22.03.2019 та до 09.04.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

08.04.2019 до суду надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На думку заявника рішення прийняте судом по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки АТ "Сбербанк", як іпотекодержателя об'єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12 .

Необхідність залучення до розгляду справи № 923/1/19 АТ "Сбербанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявник обґрунтовує наступним.

АТ "Сбербанк" є іпотекодержателем обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, а саме (далі по тексту - «Обєкт нерухомості»):

- перша черга будівництва (підвальний та перший поверхи) торгово-розважального центру (заг. пл.19066,5 кв.м), що належить відповідачу на праві власності. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1 (номер запису про право власності 1799781);

- обєкт незавершеного будівництва торгово-розважального центру (II, III, IV, V - поверхи, готовністю 73%), що належить Відповідачу на праві власності. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1 (номер запису про право власності 1774479).

Саме даний Обєкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, штраф за неналежне

користування якою є предметом позову позивача.

АТ "Сбербанк" вважає, що будь-яке рішення у даній справі вплине на права та законні інтереси Банку, як іпотекодержателя зазначеного Обєкта нерухомості, а також як кредитора, заборгованість відповідача за яким сягає розмірів, що на сьогодні перевищують один мільярд гривень, а відтак, стягнення будь-яких, а тим-паче, таких великих розмірів штрафів чи інших стягнень, якщо їх виникнення та існування не підтверджено належними доказами, створить для Банку негативні наслідки і в рамках виконавчого провадження, шляхом створення безпідставної конкуренції вимог різних кредиторів відповідача.

Також, АТ "Сбербанк" вважає, що будь-яке рішення у даній справі може вплинути на виникнення негативних факторів й перешкод в користуванні Банком правом іпотеки (інше речове право на обєкт нерухомості), встановленим іпотечним договором та законом.

Суд розглянув у судовому засіданні зазначене клопотання АТ "Сбербанк" та встановив, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що заявник в клопотанні не пояснив в чому полягає перешкода в користуванні Банком правом іпотеки ( речовим правом на об"єкт нерухомості) у випадку вирішення спору щодо стягнення недоотриманих доходів власником земельної ділянки з відповідача. Також заявник не пояснив які можуть бути негативні фактори для Банку з того, що суд розглядає земельний спір щодо земельної ділянки, яка не є у іпотеці Банку.

Зазначені обставини не дають можливості суду зробити висновок, що рішення у справі порушить права заявника, тому клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом відхиляється.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

На переконання суду рішення з даного спору ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки АТ "Сбербанк" щодо однієї із сторін справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення АТ "Сбербанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.04.2019 надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про розгляд справи за відсутності його представника.

До початку судового засідання 09.04.2019 прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, однак в судовому засіданні прокурор дане клопотання не підтримав та просив суд його не розглядати і перейти до розгляду справи по суті.

В зв'язку з цим суд залишає вищезазначене клопотання прокурора без розгляду.

05.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/391/19.

Необхідність зупинення провадження у справі № 923/1/19 представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідачу стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 433 від 19.12.2017 затверджено акт про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства, за земельну ділянку, площею 10664 кв.м, по вул. Суворова, 12, яка використовується ТОВ «Інвестменеджмент», згідно з яким, розмір збитків становить 561 434,23 грн.

Вважаючи протиправним рішення про нарахування збитків за користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно відповідача, останній звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування пункту 1.2 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 433 від 19.12.2017 року, яким затверджено акт про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства, за земельну ділянку, площею 10664 кв.м, по вул. Суворова, 12, яка використовується ТОВ «Інвестменеджмент», згідно з яким, розмір збитків становить 561 434,23 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі № 540/391/19 за позовною заявою ТОВ «Інвестменеджмент» до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Відповідач вважає, що справа № 540/391/19 є пов'язаною з даною справою, оскільки в ній будуть встановлені обставини щодо визнання протиправним та скасування пункту 1.2 рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 433 від 19.12.2017, яким затверджено акт про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства, за земельну ділянку, площею 10664 кв.м, по вул. Суворова, 12, яка використовується ТОВ «Інвестменеджмент», згідно з яким, розмір збитків становить 561 434,23 грн, на підставі яких заявлено позовну вимогу про стягнення збитків у справі № 923/1/19.

Адже, обґрунтовуючи до стягнення суму збитків в справі № 923/1/19, прокурор посилається на Акт, затверджений Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 433 від 19.12.2017 р., яким встановлено розмір збитків у сумі 561 434,23 грн.

Відповідач вважає, що розгляд справи № 923/1/19 обєктивно неможливий до вирішення по суті справи № 540/391/19.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначений обовязок суду зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Відповідно до цього, метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 540/391/19 можуть вплинути на рішення за цією справою, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 923/1/19 підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача доведено неможливість розгляду справи № 923/1/19 до вирішення справи № 540/391/19, у звязку із чим провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 540/391/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити клопотання АТ "Сбербанк" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Залишити без розгляду клопотання прокурора про залишення позову без розгляду.

3. Провадження у справі № 923/1/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 540/391/19, що знаходиться на розгляді Херсонського окружного адміністративного суду.

4.Зобов'язати сторони у справі № 923/1/19 повідомити про результати розгляду справи № 540/391/19 Херсонського окружного адміністративного суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко