ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2019р.                      Справа №905/1710/18

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85) в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (85323, Донецька область, м.Мирноград, пров.Кузнецький, буд.1Б)

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85311, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, буд. 9)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.30)

про розірвання договору №03-10 від 01.06.2003р.

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське про визнання договору №03-10 від 01.06.2003р., укладеного між позивачем – Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та відповідачем – Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» розірваним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на істотне порушення відповідачем умов договору №03-10 від 01.06.2003р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленої електричної енергії, що є підставою для розірвання спірного правочину.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. (суддя Сковородіна О.М.) за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1710/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.10.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява №02/2235 від 18.10.2018р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», за змістом якої позивач, з посиланням на приписи ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України, просив суд змінити предмет позову, та викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: «Прийняти рішення, яким розірвати договір №03-10 від 01.06.2003р., укладений між позивачем – Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та відповідачем – Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Виходячи з того, що нормами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, судом було прийнято відповідну заяву до розгляду та враховано її зміст при розгляді справи.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.30).

Згідно з ухвалою від 17.12.2018р. закрито підготовче провадження по справі та призначено її розгляд по суті на 14.01.2019р.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі №905/1710/18 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про розірвання договору №03-10 від 01.06.2003р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2019р. у справі №905/1710/18 скасовано, а матеріали справи №905/1710/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2019р., справу 905/1710/18 передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

До вирішення питання про продовження розгляду справи №905/1710/18, суддею Сковородіною О.М. подано заяву від 04.04.2019р. про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженому та об’єктивному розгляді справи.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. задоволено заяву від 04.04.2019р. про самовідвід судді Сковородіної О.М. від розгляду справи №905/1710/18.

За наведених обставин, на підставі розпорядження №01-01/179 від 08.04.2019р. керівника апарату «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019р., справу передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на зміну складу суду, приймаючи до уваги приписи ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч.1, 2 ст.167 Господарського процесуального кодексу України).

09.10.2018р. Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» надало відзив на позовну заяву №01/11-190/4 від 05.10.2018р. (а.с.59).

22.10.2018р. від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшла відповідь б/н від 22.10.2018р. на відзив відповідача (а.с.82).

Також, 18.12.2018р. від третьої особи надійшли пояснення №17.2-ВИХ/283-18 від 13.1.2018р. щодо позову (а.с.119).

Заперечення на відповідь на відзив до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 32, 120, 167, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1710/18 до провадження.

Повторно провести підготовче провадження.

Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 25.04.2019 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №415.

Повідомити третю особу, що підготовче засідання відбудеться 25.04.2019 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №415.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України). Присутність третьої особи є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця