overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/1258/19
за позовом фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 198 910,42 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справи № 910/1258/19 за позовом фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018 у розмірі 198 910 грн. 42 коп.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, в якій заявник просить відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з тим, що сторони мають намір укласти мирову угоду.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання сторонам додаткового часу для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2019Справа № 910/21449/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення 8.174,76 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/21449/17 на 14.05.19. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.05.19 о 10:20 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/4325/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 04.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтон Стоун»

про стягнення 468 257,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 04.04.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтон Стоун» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором оренди вагонів №091118 від 09.11.2018 у розмірі 486 257 (чотириста вісімдесят шість тисяч дві п’ятдесят сім) грн. 44 коп., яка складається з 403 600 грн. 00 коп. – суми основного боргу, 24 952 грн. 87 коп. – пені, 2 853 грн. 00 коп. – 3% річних, 9 351 грн. 57 коп. – інфляційних втрат, 27 500 грн. 00 коп. – витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що в матеріалів позовної заяви відсутній детальний розрахунок заборгованості за оренду вагонів з відображенням кількості орендованих вагонів, періоду оренди, вартості оренди за одну добу (місяць), проведених розрахунків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 24.04.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/2004/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2004/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі»

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Еко»

про визнання договору продовженим.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Еко» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 36-Б), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 13.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/23952/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника (боржника), Менюк С.А., , ;

Арбітражний керуючий, Шкромида В.В., , ;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Манчуленко Я.В.., , ;

від від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Беседін В.І., , ;

Від ГУ ДФС у м. Києві, Шелест Ю.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про звільнення ліквідатора банкрута Константінова І.М. задовольнити.

2. Звільнити від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" Константінова І.М.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" () арбітражного керуючого Шкромиду В'ячеслава Вікторовича(свідоцтво № 574 від 26.03.2013).

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шкромиді В.В. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута у строк до 08.10.2019.

5. Зобов'язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" ().

6. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. у судовому засіданні на 13.05.2019 о 11:30.

7. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, ліквідатору Шкромиді В.В., Константінову І.М., Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/1893/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассотрейд";

ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості 269 899,81 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассотрейд" та ОСОБА_1 як відповідачів в судове засідання на 24.04.19 о 16:10 у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 10.04.2019 року було оголошено перерву на 24.04.2019р. на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/13293/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ГРАУНД СЕРВІС ЮА" про стягнення 1 103 310,98 грн. та визнання недійсною частини пункту договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Данилюка Д.В., ордер серія КВ №213695 від 01.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою позивача та його клопотаннями про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 08.05.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/2792/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 330 756,70 грн.,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", як позивача, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", як відповідача в судове засідання на 06.05.19 о 14:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 10.04.2019 року було оголошено перерву на 06.05.2019р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/1993/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновація Груп» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 197902,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми основного боргу в розмірі 192340,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 2775,24 грн., 3% річних в розмірі 1257,44 грн., пені в розмірі 1529,88 грн., у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань своєчасно оплатити поставлений йому товар.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/1993/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п’ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

20.03.2019 від представника Відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні справи №910/1993/19 для мирного врегулювання спору.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Разом з цим, суд наголошує, що сторони, відповідно до положень ч. 7 ст. 46 та ч. 2 ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 234, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про оголошення перерви в спрощеному позовному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/2586/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" про стягнення 1 192 701,98 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Терещенко В.В.., ордер №411813 від 21.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою позивача, відсутністю доказів його належного повідомлення та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2019                     Справа № 905/2340/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,розглянувши матеріали справи № 905/2340/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області , м. Костянтинівка,

Донецька область

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 93 254, 08 грн.

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 93 254, 08 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року прийнято справу 905/2340/18 до провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2019 року.

09.04.2019 року на офіційну електронну пошту суду від Костянтинівської міської ради надійшли пояснення по справі б/н від 09.04.19, проте електронний лист не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42 ГПК України), у зв’язку з чим, зазначені пояснення Костянтинівської міської ради не приймаються до уваги.

Позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з’явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 15.03.2019 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова