ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. у справі № 904/10293/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 010-00/7819 від 29.12.18р., АТ "Укрексімбанк"

від боржника: не з'явився

По справі оголошувалась перерва з 09.04.2019р. по 10.04.2019р. до 9:40.

суть справи:

Справа № 904/10293/17 призначена господарським судом Дніпропетровської області до розгляду відповідно до ст.320 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2019р. від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ надійшла заява за № 010-0/121 від 15.03.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17, який просить суд розглянути подані ним документи за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" пояснила, що господарським судом Дніпропетровської області 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 був затверджений реєстр вимог кредиторів. Вимоги забезпечені заставною не у повному обсязі були визнані, у зв'язку з чим була подана апеляційна скарга.

14.01.2019р. Центральний апеляційний господарський суд розглянув подану апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" та виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 змінив. Виклав абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 150 346 006,67 грн.

Абзац третій резолютивної частини ухвали виключити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін."

Представник АТ "Укрексімбанк" просить суд врахувати дату отримання поштою постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., а саме, 24.03.2019р., вважає що вищеозначена заява подана до господарського суду Дніпропетровської області у встановлений Законом строк.

Просить суд задовольнити подану заяву у повному обсязі.

Заперечень від присутніх представників кредиторів, які були в судовому засіданні 09.04.2019р., а саме, ТОВ "Амстор- Інвест", ТОВ "ФК"Авуар-сервіс", ТОВ "ФК"Сі Пі Ес Факторинг" та представника арбітражного керуючого ОСОБА_2, до господарського суду не надійшло.

Вислухавши присутніх представників, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до ст.320 Господарського процесуального кодексу України, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно до ст.321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами АТ "Укрексімбанк" подав до господарського суду Дніпропетровської області вчасно.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні, за участю представників сторін в тридцятиденний строк, з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Вимоги АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Амстор- Інвест", м.Дніпро визнані частково, а саме, в розмірі 3 524,00грн. - 1 черга, 18 253,82грн. - 4 черга. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , м. Київ забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 097 794 908,08грн.

З таким рішенням господарського суду Дніпропетровської області АТ "Укрексімбанк" не погодився, подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р.

14.01.2019р. Центральний апеляційний господарський суд розглянув скаргу АТ "Укрексімбанк" та виніс наступне:

"Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі № 904/10293/17 змінити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 150 346 006,67 грн ".

Абзац третій резолютивної частини ухвали виключити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення."

Відповідно до ч.3 ст.325 Господарського процесуального кодексу, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає, що АТ "Укрексімбанк" надав відповідні докази для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст.78 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст.1, ч.ч.1, 3 ст.3, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.6 ст.12, ст.ст.77, 78, 86, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ за № 010-0/121 від 15.03.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. у справі № 904/10293/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

Внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., а саме, викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 150 346 006,67 грн ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 10.04.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3