ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019р. Справа № 905/330/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Барбаш Д.К.

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (вул. Центральна, 148, м. Покровськ, Донецька область, 85302),

в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, ),

до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 (вул. Чайковського, 4, м. Харків, 61024, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест (вул. Залізнична, 10, смт. Очеретине, Донецька область, 86020, )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О. (службове посвідчення №041301 від 10.02.2016), ОСОБА_2 (службове посвідчення №028256 від 15.08.2014)

від позивача:не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_3 (ордер №000136 від 19.03.2019)

від відповідача-2: не з'явився

Вільний слухач-1: ОСОБА_4 (за паспортом)

Вільний слухач-2: ОСОБА_5 (за паспортом)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/330/19 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до відповідача-1: Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест про: визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006).

В обґрунтування позовної заяви прокурор зазначає, що договір про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006) є прихованим договором оренди землі.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/330/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.03.2019 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.03.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

22.03.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2019 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків.

10.04.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків.

11.04.2019 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення.

В судове засідання 11.04.2019р. зявилися прокурори та представник відповідача-1.

У судовому засіданні 11.04.2019р. представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті спору.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 10.04.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2019 року до 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна