УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. головуючого, Краснова Є.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 21.02.2019
у справі № 924/605/18
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка
до Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу (КЕЧ) м. Хмельницький
про стягнення 103 546,76 грн за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн - пені, 798,94 грн - 3% річних та 6 655,06 грн - інфляційних нарахувань,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/605/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 924/605/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Краснова Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.04.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 924/605/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341 слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі № 924/605/18 є стягнення 103 546,76 грн за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн - пені, 798,94 грн - 3% річних та 6 655,06 грн - інфляційних нарахувань, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. У касаційній скарзі та у додатках до касаційної скарги не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/605/18 не підлягають касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/605/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.
Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/605/18.
У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341, розгляд вищевказаного клопотання судом касаційної інстанції не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/605/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 26.03.2019 № 2019-05-13-1341 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Є.В. Краснов

Н.Г. Ткаченко