УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1671/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяви (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.02.2019 надійшли касаційні скарги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяви (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 у справі № 5004/1671/12.

Враховуючи те, що касаційні скарги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" подані на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяви (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 у справі № 5004/1671/12, колегія суддів дійшла висновку, про об'єднання в одне касаційне провадження, відповідно до ст. 173 ГПК України, касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2018 року у справі № 5004/1671/12, серед іншого:

1. Заяву ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 року про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності прийнято до розгляду.

2. Залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Сисуна О.І. про визнання недійсним одностороннього правочину, витребування майна та визнання права власності ТОВ "Сан Енерджи Сістем" (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2018 року у справі № 5004/1671/12:

1. Заяву ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І. про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого кредитором банкрута - ПАТ "Перший український міжнародний банк", витребування з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджи Сістем" виробничого корпусу № 3 А-2, розташованого за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, та визнання права власності ПАТ "Ковельсільмаш" на зазначений об'єкт нерухомості, задоволено.

2. Визнано односторонній правочин, вчинений ПАТ "Перший український міжнародний банк", шляхом оформлення права власності на виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1, реєстраційний номер 104, недійсним.

3. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджи Сістем" об'єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1, реєстраційний номер 104.

4. Визнано право власності ПАТ "Ковельсільмаш" на об'єкт нерухомості, а саме виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1, реєстраційний номер 104.

5. Стягнуто з ПАТ "Перший український міжнародний банк" на користь ПАТ "Ковельсільмаш" судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019

апеляційні скарги ТОВ "Сан Енерджі Сістем" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" -залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про задоволення заяви ліквідатора від 01.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 залишено без змін.

Дослідивши матеріали касаційних скарг Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ "Сан Енерджі Сістем" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 ГПК України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст.287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст.255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження в даному випадку є ухвала Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяву (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 у справі № 5004/1671/12, яка відповідно до ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню, оскільки ухвали про прийняття до розгляду заяв, зазначені у п.11 та 12 ч.1 ст.255 ГПК України, не входять в перелік ухвал суду першої інстанції визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

В мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 зазначено що ухвала господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття заяви ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 року у справі про банкрутство та призначення судового засідання для її розгляду по суті оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Не передбачено можливості касаційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції також і нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

На підставі викладеного, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" фактично оскаржують ухвалу, яка спрямована на забезпечення судового процесу, тобто ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття заяви ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 та призначення судового засідання для її розгляду по суті, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяви (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 у справі № 5004/1671/12, оскільки касаційні скарги подані на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У відповідності до вимог ГПК України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду може бути оскаржено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності № 5004/1671/12.

Перевіривши матеріали касаційних скарг АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Закону і відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, 294, 295 п. 1 ст.293 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 про прийняття до розгляду заяви (відкриття провадження за заявою) ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018 у справі № 5004/1671/12

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі № 5004/1671/12.

3. Призначити розгляд справи за касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" до розгляду на 22.05.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи № 5004/1671/12 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 15.05.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.