overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/316/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д." (вул. Аеродром, б. 13, кв. 40, м. Дніпро, 49032; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (вул. Пушкінська, б. 34, кв. 8, м. Одеса, 65011; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 06.02.2019 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д." до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення заборгованості у розмірі 445 416 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 28 413 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 7 533 грн. 00 коп. та пені у розмірі 70 792 грн. 09 коп. за Договором поставки №020818 від 02.08.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у підготовчому провадженні у справі № 916/316/19.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" квітня 2019 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати: надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази надсилання;

б) відповідачу: надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року           Справа № 925/361/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" до Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконими та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконними та скасування рішень Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади Черкаської області №27-25.30/VIII від 06.11.2018 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" та №32-64.31/VIII від 20.12.2018 "Про скасування рішення Шпоянської міської ради".

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "02" травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1213/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Булат-сервіс" про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом Приватного підприємства Булат-Сервіс (м.Черкаси) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

Ухвалою від 04.12.2018 повернуто приватному підприємству Булат-Сервіс судовий збір в сумі 4992,00 грн.

02.04.2019 від приватного підприємства Булат-Сервіс надійшла заява з клопотанням виправити помилку в ухвалі від 04.12.2018 щодо неправильного зазначення номера квитанції, за якою сплачено судовий збір.

У звязку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, за наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/1213/18 передана судді Спаських Н.М.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що ухвалі суду від 04.12.2018 у справі № 925/1213/18 помилково зазначено номер квитанції № 0.0.6.1. про сплату судового збору замість № 0.0..1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 у справі № 925/1213/18, яка не стосується суті рішення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 925/1213/18 до свого провадження.

2. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 у справі № 925/1213/18 описку і замість номера квитанції 0.0.6.1 вказати номер квитанції 0.0..1. по всьому тексту ухвали.

3. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 у справі № 925/1213/18 залишити без змін.

Квитанцію № 0.0..1. від 21.11.2018 повернути позивачу.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 04.12.2018 та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/886/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Голд" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 5-Б)

до Приватного підприємства "Еліт Таєрс" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 1-А)

про стягнення 169125,35грн за договором 02/10/18-О від 01.10.2018

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "18" квітня 2019 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 16.04.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.04.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 926/975/13
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1» про стягнення заборгованості - 123978,08 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 листопада 2013 року у справі № 926/975/13, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 29 квітня 2014 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1» стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Руснака Сергія Антиповича борг у сумі 113067,81 грн., три процента річних у сумі 2453,42 грн., пеню в сумі 4394,49 грн., судовий збір у сумі 2398,32 грн.

19 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42398680 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/975/13 від 19 листопада 2013 року, а саме, стягувача Руснака Сергія Антиповича на спадкоємця ОСОБА_1.

Заява мотивується тим, що 18 травня 2018 року помер стягувач, Руснак Сергій Антипович, а спадкоємцем є ОСОБА_1, який прийняв усю спадщину, що підтверджується довідкою від 29 січня 2019 року № 80-01-14 приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 12 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань № 1, за участю представників сторін.

2. Заявнику:

- надати суду постанову ВДВС Хотинського РУЮ від 04.11.2014 року про повернення ВД стягувачеві;

- надіслати копію заяви з доданими до неї документами боржнику та до початку судового засідання надати суду докази такого надіслання.

3. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Справа № 915/1423/17

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агаден», вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54051, код ЄДРПОУ 39571675.

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть справи: Від ліквідатора ОСОБА_1 02.04.2019 до суду надійшли підсумковий звіт за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про їх затвердження.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити звіт та ліквідаційний баланс станом на 31.03.2019, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про їх затвердження до розгляду у судовому засіданні 24.04.2019 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт та ліквідаційний баланс станом на 31.03.2019 до розгляду у судовому засіданні 24.04.2019 о 14:00.

2. Призначити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про його затвердження до розгляду у судовому засіданні 24.04.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

3. Запропонувати кредитору у разі наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданих ліквідатором звітів та щодо повноти здійснених ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

5. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2019 Справа № 917/364/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження (поштова адреса): Україна, 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А Ідентифікаційний код 37356833

до Фізичної особи - підприємця Вітухіна Олега Сергійовича, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про стягнення 51508,41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Шкромида Ю.В., довіреність № 2612/18-06 від 26.12.18.,

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Вітухіна Олега Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 51508,41 грн. за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, у тому числі 51306,00 грн. передоплати та 202,41 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 07.03.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове повернення відповідачем коштів та надав клопотання про долучення доказів, зокрема, платіжних доручень, на підтвердження цього.

Представник відповідача на виклик суду в судове засідання 02.04.2019р. не з'явився,

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.19 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Черкаси справа № 925/206/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та ОСОБА_1 про стягнення 122 895 грн 83 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та ОСОБА_1 як відповідачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 14 травня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 квітня 2019 року Справа № 926/479/19

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" м.Суми

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Дрінк" м. Хотин Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 359 776,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" м. Суми звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Дрінк" м.Хотин Хотинського району, Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 359 776,82 грн.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 20.03.2019 р.

03.04.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 1240) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у звязку з територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи (м. Суми), представник позивача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зал, призначений для відеоконференції у зазначеному представником позивача суді (Господаському суді Сумської області), у призначений Господарським судом Чернівецької області час (08.04.2019 року об 10:30) заброньований. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 08.04.2019 в режимі відеоконференції із вказаним у клопотанні судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 1240 від 03.04.2019) про участь у засіданні 08.04.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський