ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № Б11/102-09/3/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт")

до боржника Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест", м. Ірпінь

про банкрутство

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Подоляк Ю.В.

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від заявника: Поліщук Р.М., адвокат, довіреність № 1 від 03.01.2019;

від боржника: не з'явився;

від уповноваженої особи акціонерів: Корячко В.О;

від ліквідатора: Алексєєв М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/102-09/3/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 відмовлено у задоволенні клопотання Корячка В.О. про продовження процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців, відмовлено у задоволенні клопотання Корячка В.О. про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М. та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу, відмовлено у задоволенні клопотання Корячка В.О. про призначення судово-бухгалтерської експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання Корячка В.О. про зупинення провадження у даній справі, відмовлено у задоволенні заяви Корячка В.О. про призначення керуючим санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Щербаня О.М., відмовлено у задоволенні скарги Корячка В.О. на дії керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютиної Л.В., ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М. Припинено процедуру санації боржника ЗАТ «Укрбудінвест» та повноваження арбітражного керуючого Григоренко О.М. як керуючого санацією боржника. Визнано банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григоренко О.М. Вирішено процедурі питання, пов'язані з введенням ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №Б11/102-09/3/24 апеляційну скаргу Корячка В.О. задоволено частково. Скасовано постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 в частині призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (код 31119158) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013), справу № Б11/102-09/3/24 в цій частині направлено до Господарського суду Київської області для вирішення питання призначення ліквідатора банкрута з використанням автоматизованої систем з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України. В решті постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Ейвазової А.Р. та Шевчук Н.Г. від 11.01.2018 ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» призначено арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича (свідоцтво від 06.12.2016 № 1766, адреса: 62456, Харківська область, с. Буди, вул. Харківська, буд. 6).

Матеріали справи № Б11/102-9/3/24 повернуто до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Ярема В.А.

28 лютого 2019 року через канцелярію суду (вх. № 4107/19) від ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Алексєєва М.В. надійшов звіт ліквідатора № 001 від 23.02.2019, в якому ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «Укрбудінвест», ліквідувати ЗАТ «Укрбудінвест» та припинити провадження у справі № Б11/102-9/3/24

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається певний перелік документів.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Розгляд звіту ліквідатора № 001 від 23.02.2019 (вх. № суду 4107/19 від 28.02.2019) призначений в судовому засіданні на 10.04.2019.

10.04.2019 через канцелярію суду від уповноваженої особи акціонерів Корячко Владислава Олександровича надійшло клопотання про відвід колегії суддів, у складі головуючого судді Христенко О.О., суддів Подоляка Ю.В., Яреми В.А.

В обґрунтування свого клопотання Корячко Владислав Олександрович посилається на наявність процесуальних перешкод для розгляду справи даним складом суду, оскільки вказаною колегію суддів винесено постанову суду від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24, яка частково скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017.

Присутні в судовому засіданні 10.04.2019 представник заявника та ліквідатор заперечували проти клопотання уповноваженої особи акціонерів Корячко Владислава Олександровича про відвід колегії суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання уповноваженої особи акціонерів Корячко Владислава Олександровича про відвід колегії суддів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова господарського суду Київської області в складі колегії: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Ярема В.А. про визнання ЗАТ «Укрбудінвест» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури залишена в силі, скасовано зазначену постанову лише в частині питання щодо порядку призначення ліквідатора.

Частиною 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Так, провадження у справі № Б11/102-09/3/24 зупиняється до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № Б11/102-09/3/24 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

2. Справу № Б11/102-09/3/24 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду щодо вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 10.04.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В. Подоляк

суддя В.А. Ярема