ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2019 р. Справа№ 911/2537/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Праймпак"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019 (повне рішення складено 01.02.2019)

у справі №911/2537/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолсаж"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймпак"

про стягнення 589483,98 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймпак" стягнуто на користь Приватного підприємства "Фолсаж" 359 520,00 грн. основного боргу, 105790,06 грн. пені, 9443,58 грн. - 3% річних, 23120,86 грн. втрати коштів від інфляції, 20268,04 грн витрат на правничу допомогу.

У частині стягнення 91586,42 грн. пені та 23,06 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймпак" 13.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні 20268,04 грн. витрат на правничу допомогу та у стягненні 105790,06 грн. пені.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник отримав рішення лише 21.02.2019, та клопотання про зупинення видачі наказу або зупинення його виконання.

21.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Праймпак" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2836,31 грн. у встановленому порядку.

05.04.2019 від ТОВ "Праймпак" надійшла заява про приєднання квитанції про сплату2836,31 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, відповідач був відсутній при розгляді справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 01.02.2018 та отримано заявником 21.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 13.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у справі №911/2537/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук