ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" квітня 2019 р. Справа№ 911/735/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019

у справі № 911/735/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

5. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ»

3. Приватного акціонерного товариства «Олімп»

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі № 911/735/19 позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою, 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі № 911/735/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 справа № 911/735/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 01.04.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі № 911/735/19;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.04.2019;

- зобов'язано позивачів в строк до 16.04.2019 надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та оригінал заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами, які були повернуті судом першої інстанції;

- роз'яснено сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

05.04.2019 від апелянтів через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019, до якого додано оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та оригінал заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Водночас у вказаному клопотанні апелянти просять розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянтів та слухати апеляційну скаргу в цій справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 268, 271, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу № 911/735/19 до розгляду на 24.04.2019 о 15-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець