УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1552/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши заяву ТОВ "Одеська ЗТК" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1552/16 щодо розподілу судових витрат

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор- Агро ЛТД"

до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 1 343 063,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. позов задоволено, з ПП "Золотоніська птахофабрика" на користь ТОВ "Вектор-Агро-ЛТД" стягнуто 1 119 089,97 грн. основного боргу, 3% річних - 13 567,00 грн., втрат коштів від інфляції - 74 726,66 грн., пені - 135 679,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Одеська ЗТК" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1552/16 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Одеська ЗТК" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1552/16 повернуто заявнику з доданими до неї документами.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018р. ТОВ "Одеська ЗТК" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. Касаційну скаргу ТОВ "Одеська ЗТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

ТОВ "Одеська ЗТК" повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. повторно подану апеляційну скаргу залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк зазначені недоліки апеляційної скарги не були усунуті, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

ТОВ "Одеська ЗТК" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі №925/1552/16 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Одеська ЗТК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі №925/1552/16 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга необґрунтована, а правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

27 березня 2019р. від ТОВ "Одеська ЗТК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1552/16 щодо розподілу судових витрат, а саме про розподіл сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно квитанції від 21.01.2019р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із статтею 315 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої та/або апеляційної інстанції.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Одеська ЗТК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі №925/1552/16, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Одеська ЗТК" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1552/16 щодо розподілу судових витрат, слід відмовити.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право подати до суду клопотання про повернення суми сплаченого судового збору разом із оригіналом квитанції, якою цей збір було сплачено.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Одеська ЗТК" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1552/16 щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач