overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" квітня 2019 р. Справа № 906/983/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18, постановлене суддею Давидюк В..К., повний текст складено 11.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", м. Коростишів, Житомирська обл.

про стягнення 541929,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/509/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/983/18 до розгляду на "08" травня 2019 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року Справа № 922/744/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1133) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2019 (суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/744/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», м. Харків

про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2019 року у справі №922/744/19 повернуто позовну заяву ТОВ Фірма «Ідалія» на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2019 року у справі №922/744/19.

2. Встановити строк до 07.05.2019 року, для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "14" травня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/23375/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17 (суддя Мандриченко О.В., повний текст складено - 20.12.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання немотивованою відповідь державного уповноваженого Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/23375/17, розгляд якої призначено на 08.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23375/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23375/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/9691/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 (повне рішення складене 28.11.2018)

у справі № 910/9691/18 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС»

про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 позовні вимоги ТОВ Фірма «Константа» задоволено в повному обсязі. Виселено ТОВ «ТК АЛЬБУС» з нежилого приміщення (будинку). Зобов'язано ТОВ «ТК АЛЬБУС» передати ТОВ Фірма «Константа» нежиле приміщення (будинок). Стягнуто з ТОВ «ТК АЛЬБУС» на користь ТОВ Фірма «Константа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ТК АЛЬБУС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати скаржник просив покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 було відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТК АЛЬБУС», встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заперечень та заяв. Справу призначено до розгляду на 18.03.2019.

18.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 15.04.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/9691/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/14800/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена гільдія переробка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

у справі № 910/14800/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена гільдія переробка"

про стягнення 483 512, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л. розгляд справи № 910/14800/18 відкладено на 24.04.2019 на 10-00 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.04.2019 допущено описку, а саме, в вступній частини невірно зазначено дату ухвали, - замість: " 10.04.2019" зазначено: " 11.04.2019".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 910/14800/18 від 10.04.2019 описку, зазначивши дату ухвали Північного апеляційного господарського суду замість "11.04.2019" зазначити "10.04.2019".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 10.04.2019 у справі № 910/14800/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.04.2019 Справа № 922/629/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Черкасова О.В., посвідчення НОМЕР_1 від 13.05.2015, ордер ХВ №000033 від 14.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (вх. №978 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі № 922/629/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова,82),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (61177, м.Харків, пров. Пластичний,9),

про виключення майна з опису та зняття арешту,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі № 922/629/19 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" про забезпечення позову у справі № 922/629/19 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 57577905 від 01.11.2018 та заборонити вчиняти будь які дії стосовно вилучення рухомого майна, що знаходиться на території Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82:

1)Ескалатори типа Fml 35-100k,"SUZHOU TALING ELEVATOR CO" кількість 2 шт., висота підйому 4,5 м.;

2)Ескалатори типа Fml 35-100k, "SUZHOU TALING ELEVATOR CO" кількість 2 шт., висота підйому 3,5 м.;

3)Підйомник вантажний ПГП Р-701300ТУ;

4)Підйомник вантажно-пасажирський ПГП-Р-701300ТУ;

5)Блок-кімната.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа №922/3612/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Артюх Ю.В., посв. НОМЕР_1 від 12.11.2008, дов. №40-3421/89 від 03.08.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційної скарги КП «Харківські теплові мережі» (вх.№769Х/1 від 07.03.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 11.02.2019) у справі №922/3612/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення 3309620,95 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/3612/18 змінити, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) основний борг у сумі 2460404,35 грн., пеню в сумі 157061,43 грн., 3% річних у сумі 76036,61 грн., інфляційні втрати в сумі 286828,84 грн., штраф у сумі 86114,15 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22998,34 грн.».

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/3612/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа № 913/399/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

1-ї третьої особи - Донець Д.О. посв. адв. НОМЕР_1 від 02.04.2010, дов. б/н від 30.08.2018,

2-ї третьої особи - не з'явився,

3-ї третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№259Л/1 від 21.01.2019) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 (м. Харків, суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення складено 21.12.2018) у справі №913/399/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3, м. Київ,

2. ОСОБА_4, м. Київ,

3. ОСОБА_5, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпобутгаз», м. Луганськ,

про застосування наслідків нікчемності договору в порядку реституції, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 у справі №913/399/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/139/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 (суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership), Единбург, Шотландія, Сполучене Королівство

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Брик», Російська Федерація, Челябінська область, м. Miacc

відповідача-2 Приватного підприємства «Техбудінустрія», м. Запоріжжя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019.

11.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2019 на 10:40 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.04.2019 до 10:40 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Чус
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа № 906/983/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18, постановлене суддею Давидюк В..К., повний текст складено 11.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", м. Коростишів, Житомирська обл.

про стягнення 541929,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18. В прохальній частині апеляційної скарги, скаржник, просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 541929,59 грн.

Листом від 02 квітня 2019 року №906/983/18/1563/19 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №906/983/18.

11 квітня 2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/983/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/983/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18.

2. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 08.05.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.