ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" квітня 2019 р. Справа№ 925/998/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Шимановський А.В. ордер серія ЧК №102776 від 01.04.19

від відповідача Житнікова Т.М. довіреність № 43-01-21 від 01.04.19

від третьої особи Житнікова Т.М. довіреність № 857-01-21 від 01.04.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 р.

у справі № 925/998/18 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління

механізації "Аерошляхбуд"

до Департаменту архітектури та містобудування

Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 221027 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/998/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 року по справі № 925/998/18 залишено без руху. Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про доплати судового збору в сумі 4 973,12 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 року по справі №925/998/18, розгляд справи призначено на 10.04.2019 року.

У засіданні суду 10.04.2019 р. учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №925/998/18 до 22.04.2019 р. о 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай