overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2019 м. Дніпро Справа № 908/139/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Білецької Л.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 (суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership), Единбург, Шотландія, Сполучене Королівство

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Брик», Російська Федерація, Челябінська область, м. Miacc

відповідача-2 Приватного підприємства «Техбудінустрія», м. Запоріжжя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2019, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Вечірка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/139/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Білецька Л.М., Чус О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/139/19 за апеляційною скаргою Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2019 р. Справа № 902/680/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 р. у справі №902/680/18, яке набрало законної сили 10 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/11724/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Саленко В.Ю. за довіреністю від 23.01.2019;

від відповідача 1: Перепелицін К.М. за довіреністю від 20.03.2019;

від відповідача 2: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

у справі №910/11724/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до 1) Київської міської ради

та 2) дочірнього підприємства "Альтернатива"

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №973/1977 від 23.02.2017, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника.

Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників позивача і відповідача 1, розглянувши клопотання відповідача 2, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає клопотання відповідача 2 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 20 травня 2019 року о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2019 р. Справа № 902/26/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2019 р. у справі №902/26/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/508/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 (повний текст складено 14.03.2019)

у справі №910/508/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову про внесення змін до договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 08.08.2018 № 286/3/18/243.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" 02.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

09.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/676/19

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №7/10-3730 від 21.12.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Шанс", в якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство «Шанс» повернути земельну ділянку площею 0,1145 га, що розташована за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 39А у м. Дніпрі, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення існуючих будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2019.

25.03.2019 у підготовче засідання зявився представник позивача.

25.03.2019 у підготовче засідання представник відповідача не зявився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 відкладено підготовче засідання на 08.04.2019.

08.04.2019 у підготовче засідання зявився представник позивача.

08.04.2019 у підготовче засідання представник відповідача не зявився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 906/617/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене10.12.2018р., повний текст рішення складено 22.12.2018р.

у справі № 906/617/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 року у справі № 906/617/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення № 27/06-18 від 27.06.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року № 01-04/208 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/61718.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 року у справі № 906/617/18 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/296/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна №А6-77 від 20.12.16р. та додаткових угод.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "15 "04.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "16"04.2022.
Дата видачі судового наказу стягувача "15"04.2019р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5756/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (дата підписання 25.03.2019), яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Справа №917/405/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво серія ДН№5173 від 26.09.2018 року, довіреність №448 від 03.04.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, посвідчення №868 від 15.03.2018 року, довіреність №27-13/19 від 02.01.2019 року;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№802П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область,

2. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 230375315,97 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/776/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яка набрала законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5324/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/137/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2019р., яке набрало законної сили 16.04.2019р.
Стягувач:ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко