СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2019 року           Справа № 913/662/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест" (вх. №921 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Лісовицьким Є.А., час проголошення рішення - 10:23год., дата складання повного тексту рішення - 01.03.2019, у справі № 913/662/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест", м. Лисичанськ,

про стягнення 236 792, 39грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекспро" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест" заборгованість за договором поставки №СТИ18АП від 22.08.2018 у розмірі 236 792, 39грн, з яких, 205 403, 01грн основного боргу, 18 197, 50грн пені, 1 510, 45грн 3% річних, 11 681, 43грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №СТИ18АП від 22.08.2018 в частині оплати вартості поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" 205 403, 01грн основного боргу, 18 197, 50грн пені, 1 510, 45грн 3% річних, 8 110, 93грн інфляційних та 3 498, 33грн витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині нарахування суми основного боргу, пені, 3% річних; перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нараховано інфляційні в сумі 3 570, 50грн, у зв'язку із чим відмовив в позові в цій частині.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 205 403, 01грн основного боргу, 18 197, 50грн пені, 1 510, 45грн 3% річних, 8 110, 93грн інфляційних, 3 498, 33грн витрат зі сплати судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що видаткові накладні №22082 від 29.08.2018, №06097 від 06.09.2018 не є належними доказами на підтвердження поставки товару, оскільки не містять печатки відповідача; сплата коштів за отриманий по договору товар мала б бути здійснена відповідачем лише на підставі рахунків на сплату, сформованих позивачем. На думку апелянта, відсутність встановленого та доведеного факту надання позивачем відповідачу рахунків на оплату свідчать про відсутність у відповідача обов'язку по сплаті коштів по договору. Апелянт також вказує, що сертифікати якості товару разом із товаром відповідачу надані не були.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест" на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі №913/662/18 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, а також не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі; належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 02.04.2019, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.02.2019 від апелянта (тобто, у встановлені судом строки) надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків подання апеляційної скарги (вх.№3734), до якої додані докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі і належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, апелянт у встановленому законом порядку і строки усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест" на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі №913/662/18.

2. Встановити позивачу строк до 02.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2019 р. об 11:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза