ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. справа №914/118/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Березюку Ю.О., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 2 558 327,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці ДФС до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 2 558 327,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 19.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 19.03.2019 року позивач явку повноважних представників забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання з переліком питань у випадку призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження у звязку із необхідністю сформулювати запитання для експертної комісії та із визначенням установи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. було задоволено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.04.2019р.

В судовому засіданні 09.04.2019р. представники сторін подали суду письмові пропозиції щодо переліку питань, які слід поставити перед експертами для призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Розглянувши подані сторонами клопотання. Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку призначити у даній справі комплексну судову експертизу, при цьому суд виходить з наступного:

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків внаслідок втрати відповідачем прийнятого на зберігання майна відповідно до договорів про реалізацію.

В той же час, відповідач у своїх запереченнях не погоджувався з позицією позивача щодо того, що майно, яке передавалося ПП «Гамелія» є в нестачі та приведено до непридатного до подальшого використання стану з вини відповідача.

З огляду на наведене, з метою усунення розбіжностей у поясненнях сторін, для зясування судом наявності чи відсутності спірного майна у відповідача та правильного вирішення даного спору, суд вбачає за доцільне призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі №914/118/19 комплексну судову товарознавчу експертизу.

2. Доручити проведення комплексної товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Яке з майна вказаного у Протоколах інвентаризаційної комісії від 30.07.2018р. та 17.08.2018р. (складених в результаті піврічної інвентаризації на підставі Наказу Львівської митниці ДФС від 31.05.20178р. №273) є в наявності, а яке відсутнє на складах ПП «Гамелія» станом на час проведення експертизи?

2. Яка реальна вартість, станом на момент проведення експертизи, наявного на складах ПП «Гамелія» майна вказаного у Протоколах інвентаризаційної комісії від 30.07.2018р. та 17.08.2018р. (складених в результаті піврічної інвентаризації на підставі Наказу Львівської митниці ДФС від 31.05.20178р. №273)?

3. Яке з наявного майна, станом на момент проведення експертизи, вказаного у Протоколах інвентаризаційної комісії від 30.07.2018р. та 17.08.2018р. (складених в результаті піврічної інвентаризації на підставі Наказу Львівської митниці ДФС від 31.05.20178р. №273) перебуває у непридатному для подальшої експлуатації/використання за призначенням стані?

4. У звязку з чим наявне на складах ПП «Гамелія» майно, вказане у Протоколах інвентаризаційної комісії від 30.07.2018р. та 17.08.2018р. (складених в результаті піврічної інвентаризації на підставі Наказу Львівської митниці ДФС від 31.05.20178р. №273), станом на момент проведення експертизи, прийшло у непридатний для подальшої експлуатації/використання за призначенням стан? Зокрема:

- чи через моральний знос?

- чи через неналежне його зберігання на складах ПП «Гамелія»?

4. Провадження у справі №914/118/19 зупинити.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Скерувати матеріали справи №914/118/19 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи.

7. Витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

8. Зобовязати сторони надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів на вимогу експерта, оплатити вартість судової експертизи на вимогу експерта, а також повідомити суд про завершення експертизи для поновлення провадження у справі.

9. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів () надати доступ судовим експертам до приміщень в яких зберігається спірне майно.

Суддя Юркевич М. В.