ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019                     Справа № 905/355/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія»

до           Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про           стягнення 1596000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у сумі 1596000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив грошові зобов'язання передбачені умовами договору на придбання технологічного обладнання № 089ЛО/211 від 22.08.2018, а саме не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати 50% вартості, що складає 1596000,00 грн, за поставлене обладнання (дробарка ДМР 14.5х13 ч.8-60507СБ (без ел.двигуна), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/355/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.03.2019 у приміщенні суду.

У підготовче засідання призначене на 14.03.2019 позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

14.03.2018 позивачем подано до суду клопотання за вх.5338/19 про закриття провадження по справі, оскільки станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Також позивач просить повернути йому з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у зв’язку із закриттям провадження.

14.03.2018 також позивачем подано клопотання за вх.5366/19 про віднесення витрат по сплаті судового збору при поданні позовної заяви на сторону відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

12.03.2019 відповідач подав заяву про закриття провадження. Заява мотивована тим, що позивачем за договором № 089ЛО/211 від 22.08.2018 поставлено відповідачу обладнання загальною вартістю 3192000,00 грн, відповідно до умов специфікації №1 від 22.08.2018 оплата 50% вартості обладнання у розмірі 1596000,00 грн відповідачем здійснена 26.10.2018. Сплата залишку вартості обладнання у розмірі 1596000,00 грн відповідачем здійснена 18.02.2019, про що свідчить платіжне доручення № від 18.02.2019. Отже у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідач просить закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.03.2019 вирішення клопотання про закриття провадження відкладено; підготовче засідання відкладено на 08.04.2019.

Судове засідання призначене на 08.04.2019 не відбулось у зв’язку з терміновою відпусткою судді, про що учасники справи були повідомлені завчасно шляхом телефонограми, докази чого наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 09.04.2019 повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 15.04.2019 в приміщенні суду. Текст ухвали суду повідомлений учасникам справи телефонограмою, докази чого наявні в матеріалах справи.

У підготовче засідання 15.04.2019 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судом встановлено, що ухвала суду від 09.04.2019 по справі №905/355/19 була оприлюднена в електронній формі, у строки передбачені Законом України «Про доступ до судових рішень».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судових засіданнях є правом учасника справи, якщо інше не визначено законом, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та розглянути справу без участі його представника.

Судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що учасники справи були повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином.

Розглядаючи клопотання учасників справи про закриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом, з поштового штемпеля на конверті адресованому суду, встановлено, що позивач надіслав позовну заяву разом з доданими матеріалами як на адресу суду так і на адресу відповідача - 13.02.2019.

Позовна заява надійшла на адресу суду 18.02.2019.

Провадження по справі №905/355/19 відкрито ухвалою суду від 19.02.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата основної суми боргу, відповідно до наявного у матеріалах справи платіжного доручення № відбулася 18.02.2019, тобто вже після того як позивач звернувся до суду, проте до відкриття провадження у справі № 905/355/19 судом.

Провадження за вказаною позовною заявою відкрито судом 19.02.2019.

За таких обставин, станом на момент відкриття провадження по справі №905/355/19 сума заборгованості у розмірі 1596000,00 грн. повністю сплачена відповідачем 18.02.2019 після звернення позивачем з позовною заявою до суду та до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, на момент відкриття провадження по справі №905/355/19 заборгованість у розмірі 1596000,00 грн. була відсутня, отже у задоволенні клопотання позивача та відповідача про закриття провадження слід відмовити.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2, 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача та відповідача про закриття провадження по справі № 905/355/19.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/355/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік