ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2019 Справа № 917/347/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» Харківська обл. Харківський район, смт. Безлюдівка

до Публічного акціонерного товариства «Електромотор» м. Полтава

про стягнення 39037,58 грн.

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Електромотор» (відповідач) з вимогами про стягнення 39037,58 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.03.2019р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 11.04.19.

03.04.19 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечив повністю, посилаючись на сплату заборгованості (№ 3434).

09.04.2019 позивач до суду подав заяву про відмову від позову (вх.№3668). Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що відповідачем сплачено заборгованість, тому він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

10.04.19 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості залучити до участі у справі адвоката (№ 3434).

У підготовче засідання представники сторін не зявилися.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заяву позивача про відмову від позову, вважає за можливе прийняти її з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та закрити провадження у справі.

Враховуючи відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив 1921,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 8036 від 25.02.2019, та у звязку із відмовою позивача від позову, яка прийнята господарським судом, суд вважає за необхідне повернути з Державного Бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 917/347/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35901952) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений згідно з квитанцією № 8036 від 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.