ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1002/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет Громова»

до Житлово-будівельного кооперативу «Другий Будівельний 8А»

Житлово-будівельного кооперативу «Другий Будівельний 6»

Житлово-будівельного кооперативу «Трипілля 2»

Житлово-будівельного кооперативу «Капучино 3»

про розірвання договору суперфіції та зобов’язання повернути земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренет Громова» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Другий Будівельний 8А», Житлово-будівельного кооперативу «Другий Будівельний 6», Житлово-будівельного кооперативу «Трипілля 2» та до Житлово-будівельного кооперативу «Капучино 3» про розірвання договору суперфіції та зобов’язання повернути земельної ділянки

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” станом на 1 січня 2019 року розміру прожиткового мінімуму становить 1921,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.2 ч. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позивачем позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 9605,00грн, що підтверджується квитанцією №N1BYN45459 від 11.04.2019.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить розірвати договір суперфіції від 20.07.2015 (немайнова вимога), а також вимоги майнового характеру, а саме про зобов’язання повернути:

-          Житлово-будівельний кооператив «Другий Будівельний 8А» 1/3 частки земельної ділянки, площа земельної ділянки, наданої для користування, складає 32149,33 м.кв, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0020, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власнику ТОВ «Ренет Громова» (), відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 САК №996059, індексний номер: 19431978, номер запису про право власності: 5083039, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 24;

-          Житлово-будівельний кооператив «Другий Будівельний 6» 1/5 частки земельної ділянки :10:001:0020, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власнику ТОВ «Ренет Громова» (), відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 САК №996059, індексний номер: 19431978, номер запису про право власності: 5083039, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 24;

-          Житлово-будівельний кооператив «Трипілля 2 » 1/6 частку земельної ділянки, площа земельної ділянки, наданої для користування, складає 16 074,67м.кв, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0020, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власнику ТОВ «Ренет Громова» (), відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 САК №996059, індексний номер: 19431978, номер запису про право власності: 5083039, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 24;

-          Житлово-будівельний кооператив «Капучино 3» ? земельної ділянки, площа земельної ділянки, наданої для користування, складає 24 112,00м.кв. кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0020, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власнику ТОВ «Ренет Громова» (), відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 САК №996059, індексний номер: 19431978, номер запису про право власності: 5083039, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 24.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 163 ГПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В силу приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони, зокрема, щодо визначення вартості майна за відповідною позовною вимогою - на позивача.

Тобто позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру – розірвання договору суперфіції та чотири вимоги майнового характеру щодо зобов’язання повернути майно.

Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9605,00грн, як за п’ять немайнових вимог.

З огляду на зазначене, в позовній заяві не зазначено ціну позову та вартість майна, яке позивач просить повернути, у звязку з чим суд не має можливості розрахувати та вказати позивачеві конкретну суму несплаченого судового збору, а також не надано доказів сплати судового зборку за пред’явлення чотирьох вимог майнового характеру у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет Громова» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-          надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

-          надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.04.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова