overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" квітня 2019 р.Справа № 924/143/19

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича, Хмельницька область, Летичівський район, с. Грушківці
про стягнення 43517,73 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

встановив:

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича про стягнення 43517,73 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019р. відкрито провадження у справі №924/143/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
04.04.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 14.05.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 04.04.2019р.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про дату, місце та час підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Хмельницьку міську раду та фізичну особу-підприємця Бортника Володимира Івановича про підготовче засідання у справі №924/143/19, яке відбудеться о 09:30 год. 14 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи,
2 позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим з повідомленням про вручення;
3 4 відповідачу (31544, Хмельницька область, Летичівський район, с. Грушківці); (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/4 Б) - рекомендованим з повідомленням про вручення;
5 Хмельницька місцева прокуратура (31544, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)
6 - Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2019 Справа № 917/535/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", вул. Автогенна, 10, м. Харків, 61046

до Фізичної особи-підприємця Будаєвського Олексія Костянтиновича, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.05.19 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 5 днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 02.05.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/781/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2018
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Шпола,
Рішення вступило в законну силу: 26.09.2018

Дата видачі наказу: 02.04.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 02.04.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 917/1356/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. №12 від 03.04.2019р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014)

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині відмови у винесені постанови про передачу виконавчого документа (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601) у справі № 917/1356/15 порушеної

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: б-р Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 0113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" (вул. Дніпровська, буд. 2, Онуфріївський район, Кіровоградська область)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (вул. Пушкінська, буд. 106, гурт. 7, м. Харків)

про стягнення 17687025,57 грн.

Керуючись ст.339 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.19 р. на 11:00 год.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (старшому державному виконавцю Руденко В.В.) надати суду письмовий відзив на заяву;

копії матеріалів виконавчого провадження №49554220 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.10.2015р. у справі № 917/1356/15.

4. Стягувачеві надати суду докази вказані у скарзі, копії яких не додано до скарги (постанова державного виконавця від 03.12.2015р.).

5. Боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року           Справа № 925/354/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Агро Стар" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро Стар" (вул. Чапаєва, буд. 91, с. Бойківщина, Драбівський район, Черкаська область, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) про визнання поновленим на новий строк з 05.03.2019 укладеного між фермерським господарством "Агро Стар" та Драбівською район державною адміністрацією Черкаської області договору оренди землі від 10.02.2011.

Підстави для залишення позовної заяви фермерського господарства "Агро Стар" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву фермерського господарства "Агро Стар" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фермерського господарства "Агро Стар" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02 травня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити фермерське господарство "Агро Стар" як позивача і Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1791/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Цефей" вул. Карла Маркса, 9,Харків,61012 32869749

як відповідача у справі № 922/1791/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м.Київ, вул.Кудрявська,26/28) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м.Полтава, вул.Європейська,173)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"(62303, Харківська область, Дергачівський район, вул. Лозівська, буд.96)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті 08 квітня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 917/238/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В'ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1188306,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1796 від 25.07.17, ордер ПТ № 108313 від 20.03.19);

від відповідача: ОСОБА_2 (директор, наказ № 188-ВК від 26.11.18).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.03.19.

20.03.19 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 04.04.19.

03.04.19 відповідачем подано до господарського суду заперечення (вх. № 3430).

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, для надання сторонам додаткового часу на врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач щодо вищевказаного клопотання не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Сторонам за наявності заяв або клопотань завчасно, до 10.05.19 надати їх до суду.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута: не з'явився,

заявник: не з'явився,

Костогриз О.П. (особисто), Майстренко Т.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 198 334,02 грн.

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 21.08.2018 року, проте представник ГУ ДФС у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

28.03.2019 року від ліквідатора надійшло письмове пояснення на заяву ГУ ДФС у Черкаській області.

04.04.2019 року перед судовим засіданням від ФОП Костогриз О.П. надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ГУ ДФС у Черкаській області та подані додаткові докази, які потребують вивчення, суд відкладає розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 198 334,02 грн.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 198 334,02 грн. в судовому засіданні 16 квітня 2019 року об 09:20 годині.

Явку представника ГУ ДФС у Черкаській області визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/162/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715

як відповідача у справі № 922/162/18

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України (, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01133)
до Комунального підприємства "Харківводоканал"(61013,м.Харків, вул.Шевченко,2)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/162/18

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

- Виконавчий комітет Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7)

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТРІС" (61010, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ МАЛОМ'ЯСНИЦЬКА, будинок 2, ідентифікаційний код особи 32566590)

як учасників провадження у справі № 922/3461/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про визнання права спільної сумісної власності

про відкладення судового засідання з розгляду клопотання експерта, наступне засідання відбудеться 08 квітня 2019 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа № 917/1392/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23 , м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.19 на 9:30год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Кльопов І.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/62/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_2" про визнання договорів недійсними та стягнення 581 189 грн. 89 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

- від позивача: ОСОБА_3 (директор);

- від відповідача - ОСОБА_4 (адвокат), договір № 01/40 від 04.12.2018 р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.