ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/372/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/372/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «ВД-Транс», с. Терновиця Яворівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 096 249,36 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк2 - ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВД-Транс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 096 249,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/372/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2019р.

До Господарського суду Львівської області, через канцелярію суду, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 від 29.03.2019р. №02.3-3182 про участь у судовому засіданні в режимі відеоканференції, в якому просить клопотання АТ «Дельта Банк» про проведення судового засідання у справі №914/372/19 в режимі відео конференції задовільнити; доручити забезпечення проведення відео конференції Господарському суду м. Києва, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою скорочення витрат Банку, у Львівському регіональному відділенні АТ «Дельта Банк» скорочено посаду юрисконсульта АТ «Дельта Банк» у звязку з чим супроводження судових справ Івано Франківського регіону покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться в місті Києві. АТ «Дельта Банк» перебуває на стадії ліквідаційної процедури у звязку з анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обовязковою для встановлення всіх обставин справи.

Заважаючи на те, що ухвалою суду від 22.03.2019 р. визнано явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче засідання у справі №914/372/19 обовязковою, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

В ході розгляду даної справи, для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, не виключена необхідність надати позивачем для огляду суду оригінали документів, які додані до позову. Подання таких доказів під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку», Господарський суд Львівської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 22.04.2019 р. об 10:30 год., через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 29.03.2019 р. №02.3-3182 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.