УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3829/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Трохимчука Сергія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс АЗК"

про стягнення 45 332,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трохимчук Сергій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс АЗК" про стягнення 45 332,88 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві позивач посилається на:

- договір поставки №1 від 26.09.2017 року укладений між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Сергієм Васильовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс АЗК", специфікацію від 26.09.2017 року до договору поставки №1 від 26.09.2017 року, специфікацію №2 від 13.11.2017 року до договору поставки №1 від 26.09.2017 року,

- видаткові накладні №01/09 від 29.09.2017 року, №02/10 від 24.10.2017 року, №01/11 від 27.11.2017 року,

- договір підряду № 2 від 26.09.2017 року укладений між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Сергієм Васильовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс АЗК",

- акти надання послуг №01/08 від 28.09.2017 року, №01/10 від 26.10.2017 року, №02/10 від 26.10.2017 року, №03/01 від 29.01.2018 року,

- докази часткової оплати (13.10.2017 року на суму 5 000,00 грн., 06.11.2017 року на суму 18 846,00 грн., 11.12.2017 року на суму 21 150,00 грн.).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши подану позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позивачем не надано вищезазначені докази на які він посилається в позовній заяві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий