УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 913/570/17

м. Харків Провадження №26/913/570/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши лист №1452/05-21/12/13-19 від 01.04.2019 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та клопотання (додаткове) від 29.03.2019 судових експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 у справі

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка, Новопсковський район, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику учасників судового провадження,

встановив:

Обставини справи: Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса перед Національним банком України, за кредитними договорами в сумі НОМЕР_1 грн 33 коп. (станом на 16.05.2017) становить:

- за кредитним договором №12/09/2 від 20.02.2009: заборгованість за кредитом 200000000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами 19413698 грн 63 коп.; штраф (п.2.3.10 договору) 30000 грн 00 коп.;

- за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014: заборгованість за кредитом 200000000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами 135863013 грн 70 коп.; штраф (п.2.3.16 договору) 30000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі №913/570/17 за клопотанням відповідача призначено оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової нерухомості - комплексу будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеного між сторонами у справі; проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України; провадження у справі №913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 26.06.2018 суд задовольнив клопотання судового експерта про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 23.08.2018 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено, в частині надання додаткових матеріалів залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2018 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів. Відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 в частині надання додаткових документів.

Ухвалою від 14.01.2019 суд задовольнив клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 від 29.12.2018, запропонував ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса забезпечити прибуття експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 від станції «Сватово» до обєктів дослідження, що знаходяться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2.

04.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист від 01.04.2019 №1452/05-21/12/13-19, в якому завідувач лабораторією будівельно-технічних досліджень експертної установи посилаючись на значну завантаженість експертів, а також згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.

У листі зазначено, що у разі неодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатися погодженими.

Разом з листом надійшло клопотання від 29.03.2019 судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5О про забезпечення прибуття експертів та безперешкодне обстеження обєктів для виконання експертизи №11776, в якому експерти просять:

- зобовязати сторони у справі забезпечити прибуття експертів від станції «Сватово» до обєктів дослідження, у звязку з відсутністю прямого сполучення від м. Харків до с. Камянка Луганської області;

- забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження обєктів дослідження на 08.04.2019 09.04.2019 в присутності сторін у справі. Повідомити сторони про час обстеження.

Дату обстеження експертами було повідомлено представнику ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ОСОБА_6

Організацію проведення експертизи експерти просять узгодити з експертами за телефоном 780-10-81.

У клопотанні зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок пять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п.1.13, 2.2, 4.11 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2019 для розгляду листа від 01.04.2019 №1452/05-21/12/13-19 та клопотання від 29.03.2019 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 у справі №913/570/17 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Масловський С.В.

04.04.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду №107-р, у зв'язку з тим, що суддя Масловський С.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл листа з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019, лист разом з клопотанням б/н від 29.10.2018 передано на розгляд судді Фонової О.С.

Враховуючи вищенаведене для розгляду вказаних документів, відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Розглянувши клопотання судових експертів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи комплексність та складність проведення судової експертизи, а також тривалий строк її непроведення, суд задовольняє подане експертом клопотання від 29.03.2019, та погоджує строк проведення оціночно-будівельної експертизи понад 90 календарних днів, зокрема на 100 календарних днів.

Водночас, враховуючи неодноразове узгодження судом строку проведення експертизи та сплив майже року з моменту її призначення, суд зобовязує експертів надати вичерпну інформацію щодо строку проведення даного експертного дослідження та підстав непроведення у раніше узгодженні судом строки.

У разі ненадання відповіді, суд буде вважати це зловживаннями експертами своїми правами, з усіма наслідками такого зловживання.

Згідно із п. 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою від 03.10.2017 сторін у справі зобов'язано створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи. (п.6 ухвали суду).

Враховуючи зазначене, суд зобовязує сторін у справі:

- забезпечити прибуття експертів від станції «Сватово» до обєктів дослідження, у звязку з відсутністю прямого сполучення від м. Харків до с. Камянка Луганської області;

- забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження обєктів дослідження на 08.04.2019 09.04.2019 в присутності сторін у справі.

Час обстеження та прибуття експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 сторонам слід узгодити за телефоном: .

Виходячи з наведеного, у звязку з тим, що немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 913/570/17 поновити.

2. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 від 29.03.2019 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задовольнити та погодити терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів.

Зобовязати експертів надати вичерпну інформацію щодо строку проведення даного експертного дослідження та підстав непроведення у раніше узгодженні судом строки.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити прибуття експертів від станції «Сватово» до обєктів дослідження, у звязку з відсутністю прямого сполучення від м. Харків до с. Камянка Луганської області;

Час обстеження та прибуття експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 узгодити за телефоном: .

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити прибуття експертів від станції «Сватово» до обєктів дослідження, у звязку з відсутністю прямого сполучення від м. Харків до с. Камянка Луганської області;

- забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження обєктів дослідження на 08.04.2019 09.04.2019 в присутності сторін у справі.

Час обстеження та прибуття експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 узгодити за телефоном: .

5. Провадження у справі №913/570/17 зупинити до закінчення судової експертизи, отримання висновку експертизи з поставлених питань та повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Фонова