ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/10192/14

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрексімпром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 у справі №904/10192/14

за позовом: Приватного підприємства "Укрексімпром", м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 4 332 942 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Приватне підприємство "Укрексімпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 у справі №904/10192/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 у справі №904/10192/14 заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 у справі №904/10192/14 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи Приватному підприємству "Укрексімпром" повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Укрексімпром" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1 921 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрексімпром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 у справі №904/10192/14 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна