ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 Справа № 912/408/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19

за позовом фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича, м.Кропивницький, Кіровоградська область

до Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради, смт.Нове, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 40905,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на користь фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича 36562,50 грн. основного боргу, 3938,04 грн. пені, а також 1901,98 грн. судового збору та 1980,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Комунальне підприємство "Новенське" Новенської селищної ради (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою (від 05.04.2019 №80), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19 про стягнення заборгованості з відповідача 36562,50 грн. основного боргу, 3938,04 грн. пені, а також 1901,98 грн. судового збору та 1980,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та винести нове рішення по справі.

Оскільки відповідачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить суму, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. КП "Новенське" Новенської селищної ради уточнити свої вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2019 у справі №912/408/19 та надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення у строк - до 05.05.2019.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 10.05.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов