УХВАЛА

про повернення скарги

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/13104/14

За скаргою Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни

На дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни

Про стягнення 36 540,00 грн

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Спичак О. М.

Суддя Підченко Ю. О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/13104/14 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 залишено без змін.

04.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13104/14, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/13104/14, виданого Господарським судом міста Києва.

19.02.2019 від Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просила поновити процесуальний строк на звернення до Господарського суду з даною скаргою, прийняти дану скаргу до розгляду, зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженні № 51059272, а саме: змінити стягувача по ВП № 51059272 на ТОВ "Маша і Медвідь", скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника від 25.01.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року № 05-23/284 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.0.2019 року, скарга у справі № 910/13104/14 передана для розгляду колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді - Спичак О. М., Підченко Ю. О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 скаргу Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом: подання письмової заяви із зазначенням повного суб'єктного складу сторін відповідно до вимог, визначених ст. 170 ГПК України; подання до суду доказів направлення даної скарги на адреси стягувача та виконавчої служби; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51059272; подання до суду оригіналу ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 362805 та належним чином засвідчений договір про надання правової допомоги.

Ухвалу суду від 15.03.2019 було направлено на юридичну адресу Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1) та на адресу представника - адвоката (АДРЕСА_2).

Відповідно до витягу з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення з ухвалою суду від 15.03.2019 було отримано Фізичною особою-підприємцем Кіченко Наталією Миколаївною 23.03.2019 особисто. Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було отримано представником (адвокатом) позивача Мусатенко В. С. 22.03.2019.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, як зазначалося вище, ухвалою суду від 15.03.2019 скаржнику встановлювався десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Проте, станом на дату винесення даної ухвали суду, від скаржника або його представника не надходило заяв про усунення недоліків поданої у даній справі скарги, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання скаржником вимог ухвали суду від 15.03.2019 щодо усунення недоліків скарги Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із даною скаргою.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви (як і скарги на дії державного виконавця) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) - 03.04.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Спичак О. М.

Суддя Підченко Ю. О.