ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2019 року м. Дніпро Справа № 912/18/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019р. ( суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення підписано 14.03.2019р.) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро",

вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агростар",

вул. Маршала Конєва, буд. 2, с. Голикове,

Олександрівський район, Кіровоградська область, 27333

про стягнення 841 083,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Агростар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" заборгованість в сумі 317 301,96 грн., а також 4 759,53 грн. судового збору та 13 350,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 523 781,72 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство "Агростар" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019р. у справі № 912/18/19 в частині стягнення 87 112,27 грн. інфляційних збитків та прийняття в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 87 112,27 грн..

Враховуючи, що ОСОБА_1 підприємством "Агростар" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Агростар".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.05.2019р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд