overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2019 Справа № 905/521/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Барбаш Д.К.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профсмарт (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, )

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, )

про стягнення 5 153 757,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №27/11 від 27.11.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/521/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Профсмарт до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 5 153 757,31 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/521/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.04.2019р.

В судове засідання 09.04.2019р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2019р. не з'явився.

У судовому засіданні 09.04.2019р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 09.04.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.05.2019р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019р. Справа №905/1435/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,

м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМ Энерготех», м.Москва,

Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 23337524 руб., що станом на 27.07.2018р. складає 9888781,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМ Энерготех», м.Москва, Російська Федерація про стягнення 20063777,00 руб., у тому числі основний борг в сумі 11354700,00 руб., три проценти річних в сумі 193052,00 руб., пеня в сумі 8516025,00 руб., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМ Энерготех» (115230, Російська Федерація, м.Москва, Електролітний проїзд, буд.3, споруда 12, код ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5) основний борг в сумі 11354700,00 руб., три проценти річних в сумі 192751,88 руб. та пеню в сумі 8516025,00 руб., всього заборгованість в сумі 20063476,88 руб., що станом на 20.03.2019р. складає 8472806,29 грн., з яких основна заборгованість в сумі 4795089,74 грн., три проценти в сумі 81399,24 грн. та пеня в сумі 3596317,31 грн., судовий збір в сумі 138875,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5) з державного бюджету України судовий збір в сумі 9455,27 грн., надлишково сплачений згідно платіжного доручення №12740 від 27.07.2018р.

В судовому засіданні 09.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2019р. Справа № 905/522/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Барбаш Д.К.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 1, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4, )

про стягнення 427 553,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-1-10-60 від 08.11.2018

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/522/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 427 553,26 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/522/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.04.2019р.

В судове засідання 09.04.2019р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2019р. не з'явився.

У судовому засіданні 09.04.2019р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та поданого разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 09.04.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.05.2019 року до 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.05.2019р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.04.2019 Справа № 905/499/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання М.Ф. Хадієвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 404580,47 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю та свідоцтвом, -

Керуючись ст.12, п.1 ч.4 ст.250, ст.ст.233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод від 02.04.2019 № 17/17-033юр про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде підписаний протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА-ВИКЛИК

08.04.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Ускова Кирила Юрійовича, як судового експерта, який готував висновок №125а/17 від 27.12.2017, у судове засідання на 13.05.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10 .

Явка судового експерта у судове засідання є обов'язковою.

Додаток:

1. Копія заяви про виклик експерта для надання усних пояснень на 3-х арк.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019 Справа № 905/2328/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2328/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 15.03.2019) по справі №905/2328/18 набрало законної сили 05 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2328/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5144/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.03.2019р.), яке набрало законної сили 05.04.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_2).
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа№ 907/15/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ", м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним договором,

представники:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

Ухвалою суду від 15.03.2018 року прийнято позовну справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 квітня 2019 р. на 11:30 год.

Учасники провадження не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачами надісланої їм кореспонденції суду - ухвала суду від 15.03.2019 р.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 10 травня 2019 р. на 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4701/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2019р.                      Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас”, м. Селидове, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест Трейдінг”, м. Миколаївка, Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 8 квітня 2019 року призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/686 від 08.04.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.04.2019р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.

З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/22878/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління “Донбас”, м. Селидове, Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест Трейдінг”, м. Миколаївка, Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції – до колегіального розгляду у складі: головуючого судді – Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В.

2. Справу №910/22878/17 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 14.05.2019 о 14:30 год. (кім.№ 310)

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/255/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" квітня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/88/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №906/88/19

за позовом: Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" (с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (м.Київ)

про стягнення 67 271,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.19 позов Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 67271,85грн основного боргу; 1921,00грн судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ №906/88/19 від 26.03.19.

05.04.19 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 (вх.№02-44/495/19 від 05.04.19) про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи №906/88/19, суд встановив, що під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 26.02.19 допущено описку у написанні місцезнаходження позивача - Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005", а саме, помилково зазначено "с. Весела Шкарівка", замість "с.Велика Шкарівка".

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.19 у справі №906/88/19, зазначивши правильне місцезнаходження позивача - Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Велика Шкарівка, ідентифікаційний код 34206192), замість помилково вказаного: (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Весела Шкарівка, ідентифікаційний код 34206192).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, будинок 25Л) (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2019 Справа № 905/257/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй, м. Маріуполь

до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. провадження у справі було зупинене у звязку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2019р. матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою від 01.03.19р. провадження у справі поновлено.

У судове засідання, яке відбулось 08.04.2019, зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про відкладення підготовчого засідання на не парну дату.

Клопотання судом задоволене.

Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про виклик у засідання експерта ОСОБА_2 для надання розяснень висновку експерта №911-18 від 15.01.2019.

Розгляд клопотання судом відкладений на наступне засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2019 року о 12:40 год.

Визнати явку повноважних представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін