ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 квітня 2019 року Справа № 926/2267/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - М.В. Балух-Бзовик

від позивача - Хуторянець О.В.;

від відповідача - Боднар П.В., Захарчук І.В.

від третьої особи - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди ВК ТОВ "Агроекс" за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_2, для погашення заборгованості в розмірі 100777,96 доларів США та 2371183,95грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду від 20.07.2017 відкладено розгляд справи на 03.08.2017.

Ухвалою суду від 03.08.2017 у справі призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 19.04.2018.

Ухвалою від 19.04.2018 відкладено підготовче засідання на 16.05.2018.

Ухвалою від 16.05.2018 у справі призначено повторну оціночно-будівельну та оціночно-земельну судову експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.06.2018 поновлено провадження у справі №926/2267/17 для розгляду заяви експерта у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 07.08.2018 та зобов'язано відповідача, в строк до 06.08.2018, надати суду технічну документацію (технічні паспорти) на будівлю кафе бару, загальною площею 166,90 кв. м., зазначена в плані під літ. А-І; будівлю банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., зазначена в плані під літ. Б-ІІ; будівлю побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., зазначена в плані під літ. З; будівлю вахтерної зазначена в плані під літ. В; будівлю шашличної зазначена в плані під літ. Г; бесідки під літ. ДЕЖ; душову під літ. И; комору під літ. К; вбиральню під літ. Л; гараж під літ. М; будівлю кафе-бару загальною площею 81,6 кв. м., зазначена в плані під літ. Н; шашличну під літ. О; побутове приміщення під літ. П; комору під літ. Р.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкладено підготовче засідання на 17.08.2018; зобов'язано сторін, в строк до 07.08.2018, надати суду технічну документацію будівель та споруд товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, село Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8, а саме: будівлю кафе бару, загальною площею 166,90 кв. м., зазначена в плані під літ. А-І; будівлю банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., зазначена в плані під літ. Б-ІІ; будівлю побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., зазначена в плані під літ. З; будівлю вахтерної, зазначена в плані під літ. В; будівлю шашличної зазначена в плані під літ. Г; бесідки під літ. Д, Е, Ж; душову під літ. И; комору під літ. К; вбиральню під літ. Л; гараж під літ. М; будівлю кафе-бару загальною площею 81,6 кв. м., зазначена в плані під літ. Н; шашличну під літ. О; побутове приміщення під літ. П; комору під літ. Р.

Ухвалою суду від 17.08.2018 задоволено клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№1780 від 25.06.2018), долучено до матеріалів справи надіслані позивачем письмові документи (вх.№2437 від 17.08.2018), продовжено виконання судової експертизи у строк понад три місяці та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.09.2018, за клопотанням (вх.2772) про забезпечення натурального обстеження об'єкта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повідомлено публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекс" про необхідність бути присутніми 26.09.2018 з 11:00 год. під час проведення обстеження Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, тел. ) об'єкта дослідження - будівлі кафе-бару, загальною площею 166,90 кв. м., будівлі банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., будівлі побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., будівлі ватерної, будівлі шашличних, бесідки, душової, комор, вбиральні, гаража, побутового приміщення та земельної ділянки, що розташовані по вул. Яремчука Назарія (вул. Червня, 28), буд. 8 у селі Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

07 березня 2019 року матеріали справи №926/2267/17 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з висновком експерта №3116/3117/18-26/686-693/19-26 від 26.02.2019.

Ухвалою суду від 12.03.2019 поновлено провадження у даній справі, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 10.04.2019 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.03.2019.

Ухвалою суду від 28.03.2019, за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 08.04.2019.

У підготовчому засіданні, 08.04.2019, представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання йому часу для повідомлення додаткових обставин справи, долучення до матеріалів додаткових доказів та виклику у засідання судових експертів, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представники відповідача проти задоволення клопотання представника позивача, не заперечують, а також просять суд залишити без розгляду наявні в матеріалах справи подані відповідачем клопотання про зупинення провадження у справи, зокрема, до вирішення справи №926/2267/17.

Судом також встановлено, що стороною кредитних договорів, забезпечення виконання яких відбулось за рахунок спірного майна у справі №926/2267/17, є ОСОБА_2, який у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо відкладення підготовчого засідання у межах розумних строків, слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші.

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; необхідність допиту значної кількості свідків; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід звернути увагу на те, що не можна покладати відповідальність за тривалий розгляд справи використання ними процесуальних засобів, передбачених законодавством, для здійснення свого захисту, зокрема, у зв'язку зі зміною позовних вимог, вивченням матеріалів справи, заявленням клопотань, оскарженням ухвалених судових рішень.

Разом із тим слід взяти до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Згідно з пунктами 4, 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ті факти, що у справі №926/2267/17, за клопотанням сторін, призначались судові експертизи щодо результатів яких у сторін є зауваження та, пов'язані з цими експертизами заяви; з урахуванням необхідності надання сторонам часу для підготування зазначених ними у підготовчому засіданні клопотань та подання доказів, а також залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, суд, у межах розумних строків, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. "24" квітня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та забезпечити явку представника позивача у підготовче засідання 24.04.2019.

4. Зобов'язати відповідача, у строк до 24.04.2019, надати суду докази державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 3,5 га, зазначеної в іпотечному договорі від 30.06.2011, за кадастровим номером НОМЕР_3, станом на час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук