overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/215/19 від 11.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами кредитора до боржника (вх. № 05-06/689/18 від 06.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_1, які еквівалентні сумі 478 023,56 грн., з яких 101 925,56 грн. - інфляція, 376 098 грн. - основна заборгованість із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернути заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №220210232 від 06.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №220210232 від 06.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2-ОСОБА_1 АДРЕСА_2

всім реком, з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1014/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. на виконання розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228

до відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 13а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, корп. В

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в якому просить суд стягнути з відповідача 41 087,08 грн., як різницю між фактичним розміром завданої шкоди (95 129,77 грн.) і розміром страхової виплати (страховим відшкодуванням 54 042,69 грн.) та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2018р. (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 087,08 грн., як різницю між фактичним розміром завданої шкоди (95 129,77 грн.) і розміром страхової виплати (страховим відшкодуванням 54 042,69 грн.) та 1 762,00 витрат по сплаті судового збору.

01.04.2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат» від 27.03.2019р. №27/03-1 про видачу наказу.

Листом від 02.04.2019р. голова господарського суду Черкаської області ОСОБА_1 повідомив товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», що питання про видачу наказу буде вирішено після повернення справи №925/1014/18 до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. апеляційну скаргу відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2018р. та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у звязку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1014/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1014/18 до свого провадження.

Видати наказ господарського суду Черкаської області на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2018р. у справі №925/1014/18.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1318/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Агропрофтрейд» до фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про стягнення 874017,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.03.2019 на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2019 р. не відбулося у звязку з виникненням технічних проблем, які унеможливили фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, судове засідання у цій справі необхідно призначити на інший день.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/237/19

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Представником приватного підприємства "Кристал" подано заяву, в якій просить суд: забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/237/19 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.04.2019р. о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань у даній справі, в одному із перелічених у заяві судів, зокрема у Ірпінському міському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 924/237/19, призначене на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/237/19, призначене на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області братиме участь представник приватного підприємства "Кристал".

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1 корпус А; представнику ОСОБА_1, 08202, АДРЕСА_1); 4 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148); 5 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1319/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Агропрофтрейд» до фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про стягнення 770112,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.03.2019 на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2019 р. не відбулося у звязку з виникненням технічних проблем, які унеможливили фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, судове засідання у цій справі необхідно призначити на інший день.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про стягнення 124385157,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене ухвалою суду від 26.03.2019 на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2019 р. не відбулося у звязку з виникненням технічних проблем, які унеможливили фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, підготовче засідання у цій справі необхідно призначити на інший день.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2019 року           Справа № 925/383/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Центр" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 430403,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 430403,87 гривень заборгованості за виконані роботи по договору №01 від 03.01.2017.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Центр" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Центр" клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявило, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "02" травня 2019р.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1150/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до приватного підприємства "Ком-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут - ЧС", про розірвання договору та стягнення 10000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2019 року була оголошена перерва до 11:00 10 квітня 2019 року.

Однак, у господарському суді Черкаської області 10 квітня 2019 року було відсутнє електропостачання, що унеможливило проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, розгляд у справі необхідно відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. справа № 925/980/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника приватного підприємства "Агротрейд Групп" ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 31.10.2018 у справі №925/980/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Агро" до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 337266 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 19.11.2018 №925/980/18/11953/2018 надіслав справу №925/980/18 до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у вказаній справі.

11 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 від 07.03.2019 про відстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 31.10.2018.

Ухвалою від 12 березня 2019 року Господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника приватного підприємства "Агротрейд групп" ОСОБА_1 від 07.03.2019 про відстрочення виконання рішення від 31.10.2018 до повернення матеріалів справи №925/980/18 до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

09 квітня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/980/18.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні.

Отож заяву приватного підприємства "Агротрейд Групп" слід прийняти до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від приватного підприємства "Агротрейд Групп" 07.03.2018 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі №925/980/18 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. Справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 р. у справі № 926/1908-б/14 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А, введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А (м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36Н, код 30311635) у справі № 926/1908-б/14 строком на шість місяців до 07.06.2019 р.. Призначено керуючим санацією ТДВ Інтер-А директора боржника ОСОБА_2 Розпорядником майна боржника залишено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Розпоряднику майна ОСОБА_3 встановлено оплату основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Зобовязано керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Здійснено в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - ТДВ Інтер-А (м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36Н, код 30311635).

Постановою Західного апеляційного господарського суду 13.03.2019 р. раніше згадану ухвалу скасовано, справу направлено до господарського суду Чернівецької області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

08.04.2019 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 17.05.2019 року о 10 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4