Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/18/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатма"

2. ОСОБА_1

про стягнення 225000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Анатма" та ОСОБА_1 225000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 суд за клопотанням сторін продовжив строк підготовчого провадження. Відклав підготовче засідання на 16.04.2019.

10.04.2019 на адресу господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо обставин справи. В усному порядку повідомив, що на дату судового засіданні відзиву на позовну заяву не отримав, заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою надання відповіді на відзив.

За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За нормами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що позивач станом на день проведення підготовчого засідання не отримав від відповідача відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про оголошення в підготовчому засіданні перерву та встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні .

2. Підготовче засідання продовжити "23" квітня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. В порядку ст. 166 ГПК України встановити строк позивачу до 19.04.2019 для подачі відповіді на відзив ОСОБА_1

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам. Докази надіслання надати суду.

4. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачам строк до 22.04.2019 для подання заперечень на відповідь на відзив.

Копію заперечення одночасно з поданням заперечення до суду надіслати (подати) позивачу по справі. Докази надіслання надати суду.

5. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам ( рек. з пов.)