ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019р.                      Справа № 905/2316/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ойл” про стягнення заборгованості у розмірі 442336,00грн. та розірвання договору №3/18/105 від 01.03.2018р.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Керуючись статтями ст.ст.99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

I. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

1.          Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

2.          На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає проектна документація 10-2017-3В 12.17р. проектній документації 10-2017-3В 08.18р.?

При зміні проекту чи повинна була змінитися та чи змінилась кошторисна вартість робіт, відповідно до договору №3/18/105 від 01.03.2018?

Чим підтверджено внесення 30% передоплати на виконання п.4.1 розділу 4 договору №3/18/105 від 01.03.2018?

Чим підтверджено передачу відповідачу будівельного майданчика у відповідності до п.6.12 договору №3/18/105 від 01.03.2018?

Який обсяг робіт по договору №3/18/105 від 01.03.2018 та на яку суму виконаний відповідачем?

Який обсяг робіт по договору №3/18/105 від 01.03.2018 та на яку суму не виконаний відповідачем (згідно календарного графіку)?

Чим підтверджено проведення розрахунків позивача з відповідачем за виконані роботи за договором №3/18/105 від 01.03.2018?

Чи були порушені Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ойл” терміни виконання робіт за договором №3/18/105 від 01.03.2018 зазначені у проектно-кошторисній документації (додаток №2 до договору №3/18/105 від 01.03.2018)?

Чи мав місце зрив графіку робіт за договором №3/18/105 від 01.03.2018 та з яких причин?

Чи призвели зміни в проекті по договору №3/18/105 від 01.03.2018 до збільшення кошторисних трудових затрат, матеріально-технічних ресурсів і експлуатації машин та механізмів, а також до збільшення строків виконаних робіт у повному обсязі?

У випадку внесення змін до цього проекту, чи підвищилась його категорія складності?

Чи реалізовано проект на 100 % (сто відсотків) на дату проведення судово-будівельної експертизи?

Який ступень будівельної готовності незавершеного об’єкта будівництва?

Чи має вплив строк початку виконаних робіт до договору №3/18/105 від 01.03.2018 на загальний термін їх виконання?

Чи відповідає склад фахівців підрядника (ІТР, та повноцінно укомплектованих монтажних бригад) для своєчасного виконання передбачених договором робіт відповідно до календарного графіку станом на час проведення робіт?

Чи виключено з проектно-кошторисній документації по договору №3/18/105 від 01.03.2018 монтаж запірної арматури?

3.          Зобов'язати позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

4.           Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5.           Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової будівельно-технічної експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

6.           Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ойл”.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ойл” на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/2316/18 на адресу Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 05.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                Е.В. Зекунов