ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5274/18

за позовом Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-дов. №б/н від 12.03.2019р.

від відповідача: не з'явився

Присутній : ОСОБА_2С дов.№7/11 від 07.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РЕНТА-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" про стягнення суми заборгованості за договором суборенди №6/2 - офісне приміщення по відновленню орендованого приміщення у розмірі 26 104,00 грн. та неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 65 123,40 грн., витрат на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди №6/2 від 01.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №904/5274/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019р.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. розгляд справи відкладено на 11.04.2019р.

У судове засідання 11.04.2018р. суд не допустив представника Відповідача - ОСОБА_2, як повноважного представника, оскільки, відповідно до ст. 1312 та підпункту 11 п. 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України від 02.06.16р. № 1401-VІІІ "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", які є нормами прямої дії, представництво у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, ОСОБА_2С повідомив, що він не є адвокатом.

Як вбачається 11.04.2019р. судом проведене підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/5274/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2019 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.04.2019 .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3