ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року                                                                       Справа № 913/166/19

Провадження № 18/913/166/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.2019 № 01/60-926вих-19

заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі:

1-го позивача - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

2-го позивача – Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача – Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", м. Попасна Луганської області

2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки газового палива та стягнення 12987 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області з позовом до КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп", в якому заявлені вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.02.2019 до договору поставки газового палива № 19-476 від 05.02.2019, укладеного між КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.02.2019 до договору поставки газового палива № 19-476 від 05.02.2019, укладеного між КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- стягнення з ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на користь КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 12987,15 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначених норм, заявником доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви суду не подано.

До позовних матеріалів заявником додано описи вкладення від 27.03.25019 про надсилання учасникам справи копій документів, однак відомості щодо надсилання сторонам копії позовної заяви в описі вкладення відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

З урахуванням викладеного, прокурору слід обґрунтувати, в чому саме полягає порушення інтересів держави, надати докази, які б свідчили про невиконання чи неналежне виконання Попаснянською РДА Луганської області та Відділом освіти Попаснянської РДА Луганської області своїх обов’язків, визначених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області від 27.03.2019 № 01/60-926вих-19 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати докази надсилання всім учасникам справи копії позовної заяви (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

- обґрунтувати, в чому саме полягає порушення інтересів держави, надати докази, які б свідчили про невиконання чи неналежне виконання Попаснянською РДА Луганської області та Відділом освіти Попаснянської РДА Луганської області своїх обов’язків, визначених законодавством.

3. Роз’яснити заступнику керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко