УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17476/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/17476/16.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С., в якій просило: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С. в частині накладення арешту на кошти скаржника, які знаходяться на рахунку №7176 в АТ "МІБ", код банку 380582 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, - незаконними; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С. в частині накладення арешту на кошти скаржника, які знаходяться на рахунку № 001 в АТ "РВС Банк", код банку 339072 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, - незаконними; скасувати постанову від 19.09.2018 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 57255801 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № 7176 в АТ "МІБ", код банку 380582 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету; скасувати постанову від 19.09.2018 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 57255801 в частині накладення арешту на кошти скаржника, які знаходяться на рахунку № 001 в АТ "РВС Банк", код банку 339072 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С. С. скасувати арешт на кошти скаржника, які знаходяться на рахунку № 7176 в АТ "МІБ", код банку 380582 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, та скасувати арешт, накладений на кошти скаржника, які знаходяться на рахунку № 001 в АТ "РВС Банк", код банку 339072 і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відмовлено повністю.

Вказані судові рішення мотивовані тим, що відповідно до чинного законодавства не підлягають арешту виключно конкретні грошові кошти, призначені для оплати праці працівників боржника та для здійснення нарахувань на заробітну плату, а не в цілому на рахунки, через які вказані кошти перераховуються працівникам та до бюджету. Приймаючи постанову про арешт коштів боржника від 19.09.2018, виконавець визначив, що арешт накладено на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника, вказаних в заяві стягувача, в межах звернення стягнення 18 283 856,59 грн із зазначенням про т е, що арешт накладається на вказані грошові кошти "крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом", тобто фактично арешт на кошти, з яких відповідач просить його зняти, виконавцем не накладено.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/17476/16 є необґрунтованими, оскільки ухвалені на основі неповно з'ясованих обставин справи, у зв'язку з чим, посилаючись на статті 1, 2, 18, 56 Закону України "Про виконавче провадження"; статті 19, 43 Конституції України; статтю 24 Закону України "Про оплату праці"; статтю 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"; частину першу статті 2, частину другу статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961, просить скасувати зазначені судові рішення. При цьому, скаржник не зазначає, яким чином розгляд цієї касаційної скарги вплине на формування єдиної правозастосовчої практики, не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржувані рішення, а зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, а також переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 300 ГПК України.

Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №910/17476/16 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/17476/16.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 18 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 73 від 15.03.2019 на суму 3 524,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак