УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15456/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", про визнання недійсними пунктів договору,

за участю представників:

позивача - Поліщук Ю.В. (адвокат);

відповідача - Проценко О.М. (адвокат), Гриб Ю.М. (адвокат);

третьої особи - Алексенко В.Ю. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2018 позов задоволено. Визнано недійсним пункт 2.2 та абзац 2 пункту 3.8 договору від 29.12.2011 № 20-3759/2-1.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові у зв'язку зі спливом трирічного строку позовної давності для звернення з даним позовом.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15456/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" та призначено перегляд постанови на 16:00 14.03.2019.

12.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про заміну відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

На підтвердження обставин правонаступництва відповідачем надано копії: договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019; банківської виписки від 26.02.2019 та повідомлення про відступлення права вимоги від 28.02.2019 з доказами його надіслання сторонам у справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування підстав для заміни відповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначає про укладення 22.02.2019 між ним (продавець) та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (покупець) договору купівлі-продажу права вимоги, предметом якого є право вимоги за кредитом або у зв'язку із кредитним договором та договорами забезпечення.

Таким чином, зазначеним договором Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. саме право вимоги за кредитом, що не є предметом даного спору, тоді як предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсними пункту 2.2 та абзацу 2 пункту 3.8 кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3759/2-1, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця".

Зважаючи на викладене, наведені заявником обставини не є підставою для здійснення процесуального правонаступництва на підставі статті 52 ГПК України, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про заміну відповідача у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір