Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 910/2682/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" 04.03.2019 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про стягнення 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №206 купівлі-продажу необробленої деревини від 27.11.2018 в частині повної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 18.03.2019 Господарським судом міста Києва вказану позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області у зв'язку з тим, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ "Вайтвуд": 12452, Житомирська обл., Житомирський район, с.Кодня, вул.Гонти,1.

04.04.2019 позовна заява Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч.ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві ДП "Словечанське лісове господарство" зазначає, що згідно договору позивачем відвантажено та фактично надано покупцю продукцію: згідно ТТН серії ЖТВ№309139 від 29.11.2018 (на суму 66097,80грн), згідно ТТН серії ЖТВ№309151 від 30.11.2018 (на суму 52072,75грн).

Таким чином, в підтвердження вищевказаних обставин позивач зобов'язаний був надати суду докази, на їх підтвердження. Однак до позовної заяви позивачем додано копії ТТН серії ЖТВ№309139 від 29.11.2018, згідно якої здійснено відвантаження товару на суму 64734,61грн (без ПДВ), ПДВ 12946,92грн, разом 77681,53грн; ТТН серії ЖТВ №309151 від 30.11.2018, згідно якої здійснено відвантаження товару на суму 54178,79грн (без ПДВ), ПДВ 10835,76грн, разом 65014,55грн. Тобто суми, вказані у позовній заяві, та зазначені у товаро-транспортних накладних відрізняються. Позивачем у позовній заяві не викладено пояснень щодо даних обставин.

Отже, вищезазначене свідчить про невиконання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та н а д а н н я п о з и в а ч е м п о я с н е н ь щ о д о н е в і д п о в і д н о с т і с у м, вказаних у позовній заяві та зазначених у товаро-транспортних накладних.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Словечанське лісове господарство" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Словечанське лісове господарство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з пов.)