ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 5002-27/4072-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» про відновлення матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 819870, 34 грн.

Встановив:

01.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява про відновлення матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі № 5002-27/4072-2012, в якій заявник просить суд відновити матеріали справи № 5002-27/4072-2012 в частині достатньої для видачі дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі № 5002-27/4072-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» трьох процентів річних у розмірі 80987,21 грн. та видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим на користь НАК «Нафтогаз України» трьох процентів річних у розмірі 80987,21 грн.

Розглянувши вказану заяву в частині відновлення матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 в частині достатній для видачі дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі № 5002-27/4072-2012 суд зазначає наступне.

Подана заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявник у п. 2 прохальної частини заяви просить суд відновити матеріали справи № 5002-27/4072-2012 в частині достатньої для видачі дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі № 5002-27/4072-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» трьох процентів річних у розмірі 80987,21 грн. Проте, вказана вимога заявника не відповідає п. 1 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з неї не вбачається яку конкретно частину судового провадження просить відновити заявник.

Згідно з п .5 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не зазначено переліку документів, відновлення яких заявник вважає за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 360, 361 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтагаз України» в частині відновлення матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 в частині достатній для видачі дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 р. у справі № 5002-27/4072-2012 без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

3. Запропонувати заявнику надати до суду:

- пояснення чи доповнення до заяви з зазначенням відомостей про те, яку саме частину судового провадження, та які документи (з зазначенням переліку) заявник просить відновити суд.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                О.О. Рябцева