ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2019 Справа № 905/2231/18

Позивач: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь

до відповідача: Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ

про захист порушеного охоронюваного законом інтересу на отримання сертифікату про свідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили)

Суддя Матюхін В.І.

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької Торгово-промислової палати, в якому просить захистити порушений охоронюваний законом інтерес позивача на отримання для КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Тельманівського ВУВКГ сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб'єктів господарювання/фізичних осіб за податковими зобов'язаннями для продовження граничних строків для подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за другий квартал 2015 року у порядку ст.102 Податкового кодексу України шляхом визнання незаконними дій Донецької Торгово-промислової палати у відмові задоволення заяви № 03/01/728 від 23.05.2018.

14.03.2019 через канцелярію суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про врегулювання спору у справі №905/2231/18 за участю судді.

Ухвалою від 14.03.2019:

- задоволено спільне клопотання Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" та Донецької Торгово-промислової палати про врегулювання спору за участю судді;

- призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді у формі спільних нарад;

- призначено спільну нараду сторін та судді по справі на 01.04.2019 о 14:15 год.;

- провадження у справі №905/2231/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 01.04.2019 оголошено перерву в спільній нараді сторін та судді до 14:00год. 11.04.2019р.

Ухвалою від 11.04.2019 оголошено перерву в спільній нараді сторін та судді до 15.04.2019 року о 11:40 год.

Статтею 189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки ухвала про проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді була постановлена 14.03.2019, то тридцятиденний строк (з урахуванням вихідних днів) спливає 15.04.2019.

Слід зазначити, що станом на 15.04.2019 сторони не подали суду заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; не повідомили суд про укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження; не надходили до суду звернення позивача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Таким чином, в силу приписів статей 189 та 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді має бути припинено у зв'язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді, а справа має бути передана на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 190, 230, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 905/2231/18.

2. Поновити провадження у справі № 905/2231/18 .

3. Справу №905/2231/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2019р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін