номер провадження справи 4/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/208/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення 884216,82 грн. основного боргу за Договором поставки №02/06 від 02.06.2016, та 2282,60 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1/04 від 01.04.19;

відповідача- не з'явився;

29.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих.№2301/19-1 від 23.01.2019 (вх. № 229/08-07/19 від 29.01.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м.Запоріжжя про стягнення 884216,82 грн. основного боргу за Договором поставки №02/06 від 02.06.2016, та 2282,60 грн. три відсотки річних.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 справу № 908/208/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 01.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.02.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/208/19. Присвоєно справі номер провадження 4/14/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2019

Ухвалою суду від 04.03.2019 у звязку із неявкою представників сторін підготовче засідання відкладено на 08.04.2019.

02.04.2019 через канцелярію суду подано клопотання про заміну позивача від ТОВ «МЕГАРА ЮА» за вих. № 02/04-19 від 02.04.2019.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, проте 05.04.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі без ЕЦП.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не містять електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Станом на час судового засідання клопотання в оригіналі до суду на надходили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання від 02.04.2019 про заміну позивача, мотивуючи тим, що « 25» березня 2019 між ТОВ «ЕКЗОТЇК ФРУКТ» (Первісний кредитор) та ТОВ «МЕГАРА ЮА» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №250319-1, за яким ТОВ «ЕКЗОТІК ФРУКТ» відступає, а ТОВ «МЕГАРА ЮА» приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 02/06 від "02" червня 2016, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» Код ).

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_3 ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

ОСОБА_3 ч.4 ст. 116 ГПКУ, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день строку підготовчого провадження у справі № 908/208/19 припадає на 09.05.2019, а це є вихідним святковим днем, судом на підставі ч. 4 ст. 116 ГПКУ строк підготовчого провадження у справі № 908/208/19 продовжується до 10.05.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 116, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 908/208/19 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 28), його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, )

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.05.2019.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині здійснення судом дій, щодо заміни позивача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.