ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1378/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Чернігів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Зарядьє", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить:

- забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо спортивно-оздоровчого комплексу "Заряд'є", загальною площею 4 679,1 кв.м. за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, будинок 56. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 221.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

До матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником долучено роздруківку квитанції №75639 від 03.04.2019 (з інтернет-сервісу: https://court.gov.ua) про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що належним доказом у даному випадку є виписка банку, оформлена належним чином, на підтвердження здійсненої операції по сплаті судового збору.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам, заявник не надав до заяви про забезпечення позову, доказів зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає повернути заяву про забезпечення позову Фізичній особі-підприємцю Коваленку Сергію Олексійовичу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Коваленко Сергію Олексійовичу (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява про забезпечення позову з додатком на 34 аркушах, у тому числі роздруківка квитанції №75639 від 03.04.2019 про оплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Суддя Н.Е. Петренко