Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/180/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 4375625,37грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №127 від 01.03.2019, cвідоцтво серія КС №6669/10 від 14.06.2018р про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ №83-ОД від 19.03.2019 про делегування повноважень (був присутній в судових засіданнях 21.03.2019 та 26.03.2019).

В підготовчих засідання оголошувались перерви з 21.03.2019 до 26.03.2019 та з 26.03.2019 по 09.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 4375625,37грн, з яких: 4044118,46грн основного боргу, 80771,57грн 3% річних та 250735,34грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.03.2019 від відповідача надійшло клопотання від 21.03.2019 про відкладення підготовчого засідання до якого додано копію Статуту ДП "Житомирський бронетанковий завод" та наказ №83-ОД від 19.03.2019 про делегування повноважень.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.03.2019 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив його задовольнити та надати йому додатковий час на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2019 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на нетривалий час.

Судом досліджено документи, які надійшли на адресу суду, долучено їх до матеріалів справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 25.03.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення №02/1185 від 25.03.2019 та пояснення №02/1186 від 25.03.2019 на виконання вимог ухвали суду з додатками. Відповідно до пояснень №02/1186 від 25.03.2019 відповідач повідомляє, що акти приймання-передачі робіт, а саме: №819/691 від 31.08.2017, №819/820 від 29.09.2017, №819/935 від 31.10.2017, №819/1054 від 30.11.2017, №819/019 від 29.12.2017, №819/144 від 31.01.2018 та №819/558 від 31.05.2018 у ДП "Житомирський бронетанковий завод" відсутні, на підтвердження чого до даних пояснень додано копії службової записки від 22.03.2019 та відповіді на неї від 22.03.2019.

Представники сторін в судовому засіданні 26.03.2019 надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та просили суд оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати даний спір. Також представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок №3795, №3796, №3797 та №5995, а також додатків №1, №2 та №3 до договору №819 від 14.03.2016 та надав суду для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли до суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи, оглянув подані представником позивача оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 09.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 09.04.2019 від позивача надійшли: заява №172 від 08.04.2019 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" суму боргу в розмірі 3946955,66грн та клопотання №171 від 08.04.2019 про повернення судового збору, відповідно до якого позивач просить повернути ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" з Державного бюджету України раніше сплачений судовий збір у сумі 6430,04грн. До вказаних документів додано копії банківської виписки по рахунку позивача станом на 22.03.2019, заяви позивача №170 від 08.04.2019 та доказів їх надіслання на адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання 09.04.2019 не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 08.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 08.04.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з вирішенням питання щодо мирного, позасудового врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2019 просив прийняти до розгляду заяву №172 від 08.04.2019 про зменшення позовних вимог та клопотання №171 від 08.04.2019 про повернення судового збору з Державного бюджету України; просив їх задовольнити. Пояснив, що 22.03.2019 відповідачем було здійснено часткову оплату боргу в сумі 97162,80грн, що підтверджується відповідною банківською випискою. У зв'язку з цим представник позивача зазначив, що позивачем прийнято рішення зменшити позовні вимоги у частині стягнення основного боргу в сумі 97162,80грн, 80771,57грн 3% річних та 250735,34грн інфляційних втрат та просить стягнути з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" суму основного боргу в розмірі 3946955,66грн. Щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання покладався на розсуд суду, проте зазначив, що врегулювання спору мирним шляхом у спосіб який пропонує відповідач, для позивача не є прийнятним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача та заявлене ним клопотання, з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати даний спір, а також для всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" квітня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Відповідачу до наступного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо особи, яка зазначена в експрес-накладних Нової пошти, а саме ОСОБА_3, який зазначений в графі "Одержувач" від імені ДП "Житомирський бронетанковий завод" та згідно з якими позивачем направлялась кореспонденція на адресу відповідача у період з 12.09.2017 по 11.06.2018;

- докази мирно врегулювання даного спору, за наявності.

3. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу за двома адресами (рек.):

- 02072, м.Київ, вул.Єлизавети Чавдар, буд.5, офіс 212,

- 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 16, офіс 7,

4 - відповідачу (рек. з пов.).