ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 922/387/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи (вх. №8730 від 09.04.2019) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 33, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Європа, 62490, Харківська область, Харківській район, с. Котляри (Комунар), вул. Миру, 1 К, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю АТП Європа, 62490, Харківська область, Харківській район, с. Котляри (Комунар), вул. Миру, 1 К, ;

2. Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ;

про стягнення 236306, 69 грн. розміру страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Європа, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АТП Європа про стягнення 236306, 69 грн. розміру страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2019. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АТП Європа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ) та відкладено судове засідання на 27.03.2019 о 10:30.

Ухвалою від 22.03.2019, судове засідання з 27.03.2019 перенесено на 08.04.2019 о 12:30.

09.04.2019 від адвоката ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (вх. №8730 від 09.04.2019), в якій остання просила залучити її в якості представника третьої особи ПрАТ «УТСК» (третьої особи 2) та надати доступ до електронної справи №922/387/19 в підсистемі «Електронний суд».

Протокольною ухвалою від 08.04.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.04.2019 о 12:45.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи (вх. №8730 від 09.04.2019), суд виходить з наступного.

Проаналізувавши заяву адвоката ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, суд зазначає, що вказана заява за своїм змістом не є заявою про вступ до участі у справі третьої особи, а є заявою про залучення адвоката ОСОБА_1, в якості нового представника третьої особи 2.

Відповідно до ч.8-10 ст. 60 ГПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що у випадку подання заяви з процесуальних питань представником учасника справи, доказів повноваження якого не має в матеріалах справи, такий представник в силу вимог ГПК України, зобовязаний додати до такої заяви довіреність підписану від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Таким чином, належними доказами повноважень представника є довіреність, яка підписана посадовою особою довірителя.

Як вбачається з матеріалів заяви, адвокатом, в якості доказів своїх повноважень, додано довіреність ПрАТ «УТСК», згідно якої, третя особа 2 доручає адвокату здійснювати представництво довірителя (третьої особи 2) зокрема у господарському суді Харківської області. Однак, як вбачається із довідки з системи КП «Діловодство Спеціалізованого суду», довіреність підписана електронно-цифровим підписом адвоката ОСОБА_1, а не довірителя - Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, а тому згідно вимог ст. 60 ГПК України, така довіреність не може вважатись належним доказом повноважень представника.

Згідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні належні докази повноважень представника третьої особи 2 адвоката ОСОБА_1, враховуючи, що довіреність додана адвокатом до матеріалів заяви не відповідає вимогами ст. 60 ГПК України, з огляду на те, що подібні заяви не передбачені нормами ГПК України, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи (вх. №8730 від 09.04.2019) не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст. 2, 60, 170, 232, 234, 235, 254, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи (вх. №8730 від 09.04.2019), повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2019.

Суддя ОСОБА_2