Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 9/3309.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглянувши заяву Любарської

районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у

справі №9/3309

за позовом: Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар Житомирська

область)

до: Любарської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по

газифікації (с. Мотовилівка Любарський район Житомирська область)

про стягнення 735,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність від 02.04.2019;

від відповідача (боржника): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005 позов Любарського районного центру зайнятості населення задоволено, стягнуто з Любарської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації 662,23грн. недоїмки та 73,00грн. пені.

На підставі вищевказаного рішення судом видано наказ від 11.01.2006 №9/3309 про стягнення із Любарської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації, с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області, код 13568185, на користь Любарського районного центру зайнятості, 13100, смт. Любар, вул. Крилова, 16, код 13578031, недоїмки в сумі 662,23 грн. та пені - 73,00 грн..

Справа №9/3309 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 про відбір документальних матеріалів Господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню. У зв'язку з чим з матеріалів справи №9/652 вилучено оригінал рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005.

25.03.2019 до суду від Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява за вих. №361 від 20.03.2019 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у наказі від 11.01.2006 №9/3309 з врахуванням того, що постановою державного виконавця Любарського РВ ДВС ГТУЮ від 25.06.2018 року ВП№55883095 з примусового виконання вказаного рішення суду, за яким стягувачем є Любарський районний центр зайнятості, наказ повернуто останньому на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на наказ Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області", відповідно до якого прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обовязків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 заяву Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості за вих.№ 368 від 20.03.2019 передано на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою від 26.03.2019 господарський суд прийняв до розгляду заяву Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №9/3309, призначив засідання суду для її розгляду на 04.04.2019.

Представник стягувача в судовому засіданні 04.02.2019 підтримала вищевказану заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в засідання суду не прибув. Ухвала суду, направлена на адресу Любарської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації: Любарський район, с.Мотовилівка, вул.40-річчя Перемоги, буд.1, повернулася з відміткою пошти "за вказаною адресою не проживає".

Відповідно ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що ухвала суду надсилалася на адресу боржника, зазначену у заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцуів та громадських формувань станом на 04.04.2019, і відповідачем не повідомлено суду іншої адреси, тому суд доходить висновку, що боржник повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, дослідивши матеріали відновленої справи та заяву стягувача, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно із ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обовязків.

Наказом Житомирського обласного центру зайнятості від 25.04.2018 №151 утворено Любарську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості за адресою: 13100, Житомирська область, смт. Любар, провул. Шкільний, 2.

Любарським районним центром зайнятості за актом прийому-передачі від 22.05.2018 правонаступнику - Житомирському обласному центру зайнятості передано все майно, права та зобовязання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача по справі на його правонаступника - Любарську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості (13100, Житомирська обл., смт.Любар, пров. Шкільний, 2, ).

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у справі № 9/3309 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 9/3309 Любарський районний центр зайнятості (13100, Житомирська обл., смт. Любар, вул. Крилова,16, ) процесуальним правонаступником - Житомирським обласним центром зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, ) в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (13100, Житомирська обл., смт. Любар, пров. Шкільний, 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)