ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Cправа №902/233/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву представника МПП фірма "Ерідон" від 04.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом малого приватного підприємства фірми "Ерідон", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Вінниця

про стягнення 510912,46 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.03.2019 надійшла позовна заява малого приватного підприємства фірми "Ерідон" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" 510912,46 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №1964/19/2 від 18.07.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2019, за вказаним позовом постановлено відкрити провадження у справі №902/233/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2019.

09.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 04.04.2019 (вх.№02.1-34/3122/19) за підписом представника ППФ "Ерідон" ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.04.2019 на 11 год. 00 хв. у справі №902/233/19 в режимі відеоконференції в одному з приміщень судів, перелік яких, наведено в клопотанні. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника позивача.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, як слідує зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 09.04.2019, згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку неможливо забронювати наступні приміщення судів: зал №l4 Шостого апеляційного адміністративного суду, №9 та №16 Господарського суду м.Києва, №1 Господарського суду Київської області та зал "Свідок" Києво-Святошинського районного суду Київської області на 23.04.2019 на 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Другий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Сумської області, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Полтавської області, Полтавський районний суд Полтавської області).

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 04.04.2019 (вх.№02.1-34/3122/19) представника ППФ "Ерідон" ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2019 на 11 год. 00 хв. у справі №902/233/19, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду від 15.04.2019 підписана суддею та набрала законної сили 15.04.2019.

3. Дане судове рішення оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-3 - позивачу (вул.Леніна, буд.46, с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143; а/с 50, м.Київ, 03191);

4 - відповідачу (вул.Академічна, буд.16, м.Вінниця, 21000)