ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 квітня 2019 року Справа № 915/154/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", вул. Чехова, 43, 2-й поверх, м. Черкаси, 18006 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп", вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп", вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 ()

до відповідача Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", вул. Чехова, 43, 2-й поверх, м. Черкаси, 18006 ()

про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" грошові кошти в сумі 334 562, 78 грн., в тому числі: грошові кошти за поставлений товар в сумі 198 299, 90 грн., пеню в розмірі 63 662,13 грн., інфляційні збитки в сумі 7 634, 51 грн., 30 % від дебіторської заборгованості в сумі 59 489, 93 грн. та 3 % річних в сумі 5 476, 31 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 240 від 27.02.2017 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 30 % від дебіторської заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 222, 231 ГК України, ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України, п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність з порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року № 14 та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 року позовну заяву ПП "Компанія Агротрейд" (вх. № 978/19 від 21.01.2019 року) до відповідача ТзОВ "УкрАгроСтеп" про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 12.03.2019 року.

01.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" з зустрічним позовом (вх. № 3274/19 від 01.03.2019 року), в якому просить суд визнати недійсним Договір поставки № 240 від 27.02.2017 року, укладений між Приватним підприємством «Компанія Агротрейд» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроСтеп» ().

Зустрічний позов мотивований тим, що договір поставки № 240 від 27.02.2017 року, специфікація № 5 від 31.08.2017 року, акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 року по 18.07.2018 року та видаткова накладна підписано не директором ТзОВ «УкрАгроСтеп», а іншою особою. Вказані обставини є підставою недійсності договору, а договір є таким, що не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Зустрічний позов обґрунтований положеннями ст. 11, 92, 202, 207, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 року прийнято зустрічний позов (вх. № 3274/19 від 01.03.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 року задоволено клопотання ТзОВ "УкрАгроСтеп" (вх. № 3279/19 від 01.03.2019 року та вх. № 3273/19 від 01.03.2019 року) про витребування доказів. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.04.2019 року до 14:00 год.

Представники сторін в підготовче засідання 04.04.2019 року не з'явились.

22.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ПП "Компанія Агротрейд" надійшла заява (вх. 4619/19 від 22.03.2019 року) про долучення документів до матеріалів справи.

25.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ПП "Компанія Агротрейд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 4680/19 від 25.03.2019 року).

28.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «УкрАгроСтеп» надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 5029/19 від 28.03.2019 року).

02.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «УкрАгроСтеп» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 5276/19 від 02.04.2019 року).

03.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «УкрАгроСтеп» надійшло клопотання (вх. № 5358/19 від 03.04.2019 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Крім того, 28.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ПП "Компанія Агротрейд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі та присутності позивача по справі та/або відповідача за зустрічним позовом.

04.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «УкрАгроСтеп» надійшло клопотання (вх. № 5406/19), в якому представник просить суд судове засідання по справі № 915/154/19 призначити на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Обидва клопотання сторін судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, як наслідок, неможливість вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 06.05.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш