УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/3089/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари"

до фізичної особи-підприємця Корнєєнко Павла Михайловича

про стягнення 59 522,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Корнєєнко Павла Михайловича про стягнення 59 522, 58 грн., у тому числі 52 729, 14 грн. - основного боргу, 1 752, 90 грн. - 3 % річних та 5 040, 54 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;належним чином зроблену та засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари"; належним чином зроблені та засвідчені копії замовлень покупця № СФ-0351419 від 12.01.2018, № СФ-0351698 від 15.01.2018, № СФ-0352524 від 17.01.2018, № СФ-0349753 від 17.01.2018, № СФ-0352452 від 17.01.2018, № СФ-0351955 від 16.01.2018, № СФ-0351652 від 15.01.2018, № СФ-0351330 від 12.01.2018, № СФ-0353004 від 18.01.2018, № СФ-0352826 від 17.01.2018, № СФ-0352597 від 17.01.2018, № СФ-0351887 від 15.01.2018, № СФ-0352221 від 16.01.2018, № СФ-0352639 від 17.01.2018, № СФ-0352329 від 16.01.2018, № СФ-0350989 від 19.01.2018, № СФ-0353543 від 19.01.2018, № СФ-0351410 від 12.01.2018, № СФ-0351670 від 15.01.2018, № СФ-0351369 від 15.01.2018, № СФ-0351866 від 15.01.2018, № СФ-0352153 від 16.01.2018, № СФ-0352182 від 16.01.2018, № СФ-0352300 від 16.01.2018, № СФ-0352611 від 17.01.2018, № СФ-0352628 від 17.01.2018, № СФ-0353126 від 18.01.2018, № СФ-0351618 від 15.01.2018, № СФ-0352564 від 17.01.2018, № СФ-0353129 від 19.01.2018, № СФ-0353588 від 19.01.2018, № СФ-0353733 від 22.01.2018, № СФ-0352958 від 18.01.2018, № СФ-0353137 від 18.01.2018, № СФ-0352699 від 17.01.2018, № СФ-0352191 від 16.01.2018, № СФ-0351440 від 12.01.2018, № СФ-0351232 від 12.01.2018, № СФ-0351827 від 15.01.2018, № СФ-0351703 від 18.01.2018, № СФ-0352294 від 17.01.2018, № СФ-0352662 від 17.01.2018, № СФ-0353047 від 18.01.2018, № СФ-0351473 від 12.01.2018, № СФ-0351256 від 12.01.2018, № СФ-0353614 від 19.01.2018, № СФ-0353326 від 18.01.2018, № СФ-0352036 від 15.01.2018, № СФ-0354062 від 22.01.2018, № СФ-0353805 від 22.01.2018, № СФ-0354299 від 23.01.2018, № СФ-0352675 від 17.01.2018, № СФ-0354917 від 24.01.2018, № СФ-0355221 від 25.01.2018, № СФ-0355214 від 25.01.2018, № СФ-0355395 від 25.01.2018, № СФ-0354063 від 22.01.2018, № СФ-0354094 від 22.01.2018, № СФ-0354147 від 23.01.2018, № СФ-0354725 від 24.01.2018, № СФ-0354903 від 24.01.2018, № СФ-0354871 від 25.01.2018, № СФ-0354872 від 25.01.2018, № СФ-0355105 від 25.01.2018, № СФ-0354861 від 24.01.2018, № СФ-0355297 від 25.01.2018, № СФ-0355341 від 25.01.2018, № СФ-0355562 від 29.01.2018, № СФ-0356127 від 29.01.2018, № СФ-0355432 від 25.01.2018, № СФ-0355348 від 26.01.2018, № СФ-0352126 від 16.01.2018, № СФ-0356048 від 29.01.2018, № СФ-0356507 від 30.01.2018, № СФ-0356151 від 30.01.2018, № СФ-0355736 від 26.01.2018, № СФ-0355899 від 29.01.2018, № СФ-0355690 від 26.01.2018, № СФ-0356782 від 24.01.2018, № СФ-0355673 від 26.01.2018, № СФ-0351803 від 23.01.2018, № СФ-0354234 від 23.01.2018, № СФ-0006495 від 04.06.2018, № СФ-0007591 від 07.06.2018, № СФ-0008132 від 08.06.2018, № СФ-0008184 від 08.06.2018, № СФ-0008189 від 08.06.2018, № СФ-0008533 від 11.06.2018, № СФ-0009855 від 16.06.2018, № СФ-0009773 від 15.06.2018, № СФ-0009982 від 18.06.2018, № СФ-0009632 від 14.06.2018, № СФ-0010499 від 20.06.2018, № СФ-0011070 від 22.06.2018, доказів надіслання вимоги на адресу фізичної особи-підприємця Корнєєнко П.М. відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 684.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" до фізичної особи-підприємця Корнєєнко Павла Михайловича про стягнення 59 522, 58 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк