ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2019 р. Справа № 914/513/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Львова Плюс”, м. Львів,

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу “Житлово – будівельний кооператив “Затишок 2018”, м. Винники, Львівська область

про стягнення 1 012 217, 80 грн заборгованості за договором від 23.02.2018 № 140 та додатковою угодою від 21.08.2018

встановив:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся в інтересах держави в особі позивача - Виконавчого комітету Винниківської міської ради до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Львова Плюс” та до Обслуговуючого кооперативу “Житлово – будівельний кооператив “Затишок 2018” про стягнення 1 012 217, 80 грн заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 23 Закону України “Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача - Виконавчого комітету Винниківської міської ради було залишено без руху та надано прокурору строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надання обґрунтування правових підстав звернення прокурора з цим позовом до суду, та надання доказів в підтвердження невиконання чи неналежного виконання Виконавчим комітетом Винниківської міської ради своїх обов'язків, визначених чинним законодавством та доказів вжиття прокурором передбачених чинним законодавством заходів, які передують зверненню прокурора до суду для здійснення представництва інтересів держави.

08 квітня 2019 року до господарського суду надійшли письмові пояснення заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, у яких останній наводить доводи в обґрунтування підстав звернення прокуратури з позовом до суду в інтересах Винниківської міської ради. Зокрема, заступник керівника прокуратури зазначає про те, що нездійснення Виконавчим комітетом Винниківської міської ради повноважень щодо забезпечення стягнення заборгованості з пайової участі до міського бюджету, пов’язано із відсутністю коштів в місцевому бюджеті для сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, на підтвердження чого долучено лист Винниківського міського голови від 02.04.2019 № 09/04-23/440. Водночас, представник прокуратури вказує, що такі причини бездіяльності позивача, не можуть вважатись належною підставою для звільнення позивача від покладеного на нього обов’язку щодо наповнення місцевого бюджету за рахунок коштів пайової участі, зокрема, у спосіб звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з пайової участі. Тому, у Львівської місцевої прокуратури № 1 є достатні підстави для представництва інтересів держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради про стягнення заборгованості з пайової участі у зв’язку з нездійснення вказаним уповноваженим органом захисту інтересів держави. На підставі зазначеного, заступник керівника прокуратури просить відкрити провадження у справі, зважаючи на вжиття прокурором передбачених чинним законодавством заходів, які передують його зверненню до суду для здійснення представництва інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Визнати достатніми підстави звернення Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради.

2. Відкрити провадження у справі № 914/513/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 06.04.19 р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Прокуратурі та позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання даного відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачам: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Манюк П.Т.