overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/675/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Савицького Я.Ф. - головуючого, Колоколова С.І., Принцевської Н.М. від 23 січня 2019 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"

до: 1. Одеської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Кіктенка Олега Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивача - Новицька О.В., Коломійцев А.Б.,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Кіктенко О.М. (особисто), Чумаченко Д.О.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 03 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 03 квітня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року у справі № 916/675/15 до 17 квітня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, що передбачений статтею 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 зі справи № 904/1682/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 334 272 701,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" повернуто скаржнику.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах допущено описку в даті судового рішення, яке оскаржується, а саме: замість "ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019" зазначено "ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 зі справи № 904/1682/18, замінивши дату ухвали Центрального апеляційного господарського суду з 29.10.2018 на 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Петухов М.Г. - головуючий, Бучинська Г.Б., Маціщук А.В. від 28 лютого 2019 року

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств (13 березня 2019 року) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі № 903/616/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 29 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 02 травня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Витребувати матеріали справи № 903/616/18 із Господарського суду Волинської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019Справа № 910/162/19
Ухвалою господарського суду від 23.01.2019 р. у видачі судового наказу заявнику було відмовлено з огляду на те, що заявлені заявником вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником АТ КБ "Приватбанк" була подана апеляційна скарга.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. ухвала від 23.01.2019 р. скасована в частині відмови у задоволенні вимогам за основою заборгованістю, заборгованістю за відсотками та комісією.
В частині відмови у стягненні пені суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу суду від 23.01.2019 р.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За таких обставин, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кролевецький Володимир Вікторович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/312/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" (м. Суми)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейд-Плюс" (м. Харків)
про стягнення 91090,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 о 15:00 год.

Судове засідання 03.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 15.04.2019 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/516/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Кулиничікомунсервіс" (м. Харків)
простягнення 32609,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 01.04.2019 о 14:30 год.

Судове засідання 01.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.04.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1143/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
простягнення 9541,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 27.03.2019 о 12:00 год.

Судове засідання 27.03.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "10" квітня 2019 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 квітня 2019 р. Справа № 902/3/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 р. у справі №902/3/19, яке набрало законної сили 05 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
УХВАЛА

04.04.2019Справа № 910/60/19
За позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім "

Про стягнення 1337515,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Яцишин І.В. - адвокат

Від відповідача Герасименко А.О. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство " Укртрансгаз " в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім " про стягнення 1337515,08 грн. штрафних санкцій, відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи ціну спору судом було вирішене питання про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчих засіданнях 21.02.2019 р. та 21.03.2019 р. оголошувались перерви.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.19 о 12:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КОПІЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
"04" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/951/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 970/19 від 01.04.2019р. Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай» заборгованості по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій №535 від 27.11.2013р.,
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Олександра Юріївна Оборотова
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.Справа № 922/665/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп" (м. Харків)
до Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (м. Харків)
простягнення 2301720,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 було призначено підготовче засідання на 03.04.2019 о 12:00 год.

Судове засідання 14.03.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17.04.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.