РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019Справа № 910/192/19

За позовом Акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 78861,88 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2019 року Акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору про закупівлю товарів № 1081 від 2 серпня 2016 р. останній протягом вересня 2016-квітня 2017 років передав йому паливо-мастильні матеріали загальною вартістю 779700,64 грн.

На виконання умов цього договору він перерахував останньому в рахунок оплати за товар 858562,52 грн., що на 78861,88 грн. більше ніж вартість поставленого йому товару.

Відповідно до умов п. 4.4 договору у разі виникнення переплати коштів за поставлений постачальником товар, постачальник зобов'язаний повернути надмірно сплачену суму покупцю, або за погодженням з покупцем зарахувати її в рахунок майбутніх платежів.

Посилаючись на те, що товар на всю суму оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 78861,88 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 2016 р. між сторонами у справі укладено договір про закупівлю товарів № 1081-16, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупцю) протягом липня 2016-травня 2018 року 55 т паливо-мастильних матеріалів вартістю 1383518,40 грн., а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Відповідно до умов п. 4.1 договору розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відтермінуванням платежу 60 календарних днів після підписання сторонами акта приймання-передавання товару, якщо інше не передбачено у відповідних специфікаціях до договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє в частині постачання товару - до 31 травня 2018 р. включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ІМ-8633/100 від 6 вересня 2016 р., ІМ-8718/100 від 10 жовтня 2016 р., ІМ-8752/100 від 24 жовтня 2016 р., ІМ-8890/100 від 19 січня 2017 р., ІМ-8897/100 від 24 січня 2017 р., ІМ-8979/100 від 24 березня 2017 р., ІМ-9036/100 від 24 квітня 2017 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу товару за договором загальною вартістю 779700,64 грн.

Платіжними дорученнями №№ від 24 листопада 2016 р., від 15 грудня 2016 р., від 20 грудня 2016 р., від 16 лютого 2017 р., від 9 березня 2017 р., від 15 березня 2017 р., від 24 березня 2017 р., , від 14 червня 2017 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 858562,52 грн.

Доказів передачі товару за договором на всю суму оплати суду не надано.

Відповідно до умов п. 4.4 договору у разі виникнення переплати коштів за поставлений постачальником товар, постачальник зобов'язаний повернути надмірно сплачену суму покупцю, або за погодженням з покупцем зарахувати її в рахунок майбутніх платежів.

Отже, позивач набув право вимагати від відповідача повернення надмірно сплаченої за спірним договором суми у розмірі 78861,88 грн.

Вимогою № 63/3-8078 від 1 листопада 2017 р. позивач заявив відповідачу про повернення надмірно сплачених йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 78861,88 грн. боргу (858562,52-779700,64).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, офіс 805, код 37144050) на користь Аакціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) 78861,88 грн. боргу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар