ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 915/1184/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не зявився,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ підприємство АВІС вих.№233 від 10.04.219 про зупинення провадження у справі

за позовом: Фермерського господарства МАТРИЦА

(57410, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Попільне, вул.8-го Березня, буд.44;

ідент.код 36743240),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС

(21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, буд.150; ідент.код 13304871),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75 від 07.04.2016, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства МАТРИЦА до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75, який укладено 07.04.2016.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

У звязку із закінченням перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17 (постанова суду апеляційної інстанції від 15.01.2019), ухвалою суду від 18.03.2019 провадження у даній справі поновлено та підготовче засідання призначено на 10.04.2019.

10.04.2019 від відповідача ТОВ - підприємство АВІС до суду надійшло клопотання №233 від 10.04.219 про зупинення провадження у даній справі, яке мотивована тим, що у судовому засіданні 03.04.2019 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою задоволено касаційну скаргу ТОВ - підприємство АВІС, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №915/635/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі.

Згідно п.5) ч.1 ст.227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.4) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5) ч.1 ст.227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи скасування Верховним судом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №915/635/17 та направлення справи №915/635/17 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі, що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає, що не можна вважати закінченим перегляд Південно-Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

При цьому, результати перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом рішення у справі №915/635/17 мають значення для вирішення даної справи в частині оцінки певних доказів та встановлення аналогічних обставин, тому продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом рішення від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

Керуючись п.5) ч.1 ст.227, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ підприємство АВІС вих.№233 від 10.04.219 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням у ній законної сили.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019.

Суддя М.В. Мавродієва