ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/967/19
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№ 986/19
за позовом Малого підприємства «Універсал ЛТД»/Товариство з обмеженою відповідальністю
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору кредиту та іпотеки припиненими, -
Мале підприємство «Універсал ЛТД» /Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить господарський суд Одеської області:
- іпотеку, встановлену за іпотечним договором, приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 27.12.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 6848 визнати такою, що припинилась.
Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, встановлено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб /1921,00 грн./.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № N1E5751637 від 02.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та квитанцію № N1E5751180 від 02.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за одну неоплачену вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказаний позов Малого підприємства «Універсал ЛТД»/Товариство з обмеженою відповідальністю залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Малого підприємства «Універсал ЛТД»/Товариство з обмеженою відповідальністю залишити без руху.
2.Встановити Малому підприємству «Універсал ЛТД»/Товариство з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
3.Повідомити Мале підприємство «Універсал ЛТД»/Товариство з обмеженою відповідальністю, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 08.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець