ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1225/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1- адвокат;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД, м. Черкаси,

про стягнення 3997058,97 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД, м. Черкаси

до Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення 981642,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД про стягнення пені у розмірі 2744541,96 грн та штрафу в розмірі 1252517,01 грн, нарахованих на підставі п. 8.2 укладеного між сторонами договору від 06.12.2016 № НОМЕР_1 на виконання робіт з Реконструкції установки осушення газу з автоматизацією технологічного процесу. Червонопартизанське підземне сховище газу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для подання письмової відповіді на відзив на позов, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25 січня 2019 року.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 14.12.2018, у якому він просить суд у задоволені позову відмовити повністю та зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД про стягнення пені в розмірі 981642,18 грн за порушення строків оплати за виконані роботи відповідно до умов договору від 06.12.2016 № НОМЕР_1 для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз і обєднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1225/18.

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом до суду надійшов відзив від 14.02.2019 на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 12 березня 2019 року.

У судовому засіданні 12.03.2019 було оголошено перерву до 22.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2019 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 40 хв. 04 квітня 2019 року.

До початку судового засідання представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті та витребування нових доказів.

Клопотання вмотивовано наступним, сторонами спору 21.01.2019 та 29.03.2019 були підписані довідки (за січень та березень 2019 року) про вартість виконаних будівельних робіт на виконання договору № НОМЕР_1 від 06.12.2016. Отже, виникла необхідність витребувати у відповідача за зустрічним позовом нові докази та письмові пояснення, які за твердження позивача за зустрічним позовом мають значення для даної справи та можуть спростувати позовні вимоги за первісним позовом. Відтак, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом просить відкласти розгляд справи по суті та витребувати переліченні в клопотанні докази.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом клопотання про відкладення розгляду справи по суті та витребування доказів підтримала з підстав та мотивів вказаних у клопотанні.

Представник відповідача за зустрічним позовом щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів поклалась на розсуд суду, проти відкладення розгляду справи по суті не заперечувала.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача за зустрічним позовом в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зобовязати обидві сторони надати до суду відомості щодо стану виконання договору № НОМЕР_1 від 06.12.2016 у звязку з чим розгляд справи по суті відкласти, відтак клопотання в частині відкладення розгляду справи по суті підлягає до задоволення, а в частині витребування доказів тільки у відповідача за зустрічним позовом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи по суті та витребування нових доказів задовольнити частково.

Зобовязати сторони надати до суду відомості щодо стану виконання договору № НОМЕР_1 від 06.12.2016.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 годину 40 хвилин 18 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити учасникам справи про обовязок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз