Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/974/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Лібос"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ№43093 від 07.11.2017;

від відповідача: Москалик В.В., ордер на надання правової допомоги серія КВ №152320;

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області звернулася до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,2972га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог як на підставу визнання договору недійсним позивач вказує, що під час укладення договору відсутній акт опису спадкового майна, відсутня інформація про дату смерті власника земельних ділянок, спадкові справи щодо земельних ділянок не формувалися, оспорюваний договір на управління спадщиною в Книзі обліку договорів на управління спадщиною не реєструвався.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 215, 216, 1285 Цивільного кодексу України, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012.

Ухвалою суду від 28.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/974/18 до судового розгляду по суті на 08.04.2019.

08.04.2019 представник позивача через загальний відділ (канцелярію) подала заяву про закриття провадження у справі від 08.04.2019, згідно якої повідомляє, що в березні 2019 року спірний договір припинено, оскільки на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,2972га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області зареєстровано право власності за спадкоємцем. Просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути Соколівській сільській раді Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір. До заяви додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 08.04.2019, згідно якої право власності зареєстровано 12.03.2019 за ОСОБА_3 (а.с. 164-169).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даній справі предметом спору є визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016. Пунктом 8 вказаного договору визначено, у разі прийняття спадщини спадкоємцями дія цього договору припиняється згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки на земельну ділянку, що є предметом договору, зареєстровано право власності за спадкоємцем.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення №1001 від 09.11.2018, Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн (а.с.16).

Враховуючи закриття провадження у справі №906/974/18 та із врахуванням вимог п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за доцільне повернути Соколівській сільській раді суму судового збору в розмірі 1762,00грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/974/18 за позовом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,2972га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

2. Повернути Соколівській сільській раді Пулинського району Житомирської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 11.04.2019

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.) та на електронну пошту:

4, 5 - відповідачу (рек. з пов.) за 2-ма адресами: 27343, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Родниківка;

12701, Житомирська обл., м. Баранівка, 2-й провулок Мічуріна, 1

та на електронну пошту: