ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/101/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підпримства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

У зв'язку із неявкою повноважних представників сторін у судове засідання 16.01.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", надалі - відповідач, про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861.

Підставою позову Служба автомобільних доріг у Тернопільській області визначає неналежне виконання ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" умов договору №288М від 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/101/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09:30 год. 20.03.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

В судове засідання 20.03.2019 повноважний представник позивача не прибув. Поряд із цим, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 19.03.2019 (вх. №4894 від 20.03.2019) про перенесення розгляду справи, обґрунтовуючи зайнятістю у іншому процесі.

Повноважний представника відповідача в судове засідання 20.03.2019 не прибув. Поряд із цим, надав суду відзив на позов №06-2/364 від 19.03.2019 (вх. №4811 від 19.03.2019), згідно якого просить суд, зокрема, повернути позовну заяву позивачу, з огляду на її підписання не власноручно начальником служби ОСОБА_2, а за допомогою відтворення його підпису відтиском печатки (факсиміле). Окрім того, звернув увагу суду на те, що підпис начальника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, який відтворено відтиском печатки на позовній заяві, відмінний від підпису, котрий вчинено на договорі № 288М від 14.06.2018, що, в сукупності, унеможливлює встановити справжність його підпису.

Ухвалою суду від 20.03.2019 розгляд справи по суті відкладено на 14:30 год. 08.04.2019. Зобовязано позивача у строк до 04.04.2019 надати суду письмові пояснення щодо підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 власноручно чи за допомогою факсиміле.

Повноважний представник позивача в судове засідання 08.04.2019 не прибув, витребуваних судом в ухвалі від 20.03.2019 письмових пояснень не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 08.04.2019 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання поважних представників сторін, ненадання позивачем витребуваних судом в ухвалі від 20.03.2019 письмових пояснень, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10:00 год. 24.04.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 власноручно чи за допомогою факсиміле.

3. Визнати явку в судове засідання представника позивача обовязковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.М. Гирила