ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5327/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 31.01.2019р. у справі № 904/5327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Атлантіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "Актабанк" в особі уповноваженої гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" (відповідач) про:

- визнання припиненими зобов'язання перед ПАТ "АКТАБАНК" за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "АТЛАНТІС", договором поруки №01-1382/ТЛ/Т/1 від 25 липня 2014 року та договором поруки №01-1749/ТЛ/Т/2 від 25 липня 2014р., та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 21.08.2017р. №108, та зобов'язати ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М. виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "АТЛАНТІС" за №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за Договором поруки №01-1382/ТЛ/Т/1 від 25 липня 2014р. та договором поруки №01-1749/ТЛ/Т/2 від 25 липня 2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями); зобов'язати ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК1' припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 21.08.2017р. №108, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонення організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (лот № F28GL40308); та заборонення організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за права вимоги за Кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (лот № F28GL40308), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. у справі № 904/5327/18:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Космічна, буд.1; ) про забезпечення позову задоволено;

- заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (лот № F28GL40308);

- заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за права вимоги за Кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (лот № F28GL40308), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. у справі № 904/5327/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. у справі № 904/5327/18, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 18.03.2019р., що також підтверджується роздруківкою даних сайту Укрпошти щодо відстеження руху рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 18.03.2019р. відправлення під час доставки.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України ПАТ "АКТАБАНК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.03.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "АКТАБАНК" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. у справі № 904/5327/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко