overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2019 р.                                                            № 924/1196/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" березня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 26.03.2019р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 26.03.2022р.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2273/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства Будавтодор, с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Акціонерного товариства Укрзалізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

про зобовязання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми та стягнення збитків (упущеної вигоди)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2-адвокат.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суу Львівської області знаходиться справа № 914/2273/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Будавтодор, с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів про зобовязання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми та стягнення збитків (упущеної вигоди).

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 08.04.19р. судове засідання представник позивача не зявився, на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника у іншому судовому процесі та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника забезпечив, проти відкладення судового засідання не заперечив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120,121,216,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.19 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/174/19 від 03.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/748/18 від 13.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_1, які еквівалентні сумі 146 400,00 грн. із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (реком. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/261/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/261/19

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, 65039, код - 26302595)

Відповідач: Мале приватне підприємство „Меркурій (вул. Ворошилова, 5, кімната 206, м. Лисичанськ, Луганськ обл., 93100, код - 30092436)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

з підстав порушення умов договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/261/19 до 08.05.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року справа № 925/1346/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Агросервіс, вул. Зелінського, 12/1, м. Черкаси, 18030

до першого відповідача ОСОБА_1 підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Черкаси-Ексім- Транс, АДРЕСА_1, 18005

про стягнення 1952 382 грн. 50 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством Агросервіс подано позов до ОСОБА_1 підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Черкаси-Ексім-Транс про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 1952382 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами грошових зобов?язань за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12 від 18.04.2018, договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №UA-2018-06-05-000860-b/26 від 20.06.2018 та договором поруки 08.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/1346/18 клопотання ОСОБА_1 підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду задоволено, а справу №925/1346/18 передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 прийнято до розгляду справу №925/1346/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019, 14:00.

У звязку із відпусткою судді Демидової М.О. 23.04.2019 відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області №66 від 04.04.2019, підготовче засідання у справі №925/1346/18 відбудеться 02.05.2019, 13:30.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №925/1346/18 призначити 02 травня 2019 р. 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Явка в підготовче засідання є обовязковою.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/183/19 від 04.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами кредитора до боржника (вх. № 05-06/684/18 від 05.11.2018р.) на об'єкт інвестування: квартири АДРЕСА_2 вартістю 199 785 грн. із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №3920833 від 05.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №3920833 від 05.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.:

1- в справу, 2-ОСОБА_1. АДРЕСА_1 - реком, з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/1754/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача Публічне акціонерне товариство Миколаївзалізобетон-1 в тому, що 24 квітня 2019 року о 12:45. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/1754/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, корп.1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ),

про: стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн та зобовязання виконати п.5 резолютивної частини рішення від 28.11.2017 №30-ріш, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства «Гринько», вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу-1 – Державне підприємство «Укрриба», що підготовче засідання по справі №927/22/19, яке відбулось 08.04.2019, відкладено на 10 квітня 2019 р. о 14:15 год.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-1 не є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-1 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/177/19 від 04.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/709/18 від 08.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2, які еквівалентні сумі 284 827,59 грн., з яких 216 270,00 грн. основний борг, 68 557,59 грн. інфляційні втрати із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №188 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатив 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №188 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (далі - Товариство)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця",

товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи"

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019.

25.03.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення зі справи.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Водночас відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 910/16280/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2019 № 917/1437/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 р., яке набрало законної сили 28.03.2019 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мазаратій Наталії Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 29.03.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/1932/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора від 05.04.2019 року про витребування майна із чужого незаконного володіння

у справі №04/5026/1932/2012

за заявою приватного підприємства фірми "Кодак"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшла заява від 05.04.2019 року, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 37250134) на користь Приватного підприємства фірма «КОДАК» (20300 Черкаська обл., м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, буд.7, ідентифікаційний код 14182696) нерухоме майно, а саме:

- будівля, нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості: Ні; загальна площа (кв.м): 249,7, Опис: будівля загальною площею 249,7 кв.м., а саме: цокольний поверх - приміщення загальною площею 61,3 кв.м. (торговий зал, склад, кухня, умивальник, коридор, торговий зал); 1-й поверх - приміщення загальною площею 188,4 кв.м. (тамбур, торговий зал, склад, склад, кабінет); Адреса: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Таращанська, будинок 12; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 43;

- будівля, нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості: Ні; загальна площа (кв.м): 161,1, Опис: нежитлова будівля, зазначена на плані літерою "А", загальною площею 161,1 кв.м., з підвалом площею 77,5 кв.м, приміщенням на першому поверсі площею 83,6 кв.м; Адреса: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Чорного Рафаїла, будинок 7; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Заяву ліквідатора від 05.04.2019 року слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 05.04.2019 року ліквідатора Іванюка О.М. та призначити до розгляду по суті у судовому засідання на 1530 годину 06 травня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «АПК. ЗАВОД СУЧАСНИХ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (20300 Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, 7, офіс 2, ідентифікаційний код 40799252) та товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» (03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 37250134) учасниками провадження у справі №04/5026/1932/2012.

3.Запропонувати ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ», «АПК. ЗАВОД СУЧАСНИХ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» надати суду письмові пояснення на подану заяву ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик