overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 903/710/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/710/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

про стягнення 793 927,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.19 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на "17" квітня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

15 квітня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Львівської області.

Частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференції зв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Північно - західному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.04.2019 року на 11:00 год., а також на інший час у вказану дату, неможливо, у зв'язку із зайнятістю цього часу у Господарському суді Львівської області.          Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 17.04.19 р., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/710/18, яке відбудеться 17 квітня 2019 р. об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5542/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Василенка Андрій Павлович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 902/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вімексім" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 03.12.2018р., повний текст рішення складено 13.12.2018р., у справі № 902/271/18

за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", м.Вінниця

про стягнення 3695159,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вімексім" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі № 902/271/18 за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства обмеженою відповідальністю "Вімексім" про стягнення 3 695 159,48 грн. заборгованості згідно з Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 22/15ТЭО від 22.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року № 01-04/209 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/271/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вімексім" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі № 902/271/18 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/13267/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу

Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

у справі №910/13267/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі

Електромережі"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/13267/18.

28.03.2019 до суду надійшла заява Державного підприємства "Енергоринок" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.19р. заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 р. заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І. у справі №910/13267/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.19р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/13267/18.

Враховуючи відмову у задоволенні відводу колегії суддів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 Справа № 905/2375/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка

про стягнення штрафу у розмірі 30250,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 30250,00грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Марїнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1-А, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) суму штрафу у розмірі 30250,00грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.04.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019р. Справа № 905/1939/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 у справі № 905/1939/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 по справі № 905/1939/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019) набрало законної сили 26.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1939/18

Суддя Е.В. Зекунов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 925/1271/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2019 (повний текст складено 14.03.2019)

у справі №925/1271/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" 01.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

10.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2019 Справа № 905/120/15
На виконання рішення суду від 17.01.2019 по справі №905/120/15.
Рішення набрало чинності з 02.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

Суддя Володимир Іванович Матюхін

ОСОБА_1

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2019р. м.Донецьк Справа № 905/316/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019р.
Рішення набрало чинності 11.04.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2019 м. Дніпро Справа № 908/139/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Білецької Л.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 (суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership), Единбург, Шотландія, Сполучене Королівство

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Брик», Російська Федерація, Челябінська область, м. Miacc

відповідача-2 Приватного підприємства «Техбудінустрія», м. Запоріжжя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2019, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Вечірка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3866/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Білецька Л.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 справу за апеляційною скаргою Партнерство з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.05.2019 на 16:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2019 р. Справа № 902/680/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 р. у справі №902/680/18, яке набрало законної сили 10 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

16.04.2019р. Справа №905/430/19

за позовом Приватного підприємства «Бриз», м.Лисичанськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- в.о. директора

від відповідача: не зявився

В засіданні суду були присутні: ОСОБА_3

Приватне підприємство «Бриз», м.Лисичанськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №204580 від 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/430/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.45 год.

26.03.2019р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.04.2019р. позивачем надане клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представники сторін не з'явилися, внаслідок чого ухвалою від 01.04.2019р. по справі №905/430/19 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019р.

В судове засідання з¦'явився позивач, підтримав заявлені позовні вимоги у повнму обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Виходячи з того, що в даному підготовчому судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає занеобхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 06.05.2019р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/430/19 на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.05.2019 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/654/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Сухомлин Леонід Вікторович (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 132 078 (сто тридцять дві тисячі сімдесят вісім) грн. 70 коп. - заборгованості, 17 566 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. - пені, 52 831 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 48 коп. - неустойки, 6 588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 82 коп. - річних та 1 578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя Т.В. Загинайко