ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/950/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОМ ТРЕЙД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 946 839,31 грн за договорами на виконання робіт №0806/1 від 08.06.2017, №1007/1 від 10.07.2017

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, посвідчення №1417 від 03.12.1985, довіреність від 01.03.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОМ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" (далі - відповідач) про стягнення 421 304,12 грн основного боргу, 93 570,08 грн пені, 42 032,73 грн інфляційних втрат, 16 473,45 грн 3% річних за договором на виконання робіт №0806/1 від 08.06.2017, 278 695,88 грн основного боргу, 48 983,47 грн пені, 35 921,71 грн інфляційних втрат, 9 857,87 грн 3% річних за договором на виконання робіт №1007/1 від 10.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів №0806/1 від 08.06.2017, №1007/1 від 10.07.2017 в частині розрахунку за виконані роботи з нанесення футеровки трубної на металоконструкції відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

У підготовче засідання 04.04.2019 з'явився представник позивача.

Представник ТОВ "Монтажстиль" в підготовче засідання не з'явився, відповідач був належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання, про причини неявки до суду не сповістив.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 15.03.2019 направлена на адресу ТОВ "Монтажстиль" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №800 згідно з реєстром № 189 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 15.03.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №800 знаходиться у точці видачі/доставки з 19.03.2019.

В ухвалі господарського суду від 15.03.2019 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали, проте у суду відсутні відомості про дату її отримання відповідачем.

За таких обставин, на дату проведення підготовчого засідання (04.04.2019) встановити, чи закінчився строк на подання відзиву відповідачем, не вбачається можливим, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу рекомендувати до засідання подати належним чином засвідчені копії платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату відповідачем виконаних робіт в сумі 1 832 565,68 грн за договором на виконання робіт №0806/1 від 08.06.2017 та в сумі 400 000,00 грн за договором на виконання робіт №1007/1 від 10.07.2017.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.04.2019.

Суддя ОСОБА_2