ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Юнісвіт"), м. Харків,
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - Бідної О.І.,

представника боржника - Явтух О.Г. (дов.),

представника АТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В. (дов.),

представника КП "Харківводоканал" - Хом'як Р.В. (дов.),

прокурора - Ткаченко К.О. (посв.),

представника державного органу з питань банкрутства - Кошлаченко О.І. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 здійснено заміну кредитора приватного підприємства "АЗЧ Постач", код 36817584, на його правонаступника приватне підприємство "Юнісвіт" в частині кредиторських вимог на суму 3 717 486,33 грн. Закрито провадження щодо розгляду клопотання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" від 05.02.2018 про зняття арештів, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 задоволено скаргу ПП "Юнітрейд Плюс" на дії/бездіяльність розпорядника майна. Визнано неналежним виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражним керуючим Стєбєлєвим А.М. у справі № 5023/2756/11. Визнано збори кредиторів та комітету кредиторів 27.06.2018 такими, що відбулись. Припинено повноваження арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. як розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин". Призначено розпорядником майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бідну О.І. та зобов'язано арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. протягом 10 днів з дня винесення ухвали передати арбітражному керуючому Бідній О.І. суду всі документи, пов'язані з процедурою розпорядження майном ДП "Харківський завод шампанських вин". Розгляд справи відкладено на 25.09.2018.

Судове засідання, призначене на 25.09.2018 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Верховного Суду, де розглядалась касаційна скарга ПАТ "ПУМБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018, якою скасовано арешти, накладені на майно ДП "Харківський завод шампанських вин".

Постановою Верховного Суду від 03.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 5023/2756/11 залишено без змін.

Після чого матеріали справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами ПАТ "ПУМБ" на вищезазначені ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2018.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 5023/2756/11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 5023/2756/11 (про заміну кредитора) залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 5023/2756/11 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 922/2756/11 в частині визнання зборів кредиторів та комітету кредиторів 27.06.2018 такими, що відбулись, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про затвердження ухвалою суду визначену загальними зборами кредиторів кількість голосів на зборах кредиторів боржника від 27.06.2018 відмовлено. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 5023/2756/11 залишено без змін.

27.03.2019 матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

03.12.2018 від розпорядника майна надійшов аналіз фінансово - господарської діяльності Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", який долучений до матеріалів справи.

27.03.2019 від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов'язання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" з метою погашення заборгованості із заробітної плати здійснити списання та подальший продаж морально та фізично зношеного, непридатного для подальшого використання майна, перелік якого було подано до Міністерства аграрної політики та продовольства України у пакеті документів 03.10.2018 року (супровідний лист № 152 від 19.09.2018 року).

Ухвалою суду від 27.03.2019 справу та клопотання розпорядника майна про зобов'язання боржника здійснити списання та продаж майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019.

04.04.2019 від розпорядника майна надійшло уточнене клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00грн. (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати.

Дане уточнення прийнято судом до розгляду, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим подальший розгляд поданого розпорядником майна клопотання здійснено з урахуванням його уточнень.

В судовому засіданні 04.04.2019 в розгляді справи та клопотання про зобов'язання ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00грн. (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати оголошено перерву до 10.04.2019.

Після перерви судове засідання продовжено.

Розпорядник майна підтримує подане клопотання з урахуванням уточнень до нього, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник АТ "ПУМБ" проти клопотання розпорядника майна заперечує, посилаючись на те, що під час дії мораторію не можливо здійснювати відчуження майна та на неможливість продавати майно без згоди власника майна, на підставі чого просить суд відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна.

В судовому засіданні, що відбулося 04.04.2019, представник державного органу з питань банкрутства проти клопотання розпорядника майна не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні 04.04.2019 проти клопотання розпорядника майна заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Представник КП "Харківводоканал" при вирішенні клопотання розпорядника майна про зобов'язання ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00грн. (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про зобов'язання ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00грн. (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до фінансового плану ДП "Харківський завод шампанських вин" на 2018 рік, затвердженого Міністерством аграрної політики та продовольства України 24.07.2018 у розділі "Інші доходи від звичайної діяльності" передбачено дохід від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання, розпорядник майна посилається на те, що отримання запланованого доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00 грн. дозволить ДП "Харківський завод шампанських вин" негайно погасити заборгованість із заробітної плати та перейти до процесу укладання мирової угоди між кредиторами та боржником - ДП "Харківський завод шампанських вин".

За приписами ч.3 ст.89 Господарського кодексу України господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50% акцій (часток, паїв) прямо чи опосередковано належить державі, зобов'язано на кожний наступний рік складати і виконувати річний фінансовий план відповідно до ст.75 цього Кодексу.

З метою виконання затвердженого Фінансового плану на 2018 рік, ефективного використання державного майна, негайного погашення заборгованості із заробітної плати, ДП "Харківський завод шампанських вин" звернулось до Міністерства аграрної політики та продовольства України з проханням щодо прийняття рішення про надання згоди на списання морально та фізично зношеного, непридатного для подальшого використання майна із повним пакетом документів, передбачених п.6 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності" № 1314 від 08.11.2007.

Дане звернення Міністерством аграрної політики та продовольства України було отримано 03.10.2018, що підтверджується листом за вих. № 152 від 19.09.2018 з відміткою про його отримання.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності" встановлено, що списання майна здійснюється суб'єктом господарювання, на балансі якого воно перебуває, на підставі прийнятого суб'єктом управління рішення про надання згоди на його списання.

За приписами ст. 1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" документ дозвільного характеру це дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ в електронному вигляді (запис про наявність дозволу, висновку, рішення, погодження, свідоцтва, іншого документа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" дія цього Закону поширюється на дозвільні органи, адміністраторів, уповноважений орган та суб'єктів господарювання, які мають намір провадити або провадять господарську діяльність.

Відповідно до п. 7 зазначеної вище Постанови КМУ рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна приймається відповідним суб'єктом управління протягом 30 днів з дати надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку.

Оскільки, у визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності" термін, відповіді на лист № 152 від 19.09.2018 ДП "Харківський завод шампанських вин" від Міністерства аграрної політики та продовольства України не отримало, 08.01.2019 ДП "Харківський завод шампанських вин" направило до Міністерства аграрної політики та продовольства України листа з проханням повідомити щодо рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна.

Даний лист було отримано Міністерством аграрної політики та продовольства України 14.01.2019, проте ані рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна, ані відповіді на лист від 08.01.2019 ДП "Харківський завод шампанських вин" отримано не було.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди" № 77 від 27.01.2010 встановлено, що в разі ненадання у визначений законом строк суб'єкту господарювання документа дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі суб'єкт господарювання має право провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру через 10 робочих днів з дня закінчення строку, встановленого для видачі документа дозвільного характеру або прийняття рішення про відмову в його видачі на підставі копії опису прийнятих документів з відміткою їх прийняття.

Враховуючи те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України не надало рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна, розпорядником майна було скликано комітет кредиторів.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон України про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про підготовку та укладення мирової угоди; інші питання, передбачені цим Законом.

Оскільки необхідною умовою укладання мирової угоди є погашення заборгованості по заробітній платі, 21.03.2019 на засіданні комітету кредиторів ДП "Харківський завод шампанських вин" було прийняте рішення про зобов'язання розпорядника майна Бідної О.І. у найкоротший термін звернутись до господарського суду Харківської області із клопотанням про зобов'язання ДП "Харківський завод шампанських вин" з метою погашення заборгованості із заробітної плати здійснити списання та подальший продаж морально та фізично зношеного майна, не придатного для подальшого використання майна, перелік якого було подано до Міністерства аграрної політики та продовольства України у пакеті документів супровідним листом № 152 від 19.09.2018.

Дане рішення оформлене протоколом зборів комітету кредиторів ДП "Харківський завод шампанських вин" № 2 від 21.03.2019, наявного в матеріалах справи.

Пунктом 8 ст.13 Закону України про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) розпорядник майна має право, зокрема, звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст.12 Закону України про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) передбачено, що господарський суду має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи фактичні обставини справи, а також те, що отримання запланованого доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00грн. дозволить ДП "Харківський завод шампанських вин" негайно погасити заборгованість із заробітної плати, що в свою чергу є пріоритетним та необхідним заходом у відновленні платоспроможності підприємства, а погашення заробітної плати є необхідною умовою укладання в подальшому мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про зобов'язання ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доходу від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00 грн. (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Що стосується заперечень АТ "ПУМБ" суд зазначає, що згідно положень Закону України про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)

У вказаних нормах, що визначають поняття та заборони під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, відсутня заборона щодо списання майна боржника.

Суд зазначає, що в процедурі розпорядження майном підприємство продовжує вести господарську діяльність та має вживати заходи щодо погашення вимог, на які не розповсюджується дія мораторію, зокрема, сплачувати заробітну плату.

Стосовно посилань на неповноважність рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 21.03.2019, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2018 у даній справі в мотивувальній частині суд дійшов висновку, що на зборах кредиторів 27.06.2018 правомірно, згідно положень ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 визначена кількість голосів кожного кредитора боржника - ДП "ХЗШВ", при цьому, позиція розпорядника майна та ПАТ "ПУМБ" щодо визначення кількості голосів ПАТ "ПУМБ" є помилковою та необґрунтованою. Суд також вважає правомірним проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 27.06.2018, вказані збори є такими, що відбулись.

В постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, якою переглядалась зазначена ухвала господарського суду Харківської області, колегія суддів також прийшла до висновку, що збори кредиторів, проведення яких було призначено розпорядником майна на 27.06.2018, в яких взяли участь ПП "Юнітрейд Плюс", ПП "АЗЧ Постач" та представник боржника є повноважними в розумінні ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство.

На зборах кредиторів, що відбулись 27.06.2018 кредиторами ПП "Юнітрейд Плюс" та ПП "АЗЧ Постач" вирішено достроково припинити повноваження комітету кредиторів у попередньому складі та створено комітет кредиторів у новому складі: ПП "Юнітрейд Плюс" та ПП "АЗЧ "Постач". Відповідне рішення надано до суду, що відповідає положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Отже, на даний час до складу комітету кредиторів ДП "ХЗШВ" входять ПП "Юнітрейд Плюс" та ПП "АЗЧ Постач", отже рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 2 від 21.03.2019, прийнято повноважними особами.

Таким чином, заперечення АТ "ПУМБ" проти клопотання розпорядника майна є необґрунтованими та не відповідають положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Враховуючи те, що на даний час комітетом кредиторів не вирішено питання щодо подальшої процедури в даній справі, суд відкладає підсумкове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" виконати фінансовий план підприємства за 2018 рік в частині отримання доход у від списання основних засобів у сумі 5 100 000,00 гривень (рядок 1150) з метою погашення заборгованості із заробітної плати.

Відкласти підсумкове засідання на 23 травня 2019 року об 11:00 год.

Зобов'язати розпорядника майна вжити заходи, спрямовані на вирішення питання щодо обрання подальшої процедури в даній справі, про вжиті заходи повідомити суд.

Зобов'язати боржника та Міністерство аграрної політики та продовольства України надати пропозиції щодо подальшої процедури в даній справі, а саме вирішення питання укладення мирової угоди чи введення процедури санації.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зобов'язання боржника виконати фінансовий план може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019.

Суддя Яризько В.О.