УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/4505/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

до Київського національного університету технологій та дизайну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву

про стягнення 651 964,33 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича до Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення 651 964,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) збитків на підставі ст.ст. 224-225 ГК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок відключення відповідачем приміщення, користування яким позивач здійснює на підставі договору оренди, укладеного з третьою особою, від електропостачання та водопостання, Фізичній особі-підприємцю Кіктєва Євгена Олександровича було завдано збитків, з огляду на неможливість використання приміщення за призначенням - розміщення авто мийки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 910/4505/17 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та ухвали Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2017 у справі № 910/4505/17 скасовано, справу № 910/4505/17 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій Верховним судом вказано, що під час нового розгляду справи суду слід встановити причини, за якими водопостачання та енергопостачання не подавалися до орендованого позивачем приміщення, період за який позивач не мав можливості користуватися об'єктом оренди.

У судовому засіданні 05.04.2019р. судом було з'ясовано , що послуги з водопостачання до приміщення надавались Приватним акціонерним товариством «Київводоканал», а послуги з електропостачання - Акціонерним товариством «Київенерго».

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з метою виконання вказівок Верховного Суду, які викладено у постанові від 14.06.2018р., суд дійшов висновку, щодо необхідності зобов'язання вказаних вище постачальників комунальних послуг надати пояснення з приводу обставин припинення постачання води та електричної енергії до нежилого приміщення, площею 86,90 кв.м, гаражного боксу, розміщеного за адресою: м.Київ, вул.Немировича-Данченка, 2, яке знаходиться на балансі Київського національного університету технологій та дизайну.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 31) у строк до 17.04.2019р. надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо припинення 06.05.2016р. електропостачання до приміщення, площею 86,90 кв.м, гаражного боксу, розміщеного за адресою: м.Київ, вул.Немировича-Данченка, 2 (причини припинення, період припинення, повідомити про вчинення Київським національним університетом технологій та дизайну заходів щодо відновлення електропостачання, як то шляхом звернення до постачальника комунальних послуг та наслідки розгляду таких звернень).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А) у строк до 17.04.2019р. надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо припинення 06.05.2016р. водопостачання до приміщення, площею 86,90 кв.м, гаражного боксу, розміщеного за адресою: м.Київ, вул.Немировича-Данченка, 2 (причини припинення, період припинення, повідомити про вчинення Київським національним університетом технологій та дизайну заходів щодо відновлення водопостачання, як то шляхом звернення до постачальника комунальних послуг та наслідки розгляду таких звернень).

3 Попередити Акціонерне товариство «Київенерго» та Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» про те, що згідно ч.ч.1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.