ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.19 Справа № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, посв.№ 501 від 14.06.2018 року (ТОВ "Дніпровський трубний завод"), ОСОБА_2, дов.№ 534/16-31-10-21 від 19.06.2018 року (ГУ ДФС у ПО), ОСОБА_3, ордер КС № 553954 від 26.03.2019 року (EXALO Drilling S.A.)

розпорядник майна: ОСОБА_4, посв.№ 373 від 26.02.2013 року

від боржника: не з"явились

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п»ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 17.01.2019 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

З матеріалів справи вбачається, що після даної публікації у строки, визначені Законом з грошовими вимогами до боржника звернулися кредитори:

- EXALO Drilling S.A. (Польща, REGON (ЄДР) 146226832, вх.№ 199/19 від 29.01.2019 року) на суму 2586107,86 ОСОБА_1, що еквівалентно 82057202,41 грн., з яких:

- 2357735,24 ОСОБА_1 (що еквівалентно 74810939,17 грн.) - по Контракту № DHBS/1083/2016 від 16.11.2016 року щодо надання послуг з будівництва свердловини;

- 89880,90 ОСОБА_1 (що еквіваленто 2851920,96 грн.) - по Контракту № DHBS/146/2017 від 13.02.2017 року про надання послуг із скручування обсадних труб 3.5.;

- 70500,00 ОСОБА_1 (що еквівалентно 2236965,00 грн.) - по Контракту № ZG/EH/283/2016 від 01.04.2016 року на оренду обладнання для виконання котлюбінгових послуг на території України;

- 67991,72 ОСОБА_1 (що еквівалентно 2157377,28 грн.) - по Контракту № US/13/MEHM/0113 від 21.03.2014 року на співробітництво у сфері цементаційних послуг в Україні,

та 3842,00 грн. судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зазначені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником умов укладених сторонами Контрактів (додаються).

06.02.2019 року на адресу суду надійшла заява (вх.№ 290/19) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка", м.Київ, ідент. код 31174865 з грошовими вимогами до боржника на суму 10431837,61 грн., з яких:

- 10223557,95 грн. за надані послуги: 7323383,5 грн. - сума основного боргу, 1596475,62 грн. - неустойка, 1034193,7 грн. - індекс інфляції, 269505,13 грн. - 3% річних;

- 208279,66 грн. - за поставлені хімічні реагенти,

та 3842,00 грн. судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зазначені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами Договору № С-02/1110-16 від 11.10.2016 року (додається).

14.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ДІ-ПІ Сервіс" (с.Гожули Полтавського району, ідент. код 37531625, (вх.№ 352/19) з грошовими вимогами до боржника на суму 735054,01 грн., з яких 582294,20 грн. - сума основного боргу, 81181,97 грн. - пеня, 9611,68 грн. - 3% річних, 26103,28 грн. - інфляційні нарахування, 25000 грн. - витрати на послуги адвоката, 10862,88 грн. - витрати на сплату судового збору.

Заявлені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.2017 року № 917/1661/17 (додається).

15.02.2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (м.Полтава, ідент. код 39461639) з грошовими вимогами до боржника на суму 1919437,3 грн., з яких:

- 1680895,5 грн. - заборгованість з податку на додану вартість: 1440237,36 грн. - основний платіж, 153398,84 грн. - штрафна санкція, 87259,3 грн. - пеня;

- 238541,8 грн. - заборгованість з єдиного внеску (основний платіж).

Докази на підтвердження податкового боргу ТОВ "УПСК Діамент" додаються до заяви кредитора.

19.02.2019 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Сумитрансекспедиція"( м.Суми, ідент. код 14006940, вх.№ 389/19) з грошовими вимогами до боржника на суму 643000,00 грн. боргу та 9645,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заявлені вимоги кредитора є конкусними, підтверджуються рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 року № 917/1997/17 (додається).

Зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника ухвалою суду від 11.03.2019 року прийняті та призначені до розгляду на 26.03.2019 року.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Ухвали суду, які направлялися боржнику повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки, ухвали суду направлені боржнику на юридичну адресу: м.Полтава, вул.Конституції, 13, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду заяв кредиторів, їх грошові вимоги до боржника розпорядником майна визнано повністю.

На виконання вимог Закону, розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", до якого включено вимоги вищезазначених кредиторів.

Заперечень щодо результатів розгляду вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до суду не подано.

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом строк не надходило.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду вимог кредиторів, з огляду на викладене, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" підлягає затвердженню судом у вищезазначених розмірах.

Керуючись ст.ст.25, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" (м.Київ, ідент. код 31174865) в розмірі 8835361,99 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 1596475,62 грн. неустойка (вимоги шостої черги), 3842,00 грн. судовий збір (вимоги першої черги);

- Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (м.Полтава, ідент. код 39461639) в розмірі 1678779,16 грн. (вимоги третьої черги), 240658,14 грн. неустойка (вимоги шостої черги), 3842,00 грн. судовий збір (вимоги першої черги);

- товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Гожули, ідент. код 37531625) в розмірі 653872,04 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 81181,97 грн. неустойка (вимоги шостої черги), 3842,00 грн. - судовий збір (вимоги першої черги);

- EXALO Drilling S.A.(REGON (ЄДР) 146226832, Польща, м.Піла) в розмірі 82057202,41 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842,00 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- приватного підприємства "Сумитрансекспедиція" (ідент. код 14006940, м.Суми) в розмірі 652645,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842,00 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" (ідент. код 36053445, м.Дніпро) в розмірі 10252495,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 999549,50 грн. неустойка (вимоги шостої черги), 17620,00 грн. судового збору (вимоги першої черги).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у вищезазначених судом розмірах.

3. Розпоряднику майна - протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати збори кредиторів та організувати їх проведення. Протокол засідання надати суду.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 14.05.19 на 11:00.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року

Суддя Іванко Л.А.