СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Справа № 922/2164/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Скорописової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№126 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18 (рішення ухвалено суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 29.11.2018 о 13 год. 49 хв., повний текст рішення складено 03.12.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря", м. Харків

про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18 в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення від 29.11.2018 у справі №922/2164/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в повному обсязі, застосувати наслідки недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря", за рахунок коштів розміщених на депозитних рахунках.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначає, що за результатами перевірки правочинів ПАТ "ВіЕйБі Банк" у період з 21.11.2013 по 20.11.2014 комісією з перевірки правочинів, було складено акт від 09.02.2015, відповідно до якого комісією було виявлено ряд правочинів, які містять ознаки, визначені положеннями ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі, щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011 за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках, а тому враховуючи положення ст. 2, 36, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ч. 2 ст. 215 ЦК України просив застосувати наслідки недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" за рахунок коштів розміщених на депозитних рахунках. Безпідставна, на думку заявника, відмова суду першої інстанції у задоволенні позову призводить до штучного зменшення ліквідної маси, що порушує права Держави, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інших кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк", спричинить невиправдані видатки з Державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 поновлено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.03.2019 о 14:30.

14.02.2019 від ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін (вх.№1633).

21.02.2019 від Фонду гарантування надійшов відзив, в якому 3-я особа просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення від 29.11.2018 та прийняти постанову про задоволення позову про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором (вх.№1934).

11.03.2019 заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2471).

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні 14.03.2019 о 14:30 у справі №922/2164/18 в режимі відеоконференції відмовлено, у зв'язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції у вказаний час.

У судовому засіданні 14.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019.

У судовому засіданні представник відповідача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18- без змін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

07.12.2011 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" (кредитодавець) та TOB "НВО "Світло Шахтаря" (позичальник ) укладено кредитний договір №278-2011, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 218500,00 дол. США. Термін остаточного повернення кредиту 25.05.2012 включно.

Договором про внесення змін та доповнень №22 до кредитного договору №278-2011 від 07.12.2011 кінцевий термін погашення кредиту позичальником було продовжено до 20.01.2015.

Згідно з п.1.3. кредитного договору №278-2011 в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає застава майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до пункту 2 договору від 22.05.2014 №6 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, пункт 1.3 кредитного договору викладено в такій новій редакції. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за кредитним договором виступає застава майнових прав на грошові кошти, що розміщені на депозитних рахунках в ПАТ "ВіЕйБі Банк":

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_2 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797303/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_3 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797359/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_4 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797393/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_5 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797367/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_6 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797354/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_7 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797283/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15800 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 185341,27 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_8 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» від 22.05.2014 №797327/2014 (в доларах США);

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_9 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797341/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_10 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797269/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_11 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797320/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_12 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797333/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_13 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797356/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_14 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797337/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_15 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797340/2014 (в доларах США) від 22.05.2014;

- застава майнових прав на грошові кошти у сумі 15300 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складає 179365,11 грн., які розміщені на депозитному рахунку майновим поручителем ОСОБА_16 в банку згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797344/2014 (в доларах США) від 22.05.2014.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за кредитним договором № 278-2011 від 07.12.2011 було укладено договори застави майнових прав з вищезазначеними фізичними особами.

19.11.2014 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 було здійснено погашення кредиту за кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті.

19.11.2014 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та TOB "НВО "Світло Шахтаря" укладено договір про розірвання кредитного договору №278-2011 від 07.12.2011, у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитним договором.

Постановою правління НБУ від 20.11.2014 №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк".

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

22.02.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора по 19.03.2018 включно.

15.02.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора з 20.03.2018 по 19.03.2020 включно.

Звертаючись з позовною заявою, позивач зазначав, що на виконання вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А., 15.12.2014 було видано наказ № 90 "Про перевірку договорів".

З метою здійснення незалежної перевірки правочинів згідно з наказом №90 від 15.12.2014 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. 20.01.2015 було видано наказ №23/1 "Про здійснення альтернативної перевірки договорів".

Позивач посилається на те, що за результатами проведення перевірки правочинів ПАТ "ВіЕйБі Банк" в період з 21.11.2013 по 20.11.2014 комісією з перевірки правочинів було складено акт від 09.02.2015, відповідно до якого було виявлено ряд правочинів, які містять ознаки, визначені положеннями ч. З ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі, щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011 за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках, а саме правочинів щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладених між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та TOB "НВО "Світло шахтаря", за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках за договорами банківського вкладу від 22.10.2014, укладених між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та фізичними особами.

Позивачем вказано про те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечила перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, та діяла у межах повноважень, наданих їй ч.2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. було направлено на адресу відповідача повідомлення від 23.09.2016 №№ 11/1-47294, 11/1-47290, 11/1-47303, 11/1-47298, 11/1-47286, 11/1- 47301, 11/1-47285, 11/1-47295, 11/1-47297, 11/1-47300, 11/1-47299, 11/1-47302, 11/1- 47293, 11/1-47292, 11/1-47296 про нікчемність правочинів, відповідно до яких вона повідомила про правочини щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011 за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках в ПАТ "ВІЕйБі Банк" містять ознаки нікчемності відповідно до ч. З ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Щодо понесених банком збитків внаслідок укладення правочинів, умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку зазначає що, термін дії кредитного договору №278-2011 від 07.12.2011, згідно договору про внесення змін та доповнень №22 від 22.10.2014 встановлено по 20.01.2015. Однак договором від 19.11.2014 про розірвання кредитного договору №278-2011 від 07.12.2011 дія договору припинена достроково, чим було нанесено збитки ПАТ "ВіЕйБі Банк". А саме, банком були недоотримані відсотки, передбачені умовами кредитного договору, які повинні бути сплачені за повний строк дії договору, в той час як отримання відсотків за кредитними договорами є одним із головних джерел отримання прибутку банком. Крім того, позивачем вказано про те, що переваги (пільги) з погашення заборгованості за кредитним договором №278- 2011 від 07.12.2011 за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках було надано в той період, коли ПАТ "ВіЕйБі Банк" офіційно було визнано неплатоспроможним.

Позивач зазначає, що правочини були здійснені на завідомо невигідних умовах для банку, що ще більше ускладнило його фінансове становище. Такі дії напряму зменшують прибутки банківської установи, що в свою чергу, є прямим порушенням прав та інтересів кредиторів банку, а тому він просив застосувати наслідки недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря", за рахунок коштів розміщених на депозитних рахунках.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що зобов'язання ТОВ «НВО» Світло шахтаря» перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором № 278-2011 від 07.12.2011 є припиненими та обставини припинення кредитних зобов'язань встановлені рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/3483/17 від 15.06.2017.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" у зв'язку із тим, що трансакції щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках за договорами банківського вкладу, укладеними між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та 15 фізичними особами, не підпадають за своєю правовою та економічною суттю під критерії нікчемності, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та вважаючи, що зобов'язання по кредитному договору №278-2011 від 07.12.2011 виконані відповідачем своєчасно та в повному обсязі, звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/3483/17 за позовом ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" до ПАТ "ВіЕйБі Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Єсманчук Л.А., ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_17, про визнання зобов'язань припиненими, позов задоволено повністю, визнано припиненими зобов'язання ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 07.12.2011 №278-2011.

При цьому, судом було встановлено, що третіми особами здійснено погашення кредиту за кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті від 19.11.2014.

Згідно з договором від 19.11.2014 сторони, відповідно до статей 651, 653 і 654 ЦК України, домовились розірвати кредитний договір.

З моменту набрання чинності договору від 19.11.2014, зобов'язання сторін, що виникли з кредитного договору, припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли за кредитним договором. Сторони заявляють про факт проведення повного взаєморозрахунку та відсутність взаємних претензій з приводу виконання умов кредитного договору (пункти 2 і 3 договору від 19.11.2014). Таким чином зобов'язання за кредитним договором є припиненим з 19.11.2014.

Також, господарським судом при розгляді справи №910/3483/17 зазначено про безпідставність посилання ПАТ "ВіЕйБі Банк" на нікчемність правочинів щодо погашення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором не свідчить про надання позивачу будь-яких переваг банком, а вчинення спірного правочину призвело до виконання грошового зобов'язання, а саме задоволення кредиторських вимог банка.

Вказане рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/3483/17 набрало законної сили, що підтверджується ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 та Верховного Суду від 04.04.2018.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, у даному випадку зобов'язання ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" перед ПАТ "ВІЕйБі Банк" за кредитним договором № 278-2011 від 07.12.2011 є припиненими.

Колегія суддів зазначає, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення; відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського Суду у справі "Рябих проти Росії", заява № 52854/99); принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicate, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Відхід від цього порядку можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі і непереборні обставини (рішення Європейського суду зі справ "Понамарьов проти України", заява № 3236/03; "Христов проти України", заява № 24465/04; "Устименко проти України", заява № 32053/13; "Желтяков проти України, заява № 4994/04).

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення кредитних зобов'язань та відповідно відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18 без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2164/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.04.2019

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель