ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2881/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район

про стягнення 609005,95 грн.

за участю представників:

позивача - не зявився

третьої особи не зявився

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 609005,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунку перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" за товар відповідно до умов договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2018 року позовну заяву ТОВ "АГРОСЕМ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2881/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 у справі № 922/2881/18 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 19.12.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 17 січня 2019 року об 11:30 год.

22.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про визнання недійсним договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017, укладеного між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та ТОВ "АГРОСЕМ" (вх. № 35692 від 22.12.2018 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" було повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 р. по справі № 922/2881/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 р. провадження у справі 922/2881/18 було зупинено до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від "26" грудня 2018 р. у справі № 922/2881/18 - залишено без змін.

07.03.2019 справа була повернута до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року провадження у справі № 922/2881/18 було поновлено та призначено до судового розгляду по суті на "27" березня 2019 р. о 12:45.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданих на адресу суду письмових поясненнях (вх. 7565) зазначає, що станом на 26.03.2019 р. позовні вимоги відповідачем залишені без виконання, хоча позивач має право на підставі договору про відступлення права вимоги стягнути заборгованість у розмірі 600000,00 грн. та на підставі п. 1.1. договору заборгованість складається не тільки з суми боргу, а і з врахуванням курсових різниць, якщо такі виникнуть, а також штрафних санкцій, індексу інфляції, річні проценти та інші нарахування, які можуть бути нараховані на заборгованість, що відступається, а відтак позивач нарахував крім суми боргу у розмірі 600000,00 грн. також курсову різницю, яка виникла при зміні курсу дол. США на момент укладення договору поставки між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "СП "Колос" і датою подачі позову до суду у розмірі 9005,95 грн. Тобто позивач просить суд задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 609005,95 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві (вх. 7564) повідомляє про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02.02.2017 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (постачальник, 3-я особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № ЧГ-4/17 (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількості та за ціною (вартістю), що наводяться в специфікаціях до цього договору, які підписуються та скріплюються печатками обох сторін та є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до п.п. 2.2., 3.2. договору поставки, ціна товару, що поставляється за цим договором, вказуються у спрецифікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США. Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати, якщо інші умови не зазначені в специфікаціях та/або інших додаткових угодах до даного договору.

За приписами п. 2.5 договору, сторонами було узгоджено, що у разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого покупцю товару.

Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджують застосування при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного договору та/або Специфікації. У тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день, що передує проведенню розрахунків, відвантаженню товару в рахунок погашення заборгованості є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення специфікації, оплата грошових коштів за отриманий товар, відбувається відповідно до курсу долара США до гривні на дату, що передує здійсненню розрахунку. Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу:

С= ((А(1):А(2)) х В, де:

С - сума належна до оплати;

В - ціна товару на момент підписання Специфікації;

А(1) - курс Міжбанківський валютної біржі щодо продажу доларів США до гривні), що передує розрахунків/дню звернення до суду з відповідним позовом;

А(2) - курс на міжбанківській валютній бірж, щодо продажу доларів США до гривні на День підписання відповідної Специфікації. (п.п. 3.3, 3.4 договору)

Як вбачається з матеріалів справи, найменування товару сторонами узгоджено у наступних Специфікаціях: № 11 від 03 травня 2017 року, № 13 від 24 квітня 2017 року, № 19 від 01 червня 2017 року, № 20 від 13 червня 2017 року, № 21 від 19 червня 2017, які є невід'ємною частиною цього Договору

Відповідно до укладених Специфікацій, відповідач мав розрахуватися з постачальником (ТОВ "Імперія-Агро") у строк до 01 листопада 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" взяті на себе зобов'язання виконало відповідно до п. 4.1 Договору поставки та Специфікацій наступним чином та у наступні строки:

- згідно Специфікації № 11 від 03 травня 2017 року поставка товару була здійснена на загальну суму 91256,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № 7873 від 03 травня 2017 р.;

- згідно Специфікації № 13 ви 24 квітня 2017 року поставка товару була здійснена на суму 153 448, 62 грн., що підтверджується видатковою накладною № 7925 від 03 травня 2017 р. Проте, 26 червня 2017 року відповідачем було здійснено часткове повернення товару згідно накладної на повернення від покупця № 294 від 26 червня 2017 року на суму 111 976,02 грн. Після повернення товару покупцем постачальнику, загальна вартість поставленого товару по даній Специфікації склала 41 472,60 грн.;

- згідно Специфікації № 19 від 01 червня 2017 року поставка товару була здійснена на суму 24000,01 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12252 ви 02 червня 2017р.;

- згідно Специфікації № 20 від 13 червня 2017 року поставка товару була здійснена на суму 460 404,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №14222 від 21 червня 2017р.;

- згідно Специфікації № 21 від 19 червня 2017 року поставка товару була здійснена на суму 164 112,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №14254 ви 21 червня 2017р. Проте, 21 вересня 2017 року відповідачем було здійснено часткове повернення товару згідно накладної на повернення від покупця № 457 від 21 вересня 2017 року на суму 126366,24 грн. Після повернення товару покупцем постачальнику, загальна вартість поставленого товару по даній Специфікації склала 37745,76 грн.

Станом на 01 листопада 2017 року відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару неналежним чином не виконав, поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" за переліченими специфікаціями товар не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед ТОВ "Імперія-Агро" або спростовування доводів позовної заяви суду не надав. Відтак, судом встановлено, що у ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" утворилась заборгованість за договором поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017 р.

У подальшому, 26.04.2018 р., між ТОВ "Імперія-Агро" (первісний кредитор) та ТОВ "Агросем" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 902, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за неоплаченим договором поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017 року, а саме під відступленням права вимоги на отримання частини грошових коштів, які належать до сплати боржником (ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос") первісному кредитору, а саме борг у розмірі 600000,00 грн., який виник за поставлений товар на підставі накладних:

- Видаткова накладна №7925 від «03» травня 2017 року на суму 153 448,62 грн. заборгованість по якій, на момент у кладення даного договору, становить 41472,60 грн.;

- Видаткова накладна № 7873 від «03» травня 2017 року на суму 91256,88 грн. заборгованість по якій, на момент укладення даного договору, становить 36377,63 грн.;

- Видаткова накладна № 12252 від «02» червня 2017 року на суму 24 000,01 грн. заборгованість по якій, на момент у кладення даного договору, становить 24000,01 грн.;

- Видаткова накладна № 14222 від «21» червня 2017 року на суму 460404,00 грн. заборгованість по якій, на момент у кладення даного договору, становить 460 404,00 грн.;

- Видаткова накладна №14254 від «21» червня 2017 року на суму 164112,00 грн., заборгованість по якій, на момент у кладення даного договору, становить 37745,76 грн.

Станом на 08 жовтня 2018 року відповідачем не було здійснено жодної оплати на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується довідкою з банку АТ «ОСОБА_2 Аваль» на про відсутність платежів від відповідача на користь позивача.

За відступлення право вимоги до боржника, новий кредитор сплачу первісному кредитору суму у розмірі 600000,00 грн. (п. 3.1).

Строк розрахунків за цим договором до 21.05.2018 р. (п. 3.3. договру)

На виконання умов договору відступлення права вимоги, 26.04.2018 р. ТОВ "Імперія-Агро" повідомило боржника - ТОВ "СГП "Колос" про відступлення права вимоги за договором поставки новому кредитору - ТОВ "Агросем".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, до позивача, як нового кредитора, на підставі договору відступлення права вимоги № 902 від 26.04.2018 р. перейшло право вимагати від боржника - ТОВ "СГП "Колос" належного виконання зобов'язань за договором поставки №ЧГ-4/17 від 02.02.2017 року (основним зобов'язанням) щодо оплати вартості поставленого товару у межах відступленої суми - 600000,00 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які підтверджують оплату ним заборгованості у сумі 600000,00 грн., як передбачено договором відступлення права вимоги, перед позивачем або первісним кредитором - ТОВ "Імперія-Агро" суду не надав, доводів позивача не спростував. Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" заборгованості у сумі 600000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно, позивачем в порядку приписів п. 3.3, 3.4 договору поставки було здійснено корегування вартості товару/заборнованості за договором, який розраховано станом на 08.10.2018 р., у зв'язку з чим заборгованість ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" склала 609005,95 грн. із врахуванням проіндсксованої (скоригованої) вартості товару згідно умов Договору поставки та договору про відступлення права вимоги.

Як встановлено судом, право нарахування заборнованості з урахуванням курсової різниці вартості товару узгоджено сторонами при укладені договору поставки, наявність заборгованості з курсової різниці відповідача перед позивачем у розмірі 9005,95 грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Доказів сплати курсової різниці у вказаному розмірі відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача курсової різниці у розмірі 9005,95 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; статтями 4, 73, 74, 86, 129, 183, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська обл., Дергачівський район, село Гоптівка, вул. Радянська, будинок 1; ідент. код 32938560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6А, код 30967207) 609005,95 грн. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9135,10 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "08" квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_3