ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, а також розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна; знову зобов'язано розпорядника майна повторно скликати, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язавши керівника боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна судове засідання не відбулось.

Постановою ХАГС від 06.09.18 р. частково задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна Гапоненко Р.І., ухвалу господарського суду від 31.05.18 р. в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна задоволено частково. Визнано дії керівника боржника ОСОБА_3 такими, що чинять перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення.

Боржник з постановою ХАГС не погодився, подав касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції. Проте, в подальшому боржником було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 19.10.18 р. задоволено.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшла заява розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, в якому просить суд визнати договір відступлення права вимоги, укладений 07.05.2018 р. між ІП "Омбілік Інвестментс" та ОСОБА_4 недійсним.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.12.18 р. призначив заяву розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_4 та зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.02.19 р. відкладено розгляд заяви розпорядника майна на 28.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р. відкладено розгляд заяви розпорядника майна, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. відсторонено Гапоненко Романа Івановича від виконання ним обов'язків розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Крім того, в судовому засіданні 21.03.2019 р. відкладено розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним на "10" квітня 2019 р.

В судове засідання 10.04.2019 р. жоден з учасників справи не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що станом на 09.04.2019 р. ним не було отримано жодних матеріалів справи про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" від попереднього розпорядника майна Гапоненко Р.І., у зв'язку із чим розпорядник майна не мав можливості виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2019 р., а саме надати свою позицію щодо заяви про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна про визнання договору недійсним, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, зобов'язавши залучену особу ОСОБА_4 та розпорядника майна арбітражного керуючого Томашук М.С. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним на "07" травня 2019 р. о(об) 11:15 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_4 виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Томашук М.С. надати свою правову позицію щодо заяви про визнання договору відступлення права вимоги, укладеного 07.05.2018 року між ІП "Омбілік Інвестментс" та ОСОБА_4 недійсним.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників про обов'язковість виконання вимог ухвал суду та про відповідальність за їх не виконання.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна Томашук М.С., боржнику, гр. ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.