ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 920/737/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/737/17

за позовом Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0008 площею 26,1616 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/737/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/737/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/737/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

07.02.2019 позивач подав письмові пояснення (вх. № 890 від 07.02.2019) з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.11.2018 у справі № 920/737/17, в яких підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позов повністю.

07.02.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 351к від 07.02.2019), в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010, в редакції, яка запропонована позивачем. Позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі б/н від 29.08.2018, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Добробут-12 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0008, що в подальшому була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:00194, :09:001:0195. У заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Добробут-12.

05.03.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1727 від 05.03.2019), в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за № 41), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції запропонованій позивачем.

06.03.2019 відповідач подав відзив (вх. № 1744 від 06.03.2019), в якому зазначив, що позивач не звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах, які були передбачені договором і не надсилав додаткової угоди про поновлення договору оренди на тих самих умовах, які були передбачені договором, вважає позов необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні повністю.

06.03.2019 заява позивача (вх. № 351к від 07.02.2019) залишена судом без розгляду, заява позивача (вх. № 1744 від 06.03.2019) прийнята судом до розгляду та надано відповідачу строк для надання письмових пояснень.

06.03.2019 Господарським судом Сумської області постановлена ухвала, якою продовжено строк підготовчого провадження по справі № 920/737/17 на 30 днів до 12.04.2019.

В судовому засіданні 06.03.2019 була оголошена перерва до 11 год. 40 хв. 03.04.2019.

В судовому засіданні 03.04.2019 була оголошена перерва до 10 год. 45 хв. 08.04.2019.

04.04.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що спірна земельна ділянка кадастровий номер :09:001:0008 була поділена на 2 нові кадастровий номер :09:001:0195 та :09:001:0008, поділ відбувся після направлення матеріалів справи на новий розгляд, а тому позивач для належного захисту охоронюваного законом інтересу вимушений змінити предмет позову при збереженні підстав позову. Тому, позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за № 41), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції, запропонованій позивачем, з урахування зазначених вище обставин.

Згідно ст. 46 ГПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Оскільки право на зміну предмета позову передбачено ГПК України, наявні зміни фактичних обставини справи, а тому заява позивача про зміну предмету позову є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Позивача подав клопотання (вх. № 2675 від 04.04.2019), в якому зазначає про неможливість прибуття у судове засіданні його представника, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд провести підготовче засідання без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивача у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання (вх. № 2675 від 04.04.2019), в якому зазначає про неможливість прибуття у судове засіданні його представника, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд провести підготовче засідання без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідач виклав свою позицію по справі у відзиві (вх. № 1744 від 06.03.2019). Будь-яких заяв та клопотань від відповідача станом на 08.04.2019 до суду не надходило.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.04.2019.

Суддя ОСОБА_2