УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/588/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Хабіб М.І. - головуючого, Орищин Г.В., Плотніцького Б.Д. від 06 листопада 2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 907/588/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Корнієнка Миколи Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1"

про стягнення 764 779, 45 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" (20 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 06 листопада 2018 року, повний текст постанови складено 09 листопада 2018 року.

Враховуючи наведені вище положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для касаційного оскарження цієї постанови Західного апеляційного господарського суду було 29 листопада 2018 року.

Як вже зазначалося, з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду лише 20 березня 2019 року, тобто з пропуском, встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що внаслідок виконання судового рішення у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" були стягнуті грошові кошти у значному розмірі (близько 800 000 грн.), що позбавило скаржника можливості вчасно оплатити послуги адвоката та сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги.

Однак, Суд не вважає наведені обґрунтування такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає поважність причин його пропуску і при цьому, визнання тих чи інших причин поважними лежить у межах дискреційних повноважень Суду.

Проте, причини, які описані скаржником Суд поважними не вважає, оскільки, по-перше, Суд не може оцінити фінансовий стан скаржника і відповідно врахувати "значущість" для Товариства стягнутої суми, а по-друге, здійснюючи підприємницьку діяльність, кожен суб'єкт має розуміти, що така діяльність є ризиковою, а тому фінансові втрати, в тому числі і стягнення за судовими рішеннями, поняттям комерційного ризику охоплюються.

Крім цього, Суд вважає за необхідне додатково зазначити і про те, що поза його увагою не залишився і той факт, що судовий збір скаржником сплачено ще 01 березня 2019 року, а з даною касаційною скаргою скаржник звернувся тільки через 20 днів після такої сплати, що однозначно не свідчить про бажання скаржника діяти добросовісно та отримати захист Суду.

За приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

За таких обставин, наведене вище дає Суду підстави для застосування до поданої касаційної скарги наслідків, передбачених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України № 1" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2018 року у справі № 907/588/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для наведення інших (за наявності) підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.