ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/2566/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

від третьої особи 1: ОСОБА_6, ОСОБА_7;

від третьої особи 2: ОСОБА_8, ОСОБА_7;

розглядаючи апеляційні скарги Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 (повний текст складено 21.04.2016)

у справі №910/2566/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Релігійної організації "Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6,

ОСОБА_8

про визнання незаконним та недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 позов задоволено. Визнано недійсним рішення від 24.09.2015 №6/1909 Київської міської ради "Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,9289 га на вул. Глибочицька у Шевченківському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Релігійним Управлінням Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні №91-6-00490 від 26.09.2005".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 скасовано, прийнято нове про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №910/2566/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/2566/16 розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2018 від третьої особи - 2 надійшла заява про відвід судді Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 передано справу №910/2566/16 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений третьою особою-2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 заяву ОСОБА_8 про відвід судді Гончарова С.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 після вирішення питання про відвід судді Гончарова С.А. призначено розгляд справи на 27.08.2018.

27.08.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №910/2566/16 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд справи №910/2566/16 призначено на 10.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/2566/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.; призначено розгляд апеляційної скарги на 18.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов'язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 призначено справу до розгляду на 10.01.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №910/2566/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2566/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Чорна Л.В.

30.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача - Релігійної організації "Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні" надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 заяву представника позивача - Релігійної організації "Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Чорної Л.В. від розгляду справи №910/2566/16 задоволено. Матеріали справи №910/2566/16 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/2566/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2566/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 прийнято апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 05.03.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №910/2566/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2566/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/2566/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2566/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/2566/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 03.04.2019.

В судовому засіданні 03.04.2019 представник третіх осіб ОСОБА_7 заявила усне клопотання щодо неприйняття інформаційної довідки від 10.01.2017 НЖ-2017 №9 Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації (а.с. 21 т. 4), як доказ у справі відповідно до ст. 101 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) та ст. 269 ГПК України (в чинній редакції).

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Протокольною ухвалою колегія суддів задовольнила клопотання представника третіх осіб та ухвалила не приймати в якості доказу у справі інформаційну довідку від 10.01.2017 НЖ-2017 №9 Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації відповідно до ст. 101 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017). Мотиви задоволення даного клопотання будуть викладені в судовому акті по завершенню розгляду апеляційної скарги.

Крім того представник третіх осіб ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила усне клопотання щодо неприйняття в якості доказу, виключення із доказів, визнання недопустимим і неприйнятним, як доказ, Інженерні вишукування Звіт про інженерно-геодезичні вишукування земельної ділянки на вул. Глибочицька, 5 у Шевченківському районі м. Києва (арх. №13225) від 2017 року (а.с. 22 т. 4) з посиланням на ч. 3 ст. 269 ГПК України, ч. 9, ч. 11 ст 80 ГПК України, ст. 76-78 ГПК України.

Також представником третіх осіб ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про неприйняття в якості доказів листа Управління охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) від 03.06.2004 №071/04-4-19/1736, листа Головного управління культури, мистецтв та охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації від 20.12.2004 №001-09/7253 (а.с. 14, 17 т. 5).

Представник позивача заперечував проти заявлених клопотань.

Представник відповідача підтримала клопотання.

З метою дотримання принципу рівності перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов'язати представника третіх осіб ОСОБА_7 надати суду до 08.04.2019 в письмовій формі заявлені усно в судовому засіданні клопотання у відповідності до ст.ст. 169, 170 ГПК України, з посиланням на норми законодавства, та направити копії відповідних клопотань всім учасникам у справі з наданням суду відповідних доказів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України залишаються без розгляду клопотання, які без поважних причин не були заявлені у строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.04.2019 на 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати представника третіх осіб ОСОБА_7 надати суду до 08.04.2019 в письмовій формі заявлені усно в судовому засіданні клопотання у відповідності до ст.ст. 169, 170 ГПК України, з посиланням на норми законодавства, та направити копії відповідних клопотань всім учасникам у справі з наданням суду відповідних доказів.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.04.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ст.ст. 169, 170, ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна