УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/816/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець 1936"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець 1936";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Імексбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" про визнання договору оренди від 03.11.2017, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. 03.11.2017 за реєстровим №1935, недійсним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 у справі №916/816/18 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №916/816/18 апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 у справі №916/816/18 скасовано. Позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди від 03.11.2017, укладений між ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. 03.11.2017 за реєстровим №1935.

28.02.2019 ТОВ "Нова-Хвиля" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №916/816/18.

28.02.2019 ТОВ "Чорноморець 1936" також звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №916/816/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 174 від 06.03.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказані касаційні скарги разом зі справою №916/816/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 № 7-в та №17-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відрядженні та у відпустці з 29.03.2019 по 03.04.2019 та з 04.04.2019 по 05.04.2019 відповідно.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційні скарги ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подані 28.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 31.01.2019, то вказаний строк закінчився 20.02.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржниками зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 08.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржниками в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №04/5026/1941/2012.

Разом з тим, враховуючи, що касаційні скарги ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" подані на одне і те ж судове рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/816/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/816/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець 1936" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі.

3. Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець 1936" в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець 1936" на 05 червня 2019 року о 12 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 травня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко