ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2681/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 8822) стягувача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" грошові кошти в сумі 550000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11000,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі № 922/2681/15 вищезазначене рішення залишено без змін.

14.12.2016 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року видано судовий наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.04.2019 року від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.12.2016 року (вх. № 8822), у зв`язку з його втратою.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу, стягувач посилається на те, що 20.07.2017 року останнім було пред`явлено наказ на виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГУ Управління юстиції у Харківській області, проте 26.09.2018 року наказ було повернуто стягувачу. Крім того, стягувач вказує на те, що про повернення виконавчого документу останній дізнався лише у лютому 2019 року, оскільки постанову держаного виконавця та виконавчий документ ним отримано не було. 20.03.2019 року в.о. начальника відділу Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГУ Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було направлено стягувачу лист, а якому зазначено про те, що після повернення виконавчого документу його не було повторно пред`явлено до виконання. Таким чином стягувач вказує на те, що наказ господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Відповідно до постанови державного виконавця від 26.09.2018 року старок пред`явлення виконавчого документу до 26.09.2021 року.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що стягувач звернувся ло суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку на його пред`явлення, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 8822) стягувача про видачу дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" грошові кошти в сумі 550000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11000,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8822) стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року у справі № 922/2681/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" грошові кошти в сумі 550000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
922/2681/15