номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; )

3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, )

4. АТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, )

Боржник - Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участі представників учасників:

від Карамерт Метіна: Тітов В.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001973 від 21.01.2019, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 106005 від 11.02.2019, договір про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2019

ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В., ухвала Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/61/13-г

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив": директор Копелець В.В., наказ № 5-К від 26.01.2016;

вільний слухач: ОСОБА_5, посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.11.2003;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2), провадження у якій порушено ухвалою від 09.01.2013.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В. на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018.

Ухвалою суду від 09.02.2015 у даній справі визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків (адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 23) до боржника в розмірі 1544400,21 грн. (з яких 77714,76 грн. - пеня) п'ятої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн. судового збору.

05.02.2019 Господарським судом отримано заяву кредитора у справі - АТ „УкрСиббанк" (вих.№21-3-53 від 31.01.2019) про заміну сторони у справі правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - Акціонерне товариство „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; ).

Ухвалою від 06.02.2019 заява АТ „УкрСиббанк" (надалі - Банк) була прийнята та призначена до розгляду в засіданні суду на 26.02.2019 о 10.40.

26.02.2019 на адресу електронної пошти суду від ліквідатора надійшли пояснення (вих.№60 від 26.02.2019), скріплені електронним цифровим підписом, згідно яких ліквідатор не заперечує проти заміни кредитора у справі та задоволення заяви Банку.

Також 26.02.2019 судом було отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінактив" (вих.№131-ДФ/1 від 21.02.2019) про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити кредитора у справі № 908/61/13-г - АТ „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; ).

Ухвалою від 26.02.2019 розгляд заяви Банку (вих.№21-3-53 від 31.01.2019) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г було відкладено до 20.03.2019 об 11.00, а також прийнято та на ті самі день та час призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінактив" (вих.№131-ДФ/1 від 21.02.2019) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 20.03.2019 судове засідання з розгляду заяви Банку та ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (надалі - Товариство) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г було відкладено до 01.04.2019 о 14.30.

29.03.2019 від Банку до суду надійшла заява (вих.б/н від 26.03.2019), згідно якої Банк підтримує та просить задовольнити подані ним та Товариством заяви про заміну кредитора у справі, також надає належним чином засвідчені копії доказів направлення заяви учасникам справи та пояснює, що кошти в розмірі 157 488,16 грн. внаслідок визнання недійсними прилюдних торгів від 10.05.2012 нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 66, Банком не повертались у зв'язку із тим, що вказане нерухоме майно знаходиться у власності третіх осіб.

В засіданні 01.04.2019 представник ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" подану товариством заяву підтримав, просить її задовольнити. Також суду були надані для огляду та дослідження оригінали документів щодо відступлення Банком на користь Товариства права вимоги, у т.ч. до боржника (оригінали договору факторингу з додатками, реєстру боржників до договору, платіжного доручення про проведення оплати, повідомлень на адресу боржника щодо відступлення права вимоги з доказами направлення та інш.). Також представник Товариства не заперечив проти задоволення заяви Банку про заміну сторони.

Ліквідатор також не заперечив проти задоволення заяв та заміни кредитора у справі.

Представник боржника, ознайомившись в засіданні з оригіналами наданих Товариством документів щодо відступлення Банком права вимоги до боржника на користь Товариства, вказав, що не має заперечень проти заміни кредитора у справі.

Судом під час розгляду заяв про заміну кредитора були повно та всебічно з'ясовані обставини, на які заявники (Банк та Товариство) посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо досліджені докази у справі, враховано позицію ліквідатора, боржника.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Судове засідання 01.04.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Розглянувши заяви Банку та Товариства про заміну кредитора у справі та матеріли справи, суд вважає заяви обґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначалось раніше, ухвалою суду від 09.02.2015 у даній справі визнано кредиторські вимоги Банку до боржника в розмірі 1544400,21 грн. (з яких 77714,76 грн. - пеня) п'ятої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн. судового збору. Як свідчать матеріали справи, заборгованість перед Банком виникла у зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань із повернення кредитних коштів за договорами від 21.12.2007 № 0 та № 0.

25.01.2019 між Банком (клієнтом за договором) та Товариством (фактором за договором) був укладений договір факторингу №131, з додатками, за яким клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується перерахувати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на та умовах визначених цим договором.

Згідно з п.2.5 договору факторингу одночасно і відступленням права вимоги до фактора переходять всі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов'язання за первинними договорами.

Пунктами 3.1, 3.2 договору факторингу передбачено, що сума фінансування, яка надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 0,05 % (нуль цілих п'ять сотих відсотків) від суми прав вимоги, визначеної в реєстрі боржників. Для розрахунку суми фінансування заборгованість за правом вимоги, що виражається в іноземній валюті, перераховується за курсом НБУ гривні щодо іноземних валют. Фактор зобов'язується сплатити клієнту суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами реєстрів боржників. Одночасно із сумою фінансування фактор сплачує на користь клієнта одним платежем суму відшкодування витрат щодо виконавчого провадження.

В п. 4.1 договору факторингу визначено, що право власності та право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додатку №1 до договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

На виконання умов договору факторингу платіжним дорученням №4 від 25.01.2019 Товариство перерахувало на користь Банку суму відшкодування витрат щодо виконавчого провадження, а платіжним дорученням № 3 від 25.01.2019 - оплату за відступлення прав вимоги по договору (тобто суму фінансування).

Також, 25.01.2019 між Товариством та Банком був підписаний акт приймання-передачі прав вимоги, згідно п.2 якого Банк (клієнт) передав (відступив) Товариству (фактору) право вимоги, а Товариство прийняло право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 25.01.2019 до договору факторингу № 131 від 25.01.2019.

В переліку боржників Реєстру від 25.01.2019 до договору факторингу № 131 від 25.01.2019 за порядковими номерами 37 та 38 зазначено кредитні договори, що були укладені Банком з боржником у справі, а саме: №0 від 21.12.2007 та №0 від 27.12.2007, відповідно.

Оригінал Реєстру боржників від 25.01.2019 до договору факторингу № 131 від 25.01.2019 був досліджений судом в засіданні, відповідні витяги щодо боржника - залучені до матеріалів справи.

На виконання умов договору факторингу (п. 4.3 договору) Товариством були направлені на адресу боржника повідомлення № ДФ-131-18 від 25.01.2019 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2007, та повідомлення № ДФ-131-19 від 25.01.2019 про відступлення права вимоги до кредитним договором № 0 від 21.12.2007, про що свідчить копія списку № 1111 від 11.02.2019.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: кредитора у справі - Акціонерне товариство „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив".

Керуючись ст.ст.2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вих.№21-3-53 від 31.01.2019) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінактив" (вих.№131-ДФ/1 від 21.02.2019) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - Акціонерне товариство „УкрСиббанк", м.Київ на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; ).

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, АТ „УкрСиббанк".

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 04.04.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко