ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/1153/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про забезпечення позову

у справі № 910/1153/19 (суддя -Данилова М.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державного підприємства «Сетам»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/1153/19 заяву про забезпечення позову від 01.02.2019 Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» передано (направлено) за підсудністю до Господарського суду Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54А) для розгляду в межах справи № 903/123/15 про банкрутство Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2». Матеріали заяви про забезпечення позову від 01.02.2019 року Державного агентства резерву України (на 21 аркуші, в тому числі оригінали: квитанцію № 178 від 24.01.2019 року про сплату 960 гривень 50 копійок судового збору, експрес-накладна №310 від 24.01.2019) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення підлягаює направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Волинської області (43000, Волинська область, м.Луцьк, проспект Волі, 54А).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/1153/19 та прийняти нове рішення щодо передачі заяви Державного агентства резерву України про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Сетам» вчиняти дії щодо проведення, в тому числі 25.01.2019, аукціону з продажу Бази відпочинку/літерА-3/, загальною площею 339,9 кв.м. за адресою: Волинська область., смт.Швцьк, вул..50 років Перемоги,91 А на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

-за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений 1921 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 27.02.2019.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1153/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2.Попередити Державне агентство резерву України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська