ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2019 р. Справа № 924/234/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№776/19 від 27.03.2019) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі №924/234/18 за заявою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 (повний текст складено 08.08.2018) по справі №924/234/18 позов ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних, 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. у справі №924/234/18 замінено позивача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Органік Сідс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Хмельницької області №924/234/18 залишено без змін. Вирішено поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

07.09.2018 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі №924/234/18 за заявою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі №924/234/18 за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню ДП "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 та визнати судовий наказ від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

Листом суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 справа №924/234/18/1430/19 витребовувалася із суду першої інстанції. 08.04.2019 справа №924/234/18 надійшла на адресу апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№776/19 від 27.03.2019) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі №924/234/18 за заявою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018 по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2019 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.