Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/165/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Бутенко Інни

Володимирівни (м.Чернігів) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" (м.Житомир)

про стягнення 80808,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Блохіна Н.В., ордер серія ЧН №024831 від 08.04.19;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бутенко Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" 80808,03грн заборгованості, яка виникла на підставі договору транспортного експедирування №15092015/1 від 15.09.15, з яких: 56000,00грн основного боргу, 19281,30грн пені, 1650,00грн 3% річних та 3876,73грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування №15092015/1 від 15.09.15 в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою від 21.02.19 дану позовну заяву залишено без руху; фізичній особі-підприємцю Бутенко Інні Володимирівні встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подачі відповідної письмової заяви із зазначенням індивідуального податкового номера та засобів зв'язку позивача, ідентифікаційного коду та повного найменування відповідача.

Ухвалою від 12.03.19, у зв'язку з усуненням вказаних недоліків, господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання та вчинив інші процесуальні дії, визначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Разом із матеріалами позовної заяви позивач подав заяву від 12.02.19 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвалою від 13.03.19 суд задовольнив вказану заяву та забезпечив участь пердставника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

05.04.19 на електронну адресу та 08.04.19 на поштову адресу суду від Фізичної особи-підприємця Бутенко Інни Володимирівни надійшли клопотання від 04.04.19 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та заява від 04.04.19 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях.

Представник ТОВ "Лайтфлор" у судове засідання не з'явився. Ухвали суду у справі №906/165/19 від 12.03.19, 13.03.19, надіслані на адресу відповідача, повернулися суду без вручення адресату з відмітками органу зв'язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом за допомогою доступу до ЄДР здійснено запит за № від 08.04.19 та отримано витяг, який містить інформацію про юридичну особу відповідача, зокрема її повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор". З витягу не вбачається зміни найменування ТОВ "Оптимальні логістичні системи" на ТОВ "Лайтфлор", як зазначено у тексті позовної заяви.

У підготовче засідання з'явився представник позивача, який надав для огляду суду оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи №906/165/19; відкликав свою ж заяву від 04.04.19 про відкладення розгляду справи та зазначив за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд оглянув оригінали документів, заслухав думку представника позивача з приводу подальшого розгляду справи та закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

У зв'язку з вищевикладеним, суд не вбачає наявних підстав за ч.2 ст.183 та ч.2 ст.202 ГПК України для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 15, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/165/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" квітня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Позивачу до дати призначеного судового засідання надати суду письмове правове обґрунтування підстав нарахування пені, при цьому врахувати приписи ст.548 ЦК України, а також відсутність між сторонами письмової домовленості щодо можливості застосування неустойки за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)