ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/589/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 1 372 680 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чобанюк Т.М. довіреність № 52-16/07 від 08.01.2019 року;

від відповідача: Стрюк Н.О. довіреність від 11.03.2019 року;

від відповідача: Голоднов О.С. директор, наказ № К/К-000011 від 12.02.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про стягнення пені у розмірі 1 194 120 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №2017/д/ОГМ/1207 від 23.08.2017 зі своєчасного виконання ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

На адресу суду, 05.03.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про збільшення розміру позовних вимог. У даній заяві позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" пеню у розмірі 1 372 680 грн. та штраф у розмірі 213 106,79 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та відкладено підготовче засідання на 26.03.2019.

До початку судового засідання від 26.03.2019 відповідач надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач зазначає, що порушення графіку виконання робіт зумовлено виключно неналежним виконанням замовником взятих на себе договірних зобов'язань, зокрема, зі своєчасної поставки електродів.

У судовому засіданні від 26.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019.

Через канцелярію суду, 04.04.2019 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що, дійсно, електроди були надані відповідачу із запізненням. Внаслідок цього, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 19.12.2017 до договору підряду №2017/д/ОГМ/1207 від 23.08.2017, якою було продовжено строк виконання робіт до 30.04.2018. Однак, станом на 30.04.2018 ремонтні роботи відповідачем виконані не були. Про причини, що зумовили неможливість виконання ремонтних робіт у встановлений строк відповідач позивача не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з'ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

З таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.05.2019 включно.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.04.2019.

Суддя М.О. Ніколенко