УХВАЛА

15.04.2019Справа № 910/4608/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро»

до 1) Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста лайфсайенс Україна»,

3) Міністерства екології та природних ресурсів України

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (далі - позивач) з позовом до Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста лайфсайенс Україна» (далі - відповідач 2) та Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач 3) в якому просить суд:

- зобов'язати Компанію АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста лайфсайенс Україна» припинити використання у будь-який спосіб корисної моделі «Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб», який охороняється патентом України на корисну модель №119962;

- зобов'язати Компанію АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста лайфсайенс Україна» вилучити з цивільного обороту виготовлені товари, які мають у собі корисну модель «Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб», який охороняється патентом України на корисну модель № 119962 та знищити такий товар;

- визнати недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 398 від 19.11.2018 в частині державної реєстрації препарату Пропоніт Т, СЕ, гербіцид, діюча речовина пропізохлор, 480 г/л + тербутилазин, 190 г/л;

- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України скасувати посвідчення серії Б № 04767 від 22.12.2018 року про державну реєстрацію препарату Пропоніт Т, СЕ, гербіцид, діюча речовина пропіохлор, 480 г/л + тербутилазин, 190 г/л;

- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат «Пропоніт Т» з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» до 1) Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста лайфсайенс Україна», 3) Міністерства екології та природних ресурсів України про захист прав інтелектуальної власності, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.