ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2019 р. Cправа № 902/202/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" (вул. Шевченка, 5, м. Фастів, Київська область, 08500)

до: Споживчого товариства "Елегія" (вул. Черняхівського, буд. 3, смт. Томашпіль Вінницького району Вінницької області, 24200)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1329033 грн. вартості поліпшень нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" до Споживчого товариства "Елегія" та громадянина ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1329033 грн 00 коп., що становить вартість поліпшень об'єкту оренди - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс", суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підп. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру про стягнення вартості поліпшень у розмірі 1329033 грн 00 коп.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 19935 грн 49 коп. (1329033 грн 00 коп. х 1,5 % = 19354 грн 49 коп.).

Натомість Товариством з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" жодних доказів сплати судового збору із позовною заявою не надано.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс", в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачам.

Так, згідно акту від 11.03.2019 р. № 02.1-53/24/2019 канцелярії господарського суду Вінницької області, під час розкриття конверта з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" виявлено відсутність доказів надсилання позову з додатками відповідачам, зазначені у п. 1 додатку до позовної заяви.

Також відсутні відомості про те, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачам, відсутні належні докази, які підтверджують відправлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.

Тому ухвалою від 14.03.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" до Споживчого товариства "Елегія" та громадянина ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1329033 грн.00 коп. було залишено без руху, встановивши Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказаною ухвалою також було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 19935 грн 49 коп.;

- оригіналів описів вкладення до цінних листів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх доданих документів, які відповідають переліку документів, котрі були направлені до суду.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс" було попереджено судом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно відомостей з офіційного веб - сайту "Укрпошта", за результатами відстеження поштового відправлення № 928, яке було надіслано на адресу позивача та містило ухвалу суду від 14.03.2019 р. (яка згідно реєстру № 255 надіслана позивачу 15.03.2019 р.) про залишення позову без руху, поштове відправлення станом 21.03.2019 р. не вручене під час доставки із зазначенням: інші причини.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 р. у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 р. у справі "Трух проти України").

Відтак, позивач не був позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним позовної заяви, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Статтею 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок. Аналогічне положення закріплено також в частині 1 статті 116 ГПК України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи нормативний строк пересилання поштових відправлень та поштових переказів, судом встановлено, що станом на 05.04.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких документів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву (вх. № 206/19 від 11.03.2019 р.) слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс".

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву (вх. № 206/19 від 11.03.2019 р.) вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Бізнес Плюс".

2. Копію позовної заяви (вх. № 206/19 від 11.03.2019 р.) долучити до примірника даної ухвали суду, який залишається у суді.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачам, позивачу (разом із позовною заявою (вх. № 206/19 від 11.03.2019 р.) з додатками та конвертом) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 05.04.2019 р. у справі №902/202/19 підписана і набрала законної сили 05.04.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Система Бізнес Плюс" (вул. Шевченка, 5, м. Фастів, Київська область, 08500)

3 - відповідачу Споживчому товариству "Елегія" (вул. Черняхівського, буд. 3, смт. Томашпіль Вінницького району Вінницької області, 24200)

4 - відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)