ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2019 м. Дніпро Справа № 908/2421/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 04.03.2019р. (дата складання повного тексту рішення 05.03.2019) у справі № 908/2421/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, (69069, м Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

про стягнення 3135839,50 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 331718,44 грн. пені, 19135,08 грн. інфляційних втрат та 43015,53 грн. три відсотки річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2019р. у справі № 908/2421/18 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, (69069, м Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) 3 135 839 (три мільйони сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 331 718 (триста тридцять одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 44 коп. пені, 43 015 (сорок три тисячі п'ятнадцять) грн. 53 коп. 3 % річних, 19 135 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 08 коп. інфляційного нарахування, та 52 948 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) 44 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод Перетворювач звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2019р. у справі № 908/2421/18 частково та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 179 602,06 грн. та задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 50 000,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначено вище, судове рішення оскаржується апелянтом в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 179 602,06 грн. та пені у сумі 281 718,44 грн., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 10 379,71 грн., а скаржником сплачено лише у сумі 4 040,00 грн. згідно платіжного доручення № 699 від 21.03.2019р., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2019р. у справі № 908/2421/18 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 10 379,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко