УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3707/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України до 1) Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д", 2) Фізичної особи-підприємця Семенюти Людмили Федорівни, за участю Військового прокурора Харківського гарнізону про скасування свідоцтв про право власності витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (колегія суддів у складі: Барбашова С.В., Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 (суддя Чистякова О.І.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 20.04.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) та належні докази доплати судового збору з зазначенням обов'язкових реквізитів.

Дана ухвала була направлена скаржнику 25.03.2019 та оприлюднена 25.03.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/80632762.

03.04.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 05.04.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав копію конверту суду апеляційної інстанції та належні докази доплати судового збору з зазначенням обов'язкових реквізитів.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Щодо поновлення строку, скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 11.02.2019. Як доказ отримання оскаржуваної постанови від 24.01.2019 на зазначену дату, додає до касаційної скарги копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на копії конверта №689, оскаржувана постанова була отримана 11.02.2019.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим приходить до висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" та здійснити перегляд постанови і рішення - 23.05.2019 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.05.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3707/17.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір