У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/117/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/117/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»

вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»

вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

про стягнення 58939 грн 47 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг» про стягнення 58939 грн 47 коп. за договором купівлі-продажу №1038/Н від 18.04.2017, а саме: 53485,82 грн пені, 5453,65 грн три відсотка річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1038/Н від 18.04.2017 щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.03.2019.

27.03.2019 від позивача та відповідача на електронну адресу суду надійшли клопотання №б/н від 26.03.2019 про відкладення судового засідання на іншу дату. В обґрунтування поданих клопотань сторони посилалися на проведення переговорів щодо укладення мирової угоди по справі.

Направлені позивачем та відповідачем клопотання не містять електронного цифрового підпису підписанта, про що канцелярією суду зроблена відповідна відмітка на клопотаннях.

Оскільки клопотання позивача та відповідача не містять ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригіналу вказаних клопотань у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а тому суд залишив їх без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2019, яка рекомендованою кореспонденцією направлена на адреси сторін.

В судове засідання, що призначене на 10.04.2019 представники сторін не прибули.

До початку судового засідання 02.04.2019 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву від 27.03.2019 про затвердження мирової угоди укладеної 27.03.2019 між ТОВ «Агроресурс-А» та ПСП «Оберіг» по справі №927/117/19, з відповідними наслідками встановленими ст. 192 ГПК України. Крім того, в поданій заяві сформовано клопотання про повернення на користь ТОВ «Агроресурс-А» - 50 відсотків сплаченого судового збору.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява від 08.04.2019 №б/н, в якій останній просить затвердити мирову угоду укладену 27.03.2019 між ТОВ «Агроресурс-А» та ПСП «Оберіг» по справі №927/117/19, засідання проводити без участі представника позивача та вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору.

10.04.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 27.03.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 098. Як вбачається з інформації про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 098 станом на 09.04.2019 повертається за зворотною адресою.

Інші заяви та клопотання від позивача та відповідача до суду не надходили.

Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, оскільки участь у судовому засіданні представника сторони є її процесуальним правом, а також враховуючи, що явка представників позивача та відповідача не визнавалася судом обовязковою.

В звязку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зміст поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди від 27.03.2019, суд дійшов висновку, що мирова угода від 27.03.2019 стосується предмету спору, визначеного позивачем у позовній заяві №б/н від 05.02.2019.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, судом встановлено, що сторонами подано заяву від 27.03.2019 про затвердження мирової угоди від 27.03.2019, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підписана уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, що стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди від 27.03.2019 підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у тексті мирової угоди, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 27.03.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, приписи ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №140 від 05.02.2019 в розмірі 1921,00 грн, в звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» та Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг» від 27.03.2019 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії розгляду судової справи №927/117/19 від 27.03.2019, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014, ) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» (вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400, ) наступного змісту:

«ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», що є позивачем у справі № 927/117/19, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Приватне сільськогосподарське підприємство «Оберіг», що є відповідачем у справі № 927/117/19, в особі директора ОСОБА_3, (разом далі по тексту - Сторони), домовились про укладення мирової угоди по справі №927/117/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/117/19.

2. Сторони зазначають, що станом на « 21» червня 2018 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу №1038/Н від 18 квітня 2017 року та за Додатком №1 до Договору купівлі-продажу №1038/Н від 18 квітня 2017 року, Додатком №2 до Договору купівлі-продажу №1038/Н від 18 квітня 2017 року повністю погашена.

3. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме 53 485,82 грн. пені, 5 453,65 грн. 3% річних.

4. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_4 угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі № 927/117/19. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_4 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_4 угоді.

10. ОСОБА_4 угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

Підписи сторін

Позивач підпис, відтиск печатки ТОВ «Агроресурс-А» в особі директора ОСОБА_2

Відповідач підпис, відтиск печатки ПСП «Оберіг» особі директора ОСОБА_3В.»

3. Закрити провадження у справі №927/117/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг» про стягнення 58939 грн 47 коп. за договором купівлі-продажу №1038/Н від 18.04.2017, а саме: 53485,82 грн пені, 5453,65 грн три відсотка річних у звязку з укладенням сторонами мирової угоди від 27.03.2019 і затвердження її судом.

4. Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї Ухвали може бути предявлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

6. Заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» про повернення 50 відсотків судового збору задовольнити.

7. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: 3035, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (25014 м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29М, р/р 6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ) судовий збір в розмірі 960грн50коп., що становить 50 відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору у сумі 1921грн 00коп. платіжним дорученням №140 від 05.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/117/19 Господарського суду Чернігівської області (а.с. 9).

8. Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019.

Суддя Н.Ю.Книш