ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/4331/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) про стягнення 27.724,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 27.724,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем вказано невірний ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки до матеріалів позовної заяви № 12/3-1592 від 04.04.19. додано тільки фіскальний чек № 0200 від 05.04.19., проте, не подано відповідного опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось які документи, на яку адресу та якому адресату було направлено позивачем.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем розрахунку пред’явленої до стягнення суми в розмірі 27.724,54 грн. не подано.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не надано нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення «дебіторської заборгованості» в сумі 27.724,54 грн., не визначено правову природу пред’явленої до стягнення суми та не зазначено, до чого ним викладено нормативно-правове обґрунтування статтями 216, 218 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем подано копію договору від 04.03.15. з непридатним для читання номером (зрізаний зверху), подано непридатні для читання зведені відомості (арк. позовної заяви 18-20, 22, 24, 26, 39), подано ксерокопії не підписаних відомостей (арк. позовної заяви 29, 31).

Позивачем не подано доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви листів, не подано доказів на підтвердження того, що з 01.01.16. договірні зобов’язання позивача з відповідачем на сплату наданих комунальних послуг відсутні, не подано доказів на підтвердження того, що функція утримання, організації комунально-експлуатаційного та іншого забезпечення об’єктів нерухомого майна позивача передана ДУ «ЦОП МВС України».

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- опис вкладення на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- обґрунтованого розрахунку пред’явленої до стягнення суми в розмірі 27.724,54 грн.;

- надання нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення «дебіторської заборгованості» в сумі 27.724,54 грн.;

- визначення правової природи пред’явленої до стягнення суми

- зазначення які вимоги позивача обґрунтовано приписами ст. ст. 216, 218 Господарського кодексу України;

- подання копії договору від 04.03.15. з придатним для читання номером (не зрізаний зверху);

- подання придатних для читання зведених відомостей (арк. позовної заяви 18-20, 22, 24, 26, 39);

- подання належним чином засвідчених копій підписаних відомостей (арк. позовної заяви 29, 31) або пояснень чому такі відомості не підписано;

- подання доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви листів;

- подання доказів на підтвердження того, що з 01.01.16. договірні зобов’язання позивача з відповідачем на сплату наданих комунальних послуг відсутні;

- подання доказів на підтвердження того, що функція утримання, організації комунально-експлуатаційного та іншого забезпечення об’єктів нерухомого майна позивача передана ДУ «ЦОП МВС України».

3. Ухвала набрала законної сили 09.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко