УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/322/19

За позовомКомпанії BETASAN BANT SANAYI VE TICARET A.S. (БЕТАСАН БАНТ САНАІ ВЕ ТІКАРЕТ А.С.)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПЛАСТ"; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання частково недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Танасишин Н.Д. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Фінагіна В.Б. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Компанія BETASAN BANT SANAYI VE TICARET A.S. (БЕТАСАН БАНТ САНАІ ВЕ ТІКАРЕТ А.С.) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПЛАСТ" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про:

- визнання свідоцтва України № 150980 від 25.01.2012 на знак для товарів і послуг "САНТАВІК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; пластирі, перв'язувальні матеріали; дезінфікувальні засоби, що вказані у свідоцтві;

- визнання свідоцтва України № 247775 від 25.09.2018 на знак для товарів і послуг "САНТАВИК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на медичні потреби; пластири, перв'язувальні матеріали; дезінфікувальні засоби, що вказані у свідоцтві;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним свідоцтва України № 150980 від 25.01.2012 на знак для товарів і послуг "САНТАВІК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; пластирі, перв'язувальні матеріали; дезінфікувальні засоби; та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним свідоцтва України № 247775 від 25.09.2018 на знак для товарів і послуг "САНТАВИК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на медичні потреби; пластири, перв'язувальні матеріали; дезінфікувальні засоби; та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зареєстровані на ім'я відповідача-1 знаки для товарів і послуг (за свідоцтвами України № 150980 від 25.01.2012 та № 247775 від 25.09.2018) не відповідають умовам набуття правової охорони. Зареєстровані позначення є та були такими, що можуть вести в оману споживачів, щодо особи виробника однорідних товарів - пластирів та суміжних з пластирами медичного призначення, товарами класу МКТП.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження в справі № 910/322/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019.

24.01.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до якого представник Компанії BETASAN BANT SANAYI VE TICARET A.S. (БЕТАСАН БАНТ САНАІ ВЕ ТІКАРЕТ А.С.) повідомляє про намір долучити до матеріалів справи висновок експерта та просить суд, зокрема:

- визнати поважними причини неявки представника позивача в судове засідання;

- відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та повідомити представника позивача про час та дату наступного судового засідання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2019.

11.03.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати свідоцтво України № 150980 від 25.01.2012 на знак для товарів і послуг "САНТАВІК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; пластирі, перв'язувальні матеріали; що вказані у свідоцтві;

- визнати свідоцтво України № 247775 від 25.09.2018 на знак для товарів і послуг "САНТАВИК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на медичні потреби; пластири, перв'язувальні матеріали; що вказані у свідоцтві;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним свідоцтва України № 150980 від 25.01.2012 на знак для товарів і послуг "САНТАВІК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; пластирі, перв'язувальні матеріали; та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним свідоцтва України № 247775 від 25.09.2018 на знак для товарів і послуг "САНТАВИК" частково недійсним щодо переліку товарів 5 класу МКТП, а саме: гігієнічні препарати на медичні потреби; пластири, перв'язувальні матеріали; та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Крім того, позивач звернувся 11.03.2019 із завою про долучення доказів та з заявою про поновлення строку на подачу доказів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2019 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

29.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-1 подано заяву про застосування строків позовної давності, а також клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, 29.03.2019 надійшла заява Приватного підприємства "Едель" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2019 оголошено перерву до 05.04.2019.

04.05.2019 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з відсутністю можливості підготувати відповідь на відзив.

Також, 05.04.2019 через канцелярію суду відповідачем-1 подано клопотання про признання судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та про забезпечення судових витрат шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі 14 900, 00 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.03.2019 не забезпечив.

Представники відповідачів проти позову заперечували, надали усні пояснення по справі та стосовно наявних у справі заяв і клопотань.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватне підприємство "Едель" вказує, що саме воно виступало заявником реєстрації, а тому може підтвердити, що на момент подання заявки, позначення повністю відповідало умовам набуття правової охорони відповідно до чинного законодавства.

Суд вказує, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Едель", а тому суд дійшов висновку про необхідність його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Клопотання відповідача-1 про призначення експертизи та про забезпечення судових витрат будуть розглянуті під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 100, 125, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.04.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Приватне підприємство "Едель" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28; ).

3. Зобов'язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 10.04.2019.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача-1, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко