ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2019р.                      Справа №905/392/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верум Груп”, м.Київ,

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 27.12.2018р. у справі №04-26-07/2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Верум Груп”, м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 27.12.2018р. у справі №04-26-07/2017 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Верум Груп” винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/392/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2019 року.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовна заява була залишена судом без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України та з наданням позивачу строку для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, поштове відправлення з ухвалою суду від 18.03.2019р. про залишення позову без руху було вручено ТОВ «Верум Груп» 25.03.2019р., тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 30.03.2019р. і з урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 04.04.2019.

Проте, станом на 08.04.2019р. 12год. 30хвил. у визначений судом строк вказані недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 18.03.2019р. недоліки, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Верум Груп” м.Київ підлягає залишенню без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Верум Груп”, м.Київ, звернулось до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 27.12.2018р. у справі №04-26-07/2017 – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова