Справа № 910/7190/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
про розподіл судових витрат у справі № 910/7190/18
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючого), Алданової С.О., Зубець Л.П.
у справі № 910/7190/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"
про стягнення 665 335,55 грн,-
У червні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 473 828,99 грн основного боргу, 33 726,00 грн 3 % річних, 157 780,56 грн збитків від інфляції за прострочення виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт по договору № 9/04-12 Сп від 09.04.2012, право вимоги за яким позивач набув до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 24.04.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 позов було задоволено повністю, було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 606, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ) 473 828,99 грн суми основного боргу, 33 726,00 грн 3 % річних, 157 780,56 грн збитків від інфляції, 9 980,03 грн суми судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватним акціонерним товариством "Укратоменергобуд" подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 скасовано та прийнято нове рішення яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" 15 000 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою постановою апеляційного суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.12.2018 постановою Верховного Суду вказану касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 залишено в силі.

22.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Касаційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20 259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/7190/18 було визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20 259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/7190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про стягнення 665 335,55 грн.

03.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли витребувані ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 оригінали матеріалів справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20 259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом підпункту в) пункту 4 частини 1 статті 315 ГПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Як вбачається зі змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2018, судом касаційної інстанції не здійснено розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду при прийнятті постанови від 05.12.2018, якою касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 залишено в силі, то згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що з Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" підлягає стягненню 19 960,06 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із позовною заявою). В даному випадку 1,5% від ціни позову (665 335,55 грн) становить 9 980,03 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 19 960,06 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду, сплативши за подання касаційної скарги 20 259,48 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2018 № 838. Тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" надмірно сплачено 299,42 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" не зверталося до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору із державного бюджету, враховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у даній постанові суд касаційної інстанції не вирішує питання про повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору із державного бюджету.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (01014, м. Київ, вул. Верхня, будинок 3-5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ) 19 960 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 06 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко