ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2019 р. Справа№ 5011-35/11839-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

представники учасників справи:

від скаржника: Мельник М.В.;

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2019 (повний текст складено та підписано 24.01.2019)

у справі №5011-35/11839-2012 (суддя - Літвінова М.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Женева"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрістар"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західінвест Компані

Консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №5011-35/11839-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019, розгляд якої призначено на 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019 з'явився представник скаржника (ТОВ "Фінансова компанія "Женева"). Позивач, відповідачі-1, 2 та третя особа у справі повноважних представників в судове засідання 08.04.2019 не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань не подавали.

Представник скаржника надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що відповідач-2 припинив свою діяльність, а правонаступником останнього є третя особа, відповідно просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 та прийняти нове судове рішення, про заміну сторони виконавчого провадження ВП №43411963, стягувача (первісного кредитора Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") на стягувача (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" з виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва від 28.02.2013 у справі №5011-35/11839-2012.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку усіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай