УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/4157/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Головченко Ольги Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-транс» про стягнення 136 752,56 грн. за Договором-заявкою № 19/02 від 19.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Головченко Ольга Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-транс» про стягнення 136 752,56 грн. за Договором-заявкою № 19/02 від 19.02.2019.

В обгрунтування своєї заяви Фізична особа-підприємець Головченко Ольга Миколаївна вказує, що 01.07.2016 між ДП "Савсервіс столиця" та Фізичною особю-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною укладено договір № 7 про надання послуг з організації перевезення відправлень, предметом якого є організація за плату та за рахунок замовника перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення.

На виконання умов укладного договору, 19.02.2019 між Фізичною особю-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експресс-транс" укладено разовий договір-заявку на перевезення вантажу № 19/02 за маршрутом: Київ-Дніпро; назва та тип вантажу: снеки на піддонах; маса вантажу на один автомобіль: 5 тонн; об'єм на один автомобіль: 11 палетомісць + 8 коробів; кількість автомобілів: 1; дата та час завантаження: 19.02.2019 до 20:00; вантажовідправник: ФОП Головченко О.М.; адреса завантаження: Київська обл., м. Вишневе, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3; спосіб завантаження: заднє; дата та час розвантаження: 20.02.2019 до 12:00; вантажоодержувач: ФОП Головченко О.М.; адреса розвантаження: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 5/Автопаркова, 7; сума фрахту: 7000,00 грн.; марка автомобіля: Мерс Гос. № НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2; ПІБ водія: ОСОБА_2.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 2215 від 19.02.2019 та акту приймання-передачі товару № 94858547 від 19.02.2019 вантаж у кількості 146734 одиниць вартістю 1086985,92 грн. був завантажений на автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

Втім, під час розвантаження вказаного автомобіля 20.02.2019 виявлено пошкодження задніх палет, а саме: розірвана стрейч-плівка, розірвані коробки, тому під час перерахунку виявлено недостачу товару, а саме: ТМ "PERFETTI" драже жув. Mentos Веселка, 37г. в кількості 14609 одиниць на загальну суму 143752,56 грн., про що складено відповідний акт розбіжностей.

З урахуванням викладеного, Фізична особа-підприємець Головченко Ольга Миколаївна зазначає, що у зв'язку з виявленою недостачею товару та наявністю усних претензій з боку ДП «Савсервіс столиця» щодо погашення заборгованості в сумі недостачі товару у розмірі 143752,56 грн. саме Фізичною особою-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною, у ТОВ "Експрес-транс" наявна заборгованість з оплати експедитору коштів за втрачений вантаж у розмірі 136752,56 грн. за вирахуванням коштів у розмірі 7000,00 грн. в якості оплати за надані послуги з перевезення.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України унормовано, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Грошовим зобов'язанням за договором слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням за договором є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, що визначено у договорі.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості за договором, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за договором, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, в обґрунтування заявленої до стягнення суми Фізична особа-підприємець Головченко Ольга Миколаївна зазначає, що між сторонами мало місце укладення разового Договору-заявки на перевезення вантажу № 19/02 від 19.02.2019, на виконання якого, ТОВ "Експрес-транс" було здійснено перевезення вантажу ДП «Савсервіс столиця» за наслідками якого, під час розвантаження автомобіля виявлено недостачу товару на суму 143 752,56 грн.

При цьому, як зазначає заявник, у зв'язку з виявленою недостачею товару та наявністю усних претензій з боку ДП «Савсервіс столиця» щодо погашення заборгованості в сумі недостачі товару у розмірі 143752,56 грн. саме Фізичною особою-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною, у ТОВ "Експрес-транс" наявна заборгованість з оплати експедитору коштів за втрачений вантаж у розмірі 136752,56 грн. за вирахуванням коштів у розмірі 7000,00 грн. в якості оплати за надані послуги з перевезення.

Отже, у даному випадку мова йде про стягнення з ТОВ "Експрес-транс" грошових коштів у розмірі 136752,56 грн., які за своєю правовою природою не є грошовою заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-транс" за разовим Договором-заявкою на перевезення вантажу № 19/02 від 19.02.2019, що укладений з Фізичною особою-підприємцем Головченко Ольгою Миколаївною, а є вартістю втраченого вантажу під час його перевезення, власником якого є ДП «Савсервіс столиця».

Виходячи із наведеного у сукупності, заявлена до стягнення сума у розмірі 136 752,56 грн., яка є сумою недостачі товару за наслідками перевезення, не є грошовою заборгованістю за договором, що суперечить приписам ч. 1 ст. 148 ГПК України, а відтак така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Головченко Ользі Миколаївні у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-транс» про стягнення 136 752,56 грн. за Договором-заявкою № 19/02 від 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова