overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.04.2019Справа № 910/607/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 12, літ. А).

2. Відділ з питань державної ресєтрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.16)

про визнання недійсним установчих документів, рішеня загальних зборів учасників товариства, визнання притиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/607/19 на 22.04.19 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

11.04.2019Справа № 910/158/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпол" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 207965,35 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою з'ясування підстав заявленого позивачем позову, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.19 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/3179/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/3179/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО ТРЕЙД», м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМГРУП», м. Київ,

про стягнення 205 101,88 грн.,

без участі представників сторін, у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2401/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМГРУП» про стягнення заборгованості за договором поставки від 21.04.2017 №15, а саме: 187 998,71 грн. основного боргу та 17 103,17 грн. пені, а всього 205 101,88 грн.

10.04.2019 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв’язку з неможливості забезпечити явку представника.

У підготовче засідання 10.04.2019 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із неявкою представників сторін у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о 15:50 год.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2019.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/2066/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М. розглядаючи у відкритому підгтовчому засіданні матеріали справи №910/2066/19

за позовом Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК», м. Київ,

про стягнення 5 941 680 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2066/19 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» про стягнення 4 262 444,40 грн. збитків за договором від 02.05.2018 №283/18 (далі – Договір) та 1 679 235,60 грн. штрафних санкцій за розірвання Договору.

У підготовче засідання 10.04.2019 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із неявкою представників сторін у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/20156/14
За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571) арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним Протоколу від 10.08.2018 Зборів комітету кредиторів в межах справи № 910/20156/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571)

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Герелес Л.В.;

від боржника: Линдюк С.С.;

ліквідатор Гапоненко Р.І.;

арбітражний керуючий Пономарьов В.А.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/12092/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Томак" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Носенко Т.С.;

від ТОВ "Базальт-Прогрес": Старик В.М.;

від ТОВ "Українська бізнес мережа": Тарасун О.І.;

від Компанії "Лакресон Сервіс ЛТД": Кириченко Р.Ю.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Компанії "Лакресон Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкласти на 05.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2019Справа № 910/4333/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярошевич Людмила Анатоліївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2019 м. Київ Справа № 910/4555/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В М. КИЄВІ;

до: публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК";

про: стягнення 283.730,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В М. КИЄВІ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" про стягнення 283.730,84 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 065, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 29.03.2019 № 843/43/29/5/01-2019.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019

Справа № 910/14793/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» до Публічного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» про стягнення 282 370,60 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року в позові було відмовлено повністю.

03.04.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь 21 450,00 грн. судових витрат, які позивач поніс на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява позивача про винесення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року в позові було відмовлено повністю та у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати у випадку відмови у позові покладаються на позивача, то підстави для винесення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 244 ГПК України відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» про винесення додаткового рішення у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» про винесення додаткового рішення у справі № 910/14793/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019

Справа № 910/4537/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 93 320,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 93 320,78 грн.

В той же час, як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду», 08.04.2019 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 93 320,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №4467/19 та передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 93 320,78 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова
У Х В А Л А

11.04.2019Справа № 910/15816/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Правекс банк" м. Києва про роз'яснення рішення суду від 26 лютого 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" Київської області до Акціонерного товариства "Правекс банк" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко агрі ресорсіз Україна" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Правекс банк" м. Києва про роз'яснення рішення суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання заінтересованим особам копії заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар