ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019р. Справа № 904/4776/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд», м. Павлоград

Про: стягнення 458 967,92 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.19р. у справі №904/4776/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - ТОВ «Спецдоррембуд» на користь позивача -ТОВ «Данком»: 190 040,15грн. - основної заборгованості, 184 116,91грн. - інфляційних втрат, 29 182,26грн. - 3% річних та 6050,09грн. - витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.19р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Спецдоррембуд» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.19р. у справі №904/4776/18.

29.03.19р. після повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Дніпропетровської області було видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 04.01.19р.

09.04.19р. до канцелярії суду від ТОВ «Спецдоррембуд» (відповідач) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.19р. у справі №904/4776/18. 10.04.19р. матеріали справи №904/4776/18 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

Також, 09.04.2019р. до канцелярії суду від ТОВ «Спецдоррембуд» (відповідач) надійшла заява про визнання наказу суду від 29.03.19р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/4776/18 до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Спецдоррембуд" про визнання наказу суду від 29.03.19р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/4776/18 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв