ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" квітня 2019 р. Справа № 916/950/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» (65000, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, ) заборгованості у розмірі 165816,48грн., із яких 92325,96грн. заборгованості з орендної плати, 9975,44грн. пені, 7311,85грн. 30% ПДВ, оплачену судовим збором в сумі 192,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019р. за вх.№969/19 до суду від Комунального підприємства «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» 165816,48грн. заборгованості. В обґрунтування поданої заяви заявник послався на наступне.

27.11.2013р. між МУЖКГ м. Іллічівська, правонаступником якого є КП «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області, Управлінням комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради, правонаступником якого є Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, та ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» було укладено договір оренди нежитлового приміщення, загальною площею - 113,4кв.м., розміщеного за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ проспект Миру, 1/64-Н. Додатковою угодою №1 від 30.12.2016р. загальну площу орендованого майна змінено до 112,4кв.м. Заявник зазначає, що згідно п.3.4. договору від 27.11.2013р. орендна плата перераховується орендарем ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» незалежно від наслідків його господарської діяльності, щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, відповідно до отриманих рахунків: до міського бюджету без ПДВ (спец, рахунок орендодавець) -30%; до балансоутримувача з ПДВ (на рахунок балансоутримувача) - 70% та суму ПДВ на 30 - відсоткову частку орендної плати орендодавця.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положення ч.1 ст.148 ГПК України визначають, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.п.1, 8 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Посилаючись на виникнення у КП «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області права вимоги до боржника по договору 27.11.2013р., заявник залишив поза увагою, що згідно п.3.4. зазначеного договору право вимагати сплати орендних платежів та ПДВ у нього виникає лише після отримання ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» рахунків. До заяви КП «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області не подано доказів отримання ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» рахунків на оплату орендної плати та ПДВ. Отже, не довів заявник суду, коли виникло та чи виникло у нього право вимоги до боржника у спірний період, позаяк, і сумнівним є право на нарахування пені та початок відліку її розрахунку.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що поданий ним розрахунок пені не надає змогу суду його перевірити, оскільки не містить чіткого зазначення періодів, за які нараховується пеня на щомісячну орендну плату, із яких ставок НБУ обраховано пеню.

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі КП «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області судового наказу, у звязку з тим, що заяву подано з порушенням вимог ст.150 ГПК України, внаслідок чого із неї не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, так як не доведено факт отримання рахунків боржником, що є передумовою здійснення останнім оплати орендної плати та ПДВ.

Керуючись п.п.1, 8 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Міського управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б, ) у видачі судового наказу за заявою від 01.04.2019р. за вх.№969/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» (65000, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, ) заборгованості у розмірі 165816,48грн., із яких 92325,96грн. заборгованості з орендної плати, 9975,44грн. пені, 7311,85грн. 30% ПДВ.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 04.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук