ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.04.2019м. ДніпроСправа№ 904/1451/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір про відшкодування витрат за послуги зв'язку від 14.02.2019 № 50 в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 03.04.2019 № 2307/2019, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти договір про відшкодування витрат за послуги зв'язку від 14.02.2019 № 50 на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей.

У поданій позовній заяві Департаментом викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

В порушення вказаних вимог Закону, позивачем визначено в якості відповідача ОСОБА_1 філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями (частина 1 статті 96 Цивільного кодексу України).

Отже, ОСОБА_1 філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Позов має бути спрямований саме до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Після усунення зазначених в ухвалі недоліків позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовом саме до юридичної особи в особі її філії та в особі виробничого підрозділу з урахуванням правил територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 14 арк., в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2