УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/132/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 26.12.2018

у справі № 922/132/13-г

за заявою Фізичної особи-підприємця Світличної Вікторії Валентинівни

до Фізичної особи-підприємця Колесникова Миколи Захаровича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторгов" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/132/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 березня 2019 року шляхом надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 19.02.2019, про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г без руху, 01.03.2019 вручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сторгов", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.02.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сторгов", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.02.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г скаржнику без розгляду.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищезазначеного клопотання судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" від 13.02.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 922/132/13-г повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко