ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019

Справа № 910/1987/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЛОДЖИСТІКС" про стягнення 13 291,50 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЛОДЖИСТІКС" про стягнення 13291,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем (відправником) у залізничних накладних № 43998020, 43998038, 43998111 одержувача вантажу, яке було виявлено під час прибуття вагонів на станцію призначення, в зв’язку з чим у відповідності до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України до відповідача застосовані штрафні санкції у п’ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 13291,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2019 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (суддя Якименко М.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року у зв’язку із відставкою судді Якименка М.М. справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.03.2019 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми позову після відкриття провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем 20.03.2019 року було сплачено позивачу в повному обсязі суму позову у розмірі 13 291,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3441 від 20.03.2019 року, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Окрім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1987/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя            С.О.Чебикіна