ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/11135/15

Розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради, 49000, мДніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", 49000, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 107 Г, оф.308,

за участю

третьої особи без самостійний вимог на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75,

про визнання договору укладеним

в межах справи № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пастернак В.В., дов.№7/10-3718 від 21.12.2018р., Дніпровська міська рада

від відповідача: Козаченко В.М., посв.№990 від 30.05.13р., ліквідатор ТОВ "Чернобиль-Захист"

від кредитора: Каукалова І.А., дов.№164 від 01.10.18р., АТ "АКБ "Конкорд"

СУТЬ СПРАВИ:

28.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпровської міської ради надійшла позовна заява за №7/11-3888 від 27.12.2018р. про визнання укладеним договору між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ".

Позивач просить суд визнати договір між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпро, укладеним на умовах передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі, внесків у розвиток інфраструктури м.Дніпра затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2011р. №5/14.

Предметом договору є здійснення оплати ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра, шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв'язку з фактичним розміщенням виробничої бази за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 1.

Ухвалою від 12.03.2019р. господарський суд Дніпропетровської області визнав обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" - Козаченка В.М., якого зобов'язав надати письмові пояснення на вищезазначений позов.

В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача в особі ліквідатора Козаченка В.М. та представник кредитора по справі №904/11135/15 - АТ "АКБ "Конкорд".

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують розглянути дану заяву за наявними в матеріалах справи документами за відсутності кредиторів - ДПІ у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ТОВ "ЧЗ-БУД" та третьої особи - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради (позивача) підтримує подану заяву, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визнати укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра.

Ліквідатор Козаченко В.М. покладається на розсуд суду.

Представник АТ "АКБ "Конкорд" просить суд задовольнити заявлені вимоги Дніпровської міської ради.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи №Б38/320-10, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м.Дніпро, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

21.12.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м.Дніпро з призначенням розпорядника майна по справі арбітражного керуючого Польянова Є.О.

31.12.2010р. в газеті «Голос України» №247 опубліковано оголошення про порушення провадження по справі №Б38/320-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м.Дніпро, .

10.05.2011р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів

11.06.2015р. в порядку ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції що діяла до 19.01.2013р. господарський суд виніс ухвалу, якою затвердив мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" та головою комітетом кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «РІАЛ ЕСТЕЙТ».

Предметом цієї мирової угоди була домовленість між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" і кредиторами стосовно погашення боргів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" перед кредиторами, відповідно до реєстру вимог кредиторів, який було затверджено господарським судом Дніпропетровської області 10.05.2011р.

Джерелом погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" перед кредиторами (конкурсними) є активи боржника, які складались з виробничої бази, яка розташована в.м.Дніпрі, вул..Паникахи, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою від 11.06.2015р. господарський суд Дніпропетровської області припинив провадження у справі №Б38/320-10.

Провадження у справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" 05.01.2016р.

Постановою від 14.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором по справі Польянова Євгена Олександровича, свідоцтво №815 від 17.04.2013р.

Справа №904/11135/15 порушена господарським судом Дніпропетровської області за процедурою банкрутства передбаченою ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Повноваження ліквідатора по справі №904/11135/15 покладені на арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Позовна заява подана в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, .

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником (п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З наданих позивачем документів вбачається, що рішенням Дніпровської міської ради №5/14 від 21.07.2011р. затверджено порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Дніпра.

Зазначений порядок №5/14 містить механізм залучення до пайової участі, порядок укладення договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску.

Відповідно до ч.1 ст.144 Конституції України та ст.73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", є нормативно-правовим актом, обов'язковим до виконання на території м.Дніпро. Порядок №5/14 від 29.07.2011р. є регуляторним актом.

Право власності, що стосується виробничих будівель та споруд виробничої бази на вул.Панікахи, 1 в м.Дніпрі за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007р. справі №18/207-07 та від 20.03.2008р. у справі №39/207-08 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2008р. у справі №18/207-07 було частково змінено рішення суду від 22.05.2007р.

Так, 28.11.2017р. заступник управління економіки - начальник відділ пайової участі - Таслицька В.О. на адресу ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" направила лист в якому повідомила, що кошти пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста по об'єкту: "Виробнича база" по вул.Панікахи, 1, який побудовано в 2004р., не сплачені.

На виконання ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури м.Дніпропетровська (рішення міської ради від 29.07.2011р. № 5/14) було направлено на адресу ТОВ "Чорнобиль-Захист" 2 примірника проекту договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра по об'єкту розміщення виробничої будівлі по вул.Панікахи, 1. ТОВ "Чорнобиль-Захист" повинен був підписати проект договору, один примірник повернути до департаменту економік, фінансів та міського бюджету міської ради у двадцятиденний строк після отримання.

Слід зазначити, що позивач в заяві зазначив, що 11.06.2015р. господарський суд Дніпропетровської області по справі №28/320-10 виніс ухвалу, якою затвердив Мирову угоду укладену 05.06.2015р. №23-2015 між ТОВ "Чорнобиль-Захист" в особі директора товариства - Буцукіна Д.О. та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів Носової вікторії Анатоліївни, що діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Чорнобиль-Захист" №2 від 14.11.2014р. та протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Чорнобиль-Захист" №3 від 05.06.2015р. відповідно до вимог п.5 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Мирової угоди ТОВ "Чорнобиль-Захист" передало в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 086 626, 94грн. ТОВ "КОМПАНІЯ "РІАЛ ЕСТЕЙТ" у власність виробничу базу , за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 1реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Тобто, на день звернення позивача до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Чорнобиль-Захист" про визнання договору укладеним, у останнього з 11.06.2015р. вже не було виробничої бази, розташованої у м.Дніпрі, вул.Панікахи, 1. Вищезазначений об'єкт належить ТОВ "КОМПАНІЯ "РІАЛ ЕСТЕЙТ", м.Дніпро.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею ст.86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з положеннями ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись с.6 ст.12, ст.13, п.8 ч.1 ст.20, ст.ст. 73-74, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради, 49000, мДніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75, про визнання договору укладеним.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко