ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/187/17-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

за позовом Фізичної особи - підприємця Рубленика Бориса Борисовича АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" бульв. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Коруни Сергія Богдановича АДРЕСА_2

відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Коруни Тетяни Любомирівни АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не прибули.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа - підприємець Рубленик Борис Борисович звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Коруни Сергія Богдановича та відповідача 2: фізичної особи - підприємця Коруни Тетяни Любомирівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "ВТБ БАНК", про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником нежитлового приміщення, а саме: кафе-бару "Колиба" з готелем, з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Байківці, вул. 15 Квітня, 3"а" та земельної ділянки загальною площею 1,02 га, кадастровий номер :01:0180078, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, що розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Байківці, вул. 15 Квітня, 3"а", що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.12.2016, яке він набув за результатами електронних торгів. Однак, позивач позбавлений можливості користуватись своїм майном через протиправні дії відповідача 1, який без правових підстав передав в оренду нежитлове приміщення позивача, про що свідчить укладений договір оренди від 19.03.2016 між фізичною особою - підприємцем Коруною Сергієм Богдановичем та фізичною особою-підприємцем Коруною Тетяною Любомирівною. З огляду на зазначене, позивач просить визнати недійсним договір оренди від 19.03.2016 та усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням. В підтвердження викладеного додає іпотечний договір ВКМ №442807 від 23.06.2008, свідоцтво про право власності від 30.12.2016, та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2017 року. Ухвалою від 30.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017 провадження у справі №921/187/17-г/18 зупинено до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи за позовом представника Коруни Сергія Богдановича - Пньова Петра Олександровича до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства "Сетам" та до фізичної особи Рубленика Б.Б., треті особи - ПАТ "ВТБ Банк", приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та набрання законної сили судового акту у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2019 провадження у справі поновлено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

В підготовче засідання, призначене на 18 березня 2019 року представники сторін та третьої особи не прибули, вимог ухвали суду від 20.02.2019 не виконали, причин неприбуття суду не повідомили, хоча учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень ухвали суду про поновлення провадження у справі від 20.02.2019, зокрема: позивач ФОП Рубленик Б.Б. отримав ухвалу "03.03.2019", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ВТБ БАНК"- "27.02.2019" та відповідачі ФОП Коруна С.Б., ФОП Коруна Т.Л. - "25.02.2019".

Ухвалою суду від 18.03.2019, у зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи, підготовче засідання по справі № 921/187/17-г/18 відкладено до 01 квітня 2019 року.

В підготовче засідання 01.04.2019 представники сторін та третьої особи не прибули.

Водночас, суд зазначає, що про дату, час та місце підготовчого засідання 01.04.2019 позивач ФОП Рубленик Б.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ВТБ БАНК" та відповідачі ФОП Коруна С.Б. та ФОП Коруна Т.Л. були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України, при цьому наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду від 18.03.2019, підтверджується її вручення "21.03.2019" третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ВТБ БАНК" та "20.03.2019" відповідачам ФОП Коруна С.Б. та ФОП Коруна Т.Л.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення/невручення позивачу ухвали суду від 18.03.2019 про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2019 про відкладення підготовчого засідання до 01.04.2019, а також вся інша кореспонденція направлялась, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу, на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві, та у всіх інших документах поданих суду, а саме: АДРЕСА_1.

В той же час, як вбачається із наявних у матеріалах справи витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на запити суду, місцем проживання Рубленика Бориса Борисовича є: АДРЕСА_4.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін та третьої особи в підготовче засідання, а також для виконання судом процесуальних вимог щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема повідомлення позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання за адресами, які зазначені в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/187/17-г/18 до 18 квітня 2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: Фізичній особі - підприємцю Рубленику Б.Б., за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "ВТБ БАНК", бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;

відповідачу 1: ФОП Коруні С.Б., АДРЕСА_2;

відповідачу 2: ФОП Коруні Т.Л., АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька