ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, м. Люботин
про визнання банкрутом ТОВ "Актінія", м. Люботин ,
за участю сторін:

пр-к ОСОБА_2 - Хайнацька Г.М. (свід-во адвоката №978, дог-р від 24.01.19 р.),

пр-к кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - Ципліцький Д.О. (свід-во адвоката №1962 від 25.11.15 р.),

засновник боржника - ОСОБА_11 (особисто),

пр-к засновника ОСОБА_11 - Панарін М.М. (адвокат, дов. від 19.11.18 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, зобов'язано ліквідатора в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду (суддя Яризько В.О.) від 18.07.2018 р. залишено без розгляду заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди та заяву представника кредиторів про перегляд ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. ухвалу господарського суду від 18.07.28 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №922/1978/16 призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою від 22.10.18 р. судом призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.11.18 р. відмовлено в задоволенні заяви адвоката Ципліцького Д.О., який є представником гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр.ОСОБА_5, гр. ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 06.10.2016 р. та залишено ухвалу господарського суду від 06.10.2016 р. в силі; відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди; зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди між боржником та кредиторами; зобов'язано ТОВ «ВКФ «Явір» надати суду документи (фінансові), які підтверджують можливість проведення погашення кредиторських вимог ТОВ "Актінія" першої, четвертої та шостої черги задоволення та зазначити строк погашення цих вимог.

В судовому засіданні 18.12.18 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.02.19 р.

04.02.19 р. від кредитора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "Актінія" внести до реєстру вимог кредиторів зміни щодо грошових вимог ОСОБА_2

Також, 04.02.19 р. від ліквідатора надійшла заява про затвердження мирової угоди, схваленої на засіданні комітету кредиторів 28.01.19 р.

Ухвалою суду від 07.02.19 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди на "28" лютого 2019 р.

20.02.19 р. до суду від кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М., в якій скаржники просять суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.

27.02.2019 р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на клопотання конкурсного кредитора ОСОБА_4, в якому він зазначає, що підстави для внесення змін до реєстру вимог кредиторів затверджених ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2016 року відсутні.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи уточнюючого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Актінія" станом на 28.02.2019 р. та клопотання, в якому він просить суд не розглядати заяву про затвердження мирової угоди від 01.02.2019 року, укладену між ТОВ "Актінія", кредиторами та третьою стороною ТОВ "ВКФ "Явір", як таку, що не відповідає реєстру кредиторських вимог (уточненому) станом на 28.02.2019 р.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р. прийнято відмову ліквідатора від розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 01.02.19 р., закрито провадження в цій частині, відкладено розгляд справи на 28.03.19 р., зобов'язавши ліквідатора розглянути скаргу кредиторів на дії ліквідатора.

В судовому засіданні 28.03.19 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора на 03.04.19 р.

Ліквідатор в судове засідання 03.04.19 р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому повідомляє про неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник скаржників скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечувала проти скарги на дії ліквідатора та зазначила, що відсутність ліквідатора не дає йому можливість надати обґрунтовані заперечення на скаргу.

Присутній в судовому засіданні представник власника майна ТОВ "Актінія" також заперечував проти скарги на дії ліквідатора і також зазначив, що відсутність ліквідатора унеможливлює надання ліквідатором пояснень щодо скарги.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредиторів на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу кредиторів суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду скарги згідно ст. 216 ГПК України.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і відзив на скаргу не надав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги кредиторів на дії (бездіяльність) ліквідатора на "18" квітня 2019 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника скаржників визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.04.19 р.

Суддя Міньковський С.В.