overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1350/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 914/1132/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №914/1132/18; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №914/1132/18 на 11 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1132/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (повний текст складено 12.12.2018)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 918/280/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 918/280/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» повторно подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 918/280/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.03.2019 у справі № 918/280/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 918/280/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/918/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни та ОСОБА_6

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу №2984 від 13.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 914/918/18, розгляд скарги призначено на 24.04.2019 о 12 год. 00 хв.

08.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 24.04.2019 о 12 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Західномому апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В.Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1674/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К" і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя і зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача - Ромашка А.О.,

від відповідача - Холоденко Г.М.,

від третіх осіб - Костюченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/1674/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.04.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/1674/16 до 13.05.2019 14 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1570/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України" - Титикало Р.С.

Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" - Вертузаєва І.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі

за позовом Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестицій", Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/1570/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2019 о 12 год. 50 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/1570/18

до 16.04.2019 о 12 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестицій" та Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2019 р. Справа № 870/3/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2019 року у справі №870/3/19, яка набрала законної сили 04 квітня 2019 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 05 квітня 2022 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" квітня 2019 р. Справа №914/3754/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.П. Дубник
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Краківський ринок»
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015
у справі № 914/3754/15
за позовом: Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні
до відповідача : ТзОВ «Краківський ринок»
про: стягнення 376717,30 грн.
за участю представників:
від позивача не зявився.
від відповідача не зявився.
В судове засідання 08.04.2019 представники сторін не зявилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Краківський ринок» відкласти на 06.05.2019 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.П. Дубник
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" квітня 2019 р. Справа №914/1997/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 08.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2019,повний текст рішення складено 18.02.2019,
у справі №914/1997/18 (суддя Пазичев В.М.)
за позовом: Житлово-будівельного кооперативу Старе місто, м. Хмельницький
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі №914/1997/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 135 916,82грн основного боргу, 312,79,грн 3% річних та 2043,45грн судового збору. В задоволення решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №914/1997/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської матеріали справи №914/1997/18.
04.04.2019 надійшли матеріали справи №914/1997/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи №914/1997/18 в судовому засіданні 14.05.2019 на 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" квітня 2019 р. Справа №914/1931/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 (суддя М.М. Синчук, повний текст рішення складено 07.02.2019)
за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна, м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі №914/1931/18.
05.04.2019 до суду від Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов відзив №(14-39)141вих.-19 від 04.04.2019.
08.04.2019 на адресу суду від Львівської обласної ради надійшов відзив б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-04/2265/19 від 08.04.2019).
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/1931/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" квітня 2019 р. Справа №921/99/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Скородинський цегельний завод
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018
у справі №921/99/18
за позовом: ТзОВ Скородинський цегельний завод
до: ТзОВ Серет-Інвест
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна державна адміністрація
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 адвокат.
від відповідача ОСОБА_4 - адвокат (ордер ТР №054897)
від третьої особи не зявився.
В судове засідання 08.04.2019 прибули представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився та просив розглядати справу без його участі .
В судовому засіданні виникла необхідність дослідити стан виконання рішення Чортківського районного суд від 30.09.2016 року у справі №608/1550/16-а.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Скородинський цегельний завод відкласти на 22.04.2019 в 11:45 год.
2. Зобовязати апелянта надати апеляційному суду письмові пояснення та копії документів щодо стану виконання рішення Чортківського районного суд від 30.09.2016 року у справі №608/1550/16-а.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1