ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" квітня 2019 р. Справа №926/1214/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Гула Б. Я.
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Добробут АГ від 04.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019, суддя - В.В.Дутка, м. Чернівці)
у справі № 926/1214/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгагро Сольюшн,
м. Шепетівка Хмельницької області
до Приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці , Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат;
від відповідача не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі №926/1214/18 в судове засідання на 11.04.2019 за клопотанням відповідача.
28.03.2019 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання, б/н від 23.03.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/2002/19 від 28.03.2019) про проведення призначеного на 11.04.2019 на 10:40 судового засідання в режимі відеоконференції. Також зазначено про проведення всіх наступних судових засідань у справі №926/1214/18 в режимі відеоконференції.
10.04.2019 в канцелярію суду від скаржника поступила нотаріально засвідчена заява, зареєстрована в реєстрі за №1271 від 04.04.2019 , в якій керуючись ч.4 ст. 266 ГПК України, ПрАТ «Добробут АГ» відмовляється від власної апеляційної скарги, поданої у справі №926/1214/18 за позовом ТОВ «ТОРАГРО СОЛЮШИН» до ПрАТ «Добробут АГ» про стягнення заборгованості . В зв»язку з чим просить апеляційну скаргу не розглядати, а провадження у справі №926/1214/18 закрити. Окрім того, повідомляє, що всі довіреності та доручення, видані на представництво ПрАТ «Добробут АГ» скасовано, а договори, які укладені до дати цієї заяви, про надання правової допомоги з адвокатами, адвокатськими бюро, адвокатськими об»єднаннями розірвано. Дана заява підписана директором ПрАТ "Добробут АГ" ОСОБА_3.
11.04.2019 в канцелярію суду від представника ПрАТ «Добробут АГ» ОСОБА_4 поступило клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
В судове засідання 11.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду зявився представник позивача ОСОБА_5
Судова колегія дослідивши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, встановила невідповідність інформації про керівника даної юридичної особи згідно з витягу ЄДР та даних сайту Мінюсту станом на день засідання 11.04.2019.
Відтак з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та витребування від скаржника оригіналів установчих документів станом на 04.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019 та 20.05.2019 та витягів з ЄДРФОПГО на зазначені дати, в звязку з чим в клопотанні про призначення справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. В задоволенні клопотання ПрАТ «Добробут АГ» про призначення справи в режимі відеоконференції відмовити.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.05.2019 о 10 год. 45 хв.
3. Скаржнику подати в судове засідання оригінали установчих документів ПАТ «Добробут АГ» та витягів з ЄДРФОПГО станом на 04.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019 та 20.05.2019 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік