overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/359/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" №2003/19 від 20.03.2019 про ухвалення додаткового рішення
у справі
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
Заяву №2003/19 від 20.03.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" про ухвалення додаткового рішення задоволити.
1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бонзер" (вул Текстильна, 36, м Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38838245) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" (вул Баха, 12/2, м Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 37005795) 1756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) грн 51 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Повне додаткове рішення буде складено - до 12.04.2019.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019

Справа № 910/2300/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2300/19.

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про

стягнення 138 443,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи №910/2300/19 по суті на 25.04.19 о 14:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 квітня 2019 року Справа № 915/1185/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019.
Рішення набирає законної сили з 05 квітня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
08 квітня 2019 року м.ТернопільСправа №921/207/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номеру від 05.04.2019 (вх.№6020 від 05.04.2019), подану представником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11», м.Тернопіль, адвокатом ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі
за позовом: Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11», м.Тернопіль
до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про визнання недійсним рішення №868 від 14.11.2018,
Заявник - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11», м.Тернопіль звернувся 05.04.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№6020) до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номеру від 05.04.2019 про повернення сплаченого судового збору при зверненні до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення №868 від 14.11.2018, в сумі 1962грн, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження за даним позовом (ухвала від 29.03.2019 у справі №921/207/19).
Розглянувши заяву і додані до неї документи, суд повертає документи без розгляду, виходячи з такого.
Частиною третьою статті 169 ГПК України визначено, що заяви подаються та розглядаються судом в порядку, встановленому ГПК України.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, відповідно до частини 2 якої будь яка письмова заява підписується заявником чи його представником.
Як вбачається із змісту поданої заяви про повернення суми судового збору від імені ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11» до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, котра діє на підставі договору про представництво та надання правової допомоги №754 від 22.03.2019, ордеру без дати (є порушенням п.15.18 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36) серії ІФ №066754.
Втім, подана заява не підписана адвокатом, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України і, в свою чергу, унеможливлює розгляд судом заяви по суті.
За даних обставин заява підлягає поверненню без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).
Керуючись ст.ст.2, 4, ч.3 ст.169, ч.ч.2, 4 ст.170, 232, 234, 235, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2019.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/962/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.ГСОО№980/19 від 02.04.2019р.

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 169 547,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 169 547,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» господарський суд встановив, що подана позовна заява (вх.ГСОО№980/19) не підписана, що підтверджується актом ВДЗ (канцелярія) від 05.04.2019р. за №01-11/137/2019 складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви за вх.ГСОО№980/19 від 02.04.2019р. Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» за вх.ГСОО№980/19 від 02.04.2019р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 48 аркушах. та конверт.

Ухвала набрала законної сили 08.04.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 квітня 2019 року Справа № 915/1231/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "02" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 р. Справа № 914/607/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000)
до:Фізичної особи-підприємця Кошлої Любові Дмитрівни (АДРЕСА_2)
про:стягнення 103038 грн. 74 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 631 поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до фізичної особи-підприємця Кошлої Любові Дмитрівни про стягнення 103038 грн. 74 коп. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 16.07.2012 р. № 01-51/12-420/12.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.19 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 р. справа №914/611/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Мостиської міської ради Львівської області, м. Мостиська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ Максполь», м. Мостиська

про: внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Мостиська міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ Максполь» про: вважати зміненим з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі пункт 9 договору оренди землі від 23.10.2006р., укладений між ТОВ ЗММ Максполь» та Мостиською міською радою щодо земельної ділянки загальною площею 2,0668 га з кадастровим номером :07:002:0040, яка розташована за адресою: м. Мостиська, вул. Полуботка, 5 «Т», і викласти його в такій редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 84 968,80 грн….»

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/611/19 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 07.05.19 р. о 10:15 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Відповідачу:

-          До 01.05.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.          Позивачу:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6.          До початку першого підготовчого засідання (07.05.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/1119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави, в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 2779873,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року від ТОВ "Торговий дім "Главмаш" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, відповідно до якої, з урахуванням заяви про уточнення вимог, боржник просив відстрочити строком на 3 місяці до 30.06.2019 року виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року.

02.04.2019 року Господарським судом Харківської області оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 02.04.2019 року у справі 922/1119/18, в якій зазначено про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про відстрочення виконання рішення у справі №922/1119/18.

Однак при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі 922/1119/18 допущено описку та зазначено лише про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року у справі 922/1119/18, втім не зазначено постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року, з вимогою про відстрочення виконання якої і звернулось ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі № 922/1119/18.

2. Викласти 2 пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі № 922/1119/18 у наступній редакції:

"2. Відстрочити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року та рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року у справі №922/1119/18 строком на 3 (три) місяці до 30 червня 2019 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/226/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Асоціація Правозахисників України

про стягнення 3376,24 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 організації Асоціація Правозахисників України про стягнення 3376,24 грн.

Ухвалою від 11.02.2019р. суд прийняв справу до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019р.

Ухвалою від 12.03.2019р. суд відклав підготовче засідання на 02.04.2019р.

Представник позивача в підготовче судове засідання 02.04.2019р. зявився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 02.04.2019р. не забезпечив, 15.03.2019р. від відповідача повернулася поштова кореспонденція на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/226/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.04.19 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/13405/17
За заявою Державної судової адмінстрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/13405/17 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Державної судової адмінстрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/13405/17 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. ст. 328, 329 ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 328, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 15.04.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків