ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" квітня 2019 р. Справа№ 910/24473/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017

у справі № 910/24473/16 (суддя Пукшин Л.Г., м. Київ)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."

про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 Прокуратура міста Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 910/24473/16 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 06.11.2013, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на нежитловий будинок (кінотеатр) літ. А загальною площею 2 052, 1 кв. м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві (індексний номер свідоцтва 12346174); визнано право власності на цілісний майновий комплекс "Кінотеатр "Тампере" загальною площею 2 052, 1 кв. м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на користь Прокуратури міста Києва 208 767,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на користь Прокуратури міста Києва 22 885, 80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/24473/16 (головуючий суддя: Краснов Є.В., судді: Мачульський Г.М., Кушнір І.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 910/24473/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 для розгляду справи № 910/24473/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/24473/16 апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Тарасенко К.В. та призначено її розгляд на 03.09.2018.

20.08.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотки І. надійшла заява про відвід судді Тарасенко К.В. у справі № 910/24473/16, яка мотивована тим, що суддя Тарасенко К.В. приймала участь у розгляді справ № 910/10439/14, що викликає у заявника сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/24473/16 заяву керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотки І. про відвід судді Тарасенко К.В. у справі № 910/24473/16 визнано необґрунтованою; провадження у справі № 910/24473/16 зупинено до вирішення питання про відвід судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі № 910/24473/16 (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Калатай Н.Ф.) у задоволенні заяви керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотки І. про відвід судді Тарасенко К.В. у справі № 910/24473/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/24473/16 апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 поновлено провадження у справі № 910/24473/16 та призначено її до розгляду на 02.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/24473/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/24473/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження та призначено справу до розгляду на 19.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 було оголошено перерву до 22.01.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 враховуючи перебування у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/9096/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 22.01.2019, справу № 910/24473/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Смірнова Л. Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/24473/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді - Руденко М.А., Смірнова Л.Г. до свого провадження, призначено справу до розгляду на 24.07.2019, зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити термінове вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Корпорації "Лексафін Бізнес С.А." ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019.

Від Міністерства юстиції України матеріали судового доручення були повернуті без виконання з посиланням на те, що Посольство Республіки Панама проінформувало Міністерство юстиції України, що всі запити про надання правової допомоги повинні бути апостильовані, що є обов'язковою умовою для розгляду поданих документів Верховним судом, який приймає рішення щодо можливості виконання таких запитів на території Панами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, до якої приєдналася Україна (далі - Конвенція) єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з ст. 4 Конвенції передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожна Договірна держава призначає, зазначаючи їхні офіційні функції, ті органи, яким надаються повноваження на проставлення апостиля, згаданого в частині першій статті 3.

Постановою Кабінету Міністрів України № 61 від 18.01.2003 «Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» відповідно до статей 3, 4 і 6 Конвенції, надано повноваження на проставлення апостиля, що посвідчує справжність підпису, ким виступала особа, яка підписала документ, у відповідному випадку автентичність печатки чи штампа, якими скріплюється документ: Міністерству юстиції - на документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України.

Наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 5 грудня 2003 року N 237/803/151/5 були затверджені правила проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав.

Відповідно до п. 2 Правил апостиль проставляється на документах, які виходять від органів судової влади України.

Згідно з п. 6 Правил для проставлення апостиля необхідно подати:

оригінал документа, на якому проставляється апостиль, або його копію, засвідчену в установленому порядку;

документ про оплату послуги з проставлення апостиля або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати, чи його копію, засвідчену в установленому порядку;

заяву від особи, яка подає такі документи.

Наказом Міністерства юстиції України від 18 грудня 2003 року N 161/5 було встановлено розмір плати за надання послуг з проставляння апостиля на офіційних документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України і призначених для використання на території інших держав для, зокрема, юридичних осіб - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Установити, що плата, зазначена в пункті 1 цього наказу, справляється до проставляння апостиля, шляхом перерахування до загального фонду державного бюджету.

Враховуючи, що відповідно до наявної інформації від Посольства Республіки Панама усі запити про надання правової допомоги повинні бути апостильовані, що є обов'язковою умовою їх розгляду Верховним судом на території Панами, оскільки Міністерство юстиції України є органом, який наділений повноваженням на проставлення апостилю на документах, виданих судами України, а тому суд вважає за необхідне запропонувати прокурору проставити апостиль на судовому дорученні про вручення документів третій особі - Компанії «Лексафін Бізнес С.А.».

Керуючись статтями 119, 228, 229, 230, 234, 270, 273, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/24473/16.

2. Запропонувати прокурору на підставі Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, постанови Кабінету Міністрів України № 61 від 18.01.2003 «Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» здійснити проставлення штампа "Apostille" на судовому дорученні про вручення документів третій особі - Компанії «Лексафін Бізнес С.А.», апостильовані документи повернути до суду в строк до 30.04.2019.

3. Зупинити провадження у справі № 910/24473/16 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова