Справа № 909/1003/18
У Х В А Л А

12.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631 Фізичною особою - підприємцем Рибаком М. В.,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з'явився,

від відповідача: Дмитрук Олега Івановича, Вацовської Марини Миколаївни,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631.

Так, 15.11.2018 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

09.01.2019 судом продовжено строк розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.02.2019, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

04.02.2019 суд призначив по справі комплексну судову трасологічно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

01.04.2019 (вх. № 6120/19) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

02.04.2019 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити на 12.04.2019.

В судове засідання 12.04.2019 представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

12.04.2019 в судовому засіданні представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019, подано клопотання (вх. 6440/19) про приєднання доказів до матеріалів справи а саме:

- сейф пакета № 4159071 з лічильником;

- сейф пакета № 2991085 з пломбами, отриманих Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" після проведення експертиз № 13П від 02.05.2018 та № 110П від 17.08.2018.

Одночасно в даному клопотанні представник відповідача зазначає, що у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відсутній паспорт лічильника Мередіан ЛТЕ-1.03, оскільки лічильник придбано позивачем, тому паспорт на лічильник Мередіан ЛТЕ-1.03 знаходиться у позивача - Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича.

За приписами пунктів 2, 6 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; - на час проведення експертизи.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) надані сторонами матеріали а саме:

- лічильник Мередіан ЛТЕ-1.03 заводський номер № 0665005;

- дві мастичних пломби;

- 4 полімерні пломби ЯР3530, ЯР3527, 1872ДЯ, 1877ДЯ;

- пломби наклейки №М9834662 та № 9834663.

3. Зобов'язати позивача Фізичну особу - підприємця Рибака М. В. направити експерту паспорт на лічильник Мередіан ЛТЕ-1.03 заводський номер № 0665005.

4. На час проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта провадження у справі № 909/1003/18 - зупинити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 12.04.2019 та оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали складений 15.04.2019.

Суддя В. В. Михайлишин