overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 926/60/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи № 926/60/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕМ-РЕСУРС 1, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп-1, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 224866,91 грн.,

за участю представників не викликалися,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕМ-РЕСУРС 1, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп-1, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, заборгованості в сумі 224866,91 грн., у тому числі 214077,82 грн. основного боргу, 651,21 грн. неустойки в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, 9360,88 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення та 777,00 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2019 року (суддя Швець М.В.).

Ухвалою від 07.02.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою від 25.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ ЦЕМ-РЕСУРС 1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.02.2019 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.03.2019 року за участю представників сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_2 від 02.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В., що призводить до порушення строків розгляду справи, справу № 926/60/19 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.04.2019 р. підготовче провадження у справі призначено на 10-00 год. 30 квітня 2019 року.

Однак таке призначення відбулося помилково, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2019 р. № 7-р Про перенесення робочих днів у 2019 році з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування державних свят перенесено у 2019 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні, зокрема, з вівторка 30 квітня на суботу 11 травня.

У звязку з викладеним призначене на 30.04.2019 р. підготовче засідання у справі № 926/60/19 належить призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10-00 год. 07 травня 2019 року за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 04.04.2019 р. в установлені в ній строки.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/128/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пасаж-2”,

вул. Київська, 170, корп. А1 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 2: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 3: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 4: Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання права власності та скасування рішення реєстратора,

вважає за необхідне повідомити відповідача 4 - Комунальне підприємство “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, що у судовому засіданні, яке відбулось 09.04.2019, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначивши розгляд справи по суті на 18.04.2019 об 11:00 год.

Суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 4 - Комунальне підприємство “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) про призначення розгляду справи №927/128/19 по суті на 18 квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/192/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс»,

юридична адреса: вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21001

адреса для листування: вул. Архітектора Артинова, 46, офіс 110, м. Вінниця, 21050

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд»,

вул. Василя Дуніна-Борковського, 20А, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 317949,50грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, суд, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» (вул. Василя Дуніна-Борковського, 20А, м. Чернігів, 14030) про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 22 квітня 2019 р. об 11:00.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                                       А.В. Романенко
УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1383/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом Підприємства

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дузенко і Ко ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 (згідно з відбитком штампу Центрального апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/1383/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, в касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 908/1383/17 у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної постанови було підписано 25.02.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 28.01.2019, дата складання повного тексту постанови 25.02.2019, а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 18.03.2019.

Касаційна скаргу подана Підприємством 12.03.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/1383/17.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Підприємства про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1383/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (організація колективного управління, що звернулася на захист прав позивача - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами")

до фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 223 380 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадська спілка "Українська ліга музичних прав",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9604/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

у справі № 910/11820/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

до Київської міської ради

про стягнення 5 902 626,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.03.2019 надійшла касаційна скарга Київської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11820/18.

Подана Київською міською радою касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11820/18 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 294, 295, ч. 4 ст. 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11820/18 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.04.2019.

3. Витребувати матеріали справи № 910/11820/18 з Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Кушнір І.В.
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 910/7066/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" (далі - Товариство)

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Ойл",

про присудження до виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 (згідно з відміткою на накладній кур'єрської служби доставки) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 910/7066/18.

Разом з тим, в касаційній скарзі Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 12.02.2019, а відтак звернулось до суду в межах процесуального строку встановленого законом. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 21.01.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 910/7066/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 910/7066/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3941/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/3941/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсним п. 11.1 додаткової угоди №2 від 08.11.2016 до договору страхування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №904/3941/18 на 23.04.2019.

До Верховного Суду 08.04.2019 від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні по справі № 904/3941/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 квітня 2019 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №415а за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3577/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.

від 22.01.2019

за позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/3577/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 касаційну скаргу (вх.№2126/2019 від 01.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/3577/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 01.03.2019 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" 20 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №490.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 01.03.2019 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 01.03.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/3577/16 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець