СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2019 року Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лісовець Д.С. (вх. № 745 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (суддя - Усатий В.О.), постановлену у м. Харків о 12:08 годині,

за результатом розгляду заяви ліквідатора Фізичної особи - підприємця Мкртчян С.А. (вх.№ 8753 від 14.03.2017) про надання згоди на продаж майна банкрута

у справі № 922/6658/15

за заявою Фізичної особи - підприємця Мкртчян Сергія Артушевича, м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. у справі № 922/6658/15 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх.№ 8753 від 14.03.2017) про надання згоди на продаж майна банкрута.

26.02.2019 Фізична особа - підприємець Лісовець Д.С. (кредитор у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Мкртчян Сергія Артушевича) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі № 922/6658/15, в якій просить її скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лісовець Д.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. у справі № 922/6658/15 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ФОП Мкртчян С.А. - Сасіної К.О. та ТОВ фірми "Аіко-сервіс". Запропоновано апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 надіслано на адресу апелянта 12.03.2019 рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором № 485.

Згідно даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», рекомендований лист із штрихкодовим ідентифікатором № 485 вручено апелянту 06.04.2019.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апелянт надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист на адресу ліквідатора ФОП Мкртчян С.А. - Сасіної К.О. та ТОВ фірми "Аіко-сервіс".

Судом встановлено, що апелянтом усунені недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надано докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору ФОП Мкртчян С.А. - Сасіній К.О. та ТОВ фірмі "Аіко-сервіс".

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лісовець Д.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі № 922/6658/15 подана в межах строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/6658/15.

27.03.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява банкрута - ФОП Мкртчян С.А. № б/н від 26.03.2019 (вх.№ 3114 від 27.03.2019), в якій заявник, посилаючись на неусунення апелянтом недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, просив повернути апеляційну скаргу ФОП Лісовець Д.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі 922/6658/15 апелянту, а матеріали господарської справи №922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчян С.А. повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи про банкрутство.

Щодо заяви ФОП Мкртчян С.А. № б/н від 26.03.2019 (вх.№ 3114 від 27.03.2019) про повернення апеляційної скарги апелянту, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення апеляційної скарги апелянту, враховуючи усунення ФОП Лісовець Д.С. недоліків у встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 строк .

Враховуючи наведене, заява Фізичної особи - підприємця Мкртчян С.А. у № б/н від 26.03.2019 (вх.№ 3114 від 27.03.2019) про повернення апеляційної скарги апелянту не підлягає задоволенню.

13.03.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від банкрута -ФОП Мкртчян С.А. надійшла заява № б/н від 12.03.2019, в якій заявник просив повернути до суду першої інстанції матеріали господарської справи №922/6658/15 в частині, що стосуються заяви Мкртчяна С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння для подальшого розгляду справи в цій частині.

Заявник посилається на те, що матеріали справи, які стосуються заяви Мкртчана С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння не відносяться до матеріалів справи, що можуть бути необхідні суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.02.2019.

Дослідивши заяву ФОП Мкртчян С.А. №б/н від 12.03.2019 (вх.№ 2605 від 13.03.2019) про повернення (в частині) матеріалів справи до суду першої інстанції, судова колегія встановила наступне.

Банкрут, ФОП Мкртчян С.А., в заяві про повернення (в частині) матеріалів справи до суду першої інстанції посилається на те, що матеріали справи (частково) необхідні суду першої інстанції для розгляду заяви Мкртчяна С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом апеляційного перегляду є заява ліквідатора (вх.№ 8753 від 14.03.2017) про надання згоди на продаж майна банкрута.

На стадії апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали повернення (в частин) матеріалів справи №922/6658/15 є неможливим, оскільки вищезазначені заяви знаходяться в одному томі справи (т.8, а.с.7-9, а.с.139-160), а в томах 9-16 містяться відзиви, клопотання, письмові пояснення та оскаржуваний процесуальний документ.

Враховуючи наведене, томи 8-16 справи № 922/6658/15 необхідні для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лісовець Д.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019 по суті.

Статтею 257 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Фізична особа - підприємець Лісовець Д.С. (кредитор у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Мкртчян Сергія Артушевича) звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. у справі № 922/6658/15 через господарський суд Харківської області.

Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 17 частини першої статті 255 цього Кодексу (ухвали у справі про банкрутство), до суду апеляційної передаються усі матеріали.

Враховуючи наведене, заява № б/н від 12.03.2019 (вх.№ 2605 від 13.03.2019) Фізичної особи - підприємця Мкртчян С.А. про повернення (в частині) матеріалів справи до суду першої інстанції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає за можливе, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лісовець Д.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. у справі № 922/6658/15.

Встановити учасникам провадження строк до 02.05.2019 для подання відзивів, заяв, клопотань, заперечень, пояснень на апеляційну скаргу з доказами надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "22" травня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова