ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1859/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Віатранс

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року

та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року

по справі №923/1859/15

за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт

до Приватного підприємства „Віатранс

про стягнення 627 205,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Віатранс на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року по справі №923/1859/15.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги Приватного підприємства „Віатранс відсутні документи, зазначені в додатках до апеляційної скарги, про що 01.04.2019 року Відділом документообігу Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт.

Крім того, 08.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Віатранс на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року по справі №923/1859/15 разо з документами, зазначеними в додатках апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме платіжне доручення №11422 від 29.03.2019 на суму 2881,50 грн.

Однак, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно вказаного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, про що складено довідку від 09.04.2019 року керівником апарату Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, до Південно-західного апеляційного господарського суду апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги а рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року по справі №923/1859/15.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства „Віатранс на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року по справі №923/1859/15 на підставі ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом пяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Віатранс на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 року по справі №923/1859/15 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству „Віатранс строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне підприємство „Віатранс, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1