ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2019 місто Дніпро Справа № 908/2760/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (повний текст оформлений 22.03.2019, колегія суддів у складі головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.), прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) у справі №908/2760/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код в ЄДР – 00853323, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулось до Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код в ЄДР – 00853323, с.Таврія Веселівського району Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18 задоволено: скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18, матеріали справи №908/2760/18 направлено до Господарського суду Запорізької області.

10.04.2019 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №908/2760/18 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18.

Розглянувши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У заяві Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та прийняти нове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18.

Таким чином, за подання заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. (розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу) х 150%).

Між тим, до заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами заявником подані докази сплати судового збору лише у сумі 1 921,00 грн., тобто до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України за подання заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами необхідно доплатити судовий збір у сумі 960,50 грн. (2 881,50 грн. – 1 921,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №908/2760/18 залишити без руху.

Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Надати Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач)                                          Н.В. Пархоменко