overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/128/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пасаж-2”,

вул. Київська, 170, корп. А1 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 2: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 3: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 4: Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання права власності та скасування рішення реєстратора,

вважає за необхідне повідомити відповідача 3 - Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, що у судовому засіданні, яке відбулось 09.04.2019, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначивши розгляд справи по суті на 18.04.2019 об 11:00 год.

Суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 3 - Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) про призначення розгляду справи №927/128/19 по суті на 18 квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/143/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

як позивача у справі № 922/143/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
про визнання недійсним договору

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "22" квітня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 917/1329/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04.04.2019р. № 122/115/26-2019 (вх. № 3599 від 08.04.2019р.) про визнання наказу від 14.11.2017р. у справі 917/1329/17 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Полтавського міського центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022, )

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, )

про стягнення 23 616,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04.04.2019р. № 122/115/26-2019 (вх. № 3599 від 08.04.2019р.) про визнання наказу від 14.11.2017р. у справі 917/1329/17 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.04.19р. 10:10год.

3. Явка повноважних представників сторін необов'язкова.

4. Копії ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.04.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

09.04.2019 Справа № 917/304/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом

Лубенської міської ради

до фізичної особи-підприємця Латенко Валентини Іванівни

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Латенко Валентини Іванівни про зобов'язання в триденний термін звільнити самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності, які розташовані за адресою: площа Ярмаркова, м. Лубни шляхом демонтажу тимчасової споруди розміром 2,0 х 1,5 за власний рахунок.

Проте, під час друкування ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у вступній частині ухвали зазначено: "до фізичної особи - підприємця Ляшка Руслана Віталійовича", замість "до фізичної особи-підприємця Латенко Валентини Іванівни".

Крім того, в описовій частині ухвали неправильно зазначено розмір тимчасової споруди, яку необхідно демонтувати, а саме: вказано 3,37 м х 3,25 м замість 2,0 м х 1,5 м.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської від 03.04.2019 у справі №917/304/19.

2. У вступній частині ухвали зазначити, що позов подано до фізичної особи-підприємця Латенко Валентини Іванівни.

3. В описовій частині зазначити, що розмір тимчасової споруди, яку необхідно демонтувати складає 2,0 м х 1,5 м.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3698/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерьске господарство "Зьорнишко" (вул.Островського буд.6, смт.Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область, 64501, код ЄДРПОУ 38340548)

- Сахновщинська селищна рада (вул.Поштова, буд.3, смт.Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область, 64501, )

учасників провадження у справі № 922/3698/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина
до Фермерського господарства "Зьорнишко", смт. Сахновщина
про стягнення коштів 143 721,69 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на "17" квітня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/435/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

до Міністерства Оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про внесення змін до договору № 286/3/18/254 від 17.08.2018

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" до Міністерства оборони України про внесення змін до п. 1.2 договору № 286/3/18/254 від 17.08.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 17.08.2018, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтекс", шляхом викладення п. 1.2 договору в редакції, наведеній в позовній заяві, зокрема щодо встановлення строку поставки до 22.12.2018 (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/435/19 від 17.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.01.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/435/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"; підготовче засідання призначено на 21.02.2019.

В підготовчому засіданні 21.02.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.03.2019.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.03.2019.

Підготовче засідання у справі № 910/435/19 призначене на 19.03.2019 не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Сівакової В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження співбесіди у межах процедури кваліфікаційного оцінювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/435/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/296/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро",

вул. Метрологічна, 14-Б, м. Київ, 03143

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції",

вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 1 574 061,87 грн

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

08.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про стягнення з Приватного підприємства "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції" заборгованості у сумі 1 574 061,87 грн, у тому числі 1 297 176,82 грн заборгованості по оплаті вартості товару, 64 858,84 грн штрафу, 135 617,17 грн пені та 76 409,04 грн 25% річних.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.04.2018 о 10:00.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з’ясовано судом, 30.04.2019 є неробочим днем, у зв'язку з чим в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 про відкриття провадження у справі №927/296/19 допущено технічну описку і помилково зазначено у п.3 резолютивної частини ухвали дату підготовчого засідання “30.04.2019”.

Приймаючи до уваги, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 шляхом зазначення дати підготовчого засідання “07.05.2019”, не змінюючи час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 про відкриття провадження у справі №927/296/19 у визначенні дати підготовчого засідання.

2. Зазначити у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 дату та час підготовчого засідання “07.05.2019 о 10:00”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                        Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1007/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Октан", смт.Безлюдівка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Безуглої Людмили Василівни, с.Черкаські Тишки Харківської області
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Безугла Людмила Василівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2019 Справа № 917/244/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", 39631, м.Кременчук, ОСОБА_1, буд.52, ідент. код 36805047

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 895028, 38 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер ПТ №009207 від 09.04.2019 року

від відповідача: ОСОБА_3, ордер ПТ №108290 від 12.03.2019 року

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.19 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2019 Справа № 917/557/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, буд. 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" (АДРЕСА_1, 36039)

про стягнення 44073,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до позову копії документів посвідчені завідувачем сектору з питань юридичного забезпечення ОСОБА_1, але до позову не додано довіреність на право засвідчення даною посадовою особою копій документів на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі № 917/557/19 та наданням довіреності на завідувача сектору з питань юридичного забезпечення ОСОБА_1, який посвідчував копії документів.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа № 923/818/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 (с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області),

до відповідача: Фермерського господарства "Степове" (м. Херсон),

про визнання недійсним рішень зборів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.09.2018 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою (у редакції позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків за вх. № 9673/18 від 04.10.2018р.) у якій просить:

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №1 від 24.01.2017р.;

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове" від 27.04.2017 р., викладене в протоколі № 2 від 27.04.2017 р.;

- визнати недійсним статут фермерського господарства "Степове" в редакції 2017 р.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи призначено по суті.

У зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом 19.03.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Гридасов Ю.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10:00.

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, яке відбулось 09.04.19, не прибули.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

За результатами судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті на 23.04.19 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення представників сторін про наступне судове засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 196, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2019 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремовід рішення суду.

Дата підписання ухвали: 10.04.19.

Суддя Ю.В. Гридасов