УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/2555/19

за позовом Інтентост Сістемс ЛТД (Intentost Systetems LTD)

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інтентост Сістемс ЛТД (Intentost Systetems LTD) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. в якому просить суд:

Зобов'язати ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. внести зміни до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та виключити кредиторські вимоги ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" у розмірі 10 526 217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 року № 22-26/117;

Зобов'язати ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про виключення кредиторської вимоги ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", що виникла на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013р. № 22-26/117 з реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" на суму 10 526 217,20 гривень, що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року

Разом з позовом Інтентост Сістемс ЛТД подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відмовлено у задоволенні Інтентост Сістемс ЛТД заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2555/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2019, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК".

12.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви Інтентост Сістемс ЛТД про забезпечення позову.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по справі.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 26.03.2019 з'явився представник третьої особи 2, представники позивача, відповідача та третьої особи 3 - не з'явились.

26.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено позивачу, відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 18.04.2019, а третій особі 1 - ухвалу про повідомлення про судове засідання, що відбудеться 18.04.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло до суду 12.03.2019, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своєму клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В.: генеральний договір від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій, яким визначено загальні умови проведення міжбанківських операцій з цінними паперами укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та Публічним акціонерним товариством "БАНК "ЮНІСОН"; форексну угоду на умовах "СВОП" від 31.03.2016 укладену між уповноваженими дилерами ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в рамках Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117; копію листа ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" про включення до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117; інформацію, щодо намагання уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію чи ліквідацію погодити з виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів чи з її уповноваженими особами здійснення зустрічні вимоги, що виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій; інформацію про включення кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" у восьму чергу у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів заявник зазначає, що вказані документи є необхідними доказами для повного та всебічного розгляду спору, проте позивач самостійно їх подати не має можливості в зв'язку з їх відсутністю у позивача. Також заявник вказує, що на звернення позивача з запитом про надання вищезазначених документів, ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" відмовив у їх наданні обґрунтовуючи це тим, що документи мають інформацію з обмеженим доступом.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Інтентост Сістемс ЛТД про витребування доказів частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В. (03028, м. Київ, пр. Науки, 30-А; 01004, м. Київ, вул. Антоновича 26/26, офіс 13-16) надати суду:

генеральний договір від 24.04.2013 № 22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій, яким визначено загальні умови проведення міжбанківських операцій з цінними паперами укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та Публічним акціонерним товариством "БАНК "ЮНІСОН";

форексну угоду на умовах "СВОП" від 31.03.2016 укладену між уповноваженими дилерами ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в рамках Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117;

копію листа ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" про включення до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 №22-26/117;

інформацію про включення кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" до реєстру акцентованих кредиторів ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" у восьму чергу у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018, які виникли на підставі угоди на умовах "СВОП" від 31.03.2016 до Генерального договору від 24.04.2013 № 22-26/117.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 18.04.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" Федорченко А.В., що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець