ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 916/967/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Пташинська А.О., згідно довіреності від 27.12.2018р.

третьої особи - ГУДКСУ в Одеській області: не з`явився

третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився,

розглянувши заяву ДСА України від 26.03.2019р. за вх.№5885/19 в частині вимоги про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №916/967/17 за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості (67100, Одеська область, смт.Велика Михайлівка, вул. Центральна,103а) до Одеської митниці ДФС України (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул. Садова,1-а), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про стягнення 21417,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р., у справі №916/967/17 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Одеської митниці ДФС України на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості 21417,33 грн. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, стягнуто з Одеської митниці ДФС України на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн.

13.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №916/967/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

02.04.2018р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, залишене без змін постановою ОАГС від 03.07.2018р., яким задоволено позов Великомихайлівського районного центру зайнятості повністю, стягнуто з Одеської митниці ДФС України (65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21А, ) на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості (67100, Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул.Центральна,103а, ) 21417 (двадцять одну тисячу чотириста сімнадцять) грн. 33коп. виплаченої допомоги по безробіттю, стягнуто з Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, ) до Державного бюджету України рахунок №3008, Одержувач: УДК у м.Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул.Липська,18/5, ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.07.2018р. видано відповідні накази.

26.03.2019р. за вх.№5885/19 до суду від ДСА України надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу від 13.09.2017р. до виконання, зазначення вірної назви боржника.

У письмових поясненнях від 03.04.2019р. за вх.№6485/19 Одеська митниця ДФС вказує, що помилка в наказі суду від 13.09.2017р. виправлена не може бути, у зв'язку зі скасуванням постановою ВГСУ від 27.11.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р., на виконання якого видано відповідний наказ. Також зазначає відповідач про те, що заявником пропущено строк для звернення до суду із такою заявою, без надання доказів, які перешкоджали заявнику звернутись до суду із такою заявою раніше.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що наказ від 13.09.2017р. по справі №916/967/17 видано на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р., яке було скасовано згідно постанови ВГСУ від 27.11.2017р., заява ДСА України від 26.03.2019р. за вх.№5885/19 в частині вимоги про поновлення строку для пред'явлення наказу від 13.09.2017р. до виконання не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ДСА України від 26.03.2019р. за вх.№5885/19 в частині вимоги про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 13.09.2017р. по справі №916/967/17.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.22 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 05.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук