ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019

Справа № 910/3912/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛК транслогістік Київ"

про стягнення 28 133,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛК транслогістік Київ» про стягнення 25 851,77 грн. заборгованості, 2 281,73 грн. пені та зобов’язання відповідача вивезти залишки давальницької сировини з території структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

До суду надане платіжне доручення № 1677372 від 14.03.2019 року, відповідно до якого сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Отже, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що йому потрібно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1921,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О. В. Мандриченко