ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/955/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву за вх.суду№973/19 від 02.04.2019р. Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23, ) про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 412, ) на суму 16200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» заборгованості у сумі 16200,00грн.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД» посилається на неналежне виконання боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» прийнятих на себе зобовязань за договором замовленням № від 21.01.2019р.

Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії наступних документів: договір замовленням № від 21.01.2019р., товарно-транспортну накладну СА-ЦБ/РНв-001667 від 19.01.2019р., рахунок на оплату №22 від 26.01.2019р., акт надання послуг №22 від 26.01.2019р., поштова накладна №784 від 04.03.2019р., фіскальний чек від 04.03.2019р., опис вкладення від 04.03.2019р., наказ №10/09-К від 10.09.2013р., договір на правову допомогу від 20.03.2019р., акт приймання-передачі наданих послуг від 28.03.2019р., квитанція прибуткового касового ордеру, довіреність від 20.03.2019р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008р.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД» посилається на те, що 21.01.2019р. електронною поштою Приватному підприємству «ДНІПРО-ТРЕЙД» від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» надійшов договір замовлення № на автомобільне перевезення вантажів, що, за твердженням заявника, відповідно до ст. 639,640, 909 Цивільного кодексу України, свідчить про укладення між останніми договору. Неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» зобовязань, прийнятих на себе за умовами договору замовленням № від 21.01.2019р. в частині оплати наданих Приватним підприємством «ДНІПРО-ТРЕЙД» послуг перевезення стало підставою для звернення Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» до суду у порядку наказного провадження із вимогою про стягнення заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приватним підприємством «ДНІПРО-ТРЕЙД» до заяви надана копія договору замовлення № який датований 21.01.2019р., а додана до заяви товарно-транспортна накладна датована 19.01.2019р., тобто перевезення вантажу відбулося раніше ніж між сторонами було підписано договір замовлення №.

Крім того в копії рахунку на оплату №22 від 26.01.2019р. та копії акту виконаних робіт №22 від 26.01.2019р. міститься посилання не на договір замовлення № від 21.01.2019р., а на договір №189 від 19.01.2019р., який не було надано до заяви про видачу наказу.

Посилання Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» на те, що основний договір стороною не було підписано судом до уваги не приймається оскільки неможливо встановити чи є договір на який є посилання у копії рахунку на оплату №22 від 26.01.2019р. та копії акту виконаних робіт №22 від 26.01.2019р. тим договором, на підставі якого сторони уклали договір замовлення № від 21.01.2019р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих Приватним підприємством «ДНІПРО-ТРЕЙД» доказів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою останнім було подано заяву про видачу судового наказу, у звязку з недоведенням з боку заявника належними та допустимими доказами факту наявності у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» зобовязань щодо оплати наданих Приватним підприємством «ДНІПРО-ТРЕЙД» послуг перевезення.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судові витрати покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 96, 147, 148, 151, 152, 154, 155, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» у задоволенні заяви про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ» про стягнення 16200,00грн.

2. Повідомити Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Приватного підприємства «ДНІПРО-ТРЕЙД» з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 08.04.2019р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова