ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/984/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрінтех", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 73 467,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Одеський авіаційний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінтех", про стягнення 55 672,86 грн. пені та 17 794,98 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до матеріалів позовної заяви документів засвідчена без зазначення напису "Згідно з оригіналом", що унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162 та 164 ГПК України. Водночас, суд зазначає, що написи, які міститься на зворотніх аркушах прошитих документів "пронумеровано і прошнуровано, начальник юридичного відділу ОСОБА_1 28.03.19" не може бути розцінений судом як засвідчення копій документів у відповідності до ст. 91 ГПК України, оскільки вказаною дією представником вчинено виключно прошивку та нумерацію поданих документів без їх засвідчення.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Одеський авіаційний завод" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 квітня 2019 року шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій документів (державного контракту № 403/2/16-5 на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр "Діагностування" за державним оборонним замовлення від 28 липня 2016 року; договору поставки № 439/ДКБ-17 від 30 листопада 2017 року; переліку діагностичних приладів та засобів вимірювальної техніки загального призначення).

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року

Суддя ОСОБА_2

№ 922/984/19