ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1279/19

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА", с. Могилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1398500,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА", с.Могилів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору позики №11/10-2018 від 10.11.2018 в частині повернення коштів.

Ухвалою Господарського суду 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2019.

Під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній доказів, судом встановлено, що Позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 становить 1921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 - 1921 гривня).

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даного позову становить суму 20 977,50 грн. Виходячи з вищевикладеного, Позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за подання до Господарського суду даної позовної заяви в розмірі 20 977,50 грн.

Отже, після відкриття провадження у даній справі виявилось, що, Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не додержано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що, суд залишає позов без руху в порядку та на підставах, передбачених ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням Позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надання до суду доказів доплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі в розмірі 20 977,50 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин