ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2019 р. Справа№ 910/14302/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

про відмову у роз'ясненні ухвали

у справі № 910/14302/18 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт"

до Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз)

про стягнення 9 336, 79 дол. США, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз) про стягнення 9 336, 79 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року в частині необхідності забезпечити переклад на англійську мову доданих до позовної заяви документів.

Одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" звернулось з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорна Л.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що Господарським судом міста Києва було складено акт №81/19 від 25.03.2019, що під час розкриття конверта надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" було виявлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме:

- доказу сплати судового збору;

- доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1921 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Також, колегія суддів, зазначає, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174,ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2019, у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, сформовано для розгляду клопотання у справі №910/14302/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Чорна Л.В.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 по справі №910/14302/18 судом не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/14302/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/14302/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.В. Чорна

М.Г. Чорногуз