РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1599/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного підприємства "ДНІПРО-ТРЕЙД" (вул. 8 Березня, буд.23, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, )

до Приватного підприємства "Драйв-Т" (вул. Якутська, буд. 7, м Київ, 03680, )

про стягнення 98 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДНІПРО-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Драйв-Т" про стягнення суми 98 000,00 грн заборгованості за перевезення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив перевезення вантажу відповідно до умов договору №115 на транспортно-експедиційне обслуговування перевезень вантажів в міжнародному сполученні від 10.07.2018 та на підставі заявок відповідача, проте, відповідач за надані послуги не розрахувався в зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість на суму 98 000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу-відповіді на відзив за наявності.

25.03.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про часткове погашення боргу відповідачем, в сумі 5000,00 грн в зв'язку з чим просить закрити провадження в цій частині.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року між Приватним підприємством "ДНІПРО-ТРЕЙД" (надалі - позивач, перевізник) та Приватним підприємством "Драйв-Т" (надалі - відповідач, експедитор) було укладено договір № 115 на транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів в міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.1. Договору, перевізник зобов'язується здійснити транспортно-експедиційне обслуговування експедитора з метою поставки автомобільним транспортом із пунктів відправки в пункти призначення вантажів по замовленням, а експедитор зобов'язується оплатити послуги перевізника.

Відповідно до п. 2.1.1 договору, перевізник зобов'язується за винагороду організувати і провести перевезення вантажу автомобільним транспортом по заявці експедитора.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2018 р. на електронну пошту позивача, від відповідача надійшла Заявка №3847. Відповідно до умов Заявки, перевізник узяв на себе зобов'язання надати автотранспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Канів (Черкаська обл.) - м. Ростов-на -Дону (Росія). Вартість заявки склала 31 000,00 грн. Відповідно до пункту 13 Заявки, - розрахунок безготівковий, здійснюється протягом 30 банківських днів після отримання повного пакету документів (CMR, товарних накладних, рахунку, актів виконаних робіт), однак, не раніше 2 банківських днів від дати надходження грошових коштів від замовника на поточний рахунок експедитора за вказане перевезення. Факт належного виконання перевезення підтверджується наявністю печатки вантажоодержувача в накладній CMR №011080.

12.11.2018 на електронну пошту позивача, від відповідача надійшла Заявка №3935. Відповідно до умов Заявки, перевізник узяв на себе зобов'язання надати автотранспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Чугуїв (Харківська обл.) - м. Кіржач (Володимирська обл., Росія). Вартість перевезення, відображена в п.12 Заявки склала 18 000,00грн. За змістом пункту 13 Заявки, - розрахунок безготівковий, здійснюється протягом 7-10 банківських днів після отримання повного пакету документів (CMR, товарних накладних, рахунку, актів виконаних робіт), однак, не раніше 2 банківських днів від дати надходження грошових, коштів від замовника на поточний рахунок експедитора за вказане перевезення. Факт належного виконання перевезення підтверджується наявністю печатки вантажоодержувача в графі 24 накладної CMR №309626.

12.11.2018 р. на електронну пошту позивача, від відповідача надійшла Заявка №3934. Відповідно до умов Заявки, перевізник узяв на себе зобов'язання надати автотранспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Чугуїв (Харківська обл.) - м. Кіржач (Володимирська обл., Росія). Узгоджена сторонами вартість перевезення, відображена в п.12 Заявки склала 18 000,00 грн. За змістом пункту 13 Заявки, - розрахунок безготівковий, здійснюється протягом 7-10 банківських днів після отримання повного пакету документів (CMR, товарних накладних, рахунку, актів виконаних робіт), однак, не раніше 2 банківських днів від дати надходження грошових коштів від замовника на поточний рахунок експедитора за вказане перевезення. Факт належного виконання перевезення підтверджується наявністю печатки вантажоодержувача в графі 24 накладної CMR №309627.

16.11.2018 на електронну пошту позивача, від відповідача надійшла Заявка №3942 Відповідно до умов Заявки, перевізник узяв на себе зобов'язання надати автотранспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом район Сходня міста Хімки (Московська обл., Росія) - м. Бровари (Київська обл.). Узгоджена сторонами вартість перевезення, відображена в п.12 Заявки склала 31 000,00грн. За змістом пункту 13 Заявки, - розрахунок безготівковий, здійснюється протягом 2-3 днів після отримання оригіналів документів (акт, рахунок, CMR).

Факт належного виконання перевезення підтверджується наявністю печатки вантажоодержувача в накладній CMR №309624.

Отже, відповідно до заявок №3847, №3935, №3934, №3942 та міжнародних товаротранспортних накладних СМR№011080, СМR№309626, СМR№309627, СМR№309624 позивач виконав умови договору та заявок щодо перевезення вантажу, а відповідач в свою чергу мав сплатити суму в розмірі 98 000,00 грн. за надані послуги.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг перевезення за договором №115 від 10.07.2018 не виконав в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 98 000,00 грн.

З заяви про часткове погашення боргу вбачається, що відповідачем згідно платіжного доручення №174 від 20.03.2019 було здійснено часткову оплату у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору в частині 5000,00 грн., то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд враховує, що Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, визначають товарно-транспорту накладну як обов'язковий документ, що має оформлюватись при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до пунктів 1, 11.1 даних Правил,товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів та єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів", вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

З огляду на викладене, надані позивачем СМR№011080, СМR№309626, СМR№309627, СМR№309624 суд приймає в якості належного та допустимого доказу виконання позивачем умов договору перевезення вантажу.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1).

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, оцінюючи обставини справи, суд виходить з того, що між сторонами спору склалися правовідносини щодо надання послуг з перевезення вантажу.

Статтею 908 Цивільного кодексу України визначено, що перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до приписів статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів оплати відповідачем суми 93 000,00 грн. боргу, у т.ч. у визначені строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 93 000,00 (98 000,00 - 5000,00) грн. основної заборгованості.

Також, позивачем заявлено про стягнення з відповідача витрат пов'язаних із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 9 800,00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

25.01.2019 між позивачем (клієнт) та адвокатом Лоза Віктор Миколайович був укладений договір про правову допомогу №б/н, за умовами якого адвокат зобов'язується від імені та за рахунок довірителя здійснити наступні дії: надати правову допомогу у спорі, що виник з ПП «Драйв-Т». З цією метою, здійснити вивчення та огляд доказів за їх місцезнаходженням. Повести заходи досудового врегулюванню спору, шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу. Підготувати пакет документів, необхідний для звернення до суду, підготувати позовну заяву, здійснити арифметичні розрахунки. Вчиняти інші дії необхідні для розгляду справи в суді та на етапі примусового виконання судового рішення в т.ч. готувати процесуальні документи на виконання ухвал суду, надавати письмові пояснення, готувати заяви тощо.

Відповідно до п.2.1. договору, за здійснення дій, що визначені у п.1.1. договору, довіритель сплачує повіреному винагороду у розмірі 9 800,00 грн.

04.02.2019 між клієнтом та адвокатом підписано Акт приймання - передачі наданих послуг, на суму 9 800,00 грн., в якому вказано види послуг.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Позивач сплатив на користь адвоката грошові кошти в загальному розмірі 9 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 01-02 від 04.02.201 з підставою: "Договір про правову допом. № б/н від 25.01.2019р. Підтвердженням того, що Лоза В.М. адвокат є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 507 від 16.05.2008р.

Враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надані за договором про правову допомогу №б/н від 25.01.2019р., суд задовольняє вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 9 800,00 грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86,129,231,236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 5000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства "Драйв-Т" (вул. Якутська, буд. 7, м Київ, 03680, ) на користь Приватного підприємства "ДНІПРО-ТРЕЙД" (вул. 8 Березня, буд.23, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, ) 93 000 (дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості, 9 800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп витрат на правову допомогу, 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 03.04.2019

Суддя Н.І. Ягічева