номер провадження справи 33/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/1352/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ у справі № 908/1352/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ (96035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, б. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ надійшла письмова заява (вих. № 01/04 від 01.04.2019 р.), згідно з якою просить: поновити провадження у справі; повідомити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про факт порушення розумних строків проведення призначеної експертизи та зобовязати експертну установу протягом 10 календарних днів забезпечити проведення експертного дослідження. Заява мотивована таким. Ухвалою суду від 14.02.2019 р. суд направив до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України запит про стан експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18. З 14.02.2019 р. минуло вже півтора місяця, що значно перевищує навіть законодавчо встановлений строк розгляду звернення громадян. За ресурсами сайту Судова влада не рахується будь-якої інформації, одержаної на запит суду з експертної установи. З часу винесення ухвали про призначення експертизи вже пройшло 185 календарних днів. На погляд заявника, здійснюється відкрите затягування процесу з метою ухилення від сплати грошових зобовязань. Вважає, що наявна ситуація з проведенням призначеної експертизи не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, так як термін її проведення вийшов за межі будь-яких розумних строків.

Розглянувши заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у страві № 908/1352/18 призначено комплексну судову експертизу: почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта. У задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, відмовлено. Матеріали господарської справи № 908/1352/18 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для подальшого проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання (вих. № 08/5424/25/4168 від 02.11.2018 р.) директора Дніпропетровського НДІСЕ про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Провадження у справі № 908/1352/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ про поновлення провадження у справі № 908/1352/18 відмовлено. Направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України запит про стан експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18 та до ТОВ НВП Ріст (відповідача) про виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18. Провадження у справі № 908/1352/18 зупинено до усунення обставин, визначених ухвалою суду у даній справі від 26.09.2018 р.

04.04.2019 р. до суду від ТОВ НВП Ріст надійшло письмове заперечення проти заяви позивача, яка надійшла до суду. Зазначено, що позивачем не наведено правових норм Господарського процесуального кодексу України, які б передбачали дії, вказані у прохальній частині його заяви. Спонукання експертів до якнайшвидшого проведення експертизи всупереч обєктивної можливості її проведення може вплинути на якість такої експертизи. Відповідач зацікавлений у прискіпливій перевірці матеріалів та отриманні достовірних висновків, а також у недопущенні виникнення в майбутньому підстав для повторної експертизи у звязку з будь-якими недоліками першої експертизи та недопущення у звязку з цим затягування справи.

04.04.2019 р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло письмове повідомлення (вих. № 390/5424-08-19 від 28.03.2019 р.), згідно якого експертна установа на запит суду повідомила, зокрема, наступне. 13.11.2018 р. на адресу платників по справі (ТОВ С.П.МДМ та ТОВ НВП Ріст) за супровідним листом від 02.11.2018 р. надіслані рахунки № 962 та № 963 разом із актами попереднього розрахунку вартості висновку судових експертів для проведення оплати. У даному листі повідомлено суд про строк проведення комплексної судової експертизи, що перевищуватиме 90 календарних днів. 23.11.2018 р. на адресу ДніпроНДІСЕ надійшла ухвала від 16.11.2018 р. про погодження строків проведення комплексної судової експертизи, що перевищуватиме 90 календарних днів. 25.01.2019 р. від ТОВ С.П.МДМ на розрахунковий рахунок ДніпроНДІСЕ надійшли кошти у сумі 8236,80 грн. 19.02.2019 р. від ТОВ НВП Ріст на розрахунковий рахунок ДніпроНДІСЕ надійшли кошти у сумі 514,80 грн. 25.02.2019 р. від ТОВ НВП Ріст на розрахунковий рахунок ДніпроНДІСЕ надійшли кошти у сумі 514,80 грн. Враховуючи викладене, комплексна судова експертиза по справі № 908/1352/18 буде виконана у строки, передбачені чинним законодавством з урахуванням завантаженості судових експертів, черговості надходження та складності досліджень. У разі можливості, виконання комплексної судової експертизи буде прискорено.

Відтак, експертною установою виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.02.2019 р.

У пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю обєктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п. 1.9 даної Інструкції у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відтак, у звязку з призначенням у справі № 908/1352/18 комплексної судової експертизи, строк проведення такої експертизи становить понад 90 календарних днів, що було погоджено ухвалою суду від 16.11.2018 р. Крім того, згідно з приписами вказаної вище Інструкції, у строк проведення комплексної судової експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, які заявлялися у дійсній справі. Суд також враховує, що рахунки за проведення експертизи були оплачені сторонами 25.01.2019 р., 19 та 25 лютого 2019 р.

Враховуючи викладене, заява позивача в частині повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про факт порушення розумних строків проведення призначеної експертизи та зобовязання експертної установи протягом 10 календарних днів забезпечити проведення експертного дослідження не підлягає задоволенню у звязку з її необґрунтованістю.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час результати призначеної комплексної судової експертизи до суду не надходили. Повідомлення від експерта про неможливість проведення призначеної судової комплексної експертизи до суду надходило. Суд відзначає, що контроль за своєчасним проведенням і за дотриманням законів та інших нормативно-правових актів з питань експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, покладається на керівника експертної установи.

У звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1352/18 за ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р., на даний час не усунуті, підстави для поновлення провадження по даній справі у суду відсутні.

У звязку з викладеним, заява ТОВ С.П.МДМ про поновлення провадження по даній справі є безпідставною та передчасною.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1352/18 поновити для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ про поновлення провадження у справі № 908/1352/18, повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про факт порушення розумних строків проведення призначеної експертизи та зобовязання експертної установи протягом 10 календарних днів забезпечити проведення експертного дослідження.

Провадження у справі № 908/1352/18 зупинити до усунення обставин, визначених ухвалою суду у даній справі від 26.09.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко