УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/564/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 911/564/18, подана 21.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 02.04.2018 від Національного банку України на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у яких позивач просить суд застосувати заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" у вигляді штрафу згідно положень пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме: накласти на відповідача штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 050,00 грн, а касаційну скаргу повернути скаржникові без розгляду.

За приписами частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною першою статті 135 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що стягнення з відповідної особи штрафу, як заходу процесуального примусу, являється правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи зазначене, колегією суддів не вбачається в даному випадку підстав для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу, а тому, в задоволенні вищевказаної заяви Національного банку України слід відмовити.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (про повернення касаційної скарги) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 911/564/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 911/564/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.04.2019.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" у строк до 17.04.2019 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал касаційної скарги з додатками, які було повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір