ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2019 р. Справа№ 920/121/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 про залишення позову без розгляду у справі №920/121/19 (суддя Джепа Ю.А., повний текст складено - 11.03.2019) за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення 813 781,55 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/121/19 задоволено клопотання комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду; позов Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення 813 781,55 грн., залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Перший заступник прокурора Сумської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/121/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 04.03.2019 лише 13.03.2019, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Першому заступнику прокурора Сумської області строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/121/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Сумської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 про залишення позову без розгляду у справі №920/121/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 про залишення позову без розгляду у справі №920/121/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/121/19 призначити на 22 квітня 2019 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко