ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/964/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову від 08.04.2019 за вх. № 2-1518/19

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" (65004, АДРЕСА_2, )

про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: вул. Успенська, 17, м. Одеса, №1 оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по всіх питаннях та скасування державної реєстрації (реєстраційних запис НОМЕР_2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2019р. було відкрито провадження по справі №916/964/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.04.2019р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх.. ГСОО №2-1518/19), в якій заявник просить суд заборонити Одеській міській раді вчиняти дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: АДРЕСА_2 з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17"; заборонити будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстратором, приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації права користування земельною ділянкою, площею 0,2310 га, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_3), у тому числі на підставі договору оренду земельної ділянки, укладеного між Одеською міською радою та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17".

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додана квитанція від 08.04.2019р. № 4553994 про сплату судового збору на суму 960 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: "…судовий збір за позовом ОСОБА_1.".

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Крім того, Відповідно до п. 6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, подана до суду заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника (ОСОБА_1) щодо зустрічного забезпечення.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 08.04.2019р. вх. №2-1518/19.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна