ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 920/13/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Спиридонова Н.О. та Коваленко О.В., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/13/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про стягнення 1650 304,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2018 № 10-19/17-д/219),

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго 1000000,00 грн. стягнення за векселем, а також 6% річних у розмірі 157150,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 493154,02 грн. за векселем від 04.05.2000 № 36.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у даній справі позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 вказане судове рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 1000000,00 грн. основного боргу за векселем, в іншій частині рішення суду залишене без змін.

Постановою від 16.10.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Справа № 920/13/18 перебуває в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Спиридонова Н.О. та Коваленко О.В.

У підготовчому засіданні від 03.04.2019 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог судової ухвали від 06.03.2019 щодо надання суду пояснення щодо наявності судових рішень, ухвалених за результатами оскарження відповідачем в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса № 492 від 01.04.2015 та дій нотаріуса про вчинення протесту про неоплату векселя, - не виконав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання (вх №2616 від 03.04.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, відповідно до якого просить суд залучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду № 920/20/18 від 16.10.2018 та врахувати від час розгляду справи № 920/13/18 правовий висновок, що викладений у постановах Верховного Суду № 920/13/18 від 16.10.2018 та від № 920/20/18 16.10.2018.

Також представником відповідача подане клопотання про витребування доказів (вх № 957к від 03.04.2019), згідно з яким відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали наступних доказів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

- договору № Т-102/042000 від 24.04.00 з додатками, укладеного між Українським кредитним банком та НАТ «Нафтогаз України»;

- акту приймання-передачі векселів від 04.05.00 до договору № Т-102/042000 від 24.04.00, укладеного між Українським кредитним банком та HAT «Нафтогаз України»;

- опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення на імя ПАТ «Сумиобленерго» від 14.03.15;

- поштової квитанції від 14.03.15 ПН 55;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 13.03.15 № 26-1847/1.2-15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 19.03.15 № 26-2003/1.2-15;

- розписки про передачу векселів приватному нотаріусу для опротестування від 26.03.15;

- телеграми-вимоги від 25.03.15 індекс 24/02-29;

- акту приймання-передачі оригіналів опротестованих векселів від 26.03.15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 31.03.15 № 26-2333/1.2-15;

- довідки про взяття на облік платника податків приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- протесту векселя від 26.03.15 № 974, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4

У підготовчому засіданні від 03.04.2019 судом постановлено протокольну ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2616 від 03.04.2019) та про залучення до матеріалів справи як доказу копії постанови Верховного Суду № 920/20/18 від 16.10.2018, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 03.04.2019, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх № 957к від 03.04.2019), суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 6 статті 91 ГПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх № 957к від 03.04.2019) та вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме:

- договору № Т-102/042000 від 24.04.00 з додатками, укладеного між Українським кредитним банком та НАТ «Нафтогаз України»;

- акту приймання-передачі векселів від 04.05.00 до договору № Т-102/042000 від 24.04.00, укладеного між Українським кредитним банком та HAT «Нафтогаз України»;

- опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення на імя ПАТ «Сумиобленерго» від 14.03.15;

- поштової квитанції від 14.03.15 ПН 55;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 13.03.15 № 26-1847/1.2-15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 19.03.15 № 26-2003/1.2-15;

- розписки про передачу векселів приватному нотаріусу для опротестування від 26.03.15;

- телеграми-вимоги від 25.03.15 індекс 24/02-29;

- акту приймання-передачі оригіналів опротестованих векселів від 26.03.15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 31.03.15 № 26-2333/1.2-15;

- довідки про взяття на облік платника податків приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- протесту векселя від 26.03.15 № 974, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 07.05.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/13/18 на 30 днів - до 07.05.2019.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх № 957к від 03.04.2019) задовольнити.

3. Зобовязати позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме:

- договору № Т-102/042000 від 24.04.00 з додатками, укладеного між Українським кредитним банком та НАТ «Нафтогаз України»;

- акту приймання-передачі векселів від 04.05.00 до договору № Т-102/042000 від 24.04.00, укладеного між Українським кредитним банком та HAT «Нафтогаз України»;

- опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення на імя ПАТ «Сумиобленерго» від 14.03.15;

- поштової квитанції від 14.03.15 ПН 55;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 13.03.15 № 26-1847/1.2-15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 19.03.15 № 26-2003/1.2-15;

- розписки про передачу векселів приватному нотаріусу для опротестування від 26.03.15;

- телеграми-вимоги від 25.03.15 індекс 24/02-29;

- акту приймання-передачі оригіналів опротестованих векселів від 26.03.15;

- листа ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 31.03.15 № 26-2333/1.2-15;

- довідки про взяття на облік платника податків приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- протесту векселя від 26.03.15 № 974, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4

4. Повторно зобовязати позивача - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - подати суду пояснення щодо наявності судових рішень, ухвалених за результатами оскарження відповідачем в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса №492 від 01.04.2015 та дій нотаріуса про вчинення протесту про неоплату векселя.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/13/18 на 07.05.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя О.В. Коваленко