УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3796/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жуков С.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Споживче товариство "Колос",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовський С.В.,

за участі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 25.01.2019

у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Тарасова І.В., Шевель О.В.,

у справі за заявою Споживчого товариства "Колос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (далі - ТОВ "Харківпроменерго", заявник) 25.02.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 922/3796/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3796/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 касаційну скаргу ТОВ "Харківпроменерго" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.03.2019, ТОВ "Харківпроменерго" отримав ухвалу Верховного Суду від 11.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.03.2019 ТОВ "Харківпроменерго", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019, здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 465 від 21.03.2019 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 922/3796/16 було отримано лише 05.02.2019, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано копію судового рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів вручення оскаржуваного судового рішення заявнику, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 922/3796/16 за касаційною скаргою ТОВ "Харківпроменерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" строк на касаційне оскарження.

3.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" та здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3796/16 за заявою Споживчого товариства "Колос" про визнання банкрутом.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков