ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2019р. Справа № 5/92б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів ОСОБА_3 (за довіреністю від ПАТ Альфа-Банк)

боржника не зявились

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.04.2019р. з 11:06год. до 11:11год.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

03.06.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.09.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/92б за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_7 про відновлення втраченої справи та продовження строку ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду від 11.08.2015р. прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк, ОСОБА_7 про відновлення втраченої справи №5/92б та продовження строку ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №5/92б залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Альфа Банк без задоволення.

22.01.2019р. до господарського суду надійшла заява АТ Альфа-Банк б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг, за якою просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк, правонаступником якого є АТ Альфа-Банк.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019р. призначено заяву АТ Альфа-Банк б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ Спрінг, до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019р.:

- відновлені окремі матеріали втраченої справи №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, в частині наявних матеріалів та судових рішень, у тому числі в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства Альфа-Банк;

- усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг;

- призначено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг на 03.04.2019р. ;

- зобовязано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

02.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг у якості ліквідатора (з додатками згідно переліку).

02.04.2019р. до господарського суду від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява б/н б/д від 29.03.2019р., за якою просить суд призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №236 від 28.02.2013р.) на посаду ліквідатора банкрута у справі №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» (з додатками згідно переліку).

У судовому засіданні 03.04.2019р. розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника ПАТ Альфа-Банк та арбітражного керуючого ОСОБА_4, дослідивши надані до суду документи, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 19.05.2010р., постанова про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг винесена 29.09.2011р., тобто до набрання чинності зазначеного закону.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.)

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_7 №606 від 02.04.2013р. про право на здійснення діяльності припинена наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1097/5 від 10.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг», у звязку з припиненням діяльності арбітражного.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, визначених даною статтею.

02.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг у якості ліквідатора.

До даної заяви, арбітражним керуючим додана засвідчені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №236 від 28.02.2013р., свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, листа Міністерства юстиції України №13.0.2-33/1899, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.07.2018р. №3425508 та квитанції про сплату страхового платежу.

В заяві арбітражного ОСОБА_4 зазначено, що вона не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, не заборонено здійснювати діяльність арбітражного керуючого або займати керівні посади, має повну вищу освіту, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та не належить до жодної категорії осіб, визначених ч.2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором банкрута по даній справі до суду не надходили.

За приписами ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.1, 3-1 Закону про банкрутство. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_4 заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

27.03.2019р. на засіданні комітету кредиторів банкрута - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (протокол №1/19 від 27.03.2019р.) представниками комітету кредиторів (АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Український ОСОБА_8») одноголосно прийнято рішення надати господарському суду Донецької області в межах справи про банкрутство заяву з пропозицією кандидатури ОСОБА_4 (свідоцтво №236 від 28.02.2013р.) для призначення на посаду ліквідатора банкрута у справі №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг», повідомити таку особу про час і місце проведення наступного судового засідання та про необхідність подати відповідну заяву у справі про банкрутство.

Відповідне клопотання представника комітету кредиторів АТ «Альфа-Банк», надійшло до господарського суду 02.04.2019р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №236 від 28.02.2013р.).

Керуючись ч.2 ст. 3-1, ст.ст. 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р (зі змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі №5/92б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №236 від 28.02.2013р., адреса: м. Київ, 02094, вул. Червоноткацька, 59, поштова адреса: м. Київ, 02094, а/с №100, РНОКПП НОМЕР_1).

ОСОБА_7 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_4 всю наявну документацію про хід процедури банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спрінг, м.Донецьк ().

У судовому засіданні 03.04.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька