Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/259/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м. Київ)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (смт. Любар, Житомирської області)

про стягнення 2218500,87грн

за участю представників сторін:

від позивача: Клинчук І.В., договір про надання правової допомоги № б/н від 18.05.18; ордер серія ЖТ №23849 від 22.05.18; посвідчення №155 від 11.08.11

від відповідача: не прибув

від третьої особи:не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імпрод Груп" (далі за текстом - Позивач) просить стягнути з ФОП Ліванського Руслана Антоновича (далі за текстом -Відповідач) 2218500,87грн, з яких сума основного боргу складає 1571352,00грн, посилаючись на Договір купівлі-продажу від 01.03.17, право вимоги за яким відступлено ТОВ "Імпорт Продукт" (надалі за текстом - Третя особа) за договором про відступлення права вимоги №б/н від 19.02.18р.

Ухвалою суду від 01.10.18р. доручено проведення у справі комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), призначеної ухвалою суду від 09.07.18, експертній установі - Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир).

Ухвалою суду від 25.01.19р. провадження у справі поновлено на підставі ст. 230 ГПК України, призначено підготовче засідання суду на 19.02.19 р. та ухвалено учасникам судового процесу викласти письмово наявні заперечення по суті Висновку судового експерта №1/3-326 від 16.01.2019 за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 19.02.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/259/18 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.03.19р. відкладено розгляд справи по суті на 08 квітня 2019 р.

До дати засідання розгляду справи по суті 28.03.2019р до суду повернулася ухвала суду від 14.03.19р, надіслана на адресу ТОВ "Імпрод Груп" з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

01 квітня 2019 р до суду повернулася ухвала суду від 14.03.19р, надіслана на адресу третьої особи ТОВ "Імпрод Продукти" з відміткою органу зв'язку про причини невручення "інші причини, які не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

04.04.19р. засобами електронної пошти господарського суд Житомирської області представник позивача надіслав суду повідомлення в якій вказав про неможливість прибути в засідання 08.04.19р розгляду справи по суті з підстав зайнятості в іншому процесі, однак без дотримання вимог про ЕЦП.

05 квітня 2019р до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі (02-44/495/19 від 05 квітня 2019р) до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0010203 від 21.11.2018р. в порядку ст. 227 ГПК України.

В засіданні розгляду справи по суті представник відповідача в усній формі заперечує клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0010203 від 21.11.2018р. з посиланням на відсутність підстав.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку відмовити представнику позивача ТОВ "Імпрод Груп" адвокату Ольшевському І.О. у задоволенні клопотання від 03.04.19 р. (вх. № г/с 02-44/493/19 від 05.04.19р.) про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.11.18р., оскільки зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 ГПК України на стадії судового розгляду по суті не допускається.

В засіданні суду представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.

Суд з врахуванням викладеного та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України постановляє відкласти розгляд справи по суті та повідомити сторони, третю особу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 202, 207, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відмовити представнику позивача ТОВ "Імпрод Груп" адвокату Ольшевському І.О. у задоволенні клопотання від 03.04.19 р. ( вх. № г/с 02-44/493/19 від 05.04.19р.) про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.11.18р.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.04.19 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 08.04.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 - позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.): 1. 02160, м. Київ, вул.Харківське Шосе, 2; 2. 03028, м. Київ, Стратегічне Шосе, 16, офіс №208 та на 2 елек.пошти: та ;

4-5 відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1 - смт. Любар, Житом. обл., вул. Кірова, буд. 11 , 2 - на поштову адресу: 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, Комплекс будівель і споруд №1 на елек. адр. представника:

6 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, ) (рек. з повід.)