ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог

09 квітня 2019 року Справа № 915/416/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з’явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у сумі 52595 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонського філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього на підставі ст. 85 КТМ України, ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 1.2-1.3, 2.7 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі – Порядок № 316), грошових коштів у сумі 52595 грн. 54 коп. – корабельного збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон”, усупереч зазначених вище приписів законодавства, не оплачено корабельний збір за неодноразові проходження у 2017 році належного йому судна “Нібулон 3” з баржами акваторією Херсонського морського порту.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП “Нібулон” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження в даній справі.

Представники сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з’явилися, проте від ТОВ СП “Нібулон” надійшло клопотання, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 09.04.2019 за № 5625/19, про роз’єднання позовних вимог по кожному проходу судна “Нібулон 3” з баржами акваторією Херсонського морського порту у спірний період, оформленому окремим рахунком, в самостійне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що судно “Нібулон 3” у спірний період проходило акваторією Херсонського морського порту кожного разу з різними баржами; по кожному проходу судна з баржами розрахунки корабельного збору здійснені окремо і на їх оплату виставлені окремі рахунки. Відповідач вважає, що сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача корабельного збору по окремим проходам судна “Нібулон 3” з різними баржами випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору (по кожному рахунку) подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин клопотання ТОВ СП “Нібулон” належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача заборгованостей з оплати корабельного збору по кожному проходу у спірний період судна “Нібулон 3” з баржами акваторією Херсонського морського порту, оформленому окремим рахунком.

Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.

2. Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного збору по кожному проходу у 2017 році судна “Нібулон 3” з баржами акваторією Херсонського морського порту, оформленому окремим рахунком, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 06.03.2017 № 1952 на суму 1238,60 грн. – розглядати у справі № 915/416/19.

2. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 16.03.2017 № 2330 на суму 2247,90 грн. – виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 29.03.2017 № 2706 на суму 1236,64 грн. – виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 03.04.2017 № 2818 на суму 2253,78 грн. – виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 19.04.2017 № 3155 на суму 205,38 грн. – виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 27.04.2017 № 710 на суму 2225,11 грн. – виділити в самостійне провадження.

7. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 31.05.2017 № 1198/385 на суму 4403,58 грн. – виділити в самостійне провадження.

8. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 21.06.2017 № 1524/548 на суму 2172,91 грн. – виділити в самостійне провадження.

9. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 17.08.2017 № 2436/1014 на суму 2138,75 грн. – виділити в самостійне провадження.

10. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 23.08.2017 № 2529/1064 на суму 2126,52 грн. – виділити в самостійне провадження.

11. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 30.08.2017 № 2661/1127 на суму 2131,86 грн. – виділити в самостійне провадження.

12. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 11.09.2017 № 2840/1216 на суму 2172,59 грн. – виділити в самостійне провадження.

13. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 11.09.2017 № 2844/1219 на суму 2172,59 грн. – виділити в самостійне провадження.

14. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 27.09.2017 № 3132/1366 на суму 2198,77 грн. – виділити в самостійне провадження.

15. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 29.09.2017 № 3155/1377 на суму 2215,86 грн. – виділити в самостійне провадження.

16. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 04.10.2017 № 3206/1405 на суму 2227,01 грн. – виділити в самостійне провадження.

17. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 18.10.2017 № 3406/1493 на суму 2225,34 грн. – виділити в самостійне провадження.

18. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 18.10.2017 № 3408/1495 на суму 2225,34 грн. – виділити в самостійне провадження.

19. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 24.10.2017 № 3526/1557 на суму 2214,10 грн. – виділити в самостійне провадження.

20. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 06.11.2017 № 3744/1672 на суму 2252,74 грн. – виділити в самостійне провадження.

21. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 20.11.2017 № 4004/1799 на суму 2215,49 грн. – виділити в самостійне провадження.

22. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 30.11.2017 № 4172/1897 на суму 2245,16 грн. – виділити в самостійне провадження.

23. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 06.12.2017 № 4281/1954 на суму 2269,60 грн. – виділити в самостійне провадження.

24. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 21.12.2017 № 4515/2076 на суму 2308,93 грн. – виділити в самостійне провадження.

25. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по рахунку від 22.12.2017 № 4532/2085 на суму 1270,99 грн. – виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко