ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про припинення арештів на рухоме майно у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Дроздова Дениса Генадієвича, м. Ужгород, фізичної особи-підприємця Манцулич Лолітти Андріївни, с. Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва)

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана справа № 5008/1483/2011 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" (далі - боржника) порушена ухвалою суду від 26.10.11 за спільною заявою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", фізичної особи-підприємця Фогел Стефанії Іванівни, спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж" та фізичної особи-підприємця Чепака Василя Івановича (ініціюючі кредитори-1, 2, 3, 4) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство); зазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.11.11 визнано безспірними вимоги ініціюючих кредиторів до боржника на суму 323775, 67 грн., призначено у справі попереднє засідання.

Внаслідок ряду касаційних переглядів справа передавалася на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію підготовчого засідання. Так, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 22.03.16 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.12.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.15, справу направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду в підготовчому засіданні із вказівками про дослідження обставин, зокрема, існування безспірних вимог ініціюючих кредиторів до боржника на момент проведення підготовчого судового засідання у справі, обставини їх можливого погашення боржником в ході зведеного виконавчого провадження № 33637832, перевірку достатності заявлених ініціюючими кредиторами вимог до боржника для визнання такими, що відповідають вимогам частини 3 статті 6 Закону про банкрутство, та з огляду на встановлене дійти висновку про можливість їх визнання у підготовчому засіданні, як безспірних та достатніх для здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство, можливість правонаступництва вимог ініціюючих кредиторів.

Після касаційного перегляду справи Вищим господарським судом України дана справа ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.16 була прийнята до провадження зі стадії розпорядження майном; ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.16 визначено вимоги ініціюючих кредиторів, здійснено заміну ініціюючих кредиторів, призначено розпорядника майном боржника, призначено попереднє засідання суду; 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття".

За результатами апеляційного та касаційного провадження вищезазначена ухвала суду від 03.06.16 скасована та припинено провадження у справі про банкрутство боржника (постанова Львівського апеляційного суду від 31.08.16, постанова Вищого господарського суду України від 22.11.16).

Представник ПАТ ГТК „Інтурист-Закарпаття" 25.02.19 звернувся до господарського суду із заявою про припинення арештів на рухоме майно, за змістом якої просить скасувати арешт на автомобілі накладений згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.10.11 .

Свою заяву мотивує тим, що під час провадження у справі про банкрутство боржника було винесено ухвалу від 26.10.2011, на підставі якої, зокрема п. 9 резолютивної частини тогочасним розпорядником майна - арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. здійснено звернення до відповідних органів, а останніми - накладено арешти на наступні автомобілі товариства: ДНЗ АО 9944 АОС 613811, 10.04.2007 р. (на обліку) ; ДНЗ 8414АС РСА 171036, 19.04.2006 р. (на обліку); ДНЗ 06764 РТ ІКС190121, 31.07.2003р. (на обліку); ДНЗ 0580ІКА ІКС 120965, 20.08.1999р. (на обліку) ДНЗ 25993 АМ ІКС120689, 31.07.1999р. (на обліку).

Ухвалою суду від 04.03.19 дану заяву ПАТ ГТК „Інтурист-Закарпаття" було прийнято до розгляду та призначено засідання на 11:20год. 19.03.19р.

Дослідивши, в даному засіданні, наявні матеріали та подані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.11 при порушенні провадження у даній справі було введено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород (), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А., а також заборонено, зокрема, посадовим особам боржника, власнику, уповноваженим органам та іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження належного боржнику майна; без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди: пов'язані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпоряджатися нерухомістю іншим чином; пов'язані з одержанням і видачею позик (кредитів), поручительством, видачею гарантій, уступкою вимог, переведення боргу, а також передачею в довірче управління майна боржника.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи карток арешту транспортних засобів, наданих територіальним сервісним центром 2141 Регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області, за зверненням розпорядника майна - арбітражного керуючого Ракущинця А.А., у справі № 5008/1483/2011 було накладено арешт на рухоме майно ПАТ ГПК „Інтурист-Закарпаття", зокрема, автомобілі: ДНЗ АО 9944 АОС 613811, 10.04.2007 р. (на обліку) ; ДНЗ 8414АС РСА 171036, 19.04.2006 р. (на обліку); ДНЗ 06764 РТ ІКС190121, 31.07.2003р. (на обліку); ДНЗ 0580ІКА ІКС 120965, 20.08.1999р. (на обліку) ДНЗ 25993 АМ ІКС120689, 31.07.1999р. (на обліку).

Як встановлено судом, за результатами остаточного апеляційного та касаційного переглядів провадження у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство боржника припинено (постанова Львівського апеляційного суду від 31.08.16, постанова Вищого господарського суду України від 22.11.16), відтак - відсутні підстави існування накладених арештів на зазначене рухоме майно ПАТ ГПК „Інтурист-Закарпаття". При цьому суд виходить з приписів ст. 41 Конституції України, згідно яких право власності є непорушним; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За таких обставин заяву публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" належить задоволити повністю, скасувавши арешти накладені на належне йому рухоме майно, а саме, на автомобілі ДНЗ АО 9944 АОС 613811, 10.04.2007р. ; ДНЗ 8414АС РСА 171036, 19.04.2006р.; ДНЗ 06764 РТ ІКС190121, 31.07.2003р.; ДНЗ 0580ІКА ІКС 120965, 20.08.1999р.; ДНЗ 25993 АМ ІКС120689, 31.07.1999р.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" про припинення (скасування) арештів на рухоме майно задоволити повністю.

2. Скасувати арешти накладені на рухоме майно публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія ,5 код 02574001), а саме, на автомобілі: ДНЗ АО 9944 АОС 613811, 10.04.2007р. ; ДНЗ 8414АС РСА 171036, 19.04.2006 р.; ДНЗ 06764 РТ ІКС190121, 31.07.2003р.; ДНЗ 0580ІКА ІКС 120965, 20.08.1999р.; ДНЗ 25993 АМ ІКС120689, 31.07.1999р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.