ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/881/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 09.04.2019 (вх. № 954/08-07/19 від 12.04.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" (юридична адреса: 49040, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 100, кв. 21)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 171.568,87 грн., які складаються з: 159.417,10 грн. заборгованості, 1.506,82 грн. 3% річних та 10.644,95 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за видатковими накладними №РН-000083 від 23.07.2018, №РН-000087 від 06.08.2018, №РН-000098 від 03.09.2018 в рамках договору поставки №10/05 від 10.05.2018.

В тексті позовної заяви позивач зазначив, що на підставі "возвратних" накладних № та № від 13.12.2018, № 001004596 та № 001004597 від 14.12.2018 на адресу позивача було повернуто товар на загальну суму 370.246,62 грн.

Так з урахуванням поставленого та повернутого товару сума боргу на думку позивача складає 159.417,10 грн.

Також позивачем зазначено, що останній платіж було здійснено відповідачем 12.11.2018 у розмірі 15.000,00 грн.

Між тим доказів на підтвердження фактів часткової оплати отриманого товару за договором поставки №10/05 від 10.05.2018 та наявність заборгованості саме за вказаними видатковими накладними в розмірі 159.417,10 грн. суду не надано.

Здійснивши перерахунок заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заборгованість повинна складати 244.730,01 грн. (629.976,72 грн. (загальна вартість поставленого товару) - 370.246,62 грн. (загальна сума повернутого товару) - 15.000,00 грн. (часткова оплата) = 244.730,01 грн.)

Відсутність цих доказів унеможливлює визначення правильності нарахування позивачем компенсаційних санкцій.

До того ж, відповідно до умов розділу 2 договору №10/05 від 10.05.2018 встановлено, що поставка товару здійснюється на підставі замовлення (п. 2.1 договору). У разі підписання сторонами Додатку №5 "Графік поставки", графік поставок та строки поставки визначаються відповідно до підписаного Додатку № 5.

Приймання товару на розподільчому центрі/торгівельних майданчиках здійснюється відповідно до Додатку №5 до цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.7 договору сторонами узгоджено, що разом з товаром постачальник зобов'язаний надати наступні супровідні документи:

- товарно-транспортну накладну;

- видаткову накладну;

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.

На кожний транспортний засіб постачальник оформлює окремий комплект товаросупровідних документів з обов'язковим зазначенням номера замовлення.

До того ж, в п. 13.4 договору сторонами узгоджено, що додатками до цього договору є 10 Додатків.

Разом з тим, суду не надані всі передбачені договором Додатки до нього, замовлення відповідача з проханням здійснити поставку товару із зазначенням його найменування, кількості та/або ціни; не надані перелічені в п. 3.7 договору документи, які також підтверджують факт виконання позивачем зобов'язань за вказаним правочином.

Крім того, позивачем не обґрунтована дата прострочення виконання зобов'язання. Так, в тексті позову позивач зазначає, що відповідач повинен був здійснити платіж не пізніше 28.12.2018, між тим розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено з 15.12.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" №б/н від 09.04.2019 (вх. № 954/08-07/19 від 12.04.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати всі наявні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №10/05 від 10.05.2018;

- надати всі Додатки до договору №10/05 від 10.05.2018;

- надати замовлення на поставку товару, посвідчення якості товару; інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України; товаросупровідні документи на кожний транспортний засіб з обов'язковим зазначенням номера замовлення;

- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості, внаслідок чого борг за вказаними у позові видатковими накладними складає саме суму 159.417,10 грн.;

- надати письмові пояснення, яким чином розподілялись грошові кошти отримані від відповідача за спірним договором;

- надати пояснення щодо визначення дати прострочення оплати товару в рамках договору №10/05 від 10.05.2018;

- пояснення щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 15.12.2018;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова