ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 915/543/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (49006, м. Дніпро, вул. Кабардинська, 2)

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А)

про: стягнення 115687,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

18.03.2019 приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 247 від 05.03.2019 про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» заборгованості у загальному розмірі 115687,00 грн, у тому числі: суму основного боргу в розмірі 91284,50 грн, пеню в сумі 16416,52 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 6283,00 грн, 3 % річних у сумі 1703,14 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/543/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.04.2019 о 10 год. 30 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання письмових заяв по суті справи.

26.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 17/1-2124 від 26.03.2019 на позовну заяву ПрАТ «ДІТЦ «КОНТАКТ», в якому заявник просив суд врахувати майнові і немайнові інтереси відповідача, відсутність завданих збитків позивачу, а також іншим учасникам господарських відносин, та зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених позовними вимогами ПРАТ «ДІТЦ «КОНТАКТ», до мінімальної суми.

04.04.2019 до суду надійшла така кореспонденція:

- заява відповідача № 17/1-2392 від 04.04.2019 про направлення для розгляду та узгодження ОСОБА_1 угоди та Заяви про затвердження мирової угоди;

- ОСОБА_1 угода у справі Господарського суду Миколаївської області №915/543/19 між Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» (Позивач) та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ» (Відповідач) від 04.04.2019;

- спільна письмова заява сторін б/н від 04.04.2019 (вх. № 5458/19) про затвердження мирової угоди.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

09.04.2019 в судове засідання зявився лише повноважний представник відповідача (ОСОБА_2М.), якого суд заслухав.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 09.04.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 у справі № 915/543/19 на юридичну адресу приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт».

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обовязковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обовязком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

За результатами проведення судового засідання судом було оголошено перерву до 12 год. 30 хв. цього ж дня.

Після перерви, в зазначений час, за відсутності представників сторін, інших заяв та клопотань по суті справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши представника відповідача у судовому засіданні, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що 13.10.2016 між сторонами був укладений договір поставки № 1043, відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, зобовязався в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, поставити відповідачу, як покупцю, інструмент та матеріали (далі Товар), зазначений в Специфікації №1 (Специфікаціях), що є Додатком №1 (Додатками) до цього Договору, а «Покупець» зобовязався прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та строки, передбачені даним Договором. Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам розміром визначаються у Специфікації №1 та іншими Специфікаціями, які в подальшому, при виробничій необхідності, можуть бути оформлені та підписані Сторонами. В Специфікації зазначається країна виробника Товару, артикул Товару, та загальна вартість Товару з ПДВ в гривнях. У разі поставки Товару імпортного виробництва в Специфікації також зазначається найменування валюти, зазначається загальна вартість Товару з ПДВ в еквіваленті валюти, офіційний курс валюти до гривні, встановлений Національним банком України на дату узгоджену Сторонами у Специфікації.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, суми основного боргу, а також пені, 3% річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, внаслідок порушення останнім договірних зобовязань по своєчасній оплаті поставленого товару.

Підставою договір поставки № 1043 від 13.10.2016 з додатками та додатковими угодами до нього; видаткові накладні № К18-03047 від 23.04.2018 та № К18-04464 від 18.06.2018; довіреності 12 ААЕ № 908933/748 від 18.04.2018 та 12 ААЕ № 909368/1183 від 15.06.2018; товарно-транспортні накладні № К18-03047 від 23.04.2018 та № К18-04464 від 18.06.2018; претензії № 67 від 17.01.2019; листа № 17/1-819 від 01.02.2019; застосування норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Як було вказано вище, 04.04.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н від 04.04.2019 (вх. № 5458/19) про затвердження мирової угоди, а також сама ОСОБА_1 угода у справі № 915/543/19 від 04.04.2019.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 04.04.2019 сторони підтвердили, що умови даної ОСОБА_1 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/543/19 від 04.04.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/543/19 закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 угоді від 04.04.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись ст. 46, 219, 220, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» та державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» б/н від 04.04.2019 (вх. № 5458/19) про затвердження мирової угоди у справі № 915/543/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/543/19, укладену 04.04.2019 між позивачем приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» та відповідачем державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» у такій редакції:

ОСОБА_1

у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/543/19

між Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» (Позивач) та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ» (Відповідач)

м. Миколаїв 04 квітня 2019

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» в особі директора ОСОБА_3, що діє па підставі Статуту, з однієї сторони

та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ» в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі СТОРОНИ,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ» визнає та зобовязується перерахувати на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» суму заборгованості за Договором поставки № 1043 від 13.10.2016 року 91284 грн (девяносто одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн 50 коп. протягом 10 десяти банківських днів від дати затвердження даної ОСОБА_1 угоди Господарським судом Миколаївської області.

2. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» зобовязується перерахувати протягом 10 банківських днів від дати затвердження даної ОСОБА_1 угоди Господарським судом Миколаївської області на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» суми витрат:

- 8208,00 грн пені;

- 3140,00 грн інфляційної складової боргу;

- 960,50 грн судового збору.

3. Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «КОНТАКТ» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ» заборгованості за Договором поставки № 1043 від 13.10.2016 року:

- 8208,52 грн. пені;

- 3143,00 грн. інфляційної складової боргу;

- 1703,14 грн 3% річних;

- витрат на професійну правничу допомогу,

та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

4. СТОРОНИ підтверджують, що умови даної ОСОБА_1 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі СТОРІН, одна до матеріалів справи Господарського суду Миколаївської області. СТОРОНИ відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, спільною заявою звертаються до Господарського суду Миколаївської області для затвердження мирової угоди.

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПрАТ «ДІТЦ «КОНТАКТ» ДП «НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ»

Директор Генеральний директор

ОСОБА_3 ОСОБА_4

3. Провадження у справі № 915/543/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 09.04.2019.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (49006, м. Дніпро, вул. Кабардинська, 2; ідентифікаційний код 13428292).

Боржник: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А; ідентифікаційний код 31821381).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова