ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/949/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 968/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чарнокіт” (26332, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт. Салькове, вул. Павлова, 1; тел. +63);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер” (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 „А”; тел. );

про стягнення 2 694 569,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Чарнокіт” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №968/19 від 01.04.2019р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №03/18 від 16.02.2018р. в сумі 2 694 569,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03/18 від 16.02.2018р., в частині своєчасної та повної сплати вартості отриманого товару за період з 01.12.2018 року по 28.12.2018 року, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, із змісту позовної заяви, позивач посилається на здійснення відповідачем часткової проплати вартості поставленого товару за спірний період у сумі 2970000,00 грн., між тим, матеріали поданої ТОВ „Чарнокіт” позовної заяви не містять відповідних доказів, підтверджуючих зазначені позивачем обставини, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ „Чарнокіт” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду: належним чином завірених копій документів, підтверджуючих здійснені відповідачем проплати на які посилається у позові позивач, згідно вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чарнокіт” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Чарнокіт” на адресу:

- 26332, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт. Салькове, вул. Павлова, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.04.19р. та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська