overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/3186/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019, повне рішення складено 08.02.2019, суддя Вавренюк Л.С., у справі №912/3186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойко Юрія Васильовича

про стягнення 234 857,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/3186/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 15.03.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019 у справі №912/3186/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.04.2019 на 10:30 годин.

09.04.19 у судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився.

08.04.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2019 на 12:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.05.2019 на 12:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/3399/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року (повний текст складено 01.03.2019 року) у справі № 912/3399/18 (суддя Кабакової В.Г.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткову угоду

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року у справі № 912/3399/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.05.2019 року на 14:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.05.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 10.05.2019 року.

Учасники справи у строк до 10.05.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2019 р. Справа № 902/641/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2019 р. у справі №902/641/18, яке набрало законної сили 05 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" квітня 2019 р. № 903/908/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2019р.
Рішення набрало законної сили 08.04.2019р.

Стягувач Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: фізична особа-підприємець Шеремета Сергій Ярославович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Шеремети Сергія Ярославовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.2019р.

Cуддя Якушева І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1344/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року (повний текст скаладено 26.11.2018 року) у справі №908/1344/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення 379 750,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року телефонограмами було повідомлено сторін про наступне судове засідання на 08.04.2019року о 15:20 год.

У судовому засіданні 08.04.2019 року був присутній представник позивача ОСОБА_1, ордер №035257 від 01.03.2019 р., адвокат. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою (ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.04.2019 o 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" квітня 2019 р.          Cправа № 902/708/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Компані»

(Печерський узвіз, б.5. офіс, 109, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бартрансагро»

(вул. Моняка, б.26, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 388 940,90 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.03.2019р. у справі №902/708/18 позов задоволено частково.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому пункті резолютивної його частини, а саме невірно вказано найменування позивача.

Так, судом зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС КЛМПАНІ» тоді як потрібно "Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНІ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/708/18.

2. Другий пункт резолютивної частини рішення від 13.03.2019 у справі №902/708/18 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТРАНСАГРО» (вул. Моняка, буд. 26, м. Бар, Вінницька область, 23000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНІ» (Печерський узвіз, буд. 5, офіс, 109, м. Київ, 01601, ) 276 962 (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн 56 коп. – основного боргу; 11 409 (одинадцять тисяч чотириста дев'ять) грн 56 коп. - пені; 7 162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн 69 коп. – 3% річних; 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн 40 коп. - інфляційних втрат; 80 252 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят дві) грн 10 коп. – додаткових витрат та 5 808 (п'ять тисяч вісімсот вісім) грн 11 коп. - витрат зі сплати судового збору".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 09.04.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Глобал Транс Компані" ( Печерський узвіз, б.5. офіс, 109, м. Київ, 01601);

3, 4 - ТОВ "Бартрансагро" (вул. Моняка, б.26, м. Бар, Вінницька область, 23000; 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2019 р. Справа № 902/732/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 р. у справі №902/732/18, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/895/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2019р.
Рішення набрало законної сили 08.04.2019р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркоалтрейдінг” (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2/201, )

Боржник: Приватне підприємство “Європацукор” (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, )

Стягнути з Приватного підприємства “Європацукор” (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркоалтрейдінг” (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2/201, ) 157 664 грн. 24 коп. заборгованості, 376 483 грн. 37 коп. пені, 70 121 грн. 92 коп. збитків, завданих інфляцією, 32 389 грн. 81 коп. процентів річних та 9 549 грн. 89 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 10.04.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4739/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018, яке набрало законної сили 21.01.2019.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі №193 від 05.10.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019 Справа № 904/3687/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/3687/18

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Карпенко Лади Петрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця Карпенко Лади Петрівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору оренди укладеним (таким, що набрав чинності)

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.04.2019 №174/19 керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Карпенко Лади Петрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3687/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді- Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4739/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018, яке набрало законної сили 21.01.2019.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» за Кредитним договором №01-1635/ТЛ/Т від 23.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1386/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/153/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5494/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019, які набрали законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2019 р. Справа № 902/708/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2019 р. у справі №902/708/18, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3544/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019р., яка набрала законної сили 01.04.2019р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 904/144/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 113376620,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. по справі №904/144/19.

Так, при виготовленні тексту рішення від 28.02.19р. по справі №904/144/19, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 1 550 171 145,29 грн. задовольнити у повному обсязі.", в той час як потрібно було вказати:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 113 376 620,96 грн. задовольнити у повному обсязі.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. по справі №904/144/19, зазначивши:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 113 376 620,96 грн. задовольнити у повному обсязі.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5144/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.03.2019р.), яке набрало законної сили 05.04.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Антипенко Денис Валерійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4701/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3063/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4701/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3544/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019р., яка набрала законної сили 01.04.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова