ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1165/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

на протокольну ухвалу Господарського суду Миколаївської області 04.01.2019 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку

у справі №915/1165/18

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»

2. Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

про: визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до нього, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.01.2019 по справі № 915/1165/18 Господарським судом Миколаївської області відхилено клопотання Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича про продовження строку на подання доказів.

Ухвала постановлена судом протокольно, без виходу до нарадчої кімнати, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.01.2019.

Не погодившись з означеною ухвалою Фізична особа-підприємець Салошин Олексій Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 по справі №915/1165/18 та задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання нотаріально засвідченої заяви свідка. Крім того, скаржником в тексті апеляційної скарги сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. від 25.02.2019 Фізичній особі-підприємцю Салошину Олексію Володимировичу поновлено строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку у справі №915/1165/18; за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк до 11.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснено про їх право у вказаний строк подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

У визначений судом строк відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходив.

У зв'язку з перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №180 від 02.04.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1165/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 для розгляду апеляційної скарги по справі №915/1165/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу, розгляд якої здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П. до свого провадження справу №915/1165/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на протокольну ухвалу Господарського суду Миколаївської області 04.01.2019 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк