УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/7287/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Білого Степана Григоровича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс"

Про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.16. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Білого Степана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" задоволено повністю.

21.06.16. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ № 910/7287/16.

01.04.19. на адресу Господарського суду міста Києва надійшло подання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якого заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/7287/16 від 21.06.16.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 05-23/710 від 01.04.19. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.19. вищевказане подання передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Пунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У вказаному поданні Державна виконавча служба зазначає, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7287/16 від 21.06.16. до виконання переривався, у зв'язку з тим, що його було пред'явлено до виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що Подільським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не подано доказів того, що виконавче провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 910/7287/16 від 21.06.16. було відкрите, а тому не вбачається за можливе встановити, що строк пред'явлення виконавчого документа переривався.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що подання Подільського районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа подано з порушенням приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказане подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання про видачу дубліката виконавчого листа повернути Подільському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 04.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко