УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1790/19

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»

За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», яке було оформлене протоколом № 30 від 02.07.2014р., прийнято з порушенням законних прав та інтересів позивача, положень статуту та норм чинного законодавства України з огляду на те, що про скликання та проведення 02.07.2014р. загальних зборів позивач ніяким чином не повідомлявся та не був присутнім на них. Оскільки позивач не приймав участі загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», був відсутній кворум при прийнятті рішення щодо продажу майна товариства та уповноваження гендиректора на вчинення правочинів щодо такого майна.

05.04.2019р. представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують письмове повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» 02.07.2014р. та докази вручення такого письмового повідомлення ОСОБА_1 Також вказаний учасник судового процесу просив зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінали статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» та протоколу загальних зборів №30 від 02.07.2014р.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19.04.2019р. належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про проведення 02.07.2014р. загальних зборів та порядок денний загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»; докази вручення (направлення) такого повідомлення на адресу позивача; для огляду суду надати оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» (в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів 02.07.2014р.) та протоколу №30 від 02.07.2014р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго».

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.