ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2019 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.І. Колоколова

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ,

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство
про визнання банкрутом

встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. постановлено призначено справу до розгляду в засіданні суду на 26 березня 2019 р.; замінено кредитора у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, а саме "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" на Компанію "Atlantis Maritime Yachting s.r.o."; заяву Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну кредитора компанію Castrol Marine Oil GmbH (Кастрол Маріне Ойл ГмбХ) на компанію BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) - залишено без розгляду, призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2019р. заяву ТОВ „Китай Агро Україна про стягнення штрафу та визнання аукціону недійсним, заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ суми збитків у розмірі 598 700,00 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 9 374,84 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 92 893,90 грн., заяву Військової частини НОМЕР_1 (від 01.08.2018р. вх. №1689/18) про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство упущеної вигоди у сумі 262 712,04 грн., заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство заборгованості у сумі 1 534 482,10 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в. м.Одесі про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 68 851,42 грн.

18.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (подана скаржником до суду 11.03.2019р.), в якій скаржник просить скасувати п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2019р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Компанію Atlantis Maritime Yachting s.r.o. про заміну сторони правонаступником.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 01.03.2019р. та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019. подана ним у строки, визначені ч.2 ст.256 ГПК України (протягом 10 днів з дня вручення ухвали), отже він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено керуючому санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (з описом вкладення) «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство»; доказів надсилання Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.», Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУДФС в Одеській області, КП «Одеські теплові мережі» м.Одеси, ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком», Фірмі «Ельснер енд Ко Гмбх», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Прокуратурі Одеської області та Міністерству інфраструктури України (з описом вкладення) копії платіжного доручення №4328 від 11.03.2019р. про сплату судового збору 1921грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.04.2019 скаржник подав Південно-західному апеляційному господарському суду документи на виконання ухвали суду від 25.03.2019р.

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2019р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ДСК „Чорноморське морське пароплавство відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що скаржник стверджує про отримання ним копії оскаржуваної ухвали поштою 01.03.2019р. (в матеріалах справи та КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо дати отримання скаржником ухвали) та 11.03.2019р. подав апеляційну скаргу (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ДСК „Чорноморське морське пароплавство строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Станом на 08.04.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Поновити Державній судноплавній компанії „Чорноморське морське пароплавство пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.04.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.04.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.І. Колоколов