ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа № 914/782/18

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1489 966 грн. 45 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликалися

Позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення 1 489 966,45 грн. заборгованості з орендної плати.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. у справі №914/782/18 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 1 489 966,45 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андріановича на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 114 022,23 грн. заборгованості, а також 1 698,56 грн. судового збору. В частині стягнення суми боргу в розмірі 52 056,18 грн. - закрито провадження. В решті частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/782/18 змінено шляхом виключення з мотивувальної частини висновку суду про те, що обставини державної реєстрації власності на об'єкт оренди за третіми особами та позбавлення відповідача доступу до орендованого об'єкта невідомими особами є обставинами, за які відповідач не відповідає; такі обставини свідчать про наявність правових підстав для звільнення відповідача, як орендаря, від орендної плати за весь час, протягом якого об'єкт оренди не міг бути ним використаний (а саме з 05.05.2016 по даний час). В частині стягнення з відповідача 114 022,23 грн. заборгованості та закриття провадження у справі в частині стягнення 52 056,18 грн. - рішення суду залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на позивача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 р. касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. у справі № 914/782/18 в частині відмови в задоволенні позову скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В частині стягнення з відповідача 114 022,23 грн. заборгованості та закриття провадження у справі в частині стягнення 52 056,18 грн. рішення та постанову залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 914/782/18, розподілено судді Морозюку А.Я.

Як вбачається із отриманого на запит суду Витягу з ЄДРЮО ФОП та ГФ стосовно відповідача, а також інших матеріалів справи, позивачем в позовній заяві невірно зазначено "по-батькові" відповідача як "Андрійович" замість вірного "Андріанович", з огляду на що суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити "по-батькові" відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 12, 177-184, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.19 р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) надати суду письмове пояснення по справі (з врахуванням викладеного в Постанові Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 р., та з доданням відповідних доказів). Зобов'язати кожну із сторін надіслати (надати) копію зазначеного письмового пояснення та доданих до нього документів іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) такого письмового пояснення до суду (про що докази надати суду); 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Позивачу: 1) уточнити зазначене в позовній заяві "по-батькові" відповідача.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк у 3 (три) календарні дні з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарні дні з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.