ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2019 р. Справа № 914/608/19

Суддя господарського суду Львівської області Гоменюк З.П.,

розглянувши матеріали за позовом за позовом: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІМСОН КОРП», м. Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», м. Київ

про: визнання недійсними та скасування результатів аукціону, що оформлені: протоколом про результати електронного аукціону № UА-РS-2019-01-20-000003-2 [сформованого 10.02.2019 19:56:05, підписаного директором ТОВ «КРІМСОН КОРП» Маловічко А.О. 11.02.2019, генеральним директором ТОВ «Електронні торги України» Бойко Д.Ю. 11.02.2019, начальником Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І.В. 12.02.2019], який затверджено наказом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 12.02.2019 № 22 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону з продажу об'єкта малої приватизації за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 38» та визнання недійсним договору № 3252 купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна шляхом викупу, укладений 06.03.2019 між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крімсон Корп», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М. та зареєстрований в реєстрі за № 458.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІМСОН КОРП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, що оформлені: протоколом про результати електронного аукціону № UА-РS-2019-01-20-000003-2 [сформованого 10.02.2019 19:56:05] та визнання недійсним договору № 3252 купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна шляхом викупу від 06.03.2019 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) надані в оригіналі.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М., якого позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів суду не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на виправлення допущених недоліків (при оформленні та поданні позовної заяви) шляхом надання суду доказів направлення Львівській міській раді, Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю «КРІМСОН КОРП», Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М. копії позовної заяви та доданих до неї документів

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.