ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/180/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", м.Харків,
до Комунального підприємства спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м.Харків,
про стягнення 4777716,65 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (ордер серія ПТ № 078036 та договір правової допомоги від

28.02.2019),

відповідача - ОСОБА_2 (ордер серія ХВ № 776 та договір правової допомоги від

28.02.2019);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс", м.Харків, 21.01.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м.Харків, про стягнення суми боргу за Договором постачання № 0303-1 від 03.03.2014 в розмірі 4419727,20 грн.; суми, що складає інфляційні збитки, в розмірі 277234,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору, за товар, що був поставлений позивачем за вказаним Договором розрахувався частково з постійним порушенням умов оплати, що є порушенням приписів ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/180/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, яка за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за Договором постачання № 0303-1 від 03.03.2014 в розмірі 4319727,20 грн.; суму, що складає інфляційні збитки за весь період прострочення, в розмірі 369906,68 грн.; суму, що складає 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, в розмірі 88082,77 грн.

03.04.2019, під час підготовчого провадження у справі, сторонами було подано до суду спільну заяву (вх. № 8295) про затвердження мирової угоди, укладеної 03.04.2019.

Представники позивача і відповідача в підготовчому засіданні 04.04.2019 підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди від 03.04.2019, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що підставою звернення із даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс" та Комунальним підприємством спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" було укладено Договір постачання № 0303-1 від 03.03.2014, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідача паливно-мастильні матеріали, а відповідач - прийняти і оплатити отриманий товар в порядку, встановленому договором.

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором постачання № 0303-1 від 03.03.2014, в частині повної та своєчасної оплати, заборгованість відповідача перед позивачем склала 4777716,65 грн., з яких: сума боргу за Договором постачання № 0303-1 від 03.03.2014 в розмірі 4319727,20 грн.; сума, що складає інфляційні збитки за весь період прострочення, в розмірі 369906,68 грн.; сума, що складає 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, в розмірі 88082,77 грн.

Разом з цим, в процесі судового розгляду справи, 03.04.2019 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 03.04.2019, якою урегульовані питання погашення заборгованості, яка виникла на підставі Договору постачання № 0303-1 від 03.03.2014 та є предметом спору у справі № 922/180/19.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - директором ТОВ "Овіс" ОСОБА_3 (особою уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори) - повноваження якого підтверджуються інформацією з ЄДРПОУ та з боку відповідача - начальником - КП "Шляхрембуд" ОСОБА_4 (особою уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), повноваження якого підтверджуються інформацією з ЄДРПОУ.

Судом у судовому засіданні було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги спільне клопотання сторін, суд визнав за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 35832,87 грн.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 8295 від 03.04.2019) про затвердження мирової угоди.

2. ОСОБА_5 угоду, укладену 03.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс" () та Комунальним підприємством спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (03359182) в наступній редакції:

Мирова угода

м. Харків "03" квітня 2019

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС" () в особі директора ОСОБА_3 (надалі - Позивач) та Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД" () в особі начальника ОСОБА_4 (надалі Відповідач), сторони по справі № 922/180/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ "ОВІС" до КП "ШЛЯХРЕМБУД" про стягнення 4 777 716,65 грн.,

приймаючи до уваги, що в позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- суму боргу за Договором № 0303-1 від 03.03.2014р. в розмірі 4 319 727,20 грн.;

- суму, що складає інфляційні збитки за весь період прострочення, в розмірі 369 906,68 грн.;

- суму, що складає три відсотки річних від простроченої суми за весь період

прострочення в розмірі 88 082,77 грн.;

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 71 665,75 грн.;

- витрати, що понесені на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату) в сумі 20 000,00 грн.

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України дійшли до згоди про укладення ОСОБА_5 угоди на наступних умовах.

1. Враховуючи, що Відповідач в рахунок погашення основного боргу 29.03.2019р. перерахував на поточний рахунок Позивача платіжним дорученням № 6644 від 29.03.2019р. суму в розмірі 500 000 тисяч гривень, сума основного боргу на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди складає 3 819 727,20 грн.

Відповідач погашає суму основного боргу у розмірі 3 819 727,20 грн. шляхом перерахування грошових коштів на п/р Позивача у наступному порядку:

№ Сума платежу за основним боргом Строк погашення заборгованості

1. 319 727,20 грн. до 15.04.2019р.

2. 500 000,00 грн. до 30.04.2019р.

3. 500 000,00 грн. до 15.05.2019р.

4. 500 000,00 грн. до 31.05.2019р.

5. 500 000,00 грн. до 17.06.2019р.

6. 500 000,00 грн. до 01.06.2019р.

7. 500 000,00 грн. до 15.07.2019р.

8. 500 000,00 грн. до 31.07.2019р.

Всього: 3 819 727,20 грн.

3. Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином:

- витрати по оплаті пятдесяти процентів судового збору у розмірі 35 832,87 грн., сплачені Позивачем за подання позову до господарського суду Харківської області, покладаються на Відповідача. Зазначена сума судового збору перераховується Позивачу на поточний рахунок у строк до 30.04.2019 р.

4. Позивач відмовляється від вимог по стягненню сум, що складає інфляційні збитки за весь період прострочення, в розмірі 369 906,68 грн., суми, що складає три відсотки річних від простроченої суми за весь період прострочення в розмірі 88 082,77 грн., витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату) в сумі 20 000,00 грн.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони підтверджують, що укладанням ОСОБА_5 угоди не порушуються нічиї права та охоронювані законом інтереси.

7. Наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України. Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

8. Ця угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

9. Ця угода складена у трьох ідентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Комунальне підрядне

відповідальністю "ОВІС" спеціалізоване підприємство по

м. Харків, вул. Клочківська, 98-А ремонту і будівництву автошляхів

"ШЛЯХРЕМБУД"

п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" 61004, м. Харків,

м. Харків, МФО 334851 вул. Московська, 20

поточний рахунок 1

в АТ "ОСОБА_6 Аваль"

м. Харків, МФО 380805

Директор Начальник

ТОВ "ОВІС"________________ КП "ШЛЯХРЕМБУД"_____________

Р.М. ОСОБА_7 ОСОБА_4

Закрити провадження у справі № 922/180/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВІС" (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А; ; п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 334851) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 35832,87 грн., сплаченого платіжним дорученням № 272 від 28.12.2018.

(Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/180/19).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 04.04.2019.

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 05.04.2022.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС" (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А; ; п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 334851).

Боржником за цією ухвалою є Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "ШЛЯХРЕМБУД" (61004, м. Харків, вул. Московська, 20; поточний рахунок 1 в АТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Харків, МФО 380805; ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2019.

Суддя ОСОБА_8