номер провадження справи 27/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/537/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» про зміну позивача у справі № 908/537/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, )

про стягнення 1 897 944 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

представник позивача: не зявився

представник відповідача: не зявився

заявник: ОСОБА_1, дов. № 1/04 від 01.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 1 897 944 грн. 10 коп., з яких: 1896138 грн. 13 коп. основного боргу, 1805 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу № 908/537/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/537/19, присвоєно справі номер провадження 27/45/19, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/537/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/864/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

02.04.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Прав та обовязки представникам відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

02.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА», м. Київ з клопотанням в порядку ст. 52 ГПК України про заміну неналежного позивача у справі на належного, обґрунтовуючи тим, що 25.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю БІГБАН, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА», м. Київ було укладено договір про відступлення права вимоги № 250319 за яким ТОВ «БІГБАН» відступає, а ТОВ «МЕГАРА ЮА» приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 03-12 від 03.12.2018 р., укладеним між ТОВ «БІГБАН» та ТОВ Український Рітейл.

Просить суд задовольнити клопотання та замінити позивача у справі № 908/537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) у справі № 908/537/19.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представники позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН, м. Київ та відповідача у підготовче засідання 02.04.2019 р. не зявились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Від представника відповідача 02.04.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 29.03.2019 р. (вх. № 08-08/6648/19 від 02.04.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання, у звязку з тим, що представник приймає участь у іншому судовому процесі та не може зявитись у засідання суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» про зміну позивача у справі № 908/537/19, матеріали заяви та обставини справи суд дійшла висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного:

25.03.2019 р. між позивачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю БІГБАН, м. Київ (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА», м. Київ (ОСОБА_2 кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 250319

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим Договором Первісний кредитор відступає, а ОСОБА_2 кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 03-12 від "03" грудня 2018 р. (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» Код ) (далі - Боржник).

Згідно п. 1.2 договору, за цим Договором ОСОБА_2 кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника залежного виконання зобов'язань за Основним договором у сумі 1 897 944 грн. Юкопгрн. (один мільйон вісімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні), з яких 1 896 138 грн.13 коп- основного боргу; 1805 грн. 97 коп. - 3%річних.

Право вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму 1 896 138 грн. 13 коп. (один мільйон вісімсот дев'яносто шість тисяч сто тридцять вісім гривень 13 коп.) за Основним договором підтверджується наступними копіями видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору і передаються Первісним кредитором ОСОБА_2 кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору: № ББ000000507 від 20.01.2019 на суму 95 343,84 грн. (частково оплачена, заборгованість-17 700,78 грн.); № ББ000000509 від 21.01.2019 на суму 104 834,69 грн.; № ББ000000776 від 22.01.2019 на суму 58 999,99 грн.; № ББ000000937 від 25.01.2019 на суму 104 834,69 грн.; № ББ000000945 від 27.01.2019 на суму 97 520,64 грн.; № ББ000001010 від 28.01.2019 на суму 132 628,07 грн.; № ББ000001020 від 29.01.2019 на суму 140 621,28 грн.; № ББ000001148 від 30.01.2019 на суму 145 791,18 грн.; № ББ000001257 від 31.01.2019 на суму 103 398,00 грн.; № ББ000001297 від 01.02.2019 на суму 103 398,00 грн.; № ББ000001411 від 03.02.2019 на суму 116 322,00 грн.; № ББ000001433 від 04.02.2019 на суму 65 848,20 грн.; №ББ000001669 від 07.02.2019 на суму 144 866,04 грн.; № ББ000001762 від 08.02.2019 на суму 87 368,04 грн.; № ББ000001916 від 09.02.2019 на суму 133 829,66 грн.; № ББ000001919 від 10.02.2019 на суму 128 274,47 грн. № ББ000001930 від 11.02.2019 на суму 149 960,12 грн.

Розділом другим сторони договору визначили порядок приймання - передачі документації та повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Так пунктом 2.1. договору сторони обумовили, що підписанням цього Договору Стони підтверджують передачу Первісним кредитором ОСОБА_2 кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за Основним договором.

Одночасно з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає ОСОБА_2

кредитору повідомлення до Боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Обов'язок направлення повідомлення Боржнику покладається на ОСОБА_2 кредитора (п.2.2 договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що сума відступлених прав вимоги становить 1 897 944 грн. 10 коп., з яких 1 896 138 грн. 13 коп. основний борг, 1 805 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе замінити позивача у справі № 908/537/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) на підставі договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» про зміну позивача у справі № 908/537/19 - задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 908/537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004 м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) на підставі договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 02.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2019 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова