ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 921/39/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області

про дострокове розірвання договору оренди торговельного місця та стягнення 18003,84грн

за участю представників:

позивача: Козак Н.В., адвокат, довіреність б/н від 10.10.2019;

відповідача: не з'явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Козівське районне споживче товариство, смт.Козова Тернопільської області, звернувся 11.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв'язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення №824) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області, про дострокове розірвання договору оренди торгівельного місця без номеру від 02.01.2017 у зв'язку з несплатою підприємцем орендних платежів впродовж 10 місяців підряд та стягнення 18003,84грн заборгованості, з яких 10 500 грн боргу по орендній платі (за період з березня по грудень 2018 року), 264,08грн 3% річних, 7239,75грн пені, нарахованих за період з 01.06.2018 по 31.12.2018.

Заявлені позовні вимоги позивачем обґрунтовані чинністю умов договору оренди, використанням торгового місця упродовж 2018 року, пролонгацією договору та частковим внесенням орендних платежів. Наявність заборгованості по орендній платі є підставою вимагати в судовому порядку дострокового розірвання договору оренди та стягнення боргу по орендній платі з урахуванням внесених змін в частині розміру орендної плати; а також стягнення 3% річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України та пені з урахуванням умов договору від 02.01.2017.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.02.2019) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019, в якому оголошувалася перерва, востаннє, до 09.04.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив. Відповідно до ухвали суду від 14.03.2019, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 18.04.2019 включно.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив №7/12 від 13.02.2019 (вх.№2573 від 13.02.2019) та посилаючись на долучені докази. Окрім того, до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надав додаткові письмові обґрунтування позовних вимог (вх.№6242 від 09.04.2019), згідно яких, посилаючись на положення спірного договору та норми ст. 764 Цивільного кодексу України, вважає, що договір від 02.01.2017 є продовженим на той самий строк і на тих саме умовах, оскільки відповідач (орендар) продовжує користуватися майном після закінчення строку договору та не звертався до РайСТ із заявою про припинення дії договору протягом одного місяця після закінчення строку, встановленого у п. 6.1 договору. Наводить інші доводи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України не заявив. Про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений 25.03.2019 під розписку (бланк повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, зважаючи на закінчення 18.04.2019 строку, передбаченого ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/39/19 до судового розгляду по суті на 02.05.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Козівському районному споживчому товариству, вул.Грушевського, 25, смт.Козова Козівського району Тернопільської області, 47600; фізичній особі-підприємцю Пашковській Л.К., вул. Весела, 19, смт.Козова Козівського району Тернопільської області, 47600.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик