ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 рокуСправа № 912/3079/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/3079/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12

до відповідачів: 1. Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15

2. Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств", 25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А

3. Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20

про стягнення 25 287,92 швейцарських франка, 137 255,00 грн пені

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" та Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств про стягнення з Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств", з Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств в солідарному порядку з Підприємством "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2007 за кредитом у розмірі 25 287,92 швейцарських франка та пені у розмірі 137 255,00 грн, з покладенням судового збору на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 0 від 26.06.2007р., а відповідачами 2, 3 умов договорів поруки № 122142 від 26.06.2007р. та № 122146 від 26.06.2007р. відповідно.

Ухвалою від 30.11.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

18.12.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. №231-02/1617 від 11.12.2018р., відповідно до якої позивачем доплачено судовий збір у сумі 52,81 грн. Вказане підтверджується доданим до заяви про усунення недоліків платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 07.12.18 на суму 52,81 грн.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 о 14:00 год., встановлено відповідачам та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Позивач та відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 14.01.2019 не забезпечили.

14.01.2019 Кіровоградською обласною спілкою споживчих товариств подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням голови Правління ОСОБА_2 у тривалому службовому відрядженні (на всеукраїнській семінар-нараді). До клопотання додано копію розпорядження від 10.01.2019 №6-р "Про відрядження".

Ухвалою господарського суду від 14.01.19 клопотання Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств від 11.01.2019 про відкладення розгляду справи №912/3079/18 - задоволено, підготовче засідання у справі № 912/3079/18 відкладено до 06.02.2019 о 14:00 год.

Ухвалою від 06.02.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2019 на 14:00 год, витребувано у позивача додаткові докази та визнано явку його представника обов'язковою. Крім того, ухвалою від 06.02.19 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 оголошувалась перерва до 14:00 год 27.02.2019 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.02.2019 приймав участь представник позивача, яким також подано клопотання від 27.02.2019 про долучення додаткових пояснень та доказів до матеріалів справи.

Інші учасники справи правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Ухвалою від 27.02.2019 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/3079/18 та призначив до судового розгляду по суті на 18.03.2019.

13.03.2018 до господарського суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшло клопотання №251/19 від 14.03.2019 позивача про розгляд справи 18.03.2019 за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Крім цього, 18.03.2019 повноважним представником позивача засобами електронного зв'язку (електронною поштою) направлено клопотання № б/н від 18.03.2019 у якому просив розгляд справи 18.03.2019 провести без участі останнього з підтриманням позовних вимог.

Зазначені документи отримані господарським судом без кваліфікованого електронного підпису повноважного представника позивача, тому ухвалою від 18.03.19 залишені без розгляду. Крім того, вказаною ухвалою відкладено судове засідання у справі №912/3079/18 до 04.04.2019 на 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 04.04.19, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.03.19 по 05.04.19 включно була тимчасово непрацездатна.

Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебувала у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Після усунення обставин, в результаті яких судове засідання, призначене на 04.04.19 не відбулось, ухвалою від 15.04.19 призначено судове засідання по справі № 912/3079/18 на 15.04.19 о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.04.19 оголошено перерву до 17:20 год 16.04.19 в порядку норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.04.19 сторони правом на участь своїх повноважних представників не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, штемпелем вихідної кореспонденції на ухвалі суду від 15.04.19 та відповідними телефонограмами.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника та підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Частина 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні 16.04.19.

Відповідач-3 не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін та за наявними матеріалами.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, справу розглянуто в розумні строки, критеріями чого є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк" (зараз - ПАТ "УкрСиббанк" відповідно до змін у Статуті, внесених на виконання вимог Закоу України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р., далі - Банк, позивач) та Підприємством "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (далі - позичальник, відповідач-1) укладено Кредитний договір №0 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 168 270,00 швейцарських франків у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума дорівнює еквіваленту 691 659,53 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 26 червня 2007 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 25 червня 2007 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору. При цьому, якщо термін кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку терміном повернення кредиту вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов Договору на зазначений у цьому пункті рахунок Банку. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку (підпункти 1.2.1 та 1.2.2 кредитного договору).

В пункті 1.3. кредитного договору встановлена плата за кредит (під терміном плата за кредит у даному договорі розуміються як проценти та і комісії банку): За користування кредитними коштами з 26 червня 2007р. по 01.08.2007р. встановлюється процента ставка в розмірі 8,99 % річних. За користування кредитними коштами після 01.08.2007р. встановлюється процента ставка в розмірі 11,99 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод до Договору (пп. 1.3.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,49% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ (пп.1.3.2 кредитного договору). Сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом а та /або б п. 9.2 договору (пп. 1.3.3 кредитного договору). Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1.3.3, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2 та/або пп. 1.3.3, 9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (пп. 1.3.4 кредитного договору). Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Сторони погодили, що в разі повернення до Банку всієї суми кредиту:

- Банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а

- Позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів. При цьому якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим, або неробочим днем (пп. 1.3.5 кредитного договору).

Цільове призначення (мета кредиту): поповнення обігових коштів (п. 1.4 кредитного договору).

Згідно п 1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №8400 у банку, код Банку (МФО) 351005, для подальшого використання за цільовим призначенням.

В п. 9.5 кредитного договору встановлено строк дії даного договору з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та пені, у разі її нарахування.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток.

Невід'ємною частиною кредитного договору є підписаний та скріплений печатками сторін Додаток № 1 - Графік погашення кредиту.

Відповідно до Графіка погашення кредиту, позичальник зобов'язався згідно умов вищезазначеного Договору повернути Банку у повному обсязі суму кредиту у терміни, передбачені таким графіком, а саме: 25.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним договором Банком приймається:

- застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: комплексу будівель, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 11А, згідно договору іпотеки від 26.06.2007р.;

- порука, а саме порука підприєства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, згідно договору поруки № 122146 від 26.06.2007р.

- порука, а саме порука Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, згідно договору поруки № 122142 від 26.06.2007р.

В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 26.06.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (Кредитор), відповідачем-1 Підприємством "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки (Позичальник) та відповідачем-3 Кіровоградською обласною спідкою споживчих товариств (Поручитель) укладено договір поруки № 122142 від 26.06.2007р. (далі - Договір поруки-1).

Крім того, між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (Кредитор), відповідачем-1 Підприємством "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки (Позичальник) та відповідачем-2 Підприємством "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (Поручитель) укладено договір поруки № 122146 від 26.06.2007р. (далі - Договір поруки-2).

Обидва договори поруки є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору № 0 від 26.06.2007р. (далі - Кредитний договір), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.2. Договорів поруки Поручителю добре відомі усі умови вищеназваного Кредитного договору, укладеного між Кредитором і Позичальником, в тому числі:

- сума договору 168270,00 швейцарських франків.

- термін повернення кредиту - термін, встановлений графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 25 червня 2018 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту, відповідно до Кредитного договору.

- процентна ставка - 8,99 % річних.

- термін і порядок сплати процентів - не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за тим, а який були нараховані відсотки.

- штрафні санкції - пені у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки платежу, враховуючи день сплати заборгованості.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за Договором.

Умовами п. 2.1. - 2.3. Договорів поруки сторони узгодили, що Кредитор не вправі без згоди Поручителя змінювати умови Кредитного договору з Позичальником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя. Під "згодою Поручителя" сторони розуміють візування Поручителем змін в Кредитний договір так і отримання згоди шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями і т.і. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3-й день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору. Поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п. 2.2. Договору, шляхом перерахування суми заборгованості позичальника на рахунок/рахунки (простроченої заборгованості, прострочених процентів, комісії та ін.), вказані Кредитором.

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договорів поруки ці Договори набирають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін. Порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань Позичальника по вищеназваному Кредитному договору.

У зв'язку із неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось із вказаною позовною заявою до суду із позовними вимогами до Позичальника та обох поручителів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року в сумі 25 287,92 швейцарських франка та пені у розмірі 137 255,00 грн, з покладенням судового збору на відповідачів.

На виконання підпункту 1.5. кредитного договору Банком зараховано на поточний рахунок Позичальника (Відповідача-1) № 8400 кошти в сумі 168 270,00 швейцарських франків, з метою подальшого використання їх за цільовим призначанням. Факт надання коштів у доларах США в розпорядження Позичальника доводиться випискою по поточному рахунку позичальника № 8400 зазначеному у пункті 1.5. кредитного договору.

Водночас несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором Позичальником, Поручителем стало підставою для звернення Банку із позовом до суду.

Таким чином свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, проте відповідач не здійснив у погоджений в Додатку № 1 до Кредитного договору Графік погашення кредиту повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, сплату відсотків, у зв'язку з чим за підприємством нараховується заборгованість, що підтверджується виписками по рахунку № 8400, копії яких долучені до справи та розрахунком заборгованості.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України визначено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України (ЦК України) виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За своєю суттю порука має складну теоретичну природу, оскільки одночасно є способом забезпечення зобов'язань, а також має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори (Розділи I та II Книги п'ятої ЦК України).

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, єдиною підставою виникнення поруки є саме договір.

Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається між поручителем і кредитором. Водночас він є одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов'язок у відповідності до умов договору поруки, а поручитель зобов'язаний провести таке виконання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За змістом статей 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку позивача, який подано разом з позовною заявою, за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року заборгованість відповідача-1 станом на 20.11.18 складає: за кредитом у розмірі 25 287,92 шв. франків, а також 136 399,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована в строк з 22.05.18 по 20.11.18 та 855,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, розрахована за строк з 12.06.18 по 15.11.18.

Згідно розрахунку позивача, поданого за супровідним листом від 18.02.2019 року, заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року станом на 13.02.2019р. складає :

25 060,38 шв. франків, у гривневому еквіваленті становить 671 763,18 грн. ( з яких заборгованість кредитом у розмірі 24 549,71 шв. франків; заборгованість за відсотками 510,67 шв. франків);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126 472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83 грн. розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.

Всього заборгованість за Кредитним договором станом на 13.02.2019р. складає 798 689, 13 грн.

Доказів погашення Позичальником зазначеної заборгованості суду не надано.

В той же час, строк виконання зобов'язань за Кредитним договором №0 від 26.06.2007 року є таким, що настав 25.06.18 відповідно до погодженого сторонами графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Договору).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаної суми заборгованості і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, відповідачами контррозрахунку до матеріалів справи не надано.

Разом з тим, господарський суд враховує, що розивачем не подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в порядку норм ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором щодо відповідача - 1 підлягають задоволенню частково.

Так, позивач у поданому до суду 18.02.2019 р. розрахунку зазначає гривневий еквівалент заявленої до стягнення суми заборгованості відповідно до курсу НБУ станом на 13.02.2019.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Згідно зі ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається зі змісту вищевказаної норми, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України.

За таких обставин суд задовольняє вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 25 060,38 шв. франків, у гривневому еквіваленті становить 671 763,18 грн. (з яких заборгованість кредитом у розмірі 24 549,71 шв. франків; заборгованість за відсотками 510,67 шв. франків).

Розглядаючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 126 925,95 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126 472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р., господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості за методом "факт/360".

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши заявлені позовні вимоги в частині стягнення пені, наведені у розрахунку, поданому до суду 18.02.2019р. та період, за який здійснено відповідне нарахування, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо відповідача-1 є обґрунтованими та, відповідно, підлягають задоволенню частково, в сумі 126 925,95 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126 472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, відшкодування заборгованості перед банком за договором проводиться шляхом стягнення з поручителів та/або шляхом стягнення на заставне майно, що є забезпеченням за даним договором та/або активи (кошти і майно) позичальника на вибір банку.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, під час вирішення спору встановлений факт заборгованості Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств за Кредитним договором №0 від 26.06.2007р., яка з урахуванням договорів поруки № 122142 від 26.06.2007р. та № 122146 від 26.06.2007р. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 13.02.2019р. у загальній сумі 798 689, 13 грн., що становить:

25 060,38 шв. франків, у гривневому еквіваленті становить 671 763,18 грн. ( з яких заборгованість кредитом у розмірі 24 549,71 шв. франків; заборгованість за відсотками 510,67 шв. франків);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126 472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83 грн. розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.

В задоволенні решти позовних вимог господарський суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено правомірність їх пред'явлення.

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 11 980,34 грн підлягає стягненню з відповідача-1 у сумі 3993,44грн., з відповідача-2 - у сумі 3993,44грн, з відповідача-3 - у сумі 3993,44 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15, і.к. 23694583), Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" (25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А, і.к. 01755410), Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20, і.к. 01755404) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, і.к. 09807750) заборгованість в сумі 798 689, 13 грн., що складається :

25 060,38 шв. франків, у гривневому еквіваленті становить 671 763,18 грн. ( з яких заборгованість кредитом у розмірі 24 549,71 шв. франків; заборгованість за відсотками 510,67 шв. франків);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126 472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83 грн. розрахована за період з 15.08.2018р. по 13.02.2019р.

Стягнути з Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15, і.к. 23694583) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, і.к. 09807750) судовий збір в сумі 3993,44 грн.

Стягнути з Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" (25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А, і.к. 01755410) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, і.к. 09807750) судовий збір в сумі 3993,44 грн.

Стягнути з Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20, і.к. 01755404) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, і.к. 09807750) судовий збір в сумі 3993,44грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Підприємству "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15), Підприємству "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" (25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А) та Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20).

Повне рішення складено 16.04.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.