ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.04.2019

Справа №910/824/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА» про забезпечення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-СПРАУТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА» 24 січня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-СПРАУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО» про визнання недійсним договору.

24.01.2019 разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА» подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/824/19 заяву про забезпечення доказів та позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» з тих підстав, що подані заяви підписані особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/824/19 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/824/19 скасовано, передано справу №910/824/19 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» про забезпечення доказів, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Частинами першою та другою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» вважає, що існують всі підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування, у зв’язку з наступним: виходячи з предмету позову, необхідними для вирішення справи по суті є договір поставки та оспорюваний договір, вищевказані документи у позивача відсутні, оскільки він не є стороною цих правочинів. Представник позивача звертався із адвокатським запитом до відповідача-2, який залишився без відповіді.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» зазначено, що оскільки відповідачі є пов’язаними особами, а примірник оспорюваного договору мається лише у них, то втрата таких примірників може призвести до значного ускладнення розгляду справи, що викликає потребу у невідкладному забезпеченні доказів шляхом витребування належним чином засвідчених примірників цих договорів та пов’язаних із ними документів.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» просить:

1. Забезпечити докази по справі шляхом витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САМ ТЕХНО» (Код ЄДРПОУ-39948659; 04071, М. КИЇВ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, БУДИНОК 2А) належним чином засвідчені копії наступних документів щодо договору (договорів) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-СПРАУТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40545842) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО» (Ідентифікаційний код юридичної особи -39948659) відповідно до якого ТОВ «ХІМАГРО-СПРАУТ» в червні 2018 року було продано ТОВ «САМ ТЕХНО» товару на загальну суму 1 302 007,58 грн. з яких: 192 007,58 грн. згідно до податкової накладної від 22.06.2018 року за № 2, 840 000,00 грн. згідно до податкової накладної від 27.06.2018 року за № 4, згідно до податкової накладної від 29.06.2018 року за №8, 240 000,00 грн. згідно до податкової накладної від 29.06.2018 року за №10:

- Копію самого договору (договорів).

- Копії всіх первинних документів, пов’язаних із цим договором (договорами), в тому числі податкових та видаткових накладних.

- Копії додаткових угод та угод щодо внесення змін до договору (договорів).

- Копії документів щодо погашення заборгованості ТОВ «САМ ТЕХНО» за цим договором (договорами).

2. Забезпечити докази по справі шляхом витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМАГРО-СПРАУТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40545842; 04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА,будинок 4Б, офіс 17) належним чином засвідчені копії наступних документів щодо договору (договорів) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО-СПРАУТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40545842) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САМ ТЕХНО» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39948659) відповідно до якого ТОВ «ХІМАГРО-СПРАУТ» в червні 2018 року було продано ТОВ «САМ ТЕХНО» товару на загальну суму 1 302 007,58 грн. з яких: 192 007,58 грн. згідно до податкової накладної від 22.06.2018 року за №2, 840 000,00 грн. згідно до податкової накладної від 27.06.2018 року за №4, згідно до податкової накладної від 29.06.2018 року за №8, 240 000,00 грн. згідно до податкової накладної від 29.06.2018 року за №10:

- Копію самого договору (договорів).

- Копії всіх первинних документів, пов’язаних із цим договором (договорами), в тому числі податкових та видаткових накладних.

- Копії додаткових угод та угод щодо внесення змін до договору (договорів).

- Копії документів щодо погашення заборгованості ТОВ «САМ ТЕХНО» за цим договором (договорами).

При вирішенні питання про забезпечення доказів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення доказів, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення доказів і предметом позовної вимоги.

Відповідно до приписів частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, проте вказана заява про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтована, при цьому, посилання заявника на те, що відповідачі є пов’язаними особами, а примірник оспорюваного договору мається лише у них, як і будь-які інші твердження заявника та викладені обставини не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вказана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню на підставі п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недотриманням заявником вимог ч.ч.2-3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» не позбавлене права подати клопотання про витребування доказів судом, в порядку передбаченому ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. 12.04.2019 перебувала у відпустці, питання про повернення заяви про забезпечення доказів вирішувалось 15.04.2019.

Керуючись статтями 110, 111, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення доказів Товариству з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська