номер провадження справи 24/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 908/84/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/84/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» (пр. Металургів, буд. 83, кв. 100, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ідентифікаційний код 34843591)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология» (вул. Південне шосе, буд. 57, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 33161418)

про стягнення 54776,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Філіпченко Є.С., адвокат, ордер серія ДН № 030368 від 26.12.2018,

від відповідача: Загорський Д.Д. - адвокат, ордер серії ЗП № 095915 від 18.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология» про стягнення основного боргу в сумі 45218,44 грн., інфляційних витрат в сумі 7466,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 2092,00 грн. за договором про надання послуг № 10/15 від 12.08.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/84/19, присвоєно справі номер провадження 24/17/19, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи визначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.02.2019.

В судовому засіданні 06.02.2019 представниками позивача надано суду клопотання, в якому останній просить вважати назву товариства відповідача, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология», .

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання на 27.02.2019.

27.02.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология» надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс», та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

27.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

01.04.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология».

Через службу діловодства суду 01.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 по 29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецкстройтехнология». Вказаний акт звіряння підписаний та скріплений печаткою тільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс».

Також, 01.04.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» надійшло клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області копію податкової декларації з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за серпень, вересень, жовтень 2015 року.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 01.04.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 01.04.2019 представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 01.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 по 29.03.2019, зазначивши, що суми зазначені у вказаному акті є тотожними із сумами зазначеними у акті звіряння доданому до позовної заяви.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» оголосив клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області копію податкової декларації з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за серпень, вересень, жовтень 2015 року, з метою підтвердження факту отримання ТОВ «Донецкстройтехнология» послуг автотранспорту від позивача, та встановлення факту відображення відповідачем у податковій звітності операцій з отримання цих послуг.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.04.2019 представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 по 29.03.2019 та витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області копію податкової декларації з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за серпень, вересень, жовтень 2015 року.

Судом розглянуто та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 по 29.03.2019.

Також, судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області копію податкової декларації з податку на додану вартість з додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за серпень, вересень, жовтень 2015 року.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» зазначає, що між позивачем та відповідачем на підставі договору про надання послуг № 10/15 від 12.08.2015, виникли майново-господарські зобов'язання, відповідно до яких між ТОВ «Марстройсервис» та ТОВ «Донецкстройтехнология» було проведено ряд господарських операцій, а саме позивачем на користь відповідача, було здійснено надання послуг перевезення автомобільним транспортом та послуг автокрану. Вказує, що послуги були надані в період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року включно. Посилаючись на приписи ст. 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вважає, що господарські операції, які були проведені між сторонами, повинні бути відображені у фінансовій та податковій звітності підприємств. Позивач зазначає, що витребування адвокатським запитом податкової декларації з ПДВ, ТОВ «Донецкстройтехнология» за серпень-жовтень 2015 року, враховуючи п.п 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України, може бути ускладненим, та призведе до затягування розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для витребування вказаних доказів та залишає клопотання позивача без задоволення.

Окрім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Марстройсервіс» не обґрунтовано пропуск строку подання клопотання про витребування доказів визначених у ст. ст. 80 та 81 ГПК України.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 10.04.2019 о 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

4. Подання письмових доказів стронами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Попередити сторін про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 01.04.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

8. Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян