overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису про право власності.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. було відкладено підготовче засідання у справі № 911/1431/18 на 16 травня 2019 р. о 15:00, а також встановлено відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" строк для подання відзиву на позов.

Проте, під час оформлення даної ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме - замість « 08.04.2019 р.» зазначено « 09.04.2019 р.»

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку, що наведена вище описка у зазначенні дати постановлення ухвали суду підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. у справі № 911/1431/18 допущену описку, вказавши вірну дату постановлення ухвали господарського суду Київської області замість « 09.04.2019 р.» - «08.04.2019 р.»

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/3598/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України до Державного підприємства "Луганськвуггіля" про відшкодування 693664,38 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, додані до позову заявником ксерокопії судових рішень не містять відмітки, про відповідність цих копій оригіналам, тобто є незасвідченими копіями, відтак не відповідають вимогам до "письмових доказів", що встановлені ст. 91 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 91, 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів – належним чином засвідчених копій судових рішень, які перелічені у додатках №№4-7 до позову, та на які посилається позивач у підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду додатків №№ 4-7 до позову у належним чином засвідчених копіях; шляхом подання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/2412/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Фроменталь"

про стягнення 49 311,83 гривень

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 03.08.2018)

від державної виконавчої служби: Петренко С.В. (доручення б/н від 05.04.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі №911/2412/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Приватного підприємства "Фроменталь" про стягнення 49 311,83 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019, зокрема, розгляд скарги призначено на 08.04.2019.

У судове засідання 08.04.2019 представники відповідачів 1, 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" квітня 2019 р. о 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 08.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/617/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

до відповідача садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1», м. Бровари,

про стягнення 57 006,24 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Іванов В.Г., довіреність від 18.06.2018 № 212;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» про стягнення 57 006,24 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/617/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 08.04.2019.

В судове засідання 08.04.2019 з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання 08.04.2019 не з'явився. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 11.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" травня 2019 р. до 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасниками справи доказів, заяв по справі до 01.05.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2019 провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 22.03.2019

22.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2019

10.04.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.04.2019

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 10.04.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 13:45 24.04.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Громадській організації «Садівницьке товариство «Економіст».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 913/87/19

Провадження № 18/913/87/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 289036 грн 60 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність № 7 від 02.01.2019;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 289036,60 грн. за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 2018/Б-СЕВ/72 від 01.12.2018.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач відзивом від 08.04.2019 № 135-07/01 позовні вимоги ТОВ "Луганськгаз Збут", про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 289036,60 грн, визнав у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/87/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.04.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/1082/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 7"

про          зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич 7" (02154, м.Київ, Русанівська Набережна, будинок 4), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 12:00 год.

Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив від позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/1171/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1171/19, -

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А.

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та додаткового договору до договору оренди нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни, як позивача у справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ», як відповідача-2 у справі;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А., як третю особу по справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.05.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"08" квітня 2019 р. Справа № 911/428/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до фермерського господарства "Медові поля"

про стягнення 171 468,98 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Борисюк А.А. - службове посвідчення № 050033 видане 12.06.2018;

позивач: Доній О.О. - предст. за дов. № 23 від 03.09.2018;

відповідач: ОСОБА_2 - керівник;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "Медові поля" про стягнення заборгованості в сумі 171468,98 грн., яка складається з 142 000,00 грн. основного боргу, 8 091,78 грн. пені, 15 684,70 грн. інфляційних втрат та 5 692,50 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 08.04.2019.

В підготовчому засіданні 08.04.2019 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Прокурор та представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін