overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1093/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 7,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 7.

13 березня 2018 р., суд визнав Житлово-експлуатаційну організацію № 7 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

03 квітня 2019 р., ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про зобов'язання Івано-Франківської міської ради надати йому та суду із відповідним документальним підтвердженням інформацію про формування майна Житлово-експлуатаційної організації № 7. В обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначає, що самостійно звертався до Івано-Франківської міської ради із відповідним запитом, однак отримав відмову.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ліквідатора про зобов'язання Івано-Франківської міської ради надати інформацію призначити до розгляду на 17 квітня 2019 р., о 10 год. 45 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/1063/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство малого підприємства "Евріка":

фізичну особу-підприємця Томко Ірину Георгіївну

АДРЕСА_1

ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області

м. Косів, вул. Незалежності, 101, 78601,

ПАТ "Фідобанк"

м. Київ , вул. Велика Васильківська , буд. 10 , 01601

м. Київ, вул.Воздвиженська, 58, 04071

про те, що розгляд справи відбудеться "08" травня 2019 р., об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О. В.Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/4183/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/4183/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.05.2019р.

Розглянувши подане клопотання позивача, яке долучено до матеріалів позовної заяви, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також для всебічно і повного з'ясування всіх фактичних обставин справи, суд не вбачає можливості в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/4240/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 58 073,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що "відповідач, має сайт в мережі Інтрнет, за посиланням...". Проте, доказів того, що сайт за посиланням http://www.muk.ua/ належить відповідачеві не надано.

Також, позивач зазначає, що "на підставі інформації, що міститься на сайті відповідача, у вкладці "каталог творів" проведені розрахунки, щодо виду та вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення..". Проте, із розрахунку, доданого до позовної заяви, неможливо встановити які саме товари з каталогу на сайті http://www.muk.ua/ були застосовані у розрахунках (назва, виробник, ціна тощо).

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації "Український музичний альянс" без руху.

2. Встановити Громадській організації "Український музичний альянс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Громадській організації "Український музичний альянс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів того, що сайт http://www.muk.ua/ належить відповідачу;

- подання розрахунків суми позовних вимог із зазначенням усіх складових таких розрахунків.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/1370/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Партнер"

2) ОСОБА_1

про стягнення 281 113,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клондайк Партнер", відповідача 1 у справі № 910/1370/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.04.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/1575/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 07.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко О.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі»

про встановлення факту нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко О.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» про встановлення факту нікчемності правочину, а саме Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.12.2015, а саме - нежитлового будинку, площею 2174,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, літ. 2, який укладено між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Суляєвой А.Р. та зареєстрований за №2013. Окрім того, позивач у позовній заяві просить застосувати наслідки недійсності до нікчемного правочину, а саме до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.12.2015, шляхом відновлення становища публічного акціонерного товариства «Фідобанк» як власника нерухомого майна, що є предметом спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п. 5, 9, ч. 3 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 27.02.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № б/н від 07.02.2019 публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко О.В. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко О.В. за вих. № б/н від 07.02.2019 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019 р.Справа № 910/3758/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого товариства "УТФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 10 408,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява подана без дотримання зазначених вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позивач, зазначаючи про намір розмістити отримані кошти на депозитному рахунку ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за депозитною програмою "Строковий депозит" строком на 30 днів під 10% річних, не надав відповідних доказів.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Споживчого товариства "УТФ" без руху.

2. Встановити Споживчому товариству "УТФ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Споживчому товариству "УТФ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання доказів наміру розміщення отриманих коштів на депозитному рахунку ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за депозитною програмою "Строковий депозит" строком на 30 днів під 10% річних, не надав відповідних доказів.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.04.2019Справа № 910/5468/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника прокурора м. Києва (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, )

в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36, )

до Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірін Інвест Компані" (2720, Республіка Болгарія, муніципалітет Бансько, область Благоєвград, м.Бансько вул.Пештеріте, 1, вхід Д, поверх 1, кв.3, ідентифікаційний код 204121745)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Інвест Д" (01001, м.Київ, вул. Десятинна, будинок 7, )

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Інвест Д»

(01001,м. Київ, вул. Десятинна буд.7, )

Як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

про те, що наступне судове засідання у справі призначено на 10.04.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/15530/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа»

до Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 373 548 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа» про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань у справі № 910/15530/18 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» відмовити.

Ухвала набрала чинності 05.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/15530/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа»

до Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 373 548 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 22.04.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 911/55/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсними акту та рішення

за участю представника відповідача: Конєва Л.Л. (ордер серії КС№494704 від 12.02.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/55/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсними акту та рішення.

У судовому засіданні 25.03.2019 суд оголосив перерву до 01.04.2019.

У судове засідання 01.04.2019 представник позивача не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2019 р. о 09:50, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 01.04.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/14342/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка, 1, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

про скасування рішення в частині,-

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаздоб»

(61020, м. Харків, вул. Китаєнка,1, )

як позивача у справі

у судове засідання, яке призначене на 17.04.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська