СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2019 року Справа № 922/560/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Діоніс-95" (вх.№987 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., дата складання повного тексту ухвали - 14.03.2019, у справі №922/560/19

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків,

до 1-го відповідача Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків,2-го відповідача фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джихад, м. Харків

про звільнення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Приватної фірми "Діоніс-95" та ФОП Абу-Лух Джихад про виселення останніх з приміщень №№7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', ІІІ', ІV' загальною площею 188, 2кв.м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: 61166, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки (Леніна), 9.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/560/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джихад про переведення з Приватної фірми "Діоніс-95" на ФОП Абу-Лух Джихад права оренди за договором оренди №А-01 від 01.12.2001, укладеним між ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та ПФ "Діоніс-95" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/560/19; задоволено заяву фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джихад про забезпечення позову; постановлено вжити заходи забезпечення зустрічного позову по справі №922/560/19 фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джихад до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та Приватної фірми "Діоніс-95", а саме, заборонено до набрання рішенням по справі законної сили Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" виселяти фізичну особу-підприємця Абу-Лух Джихад із займаних приміщень №№ 7', 9', 9а', 10', 11', 50', 5Н, ПТ, IV' загальною площею 188, 2кв.м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки (Леніна), 9; заборонено до набрання рішенням по справі законної сили Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" обмежувати доступ фізичній особі-підприємцю Абу-Лух Джихад до приміщень №№ 7', 9', 9а', 10', 1Г, 50', 51', НЕ, IV' загальною площею 188, 2кв.м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки (Леніна), 9, рухомого майна та обладнання, які знаходяться в користуванні фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джихад, а також будь-яким способом створювати перешкоди для здійснення фізичною особою-підприємцем Абу-Лух Джихад підприємницької діяльності в зазначених приміщеннях; заборонено до набрання рішенням по справі законної сили Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" припиняти та зупиняти роботу будь-яких систем забезпечення: постачання електроенергії, водопостачання, опалення приміщень №№ 7', 9', 9а', 10', 1Г, 50', 5Г, ІІГ, IV' загальною площею 188,2 кв. м., які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки (Леніна), 9; зобов'язано фізичну особу-підприємця Абу-Лух Джихад здійснити зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошові кошти в розмірі 55 000, 00грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 14.03.2019 в частині задоволення заяви ФОП Абу-Лух Джихад про забезпечення позову, Приватна фірма "Діоніс-95" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість ухвали, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Приватної фірми "Діоніс-95" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі №922/560/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Матеріали справи не містять доказів вручення апелянту ухвали суду від 02.04.2019.

Проте, 09.04.2019 від апелянта надійшло клопотання (вх.№3566) про усунення встановлених судом недоліків, а саме, надано описи складення у цінний лист на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, що є належними у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Отже, апелянтом у встановленому законом порядку і строки усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2019, дослідивши які суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, даних матеріалів недостатньо.

За таких обставин, судова колегія, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Господарського суду Харківської області усі матеріали справи №922/560/19 або їх належним чином засвідчені копії.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Діоніс-95" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі №922/560/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 25.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Господарському суду Харківської області надіслати до Східного апеляційного господарського суду до 25.04.2019 усі матеріали справи №922/560/19 або їх належним чином засвідчені копії.

4. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2019 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза