УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "В Тікет" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (повний текст складено 06.02.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Приватного підприємства "В Тікет"

про стягнення 399 215,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/20107/17, яке залишено без задоволення постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП «В Тікет» на користь позивача 368 895,17 грн. пені та 30 320,26 грн. 3% річних.

11.03.2019 (згідно вхідного номеру ВС) Приватним підприємством "В Тікет" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 року у справі № 910/20107/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 910/20107/17 касаційну скаргу касаційну скаргу Приватного підприємства "В Тікет" залишено без руху до 21.03.2019 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, встановлено ПП "В Тікет" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

05.04.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду із заявою на виконання ухвали Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 910/20107/17, в якій зазначив, що звернувся з касаційною скаргою до суду 25.02.2019, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваної постанови, в підтвердження чого надав копію касаційної скарги з відміткою суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 22.01.2019, повний текст складено 06.02.2019. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 26.02.2019.

Скаржником подано касаційну скаргу 25.02.2019, про що свідчить відмітка суду на копії касаційної скарги, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що фактичне виконання рішення суду до закінчення перегляду в касаційному порядку може ускладнити процес повернення відповідачу грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваних рішень, тобто може призвести до порушення права на ефективний захист прав товариства.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "В Тікет" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/20107/17.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного підприємства "В Тікет" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/20107/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.05.2019.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/20107/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20107/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський