ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/918/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» (09051, Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, пл. Ватутіна, буд. 18А)

про стягнення 35848,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг з ремонту запчастин № 54-160421 від 21.04.2016 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 35848,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг з ремонту запчастин № 54-160421 від 21.04.2016 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.) та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 01.04.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2019 р.

Проте, як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу не було надіслано копію виписки по рахунку ФОП Масколенко Тетяни Сергіївни НОМЕР_1 з 07.07.2015 р. до 05.12.2018 р., копія якої додана до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 01.04.2019 р. не є неналежним доказом, що підтверджує направлення позовної заяви б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.) з усіма додатками до неї відповідачу у встановленому порядку.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви ФОП Масколенко Тетяни Сергіївни б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.), заявником адресу відповідача зазначено як: 09051, Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, вулиця Ватутіна, буд. 18А, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 09.04.2019 р., юридичною адресою відповідача є: 09051, Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, площа Ватутіна, буд. 18А

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.04.2019 р. (вх. № 958/19 від 05.04.2019 р.) шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження відповідача, шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, а також шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна