СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа № 913/590/18

Головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області за вх. №1137 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.19 (повний текст складено 06.03.2019, суддя Зюбанова Н.М.) у справі № 913/590/18

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

2.Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідачів:

1.Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

2.Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі №913/590/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області та Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти. Позовні вимоги Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області та Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області, смт. Новопсков Луганської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: Керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілесова, 10) та Фізичній особі-підприємцю Давидовій Катерині Олександрівні (АДРЕСА_1).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Що стосується копії фіскальних чеків, доданих скаржником до апеляційної скарги, то вони не приймаються як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копії апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі № 913/590/18 та на які адреси.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі № 913/590/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області, смт. Новопсков Луганської області і усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілесова, 10) та Фізичної особи-підприємця Давидовій Катерині Олександрівні (АДРЕСА_1).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук