overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 Справа № 908/798/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМТРАСТ» (вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69086; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/27/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 18.04.2019р. о 10-15.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Заводському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 09.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"12" квітня 2019 р. Справа № 911/364/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП б/н від 20.03.2019 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП, 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР РЕАЛТІ, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Акціонерного товариства Сбербанк, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 Б

прo усунення перешкод у користуванні майном

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від скаржника (позивач): ОСОБА_2 (посв. №000181 від 02.06.2017; ордер КВ №426416 від 29.12.2018);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився;

від органу ДВС:не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" квітня 2019 р. о 15:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/756/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” (07852, Київська обл., Бородянський р-н, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2 літ. Б)

про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2254 від 12.03.2019 р. (вх. № 791/19 від 20.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2269 від 05.04.2019 р. (вх. № 6857/19 від 08.04.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 2254 від 12.03.2019 р. (вх. № 791/19 від 20.03.2019 р.).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 10.05.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.04.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2019 Справа № 908/2736/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 р. у справі № 908/2736/18.
Рішення набрало законної сили 12.04.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 32/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/710/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Комишуваської селищної ради Оріхівського району (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, 49)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарської санкції,

суддя Колодій Н.А.

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 справу № 908/710/19 прийнято до провадження суддею Колодій Н.А., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2019.

Однак, станом на цей час виникла необхідність перенести судове засідання з 24.04.2019 на 22.04.2019 о/об 15 год. 45 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче судове засідання на 22.04.2019 о/об 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Учасникам справи: виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2019.

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати необовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/232/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропринт", (вул. Фабрична, 6, м. Рівне, 33016), як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт",

вул. Фабрична, 6, м. Рівне, 33016

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Еверест"

вул. Хриплинська, 39, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості в сумі 101 200,96 грн., з яких: 76 000,03 грн. - основний борг; 18 699,98 грн- пеня; 1 578,00 грн - 3%річних; 4 922,95грн - втрати від інфляції.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "04" червня 2019 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 р.                                                               Справа № 914/1148/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” від 02.04.2019 року про роз’яснення судового рішення від 28.12.2018 року

у справі №914/1148/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамік”, м. Жовква, Львівська область,

предмет позову: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов’язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору,

підстава позову: невиконання судових рішень у справі №19/36, необхідність відновлення корпоративних прав позивача,

встановив:

02.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” про роз’яснення рішення суду від 28.12.2018 року у справі №914/1148/18.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” про роз’яснення судового рішення залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Власко” строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. за подання заяви роз’яснення судового рішення.

11.04.2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, у звязку з чим наявні підстави для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
Справа № 909/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання

11.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє - Військову частину № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал",

провулок Десятинний, буд-7 літ А, м. Київ,01133
вул. С.Стрільців, 52/1 (офіс), м.Івано-Франківськ, 76018 ( ОСОБА_1 )
до відповідача: Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд"

03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6
вул. Артема, 59, м. Київ,04053
адреса для листування: Західний територіальний юридичний відділ Гудима В.О. вул.Батуринська, 2, м. Львів, 79058
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина № НОМЕР_1

вул. Суха Ліщина, 23, село Майдан, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77420
за участю Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України

вул. Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018
про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права

власності на недобудований фортифікаційний комплекс

про те, що підготовче засідання відкладено на "31" травня 2019 р., о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/266/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусел-Прикарпаття», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства «Склопромторг», м. Львів

про стягнення 221 476, 94 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Бусел-Прикарпаття» до Приватного підприємства «Склопромторг» про стягнення 221 476, 94 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 225 965, 47 грн., з яких: 221 349, 59 грн. заборгованість за отриманий товар, 3 342, 37 грн. інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 1 273, 51 грн. Позовні вимоги підтримав у відповідності до поданої заяви. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 18.02.2019р. не виконав.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.04.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
Справа № 909/224/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Матуляк П. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" заборгованості за договором №41/2018 про організацію перевезень вантажів, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 903 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.04.19.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з 13.04.19 по 13.04.22.
Дата видачі судового наказу 12.04.19.
Суддя                                                            Матуляк П. Я.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2019Справа № 910/167/19
03.01.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пащенка Олександра Миколайовича 168957,84 грн. заборгованості за кредитом.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2019 р. у видачі судового наказу заявнику було відмовлено з огляду на те, що заявлені заявником вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником АТ КБ "Приватбанк" була подана апеляційна скарга.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. ухвала від 23.01.2019 р. скасована в частині відмови у задоволенні вимог за основою заборгованістю, заборгованістю за відсотками та комісією.
В частині відмови у стягненні пені суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу суду від 23.01.2019 р.
У зазначеній постанові господарський суд м. Києва було зобов'язано видати наказ.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За таких обставин, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 ГПК України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Пащенко Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.