ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/408/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 8197 від 02 квітня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 3 689 212,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/408/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про стягнення збитків у розмірі 3 689 212,31 грн.

02 квітня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 8197 від 02 квітня 2019 року) відповідно до якого позивач просить суд: витребувати у відповідача докази у вигляді документів про належне проведення інвентаризації з виявлення недостачі у відповідача бітуму позивача (ТОВ "Бітекс") загалом у кількості 344,9760 т, з яких 337,1760 т марки 60/90 і 7,8000 т марки, за договором про надання послуг № 143/16/Ппу хр 20.16 від 30.03.2016.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання, воно подано в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приписами частин 1 та 2 якої передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке подається у строк, визначений у ч. 2 ст. 80 і в якому (клопотанні) повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Тобто, вимогами вказаних статей (ч. 2 ст. 80, ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України, які мають імперативний характер) встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів та у визначений кодексом строк.

Приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що заявами по суті справи для позивача є позовна заява та відповідь на відзив. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року судом встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив до 26 березня 2019 року, і відповідно, клопотання позивача про витребування доказів, яке виникло з огляду на позицію відповідача, повинно було бути подано в строк до 26 березня 2019 року. Тобто клопотання позивача є таким, що подано з порушенням строку на його подання, що за ч. 1 ст. 81 ГПК України є підставою задля залишення його без задоволення; при цьому позивач не вмотивував суду неможливість подання такого клопотання, з незалежних від позивача причин, у встановлений строк.

Окремо суд зазначає, що посилання позивача на те, що документ, про витребування якого він клопоче, є внутрішнім документом підприємства-відповідача і отримати самостійно цей доказ позивач не має можливості, є необґрунтованим з огляду на те, що дійсно даний документ є внутрішнім документом підприємства-відповідача і відсутній у позивача, втім позивачем не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно (звернення до відповідача, яке б передувало зверненню до суду з даним клопотанням).

З огляду на наведене, а саме порушення позивачем процедури звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, встановленої ст.ст. 80, 81 ГПК України, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 8197 від 02 квітня 2019 року) без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 42, 80, 81, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 8197 від 02 квітня 2019 року) без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/408/19