СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2019 року Справа № 917/1899/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Стойка О. В.
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою (вх.№486П/3)Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року)
у справі за позовом до про№ 917/1899/17 (суддя - О. В. Солодюк) Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року) у справі №917/1899/17 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про визнання недійсним договору №1644/1 від 29.09.2017 року щодо реструктиризації заборгованості відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна, м. Кременчук, Полтавська область 28.01.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18305 від 28.01.2019 року (помилково зазначено 2018 рік), в якій просить справу №917/1899/17 переглянути в повному обсязі; апеляційну скаргу задовольнити; рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі № 917/1899/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійним договір №1644/І від 29.09.2017 року щодо реструктиризації заборгованості, укладений між ПАТ "Полтаваобленерго" та ФОП Маматовою Тетяною Михайлівною.

Також просить суд вирішити питання про стягнення судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі № 917/1899/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року) у справі №917/1899/17 призначено на 24.04.2019 року о 14:00 год.

01.04.2019 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава надійшло клопотання б/н, б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні відповідач просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 24.04.2019 року о 14:00 год. у справі №917/1899/17 в режимі відеоконференції в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та доручити забезпечити її проведення Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 24.04.2019 року о 14-00 год. з розгляду справи №917/1899/17 в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді м. Кременчука (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, 39600).

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про участь його у судовому засіданні 24.04.2019 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про участь у судовому засіданні з розгляду справи №917/1899/17, який відбудеться 24.04.2019 року о 14-00 год. в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1899/17, розгляд якої відбудеться 24.04.2019 року о 14-00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка