СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2019 р.          Справа № 922/172/19

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1189) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2019 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 22.03.2019) у справі №922/172/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський", м.Харків

про стягнення 26 585,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (відповідач) пеню у розмірі 10 077,85 грн., 3 % річних у розмірі 1784,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14 723,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2019 у справі №922/172/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 10 077,85 грн., 3 % річних у розмірі 1 784,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 162,69 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідач надав до апеляційної скарги копію накладної №003 від 06.04.2019 та копію опису вкладення до цінного листа як докази направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані відповідачем копія накладної №003 від 06.04.2019 та копія опису вкладення до цінного листа не засвідчена у відповідності до вимог ДСТУ 4163-2003.

Враховуючи наведене, відповідачем не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, з урахуванням ціни позову, за подання позову позивачем вірно сплачено 1921 грн. судового збору за мінімальною ставкою (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб), про що свідчить платіжне доручення №7000244 від 11.01.2019 (а.с.14).

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог на суму 25024,60 (оспорювана сума).

За подання апеляційної скарги на рішення суду у цій частині, у відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (150 відсотків від мінімальної ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням оспорюваної суми).

Відповідачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1 від 08.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., тобто, меншому, ніж встановлено законодавством України.

Отже, платіжне доручення №1 від 08.04.2019 не є доказом виконання відповідачем вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення, а також докази доплати судового збору в розмірі 960,50 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця