overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019 р.                                                               Справа № 914/599/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, з урахуванням вибраної заявником підсудності справи за місцезнаходженням філії Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», що передбачено ч.3 ст.29 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму, визначену заявником.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, долученими до заяви про видачу судового наказу, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя           Матвіїв Р.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2019р.
11. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2019р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу “___” ____________ 2019р. .
Суддя                                                                                Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2019                                                                       № 917/88/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 року, яке набрало законної сили 03.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 04.04.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/176/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали справи №916/176/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД (вул. Ельворті, буд. №5, офіс №111, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65074)

про стягнення 1 365 690,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. підготовче засідання у справі №916/176/19 закрито, призначено справу №916/176/19 до судового розгляду по суті на 04.04.2019р. о 11год.00хв.

В судовому засіданні 04.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 30.04.2019р. о 10год.40хв.

Враховуючи те, що відповідно до розпорядженням КМУ від 10.01.2019р. №7-р «Про перенесення робочих днів у 2019р.», наказом голови Господарського суду Одеської області №1 від 14.01.2019р. перенесено робочий день з "30" квітня 2019р. на "11" травня 2019р., суд вважає за потрібне змінити дату проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на „02 травня 2019р. о 10год.40хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" квітня 2019 р.

Справа № 916/970/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №989/19 від 03.04.2019р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Будьте Здорові" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код 37548801) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Будьте Здорові" про покладення обов’язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "16" квітня 2019 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов’язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов’язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Будьте Здорові" (65009, м. Одеса, провулок Курортний, 2), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Справа № 917/301/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", вул.Жилянська, 97, літера З, м.Київ, 01135

до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту, вул. Шевченка, 3-А, смт.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 873 097,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_2, дов. в справі

представник відповідача: ОСОБА_3Г, дов. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту, вул. Шевченка, 3-А, смт.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", вул.Жилянська, 97, літера З, м.Київ, 01135 () 873 097,18 грн. боргу та судовий збір у розмірі 6548,23 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України", вул.Жилянська, 97, літера З, м.Київ, 01135 () з Державного бюджету України 6548,24 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 250 від 14.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.04.2019 Справа № 917/524/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Євротрейд" вул. Якіра 8, м. Київ, 04119, поштова адреса: а/с 428, м. Дніпро, 49005

до Приватного підприємства "Поліфарб", пров. Перспективний, 1 - А, м. Полтава, 36007

про стягнення 521 934,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 06.05.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.04.2019 Справа № 917/525/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 504 307,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 06.05.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2019 Справа № 917/1960/13

за скаргою Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та визнання протиправною оцінкою майна

по справі № 917/1960/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

до Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс", 39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, вул. Колгоспна, 14Б

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Женжеря Дем'ян Федорович, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від ДВС: Пуленко М.І., посвідчення № 155 від 19.06.18

від АТ "ВТБ Банк": Москвічов А.С., довіреність № 27 від 29.03.19

від скаржника (боржника) : не з"явився,

від третьої :особи не з"явився

Розглядається скарга Приватного підприємства "Технокомплекс-Сервіс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та визнання протиправною оцінкою майна по справі № 917/1960/13

29.03.19 від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на скаргу (вх. № 3209).

Представники скаржника на виклик для участі у судове засідання не з"явилися. При цьому, скаржником за підписом директора та адвоката надійшли клопотання про перенесення справи (вх. № 3255 та № 3256).

За даних обставин, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги на 16.04.19 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Стягувачу до судового засідання надати суду письмові пояснення по скарзі.

3. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 Справа № 917/503/19
до боржника фізичної особи-підприємця Радька Дмитра Сергійовича (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1)
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Радько Дмитро Сергійович (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2019 Справа № 920/309/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 73 від 29.03.2019 (вх. № 898 від 29.03.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 36897979)

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м.Суми, вул.. Харківська, буд. 30/1, код 21119343)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 ТОВ «Універсалбуд-В» звернулось до суду з позовною заявою №73 від 29.03.2019, в якій просить суд визнати недійсними і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 29.01.2019 за результатами розгляду справи № 02-06/17-2018 про визнання дій ТОВ « Універсалбуд-В» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», накладення штрафу у розмірі 34000 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/309/19.

2. Призначити підготовче засідання на 14.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу- подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 25.04.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 13.05.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1