ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2019 р. Справа№ 910/13095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року (дата підписання повного тексту 21.01.2019 року)

у справі № 910/13095/18 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"

про стягнення 229 185,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (далі - відповідач) про стягнення 229 185,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ним був виконаний комплекс робіт з переробки зерна (вівсу) та передано відповідачу готову продукцію - борошно, відповідач, у свою чергу, частково оплатив виконані позивачем роботи, водночас не сплатив позивачу вартість використаної сировини - зерна (вівсу) та не надав таку сировину позивачу для переробки, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача борг у розмірі 229 185,00 грн, що становить вартість використаної позивачем сировини.

Господарський суд міста Києва у задоволені позову відмовив повністю своїм рішенням від 08.01.2019 року (повний текст складено 21.01.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року справу № 910/13095/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року у справі № 910/13095/18.

05.03.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» надійшла заява про відвід суддів Суліма В.А. та Коротун О.М. у справі №910/13095/18.

Дана заява мотивована тим, що суддями вже здійснювався судовий розгляд по суті між тими ж сторонами, щодо того ж предмету спору у справі №910/19141/17.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» в даній заяві просив виключити із повторного автоматичного розподілу суддю Північного апеляційного господарського суду Іоннікову Ірину Анатоліївну, яка здійснювала розгляд апеляційної скарги у спорі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота Жорна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» у справі №925/110/17 щодо повернення зерна вівса з тих самих підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» про відвід суддів Суліма В.А. та Коротун О.М. у справі №910/13095/18 необґрунтованою.Залишено без розгляду ч. 2 прохальної частини заяви про відвід суддів.

Матеріали справи №910/13095/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід, за результатами якого обрано колегію суддів у складі головуючого судді Пантелієнко В.О., суддів:Верховець А.А., Доманська М.Л.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді: Пантелієнко В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. та Коротун О.М. у справі № 910/13095/18 відмовлено. Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2019 року у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), справу №910/13095/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року у справі № 910/13095/18до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

2.Поновити провадження у справі №910/13095/18.

3. Призначити справу до розгляду на 16.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун