ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2019 р. Справа № 911/734/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія-Бородянка"

2. Бородянської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес

про визнання недійсними рішень та скасування записів

встановив:

19.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія-Бородянка" та Бородянської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес про:

- визнання рішення власників приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія" від 02.03.2016 та рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія-Бородянка" від 16.04.2018 недійсними;

- державному реєстратору відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської райдержадміністрації Київської області скасувати запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія-Бородянка" ();

- державному реєстратору відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської райдержадміністрації Київської області відновити запис про реєстрацію Приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія" ().

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача на участь у загальних зборах та прийняття рішень стосовно діяльності Приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія", зокрема його припинення шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія-Бородянка".

Ухвала господарського суду Київської області від 21.03.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №504 на адресу реєстрації, вказану позивачем у позовній заяві.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №504, ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2019 про залишення позову без руху позивачем отримано 25.03.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 04.04.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку - 04.04.2019 жодних заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Водночас, 05.04.2019 через канцелярію господарської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду за підписом представника ОСОБА_2 Вказана заява надіслана позивачем засобами поштового зв'язку 04.04.2019, про що свідчить календарний штемпель на конверті, у якому надійшла відповідна заява.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документи.

Ухвала складена та підписана 11.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема