УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 5011-27/1672-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про видачу дубліката наказу

у справі № 5011-27/1672-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до 1. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у місті Києві ради

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківської районної у місті Києві ради про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення у сумі 70411,08 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу скаргу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатенко І.В., суддя Підченко Ю.О., суддя Котков О.В.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

Отже за видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

До заяви про видачу дублікату наказу долучено платіжне доручення № 70 від 01.03.2019 на суму 57,63 грн, в якому вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Стандарт".

Ухвалою суду від 18.03.2019, яка набрала законної сили повернуто заяву ТОВ "Стандарт" про видачу дублікату наказу від 23.11.2015 у справі № 5011-27/1672-2012. Ухвалу обґрунтовано тим, що "У відповідності до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.11. "Про бюджетну класифікацію", наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.11. "Про внесення змін до бюджетної класифікації", банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва. Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт" подано заяву про видачу дубліката наказу, проте, з доданого до заяви платіжного доручення вбачається, що заявником сплачено судовий збір "за позовом ТОВ "Стандарт"".

Отже в зв'язку з невірним зазначенням платежу "судовий збір за позовом ТОВ "Стандарт" замість "судовий збір за видачу дублікату наказу" заява стягувача була повернута заявнику.

При повторному зверненні з заявою про видачу дублікати, заявник подав платіжне доручення з призначенням платежу "судовий збір за позовом ТОВ "Стандарт" та долучив копію листа, адресованого Начальнику ГУ ДКСУ у м. Києві, в якому уточнив, що платіж у сумі 57,63 грн згідно платіжного доручення № 70 від 01.03.2019 здійснено ТОВ "Стандарт" за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ТОВ "Стандарт" (справа № 5011-27/1672-2012).

Суд звертає увагу заявника, що його лист, адресований ГУ ДКСУ у м. Києві, не підтверджує тих обставин, що казначейською службою було враховано пояснення ТОВ "Стандарт" та зараховано сплачений ним судовий збір саме як судовий збір за видачу дублікату наказу у справі №5011-27/1672-2012.

Суд відзначає, що з 02.07.2018, тобто станом на дату сплати позивачем судового збору, банківські реквізити для сплати судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва позовних заяв є:

ОтримувачГУК у м. Києві /м. Київ/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Номер рахунку:3017
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Символ звітності206
Наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на чинну ухвалу суду від 18.03.2019 у справі № 5011-27/1672-2012, якою визначено невідповідність призначення платежу у платіжному дорученні та відсутність належних та допустимих доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 70 від 01.03.2019, саме як судового за видачу дублікату наказу у справі 5011-27/1672-2012, суд вбачає підстави для залишення заяви ТОВ "Стандарт" про видачу дублікату наказу без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.10 статті 174, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандрат" про видачу дублікату наказу суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з зазначенням у платіжному дорученні вірного призначення платежу або шляхом надання доказів того, що ГУ ДКСУ у м. Києві судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 70 від 01.03.2019, зарахований до спеціального фонду державного бюджету, як судовий збір за видачу дублікату наказу у справі № 5011-27/1672-2012.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Ю.О.Підченко

О.В.Котков