УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/17483/16

За заявою Фонду державного майна України;

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"

до 1) Фонду державного майна України

2) Державної казначейської служби України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство "Тепличний комбінат"

про стягнення 25254255,48 грн.

За зустрічним позовом Фонду державного майна України

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"

про стягнення збитків у розмірі 27146000,00

Головуючий суддя Мандриченко О. В.

Судді Пукшин Л. Г.

Чебикіна С. О.

Представники:

Від стягувача: Вигівський Я.В., довіреність № б/н від 09.04.19;

Від боржника 1: Іжаківський А.О., довіреність № 7 від 02.01.19;

Від боржника 2: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний комбінат" до Фонду державного майна України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство "Тепличний комбінат" про стягнення коштів в сумі 2525455,48 грн., з яких: 12199073,94 грн. основна сума, 10869374,88 грн. інфляційні втрати, 1092903,33 грн. 3% річних, 1092903,33 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.12.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України.

14.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшла зустрічна позовна заява до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Тепличний комбінат" про стягнення збитків у розмірі 27146000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фонду державного майна України до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Тепличний комбінат".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018: первісний позов задоволено частково; з Фонду стягнуто на користь Комбінату кошти, сплачені на виконання Договору № 183, визнаного недійсним, у сумі 12199073,94 грн.; в іншій частині первісного позову відмовлено; з Підприємства стягнуто в доход державного бюджету України 150801,75 грн. відстроченого судового збору; з Фонду стягнуто в доход державного бюджету України 89198,25 грн. судового збору; у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 № 910/17483/16 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/17483/16 - без змін.

До Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року № 05-23/446 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року, заява у справі № 910/17483/16 передана для розгляду головуючому судді Мандриченку О. В., суддям Пукшин Л. Г та Чебикіній С. О. у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 призначено слухання заяви Фонду державного майна України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 09.04.2019.

Обгрунтовуючи свою заяву Фонд державного майна України посилається на те, що в силу подальшого спрямування на підставі ч. 1 ст. 25 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», п. 2 ч. 1 ст. 20, ст. 23 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» коштів, сплачених на виконання договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" № 183 від 07.05.2010 до Державного бюджету України, відповідні кошти повинні стягуватись із Державного бюджету, а не з Фонду державного майна України, у зв'язку з чим, на думку заявника, наказ Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у справі № 910/17483/16 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, так як в силу ч. 2 ст. 328 ГПК України існують інші причини, що виключають можливість виконання судового наказу.

Через відділ діловодства суду 09.04.2019 від Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" надійшли письмові заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за змістом яких стягувач вважає заяву Фонду державного майна України необгрунтованою, такою, що не базується на нормах чинного законодавства та містить визначені п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України ознаки зловживання боржником процесуальними правами, оскільки вказана заява, на думку стягувача, спрямована на перешкоджання виконанню остаточного судового рішення у справі № 910/17483/16.

У судовому засіданні 09.04.2019 представник Фонду державного майна України заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, у задоволенні просив відмовити з підстав, викладених у своїх письмових запереченнях.

Представники від боржника 2 та третьої особи в судове засідання 09.04.2019 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Фонду державного майна України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Посилання Фонду державного майна України, як на підставу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на те, що кошти, сплачені на виконання договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" № 183 від 07.05.2010 до Державного бюджету України повинні стягуватись із Державного бюджету, а не з Фонду державного майна України, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вказані вище доводи заявника є оцінкою доказів у справі, та не є підставами для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у справі № 190/17483/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки за своєю суттю фактично заява Фонду державного майна України є заявою про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та постановою Верховного Суду від 24.04.2018, набрало законної сили, та є обов'язковим до виконання.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ, виданий Господарським судом міста Києва 07.02.2018 року у справі 910/17483/16, виконано не було.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Фонду державного майна України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фонду державного майна України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019.

Головуючий суддя О.В. Мандриченко

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя С.О. Чебикіна